V průběhu května se o zajištění planetárního blaha nediskutovalo jen na zasedání Bilderbergu, ale i v manhattanském domě sira Paula Nurse. Schůzku předních světových filantropů a financiérů sem svolal Bill Gates, aby se poradili, jak sjednotit síly k překonání politických a náboženských překážek, zabraňujících v přijetí efektivních programů celosvětového omezení populačního růstu ve světě. Svojí troškou do mlýna mj. přispěli finančníci David Rockefeller Jr., Warren Buffett a George Soros, starosta New Yorku Michael Bloomberg, mediální magnát Ted Turner a televizní celebrita a vyznavačka hnutí Nového věku Oprah Winfrey.
Svolavatel Bil Gates podporuje programy populační kontroly dlouhodobě, jeho nadace patří k nejštědřejším sponzorům organizací, vyvážejících „kulturu smrti“ do rozvojového světa. V tomto duchu byl vychováván i svým otcem, jenž vedl jednu z poboček Planned Parenthood.
Otec Davida Rockefellera John sponzoroval prostřednictvím Kaiser Wilhelm Institute eugenickou politiku Hitlerova Německa a následně se postaral o to, aby špičkoví němečtí eugenici nebyli po válce potrestáni. Jejich „know-how“ se později hodilo při zakládání a řízení Mezinárodní společnosti pro plánování rodičovství.
Zakladatel CNN Ted Turner o potřebě redukce světového obyvatelstva hovoří také dlouho. V rozhovoru pro The Environmental Magazine poznamenal, že na Zemi by nemělo žít více než dvě miliardy lidí. Doporučuje globální zavedení čínské „politiky jednoho dítěte“, spočívající v penalizaci rodičů při narození dalšího dítěte a „spanilých jízdách“ tajné policie a komisařů pro plánování rodiny, unášejících těhotné ženy k provedení násilím vynucených potratů na státních potratových klinikách.
Populační kontrola je od roku 1974 oficiální politikou Organizace spojených národů. V tomto roce se v Bukurešti konala první konference OSN o populační otázce, na níž zvítězil koncept prosazovaný Rockefellerovou nadací a Henry Kissingerem, založený na kontrole obyvatelstva „třetího světa“ prostřednictvím cílené redukce jeho počtu. Od té doby je rozvojová pomoc podmiňována souhlasem vlád klientských států s účinným prosazováním „plánovaného rodičovství“, zahrnujícího volný přístup k potratům a levné antikoncepci. Vzpomínám si, jak se na Světovém kongresu rodin, pořádaném Občanským institutem v roce 1997 v Praze, rozhořčovaly účastnice z afrických států, že jsou sklady OSN přeplněné kondomy a nitroděložními tělísky, zatímco základní léky jsou pro obyčejnou populaci téměř nedostupné a místní nemocnice je shánějí na černém trhu.
Falešní proroci přelidnění však v poslední době poněkud ztrácejí dech, neboť je ze všech dostupných statistik zřejmé, že porodnost v posledních desetiletích v celém světě dramaticky klesá. Více než sedm desítek států je dnes pod úrovní prosté reprodukce, v Evropě bylo této míry naposledy dosaženo v 60. letech minulého století. Pokud by úbytek místního obyvatelstva nevyrovnávala migrace, většina evropských států by během jediné generace přišla téměř o polovinu svých příslušníků. Mírou prosté reprodukce je 2,1 dětí na jednu ženu. Jižní a východní Evropa je dnes pod 1,3, Asie jako celek má 1,5 (ještě v roce 1970 to bylo 2,4), z asijských států má nejnižší porodnost Jižní Korea – 1,1. Početní nárůst obyvatel ve 2. polovině 20. století tedy není dán vyšší mírou natality, ale pokrokem lékařské vědy a s ním souvisejícím růstem průměrného věku.
Je také jednoznačně prokazatelné, že mezi hustotou obyvatelstva a nízkou životní úrovní neexistuje přímá úměrnost. V Etiopii, kde je častý hladomor, žije 25 lidí na kilometr čtvereční, zatímco v Nizozemí 347 a Singapuru dokonce 4122.
Příčiny hladu ve světě leží jinde než v počtu narozených dětí. Na vině jsou jak místní kulturně-civilizační návyky a postoje, tak politika OSN a s ní spjatí „filantropové“, zabraňující místním ekonomikám v rozvoji a spravedlivém přístupu na světový trh.
Vyznavači populační kontroly se tedy o demografická data příliš opírat nemohou, proto v posledních letech vyvíjejí maximální snahu prosadit svoje cíle za pomoci šíření poplašné zprávy o globálním oteplování (čím více lidí, tím více skleníkových plynů) a prosazení takové politiky na nadnárodní úrovni, jež by jednotlivým rodinám bránila ve svobodné reprodukci a vládám přikazovala takové formy populační politiky, umožňujících plnou kontrolu obyvatelstva.
Poprask, vyvolaný nedávnou kritikou darwinismu z úst „hradního“ Petra Hájka, vznikl i proto, že zasáhla nervové centrum současné fáze globalizace – nemravný a touhou po neomezené moci živený darwinismus sociální.
Facebook
Myslíte si, že tento článok je dôležitý alebo zaujímavý? Pošlite ho cez
e-mail
alebo ho ukážte priateľom na
Facebooku. Rozširujte informácie, nato sú predsa tu!
nech si bastardi redukuju svoje rodiny nenazrane.. spinavy mor tí ludia. ze dve miliardy,to je zmrd.som zvedavi na Codex alimemtarus,ale ked su ludia primityvi a zaujima ich len telka a zabava tak nech si pokapu!!
Musime si pripustit, ze dochadza k znecistovaniu zivotneho prostredia, nadmernemu niceniu lesov, pôd, vody,... . Co je ale hlavnym ekologicym problemom? Ano, je to premnozenie ludskej rasy. Je nas vela a naroky kazdeho z nas devastuju nasu prirodu. Ak chceme zachovat nasu krasnu Zem cistu musime nieco s hyperexponencialnym narastom ludskej populacie!!!!!!!!!
Toto co kto a kolko skonzumuje je uplne vedlajsie,... treba sa dnes pozriet do obchodov ake su zrazu ceny nizke a vraj, je kriza. Ano kriza je ale, hlavne v mozgoch ludi, ktori maju vsetko a tuzia riadit mozgy celeho sveta. Je to nekonecna pycha a s tym suvisiaca sebeckost a cynizmus. Vsetko to co sa teraz vo svete deje, dialo a bude diat,minimalne od Velkej francuzskej revolucie je dielo istych ludi a ich potomkov.A nemyslite si ze tie opatrenia ktore budu, sa budu tykat iba niekoho. Urcite kazdeho a preto setrite si energiu a zbytocne nepodcenujte inych, ktori ziju inak, mozno ani Vy na ich mieste by ste to nedokazali zmenit.
Globálna miera reprodukcie je veľmi zavádzajúca. Mali by sa vyčleniť jednotlivé etniká a zistili by sme, že v západnej európe držia populačnú krivku moslimovia a na Slovensku cigáni. Čierna budúcnosť čaká bielu rasu?
Jen ať to redukují.S nimi souhlasím.
Copak máme právo na život jen my lidé? Jen se neustále roztahovat na úkor přírody, drancovat pralesy, dělat tady doslova bordel.Chováme zvířata ve velkém, kultura o ničom.
Já souhlasím s redukcí.
Prostě ať lidi stále nepícha.. ve velkém a za pár let se tu bude hned žít líp,když bude hodně nízká porodnost:-)
Já dítě nechci, partnerka má stejný názor ,a do tohodle bordelu ještě dát dítě, to je masochismus.
Podľa mňa by sa mala kontrolovať pôrodnosť rómov pretože ide o neproduktívny typ ľudí ktorý žijú len na sociánych dávkach a krádežiach. Týchto ľudí by mali kontrolovať pretože sa strašne rýchlo rozmnožujú. Pred 10 rokmi som v Košiciach stretol len semtam nejakého róma a teraz na každom kroku a tá hygiena. Väčšina z nich má zadarmo byty a domy, neplatia nájomné čiže ide o absolutne neprispôsobivých ľudi a práve týto ľudia by sa pôrodne mali kontrolovať a nie slušný ľudia.
Skoda, ze ste nenapisali o programe "chemtrails" od stejnych ludi: Ten totiz predpoklada vyvrazdenie 2-4 miliard ludi (!!!!!!) behom nasledujucich 60 rokov!!! Lieta v tom jak UNO, tak i WHO.
Zdroj v nemcine: http://www.chemtrails.at/chemtrails/deep-shield-dt.htm
Plocha suše zemegule je 148 100 000 000 000 000 m2 ak je obyvatelov 6 200 000 000 tak na jedneho obyvatela pripada 23 887 m2.Tak len debil moze tvrdit ze zem je preludnená ze nie je schopna uzivit ovela vacsi pocet ludi.Samozrejme ale ze nie tak ze 2 percenta populacie budu vlastnit 80 percent vsetkych zdrojov.S tým treba nieco urobit!!!
A to som este nepocital moria lebo aj more uziví kopu ludí.Vidiet ze na to netreba byt drzitelom Nobelovej ceny ale stací vediet iba scitat,odcitat,nasobit a delit.Mimochodom v poslednom case dostavali Nobelovu cenu za ekonomiu iba tí co rozpravali to co vyhovuje financie ovladajucej skupine sveta.
Len malý dodatok k Nobelovej cene za ekonómiu, tá totiž neexistuje, žiadny rozumný človek na svete neuzná ekonómiu vedou, tá vedou nikdy nebola a nebude, každý rok popri udeľovaní nobelových cien za skutočný vedecký prínos udeľuje Švédska národná banka cenu za ekonomickú vedu na pamiatku Alfreda Nobela, teda zneužili jeho meno na vytvorenie pseudoceny pri preberaní ktorej môže vybraný človek vyjadriť názor na budúcnosť ekonomiky ktorý ovplyvní milióny jednoduchých ľudí ktorý si myslia že ten človek niečo vie pretože dostal Nobelovu cenu.
Dnešnú mainstreamovú ekonómiu je možné kritizovať za používanie matematických modelov
na živých ľudí a za to, že vnáša do svojich modelov hodnotové súdy - práve preto nie je veda. Lenže sú aj ekonomické školy mimo hlavného prúdu (napr. subjektivistická rakúska škola), ktoré na tieto chyby dôsledne upozorňujú. V ich podaní ekonómia vedou je, formulujú jasné zákony a úsudky na ich základe vyjadriteľné niekedy aj matematicky a s jasným vymedzením platnosti. V žiadnom prípade sa od ekonómie zaoberajúcej sa ľuďmi z mäsa a kostí nedá očakávať exaktnosť prírodných vied.
Na zemi môže žiť aj trojnásobný počet ľudí ako dnes.
Otázka je: aký budú mať životný štandard?
Bude môcť mať každý dve autá? Bude môcť mať haciendu o rozlohe malej dediny? Zrejme nie - bude to vyzerať ako v Číne, Singapure a podobne - teda ak budú mať odkiaľ voziť potraviny. Prečo menší počet ľudí na planéte?
Dôvody sú dva: prvý - podľa mňa názor normálnych ľudí - exhaláty, výruby lesov, obrovské smetiská, otravovanie pôdy, morí, celková devastácia okolia. To je dôvod, ktorý som schopný akceptovať. Ak chcú mať američania tri autá na rodinu, každé s obsahom minimálne 4,5 litra, cez zimu kúriť ropou - kľudne - ale nech ich je maximálne milión. Ak sa uspokojíš z hromadnou prepravou, dorobíš si potraviny bez toho, aby si musel okupovať pol sveta - nech je ich pol miliardy.
Ten druhý dôvod je ale chorý - menší počet sa lepšie "komanduje", môžem mať celé ostrovy, oblasti len pre "vyvolených" atď. Asi som prečítal moc temnej sci fi, ale mám ten pocit, že ten prvý dôvod ich vôbec netrápi.
Pridaj príspevok do fóra Prosím diskutujúcich, aby nepoužívali vulgarizmy a dodržiavali kultúru diskusie. Ďakujem. (admin)
Otec Davida Rockefellera 
dalšího dítěte a „spanilých jízdách“ tajné policie a komisařů pro plánování rodiny, unášejících těhotné ženy k provedení násilím vynucených potratů na státních potratových klinikách. 
o bylo 2,4), z asijských států má nejnižší porodnost Jižní Korea – 1,1. Početní nárůst obyvatel ve 2. polovině 20. století tedy není dán vyšší mírou natality, ale pokrokem lékařské vědy a s ním souvisejícím růstem průměrného věku. 
Pridaj príspevok do fóra
2010-03-10 (18:33) | 
2010-03-09 (19:10) | 
2010-03-09 (17:21) | 
2010-03-07 (15:44) | 
2010-03-06 (23:15) | 
2010-03-06 (15:22) | 
2010-03-06 (08:41) | 
2010-03-06 (02:26) | 
2010-03-05 (15:31) | 
2010-03-05 (12:25) | 
2010-03-04 (22:31) | 
2010-03-04 (10:59) | 
2010-03-03 (23:21) | 
2010-02-28 (22:55) | 
2010-02-28 (19:19) | 
2010-02-28 (16:07) | 
2010-02-27 (15:39) | 
2010-02-27 (11:48) | 
2010-02-25 (21:25) | 
2010-02-25 (15:17) | 
2010-02-22 (13:05) | 
2010-02-20 (12:00) | 
2010-02-19 (19:05) | 
2010-02-18 (21:07) | 
2010-02-16 (07:45) | 
2010-02-15 (18:34) | 
2010-02-12 (16:52) | 
2010-02-10 (21:11) | 
2010-02-09 (19:59) | 
2010-02-08 (22:23) | 
2010-02-07 (23:39) | 
2010-02-07 (22:01) | 
