V Nemecku 30. 10. 2005 vysvätili drážďanský kostol Frauenkirche, ktorý bol zničený spojeneckým bombardovaním cez druhú svetovú vojnu. V dobe socializmu ostali ruiny kostola ako memento na krutosť vojny a po socializme bol chrám od znova celý postavený a náklady na rekonštrukciu dosiahli neuveriteľných 7 200 000 000 Sk (180mil. eur) z toho dve tretiny bolo vyzbieraných zo sveta ako dar. Veľká Británia darovala v prepočte takmer 59mil. Sk. Pri vysväcovaní oslavovalo niekoľko tisíc ľudí pred chrámom a celý svet sa tešil ohromnej ochote ľudí zozbierať takmer 5 miliárd Sk. Celý religiózny svet sa tešil novému stánku božiemu, len ľuďom zo slobodným humanistickým zmýšľaním cena chrámu nedovoľovala tešiť sa, a možno uvažovali tak ako ja, ako mohla tá obrovská suma peňazí reálne pomôcť svetu. Napríklad organizácia UNICEF by za 7 200 000 000 Sk pomohla 11 669 367 podvyživeným deťom na pol roka, alebo by zaočkovala 257 142 857 detí proti základným chorobám. 48mil. detí by mohlo absolvovať zdravotnú prehliadku, alebo by za tú sumu zabezpečila denný prídel stravy pre 72mil. detí, či výživu na 30 dní pre vyše 133mil. detí v Afrike. Tá istá suma by stačila na zabezpečenie 72mil. terapeutického mlieka pre podvyživené deti v Afrike aby prešli do stavu keď môžu primať bežnú stravu. Možností ako pomôcť svetu je neúrekom len na všetko chýbajú peniaze ale na zbytočné kostoly máme stále dosť miliónov. Kurátori kostola dúfajú, že Frauenkirche sa stane symbolom boja proti pravicovému extrémizmu. No neviem, neviem či práve veľkolepá zbierka na zbytočný, predražený kostol nieje prejavom pravicového extrémizmu. Cirkev je jednoznačne pravicová organizácia a práve ona a jej služobníci sa najviac zaslúžili o extrémne rozhodnutie použiť toľko peňazí na demonštráciu veľkoleposti a sily svojej organizácie v podobe chrámu namiesto aby praktizovali svoje prázdne reči o záchrane sveta. My svetský humanisti by sme radšej ponechali ruiny na výstrahu pred vojnou a financie použili na priamu záchranu sveta, buď vylepšením systému rozdeľovania svetového bohatstva alebo ako priamu humanitárnu pomoc, a teistom môžeme len odkázať že svet nespasia modlením v prepychových chrámoch ale len reálnymi činmi. Vladislav Marušic http://www.prometheus-pezinok.estranky.sk/clanky/clanky/chceme-chramy-alebo-lepsi-svet_ prebraté zo stránky WWW.ATEISTA.TK
Čo boh to groš
Facebook
Myslíte si, že tento článok je dôležitý alebo zaujímavý? Pošlite ho cez
e-mail
alebo ho ukážte priateľom na
Facebooku. Rozširujte informácie, nato sú predsa tu!
Ludia su blbci.Stazuju sa na chudobu a sami sa dobrovolne ochudobnuju.
Ludska hlupost je nekonecna.Nakoniec mozno zistia,ze sa zo zlatej veze nenazeru,ale postavia ich dalsich 10.
Nakoniec tak im treba.Kto nema v hlave,ma v rukach a nohach.Myslite si aky ste dobry ked podporite cirkev.Davat peniaze bohatemu zobrakovi nieje charita.
iny priklad: kupil si si novu bundu za 200 eur, pozval si priatelku na veceru 30 eur, bol si v kine 10 eur. v podstate nepotrebne veci bez ktorych sa da existovat. za tie peniaze by mohlo byt zaockovanych 100 deti v afrike....je to vec pohladu. su to tiez peniaze ludi, ktory si na ich zarobia a investuju trebars do kostola, alebo kam uznaju za vhodne,
a kde si ked co tu hanis ze sa cely svet vyzbieral na kostol a to ze Beckem zarobil za rok na reklame puma 7,5miliardy a to len on a kolko sportovcov a fudbalistov hokejistov a hercou a bankarou do roka,skus to spocitat co netvoria nic aj to spomen ked si taky fer a mas furt cosi preoti teistom, kolko by bolo ludi najedenych za to!!!ked si uz taky ferovi a objektivny.a ze nove peniaze si tlacia z nicoho banky ako chcu a aj tak tym chudakom co hladuji im ich nedaju.to je hriech.si uz konecne uvedom. ale podla teba aj za to moze Boch a nie satan nenazrany.mozes tu hanit co tisic rocia tu bolo aj tak to nikdy nezmenis vieru v Pana Boha na to nemas ani len sancu ani ty ani satan:))skus sa nad tym zamisliet a riez skutocne vestko nie len jednu vec a to akosa ti hodi. je to vsetko o svetskej nenazranosti a o tom ze furt je niekomu malo aj ked ma uz nekonecny majetok aj tak chce este viac,
To je typicke.Svinstvo obhajujete svinstvami.Beckem aspon nekaze o skromnosti a nevytvara chorobu - nabozenstvo.Beckhem sa nehra na posla bozieho.Ked bude Beckem vrazdit,cirkev moze tiez?
Ateizmus je propaganda? A co je nabozenstvo ? Platena propaganda ? Ateizmus je len opacny nazor od nabozenstva.
Meciar kupil novu jachtu,cirkev si moze postavit 10 kostolov.Trochu si uvedomte co tu vypravate.
Fico kupi traktor a tak cirkev kupi 10000 novych krizov?
Ste smiesny. Bohaty zobrak vas dobre zmanipuloval.Teraz si vsimate hriechy inych a cirkev chvalite.To potrebuju. Tupe ovce,ktore sa boja vycitat cirkvi chyby.
ze slobodny humanista, dobre
ze UNICEF, vyborne
uz si niekedy rozmyslal kolko penazi stoji reklama na UNICEF a ich byrokraticky aparat? preco si firmy nakupuju vianocne pohladnice za 30,-SKK ked sa rovnako pekne daju kupit na poste za 5,-SKK. Preco neposlu prachy priamo do Afriky? A komu vlastne. Nechaj si tie komouske kecy. UNICEF aj africke deti su podvod.
"Cirkev vynáša úsudok o ekonomických a sociálnych otázkach, keď si to vyžadujú základné práva osoby alebo spása duší. Stará sa o spoločné časné dobro ľudí, lebo je zamerané na najvyššie Dobro, náš posledný Cieľ."
Katechizmus KC 2458
poprosim vsetkych co tu kritizuju, aby sa uprimne vyjadrili ci uz niekedy prispeli aspon malou ciastkou na spominane deti v afrike, postihnute chorobami. charita urcite nieje tipickym prejavom svetskeho humanizmu, vsak? mozno zavist alebo lakomstvo, to by sedelo. je pravdou, chramy nemusia byt take velkolepe, nie je to o tom, ale to svetsky humanista nechape. okolo nas je milion hluposti na ktore ste dali peniaze a nikomu nepomahaju, prejavy prepychu a nikto z vas sa nad nimi nepozastavuje, priznajte si, ak by ste tie peniaze mali dnes na ucte, hned by ste zabudli ze existuje afrika, hlad, choroby inych, v tom momente by ste zostali len vy. hmm, je to na zamyslenie, je to o vas
Creo ludia davaju peniaze cirkvi aby pomohla,co ona vobec nerobi.Pozri na majetky ludi a na majetky cirkvi.Naco je ta cirkev ked sa ohana slovami kto dal detom v afrike?Nieje tu na to,aby to robila ona? Komu sluzi ?
Prave preto sa kritizuje cirkev,lebo si neplni povinnost.Nebudem ticho preto,lebo som nedal detom v afrike ani korunu.Na to je tu cirkev a nie na stavanie zlateho vatikanu.
Aj kritika je druh pomoci,lebo prebudi tych,ktori spia a nevnimaju tieto podvody.
je to len moja vec moja osobna vola kde dam peniaza ktore zarobim ci na kostol alebo na charitu ci unicef a timi dristami o ockovani podvizivenich detoch je hra na citi a nikto ma nemoze nutit riesit situaciu v afrike ktoru si sami zapricinili lebo ked som na socialno dne a mam k tomu 11 deti a viem ze ich neuzivim len cakam na pridel jedla a o rok sa mi narodi dalsie tak nech si potom to riesia sami a nebudem ja zivit niecie deti ked je retardovani a nevidi jak a kde zije on a jeho deti a kazdy rok plodi dalsie , to radsej dam na ten kostol.
Suhlasim s tym, ze komu idu moje peniaze, tak do toho nikoho nic. Ked si s nimi budem s prepacenim rit vytierat namiesto toho, aby som ich dal detom v afrike, tak to je moja vec, moje rozhodnutie.
Jedna vec, ktoru mozno autor nezvazil, je ta, ze ti ludia tie peniaze darovali. Ak nieco darujem, tak je to moje rozhodnutie. A kolko dam a na co dam, tak to je moja vec. Ked niekto da na kostol, tak nech da. Ja sa tiez mozem pytat, preco davas dary svojej rodine alebo priatelom a preco ich radsej nedas na deti v afrike.
A co su toto vlastne za sproste argumenty, deti v afrike? Stale pocujem iba o detoch v afrike. Uz mi to pride ako, ked stale pocuvam o ciganoch. Autor je uz riadne pomasirovany propagandou o detoch v afrike a o tom ako im je zle. Co ked im je lepsie ako nam? Co ked sa nechcu dat ockovat dakou pliagou alebo mat na sebe handry z ciny a vozit sa v kovovych krabiciach rano a vecer do inych krabic, ktore volame kancelarie?
Za deti v Afrike sú predovšetkým zodpovední ich rodičia. Načo si ich toľko narobili, ak nie sú schopní postarať sa o ne? Prečo nám ktosi stále podsúva zodpovednosť za svoj osud?
Práve "vďaka" zahraničnej pomoci v Afrike vyrastá možno 4. - 5. generácia ľudí, ktorí nikdy v živote nepracovali a jediné, čo robia je, že čakajú na zasielky potravín a zbraní a medzitým sa množia. A tí, ktorí ZATIAĽ pracujú, veľmi rýchlo zistia, že žiť zo zahraničnej pomoci je menej namáhavé a nemusia sa pritom báť, že ich ktosi ozbíja. Však dokonca aj černošskí intelektuáli vyzývali bielych, aby už prestali s tou "pomocou", lebo práve tou "pomocou" Afriku ničia. Práve zahraničná "pomoc" rozvrátila spoločenský systém v afrických krajinách, ruka v ruke s kolonializmom a rabovaním prírodných zdrojov.
Idiocia ateistu nepozna hranic. Vzdy sa dobre zasmejem nad jeho primitivizmom a asociaciou na urovni 60 rocneho alkoholika.
A debata ktora sa potom rozprudi je vskutku dobrym pokracovanim clanku.
Prajem mu vela zdravia a vela tvorivych uspechov na ateistickom poli.
Stavať kostol za také peniaze je naozaj hovadina a dali by sa naozaj zmysluplnejšie použiť ale súhlasím i z Martinom. Na tej charitatívnej pomoci sa naozaj priživujú všetci len nie tí ktorým je určená(česť výnimkám).Nedávno som kdesi počul ako sa vysieraly neaké naše celebrity že si adoptovali na dialku dieťa z Indie. Je to divné že z Indie ktorá je v niektorých ukazovateloch na tom lepšie ako my a hned ma napadlo meno Mittal- Ind jeden z najbohatších ludí planéty robí čo okrem toho že skupuje oceliarne po Europe? Ešte som nepočul že by si on prípadne neaký saudský šejk adoptoval na dialku sirotu zo Slovenska.Celebrity snoria po internete po sirotách zo sveta ale nechcú vidieť že i doma ich máme dosť.Ale tady to je tak skoro zo všetkým.
Neviem, čo sa všetci obúvate do Cirkvi a staráte sa o peniaze, ktoré nie sú Vaše. Vy sa radšej starajte o seba a Cirkev a veriacich nechajte, nech robia, čo uznajú so svojimi peniazmi za vhodné. Radšej dám na kostol, aby úbožiaci ako ProtiBoziBojovnik a Protizlu mali o čom písať, veď čo iné by potom robili.. Ich existencia by bola úplne zbytočná.. :D
Spamätaj sa, keď ja som lenkaB, tak Ty si Satan, ProtiBoziBojovnik a neviem kto ešte.. Keby nebola Cirkev, tie peniaze by si zhrabol Ty a Tebe podobní a to by už len bola strata.. Možno by Ti mohla Cirkvev zaplatiť protialkoholické liečenie, alebo čo za svinstvo to berieš :D
ale aspon daco ostane po nasej civilizacii, podla "humanistov" by bolo vhodnejsie nakupit za tie prachy mobilne telefony alebo rozmnozit ockovanim a stravou afriku o dalsi milion hladnych deti
metafora - prenesenie významu jedného pojmu na druhý; použitie slova v prenesenom zmysle, obrazné pomenovanie na základe podobnosti
som rad ze humanisti opat dokazali svoje analyticke schopnosti a vybrali z prispevku to najdolezitejsie nabuduce vysvetlenie pojmu ironia, omg dufam ze tam mam pravopisnu chybu :D
Keby ste vy len vedeli komu platite.Ziadnym detom v somalsku.Platite mafiu.
Su organizacie,ktore maju nasadenych agentov v cirkvi.Ti zistuju prehresky a potom strielaju pedofilnych knazov.Pedofilny knazi niesu ziadnou nahodou,cirkevny system ich vytvara a zacina sa stupnovat ich produkcia.V amerike je kazdy mesiac okolo 700 obvineni,ktore sa zamietaju pod koberec.Cirkev zacina byt vacsi problem ako homosexualita a ludia to platia.
Tajne organizacie postupne prestavaju stihat odstranovat knazov.Nakoniec ich bude tolko,ze skoncia ako homosexuali.Budu chodit po ulici a bude povinnostou rodicou uchranit svoje deti.
co mate stale s krestanstvom je to problem ale ovela mensi jak turbokapitalizmus, extr. islam a urcita ekonomicka moc luzy, kolko deti, zien je tyranych kvoli lacnejsim sprostostiam a surovinam z tretieho sveta a cirkev je prakticky jedina ktora dava akutaku nadej pre ludi na normalnych zapade, ano vrchnost nie je lepsia ako politici, a kazdy vie co su politici zac, ale knazy, mnisi a prosty skutocne veriaci patria k najlepsim ludom v nasej civilizacii
Pridaj príspevok do fóra
2010-03-11 (10:24) | 
2010-03-08 (21:47) | 
2010-03-06 (20:45) | 
2010-03-05 (11:59) | 
2010-03-03 (13:57) | 
2010-03-02 (14:35) | 
2010-02-26 (10:18) | 
2010-02-26 (10:15) | 
2010-02-25 (11:28) | 
2010-02-24 (22:48) | 
2010-02-24 (20:02) | 
2010-02-24 (15:31) | 
2010-02-22 (05:08) | 
2010-02-22 (00:19) | 
2010-02-22 (00:05) | 
2010-02-21 (23:53) | 
2010-02-18 (14:26) | 
2010-02-17 (12:53) | 
2010-02-16 (13:01) | 
2010-02-16 (00:43) | 
2010-02-14 (09:26) | 
2010-02-13 (16:30) | 
2010-02-13 (15:35) | 
2010-02-13 (08:30) | 
2010-02-05 (22:22) | 
2010-02-05 (01:35) | 
2010-02-03 (11:01) | 
2010-02-02 (14:53) | 
2010-02-01 (11:46) | 
2010-01-30 (22:02) | 
2010-01-29 (03:59) | 
2010-01-28 (22:09) | 
