HDP DO ŠROTU?

Už sme si zvykli, že – ako tvrdia správy a politici - sa nám žije dobre, pretože Hrubý domáci produkt - HDP rastie. Je to preto, lebo logika HDP je založená na pravidle, čím viac sa vyrobí, spotrebuje a minie, tým viac rastie HDP, čo sa obecne interpretuje ako zvyšovanie životnej úrovne.

Otázku, do akej miery tento oficiálny ukazovateľ blahobytu skutočne znamená blahobyt, si začali klásť uvažujúci ľudia ako je Jonathan Rowe a jeho kolegovia z organizácie Redefining Progress, ktorá pôsobí v USA..

Všetko, čo je vyrobené a predané, je dobré. Vyššia produkcia a predaj podnecuje rozvoj ekonomiky, a teda väčší blahobyt. Problém je však v tom, že systém HDP dovoľuje iba pripočítavať. Preto podľa ukazovateľa HDP ekonomika silnie, aj keď sa do jej rastu započítávajú autohavárie, rozvody, znečisťovanie prostredí, kriminalita, a to iba preto, lebo to všetko stojí peniaze. Stručne povedané: aj tam, kde my vidíme znamienko mínus, vidí väčšina ekonómov plus.

Druhý predpoklad, na ktorom stojí HDP, je fakt, že sa počíta iba to, čo má "cenovku". Preto neberieme do úvahy veľkú časť ľudskej činnosti a prírodných procesov, za ktoré neplatíme (rodinu, matkinu teplú večeru, komunity, prirodzené továrne na kyslík - stromy atd.). Rowe zastáva názor, že rozpad týchto životne dôležitých vecí, ktorých nedokonalými ukazovateľmi sú práve rozvodovosť, kriminalita a znečisťovanie prostredia, by mal byť zohľadnený a figurovať ako mínusová položka.

Jeho organizácia preto navrhla iné meranie ekonomického rastu, ktorý nazvala Ukazovateľ reálneho pokroku (Genuine Progress Indicator - GPI).

Ak teda chceme zistiť, ako sme na tom v skutočnosti, novinári a politici by si mali pozrieť, akú má hodnotu ukazovateľ GPI, ktorý poskytuje oveľa objektívnejší obraz stavu spoločnosti, nielen ekonomiky. Tento ukazovateľ totiž pri hodnotení berie do úvahy aj voľný čas, neplatenú prácu v domácnosti a dobrovoľnícku činnosť. Na druhej strane nezabúda odpočítať náklady späté s kriminalitou a rozpadom rodín, vyčerpávania zdrojov, dopravnými nehodami a inými negatívnymi javmi. .

GPI uznáva význam, ktorý pre pre ekonomický blahobyt majú rodiny, komunity a príroda. Súčasný systém národného účtovníctva však tieto faktory ignoruje. Takto hoci HDP od päťdesiatych rokov 20. storočia ustavične rastie, GPI prestalo rásť v sedemdesiatych rokoch a odvtedy klesá - od roku 1970 jeho hodnota klesla o 45 % ! Vyvstáva teda otázka: Ideme dopredu, či dozadu?

Dobrým príkladom zámeny plus a mínus je podľa Rowa znečisťovanie životného prostredia. Továrne produkujú výrobky. Tým HDP vyskočí hore. Zároveň znečisťujú vodu, a pretože my si miesto tekutiny z vodovodu radšej kúpime balenú vodu - HDP poskočí znovu. Toxické látky v ovzduší zvýšia chorobnosť: náklady na ošetrenie a lieky sa pripočítajú k HDP.

GPI rozlišuje mezi peňažnou transakciou, ktorá náš blahobyt zvyšuje, a tou, ktorá ho znižuje - čím viac majú ľudia voľného času pre seba, tým vyšší je GPI a naopak. Taktiež všetky náklady na udržanie kvality života, psychického i fyzického zdravia, napr. náklady na dochádzanie do práce, liečenie, na odbúravanie škodlivých následkov znečisteného prostredia (filtrovanie vody z vodovodu) sa odpočítavajú. Preto GPI nepočíta náklady na zníženie kriminality alebo znečisteného prostredia ako súčasť národného produktu. GPI sa znižuje, keď klesá plocha mokradí a lesov, keď se redukujú rezervy nerastného bohatstva. Ďalšou položkou s negatívnym znamienkom je zahraničný dlh. Rowe si myslí, že by nijaká krajina nemala konzumovat viac, než pokryje jej národný produkt. Pôžičky zo zahraničia na domáce investície problematické nie sú.

Radikálne je potrebné zmeniť aj daňový systém. Dnes zdaňuje pozitívne aktivity (ľudskú prácu) a odmeňuje ekologickú deštrukciu. Podľa expertov Redefining Progress by práca mala byť z väčšej časti nezdanená a mala by sa odstrániť daň z pridanej hodnoty. Daňová záťaž by mala by posunutá na používánie nerastných surovín a znečisťovanie prostredia. Navrhované zmeny v daňovom systéme by zaistili štátu príjmy, vyvolávali by i dobré ekonomické stimuly a vďaka zlacneniu pracovnej sily aj miesta.

V Redefining Progress sú presvedčení, že nie je možné žiť na úkor budúcich generácií, na úkor ľudí iných krajín a prírody. Tento názor s nimi zdieľa a podporu organizácii vyjadrilo okolo 400 amerických ekonómov a rad ďalších osobností (laureát Nobelovej ceny Herbert Simon, futurológ Alvin Toffler, médiový magnát Ted Turner a i.).

Už Adam Smith povedal, že úspechy ekonomiky se hodnotia podľa toho, ako se v nej ľuďom ľuďom darí. A tak, keď vlády diskutujú o tom, ako zvýšiť ekonomický rast, mali by si najprv odpovedať na otázku: bude jeho zvýšenie skutočne znamenať skvalitnenie nášho života - a to v oblastiach dôležitých pre nás? Pýtať sa v predstihu, by nám možno ušetrilo pár problémov navyše.

RV | ip:72.227.17 | 2009-12-03 (17:53)

Clanok konci:

...Už Adam Smith povedal, že úspechy ekonomiky sa hodnotia podľa toho, ako se v nej ľuďom darí,...

A treba dodat,ze uz 2000 rokov pred nim,Aristoteles (300 r.pred n.l.) oddelil OIKONOMIKE od CHREMASTIKE!

Oikonomike (ekonomia) Aristoteles nazval umenie hospodarenia domacnosti a celej komunity domacnosti,teda statu,tak aby sa vsetkym darilo.

A Chremastike (tiez chrematistics),nazval zarabanie penazi ale nie za ucelom dobreho hospodarenia v domacnosti ale za ucelom nahromadenia neobmedzeneho bohatstva.

Oikonomike uznava limit na zarabanie penazi,- Chremastike neuznava limit na zarabanie penazi.

Podla Aristotela,oikonomike pochadza z ludskeho charakteru VELKORISOSTI,- A chremastike pochadza z ludskeho charakteru CHAMTIVOSTI.

To ze dnes pojem CHREMASTIKE (alebo Chrematistics) sa vobec nepouziva a je uz neznami je jasny dokaz toho ze NIE CHREMASTIKE ZANIKLA,ale ze Aristotelova OIKONOMIKE ZANIKLA, A Z OIKONOMIKE SA STALA CHREMASTIKE!!!

r.vasky@live.com

Antabus | ip:204.110.2 | 2009-12-05 (12:20)

MBTN: "Každý ekologický prostriedok je drahší, ako bežne dostupné veci."
Ak pootočíme uhol pohľadu... tak otočíme bežne dostupné veci na ekologický prostriedok.
1.Pridaním beta-ketopropane do uhľovodikových palív,v spravnom pomere, zvýšime efektívnosť spaľovania o 1-2 %. Z približne 96% účinnosti spaľovacích motorov je to vysoke percento. Beta-ketopropane je súčasťou všetkých čističov vstrekovania motorov. Skontrolovať zadnú stranu výrobku Chemtool B12 wo Walmarte.Obsahuje Xylol,Metyl etyl ketone a Beta-ketopropane.Beta-ketopropane sa slovensky volá acetón. http://www.berrymanproducts.com/Default.aspx?tabid=140
Pomer je asi 1/2 dcl na 40 litrov.
2. Podieľaľ som sa na vývoji zariadenia pre priemyselné naftové motory, ktoré zvyšuje výkon o 25% a znižuje spotrebu nafty do 30%. V podstate je to garážovka bez veľkých nákladov. Okrem testov a času par stoviek dolarov. Jedná sa o dodanie plynu motoru v správnom čase v správnom množstve. Je úplne jedno aký horľavý plyn sa dodá. Záleži na množstve. Podobne ako nábojnice.
Zníženie emisii na skoro nulu a odbúranie závislosti na rope.
3.Kuchynský olej, na ktorom sa vypražajú rezne, sa dá po prefiltrovaní použiť ako palivo alebo topný olej. Reštaurácie by si mohli energeticky pomocť. Bez problémov funguje v akomkoľvek naftovom motore pri dosiahnutí dostatočnej teploty.
4.Použitý motorový olej sa da rovnako použiť ako palivo po prefiltrovaní. Po jednoduchej úprave ho predavaju ako olej do 2.taktných motorov.
5. Istá riasa sa pri správnej teplote rozmnoží 100% za 24 hodin. Vyzískaný olej sa da použiť ako palivo. Zvyšok sa použiva na farmaceutické účely alebo ako krmivo.
Ak tieto alternatívy sa spoja z plynom, dosiahnu sa aj slušné výkony motora.
Emisie? Skoro nula.
Pán Diesel pôvodne vyvíjal motor na olej z burských orieškov. Padol za vlasť.
A teraz si predstavme, že my všetci sedliaci na dedinách si vystavíme na záhrade štýlový modrý nafukovací bazén, ktorý vyzerá kul(cool) v amerických filmoch, a imidžovo budeme za pomoci týnejdžerov žmýkať riasu. Povedzme skromné 3 litre denne,365 dní v roku.Nech to bude 1000 litrov do roka. Čo sa stane?
1.Anlická a holandská kráľovska rodina, ako vlastníci BP, nas navrhnú na Nobelovu cenu! Nech žije prvý mááááj!
2.Potešíme aj súdruha Začiatka, keďže pride o dane.
3.A potom príde Veľká Októbrová Socialistická Revolúcia,v skratke VOSR, a dostaneme tak na búdku, až nám tie alternatívne zdroje budú striekať z uší ako fontána na košickom hlavnom namestí.
PS:Predstavte si,že legendárny Ford T mal na svoj objem a dosahovanú rýchlosť skoro takú spotrebu ako dnešne mašiny nabite turbami,elektronickým vstrekovanim, common rail a ostatné reklamné triky.

MBTN | ip:78.99.5.9 | 2009-12-05 (17:36)

Vážený prispievateľ Antabus!Prečítal som si Váš príspevok a zaspomínal som si na moje chemické olympiády....ale chcem tu písať o inom....myslím si, že výpadok daní by nenastal...ak by palivo bolo lacnejšie (na vstupe) a dane z mot. palív zostanú rovnaké( nech to para tlačí), tak v konečnom dôsledku by nám zostal v peňaženke akýsi prebytok, ktorý by sme mohli časom ľahšie pustiť na ekologické výrobky, alebo by sme ich investovali inak do skvalitnenia rodinného života.(asi vrchol blahobytu obyč. človeka by boli rodinné dovolenky, resp. bývanie v rod. domoch). A tá revolúcia? Zažil som aj komunizmus(kľudný život), a v súčasnosti podnikám cca 15 rokov. Finančne som docela dobre natom(prosím berte to s obrovskou rezervou, ....nepotrebujem vianoce na darčeky)ale!!!! postupujúcimi mojimi rokmi, mi začína chýbať kľud(ľudia sa ponáhľajú v autách, s nákupnými košíkmi, u doktora sa objednávajú časenky, mobilmi sa rieši donekonečna logistika ako na to....) a taktiež mi chýba ľudská úcta. Teraz sa šikovnosť meria jedine peniazmi, ktoré daný jednotlivec má zo zisku(danej organizácie) a tvorba zisku veľakrát nesúvisí so šikovnosťou. Zisk je tvorený na úkor niekoho iného. ...je to na dlhý prispevok......ale úplne vážne sa pýtam....kedy sa stretnú ľudia na ulici za nejakú spoločnú vec? Áno, prvý máj bol ideologicky uletený, ale ľudia sa stretli, zasmiali, poklebetili. Neviem si predstaviť, aby sa na ulici spoločne stretli ľudia rôznych"povolaní"...radšej si sadnú k televízii, kde nám ukážu zaručene nový a opäť lepší prací prach(vidím to už 25 rokov) atd...takže na revolúciu nemáme čas....ale kapitalizmus so svojimi zákonmi o zisku začína VYMIERAŤ. Úprimne som zvedavý, ako to celosvetové usporiadanie dopadne...som odporcom vojny, tak som zvedavý ako sa to bude regulovať...je to o svetovej dohode rozdelenia peňazí, teritoriálnych vymožeností a nie o nenažranosti podnikateľov.

Antabus | ip:66.148.12 | 2009-12-06 (06:45)

MBTN: nepochopil som, či môj príspevok hodnotíš kladne alebo záporne. Hlavným bodom môjho príspevku nebol fašizmus, alias komunizmus.Ale to, že "lumpenproletarát" nemá právo na to, na čo má oligarchia v demokratickej spoločnosti. Lumpenproletariát demokratickej spoločnosti musí cvakať pánske hrý oligarchie. Ináč by sa oligarchia dostala na úroveň lumpenproletariát. Takže oligarchia organizuje správu tzv. vecí verejných tak, aby lumpenproletariát ťahal za kratší koniec za každých okolností. A tomuto učelu služia FALSE FLAG OPERATION ako je terorizmus, globalne otepľovanie či vojny. Odvádzajú pozornosť lumpenproletariatu od reálnych záujmov oligarchie = systematický žmýkať lumpenproletariat kde sa len dá.