Otvorená wiki nám hovorí, že "Inflácia zväčša označuje ekonomický jav, počas ktorého sa vyskytuje dlhšie trvajúci rast cenovej hladiny alebo zodpovedajúce zníženie kúpnej sily peňazí. Rakúska škola ekonómov definuje pojem inflácie užšie. Termínom inflácia označuje len zvýšenie ponuky peňazí" a taktiež, že "Inflácia je jedným z najvážnejších makroekonomických problémov vo vyspelých ekonomikách. Príčiny inflácie vysvetľujú rôzne ekonomické teórie inak."
Úvodom je potrebné konštatovať, že makroekonomické javy sú vzájomne previazané, i keď to na prvý pohľad tak nevyzerá - napríklad nezamestnanosť ovplyvňuje výšku miezd, čím taktiež ovplyvňuje rast/pokles miezd, tým pádom kúpyschopnosť a v náväznosti na to ceny tovarov a služieb.
Infláciu možno označiť za negatívny jav, ak sa však udržuje na veľmi nízkych hodnotách (tzv. nízka inflácia je do 9%, čiže tým myslím infláciu okolo 2%) koná svojim spôsobom hospodárstvu dobrú službu:
1) motivuje odberateľov (nie bežných spotrebiteľov, ale veľkoodberateľov, napr. výrobcov) kúpiť "dnes", pretože "zajtra" budú vstupy do výrobého procesu (napr. suroviny - múka na chlieb) drahšie a zároveň nedržať ich dlho na sklade, pretože na druhej strane sa opotrebúvajú morálne (to sa týka hlavne elektroniky - morálne opotrebenie znamená, že sa vyrábajú dokonalejšie produkty, čiže výrobok je rýchlo zaostalý - POZOR, nespájať s technickým opotrebením, ktoré znamená proste opotrebenie materiálu), čím dáva hospodárstvu dynamiku - motivuje nakupujúcich a predávajúcich správať sa racionálnejšie.
2) pre zamestnancov a dôchodcov to znamená každoročné zvyšovanie príjmu i keď len zdanlivé (prosím, čítajte poriadne, nech sa k tomu v diskusii nemusíme vracať) - nominálna mzda musí rásť minimálne na úrovni inflácie (čím prakticky stagnuje reálna mzda, o ktorej som písal v článku o úroku), čiže tu pôsobí skôr psychologicky ako ekonomicky.
3) ďalej - a to je podstatné hlavne vo vzťahu k predchádzajúcemu článku - dovoľuje neustály dopyt po peniazoch - PO ÚVEROCH, PO HROMADENÍ KAPITÁLU A ZVYŠOVANIU JEHO OBJEMU V OBEHU. Ako som hovoril v úvode, znova je tu silná vzájomná previazanosť, tzn. že IBA úrok nespôsobuje infláciu a IBA inflácia nespôsobuje úrok. Inflácia je v prvom rade spôsobená zvyšovaním objemu peňazí v obehu. To priamo súvisí so zákonom vzácnosti zdrojov - ak je niečo vzácne a je toho málo, má to vysokú cenu/hodnotu, ak je niečoho veľa, cena/hodnota klesá. Ak sa objem peňazí v obehu zvyšuje tlačením, znižuje sa ich vzácnosť, tým pádom strácajú hodnotu = inflácia. Tým sa ale dostávame k úvodu článku, kde konštatujem, že inflácia, ktorá je "skrotená" a je držaná v istých medziach, pôsobí hospodárstvu dobrú službu. Ako hovorí staré dobré rčení - všeho s mírou.
Kapitalizmus ako taký nie je zlý systém. V podstate akýkoľvek systém je dobrý, pokiaľ nie je totalitný, pokiaľ zaručuje základné ľudské práva a podobne; systém sa stáva zlým v momente, kedy ho jeho "vládcovia" začnú zneužívať. Úprimne, ktokoľvek sa dostane ku korytu, začne hrabať pre seba - je to prirodzená vlastnosť ľudí, každý z nás by sa tak zachoval. Podstatné je to, ako veľmi hrabete pre seba a ako veľmi pri tom kašlete na ostatných. Nič nie je len čierne a biele.
Na záver znova - "arguing on the internet is like running on the special olympics - even if you win, you´re still retarded" :) svetu mier a vašim dušiam tiež, diskusiu prosím k veci.
monoTHHC
Facebook
Myslíte si, že tento článok je dôležitý alebo zaujímavý? Pošlite ho cez
e-mail
alebo ho ukážte priateľom na
Facebooku. Rozširujte informácie, nato sú predsa tu!
uspokojit dopyt po peniazoch znamena DAT LUDOM CO CHCU! neznamena to nutit im pozicky, znamena dat im moznost vyberu "dlhovat, ci nedlhovat". pochopte to uz. nechcete uver, neberte si ho.
vyborne, je to tvoja volba. o tom sa snazim cely cas hovorit. nikto nikoho do nicoho nenuti, je to kazdeho slobodna vola. je to o prioritach, o preferenciach hodnot.
vsetci tu odporcom bezurocnej ekonomiky rozpravaju, ze clovek nema na vyber a musi si zobrat uver. tvaria sa, ze vsetky uvery si clovek berie na "nevyhnutne pokrytie fyzoplogickych ci socialnych potrieb". nikto ale nemysli na nezmyselne uvery, ktore ludia pouzivaju na veci, ktore si proste nemozu dovolit. alebo nepozna kazdy z nas ludi, ktori si kupia zbytocne drahe auto, velku plazmu ci X dalsich veci, ktore niesu uplne prenho potrebne, ale proste ich chce mat, aj ked na nich nema? kazdy hovori o financnej krize, ako je sposobena urokom a bla bla. hypotekarna kriza, aj ked len odkryla skutocnu kritu a nedokonalosti vo financom systeme, predsa nebola nimi sposobena. kto kazal americanom kupovat si nezmyselne drahe domy za X stotisic dolar, ked si ich nemohli dovolit? vdaka bohu slovaci neziju tak na dlh ako "zapadniari". ale nieje snad chybou a vyberom tychto "zapadniarov", ze sa nezmyselne zadlzovali?
..ale samozrejme pocitam s argumentom, ze v bezurocnej ekonomike ma kazdy vsetko po com tuzi a moze si to dovolit. ked si to dovolit nemoze, len sa mu vytlacia peniaze a hned na to ma;-))
To že inflácia pozitívne prostpieva pri použičkách ludom a negatívne bankám autor "zabudol" povedat. Znižuje reálnu úrokovú mieru ktorú deflácia naopak zvyšuje Keby vznikla deflácia tak sa polka sveta dosere ešte viac ako je.
@monoTHHC Inflácia celkovo neprospievá veritelom. Vezmi si že niekomu požičiaš dnes 1000 Eur bezúročne a o rok ti ich vráti kedže cenová hladina sa zvýšila a ty za 1000 € nekúpiš o rok to isté ako pred rokom konrétne pri miere inflácie 10 % za ten istý nákupný koš zaplatíš o 100 € viac takže v podstate na tom strácaš. Z pohladu dlžnika ktorý si tieto peniaze požičal na tomto zarobil 100€. A teraz si vezmi že máš nominalnu urokovú mieru na dva roky ktorá je stanovená podla miery inflácie napr na 15% to znamená že pri mieri inflácie 10 % je tvoja reálna úroková miera 5 % a pokial na další rok vzrastie Ir na 20 % tak Realna uroková miera je v záporných hodnotách. Väčšie svinstvo ako inflacia(v určitej hladine) je deflácia...
jozef - precitaj si moj predch. clanok "Jednoducho o uroku" :) tam o tom hovorim. a inflacia 15% vo vyspelych ekonomikach je velmi zriedkava. o.i. sa da odhadovat, cize aj urokova miera sa tomu prisposobuje. skus si precitat moj predch. clanok
ferlinghetti - ale no :) ano, zijeme v mediokratickej spolocnosti, ale nikto ludi nemanipuluje sposobom "chodte si spravit pozicku" :) nebud paranoik.
@monoTHHC no nikde som to tam nenašiel, ale s tou infláciou som to prehnal len aby som to graficky ukazal. Ja som tiež neni zastancom života na úrok ale zas ho nezatracujem ako vhodnú formu financovania niektorých činností. Napríklad v vo firmach úvery zvyšuju ukazovatela ako ROE a to je tiež zaujimave pre investorov atd atd...
Ak si niekdo kupil vec pred 10 rokmi a dnes zaplatil poslednu splatku,vsetky peniaze ktore zaplatil naviac na urokoch dnes nema takze ked si chce kupit zajtra novu vec nezostava mu nic ine len si znova poziciat...
Jozef
presne tak, cudzi kapital vlastne zvysuje vynosnost VK, okrem tohho existuje danovy efekt. je samozrejme, ze CK moze byt lacnejsi ako vlastny, preto samozrejme niekedy je vyhodne pre firmu zobrat si uver(aj napriek urokom). a prave preto je nezmyselne hovorit o tom, ze kazda pozicka je z donutenia a nikto nema na vyber ked si berie pozicku. ze vsetky pozicky su z donutenia a vsetky su nevyhodne
monoTHHC
Keby si studoval ekono a nie wiki
a keby si nebol iba kecalek tak by si vedel ze inflacia sa prejavuje DLHODOBYM rastom cenovej hladiny výrobkov a sluzieb,prípadne trvalým znozovaním kupnej sily penazí.Je to proces vyvolaný PORUCHAMI v mikroekonomickej a makroekonomickej rovnovahe,v penaznej sfere ale aj vo sfere realnej ekonomiky.
Dalej by si vedel ze inflacia je vzrast CELKOVEJ cenovej hladiny a nie JEDNOTLIVYCH cien.
Píses nicnehovoriace báchorky a opisujes následky inflácie zatial co príciny si ani nespomenul.Píses ze príciny vysvetluju rozne ekonomicke teoria kazda inak.A to je práve to najzaujímavejsie na tvojom clanku kde si mal zastat a zacat pouzivat vlastný rozum a hladat odpoved na otázku: Tak co je vlastne pravda o inflacii??Ktorá teoria odhaluje skutocnu prícinu inflacie?
Lenze to si neurobil a pokracoval si nicnehvoriacimi bachorkami.
Prícinami inflacie su:
1.neregulovanie penazneho obehu vnutri ekonomik
2.monopolizacia ekonomík
3.odcerpavanie velkej castiHDP na neproduktívne výdavky
4.tlak odborov na zvysovanie miezd
5.peniaze,ktoresa dostavaju do obehu na základe astucich deficitov státneho rozpoctu a zvysujuceho sa státneho dlhu
6.rastuce deficity platobných bilancií
7. a mnohé dalsie, ktore spocivaju v poruchach vznikajucich v realnej ekonomike v dosledku zmien v mechanizme jej fungovania.
Cize napisat clanok Jednoducho o inflácii je ako by si napísal clánok o traktore a v nom iba jednu vetu:traktor má 4 kolesa.
Taku istu vypovedaciu hodnotu ma aj tvoj clánok, bez urážky.
Ludia dnes potrebuju presne vysvetlenie.Ja tvrdim ze inflacia nevadí, pokial ludia maju vzdy dostatok penazi.A tým sa zase dostavame k téme odstranenia UROKU a ZISKU , resp.zoštátnenie NBS.Ovsem dnes ked mame euro nam nepomoze absolutne nic,iba boj za spravne fungovanie ECB.Ta by mala byt zoštátnená obcanmi Europy a nie obcanmi jednej národnosti,ktorí maju domovský stát na Blízkom východe.
cv
Ludia dnes potrebuju presne vysvetlenie.Ja tvrdim ze inflacia nevadí, pokial ludia maju vzdy dostatok penazi.A tým sa zase dostavame k téme odstranenia UROKU a ZISKU , resp.zoštátnenie NBS.Ovsem dnes ked mame euro nam nepomoze absolutne nic,iba boj za spravne fungovanie ECB, s tymmto naprosto suhlasim inflacia je len strasiak a vyhovprka na to aby ludia dostavali vacsiu mzdu.a to ze sme v Eu znamena len jedno ze sme sa vzdali dobrovolne kontroly mnasho statu nad vlastnou menou.
Pokiaľ je inflácia dôsledkom činnosti štátu napr. monetizácia dlhu, a "kreatívneho" bankového systému čiastočných rezerv, nikdy nepreukáže hospodárstvu dobrú službu. To sú len výhovorky, aby sa mohlo rozhadzovať a okrádať ľudí dlhšie držiacich akúkoľvek hotovosť či doma alebo v bankách.
Zdravá ekonomika by "deflačnoinflačne" pulzovala okolo nuly, alebo by pri vyššom ekonomickom raste bola permanentne v deflácii.
Článok je jednoducho povrchný a patrí do súčasnému ekonomického mainstreamu.
vyborne, je to tvoja volba. o tom sa snazim cely cas hovorit. nikto nikoho do nicoho nenuti, je to kazdeho slobodna vola. je to o prioritach, o preferenciach hodnot.
Samozrejme je to Tvoja voľba,ale akosi si opomenul dôležitý fakt,
že prirodzená ľudská vlastnosť je mať veci hneď a na tejto vlastnosti stojí i padá i jej zneužívanie bankami(pomocou medializácie natláčania úverov).Veď denne počúvam, "že lepšie sa spláca ako šetrí".To hovorí za všetko.Rozober si to na drobné hlavne v pohľade a ponímaní "jednoduchších ľudí".
Pekne si to napisal. Tiez mi je zle ked vidim tie reklamy. Myslite na zisk, urocte ! Az 4% rocne a chlapik je vyvaleny s vylozenymi nohami a nic nerobi. Take reklamy by som okamzite zrusil. Nie je to len chyba ludi su silno zavadzany a klamany!
bertold: Závisť a chamtivosť nie je prirodzená (aj keď systém robí všetko preto, aby si to ľudia mysleli - vďaka napr. reklame, smotánke a pod.). To, že väčšina si myslí(podľa tvojich slov), že je "lepšie splácať ako šetriť" ešte neznamená, že je to aj pravda.
cv: Nepropaguješ náhodou aj systém nulových úspor? Pri bezhlavej inflácii totiž akosi strácajú na hodnote...
Pao
nepocul som este o systeme nulovych úspor.Kde sa da o nom nieco precitat?
Poznam len system zdraveho rozumu ktory sa nazyva bezurocna ekonomika kde ludia nepoznaju slovo inflacia,nedostatok penazi a chudoba.
Ak by to bolo tak aj v systeme nulových úspor ktorý propaguješ tak rad by som si o nom nieco precital a nechal vysvetlit.Nemas link na ten system?
hovadina! vdaka tomuto zazivame tuto krizu. ludia sa okradaju a su okradani vdaka neustalemu tlaceniu novych a novych penazi o buducnost. chcu dnes to na co dnes nemaju! toto proste nie je mozne zaradit medzi pozitivne javy v ekonomike!
bod 2)
mozem to citat aj ako arab (sprava do lava) a stale to bude o nicom. vyhodou pre zamestnancov ako aj dochodcov je deflacia. ta nevytvara tlak na rast miezd ako ani na rast dochodkov. vdaka deflacii, ktora je prirodzena vdaka rastu produktivity prace si ludia mozu zajtra za 1 penaznu jednotku kupit viac ako dnes. to je prave bohatstvo.
bod 3)
to nam je novinka?! vraj, citujem: "IBA úrok nespôsobuje infláciu a IBA inflácia nespôsobuje úrok."
tak prva veta: kto to tu tvrdil? predsa sme tvrdili, ze AJ urok ma podiel na inflacii!
2. veta: tu je to prave mono (autor) kto to nechape. mal by sa zamerat na deflaciu. vdaka nej by boli ludia bohatsi aj bez uroku. mali by viac penazi, viac hodnot, viac volneho casu. takto su politikmi a bankarmi okradani.
vari po prvykrat musim suhlasit s Godwinsonom, zial opat iba ciastocne, lebo on stale nechce pochopit, ze v tomto prasacinci sa vezu komercne banky spolu s centralnou. pred par dnami som cital nieco o kauze jeroma dalyho. parkrat sme ho tu spominali. na sude v roku 1968 tvrdil, ze v USA neexistuje ziadny zakon, ktory by umoznoval komercnym bankam vytvarat peniaze!!! ako to, ze ich tvoria, kto im to do p*če umoznil???!!!
PS jednoducho o inflacii som sa ja uz vyjadril v clanku pojednanie o zlodejine. jednoduchsie to uz ani nejde. v tom clanku hladajte pravdu, lebo v tomto je jej zial velmi malo. jedine co sa da na autorovom pocine chvalit je, ze sa zaujima, ale to je asi vsetko ;-)
vsetko je to o tom ze ludom nedali vyplatu keby ludia a hlavne mlady zarabali tak ze za 2-3 roky zarobis na byt kludne jednoizbak tak si nepojdu pozicat.na urok.ale ak mas zarobit za 30rokov.ale im o to nejde aby sa ludia mali dobre v podstate im ide o to aby mal kto na nich makat.a urobili to tak sikovne ze nechali ludom moznost sa uplne lahko zadlzit a teraz ak chces splacat musis robit inu moznost nemas ak nevyhras v sportke:)a tie ekonomicke dristy o inflacii a deimflacii nech si strcia za klobuk.podstata je toto a to ze vas mili ekonomia si vychovali tak ako potrebovali preto vas satale mata inflacia:))a teraz ma kludne za to upalte,ale moj nazor nezmenite na to!!!
cv: Narážal som na tvoju vetu (citujem): "Ja tvrdim ze inflacia nevadí, pokial ludia maju vzdy dostatok penazi."
Ak šetrím povedzme na dom, pretože nemám chuť niekomu splácať úroky(v dnešnej ekonomike) ani manipulačný poplatok(v bezúročnej ekonomike), tak mi inflácia vadí. Bežať s každou korunou hneď do obchodu kúpiť si tehlu je pomerne nepraktické. Preto systém nulových úspor - aby mi ich inflácia nezožrala ;-).
Jediným skutočným nedostatkom, ktorý máme, je nedostatok peňazí. Odpoveď na túto otázku je jednoduchá - vytvoriť viac peňazí. Ale radšej než ich vytvárať ako dlhy, pomocou frakčného rezervného systému, mali by sme ich tvoriť ako bezplatné poskytnutie v prospech ekonomiky a spoločnosti ako celku. Akonáhle to začneme robiť, zistíme, že veľa našich súčasných hospodárskych problémov, začne miznúť.
V tomto okamihu histórie neexistuje väčší posun, aký by sme mohli urobiť, než zobrať bankám „tlačiareň na peniaze“ a odovzdať ju späť ľuďom.
Dunco
dufam ze pod pojmom bezplatne myslis bezplatne POZICAT,nie s urokom.Lebo peniaze len tak vlozit do ekonomiky nejde,musia sa pozicat bez uroku aby bolo zabezpecene ich krytie pracou a vratenie.Potom bude rovnica na obidvoch stranach rovnaka.Clovek odpracuje,peniaze sa vratia statu.Kazdy bude spokojný.Nebude existovat nedostatok penazi.
Ale dobre si to napisal v tej predposlednej vete.
cv - ano, ale tu ide o to ze peniaze sa splatia niekedy aj o 20 rokov. Potom sice bude rovnica na oboch stranach rovnaka, ale prave ten casovy rozdiel sposobi inflaciu, kym sa nesplatia spat. Ved aj v dnesnom systeme su peniaze len vo forme poziciek, a stale mame inflaciu. Ved si predstav ze by si vsetci naraz pozicali a minuli svoje novonatlacene peniaze, a splatili ich az o 20 rokov - bolo by to z kratkodobejsieho hladiska rovnake ako keby si ich vytlacili a minuli na pivo - inflacia. Preto nestaci proti inflacii len povedat ze ich splatia spat, ale treba aj obmedzit mnozstvo poziciek sumou/cas, aby sme zabranili velkej okamzitej inflacii.
A akonahle bude mnozstvo obmedzene, bude existovat neuspokojeny dopyt po pozickach - pozicky z uspor na urok, pokial sa ti nechce cakat dlho v poradovniku...
LordX
v dnesnom systeme inflaciu sposobuje urok a kvoli nemu aby bolo z coho splacat dlh sa musia poziciavat dalsie peniaze aby bolo na splacanie dlhu.Ale cim viac sa poziciavaju tým je este vacsi dlh a tym viac penazi v obehu chyba.Dnes sa uz vie ze tolko penazi nie je mozne ani vytlacit kolko urokov sa napocitalo v tomto systeme.Kedy to uz pochopis????
V bezurocnej a v bezziskovej ekonomike ziadna inflacia neexistuje.Ceny v nej nema zmyslu zvysovat lebo zaroven o tolko stupnu platy ked nie je zisk.
Bezurocna a bezziskova ekonomika je uplne prirodzena rovnovaha tak ako v akvariu ked filtrujes vodu,kolko z neho odcerpas tolko ti do neho pritecie.
To si myslis ze este kolko rokov to tu budem pisat dokolecka dokola?Preco uz nezacnes sa nad tym zamyslat a nedas si to niekomu vysvetlit?Krvny obeh v medicine chapes a toto nevies pochopit?
Ani mi prosim ta uz neodpovedaj lebo ta poslem bez hviezdiciek po slovensky tam kam patris.
Zakladny prijem nie je nic ineho len 100% zdanenie ziskov a jeho rozdelenie pausalne vsetkym obyvatelom.O tom tu uz Vasky rozprava rok a bolo to odskusane v povojnovom Nemecku a s uspechom.Takze zakladny prijem je uplne prirodzena vec ako ustredne kurenie.Dnesny system je zly preto ze urok odcerpava peniaze z obehu v prospech bankarov a aby system fungoval musia sa dotlacat nove peniaze z CB.Teda centralni bankari doslova a do pismena legálne falsuju peniaze a bez prace ich davaju do obehu urocnymi pozickami ktorymi sa vracaju len im,nikomu inemu a tym sposobuju ze vsetci na nich robia a oni iba organizuju vojny a riadia svet.Tak jednoduche...ale aj ja som potreboval 50 rokov zivota aby som to pochopil.Nikdy som sa v zivote nad tym nezamyslal az vlani ked sa zacalo hovorit o krize a kolega sa ma pytal ze co si o krize myslím tak ja ako najvacsi tupec vravim ze vsak ja ziadnu krizu nevidim.Potom som o tom zacal zbierat informacie na internete a prisiel som na to ako funguju peniaze.Strasne som chcel porozumiet do detailu co sa to stalo s tymi natlacenými peniazmi vo Worgli.Dnes to uz viem a cudujem sa ake je to jednoduche.Jednoducho je to vytlacenie potvrdeniek o vykonanej praci ktore treba vymienat medzi sebou lebo kazdy mesiac stracaju 5% hodnoty,tym sa dosiahuje ich cirkulacia a nie hromadenie.Hromadenie ale vobec nevadi,musis tlacit kolko treba,ako na záchode..:-)))je to ako keby si mal trubky ustredneho kurenia bud tenke alebo hrube.Ked su hrube potrebujes viac vody v systeme,ked su tensie tak potrebujes menej vody na zaplnenie systemu aby ti to fungovalo a cirkulovalo.Ked su trubky tensie musi voda rychlejsie cirkulovat aby radiatory hriali rovnako.
Preto penazny obeh pochopia lahsie instalateri a technici ako ekonomovia,pravnici,politici a lekári.LordX to ale nepochopi nikdy.
Pridaj príspevok do fóra
2010-03-09 (11:45) | 
2010-03-08 (21:47) | 
2010-03-06 (20:45) | 
2010-03-05 (11:59) | 
2010-03-03 (13:57) | 
2010-03-02 (14:35) | 
2010-02-26 (10:18) | 
2010-02-26 (10:15) | 
2010-02-25 (11:28) | 
2010-02-24 (22:48) | 
2010-02-24 (20:02) | 
2010-02-24 (15:31) | 
2010-02-22 (05:08) | 
2010-02-22 (00:19) | 
2010-02-22 (00:05) | 
2010-02-21 (23:53) | 
2010-02-18 (14:26) | 
2010-02-17 (12:53) | 
2010-02-16 (13:01) | 
2010-02-16 (00:43) | 
2010-02-14 (09:26) | 
2010-02-13 (16:30) | 
2010-02-13 (15:35) | 
2010-02-13 (08:30) | 
2010-02-05 (22:22) | 
2010-02-05 (01:35) | 
2010-02-03 (11:01) | 
2010-02-02 (14:53) | 
2010-02-01 (11:46) | 
2010-01-29 (03:59) | 
2010-01-28 (22:09) | 
2010-01-27 (00:45) | 
