Kauzy súčasnej vlády

sxg | ip:91.127.16 | 2009-05-27 (09:03)

Fuj to čo je za článok, je to jasné nabádanie k extrémizmu, popieranie holohaxu podnecovanie k násiliu na menšinách! Prezident Nám to síce nepodpísal, ale do septembra to pretlačíme!
Harabín rulezz!
Heil Liberman!
Sionizmom za skvelé zajtrajšky a Veľký Izrahell!
http://www.nwoo.org/komodorovo/MAFIA_v_Bratislave.pdf

Seprenon | ip:95.102.64 | 2009-05-27 (09:42)

Zas nie všade treba vidieť sionistov : )

pdd | ip:212.55.23 | 2009-05-27 (10:13)

skvely modry clanok. Na jednej strane suhlasim s autorom, ze aj tato vlada robi preslapy (ako kazda vlada), no vhodnejsie by bolo pre objektivnost veci zosumarizovat kauzy predchadzajucej vlady...

jjj | ip:217.119.1 | 2009-05-27 (10:52)

To je odkiaľ zo SME?
Presne ako bolo spomenuté, treba vymenovať kauzy minulej vlády, nebude stačiť priestor na tomto portáli.

sharpiq | ip:80.242.16 | 2009-05-27 (11:06)

To pdd: Preco? Kua to uz je skoro ako v tom vtipe, ze prosime predchadzajucu vladu aby uz konecne odstupila a dovolila vladnut terajsej vlade! Takto bude moct Fico vladnut aj 256 rokov a furt bude zvalovat vsetko na predchadzajucu vladu.

Ked pojdes buduci rok volit, bude ta zaujimat co dokazala tato vlada, ci vladne v tvojom mene dobre a ci ma tvoju doveru na dalsie 4 roky alebo ci kradla viac alebo menej ako predchadzajuca?

Revolution Man | ip:217.31.32 | 2009-05-27 (11:17)

Presne suhlasim so sharpiq , to je typicka vyhovorka terajsej vlady ked nieco urobia zle tak sa nevedia obhajit iba povedia co zle urobila predosla vlada. Cela politika je prehnita, je to sracka nech je tam ktokolvek.Treba ymenit cely system. Najlepsie by bolo menit politikov kazdy rok a boli by tam dosadzovani normalny radovy ludia(samozrejme aspon trochu vzdelany).

pdd | ip:212.55.23 | 2009-05-27 (11:49)

Pre sharpiq: Ja som vo svojom prispevku reagoval na clanok a sice, ze tam su vymenovane len kauzy tykajuce sa tejto vlady. Pre objektivnost by bolo vhodne vymenovat kauzy vsetkych vlad po roku 1989, nech si clovek urobi sam usudok bez podsuvania jednostrannych informacii. Alebo sa uz zvolebnieva a postupne sa aj tato stranka zacne cervanat ci zmodrievat? keby autor clanku nebol prislusnikom modreho politickeho spektra, ale povedzme nejaky aktivista za uplnu zmenu systemu, jeho clanok by mal asi takyto nazov: "Kauzy slovenskych vlad po roku 1989."

admin | ip:195.168.2 | 2009-05-27 (11:51)

Bohuzial tymto zoznamom (byvalej vlady, resp vlad) nedisponujem, ak mate takyto zoznam, poslite mi ho, urcite sa tu objavi. Myslim, ze mat taky suhrnny prehlad vsetkych kauz akejkolvek vlady je potrebne a dolezite.

pdd | ip:212.55.23 | 2009-05-27 (12:08)

Pre Admin: kto chce najde: zatial tolko, pridam dalsie:

Krach Devín banky

O čom bola kauza: dôvodom jej krachu v roku 2001 boli nedostatky v hospodárení a nedostatočné pokrývanie rizík zo zlých úverov. Napriek zlej situácii v banke jej štát požičal 60 miliónov dolárov, ktoré mala vrátiť v deblokácii, čo sa jej však nepodarilo. NBS zistila, že japonská spoločnosť, ktorá chcela vstúpiť do banky a zachrániť ju, predložila falošné doklady.

Hlavní aktéri: ministerka financií Brigita Schmögnerová, vicepremiér pre ekonomiku Ivan Mikloš, guvernér NBS Marián Jusko.

Politická zodpovednosť: Brigita Schmögnerová, Ivan Mikloš, Marián Jusko.

Personálny dôsledok kauzy: žiadny, Brigita Schmögnerová z funkcie odišla z politických dôvodov.

Čo tvrdil aktér kauzy:
Marián Jusko: „Ja si myslím, že od začiatku môjho pôsobenia vo funkcii guvernéra som robil všetko preto, aby sa Devín banka zachránila. Napriek tomu, že ten záchranný plán nevyšiel, si myslím, že to bolo vtedy správne rozhodnutie.“

Výsledok preverovania: podľa guvernéra NBS Mariána Juska boli dvaja riaditelia odvolaní, ďalší štyria vedúci oddelení boli zbavení funkcií a nahradili ich noví ľudia. Dvaja funkcionári z bankového dohľadu – vrchný riaditeľ a riaditeľ odboru – dostali dekréty len na obmedzené obdobie. Vyšetrovanie stále prebieha, obvinených je zatiaľ asi desať osôb a jeden Japonec. V súvislosti s tunelovaním Devín banky bolo po vyhlásení konkurzu zavraždených niekoľko osôb.

Tender na výber poradcu predaja Slovenských telekomunikácií

O čom bola kauza: podmienky tendra z roku 1999 porušovali Obchodný zákonník. Zvýhodňovali jednu spoločnosť pred druhou.

Hlavný aktér: minister dopravy Palacka.

Politická zodpovednosť: Gabriel Palacka a štátny tajomník František Kurej.

Personálny dôsledok kauzy: obaja museli odstúpiť z funkcií.

Čo tvrdil aktér kauzy:
Gabriel Palacka o Kurejovi: „Môžete ako vodič prejsť cez križovatku na červenú, občas sa to kdekomu stane a je to porušenie zákona o cestnej premávke. Pokiaľ sa to stane niekde v noci, kde absolútne široko-ďaleko nie je ani živej duše, tak je to porušenie zákona, ale zjavne ste nespôsobili žiadnu škodu nikomu.“

Výsledok preverovania: Kontrola Úradu vlády zverejnila, že za nedostatky a viacnásobné porušenie zákona nesie osobnú zodpovednosť František Kurej. Škoda nebola zosobnená žiadnemu úradníkovi.

Tender na mobilného operátora

O čom bola kauza: minister dopravy Gabriel Palacka zrušil v roku 1999 tender na tretieho mobilného operátora. Išlo o podozrenie z korupčného správania.

Hlavný aktér: Gabriel Palacka.

Politická zodpovednosť: Gabriel Palacka a štátny úradník František Kurej.

Personálny dôsledok kauzy: obaja museli odstúpiť z funkcií.

Čo tvrdil aktér kauzy:
Palacka: „Úvahy o klientelizme a korupcii sa ukázali ako nepodložené.“

Výsledok preverovania: v tejto veci sa vôbec neviedlo vyšetrovanie.

Eurofondy

O čom bola kauza: išlo o podozrenie z korupčného správania pri používaní finančných prostriedkov z EÚ v roku 2001.

Hlavní aktéri: riaditeľ zahraničnej pomoci Úradu vlády Roland Tóth a vicepremiér Pavol Hamžík.

Politická zodpovednosť: Pavol Hamžík.

Personálny dôsledok kauzy: obaja museli odísť z funkcií.

Čo tvrdil aktér kauzy:
Tóth: „Ja nevidím žiadnu kauzu, pretože nikto neobjavil spreneveru jediného eura. Nechápem to.“

Výsledok preverovania: prípad bol odložený 23. apríla 2003 s tým, že nedošlo k spáchaniu trestného činu.

Návrat akcií Nafty Gbely

O čom bola kauza: prezident FNM Ľudovít Kaník mal v roku 1999 poškodzovať záujem štátu v prospech súkromnej spoločnosti.

Hlavní aktéri: Ľudovít Kaník verzus premiér Mikuláš Dzurinda a minister hospodárstva Ľudovít Černák.

Politická zodpovednosť: Ľudovít Kaník.

Personálny dôsledok kauzy: Kaník bol odvolaný z funkcie.

Čo tvrdil aktér kauzy:
Kaník: „Ukázalo sa, kto hovoril pravdu a kto klamal.“

Výsledok preverovania: policajné vyšetrovanie predstaviteľov FNM SR v kauze Nafta Gbely je odložené.

Skrytý predaj Priemyselnej banky

O čom bola kauza: zlá koordinácia krokov ministerstva hospodárstva a ministerstva financií v roku 1999 znamenala, že banku ovládli finančné skupiny. Tie zároveň ovládli akcie VSŽ, ktoré banka vlastnila.

Hlavní aktéri: minister hospodárstva Ľudovít Černák a vicepremiér pre ekonomiku Ivan Mikloš.

Politická zodpovednosť: Ľudovít Černák

Personálny dôsledok kauzy: aj vďaka kauze PB musel Černák odísť z postu.

Čo tvrdil aktér kauzy:
Ivan Mikloš: „Mieru zodpovednosti nie je možné zistiť vzhľadom na to, že tvrdenia týchto inštitúcií stoja proti sebe.“

Výsledok preverovania: polícia nevyšetruje žiadne politické pochybenia, iba škody spôsobené zlou úverovou politikou banky.

Tunelovanie Štátnych hmotných rezerv

O čom bola kauza: v roku 2000 na verejnosť prenikla tajná správa SIS, ktorá hovorila o podozrení z tunelovania a závažných ekonomických machinácií tohto štátneho podniku.

Hlavní aktéri: podpredseda správy Štefan Soták a predseda Ján Odzgan, informácia unikla z ministerstva pôdohospodárstva.

Personálny dôsledok kauzy: obaja odstúpili zo svojich funkcií, minister pôdohospodárstva Koncoš nevyvodil žiadne dôsledky.

Čo povedali aktéri kauzy:
Soták: „Akákoľvek obchodná činnosť SŠHR je v kompetencii predsedu.“ Odzgan: „Považujem to za kampaň proti Správe štátnych hmotných rezerv a proti sebe, rozhodol som sa odstúpiť.“

Výsledok preverovania: vyšetrovanie Najvyššieho kontrolného úradu obvinenia nepotvrdilo. Polícia v súvislosti so spomenutými vedúcimi predstaviteľmi neviedla žiadne vyšetrovanie. Stíhanie vo veci prezradenia tajnej informácie vyšetrovateľ prerušil, pretože sa mu nepodarilo preukázať, že skutok spáchala konkrétna osoba.

Kauza Slovenské elektrárne

O čom bola kauza: pochybnosti v kauze deblokačného tendra na splácanie ruského dlhu, vývoz jadrového paliva, boj záujmových energetických skupín v roku 1999 a na začiatku roka 2000.

Hlavní aktéri: riaditeľ elektrární Štefan Košovan, minister hospodárstva Ľubomír Harach.

Dôsledok kauzy: odvolanie Štefana Košovana.

Čo povedali aktéri kauzy:
Košovan: „Jednoznačne sme pravdepodobne narazili na záujmové skupiny.“

Výsledok preverovania: pravdepodobne sa nič nevyšetrovalo.

Tender na ľahké motorové vlaky

O čom bola kauza: tender na dodávku ľahkých motorových vlakov v roku 2002, korupčné správanie štátnych úradníkov.

Hlavný aktér: Jozef Macejko.

Politická zodpovednosť: Jozef Macejko.

Dôsledok kauzy: odvolanie Jozefa Macejka.

Čo tvrdil aktér kauzy:
Peter Kresánek: „Gabo (zrejme Palacka pozn. red.) berie vec alternatívne podľa faktu, že pozadie je pre stranu rovnaké.“

Výsledok preverovania: exminister dopravy Jozef Macejko, štátny tajomník rezortu dopravy Michal Balogh a vedúci úradu ministerstva Peter Klučka čelia obvineniu z trestného činu zneužitia informácií v obchodnom styku. Pre pokus o korupciu šéfa výberovej komisie Miroslava Dzurindu obvinili bývalého federálneho ministra zahraničného obchodu Jozefa Bakšaya. Úrad špeciálneho prokurátora stíha istého muža, ktorý sa nemalým úplatkom pokúsil zastaviť vyšetrovanie exministra Jozefa Macejka.

Kurzová strata pri predaji SPP

O čom bola kauza: pri podpise zmluvy o predaji SPP v roku 2002 vraj Ivan Mikloš zabudol uviesť, že kupujúca strana zaplatí v slovenských korunách takú sumu, aká bola v deň podpisu zmluvy. Štát tak prišiel podľa samotného Mikloša o 7,7 miliardy korún.

Hlavný aktér: Ivan Mikloš.

Politická zodpovednosť: Ivan Mikloš.

Dôsledok kauzy: strata niekoľkých miliárd korún pre štátny rozpočet.

Čo tvrdil aktér kauzy:
Mikloš: „Neviem o jedinej transformujúcej sa krajine, kde by sa poisťovalo kurzové riziko.“

Výsledok preverovania: podľa hovorcu ministerstva vnútra Stanislava Rybana na odbore vyšetrovania závažnej trestnej činnosti na ničom takom nepracovali.

Odvolanie šéfa NBÚ Jána Mojžiša

O čom bola kauza: riaditeľ NBÚ z neznámych príčin totálne stratil dôveru premiéra.

Hlavný aktér: riaditeľ NBÚ Ján Mojžiš, premiér Mikuláš Dzurinda a minister obrany Ivan Šimko.

Politická zodpovednosť: Mikuláš Dzurinda.

Personálny dôsledok kauzy: Ján Mojžiš bol odvolaný z funkcie, rovnako ako Ivan Šimko, ktorý hlasoval proti jeho odvolaniu.

Čo tvrdili aktéri kauzy:
Dzurinda o dôvodoch odvolania Mojžiša: „Totálna strata dôvery.“
Mojžiš. „Problém medzi mnou a premiérom vznikol na prelome januára a februára v roku 2002. Bolo to v čase, keď NBÚ nemal dostatok peňazí. Premiér prišiel na NBÚ osobne rokovať o výške zvýšenia rozpočtu. Po oficiálnej časti si vyžiadal rokovanie medzi štyrmi očami, na ktorom ma požiadal, aby NBÚ zmenil stanovisko v kauze Govnet (projektu na vybudovanie vládnej informačnej siete – pozn. red.).“

Výsledok preverovania: Mikuláš Dzurinda nepredložil žiadne dôkazy, ktoré by usvedčovali Jána Mojžiša z nečestnej činnosti. Tie, ktoré ukázal koaličným partnerom, boli podľa KDH a SMK nedostatočné.

zdroj: http://www.transparency.sk/den_tlac/031113_zodpo.htm

pdd | ip:212.55.23 | 2009-05-27 (12:20)

este som zabudol:

kauza kupovanie poslancov

kauza vytunelovania tunelu branisko

...

admin | ip:195.168.2 | 2009-05-27 (12:26)

dakujem, clanok je uz uverejneny

sharpiq | ip:80.242.16 | 2009-05-27 (12:32)

2pdd: Ja som zas reagoval na tu poznamku ze modry clanok. Myslim ze je jedno ci tam sedia modri, cerveni alebo zltofialovi s oranzovymi mesiacikmi ked robia akurat podvody. Okrem toho Dzurinda bol vzdy stred a nie modry, to by to vyzeralo trosku inak.

Kauzy treba zverejnovat a hlavne pred volbami ako uctenku pre vladu. Okrem zverejnovania ich vsak treba aj trestat!

pdd | ip:212.55.23 | 2009-05-27 (12:47)

pre sharpiq: suhlasim, ze vsetci iba robia podvody, bez ohladu, ktoru stranu politickeho spektra zastupuju. A ten clanok som nazval modrym, pretoze, ako som uz uviedol, je to len pohlad z jednej strany. Ako vravis, kauzy treba zverejnovat (a nielen to!), ale treba zverejnovat kauzy vsetkych vlad co tu boli od moravcikovej az po dnesnu ficovu. Aby, ako vravis, bola vystavena uctenka pre kazdu z vlad, aby ludia zvazili kde a ci vobec je cesta...
A inac Dzurinda je modrak, ved to aj jeden cas hlasal, ze modra je dobra...

pdd | ip:212.55.23 | 2009-05-27 (12:59)

Este by ma zaujimal zdroj, odkial je ten clanok... Alebo si autor clanku podorbne monitoruje a zaznamenava kauzy/kauzicky?

Peter K | ip:91.127.18 | 2009-05-27 (13:04)

Kauzy minulej vlády? Ste zabudli, je ich tam si 5krát viac, ako je v tom článku. Kauzy bývalej vlády médiá väčšinou zatajovali a nie zverejňovali. Kde je napríklad obrovská kauza vyšetrovania vo Švajčiarsku, kde švajčiarske orgány vyšetrili, kto stál za praním špinavých peňazí? (G.Palacka) prečo s tým nič nerobí ani Ficova vláda? i iné... Koľko sa popísalo o Mečiarovi v súvislosťou s privatizáciou? Dzurindova vláda sprivatizovala majetok za 350mld korún. (v reálnej hodnote je to :-) 3 krát viac?) a mečiarova 100mld.

sharpiq | ip:80.242.16 | 2009-05-27 (13:10)

2ppd: Aj Fico ma stranu ze socialna demokracia a myslim ze sa zhodneme ze jeho politika nie je vobec demokraticka a socialna je akurat ku strannickym prislusnikom. SDKU je demokratická a kresťanská únia, co skor vystihuje ten bordel ktory tam maju (nevedia kedy by boli krestanski - viz. Vatikanska zmluva, kedy demokraticki a kedy strannicki ...). Modri by mali IMHO byt konzervativni kapitalisti a to tu nemame vobec.

sxg | ip:91.127.16 | 2009-05-27 (13:18)

Všetko sú to sionisti, neviem čo riešite, ešte nedaj bože, kresťanská sionistická frakcia, je to prelezené agentmi zhora nadol:
http://www.protiprudu.info/diskusia/index.php?subpage=forum&;s=posts&f=1&t=1712
a zbytok sú vlezdoriti aj prachy stačia.

Hexo | ip:87.197.11 | 2009-05-27 (15:34)

Dobre članky, ďakujem autorom aj adminovi, akurát mi tu chýba kauza Tunel Branisko, alebo žeby Megatunel?
A ešte pridať zoznam Mečiarových káuz, nech sa na nič nezabudne.

kri | ip:213.151.2 | 2009-05-27 (16:07)

no v tejto problematike sa trochu orientujem, tak niektore veci tu vypichnem, ale pre nedostatok casu iba v skratke. (vsetko co tu napisem, je mozne vygooglit).

Zákazky pre darcu Smeru Ikores

Ikores je typicky priklad firmy, ktora plati kazdemu kto je pri kormidle. je to jedna klientelisticka sebranka. dostavala miliardove zakazky uz aj za vlady mikiho dzurindu. dokonca byt mikiho brata, miroslava dzurindu stavala tato firma.

Ksefty s pozemkami pod Tatrami - Pozemkový fond

sefom pozemkoveho fondu je nominant strany SMK.

Obchodné pozadie spravodajstva v TA3

"Horizont Slovakia a BMG Invest se staly 66% spoluvlastníkem agentury Soria and Gray, která pro ně dělala reklamní agenturu. Zatím je to v pořádku. Zajímavější ale je skutečnost, že Horizont použil na koupi Sorie 66 procentního balíku agenturu Off Shore (sorry za spelling), tedy v daňových rájích názvu Ellis Creation Limited. Tuto firmu zastupoval John Simon Danton člověk, který zastupoval zároveń i společnost Millennium Electronics Limited, která byla investorem TA3. A jak známo, TA3 založil hovorca... anebo kde šéfoval pan Lengyel, čili jasné krásně průhledné propojení Dzurindy s TA3, to každý věděl, že Horizont byl spoluvlastníkem 51% TA3, kde byl pan Lengyel. Navíc bylo i podezření, že na zakrytí těchto kauz byly nalanařený i státní orgány např. krajský úřad vyšetřování v Košicích,Krajská prokuratúra v Košiciach a dokonce i zpravodajská služba SR, ale to jsou jen podezření narozdíl od všeho předchozího.
A navíc se všeobecně vědělo, že Horizont Slovakia byl hlavní donor pro Markízu, financovatele pro volební kampaň dzurindovy junty r. 2002."

"Aj na našich stránkach sme nedávno rozoberali, ako vedenie novej spravodajskej televízie TA 3, ktorej šéfuje bývalý Dzurindov hovorca Martin Lengyel, dostalo na vrcholne neštandardnú reklamnú zmluvu vopred takmer 200 miliónov korún od skrachovaného podvodného nebankového subjektu Horizont Slovakia. Aj ostatné okolnosti vzniku tejto stanice sú viac ako netransparentné. Nemusí ísť len o konkrétne ekonomicko - podnikateľské, či politické počiny premiérovej garnitúry. Novinárov stále viac dráždi jeho bohorovný štýl komunikácie, kedy na kritické otázky pravidelne odpovedá - výpočtom úspechov svojej vlády. Tomu ale vonkoncom nezodpovedá verejná mienka, podľa prieskumov ktorej vyše 50 percent občanov považuje M. Dzurindu za nedôveryhodného politika. Inak povedané, má viac nedôvery, ako všetci jeho kolegovia dokopy - samozrejme vrátane toľko démonizovaného Vladimíra Mečiara."

za zmienku stoji aj tych 60 mil. USD od nemenovaneho americkeho fondu pre start tejto modrej tv stanice.

nebyt dzurindu and co neprisli by tisice obcanov o svoje uspory z ktorych ako je vidiet bol formou reklamy financovany aj chod televizie TA3. a nebyt mikiho tak by pravdepodobne tato "vzdy pravdu prinasajuca" tv stanica ani nevznikla.

Tipos kauza za miliardy

cela kauza od samotneho zaciatku je na pleciach velkeho ekonoma (pokladnika) ivana miklosa, dokonca to potvrdilo aj posledne rozhodnutie sudu v tejto veci.

Špeciálny súd zrušili. Mafia oslavuje

toto je jednoduche ako facka. tento sud vznikol z podnetu daniela lipsica (KDH) a jeho fungovanie bolo od samotneho zaciatku protiustavne. tu naozaj nie je co riesit.

nezabudni@szm.sk | ip:195.98.14 | 2009-05-27 (20:45)

Zdravim autora.
Nevedel som o tejto stranke, resp. o clankoch 'Kauzy'.
Ja som prave dnes na svojej stranke nezabudni.szm.sk zacal aj s Kauzami. Doteraz tam boli len vyroky.
Teraz neviem, ci mam v kauzach pokracovat, alebo len dat odkaz na tieto clanky tu. Otazka je, ci sa tu budu kauzy aktualizovat?

Ja na 2 | ip:78.141.72 | 2009-05-27 (22:35)

Je potreba spravit celostatne refetendum alebo nejaku celostatnu peticiu na zrusenie veskerej imunity pre ministrov aj poslacnov a vsetkych co zo svojej funkcie maju pravo beztrestne porusovat zakon a smiat sa sudom aj celemu narodu.
Moj nazor je taky ze by si mali imunitu zasluzit!!!
Takto si mozu menit zakony aj ustavu tak aby bola proti obycajnym ludom. Za co??? za trest??? ze na nich robime???
to co robia je rozvracanie statu, rozkradanie "STATNEHO" to znamena naseho Skovenskeho majetku.
Nemozem si pomoct ale mam silny pocit ze to je vlastizrada!!! a za to by nemali ist ani sediet ale rovno "OBESIT !!!". Inak to neprestane nikdy pokial nebudu mat strach pred obivatelmi tohoto statu!!!!
Co vy na to?

Ja na 2 | ip:78.141.72 | 2009-05-27 (22:42)

Je potreba spravit celostatne refetendum alebo nejaku celostatnu peticiu na zrusenie veskerej imunity pre ministrov aj poslacnov a vsetkych co zo svojej funkcie maju pravo beztrestne porusovat zakon a smiat sa sudom aj celemu narodu.
Moj nazor je taky ze by si mali imunitu zasluzit!!!
Takto si mozu menit zakony aj ustavu tak aby bola proti obycajnym ludom. Za co??? za trest??? ze na nich robime???
to co robia je rozvracanie statu, rozkradanie "STATNEHO" to znamena naseho Slovenskeho majetku.
Nemozem si pomoct ale mam silny pocit ze to je vlastizrada!!! a za to by nemali ist ani sediet ale rovno "OBESIT !!!". Inak to neprestane nikdy pokial nebudu mat strach pred obivatelmi tohoto statu!!!!
Co vy na to?

nostradamus | ip:87.197.11 | 2009-05-28 (12:49)

"Ako sa kradlo za Mečiara, tak sa kradne za Durindu" povedal v minulom volebnom období JUDr. Fico, poslanec SNR, Kto kradol? Vždy to boli "podnikatelia", ktorí mali blízko k danej vláde (nie všetci kradli v zmysle trestnoprávnom) Ako sa kradne teraz tak sa ešte na Slovensku nekradlo povedal by humorista - realista. Kto kradne? Kradnú "podnikatelia" podnikatelia, ktorí sú blízki tejto vláde. Čo je charakteristické je to, že veľa tých podnikateľov, ktorí teraz ekonomicky podporujú túto vládu boli ľudia blízky HZDS. Dve volebné obdobia nebolo HZDS vo vláde a takmer úplne sa rosypalo. Bohatí "podnikatelia, ktorí sa stali bohatí hlavne vďaka kontaktom na vládnucu HZDS, boli odstavení od štátnych zákazok. Potrebovali nájsť nového mesiáša, ktorý by ich dostal do hry. Teraz už poučení z obdobia keď ryžovali, i z obdobia, keď sa museli postiť, hrajú svoju hru oveľa sofistikovanejšie. Väčšina z nich je úplne v pozadí, (nedemonštrujú svoj majetok), žijú si svoj život a vedia, že ich rodiny sú zabezpečené na celé generácie dopredu. Jediné čo potrebujú je nechať súčasného premiera v domnení, že je to on kto vládne. Je mi ho až ľúto, keď vidím jeho oduševnenie a verím, že ho nepredstiera, ale nie je to on, kto vo veľa veciach nerozhoduje, všase na svete vládnu peniaze, prečo si myslíme, že u nás to bude inak, Ale súhlasím, že právo by malo platiť pre každého, a preto i naši politici, by mali stáť pri porušení zákona pred súdom......

vlkl | ip:78.99.89. | 2009-05-29 (00:53)

prestante volit mensie zlo nevolte nikoho

latcso 2009-06-09 7:09 | ip:85.135.17 | 2009-06-09 (19:18)

Z historie vieme ze ziadna vrchnost nepomaha svojim poddanim.(Preto nevolme vrchnost any autority ktore sa povisuju a zneuzivaju nasu dvoveru.

Slovensky Kral | ip:82.132.13 | 2009-06-19 (00:20)

sxg :

Fuj to čo je za článok, je to jasné nabádanie k extrémizmu, popieranie holohaxu podnecovanie k násiliu na menšinách!

??coze??? tak to je jasny pripad uplneho vyuzivania niecoho co existuje ako zakon proti tomu vsetkemu co si tu popisal!!!! ako vzdy nik nic neurobil a len vyjadril svoj nazor a uz je povazovany za nabadatela apopieratela!!!

ked tam napise ze maju znicit zidou tak vtedy to bude nabadanie. ked napise ze holokaust nebol tak ho bude popierat!!!!

Prezident Nám to síce nepodpísal, ale do septembra to pretlačíme!
Harabín rulezz!
Heil Liberman!
Sionizmom za skvelé zajtrajšky a Veľký Izrahell!

Na slovensku a vo svete je este dost ludi, ktory su antisionisti. ziaden velky izrahell nebude!!!

Slovensky Kral | ip:82.132.13 | 2009-06-19 (00:25)

latcso:

tak asi nevies nic o historii...

T.G.Masaryk, Maria Terezia, Kral Salamun, Kral David, Frantisek II..............

Slovensky Kral | ip:82.132.13 | 2009-06-19 (00:32)

Ja na 2 :

plne s Tebou suhlasim v bode vlastizrada : zrada narodu a obcanou :)

OBESIT!!!

Ale nie len zbavenie imunity by bolo potreba.

Je potreba pevna ruka vladcu!!!!

Kazda krajina, ktora ma vladcu... KRALA / queen/ ma urcitym sposobom niekoho, kto moze zatrhnut vacsie manipulacie v neprospech obcanov a krajiny.

Ja som za Slovenskeho krala!!!!

za tvrdu ruku panovnika...

///Svedsko, Norsko, Dansko...////

latcso | ip:85.135.15 | 2009-06-21 (15:26)