Ve Finsku prý uzákoní "právo" na internet, píše ihned.cz. Nebo dokonce na rychlý internet. Ve Francii již Nejvyšší soud o tomto "právu" také rozhodl. O zničeném pojmu právo jsem již psal, například v souvislosti s hanebným požadavkem EU na regulaci cen roamingu:
"Žádné právo na posílání sms ani na telefonování ani na žádnou jinou službu nebo zboží neexistuje. To jen komisařka Redingová (a zdaleka nejen ona) nechápe, co znamená pojem právo a překrucuje jeho význam k nepoznání. Zcela zničený pojem právo se pak stává nástrojem vysávání a zotročení všech, kdo něco vyrábějí a nabízejí, protože ostatní na jejich produkty mají údajně „právo". Nemají! Právo mám pouze na to, co jsem poctivě vyrobil, nakoupil nebo jinak získal, nikoli na to, co nemám, a přál bych si to mít. Mám právo, aby mi to, co již mám, nikdo nevzal, nikoli aby mi někdo svůj produkt nabídl za podmínek, s nimiž nesouhlasí. Žádná telekomunikační služba neexistuje, dokud jí někdo nevyprodukuje a nenabídne. Nikdo na ní nemá žádné právo. Jak může někdo přijít s tak absurdní a nehoráznou myšlenkou, že výrobce služby, který ji za své vlastní peníze vyprodukuje a dobrovolně ji ze svého rozhodnutí ostatním nabízí, má být násilím donucen, aby ji nabízel za podmínek, které stanoví někdo jiný než on!?"
To samé platí pro "právo" na internet a pro jakékoli další "právo", které socialisté, komunisté či jiní kolektivisté vymyslí. Podstata je stále stejná. Perverzní morálka sebeobětování (dnes se tomu říká "solidarita"). Všichni, kdo něco mají, mají to samé financovat těm, co to nemají. Nikoli věnovat něco dobrovolně, občas, dle svého rozumného individuálního uvážení a možností skutečně nemohoucím, postiženým. Ne. Je třeba se co nejvíce obětovat! Obětovat své peníze, svůj majetek. Když ne dobrovolně, tak proti vlastní vůli, zdaněním. Čím dál víc, na každém kroku, v každé oblasti, všem, co mají méně. Proč mají méně? Na to se už nikdo neptá. A proč se má něco dávat těm, co mají méně? To je pro morálku sebeobětování nepodstatné. Podstatné je obětovat se, nesledovat svůj život, své štěstí. Uspokojovat jakékoli potřeby všech ostatních. Hlavně ne svoje.
Společenský systém, který logicky vyplývá z morálky sebeobětování, je socialismus (nezapomeňte: až uslyšíte o solidaritě, má se ve skutečnosti na mysli sebeobětování). Tuto morálku, kromě fanatiků, principiálně a důsledně nikdo nemůže uplatňovat, a také neuplatňuje, protože systematické obětování se znamená živoření a smrt. Je-li sebebětování ušlechtilé a morální, nemá člověk žádný morální nárok na majetek a svobodu. Proto je svoboda pro socialisty nepodstatná. Je-li jednotlivec morálně ušlechtilý jen jako nezištný služebník společnosti, musí být neustále regulován a násilím omezován a vysáván, protože jakákoli přirozená snaha o zištné sledování vlastního života, prospěchu a štěstí ho odvádí z cesty údajné ušlechtilosti, z cesty "veřejného prospěchu".
Morálka sebeobětování a státní regulační násilí jsou tudíž spolu nutně spojeny. Je-li něco považováno za dobro a spravedlnost, ale je nemožné toho dosáhnout dobrovolně, musí se to vynutit násilím. To si povrchní obhájci svobody bohužel neuvědomují. Volat po svobodě a ignorovat morálku, která je se svobodou neslučitelná, je beznadějné.
Sebeobětování není ušlechtilé, je naopak zvrácené, protože žít vyžaduje a znamená vytvářet hodnoty a těšit se z nich, nikoli se jich se sebezapřením vzdávat (to neznamená nepomáhat v nouzi ostatním!).
Dnes to či ono nesmylsné "právo" vymýšlejí socialisté v té či oné zemi Evropské unie. Napříště bude nová "práva", pošlapávající skutečná práva na majetek a svobodu, chrlit mnohem snadněji Evropská unie, celoplošně. Překážka, kterou tvořila suverenita států, bude značně oslabena či úplně padne.
Evropská unie socialismus nevytváří. Ten, jako ideologie, samozřejmě dávno existuje a je, díky morálce sebeobětování, v celé Evropě hluboce zakořeněn. Evropská unie se však stala velmi účinným nástrojem jeho rychlého politického prosazování napříč celým kontinentem. Byla obrovským zlem před Lisabonem a bude ještě větším zlem po něm. Cesta k socialistické (nebo nakonec islámské?) diktatuře je teď přímější.
Neříkejte, že vše je v pořádku, jaképak zlo, vždyť přece většina lidí EU podporuje. Mýlíte se. Měřítkem morálky, dobra či zla, není počet lidí, kteří mají ten či onen názor. Měřítkem morálky je život člověka. Co život podporuje, je dobrem. Co ho ničí, je zlem.
Facebook
Myslíte si, že tento článok je dôležitý alebo zaujímavý? Pošlite ho cez
e-mail
alebo ho ukážte priateľom na
Facebooku. Rozširujte informácie, nato sú predsa tu!
Výborný článok zase trefa do čierneho... oni chcú aby sme sa my správali sociálne k ostatným ale už aby sa k nám štát správal sociálne to už nie ani za BOXA !!!!!!!!!!!!
Uplně individualisticky liberální stanovisko. Američani maji pravdu, když je sere, že chtějí jejich peníze evropani, světová banka, a konečně stát.
Tady si musíte rozhodnout, jestli budete podporovat americkej model kumulování majetku (zájem iluminátu) nebo budete podporovat opak, solidaritu a rovbnost.
Známe fůru individualistů, kteří si na svoje nenechaj sáhnout a ještě na tebe pošle policii, soudy a ty jdeš!! a nic nezmužeš...
ekonom co si podnikatel?
konkretne k tym sms a volanim do zahranicia ked vam niekto klepne po palcoch za to ze okradate nekrestansky tak uz je to naprd a uz je to staranie sa do prav .ale to ze vam nebolo dost a ze ludia museli za to platit premrstene sumy to je uz ina pesnicka co sa tu nespomina.ano telekomunikacie su fakt stratove dokonca su na tom tak zle ze si mozu dovolit kazdy rok rozdavat auta,a o platoch ani nehovorim oproti inim praujucim ludom za strojom.su to fakt chudaci kerych treba lutovat.
na + všetkým
áááááááááááááááááá ja ujdem........... toto sa nedá čítať zatoto mi nikto neplatí a predsa robím dobrú vec no nevadí vyjadrím sa : Načo klepať po prstoch !!! Veď keby ludia mali rozum a kto im kázal platiť tie NEKRESTANSKE ceny..mali chitiť do hrsti a snimi vybabrať vy zato môžte že majú fára atď lebo ste SPROSTÝ !!!!! Každý mohol volať cez SKYPE do Ćíni Ameriky Afriky za Lokálne ceny...stačí si cez skype nabiť kredit a účtujú vam zhruba tolko kolko by ste platili tam kde voláte... Keď ludia chceli byť pohodlný nech zato cvakajú ! Kto je chytrí nenehá sa okrádať.
aaaaaaááá ja uz utekam.
ano vsetko je v poriadku osuskavajte sa aj dalej,dik za nazor,ako znami mi raz doniesol pumy
s diskom za 1000sk z velkoskladu odporucana cena na predaj 2600 bola na dodaku predavali ich za 5000sk.o com to je o ludskej sprostosti alebo o ludskej nenazranosty???kazdy si najde na to odpoved sam a taku na ktorej strane stal.
pan Kinkor prepacte, ale ste odlud co mysli len na seba. V sucasnosti sa len tvarime ze mame kazdy slobodu. Sloboda sa kupuje. Kolko mas penazi, tolko mas slobody. Bojuj, alebo skapes. Ked peniaze nemas skapes. Takto to teraz funguje. Zvierata funguju rovnako. Niekto nedokaze bojovat pretoze je slaby. Denne zomrie na podvyzivu asi 15tisic deti. Kazdoročne sa zabije pre mäso asi osem miliard zvierat, co je denne 20 milionov zivych bytosti.
Hlavne ze sa my mame dobre.
Takze vyrabame socialny stat aby nebol taky otvoreny boj na uliciach a podobne, snazime sa to udrzat. Dravcov nezaujima nik iny, preco by mal ? Je to boj o prezitie. Takze preto je svet taky aky je. Slabsi zozenu vacsie zbrane a bude vojna. Vacsine sa to nepaci, rovnako ako mne a chce nieco lepsie. Nie bohapusty boj o zivot. Nie sme predsa zvierata co nevedia komunikovat. To je take tazke pochopit? Obetovat sa neznamena zomriet na podvyzivu, len pochopit ze nemozem ist cez mrtvoly riadeny svojim strachom o prezitie. A my mili pani ideme cez mrtvoly, pretoze cely svet vlastni par ludi, ktory nepustia ostatnych k zdrojom !!! Myslite si co chcete, ale takyto ludia su obycajny hajzli. Je to genocida najvacsieho rangu.
toudy,dobre si to napisal,len by ho bolo treba vystahovat docasne do nejakeho domorodeho kmena,ze co by tam s nim narobili,ked by sa nechcel podelit a ked by nemal,chcel by od ostatnych.
Len socializovana spolocnost umoznuje "zakonne"okradanie!
Vazeni,toto sa vam tu snazim vysvetlit uz davno,pochopte s coho moze vzniknut vas zisk.
U domorodcov s prirodzemnou moralkou by ste si ani neprdli,nie sa este stazovali,ako vas,chudacikov chcu okradnut ti,co ste ich pri svojom nenasytnom zhrabovani okradli predtym vy sami.
Toto je sama podstata tolko velebeneho podnikania vo volnom trhu,ktory nechce nikto pochopit.
Toudy + všetkým
Tak prečo s tým nič nespravíte !!! ale socializmus znamená že zo súkromného sektora zoberieme a dáme verejnému spoločnému !!!! to pochopte inde zoberiete aby ste dali tam kde chýba namiesto toho aby ste vyriešili ten nedostatok.. Radšej sa pýtajte prečo tam a tam chýba !! nájdite reálne riešenia nie ZáKON ! zákon nič nerieši iba oddaluje problém a zväčšuje napätie ! Zdrojová ekonomika je vám asi tiež neznáma... že slováci sa nevedia dostať k vlastným zdrojom hrôza...
Ekonom, suhlasim zakon nic nevyriesi, nikto ich nedodrziava ! Jedinym riesenim je odstranovat nedostatok. Musime pochopit kolko nasa planeta unesie ludi, kolko mame zdrojov, nemozme neobmedzene rast !
Zdrojova ekonomika je mi velmi znama, jedine riesenie vidim v niecom ako Venus project. Odstranovat nedostatok technologiami a umoznit ostatnym pristup k zdrojom! Tym nemyslim aby kazdy vlastnil vsetko(vyrobit 7 miliard aut pre kazdeho, 7 miliard domov) ale zdielat!! Je potrebne pochopit ze nemozme vlastnit myslienky, pracu, vsetko musime zdielat s ostatnymi. Pretoze ked znova dopustime ze niekto bude vediet viac a bude si to chciet uchovat len pre seba zase bude mat vyhodu a bude na tom zarabat. Ludia musia byt vacsi generalisti a zaujimat sa o vsetko. Nekupujme neekologicke vyrobky, neberme si pozicky na hluposti, snazme sa setrit na veciach co nepotrebujeme, bojkotujme firmy z ciny, kde funguju na otroctve, musime to zmenit, je to na nas.
Drviva vacsina biznisu vznika s cielom zarobit, nie nieco vyprodukovat.
(Nejde o to poskytnut ludom nastroj na cistenie (napr. vysavac), ide o to zarobit (napr. vyrobou vysavacov). Dosledky? Vacsi zisk je pri lacnych vyrobnych technologiach, produkujucich viac prachu. Ak vam ide o sposob ulahcit ludom cistenie, tak spinava technologia nie je cestou.)
all- neviem neviem do kedy toto este budem citat, stale to iste dookola - musime to zmenit, je to na nas.... mesime hento a tamto...
nic ste nepochopili stale sa rodia ludia ktory chcu urobit dieru so sveta a na konci zistia ,ze to bol zasa len zbytocny pokus...
kolko systemov tu uz bolo a kolko roznych ludi sa vystriedalo pri korytach (myslim celosvetovo) a stale nic...
stale vas to bavi mysliet si ,ze vy ste ti pravi na tu konecnu zmenu, ALEBO SI UZ IDETE UVEDOMIT ,ZE S A TO PROSTE NEDA!!!!!!!!!!!
LUDIA SU SKAZENY ZVNUTRA, VSETCI KTORY ZACNU VLADNUT ALEBO MAJU MOZNEST NIECO OVLADAT TAK SA PO CASE ZMENIA A ZMENIA SA NA CHAMTIVYCH, ZLYCH, NAMYSLENYCH,OSTRAZITYCH, FALOSNYCH....
je to stale o tom istom, prosim vas....
LUDIA SU SKAZENY Z VNUTRA A NIKTO Z NAS TO NEVIE VYLIECIT, TAKZE ZBYTOCNE BUDETE VERIT TYM NETEROM A POZLATKAM NA POVRCHU...HNILOBA JE HNILOBA....
Pán Kinkor. Logicky. Ak chcem mať, musím niekde alebo niekomu vziať. Vyrábam autá. Sám to nedokážem. Musím zamestnať ľudí. Pritom by som si mal uvedomiť,že mám z pekla šťastie, pretože je tu stovky, možno tisícky iných, čo by chceli, mohli, vedeli, možno lepšie ako ja, podnikať. Lenže nemajú to šťastie....Alebo mi chcete tvrdiť, že 6,5 miliardy ľudí na tejto planéte môže to isté čo ja? Ako som už povedal. Sám tie autá nevyrobím. Bohužiaľ, nedokážem sa spravodlivo s ľuďmi ktorý sú ochotný, alebo im nič iného neostáva, rozdeliť o zisk. A nedokážem pochopiť ani to, že materiál a energie, z ktorých vyrábam sú z planéty, ktorú si nikto nemôže privlastniť. A tu je ten najväčší problém. Je tu zopár takých ktorý sa správajú, ako by im patrila. Podľa nich tí, čo nič nemajú sú lajdáci, neschopní, lenivci, otroci, čo majú držať huby a môžu byť radi, že majú robotu, ktorú im oni dali a môžu si kúpiť čo im oni vyrobili za cenu, ktorú im oni určili. ALE KEBY ICH NEBOLO, KTO BY ROBIL A KTO BY KUPOVAL? V tom to je. Jedni nechápu a tí druhí tiež.....
Mozno by nam pomohlo zacat vytvarat spolocne podniky. Teda majitelia by boli vsetci a kazdy novy zamestanec by bol spolumajitelom, kazdy by vedel o zisku a financnych tokoch a bol by plateny percentualne zo zisku firmy. Naviazala by sa vykonnost firmy na vsetkych. Demokratickym hlasovanim napr. 2/3 vacsinou by sa rozhodovalo o investovani firmy, rozdelovani odmien za produktivitu atd. Ako prvy krok by som to skusil. Vyskusali by sme si spolocne hospodarenie v malom. Mozno by sa vsetci pohadali, mozno nie. Myslim, ze by to mohlo fungovat. Urcite by to bolo demokratickejsie ako dnesne diktaturne zriadenie majitel/zamestnanec.
Zase ti musím oponovať aj keď ma už bolí hlava z teba !
Ak by si bol sprostý tak tých 5 000 by si zaplatil ak by si bol chytrí našiel by si Outletový tovar (je to značkový tovar ktorý nikto nemal na sebe , zvyčajne z 1-4 sezón dozadu ale sú nové) mal by si to za 800... Takže to nieje o nenažranosti ale o hlúposti zaplatit NEKRESTANSKU CENU..nikto vám to nekáže kupovať ešte raz kto je chytrí tak vie mať aj kvalitné značkové a lacné...ak chceš mať model ktorý práve beží v reklame fajn !!! ak chceš mať model ktorý bol v reklame pred rokom máš to o 80 percent lacnejšie !
Moje nervy, nie je to take tazke. Ked mas 100 a druhy len 0,01, tak ti bude chvilu "dobre". Ak to budes stale natahovat do nekonecna, cize stale 100, alebo este lepsie, budes sa snazit dostat na 1000, ty sa budes mat "lepsie" ale ten druhy stale horsie. Nebud nenazrany, rozdel sa s tvojou stovkou, nech ten druhy ma aspon 20, a nech ti pomaha dosahovat tvojich, teraz uz len 80. Inak nebud prekvapeny, ked si ten druhy da okolo pasu kilo semtexu, pretoze uz nema co stratit a deti mu doma umieraju od hladu, a navstivi ta. :o)
Co by sa talo, keby minuly rok predajcovia a vlastne aj vyrobcovia napriklad aut dostali cenu cojaviem fabie na 5000 euro? Mali by svojich 80 namiesto 100. Lenze nechcu, lebo su nenazrani. Urcite by akcionari nezacali hladovat. Preco mohlo mlieko pred pol rokom stat cele tyzdne 0,30 - 0,40 eura? Skrachoval kvoli tomu niekto? Musel si niekto nieco odopriet? Lahli retazce? Nie. ( a ziadnej ekonomike to neuskodilo, s tym na mna nechodte)
Jednoducho to nemoze ist donekonecna, trh je limitovany, nadprodukcia obrovska, ceny-hodnoty-kvality akehokolvek tovaru umele a nezodpovedaju hodnote daneho tovaru.
Skor ako ma zasypete invektivami, aky som naivny a nerozumiem ekonomike, zamyslite sa nad podstatou problemu a snazte sa o objektivitu, aj ked viem, ake je to tazke. Dakujem
Pridaj príspevok do fóra Prosím diskutujúcich, aby nepoužívali vulgarizmy a dodržiavali kultúru diskusie. Ďakujem. (admin)
Pridaj príspevok do fóra
2010-03-11 (10:24) | 
2010-03-08 (21:47) | 
2010-03-06 (20:45) | 
2010-03-05 (11:59) | 
2010-03-03 (13:57) | 
2010-03-02 (14:35) | 
2010-02-26 (10:18) | 
2010-02-26 (10:15) | 
2010-02-25 (11:28) | 
2010-02-24 (22:48) | 
2010-02-24 (20:02) | 
2010-02-24 (15:31) | 
2010-02-22 (05:08) | 
2010-02-22 (00:19) | 
2010-02-22 (00:05) | 
2010-02-21 (23:53) | 
2010-02-18 (14:26) | 
2010-02-17 (12:53) | 
2010-02-16 (13:01) | 
2010-02-16 (00:43) | 
2010-02-14 (09:26) | 
2010-02-13 (16:30) | 
2010-02-13 (15:35) | 
2010-02-13 (08:30) | 
2010-02-05 (22:22) | 
2010-02-05 (01:35) | 
2010-02-03 (11:01) | 
2010-02-02 (14:53) | 
2010-02-01 (11:46) | 
2010-01-30 (22:02) | 
2010-01-28 (22:09) | 
2010-01-27 (00:45) | 
