Pomáhají šmírovací kamery v ulicích?

Očarujúca Drôtikovan... Brošňa Detská ...

Počet amerických měst a obcí, které v současné době investují miliony dolarů daňových poplatníků do sledovacích kamerových systémů roste. Ale jen málo z nich podrobně zkoumá náklady a přínosy těchto investic ani nevytváří mechanismy pro porovnání těchto nákladů a přínosů v průběhu času. Rozsáhlá odborná literatura o studiu tohoto tématu v průběhu mnoha let však existuje a tento výzkum silně naznačuje, že sledování pomocí videa nemá žádný statisticky významný vliv na míru kriminality.

Zásadní studie kamerového sledování byly prováděny ve Velké Británii, kde jsou bezpečnostní kamery všudypřítomné. Studie, které byly zadány britským ministerstvem vnitra, zjistily různé výsledky, pokud se porovnají jednotlivé kamery izolovaně. Ovšem nejlepší studie kombinují výsledky z více míst sledovaných kamerami v meta-analýze, která eliminuje anomálie. Dvě hlavní meta-analýzy provedené pro britské ministerstvo vnitra ukazují, že kamerový systém nemá žádný vliv na páchání jakékoli trestné činnosti.

Ve Spojených státech jsou kamerové monitorovací systémy různorodější a na různých úrovních funkčnosti. S ohledem na to existuje méně nezávislých studií. Ale předběžné studie sledovacích kamer v Kalifornii ukazují podobné výsledky, jako studie ve Velké Británii. Kamery mají malý až žádný vliv na snížení kriminality.

Tato oficiální vládní zpráva je založena na vyhodnocení výsledků hlavních studií monitorovacích obrazových záznamů prováděných v období od roku 2000 do roku 2008. Zkoumá klíčové meta-analýzy z Velké Británie, probírá hlavní problémy při určování dopadu videosledování na zločinnost a popisuje předběžné studie provedené v USA. Hlavní závěry těchto studií by měly být minimálně součástí debaty o monitorovacích kamerách.

Úvod

– Meta-analýzy (studie, které zprůměrují výsledky několika studií) ve Velké Británii ukazují, že kamerové sledování nemá žádný statisticky výrazný vliv na kriminalitu

– Předběžné studie kamerových sledovacích systémů v USA vykazují malý až záporný vliv na kriminalitu. Tato oficiální vládní zpráva je založena na shrnutí dokumentů nezávislých studií o vlivu kamerového sledování na výskyt trestné činnosti od roku 2000 do roku 2008, zejména meta-analýz, které shromažďují data z několika studií. Zkoumá, co tyto meta-analýzy zjistily, metodologické obtíže izolovaných studií kamerových sledovacích systémů a předběžných výsledků ze studií v USA. Základní zjištění z těchto studií by mělo být minimálně součástí diskusí o sledovacích kamerách.

Obtíže při studiu sledovacích systémů

Měření úspěšnosti veřejného kamerového sledování je složité, protože je zde vždy nespočet faktorů, které mohou vysvětlit nárůst nebo pokles kriminality. Jednoduše poukázat na nárůst nebo pokles hlášení kriminality v kamerou sledované oblasti nebere v úvahu obecné trendy v trestné činnosti a hlášení trestných činností, posílení policejních hlídek v oblasti pod dohledem, lepší osvětlení a možná to nejdůležitější, posunutí trestné činnosti do jiných oblastí, které pod dohledem nejsou.

Jmenovitě několik faktorů, které vytvářejí komplikace v posouzení účinnosti bezpečnostních kamer:

• Odsunutí – odsunutí komplikuje pokusy o měření vlivu sledování kamerou na míru kriminality, protože to znamená, že kontrolní oblast nesmí být příliš blízko v blízkosti kamery. Například při pohledu na centrální čtvrť a porovnání počtu přepadení jednotlivých bloků, by mohl někdo důvodně předpokládat, že pokud počet přepadení v blízkosti sledované oblasti vzroste a v oblasti, která je přímo pod kontrolou poklesne, byly kamery účinné a snížily počet přepadení. Avšak může se také logicky předpokládat, že umístění kamer na určité budovy ve skutečnosti odsunulo přepadení do okolních oblastí a celkově kriminalitu nesnížilo. Záleží skutečně na úhlu pohledu, nikoliv na údajích a v konečném výsledku může být mimořádně obtížné, odsunutí prokázat.
• Zkreslující proměnlivosti – Může být nepřesné porovnávat úspěch z konkrétních míst všeobecně. Například uzavřené prostory, jako jsou parkoviště, mají tendenci přinášet lepší výsledky než venkovní prostory. Kromě toho další faktory, jako je zvýšená policejní přítomnost a lepší osvětlení ve sledovaných prostorech, ztěžují odhad, které z těchto opatření je účinnější. V mnoha studiích, které vypadají, že ukazují na úspěch sledovacích kamer, není jasné, zda měly pozitivní vliv kamery současně s lepším osvětlením, nebo zda lepší osvětlení mohlo dosáhnout zlepšení samo o sobě. Studie se liší do té míry, nakolik berou v úvahu zkreslující prvky.

S ohledem na tyto problémy nemohou být jednotlivé studie spolehlivé. V hodnocení předností sledování kamerami je důležité se podívat na celkový trend několika studií a klást zvláštní důležitost na studie vytvořené důslednými metodiky. Z toho důvodu přijalo ministerstvo vnitra meta-analýzu za nejlepší nástroj pro zkoumání účinnosti bezpečnostních kamer.

Meta-analýzy sledovacích systémů ve velké británii

Účinnost veřejného kamerového sledování jako nástroje proti kriminalitě byla v posledním desetiletí analyzována v široké škále studií. Většina výzkumů byla prováděna ve Velké Británii, která více než kterákoli jiná země přijala za své rozšířené používání kamer. Veřejná síť sledovacích kamer je největší na světě (i když Čína ji rychle překonává). Počet sledovacích kamer v Anglii a Walesu se zvýšil ze 100 ks v roce 1990 na 40 000 v roce 2002. Nyní převyšuje 4,2 miliónů kusů, to je 1 kamera na 14 osob. Centrum Londýna je obklopeno „ocelovým kruhem“ síťového kamerového monitorovacího systému, který má umožnit dodržování zákonů sledováním osob, pohybujících se po městě, pozorovat vzorce chování a okamžitě reagovat na hrozby.

Britské ministerstvo vnitra utratilo v roce 1990 78% rozpočtu na trestní soudnictví na sledovací kamery a odhaduje se, že utratilo přes 500 miliónů liber (přibližně 15 bilionů Kč) v letech 1995 až 2005.

Ministerstvo vnitra zadalo několik klíčových studií o účinnosti těchto systémů v celé Velké Británii pomocí meta-analýzy. Meta-analýza kombinuje výsledky několika studií, které mají podobné hypotézy a metodická kritéria. Je to důležité, protože tím se odstraní anomálie. Například jeden instalovaný monitorovací systém se může shodnout s prudkým poklesem kriminality, ale nemůžeme vědět, zda byl příčinou poklesu bez srovnání s jinými scénáři (další vysvětlení obtížnosti měření úspěchu z jednotlivých studií je níže). Meta-analýza může poskytnout jasnější smysl vlivu kamer zahrnutím různých studií a zprůměrováním jejich výsledků.

Jednotlivé studie ukazují mírné úspěchy v některých místech, většinou na parkovištích a pro některé typy trestných činů, obvykle kriminalita v oblasti motorových vozidel. Nicméně většina studií neukazuje žádný vliv na celkovou trestnou činnost a když se propojí v meta-analýze, tak se ukazuje, že kamerový systém nemá vůbec žádný statisticky významný vliv na kriminalitu.

Následuje shrnutí studie ministerstva vnitra

Studie ministerstva vnitra z roku 2002

V první studii ministerstva vnitra ze srpna 2002 Brandon C. Welsh a David P. Farrington prozkoumali 22 studií bezpečnostních kamerových systémů (jak ve Velké Británii, tak i v USA) pro meta-analýzu a zjistili, že souhrnně vzato neměly kamery žádný významný dopad na kriminalitu.

Welsh a Farrington začali s 46 studiemi, které se na základě kritérií pro zařazení do meta-analýzy ztenčily na 18. Téměř polovina z 18 studií ukazovala na snížení kriminality v oblasti se sledováním, asi čtvrtina ukázala nárůst kriminality a ostatní studie nevykazovaly žádný výsledek. Welsh a Farrington pak vytvořili meta-analýzu zahrnutých studií stanovením koeficientů pro každou studii a pak kombinováním těchto koeficientů. Koeficient je číselné vyjádření čistého efektu na zákrok, vypočtené na základě porovnání výsledků v experimentální oblasti s kontrolovanou. Koeficient 1 ukazuje, že neexistuje žádný rozdíl v míře kriminality mezi experimentální (sledovanou) oblastí a kontrolovanou. Koeficient větší než 1 ukazuje, že v oblastech s kamerami dochází k menší zločinnosti, než v kontrolovaných oblastech. A koeficient menší než 1 ukazuje, že v oblasti s kamerami se vyskytuje více kriminality než v kontrolovaných.

Když Welsh a Farrington zkombinovali koeficienty všech 18 studií zahrnutých do meta-analýzy, zjistili, že průměr byl jen něco málo přes 1, což ukazuje na velmi malý dopad na trestnou činnost a když se poměří z běžnou odchylkou, ukazuje se tento vliv jako statisticky nevýznamný. Oblasti s kamerami nefungují lépe, než oblasti bez nich.

Za zmínku stojí, že ve dvou zahrnutých oblastech, kde kamery byly tím jediným použitým opatřením, bez zvýšení přítomnosti policie, zlepšení osvětlení apod., kamery neprokázaly žádný účinek na kriminalitu v jednom případě a v druhém došlo ke zvýšení. Pět z jedenácti studií , které vykázaly snížení kriminality, bylo zaměřeno na kamerové systémy umístěné na uzavřených parkovištích. Tyto studie vykazují celkový koeficient 1,7, ovšem součástí byla i jiná opatření, jako např. lepší osvětlení, oplocení, oznámení o umístění kamerového systému a navýšení bezpečnostního personálu. To naznačuje, že kamery mohou být efektivní při použití ve specifických prostředích a v kombinaci s dalšími preventivními opatřeními.

Studie ministerstva vnitra z roku 2005

Kriminalisté Martin Gill a Angela Spriggs zveřejnili komplexní analýzu čtrnácti jednotlivých míst ve Velké Británii pro ministerstvo vnitra v roce 2005, která zjistila, opět pomocí meta-analýzy, že kamery neměly „žádný celkový vliv“ na míru kriminality.

Gill a Spriggsová dospěli k závěru, že jen jedna z třinácti lokalit vykázala statisticky významné snížení kriminality. Jedna lokalita byla vyloučena za nesplnění kritérií statistického záznamu. Tato lokalita vykázala snížení mnohem větší, než ostatní s koeficientem 1,38, což je snížení o něco méně než 40% a byla to také lokalita s nejdražším kamerovým systémem za více než 3 milióny liber (kolem 90 mil. Kč). Tato oblast je také ovlivněná dalšími vedlejšími opatřeními, včetně zlepšení oplocení a zlepšení bezpečnosti, ačkoliv tyto byly realizovány v době, kdy byl kamerový systém již plně instalován a proto nesmí mít zkreslující vliv na výsledek.

I když analýza Gilla a Spriggsové zjistila, že „kamerové systémy nevyvolaly vůbec žádný celkově podstatný vliv na kriminalitu,“ studie vykazuje celkově lepší výsledky pro kriminalitu v oblasti motorových vozidel v sedmi lokalitách. Násilné trestné činy se různí. Ve čtyřech městských centrech zahrnutých do studie vzrostlo násilí na osobách na třech místech. Gill a Spriggsová předpokládají, že tyto zločiny mohou být impulsivní a často pod vlivem alkoholu. Přiznávají rovněž, že minimálně v jednom případě mohlo dojít k redukci kriminality u motorových vozidel jednoduše proto, že se snížil počet automobilů na ulici. Navíc vloupání a majetková trestná činnost, které v jednom případě vykázaly snížení, vykázaly zvýšení posunem do oblastí přilehlých ke sledované oblasti.

Gill a Sporinggová navíc zjistili, že strach z toho, stát se obětí trestného činu se před instalací a po instalaci kamer významně nezměnil, ačkoliv 69 – 96 % dotázaných osob ve 14 oblastech příznivě reagovalo na plány na instalaci kamerových systémů.

Předběžné studie usa ukázaly malý pozitivní dopad

Ve Spojených státech bylo provedeno méně studií kamerového sledování, protože kamery jsou osazeny nesystematicky a a neprovádí se rozsáhlé zasíťování i když Chicago a New York tento proces začínají. Studie nejsou v tomto případě dostatečné pro provedení meta-analýz založených výhradně na studiích v USA. Nicméně meta-analýzy Welshe a Farringtona z roku 2002 porovnávaly lokality Velké Británie a USA a opět přehodnotily srovnání v roce 2004 v následujícím.

Americké studie, které splňují kritéria pro meta-analýzu, ukázaly obecně horší výsledky než ty z Velké Británie, vykazovaly nežádoucí nebo nulové účinky na trestnou činnost. Welsh a Farington poukázali na několik klíčových rozdílů mezi systémy Velké Británie a USA, které by to mohly vysvětlit. Jednou z možností je rozdíl v době hlášení, která ve studiích Velké Británie trvá obecně delší dobu. Nicméně podle Welshovy a Farringtonovy zprávy je pravděpodobně důležitějším faktorem to, že u kontrolních míst v USA chybí na rozdíl od Velké Británie další vlivy. Zatímco devět ze čtrnácti míst ve Velké Británii používá několik různých opatření současně, např. lepší osvětlení a zvýšený počet pěších hlídek, žádné z míst v USA nepoužilo jiné opatření, než kameru. Proto tyto studie poskytují méně zkreslený pohled na vliv kamer na míru kriminality než jejich protějšky ve Velké Británii a ukazují, že kamery samy o sobě nemají prakticky žádný vliv na kriminalitu.

Následují dvě předběžné nezávislé studie systémů malého rozsahu, obě z Kalifornie, které nabízejí předběžné posouzení vlivu kamerového sledování na trestnou činnost v amerických městech.

Předběžná studie Kalifornské university v Berkeley

Zdá se, že 68 kamer San Franciska mělo malý vliv na majetkovou trestnou činnost, ale žádný dopad na násilné trestné činy.

Jenifer Kingová a její kolegové v Centru pro výzkum informačních technologií v zájmu společnosti (CITRIS) a Samuelsova universitní klinika v Berkeley v Kalifornii provádějí v současné době studium vlivu malého systému kamerového sledování v San Francisku. V březnu 2008 publikovali předběžná zjištění. Pohledem na souhrnné statistiky o závažné násilné trestné činnosti a závažných majetkových zločinech před a po instalaci kamer ve čtvrtích s vysokou kriminalitou skupina Kingové zjistila 22% pokles majetkové trestné činnosti v dosahu 30 m od kamer, ale žádné statisticky významné změny ve vzdálenosti 30 až 150 m. Mohlo by se zdát, že kamery skutečně snižují majetkovou trestnou činnost. Jenže bez přínosu několika souhrnných studií v meta-analýze, nemůžeme vědět, zda je toto snížení náhoda, nebo ne.

Pokud jde o násilné trestné činnosti, zdálo se, že nebyly žádné statisticky významné změny v úrovni kriminality nikde v oblasti kolem 150 m od kamer. Když byly násilné trestné činy rozčleněny, ukázalo se snížení počtu zabití v dosahu 75 m od kamer, ale toto snížení bylo kompenzováno zcela shodným nárůstem zabití v oblasti 75 až 150 m od kamery, což naznačuje přemístění.

Studie také provedla předběžnou analýzu statistiky trestné činnosti 150 až 300 m od kamery,tedy, na základě dostupných informací od policejního oddělení San Franciska, mimo dosah sledování a zjistila nárůst majetkové trestné činnosti mezi 150 až 220 m od kamer.

Toto by mohlo naznačovat přesun z oblastí přímo sledovaných kamerami, ačkoliv na zahrnutí poklesu majetkové trestné činnosti v oblasti 220 až 300 m od kamery dělá tento přesun neprůkazný.

Stojí za pozornost,že když byly předběžné výsledky studie Kalifornské university v Berkeley uveřejněny v Kronice San Franciska, vedoucí Ross Mikarimi, který stojí v čele představenstva Výboru veřejné bezpečnosti, reagoval na zřejmý nulový vliv na násilné trestné činnosti tím, že kamery vytvářejí „psychologickou úlevu“ občanům a byly tak ospravedlněny. Město zatím utratilo 900 000 dolarů za 68 kamer do současné doby a má v rozpočtu dalších 200 000 dolarů pro dalších 25 kamer, které se mají zaměřit na násilné aktivity gangů.

Studie University Jižní Karolíny

Předběžné studie kamerových systémů v Los Angeles neukazují žádný vliv na kriminalitu.

Studenti oborů politiky, územního plánování a rozvoje na Universitě Jižní Kalifornie předali Úřadu kalifornských výzkumů v květnu 2008 zprávu o účincích sledování trestné činnosti kamerami ve dvou oblastech Los Angeles. Skupina sledovala pět ze čtrnácti kamer podél bulváru Hollywood s hustým provozem a šest kamer v obytné čtvrti Jordan Downs v městské čtvrti Watts. Studie konstatuje, že na rozdíl od kamerového systému San Franciska, nebyly kamery v Los Angeles městem ani jiným úředním orgánem analyzovány na stanovení jejich účinnosti. Může to být proto, že zatímco San Francisku vznikly značné náklady na instalaci a údržbu kamer, Los Angeleské kamery, včetně těch, které universitní skupina sledovala, byly instalovány díky soukromým darům (například na bulváru Hollywood daroval kamery městu filmový průmysl), nebo federálních dotací z programu amerického ministerstva vnitra. Další důležitý rozdíl mezi kamerovými systémy v Los Angeles a San Francisku je aktivní sledování Los Angelských kamer v reálném čase oproti pasivnímu monitorování kamer San Franciska na základě rozhodnutí městské rady za účelem ochrany soukromí občanů.

Při pohledu na čísla v obou lokalitách pro zjištění počtu trestné činnosti před a po instalaci, stejně jako záznamů o zadržení, studie nezjistila žádný významný dopad na kriminalitu v žádné oblasti. Násilné trestné činnosti se v obou oblastech snížily, ale snížení bylo kompenzováno celkovým zvýšením kriminality v okolí kontrolovaných oblastí. (Ačkoliv v obytné čtvrti Jordan Downs skupina odhadovala, že kamery mohou hrát roli v prevenci významného vzrůstu trestné činnosti v poměru k okolním oblastem, jelikož tato obytná čtvrť byla v době studia místem války gangů). Skupina nebyla schopna najít statisticky významný důkaz přemístění kriminality v žádné oblasti.

Závěr

Meta-analýzy z Velké Británie, spolu s předběžnými zjištěními z USA, významně ukazují na to, že kamerové sledování má malý nebo žádný pozitivní dopad na trestnou činnost

Poznámky a odkazy (bez překladu)

1. See Privacy International, “Leading Surveillance Societies in the EU and the World, 2007” at http://www.privacyinternational.org/article.shtml?cmd[347]=x-347-559597. See also Klein, Naomi, “China’s All-Seeing Eye,” Rolling Stone, May 29, 2008.
2. Welsh, Brandon C. and Farrington, David P., “Evidence-based Crime Prevention: the Effectiveness of CCTV.” Crime Prevention and Community Safety: An International Journal 2004, 6(2) 21-33.
3. A Report on the Surveillance Society for the Information Commissioner, September 2006. Available at www.ico.gov.uk.
4. Norris, C and Armstrong, G. (1999), The Maximum Surveillance Society: The Rise of Closed Circuit Television, Oxford: Berg, at 54.
5. Norris, C. (2006) Closed Circuit Television: a review of its development and its implications for privacy, paper prepared for the Department of Home Land Security Data Privacy and Integrity Advisory Committee quarterly meeting on June 7th, in San Francisco, CA.
6. Welsh, B. and Farrington, D., Crime Prevention Effects of Closed Circuit Television: A Systematic Review (2002), Home Office Research, Development and Statistics Directorate.
7. The UK Home Office studies have set several criteria for inclusion in their meta-analyses:
   • They include studies in which CCTV is the main crime intervention, rather than one among many interventions.
   • They also selekt studies that delineate between different types of crimes, since the impact of CCTV tends to differ when measuring property crimes vs. violent crimes.
   • Finally, for a study to meet the criteria for inclusion, it must look at the area under CCTV surveillance as well as a control area. The control area must be comparable—a residential suburb would likely provide an inadequate control area for a downtown commercial area, for example.
8. Musheno, M.C. (1978) “Television surveillance and crime prevention: Evaluating an attempt to create defensible space in public housing.” Social Science Quarterly, 58, 647-56.
9. Williamson, D. and McLafferty, F., (2000). “The effects of CCTV on crime in public housing: An application of GIS and spatial statistics.” Paper presented at the American Society of Criminology meeting, November 15-19, 2000, San Francisco, California.
10. Gill and Spriggs, “Assessing the Impact of CCTV.” (2005) Home Office Study. I relied primarily on Chapter 3: “Does CCTV Work: Its Impact on Crime and the Fear of Crime” for this section.
11. Ibid, p. 33.
12. Ibid. p. 35.
13. Ibid. p. 37.
14. Ibid, p. 42.
15. Kinzer, Stephen, “Chicago Moving to ‘Smart’ Surveillance Cameras,” New York Times, September 21, 2004.
16. Buckley, Cara, “New York Plans Surveillance Veil for Downtown,” New York Times, July 9, 2007.
17. Welsh B. and Farrington D., “Evidence-based Crime Prevention: the Effectiveness of CCTV.” Crime Prevention and Community Safety: An International Journal (2004) 6 (2), 21-33.
18. Unfortunately, very few independent studies of US camera systems exist to include in a meta-analysis that would back up or refute this initial finding. Some Police Departments have conducted studies of their own, though these do not qualify as independent and in some cases have yielded results strikingly different from academic reviews. For example, in its 2007 annual report on CCTV, the District of Columbia Metropolitan Police Department found that its 48 cameras were responsible for a 19% reduction in violent crime within 250 feet of the cameras, compared with a 1% reduction in “comparable areas.” The report did not offer non-aggregated crime statistics, so it is impossible to dispute these numbers without more information. However, it is worth noting that 250 feet is a substantially wider range used in, say, the San Francisco study. Further, the Department found a smaller desirable effect on property crime, though this number was compared to citywide statistics (which would include areas with much lower property crime rates by definition, such as parks, wooded areas and hiking trails). The contrast between these results and those of meta-analyses from the UK that look at the impact of cameras on different classes of crimes raises questions about the MPD’s methodology.
19. For a full survey of video surveillance systems in California, see Scholsberg M. and Ozer, N, “Under the Watchful Eye: The Proliferation of Video Surveillance Systems in California,” American Civil Liberties Union (2007).
20. King, et al. “Preliminary Findings of the Statistical Evaluation of the Crime-Deterrent Effects of the San Francisco Crime Camera Program.” March 17, 2008.
21. Heather Knight, “Crime Cameras Not Capturing Many Crimes,” San Francisco Chronicle, March 21, 2008.
22. Ibid.
23. Cameron, et al., Measuring the Effects of Video Surveillance on Crime in Los Angeles,” May 5, 2008.

Steve . vyqemubi24   |   ip:95.103.68   |   2012-02-23  (10:31)
  - Záver: Meta-analýzy z Velké Británie, spolu s předběžnými zjištěními z USA, významně ukazují na to, že kamerové sledování má malý nebo žádný pozitivní dopad na trestnou činnost

Chýba mi tu analýza či kamerové systémy majú alebo nemajú pozitívny dopad na odhaľovanie trestnej činnosti..

DrHujer . doducyve62   |   ip:87.197.15   |   2012-02-23  (12:42)
  no v okolitých mestách i v našom malom prestali tupci rozbíjať sklá na zastávkach, mlátia sa pred barmi v dedinách kde nie sú cctv, autá nemiznú, priesady kvetín a stromčekov sú stále na svojom mieste v parku, feťáci neserú a neštia poza rohy, šoféri začali stáť na červenú, malí občasní zlodejíčkovia pochytaní...

krovak . gobutyxo79   |   ip:194.154.2   |   2012-02-23  (12:46)
  steve: presne toto mi vrtalo hlavou cely cas citania clanku. Ale aspon ma potesilo ze autor nesklzol k sledovacim konspiracnym blabolom.

mkultra . jytewedu51   |   ip:91.127.16   |   2012-02-23  (14:52)
  Steve,DrHujer,krovak
Už aby ste boli očipovaní a mali na hlave CCTV. Nevidíte, že nikto nerieši príčinu vždy iba následok? Namiesto budovania slušnej a prosperujúcej spoločnosti, kde netreba kradnúť a ľudia nie sú zvery, radšej policajný štát a elektrické ploty.

Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2012-02-23  (15:01)
  Emkultúrnik, keď budeš žiť v jaskyni ako svätý pustovník, tak tam si môžeš idealisticky snívať o slušnej spoločnosti bez kamier.

mkultra . jytewedu51   |   ip:91.127.16   |   2012-02-23  (15:11)
  Steve,DrHujer,krovak

Ešte vám poviem príbeh o tom ako išiel Indián loviť prasce. Jedného dňa sa Indiánovi nechcelo stále chodiť na ťažký lov a tak vymyslel plán. Našiel si miesto, kade prasce často chodia a začal im tam nechávať kukuricu. Po čase si prasce zvykli a začali tam chodiť pravidelne. Jedného dňa postavil Indián jednu stenu ohrady, prasiatka pozerali zpočiatku nedôverčivo, ale kukurica bola lákavá a tak si zvykli. Po mesiaci pridal Indián ďalšiu stenu, potom ďalšiu... Až jedného dňa prasiatka vpochodovali do ohrady a Indián iba zatvoril dvere. Koniec.

krovak . gobutyxo79   |   ip:194.154.2   |   2012-02-23  (15:12)
  a uz je to tu, mkultra vitaj konspirator, ktory bude nezavisle na teme tocit o svojom :-!

Steve . vyqemubi24   |   ip:95.103.68   |   2012-02-23  (15:19)
  mkultura
Tak tu prilis nechod, daj si pozor..

gfr . hufytupi68   |   ip:80.250.1.   |   2012-02-23  (15:23)
  Rad bych videl analyzu, jak se zavadeni kamerovych systemu na verejnych prostranstvich snasi se zakony na ochranu osobnich udaju, zejmena v spojitosti s tim, ze
1. nikdo nevi, kam vede vystup systemu
2. doba pokrocila, a je velice snadno mozne povesit na vystup program k rozeznavani obliceju. Dnes to planuje instalovat i spedicni firma DPP... (v metru...!!)

Mam, nebo nemam pravo na soukromi?

krovak . gobutyxo79   |   ip:194.154.2   |   2012-02-23  (15:25)
  gfr: spravna otazka. Ale sam si na nu odpovedas ked sa pytas ci mas alebo nemas pravo na sukromie na VEREJNYCH priestranstvach ;-)
(inak to nie je samozrejme o kontrole co sa so ziskanymi datami robi)

fvanko . xagecode76   |   ip:178.40.22   |   2012-02-23  (15:29)
  v jednej obci sa rozhodli triediť odpad, na odporúčanie eú. súčasťou toho boli aj kontajnery na sklo. veko je však zamknuté, a sú tam len otvory na vhodenie fľašiek. starosta si myslí, že v obci ľudia len pijú. lenže ľudia zateplujú domy a staré okná nemôžu prepchať cez malé otvory ani dať na kontajner a povytĺkať, a tak ich nechávali pri kontajnery. to sa nepáčilo starostovi, že to špatí obec, a dal tam kameru, aby prichytili toho, kto dáva odpad mimo kontajneru. ľudia to vedia a staré okná už nedávajú ku kontajneru, radšej zo strachu pred pokutou ich vyhadzujú do polí, hatí a lesa v okolí.
eú a obec je spokojná, odpad sa triedi. ľudia sú spokojní, riešenie našli. starosta je spokojný, za riešenie problému si nadelil euroodmeny. drogy sa predávajú inde a politici kradnú tajnými zmluvami za zatvorenými dvermi. doplatí na to možno len dáky blbeček, ktorý bude chcieť vyniesť staré okná do triedeného odpadu.

mkultra . jytewedu51   |   ip:91.127.16   |   2012-02-23  (15:38)
  Ja sa vyjadrujem k téme. Ako konšpirátor ti poviem toto: Ty si to prasiatko, čo vidí iba kukuricu a nedokáže sa zamyslieť nad tým, že niekto systematicky okolo teba buduje ohradu. Pre teba existuje iba kukurica, neriešiš, aký motív má ten, čo ti ju podsúva.

Ja som označovaný za idealistu, ale podľa mňa ste idealisti vy. Vaša naivita, že budovanie policajného štátu je pre vašu ochranu a nikdy sa neobráti voči vám je naprosto "kulervoucí"
Prosím ťa, otvor si knižku dejepisu, naštuduj si totalitné režimy a diktatúry minulosti a zamysli sa, či by dokázali títo "fuhrerovia" zbudovať z dnešnou technikou diktatúru, ktorú by už nebolo možné rozmontovať. No a presne o tom je NWO. Neexistujúca konšpirácia o ktorej hovoria top-politici, že ako by už boli radi, kebyže máme NWO. Spi ďalej.

Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2012-02-23  (15:41)
  Tak znova: Keď sa tak bojíš sveta v ktorom žiješ, prečo sa nestaneš pustovníkom v jaskyni? Prečo sa neodsťahuješ nieka ďaleko od ľudí a spoločnosti?

lucifer . faliqevu33   |   ip:178.143.1   |   2012-02-23  (15:57)
  Pandemonium...zamysli sa, prečo potrebujú 24 hodín monitorovať okolie?...lebo ľudia sú zvyknutý kradnúť a vykonávajú vandalizmus...ale ako často sa vykonáva krádež alebo vandalizmus na mieste ktoré musí byť monitorované 24 hodín denne?...ľudia sú ľudia a spoločnosť neprevychováš kamerami, ale sociálnym prostredím aké im vytvoríš, ak bude mať každý prácu nebudú krádeže, ak im dáš vzdelanie vyhneš sa vandalizmom...pripadá ti tento svet ako svet kde nám chystajú prácu a vzdelanie?...nie...skôr naopak, ženú ťa pekne do ohrádky a ke´d zatvoria dvere dostaneš číslo.

lucifer . faliqevu33   |   ip:178.143.1   |   2012-02-23  (15:59)
  Nikdy človek nebude slobodný ak bude neustále kontrolovaný a sledovaný...nikdy nebude skutočne slobodný ak bude vykonávať dobro. len kvôli tomu aby nedostal trest.

mkultra . jytewedu51   |   ip:91.127.16   |   2012-02-23  (17:01)
  Žiadna konšpirácia neexistuje, ovčania, rozíďte sa domov a zapnite si TV.

Dnes na CNN
http://edition.cnn.com/2012/02/23/tech/mobile/technology-mobile-future/index.html?hpt=hp_c3

Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2012-02-23  (17:48)
  Pacient, je zvláštne, že ti vadia kamery a pritom vás v psychiatrickom ústave nimi monitorujú 24 hodín denne. Čo myslíš, je to kvôli vandalizmu či krádežiam? :-DDD

lucifer . faliqevu33   |   ip:178.143.1   |   2012-02-23  (17:56)
  Pandemonium...teraz vážne, počúvaj zabudni na naše osobné spory a povedz mi...mečiar by ešte zvládol funkciu premiéra?...koniec koncov má obrovské skúsenosti, majetok už tak nepotrebuje..tak čo zvládol by to ešte?

Steve . vyqemubi24   |   ip:95.103.68   |   2012-02-23  (18:17)
  Fiha, lucifer pise o spolocnosti bez kontroly.. Nie je snad pan boh prvy kamerovy system ktory tu bol ?

lucifer . faliqevu33   |   ip:178.143.1   |   2012-02-23  (18:19)
  Steve...ak máš PC kamerku tak si daj pozor aby sa na teba práve niekto nepozeral.

DrHujer . doducyve62   |   ip:178.40.21   |   2012-02-23  (18:38)
  mkultra, pravdu máš. Sme prasiatka, používame moderné mobily, karty, telefóny... všetko s gps, čipmi, foťákmi, dobrovolne píšeme na diskusiu, kde sú platení informátori. Robíte to i vy. Z ohrady...

Steve . vyqemubi24   |   ip:95.103.68   |   2012-02-23  (18:53)
  Veru lucifer a mal by som aj zaluzie pozatahovat na oknach..

lucifer . faliqevu33   |   ip:178.143.1   |   2012-02-23  (18:56)
  Steve...načo?...aj tak budú všetko počuť cez tvoj mobil.

illuminatedBimbo . wavapihi67   |   ip:178.41.68   |   2012-02-23  (19:10)
  http://youtu.be/Cved0V1jM7g

Steve . vyqemubi24   |   ip:95.103.68   |   2012-02-23  (19:20)
  Lucifer - cez ktory mobil, cez ten co mam pohodeny v aute ?

lucifer . faliqevu33   |   ip:178.143.1   |   2012-02-23  (19:24)
  Steve...presne cez ten ktorý má tvoja rodina v dome.

Steve . vyqemubi24   |   ip:95.103.68   |   2012-02-23  (19:29)
  Lucifer - netaraj ziadny mobil tu nemame, jediny mobil mam smareny v aute..

lucifer . faliqevu33   |   ip:178.143.1   |   2012-02-23  (19:45)
  Steve...tak potom môžeš byť pokojný:)

JUDrshakira . qybutixu94   |   ip:178.143.1   |   2012-02-23  (20:01)
  Príznačné pre Vlada Mečiara vždy bolo, že mu nestíhali, vyžadoval tvrdú prácu, bol vždy náročný na iných, ale najviac na seba. Ostatné takmer dva roky, odkedy nie je v parlamente, makal a drel s celým vynoveným hzds tímom odborníkov...jeho politickoekonomické prognózy sa do bodky plnia, ten chlap je v problematike neveriteľne zorientovaný...myslím, že máme šťastie, že kope za nás...napriek všetkému, čo bolo...sorry, že vstupujem do priamej otázky...

333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2012-02-23  (20:04)
  DrHujer . doducyve62
lenze ta ohrada sa stava a sam mkultura proti tomu nic nezmoze,ked ostatne prasiatka si v tom lebedia,niektori od velkych prasiat za penaze,a niektori z nevedomosti.a este ho budu do jaskyne vyhanat.ako keby im cela ohrada patrila.


mkultura
darmo hadzes prasiatkam perly ,aj tak ich udupu s tebov ,pod sebou.)

333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2012-02-23  (20:06)
  a ked sme u mobilov skusili ste si do vasich najnovsich dat inu kartu?skuste mozno budete dost nemilo prekvapeny.

potom tu mozeme podebatovat preco :)

lucifer . faliqevu33   |   ip:178.143.1   |   2012-02-23  (20:11)
  JUDrshakira...ale ja som, nepresadzoval mečiara, aby sa stal premiérom, poukazoval som nato, že sa obklopuje ľudmi ako je človek s nickom "pamdemonium"...a preto sa stáva aj nedôveryhodným...okopírovať moju ip, mu do vlády určite nepomôže.

Pandemonium . jotewelu79   |   ip:188.123.1   |   2012-02-23  (20:17)
  Číselník, akú šepkajúcu krabičku používaš pri svojom permanentnom konšpiračnom strachu?

Krovak . fugeputy8   |   ip:93.174.18   |   2012-02-23  (20:29)
  DrHujer: offtopic - rad by som ta poprosil o radu. Snazim sa prekladat jeden herbar z anglictiny a mam problem s prekladom nazvov zlucenin (napr. chromones, rhamnetin a pod.) Kde na to najst vhodny prekladovy slovnik?

JUDrshakira . qybutixu94   |   ip:178.143.1   |   2012-02-23  (21:27)
  Lucifer, máš moju IP, vieš povedať, ako je to možné ? či to v pekle je duálny systém ?hmm...

DrHujer . doducyve62   |   ip:178.40.21   |   2012-02-23  (21:33)
  chromones - chromóny.

http://www.medvik.cz/kramerius/document/ABA008_05502_MED00010977-2006-55.2_s.49-96.pdf;jsessionid=96
9F7C97BA5423BC95C7536BEA1DBD0B?id=355175

strana 56.

to druhé je metyloivaný flavón ramnetín.


Liečiš dakomu rakovinu?

http://www.toxicology.cz/
http://www.chemicalforums.com/
http://dictionnaire.sensagent.com/
http://www.sukl.sk/
http://www.medilexicon.com/

lucifer . faliqevu33   |   ip:178.143.1   |   2012-02-23  (21:36)
  Ale JUDrshakira...rovnaká ip? rovnaká téma?...ja určite neprofitujem duálnym systémom ip adries.

DrHujer . doducyve62   |   ip:178.40.21   |   2012-02-23  (21:36)
  ešte tu sa dá dačo, alebo v herbároch na nete.

Keď nenájdeš, cez víkend budem mať čas. pošli.

http://www.medvik.cz/medvik/

krovak . gobutyxo79   |   ip:93.174.18   |   2012-02-23  (21:47)
  DrHujer: ďakujem krásne.
Rakovinu našťastie zatiaľ neriešim - toto je iba klasický Klinček. Podpora chuti do jedla, čkanie, grganie,nauzea, hnačka s pocitmi chladu, impotencia, číry výtok a tak ;-)

DrHujer . doducyve62   |   ip:178.40.21   |   2012-02-23  (21:51)
  Niet zač.

sú to flavonoidy. O tých je dosť na nete. Ešte i terpény sú fajn. V bežne dostupných rastlinkách hocikde na lúke a v záhrade sa dajú nájsť. dá sa o nich dosť aj dočítať.

pitbul . hyfyduly57   |   ip:213.215.9   |   2012-02-23  (22:10)
  Ak monitorujú objekty , kde hrozí krádež , alebo poškodenie majetku väčšej hodnoty , tak tam sa to dá pochopiť . Len aby sa nám za chvíľu nepozerali aj do riti , keď sa pôjdeme sprchovať .

JUDrshakira . qybutixu94   |   ip:178.143.1   |   2012-02-23  (22:51)
  Lucifer, ale to je MOJA IP. Tak, ako mám moju DNA. Ty máš mať SVOJU...či ?

Steve . vyqemubi24   |   ip:95.103.68   |   2012-02-23  (23:41)
  JUDrshakira
Nie je to Tvoja IP, IP ma 4 čisla - posledne nie je zobrazovane.. Zda sa že sa nachadzaš niekde blizko toho kostolneho hurvinka.

Steve . vyqemubi24   |   ip:95.103.68   |   2012-02-23  (23:41)
  JUDrshakira
Nie je to Tvoja IP, IP ma 4 čisla - posledne nie je zobrazovane.. Zda sa že sa nachadzaš niekde blizko toho kostolneho hurvinka.

petr . jiqykate67   |   ip:195.80.16   |   2012-02-24  (09:15)
  lucifere
já bych ty kamery neviděl až tak tragicky.
můžeme je považovat za cviční cíl, ono totiž, když nabere někdo odvahu rozstřílet nebo rozbít takovou kameru, překoná jistý psychycký blok a pak je lehčí zabít ňákýho politika nebo poslance. a pak, může to být i dobrý adrenalin, protože takový atak nezůstane bez odezvy poldů. taky to samotný rozbití skazí poldům kriminální statistiky.
i v době kolapsu civilizace bych se zaměřil na domy s kamerama. při útoku na takový dům je pravděpodobnější získání potravy, munice nebo benzinu, který používají ti zbohatlíci do svých suveček. koneckonců kdo jsi na dům dá kameru, jakoby tam rovnou napsal "já již mám nakradnuto, teď vás šmíruji a ovládám a okrádám dále."
no, a zabít někoho kdo k bohatsví přišel stejně nepoctivým spůsobem není až tak amorální, že jo.

DrHujer . doducyve62   |   ip:87.197.15   |   2012-02-24  (09:53)
  petr, a čo keď to je len obyčajný človek, čo si kúpil kameru za pár korún...?

JUDrshakira . qybutixu94   |   ip:178.143.1   |   2012-02-24  (11:17)
  Steve,ďakujem... baba by napísala : uspokojil si ma...

fvanko . xagecode76   |   ip:178.40.22   |   2012-02-24  (20:12)
  Videli ste v televíznych novinách tie zábery z Argentíny?
Hovoria, že kamery inštalujú pre bezpečnosť cestujúcich. Na tých záberoch však nevidno, že by zabránili havárii vlaku. Radšej investovali do drahého kamerového systému na bezpečnosť cestujúcich, ako na opravu bŕzd vlakovej súpravy.Tie brzdy nie sú asi pre bezpečnosť cestujúcich také dôležité. Pochybujem aj o tom, že pomocou kamerového systému tam niekedy vyriešili čo len jeden prípad ukradnutej batožiny, alebo krádeže.
Asi rátali s tým, že okrem cestovného, zarobia aj na akčných záberoch pre televízie. 50 mŕtvych a 900 zranených sa nevidí len tak, každý deň.
Byť bezpečne zabitý, alebo okradnutý pod dohľadom kamery, každého sen!

fvanko . xagecode76   |   ip:178.40.22   |   2012-02-24  (20:21)
  Aj čosi na spestrenie.
Ale keď musíš tak musíš, prevencia kriminality ide bokom.
:D

http://www.youtube.com/watch?v=WCnssVxwtxo

Upalování zvířat a šampionát EURO 2012 2012-05-17  (08:45)  |  Zo sveta „Dobrý den, podepíšete mi petici proti upalování zvířat na Ukrajině?“ Takto poslední dobu začíná moje komunikace s okolním světem. Dotázaní občané často vykulí oči a vyděšeně opakují: „Upalování zvířat? To někdo dělá?“		Operation Unthinkable 2012-05-16  (11:42)  |  Zo sveta Je květen a opět vzpomínáme na konec války v roce 1945. Ale při všech oslavách bychom však neměli zapomínat, že každá událost má i své stinné stránky. Konec války a poražení hitlerovského Německa mělo i svoji stinnou stránku, o které se celých 60 let nemluvilo. Pravda vyšla najevo až teď po otevření amerických a britských tajných archivů, ve kterých byla celou tu doba ukryta, neboť to bylo něco tak nemyslitelného, že to muselo být utajeno.
I dvanáctiletá holčička ví, proč jsou země světa v dluzích 2012-05-15  (08:57)  |  Zo sveta Dvanáctiletá Victoria Grant vysvětluje, proč její vlast Kanada a většina světa jsou v dluhu. Svůj projev přednesla 27. dubna 2012 ve Filadelfii na konferenci Public Banking in America. Public Banking je vzdělávací organizace hledající způsoby, jak nahradit dosavadní zkorumpovaný systém bankovnictví veřejným systémem		TSA ‘Porno-Skener’ je podvod 2012-05-15  (08:55)  |  Zo sveta on Corbett z populárneho blogu - TSA von z našich nohavíc! – nedávno uviedol video, v ktorom demonštroval zlyhanie škodlivých TSA ”porno-skenerov”.
Italská vláda uvažuje o nasazení armády 2012-05-15  (08:49)  |  Zo sveta Po útocích na zbrojovku Finmeccanica a daňový úřad Equitalia zvažuje italská vláda nasazení armády proti protestujícím, aby předešla další eskalaci politického násilí. K útoku na zbrojovku došlo v toskánském Livornu, na vchod závodu bylo vrženo několik Molotovových koktejlů, k jejichž vznícení naštěstí nedošlo, a způsobily jen lehké poškození vstupních dveří.		Nigel Farage: EU způsobí masivní nepokoje a revoluce v Evropě 2012-05-14  (09:17)  |  Zo sveta europoslanec Nigel Farage, Štrasburk, 10. května 2011
Úžasné fotky toho, co svět jí 2012-05-14  (09:16)  |  Zo sveta Co Vy a vaše rodina každý týden sníte? Možná budete šokováni významnými rozdíly dokonce i mezi relativně podobnými národy. Zatímco mnoho rodin v USA a Mexiku jí sodu a jídlo z fast foodů, tak např. rodiny z Bhútánu přežívají díky tradiční stravě – zelenina a obiloviny. Je snadné vidět, proč počet nemocí v mnoha vyspělých zemích letí nahoru.		Konzumná spoločnosť a súčasnosť 2012-05-13  (18:09)  |  Zo sveta Čo je konzumná spoločnosť? Je spoločnosť, v ktorej je väčšina aktivít a úsilia ľudí zameraná na zhromažďovanie, ale aj spotrebu materiálnych statkov. Schopnosť spotrebovávať je v nej jednou z najviac cenených hodnôt zasluhujúcich širokú podobu, dôležitým kritériom posudzovania spoločenskej prestíže jedinca a meradlom spoločenského úspechu. Spotreba je v konzumnej spoločnosti chápaná ako tá správna a hlavná odmena za prácu a zároveň je i zmyslom a cieľom.
Seznamte se s globálním výběrčím daní 2012-05-13  (10:34)  |  Zo sveta Globální korporátně-finanční mafii narůstá nové chapadlo: Globální výběrčí daní.		12.5.12 World evolution day!!! 2012-05-12  (14:41)  |  Zo sveta Ludia dnes je po celom svete povstanie a media to kompletne blokuju. Vsetko je cendzurovane!!!!
„Základnou príčinou našej neslobody je nevedomosť.“ o roku 2012!...:) 2012-05-11  (19:01)  |  Zo sveta Aj keď sa temní snažili tak tvrdo ako mohli, aj tak ich silné zovretie vašich duší konečne stratilo stisk, a teraz pravda vyjde najavo tak aby ju všetci videli. To bude vskutku významný deň, ale pre mnohých to bude najhorší deň ich životov. Dôvod pre to je ľahké pochopiť, pretože mnohí budú prežívať ťažké chvíle pri strávení faktu, že boli držaní ako otroci v systéme navrhnutom v prospech nemnohýc...h, ktorí ničili planétu a životy, ktoré žijú na nej, aby týchto niekoľko mužov a žien žilo život v absolútnom luxuse kým takmer polovica obyvateľstva planéty žije v chudobe, vojne a hrôze. Teraz prišiel čas aby ľudstvo otvorilo svoje oči a čelilo pravde, nezáleží ako odporne vyzerá, pretože pamätajte, tiež znova uvidíte svetlo po prvý krát za veľmi veľmi dlhý čas. Svetlo sa vrátilo a nie je ho možné znova odvrátiť. Je na každom jednom z vašich druhov či sa rozhodnú nasledovať vás alebo nie. Nie je vašou úlohou takpovediac zhromaždiť stádo. Vy nemáte byť pastier, len ukazovateľ cesty. Vaša úloha je ísť smelo vpred, nezaťažení ničím a nikým. Vy nemáte žiadnu zodpovednosť za to ako ostatní okolo vás na to reagujú. Vy tu nie ste na osobnej záchrannej misii, ste tu, aby ste sa uistili, že vaše svetlo bude stále žiariť čo najjasnejšie, aby ostatní mohli nasledovať to svetlo – ak sa tak rozhodnú urobiť. Čím více se blížíme k protnutí galaktického nulového bodu - času (ve kterém dostaneme přímý zásah fotony pramenícími z galaktického středu), tím více a rychleji se začíná kosmické vědomí kopírovat do všeho a všech, co v této sluneční soustavě je a zůstane, neboť tato podstatně vyšší úroveň vědomí je uložena ve světelných fotonech pramenících z centrálního slunce. Není vůbec žádná náhoda, že se nyní přichází na jeden převratný objev za druhým. Toto zvyšování frekvencí ale negativní bytosti, čili vládci temnoty nebudou schopny vydržet. Proto budou muset odtud nejpozději do 21. 12. 2012 vypadnout, jinak by to nepřežily. Ostatním to ale nijak neublíží, neboť světlo světlu nijak a ničím neškodí, ba naopak! :)		Manuál pro zpracovávání zadržených v internačních táborech 2012-05-10  (10:33)  |  Zo sveta Uniklý dokument armády Spojených států vypracovaný pro ministerstvo obrany (DoD) obsahuje šokující plány pro "politické aktivisty", kteří podle nich mají být pacifikováni "PSYOP funkcionáři" a u nichž má být rozvinuto "ocenění politiky Spojených států" během jejich zadržení ve vězeňských táborech uvniř Spojených států.
Poděkování a pohled do společnosti 2012-05-09  (21:19)  |  Zo sveta Neustále narážím na nekonečné řady těch, kteří mě mají za blázna. Zatímco mně to všechno připadalo natolik jasné, osvětlené a logické ve své ďábelské skrytosti, ostatní vnímali jen to, co je jim předkládáno na povrchu. Šokujícím zjištěním bylo, když jsem pozoroval jak si lidé tvoří své vlastní světonázory dle médií a manipulací, které pro ně byly jedinou pravdou. Opět jsem cítil bezmoc a bolest, neboť žádná síla nedokáže těmto lidem otevřít hlavu.		Krvavý marketing aneb Jak potlačit poselství extremistů šířené médii 2012-05-09  (09:08)  |  Zo sveta Receptem na „tyjátr“ spojený s teroristickými akcemi je buď skoncovat s mediálním šířením jejich symbolů, nebo je co nejvíc zdražit.
JIM CARREY představuje Eckharta Tolleho 2012-05-07  (09:42)  |  Zo sveta Známý herec hovoří o tom, jak se seznámil s učením Eckharta Tholleho a jak to ovlivnilo jeho mysl a vnímání.		95 percent všetkých ľudí sú stádové zvieratá 2012-05-07  (09:30)  |  Zo sveta Výskumný projekt vedcov Univerzity Leeds potvrdzuje, že skutočne mnohí ľudia majú sklon správať sa ako ovce, to znamená neúmyselne nasledovať dav, ako keby nedokázali rozmýšľať sami za seba. Tento sklon môže byť v určitých situáciách prirodzene aj užitočný – napríklad pri projektovaní tokov chodcov na miestach s hustou premávkou –, veľa nádeje pre ľudstvo to však nevzbudzuje.
Volby ve Francii jako katalyzátor dalšího vývoje 2012-05-05  (22:30)  |  Zo sveta Francie má pocit, že o všem se rozhoduje v Berlíně a oni a zbytek Evropy jsou v německém područí.... Tyto volby mají potenciál vyostřit konflikt mezi Německem propagujcím úsporná opatření a zvětšujícím se zbytkem EU. Podobný konflikt je již na úrovni centrálních bank. Taková situace není dlouhodobě udržitelná.... Ač so nový francouzský prezident bude snažit sebevíc, dostane se do vleku událostí a jeho další kroky pak nebudou řízení tím, co chce a co slíbil, ale tím, k čemu bude okolnostmi dotlačen. Nebude to pro něj nic příjemného.... Něco se musí stát. Něco zásadního.		Argentina: velká rána pro neoliberální dogma 2012-05-04  (09:20)  |  Zo sveta Není nic podivného na tom, že rozhodnutí vlády Cristiny Fernandez znárodnit 51% podíl na společnosti Yacimientos Petroliferos Fiscales (YPF), která je „dcerou“ španělské Repsol, přijal Západ se silnou nevolí. Cristina to oznámila 16. dubna. O několik dní později byl zveřejněn plán na opětovné znárodnění společnosti YPF Gas. A pro Španělsko, a pro všechny země Západu, se toto rozhodnutí Argentinců stalo zjevnou výzvou pro jejich zájmy. Pokud se Argentině dovolí taková „svévole“, tak budou jejího příkladu následovat i ostatní.
Co jsou média zač + doporučená četba 2012-05-04  (08:32)  |  Zo sveta Našel jsem kompletní zápisky ze semináře předmětu Metodologie: masmédia = nositelé názorů a informací, mají být téměř neutrálním kanálem pro přenos informací, zdroj sociální soudržnosti i nástrojem manipulace		Znárodnené: Bolívia elektrické rozvodné siete. Argentína ropný priemysel 2012-05-03  (15:35)  |  Zo sveta Prezident Evo Morales dal ťažko skúšanému ľudu Bolívie malý darček k 1. máju: oznámil im znárodnenie elektrárni a rozvodných sietí spod kontroly Španielskou korporáciou. Evo Morales hovorí: „ Aby bolo medzinárodnej verejnosti jasné, znárodňujeme len to, čo bolo v minulosti naše.“
Izrael šokoval OSN svým vztahem k vězňům 2012-05-03  (08:34)  |  Zo sveta Představitel OSN na palestinských územích Richard Falk byl šokován porušováním práv palestinských vězňů v izraelských vězeních. Při svém středečním vystoupení v Ženevě vyzval Tel Aviv, aby měl v úctě mezinárodní závazky v oblasti lidských práv.		Ako sa stať úspešným tyranom 2012-05-02  (08:12)  |  Zo sveta Dakedy dávno, v čase meča a oštepu, stať sa úspešným tyranom nebolo partikulárne vzaté až také zložité. Pokiaľ ste mali na začiatok dostatočný kapitál, mohli ste si najať pomocných gangstrov, na terorizovanie bežného ľudu.
Príručka: ‘Ako sa stať dobrým občanom’ 2012-05-02  (08:09)  |  Zo sveta Režim usilovne pracuje v snahe uľahčiť životy Američanov.		Ve světě byl, je a prý i nadále bude vždycky nadbytek všeho. 2012-05-02  (01:02)  |  Zo sveta Co s přebytky? Největším problémem všech doposud známých civilizací bylo řešení otázky co s přebytky? Ve světě byl, je a prý i nadále bude vždycky nadbytek všeho. Zdá se to být naprosto nelogické tvrzení, vždyť je tolik hladových lidí a lidí bez střechy nad hlavou. Ovšem historická fakta prokazují ono „nelogické“ tvrzení.
Protokoly sionskych mudrcu 2012-04-30  (13:32)  |  Zo sveta		Nad Evropou hřmí muslimská bouřka. Anders Breivik je „začátek odporu“. 2012-04-30  (08:09)  |  Zo sveta Od 16. dubna se koná soud s norským atentátníkem. Je to vrah, ale výstřední lidé často vidí do budoucna. Až bude v Evropě ještě víc muslimů.
Čo československý dejepis zamlčoval o českých husitoch 2012-04-28  (14:48)  |  Zo sveta Študent počas éry reálneho socializmu v Československu, kde tuho vládol pražský centralizmus a komunistická strana, by sa nedozvedel na hodinách dejepisu, že nasledovníci českého pokrokového teológa a kazateľa Jana Husa v podobe vojsk - husiti - rabovali, plienili a zabíjali na území dnešného Slovenska, vtedy Horného Uhorska, kde samozrejme žili Slováci. Samoľúbi Česi by nezniesli krutú pre nich realitu...		Írán nyní a Japonsko před Pearl Harborem 2012-04-28  (12:06)  |  Zo sveta Když jsem se nedávno díval na japonský film věnovaný druhé světové válce včetně jejího vzniku, uvědomil jsem si řadu paralel s dnešním vývojem. Ačkoliv se média vývoji situace kolem Íránu věnovala velmi obšírně, paralely s Japonskem před více než 70 lety prakticky nebyly zmíněny.
Nemusíme.... 2012-04-28  (10:26)  |  Zo sveta Oni síce môžu ísť naďalej podľa svojho plánu, ale to neznamená, že aj my musíme.... A čoho sa oni najviac boja? Slobodných ľudí.....		Island žaluje auditorskú firmu Price Waterhouse Coopers za falšovanie auditov 2012-04-26  (22:07)  |  Zo sveta Na základe uznesenie vyšetrovacej komisie skrachovanej islandskej banky Landsbanki obvinili medzinárodnú auditorsku spoločnosť PriceWaterhouseCoopers zo zámerného falšovania ročných účtovných uzávierok čím uvádzali trhy do omylu. Island žiada o náhradu škody v stovkách miliónov krónur. Správa komisie má okolo 90 strán a tvrdí, že klamanie trhov o sile Landsbanki viedlo k väčším stratám počas krachu islandskej banky než by inak bolo. Landsbanki používala PricewaterhouseCoopers ako externú nezávislú audítorsku firmu v rokoch pred krachom.
Project INDECT: přichází skutečný Big Brother? 2012-04-25  (08:39)  |  Zo sveta Evropská unie vyvíjí Panopticon 21. století. Jedná se o monumentální sledovací systém, který jeho kritici nazývají „zlověstným“ a „nahánějícím hrůzu“. Tento systém by měl shromažďovat data z ohromného množství zdrojů, včetně sledovacích kamer a počítačů a tímto způsobem odhalovat „abnormální chování“ na celém kontinentu.		Mierme na správne ciele! (Akcia / Protest / Kreativita) 2012-04-22  (13:48)  |  Zo sveta Placení školného, zadlužení státu i domácností, škrty v sociální sféře, nezaměstnanost, exekuce, stres, chudoba, devastace životního prostředí, korupční kauzy, sledování pomocí kamer, rostoucí ceny, přepracovanost, beznaděj. To je všechno každodenní realita nebo brzká budoucnost, kterou nám připravují. Jako řešení nám nabízejí, že pokud budeme dostatečně draví, úspěšní v boji mezi sebou, dostaneme šanci stát se jedním z nich a procházet se ostatním po zádech. To je dost na to, aby v nás rostl vztek. Ale budoucnost je nepopsaná. Miřme na správné cíle, protože tu nejsme proto, abychom pracovali, ale abychom žili.

Ďaľšie zo sveta...