Žiadam o to, aby bol volebný zákon upravený tak, aby i hlasy oprávnených voličov, ktorí neboli voliť mali svoje zastúpenie v parlamente - tieto kreslá zostanú prázdne a zostane dodržaná proporcionalita výsledkov volieb.Napr.: pokiaľ by mal parlament 100kresiel a zúčastnilo by sa len 51% oprávnených voličov tak do týchto kresiel by zasadlo presné množstvo zvolených podľa výsledkov volieb a zbytok by ostal prázdny.Tým by bola odstránená prebujnelosť a nákladnosť parlamentného aparátu. Veď sa jedná podľa definície našej "demokracie" o Zastupiteľskú demokraciu - tak potom kde máme "zastúpených" v parlamente našich nevoličov. Najväčším "fórom" by bolo, ak by prišlo k urnám "len" trebárs 13% voličov - ale muselo by sa akceptovať presvedčenie skupiny ľudí, ktorí nevedia koho voliť (hnusí sa im politika, neveria predvolebným sľubom a programom)a BOJKOTUJÚ voľby ako také. Myslím, že by to bolo spravodlivé k takémuto postoju možno i väčšiny voličov. Pretože bojkot je tiež prejav politickej vôle a mal by mať svoje zastúpenie v parlamente.
Okrem iného musím konštatovať, že pravdivosť tvrdenia(citát), že "Teória musí byť dostatočne šialená na to, aby mohla byť pravdivá" v tomto prípade platí dvojnásobne.
Jaroslav Šedivý
Facebook
Myslíte si, že tento článok je dôležitý alebo zaujímavý? Pošlite ho cez
e-mail
alebo ho ukážte priateľom na
Facebooku. Rozširujte informácie, nato sú predsa tu!
no ako pozitivne vidim, ze by sme usetrili za poslanecke platy. Skor by som ale v tejto teorii pokracoval a povedzme ak strana ziska 13% hlasov (co je 19.5 poslanca) tak aby bolo dodrzane aj to a chudak 20-ty na kandidatke bol nalezite zmenseny :-D Iba tak to predsa bude spravodlive ;-)
to Sklb,
Znamenalo by to to,že by boli dodržané výsledky volieb, ich proporcionalita, a v prípade extrémnej neúčasti, tak ako som napísal napr.13% a zo 100mandátov by to bolo len 13poslancov
v parlamente(smiešne).Bol by to jednoznačný signál pre celú verejnosť i politikov, že v spoločnosti nie je niečo v poriadku a že voličom treba ozaj dať to o čo žiadajú (alebo to,čo im tá ktorá polit. strana vo svojom programe prisľúbila (napríklad odškodnenie za nebankovky)).Čize politika by musela začať ozaj slúžiť verejnosti a nie záujmovým skupinám, lebo výsledok by bol tých 13 poslancov v parlamente.Dôvera i v politike sa buduje a nie získava klamnými sľubmi a rozkrádaním(Či už privatizáciou,alebo falošnými tendrami na verejné zakázky).
podla mna by to zmenilo akurat tak to ze pri hlasovaniach by nemuselo byt pritomnych 76 poslancov ale este menej pretoze by ti prazdne kresla zredukovali ich pocet.Na koniec mi z toho vychadza ze by to bolo este horsie pretoze by potom lahsie prechadzali zakony :p
Myšlienka autora má svoje rácio. Nechcite po ňom, aby vysypal odpovede na všetky možné detaily a varianty možného fungovania parlamentu. Je to myšlienka hodná premýšľania. Veď tých teoretických možností je nekonečné množstvo. Napríklad, čo s hlasmi voličov čo volili strany, ktoré sa v konečnom dôsledku, kvôli nejakému kvóru, do parlamentu nedostali ? Toto je v poriadku ? Myslím, že volebné pravidlá treba zásadne zmeniť.
Skôr by som navrhol zaradenie hlasovacieho lístka "proti všetkým" a pri určitom percente zo všetkých zúčastnených opakovať voľby s kompletne vymenenými kandidátmi.
Nie zla myslienka. Mensie mnozstvo poslancov by aj ulahcilo ich kontrolovanie a ludia by mali vacsi prehlad kto je kto. Urcite treba znizit ich pocet aspon na sto, a zaviest proporcionalitu vysledkov volieb, teda co percento to poslanec. Ci aj ponechavat prazdne miesta reprezentujuce nezucastnenych volicov, na to nemam vyhraneny nazor. Urcite vsak treba zrusit 5% limit, iba ztazuje vymenu moci, a vobec nie je dobre ak ludia volia nie podla svojho presvedcenia, ale podla toho aka strana ma sancu prekrocit 5% (teda podla ostatnych).
A samozrejme zakonnu povinnost stran vytvorit a po volbach aj plnit predvolebny program. Dnesny stav mi pripada ako by sme podpisovali zmluvu s nejakou firmou, ale povinnost plnit ju je len na nasej strane.
Este bu mohla vzniknut "strana nikoho" ktorej kandidati by sa zaviazali, ze zlozia poslanecky slub, cely plat nechaju ist niekam na dobrocinnost a do parlamentu cele volebne obdobie nepridu. Tuto stranu by mohli volit vsetci co neveria nikomu.
Ja viem, preco by mali tejto? Ale zmena systemu je teraz nerealizovatelna. Toto ano.
LordX, presne to som mal na mysli "kvôli nejakému kvóru". Kvórum pre vstup do parlamentu by som buď zrušil, alebo minimálne upravil tak, ako hovoríš. Pri 100-člennom parlamente - kvórum 1% = 1 mandát. Alebo pri 150-člennom - kvórum 0,67% = 1 mandát.
Alebo problém tzv. prepadnutých hlasov vyriešiť tým, že pred voľbami by kandidujúca strana mala záväzne vyhlásiť, ktorej inej strane by sa malí pripočítať ňou získané hlasy, pokiaľ vo voľbách nedosiahne kvórum. Veď napr. 0,1% je teoreticky asi 4 000 hlasov !
monty, možno ani nevieš, ako si blízko realite. Tí, ktorí ako-že nemajú koho voliť, nech volia "Paliho kapurkovú veselú politickú stranu" a bolo by to to, o čom hovoríš. Nemal si toto na mysli ? Ja som rozhodnutý, budem voliť túto stranu - myslím to úplne vážne .
Suhlasim s autorom aj myslienkou. Usetrili by sme trosku na platoch, dochodkoch a zivotnej urovni nasich politikov, ich rodinnych prislusnikov, priatelov a tiez znamych, pre ktorych pracuju...
Gabriel, nie. Paliho kapurkova je recesia. Ja hovorim o niecom, co by ukazalo, ze ludia volit chcu, ale nemaju koho. Pali nedeklaroval, ze jeho kreslo ostane prazdne a platu poslanca sa vzda...
A ano, zrusenie 5% a zavedenie hranice 0.66%/kreslo je uz starsia myslienka, len ju nema kto zrealizovat..
Momentalne si totiz silne strany s velkym priestorom v mediach usurpuju moc.
Ale s p.Jaroslavom Sedivým uplne suhlasím.
To nie je šialená teoria ale naprosto logický matematický dosledok aky by mal byt vyvodený a platný v skutocne demokratickej spolocnosti.
To pm:
Nez hlasi pro nikoho, spise hlasi minusove, takze Tu.po.hlav. ci paro.pra.se by se nedostalo do parlamentu, a ani ostatni co se sami dali na zacatek kandidatky by neziskali jistotu ze se tam dostanou k tomu korytku, jednoduse by lidi rekli tento ne, tento ne a byli by odstaveni.
DOBRA MYSLIENKA POCET HLASOV POTREBNYCH NA SCHVALENIE BY ZOSTAL AKO KEBY BOL PARLAMENT PLNE OBSADENY!!!
cize ak by prestal byt uznasania schopny nemal by potrebny pocet hlasov napr. na zmenu ustavy je treba 90 hlasov a ak by ich tam bolo priklad 13 by to bol signal na zmenu... A AK by ich Bolo priklad 90 tak by museli vytvorit koaliciu vsetci dokopy :)
xxx,
Sorry musím Ťa poopraviť - existuje tzv. ústavná väčšina - 3/5 hlasov parlamentu a potom kvalifikovaná väčšina - nadpolovičná. A môžeš to rátať z akéhokoľvek počtu obsadenia parlamentu.Takže pri parlamente,ktorý by mal 100 mandátov je ústavná väčšina 60mandátov a kvalifikovaná väčšina 51mandátov, potom je ešte absolútna väčšina - 2/3 hlasov - 67mandátov.(samozrejme uvažujem so 100členným poslaneckým zborom).
monty, Pali verejne vyhlásil, že keby sa strana dostala do parlamentu, ich kreslá zostanú neobsadené. A keď neobsadia kreslá, nebudú brať ani poslanecký plat.
Aj keď ide v pozadí o marketingový ťah v súvislosti s pripravovanou značkou na nápoje (Paliho kapurková), má to aj významný politický aspekt. Táto strana bude musieť riešiť veľký problém - záujem o ňu prejaví mnoho indivíduí, ktoré sa budú chcieť priživiť na ich popularite.
nevidim v tom zmysel.
aj keby tam bolo len 70 poslancov, stale by vladli vsetkym ludom.
pointa je vsak v tom, ze ludia by aspon isli volit, a to by som ale prikazal aj zo zakona. kto pojde volit, dostane danovy bonus, alebo kto nepojde ( okrem objektivnych pricin - choroba, nepritomnost v SR, nesposobilost ) dostane pokutu 33 eur a basta
Pikao - ja zase moc nevidim zmysel v tom, aby si nutil volit niekoho kto nechce a o politiku sa nezaujima. Taky clovek voliaci len koli peniazom sa nebude informovane a zodpovedne rozhodovat. Kto chce, ten volit pojde aj bez toho aby za to dostaval peniaz.
Skor by to malo byt opacne - kto by nesiel volit, tomu by stat zaplatil. Ti ktori si svoj nazor nevazia ani za tych par eur, nech si radsej zoberu peniaze.
Nevidim vyznam v nejakom lipnuti na volebnej ucasti. Radsej nech o politike rozhoduje malo ludi, ktori sa o veci verejne zaujimaju a volit chcu, ako vela neinformovanych ovcanov ktori naletia prvemu populistovi..
Gabriel
Ano, uz viem. Dnes to bolo vo vyhlaseni, este predvcerom o nich nebolo nic, len ze srandovna strana. O nas tvrdia, ze sme srandovna kapela, tak neviem (((-:
monty, síce neviem kto si, ale patríš k tým serióznejším diskutérom. Aj keď tu niekedy píšem o vážnych veciach a myslím to vážne, mám rád aj humorný nadhľad a neberiem veci príliš osobne a tragicky. Sú tu aj diskutéri, ktorí nedokážu prehltnúť iný názor a svoju zlobu otáčajú proti osobe autora, bez ohľadu na obsah článku, alebo diskusného príspevku.
BERTLORD:neviem v akej dimenzii zijes a uvazujes ked slovensky parlament ma 150 poslancov a ty uvazujes o 100!
3/5 zo 150 je 90.sak sa trosku spamataj a najprv si dobre uvedom co za icovinu tresknes do placu
Vtipné :-). Len škoda, že to nerieši problém. Aj tých 13% odovzdaných hlasov by bolo v určitom vzájomnom pomere (podľa hlasov pre jednotlivé politické strany). Čiže niekto by mal väčšinu. Ušetrili by sme na poslaneckých platoch, ale moc by pripadla tým istým ľuďom ako teraz. Prázdne kreslá nemajú hlasovacie právo.
Takze tam budu zapocitane aj "nehlasi" tich ktorim to je jedno (ludia co nemaju zaujem o veci verejne, bezdomovci, cigani, atd...) ??? nieje to nespravodlive?
Boze ...ludia ta Vasa logika to je strasne nieco....
Ved kto by volil tuto Paliho kapurkovu stranu tak automaticky z nej vystupuje.....
Lebo je to strana tých co nepristupuju k volbám,je to strana nevolicov a ta ma vzdy najviac priaznivcov-nevolicov.
Takze kto voli tuto stranu je jej nepriaznivec.
Jej volic je iba ten co nepojde volit.
A to je pre tých co kandiduju dobre,lebo im staci potom na zvolenie ked ich budu volit iba ich rodinní príslusnici.
Ale ako poukazanie na to ze toto co je tu nie je demokracia ale vlada mensiny je to dobré.
Základná otázka - keďže nemám koho voliť,nakoľko voľby a predvolebná kampaň sú jedným veľkým iluzionistickým predstavením - nemienim sa ich zúčastniť. Ako je možné, že napriek tomu si ktosi bez môjho súhlasu privlastní hodnotu môjho hlasu??? Aj to je zásada spravodlivého "demokratického" volebného systému?
Volebný zákon je postavený tak, aby vyhovoval "IM" a nie "NÁM".
V ďaľšom by som rád poukázal i na ďalšiu absurditu: Pokiaľ sa volieb zúčastní 49% oprávnených voličov a výsledky budú prenesené do parlamentu - dá sa so 100% istotou tvrdiť, že menšina rozhoduje o väčšine. Takéto voľby s takouto účasťou nepredstavujú demokratický fundament a mali by byť neplatné - tak isto ako referendum.
Bertold - demokracia nie je o tom ze rozhoduje vacsina, je o tom ze vacsina (vsetci) ma MOZNOST rozhodovat. Ak sa tejto moznosti dobrovolne zriekne tym ze volit nejde, nie je nic absurdne na tom ze rozhodne mensina ludi ktori maju zaujem rozhodovat. Tym ze vacsina volit nejde jej na to dava opravnenie.
Volebne pravo je predsa pravo, a nie volebna povinnost.
LordX,
Podľa práva máš 100% pravdu, ale od spravodlivosti je to na míle vzdialené. Pretože právo nikdy, alebo len v málo prípadoch je totožné so spravodlivosťou.
A fakt,že menšina i napriek tomu, že sa nevyužila svoje volebné právo je riadená menšinovými rozhodnutiami je nepopierateľný.
Takže som sklamaný. Tajomníčka ÚVK uviedla, že prípadné parlamentné kreslá, ktoré by nejaká strana získala vo voľbách a neobsadila by ich, lebo nominovala menej kandidátov, by boli obsadené kandidátmi iných parlamentných strán. Tak toto je už aká demokracia ? Je to naozaj tak ? "monty", naleteli sme ? Ja si to ešte preverím.
sorry, všimol som si chybu vo svojom príspevku - 2.riadok má správne znieť:
A fakt, že väčšina i napriek tomu, že nevyužila svoje volebné právo je riadená menšinovými rozhodnutiami je nepopierateľný.
Mňa skôr napadla iná myšlienka.
Riadiť auto je vec veľmi zodpovedná,preto potrebujete vodičák.
Vlastniť zbraň je tiež vec veľmi zodpovedná-potrebujete zbroják.
Ako ale môže voliť každý bez toho,aby zložil aspoň nejakú skúšku zo základných znalostí.
Poznal som dámu,ktorá nemala ani šajnu o tom,čo je to pravica,ľavica,konzervatívci,alebo liberáli...
Volila Weissa,lebo sa jej páčil!
Koľko babiek volí Vladka,lebo ich vzrušuje?
Koľko dedkov volí Janka,lebo v ňom burcuje agresivitu a silu potrebnú pre ukojenie babky vzrušenej z Vladka...
Nemali by mať volebné právo iba tí,čo majú aspoň šajnu o politike a systéme?
Na základe čoho má toto volebné právo každý,kto má občiansky?
Potom to tak aj vypadá!
Stratus-"Keby mohli volby nieco zmenit,davno by boli zakazane".Podla tejto vety nemas sajnu o co ide ani ty a prvy by si bol vyluceny zo zoznamu volicov:-)
LordX,
Potom mi vysvetli prečo v prípade referenda(čo sú tiež vlastne voľby)
platí, že pokiaľ sa ho nezúčastní 51%(nadpolovičná časť)oprávnených voličov je neplatné.
"Potom mi vysvetli prečo v prípade referenda(čo sú tiež vlastne voľby)
platí, že pokiaľ sa ho nezúčastní 51%(nadpolovičná časť)oprávnených voličov je neplatné."
Nesuhlasim s tymto postupom, podla mna je nespravodlive takto umelo skreslovat vysledok volieb. Nevolit je tiez rozhodnutie, ktore znamena "neviem, alebo sa mi nechce ist, nech rozhodnu za mna ini". Ale inac by nebolo zle, keby vo volbach aj v referende bola vzdy moznost typu "nesuhlasim ani s jednou moznostou".
Nevolit neznamena neviem alebo sa mi nechce.Nevolim lebo NEMAM KOHO volit!Bandu skorumpovanu volit nebudem!
Spravodlive by bolo: tí čo voliť nechcú kôli tomu že nesúhlasia ani s jednou stranou či politikom aby išli voliť s tým že nevolia nikoho.Prázdny hlas.To je spravodlivé.Dajú vám na výber korupcia alebo korucpia.Tak čo si chete vyberať?Nemáte si čo vybrať!To je hovadina ze Smer je iný ako SDKU.Sú to švindleri hrači herci chápete?Hrajú spolu a podvádzajú spolu.Buď bude podvádzať jeden alebo druhý.Je to tá istá minca len z druhej strany!NEVOLIŤ ZNAMENÁ NESUHLASÍM!s Vami darebaci.Výpalnici politický.A právnici!Na vas príde tiež!Tučné odmeny za výpalníctvo!To su pravnici.Dajte prázdny hlas alebo volte tých ktorý aspoň hovoria o dnesnej situácii(Kotleba).Inak sa naozaj nič nezmení.Iba ak pojdeme do ulíc.
xxx,
U mňa máš za jedna. Citát: "VOLBY v zastupitelske demokracii nejsou urceny k tomu aby prosty obcan mohl menit system. Cela masinerie voleb je urcena jen k tomu ze davame periodicky zmrdum a tunelarum mandat vyjexavat s nama dalsi volebni obdobi. Nenechte se zmast tim nazvem."
Pridaj príspevok do fóra Prosím diskutujúcich, aby nepoužívali vulgarizmy a dodržiavali kultúru diskusie. Ďakujem. (admin)
Pridaj príspevok do fóra
2010-08-27 (07:15) | 
2010-08-09 (12:39) | 
2010-08-07 (13:31) | 
2010-07-04 (18:12) | 
2010-06-30 (17:40) | 
2010-06-19 (14:04) | 
2010-06-15 (11:21) | 
2010-06-11 (22:30) | 
2010-06-09 (15:58) | 
2010-05-24 (15:42) | 
2010-05-24 (10:21) | 
2010-05-17 (21:09) | 
2010-05-10 (14:57) | 
2010-05-09 (12:32) | 
2010-05-09 (00:53) | 
2010-05-08 (01:43) | 
2010-05-05 (16:48) | 
2010-05-02 (13:30) | 
2010-04-25 (12:02) | 
2010-04-23 (19:14) | 
2010-04-12 (13:44) | 
2010-04-08 (17:35) | 
2010-04-06 (17:49) | 
2010-04-05 (18:19) | 
2010-04-04 (21:07) | 
2010-04-02 (09:19) | 
2010-03-20 (23:58) | 
2010-03-20 (15:40) | 
2010-03-18 (19:07) | 
2010-03-14 (15:14) | 
2010-02-25 (14:08) | 
2010-02-21 (04:04) | 
