Rodičovský príspevok a očkovanie

Niektorí lekári sa vyhrážajú rodičom, že ich v prípade, že nedajú zaočkovať svoje dieťa niektorou z tav. povinných vakcín, nahlásia Ústrediu prace, sociálnych vecí a rodiny (ÚPSVR), ktorý im vyplácanie rodičovského príspevku zastaví. Pritom nie sú schopní uviesť právny predpis, ktorý im túto povinnosť ukladá. Ak taký predpis nejestvuje, to znamená, že by lekár takýmto svojvoľným oznámením porušuje lekárske tajomstvo, čo môže mať pracovno-právne následky, a navyše vnucuje zdravotný úkon pacientovi, čo by už mohlo byť trestné.

Aby vec bola horšia, úradníčka z ÚPSVR dokonca potvrdila matke, ktorá sa o tento problém po hrozbách zo strany lekárky začala zaujímať hlbšie, že lekár skutočne túto povinnosť má. Tiež nebola schopná uviesť zodpovedajúci právny predpis, ktorý lekárom ukladá povinnosť nahlasovať rodičov, ale podľa nej stačí, že tzv. povinné očkovanie je súčasťou preventívnych prehliadok, ktorých nedodržanie skutočne podľa zákona má za následok zastavenie vyplácania rodičovského príspevku.

Vzťah očkovania a preventívnych prehliadok však nie je taký jednoznačný (pozri príspevok o tom). Dôležité je však, že interpretácia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, ktorého ÚPSVR je orgánom, je našťastie iná. Vyjadrila ju vo svojom liste, ako odpoveď na našu otázku ministerka Viera Tomanová:

sheddo | ip:213.160.1 | 2009-05-25 (13:57)

neverím lekárom, zdravotníctvu a ani celému farmaceutickému priemyslu.. boh vie čo všetko je v tých očkovacích látkach.. postupne nás sterilizujú, infikujú rôznymi inými chorobami, ničia orgány, vyrábajú alergie.. možno si poviete, že som hlupák keď napíšem, že ja by som svoje dieťa nedal zaočkovať, aj za cenu straty príspevkov, ale podľa mňa mu zaočkovaním viac ublížim ako pomôžem.. nepotrebovali sa ľudia očkovať pred 100 rokmi prečo by sa mali teraz?? úmysel má byť v tom, že máme chrániť naše deti, pretože zdravie sa považuje za primárnu vec... ale položme si otázku.. naozaj je tomu tak? chce mať farmaceutický priemysel zdravých ľudí bez chorôb ?? .. smejem sa nad tým.. žijeme predsa v kapitalistickej dobe bažiacej po zisku, tak prečo by firma išla proti sebe a prichádzala tak o miliardové zisky?.. pointa: peniaze sú pre ľudí pri moci predsa dôležitejšie ako zdravie svojich "klientov".. vo vzduchu, v jedle, vo vode - všade sa nachádzajú látky a prvky, ktoré nás pomaly zabíjajú... tak prečo by ten bordel nepchali aj do liekov a očkovacích látok? .. neverím chémií.. neverím ľuďom..

jjj | ip:217.119.1 | 2009-05-27 (10:58)

Minule na JOJke hodili poznámku: zdravotníctvo nie je o citoch, ale o peniazoch. A tak to aj vyzerá. Podnety, ktoré šli tento rok dohľadu nad zdr.starostlivosťou hovoria za všetko. Zdravotníctvo je o peniazoch. A čo tak hipokratove prísahy, načo lekári skladajú tieto prísahy? Počet lekármi zavinených úmrtí má nebezpečne stúpajúcu tendenciu. Len nech sa nedostaneme do nemocnice...

Miso | ip:78.141.10 | 2009-05-29 (18:39)

Ja si myslim ze by si mohol neockovanim svojho dietata ublizit nielen jemu ale aj okoliu v ktorom sa pohybuje, pretoze moze dostat a roznasat chorobu ktoru sme povinnym ockovanim celej spolocnosti takmer odstranili, hovorim takmer lebo sa vzdy najde napr. u pristahovalcov a/alebo ludi so ziadnou alebo velmi malou hygienov. Povinne su preto ze u neockovanych ci deti alebo dospelych konci nakaza smrtou alebo vaznym poskodenim zivotne dolezitych organov a taktiez sposobuju nakazu ostatnych ludi ktori ked neboli zaockovani dopadnu podobne. Zmyslom ockovania nieje zabranit nakaze, ale zabranit vzniku tazkeho ochorenia alebo aspon zmiernenie jeho priebehu. Ockovanie je jednym z najlepsich nastrojov prevencie pred ochorenim a tiez lacnejsim ako nasledna liecba ktora navyse nemusi byt vcasna a/alebo uspesna. Stale hovorim o povinnom ockovani a nie o doplnkovom ockovani (napr. chripka). Pred 100 rokmi sa sice neockovalo povinne ale ludia tiez zomierali na ochorenia ako tuberkuloza, cierny kasel, tetanus...

Katka | ip:217.145.2 | 2009-06-18 (14:40)

Miso trošku sa zamyslí nad tým čo tu píšeš, keď tie bludy teda vydávaš za svoj názor, aj keď je to len papagájovanie toho čím jediným sa tu argumentuje. Naštuduj si najskôr celú problematiku povinnej vakcinácie a až potom sa vyjadruj. Je dávno každému jasné, že medicína si neoprávnene prisvojila zásluhy na odstránení niektorých ochorení, ktoré už boli na ústupe prirodzene, zmenou hygienických návykov a celkového spôsobu života. Za to po povinnej vakcinácii nastúpili doposiaľ málo pravdepodobné ochorenia, ktoré teraz spravili z detí choré, často krát nervné a ťažko ovládateľné bezmocné uzlíčky. Pod toto všetko sa svojím levím podielom okrem, dopovania ľudstva antbiotikami formou stravy, znečisteným vzduchom, vodou atď. podpisuje aj vakcinácia. Prirodzená imunita pre komerčnú medicínu už nič neznamená a o pár rokov nám budú tvrdiť, že nič také nikdy ani nebolo.