„...Veľká masa ľudí, duševne neschopná ho pochopiť, ponesie svoje bremeno bez reptania a možno i bez tušenia, že tento systém je nepriateľský k ich záujmom."
Rothschild
Marriner Eccles bol guvernérom federálnych rezerv (FED, americká centrálna banka) v roku 1941. 30. septembra toho roku, bol Eccles požiadaný o svedectvo pred kongresovým výborom pre financie. Účelom vypočutia bolo získať viac informácií a menovej kríze 30. rokov a úloha FEDu v tejto tragédii.
Kongresman Wright Patman, predseda výboru, sa opýtal, ako FED získal 2 miliardy dolárov na nákup štátnych dlhopisov v roku 1933.
Eccles: „Vytvorili sme ich."
Patman: „Vytvorili z čoho?"
Eccles: „Vytvorili sme ich z nášho práva vytvárať peniaze."
Patman: „A za týmito peniazmi nie je žiadne krytie, okrem novo vzniknutého vládneho dlhu?"
Eccles: „Takto to funguje. Ak by nebol žiadny dlh, neboli by žiadne peniaze. To je náš penažný systém."
„ Doteraz ešte nikto s použitím logiky a rozumu nedokázal vysvetliť a obhájiť, prečo si federálna vláda požičiava svoje vlastné peniaze...Verím, že sa nájde čas, kedy budú ľudia žiadať, aby sa toto zmenilo. Verím, že v tejto krajine sa nájde čas, kedy ľudia mňa a ostatných spojených s Kongresom obvinia, že tu nič nerobíme, sedíme so zalomenými rukami a nechávame pokračovať tento idiotský systém.“
Wright Patman
„Zakaždým keď banka vytvorí pôžičku, je vytvorený nový kredit, nový vklad - úplne nové peniaze. “
Graham F. Towers, guvernér Kanadskej národnej banky (1934-54)
„Proces, akým banky vytvárajú peniaze je taký jednoduchý, že nad tým až stojí rozum."
John Kenneth Galbraith, ekonóm
„Dajte mi moc vydávať a ovládať peniaze národa, a potom mi bude jedno, kto robí zákony."
Mayer Amschel Rothschild, bankár
„Banky môžu vytvoriť toľko peňazí, koľko sme si My ochotní požičať. Každý podvedome vie, že banky nepožičiavajú úspory. Keď si vyberáte úspory z účtu, banka vám nepovie, že nemôžete, pretože tie peniaze požičala niekomu inému.“
Mark Mansfield, ekonóm
„...A tí, ktorí ovládajú peniaze národa tiež riadia politiku vlád, a vo svojich rukách držia osud ľudí."
Reginald McKenna, bývalý predseda predstavenstva Midlands Bank of England
„Žiadne úvery = žiadne peniaze. To je to, čo sa stalo počas veľkej hospodárskej krízy. Objem peňazí v rokoch 1929-33 sa o drastických 27% znížil tak, ako vyschol dopyt po úveroch. Je to šokujúce. Sme úplne závislí na komerčných bankách. Niekto si musel požičať každý dolár, ktorý máme v obehu, v hotovosti alebo na účte. Ak banky vytvárajú hojnosť umelých peňazí, prosperujeme. Ak nie, hladujeme. Sme absolútne bez trvácneho peňažného systému. Keď o tom získa niekto kompletný obrázok, je tragická absurdita našej situácie beznádeje takmer neuveriteľná, ale tak to je...“
Robert H. Hemphill, kreditný manažér centrálnej banky USA v štáte Georgia
„Jedna vec, ktorú by sme si ohľadom nášho bankového systému čiastočných rezerv mali uvedomiť, že je to v ňom podobné ako v hre na obsadzovanie stoličiek (angl. musical chairs ) - kým hrá hudba, zatiaľ nikto neprehral.“
Andrew Gause, peňažný historik
Ak, ale hudba dohrá...
Dá sa to dokonca vyjadriť jednoduchým matematickým vzorcom:
dlh/(dlh + úroky) x 100 = % ľudí, ktorí majú teoretickú možnosť, že úver splatia
teraz skúška správnosti
úroky/(dlh + úroky) x 100 = % ľudí, ktorí nemajú ani teoretickú šancu na splatenie úveru – krachujú
Thomas A. Edison:
„Ľudia, ktorí neobrátia lopatu plnú hliny na projekte (Muscle Shoals Dam), neprispejú librou materiálu, získajú viac peňazí od Spojených Štátov než ľudia, ktorí zásobujú všetok materiál a vykonávajú všetku prácu. Toto je hrozná vec ohľadom úroku…"
ďalej pokračuje,
„No tu je pointa: Ak Národ môže vydať dolárový dlhopis, môže vydať dolárovú bankovku. Element, ktorý činí dlhopis dobrým, činí dobrým aj bankovku. Rozdiel medzi dlhopisom a bankovkou je ten, že dlhopis umožňuje brokerovi získať dvojnásobné množstvo hodnoty dlhopisu a ďalších 20%, kým mena, spravodlivý druh poskytovaný Ústavou, neplatí nikomu, len tým, ktorí prispievajú nejakým užitočným spôsobom. Je absurdné tvrdiť, že naša krajina môže vydávať dlhopisy a nemôže vydávať menu. Oba sú prísľuby platby, no jedno vykrmuje požičiavateľa peňazí a druhé pomáha Ľudu. Ak mena vydávaná Ľudom nie je dobrá, potom dlhopisy nie sú taktiež dobré. Je to hrozná situácia, keď sa Vláda, aby zabezpečila národné bohatstvo, musí zadlžiť a podriadiť sa ničivým úrokovým požiadavkám z rúk mužov, ktorí kontrolujú fiktívnu hodnotu zlata. Úrok je vynálezom Satana.“
„...väčšina z nás by bola dvakrát taká bohatá, alebo na udržanie súčasnej životnej úrovne by nám stačila polovica pracovného času."
Margrit Kennedy
„Peniaze sú nová forma otroctva, ktorá sa od toho starého líši len tým, že je neosobná - nie je žiadny ľudský vzťah medzi pánom a otrokom.“
Lev Nikolajevič Tolstoj
„Požičiavanie peňazí za úrok bolo odsúdené mužmi ako bol Platón, Aristoteles, Plutarchos, Seneca a Cicero, ranní otcovia kresťanskej cirkvi, väčšina pápežov a koncilov do roku 1830, podobne i modernými autormi ako Goethe a Wagner.“
„V roku 48 pred Kristom zbavil Julius Caesar peňažníkov práva vydávať mince a začal ich vydávať sám. S väčšou peňažnou zásobou bol schopný postaviť mnoho verejných budov. Obyčajný ľud oslavoval Caesara pre jeho prispenie k väčšej dostupnosti peňazí. No po jeho zavraždení nastal koniec dostupnosti peňazí. Peňažná zásoba bola zredukovaná o 90 percent. Dane vzrástli závratne vysoko. Výsledkom bolo to, že väčšina ľudí prišla o svoju pôdu a domov. Hanobenie Caesara pokračuje až dodnes.“
Juri Lina, žurnalista a spisovateľ
„Všetci úžerníci sú zlodeji a patria na šibenice.”
Martin Luther
Nájdete aj sami, kedy boli v USA či už menšie, alebo väčšie recesie v ich ekonomike?
„Bankovníctvo bolo počaté v nespravodlivosti a splodené z hriechu. Bankári vlastnia celú Zem. Zoberte im ju nechajúc im moc vytvárať peniaze, a škrtnutím pera si vytvoria toľko peňazí, aby si ju kúpili späť. Zoberte im túto veľkú moc všetky veľké bohatstvá, ako to moje, zmiznú. A mali by zmiznúť, pretože potom tu bude lepší a šťastnejší svet, v ktorom možno žiť. Ale ak chcete byť naďalej otrokmi bánk a platiť si za vlastné otroctvo, nechajte bankárov pokračovať vo vytváraní peňazí a ovládaní cez úvery.“
Sir Josiah Stamp, riaditeľ Bank of England 1928-41, v tom čase druhý najbohatší Angličan
V roku 1763 navštívil Benjamin Franklin Veľkú Britániu. Predstavitelia BoE mu položili otázku - V čom spočíva nevídaná prosperita britských kolónii na americkom kontinente? Franklin odpovedal:
„To je jednoduché. V kolóniách vydávame naše vlastné peniaze. Nazývame ich Colonial Script. Vydávame ich v správnom pomere k požiadavkám obchodu a priemyslu, aby sa výrobky ľahko dostávali od výrobcov k spotrebiteľom. Týmto spôsobom vytvárame pre seba vlastné papierové peniaze, riadime ich kúpnu silu, a úrok neplatíme nikomu."
„Keď americký ľud dovolí bankám, aby mali pod kontrolou vydávanie ich vlastnej meny, najprv formou inflácie a potom defláciou, banky a korporácie, ktoré okolo nich vyrastú, zbavia ľudí všetkého vlastníctva až sa ich deti zobudia a zistia, že na kontinente, ktorý ich otcovia obývali, sú bez domov. Moc vydávať peniaze by mala byť odňatá bankám a navrátená kongresu a ľuďom, ktorým patrí. Som úprimne presvedčený, že bankové inštitúcie vydávajúce peniaze predstavujú pre slobodu väčšie nebezpečenstvo než armády.”
„...a že princíp utrácania peňazí, splácaných potomkami… je iba podvodníckou futuritou veľkého stupňa.“
Thomas Jefferson, prezident
„Banky požičiavajú vytváraním kreditu. Vytvárajú prostriedky platieb z ničoho.“
Ralph M. Hawtrey, Bývalý britský minister financií
„Moderný bankový systém vytvára peniaze z ničoho. Tento proces je hádam najzarážajúcejším typom kúsku šikovných rúk, aký bol kedy vynájdený. Banky môžu vlastne zvyšovať infláciu, vytvárať a odoberať množstvo modernej meny.“
L .L. B. Angus, Major
„Ak Kongres má podľa Ústavy právo vydávať papierové peniaze, to bolo dané jemu samotnému, tak to právo nemôže byť prenesené na jednotlivca alebo korporácie.“
Andrew Jackson, 7. Prezident, ale 30. januára 1835 bol 1. americkým prezidentom, na ktorom bol spáchaný pokus o atentát. Útočníkovi obe zbrane zlyhali a Jackson ho následne zahnal svojou palicou.
“Neverím, že zveličím, ak poviem, že naša tajná exkurzia na Jekyll Island bola skutočným počiatkom toho, čo sa nakoniec stalo Systémom federálnej rezervy.”
Frank Vanderlip
„Som ten najnešťastnejší človek. Nevedome som zruinoval svoju krajinu. Veľký industriálny národ je kontrolovaný svojím systémom kreditu. Náš systém kreditu je sústredený v súkromných rukách. Rast národa a všetkých našich aktivít je v rukách pár mužov. Stali sme sa jedným z najhoršie vedených, najúplnejšie kontrolovaných a nominovaných vlád vo svete – už nie vláda slobodnej mienky, už nie vláda presvedčenia a voľby väčšiny, ale vláda mienky a nátlaku malých skupín dominantných mužov.“
Tesne pred smrťou povedal priateľom:
„Bol som oklamaný“
a
„Zradil som svoju krajinu.“
Mal na mysli Federal Reserve Act, ktorý stvrdil svojim podpisom, prezident Woodraw Wilson
Kongresman Charles A. Lindbergh o tom povedal nasledovné:
“Keď to podpíše prezident, zlegalizuje sa neviditeľná vláda finančníkov. Najhorší legálny zločin storočia je faktom. Deň zúčtovania sa oddialil len o pár rokov.”
„Federálna Rezerva (banky) je jednou z najskorumpovanejších inštitúcií, aké kedy svet videl. Nejestvuje človek v dosahu môjho hlasu, ktorý nevie, že tento Národ je vedený medzinárodnými bankármi.“
Louis T. McFadden, zavraždený kongresman (tretí pokus o atentát bol úspešný)
„Kým sa pýšime našimi ušľachtilými skutkami, pozorne skrývame odporný fakt, že nespravodlivým monetárnym systémom sme prijali systém útlaku, ktorý, aj keď oveľa rafinovanejší, nie je o nič menej krutý než starý otrokársky systém.“
Horace Greeley
„Ktokoľvek kontroluje objem peňazí v akejkoľvek krajine, ten je absolútnym pánom celého priemyslu a obchodu. A keď si uvedomíte, že celý systém je tak či onak ľahko ovládateľný niekoľkými málo mocnými na vrchole, netreba vám asi hovoriť, odkiaľ sa berú obdobia inflácie a krízy."
James A. Garfield, zavraždený prezident USA
„V pokojných časoch Finančná Elita z národa profituje, avšak v nepokojných časoch proti nemu konšpiruje. Je to despotickejšie ako monarchia, drzejšie ako autokracia a sebeckejšie ako byrokracia“
"Mám dvoch veľkých nepriateľov, Južnú armádu pred sebou a finančné inštitúcie za sebou. Z týchto dvoch, tá za mnou je mojim najväčším nepriateľom."
"Vláda by mala vytvárať, emitovať a dohliadať nad obehom všetkých hotových peňazí a úverov potrebných k uspokojeniu kúpnej sily vlády a spotrebiteľov. Osvojením týchto princípov budú platitelia daní oslobodení od nesmierneho množstva úrokov z dlhov. Privilégium vytvárať a emitovať peniaze je najvyššia výsada vlády a rovnako najväčšia príležitosť k činorodosti.
"...(my) sme obyvateľstvu tejto republiky poskytli požehnanie, aké predtým nikdy nemalo - ich vlastné papierové peniaze, aby mohli splácať svoje dlhy..."
Abraham Lincoln, zavraždený prezident USA
Krátko na to v britských novinách "The Times" (v Severnej Amerike občas nazývaný aj ako 'London Times' alebo 'The Times of London'):
"Keby sa táto škodlivá finančná politika, ktorá sa zrodila v Severoamerickej republike, mala udržať, samotná vláda by vydávala peniaze a nič by ju to nestálo. Tak by splatili všetky svoje dlhy a žiadne by už nemali. Mali by dosť peňazí na to, aby mohli obchodovať. Boli by takí blahobytní, ako nikdy v dejinách svetových civilizovaných vlád. Mozgy a bohatstvo všetkých krajín by sa pohýnalo do Severnej Ameriky. Tú vládu treba zničiť, inak ona zničí všetky monarchie na tejto planéte."
"Keď sa povie, že veľká londýnska banka má vklady vo výške 50 000 000 Lstg, každý tomu rozumie tak, že banka má 50 000 000 Lstg hotovosti, ktorú môže požičiavať, ako sa to chybne nazýva... Je to úplne falošná predstava. Tieto vklady nie sú hotovostné. Nie je to nič iné než ohromná super štruktúra úverov."
H.D. Macleod
„Keď vezmeme bankový systém ako celok, požičiavanie vedie k zvyšovaniu vkladov v rovnakej výške ako je suma prijatej pôžičky. Preto, zdá sa, neexistuje žiaden limit, ktorý by obmedzoval banky v tvorbe nových peňazí. Ba čo viac, toto je základom nestability v bankovom systéme.“
Andrew Crocket
„Štát môže financovať a aj financuje svoje potreby do malej miery tým, že vydáva peniaze nezaťažené úrokom; ide o agregát známy ako M0 (t.j. hotovosť).“
Anthony Nelson, bývalý minister financií
Len prečo to je v rozsahu IBA 3 až 8%, keď to môže ba čo viac, MUSÍ byť 100%, tak ako to požadoval vo svojej knihe 100% Money Irving Fisher?:
„Podstata 100%-ného plánu spočíva v nezávislosti peňazí od úverov. Proces tvorby a ničenia peňazí musí byť oddelený od bankových obchodov. Pozitívnym vedľajším účinkom bude, že sa banky stanú bezpečnejšie. Ale najdôležitejším efektom bude zabránenie veľkým rozmachom a depresiám.“
Jej participácia na recesii slovenskej ekonomiky v rokoch 1999 a 2000 (hlavne v roku 1999) je vďaka stiahnutiu takmer 4 miliárd SKK (obeživa = papier a mince) z finančného obehu v priebehu prvého roka vlády "malého bicyklistu zo Spiša" nepopierateľná! Na koho podnet jednala?
„Jadrom tohto podvodu je tvrdenie, že peniaze, ktoré tvoria, sú ich vlastné, pričom sa od falšovania peňazí nelíši kvalitou, ale iba svojím obrovským rozsahom... Môžem to dokázať mimo akúkoľvek pochybnosť? Podstatou celej záležitosti je nárokovanie si vlastníctva peňazí. Akákoľvek osoba alebo organizácia, ktorá môže podľa ľubovôle tvoriť peniaze ekvivalentné cenám tovarov produkovaných komunitou, je skutočným vlastníkom týchto tovarov a preto nárokovanie si týchto peňazí bankovým systémom je nárokovaním si vlastníctva krajiny.“
Clifford Hugh Douglas
„Prezident Kennedy 4. júna 1963 podpísal prezidentský dokument zvaný Executive Order 11110, ktorý bol dodatkom k dokumentu Executive Order 10289 z 19. septembra 1951. Toto umožnilo Kennedymu, ako prezidentovi Spojených štátov, legálne vytvoriť vlastné štátne peniaze, ktoré by patrili ľuďom a neboli by zaťažené dlhom a úrokom. Nariadil tlačiť peniaze, úplne pritom ignorujúc bankovky súkromných bánk federálnych rezerv. Kennedy vydal bankovky v hodnote 4 292 893 825.- dolárov a toto očividne úplne podkopalo systém federálnych rezerv Spojených štátov. O pár mesiacov neskôr - v novembri 1963 - sa šokovaný svet dozvedel, že prezidenta Kennedyho zavraždili, ale dôvod pre ten ukrutný čin, samozrejme, neuviedli.“
Melvin Sickler, Michael Journal
„Všetky rozpaky, zmätok a núdza v Amerike nepramení z chýb americkej ústavy nebo konfederácie, ani z nedostatku cti, či chrabrosti, ale z nevedomosti o podstate peňazí, úverov a obeživa."
John Adams, otec zakladateľ americkej ústavy
Poďakovanie intelektuálnym prostitútkam:
„Sme vďační Washington Postu, novinám New York Times, Time Magazine a iným výborným publikáciám, ktorých riaditelia chodili na naše stretnutia a zachovali diskrétnosť po viac ako 40 rokov. Bolo by to nemožné, aby sme vyvinuli náš plán pre svet, keby sme boli pod dohľadom médií počas týchto rokov. Svet je však dnes sofistikovanejší, a lepšie pripravený na svetovládu. Celosvetová nadvláda inteligencie a svetových bankárov je určite lepšia ako samostatné rozhodovanie každého národa praktizované v minulých storočiach."
David Rockefeller, v prejave Trilaterálnej komisie, 1991
„Sloboda“ tlače
„V súčasnosti v Amerike neexistuje nezávislá tlač. Viete to Vy, viem to aj ja. Ani jeden z Vás sa neodváži napísať svoj úprimný, pravdivý názor, a keď ho napíšete, dopredu viete, že sa neobjaví v tlači. Ja som týždenne platený za to, aby som svoj úprimný názor nedával na papier. Vy ste platení za to isté a každý z Vás, kto by bol taký hlúpy, aby písal svoje úprimné názory, by skončil na ulici a hľadal si inú prácu. Keby som si dovolil, aby sa moje úprimné názory objavili v novinách, stratil by som do 24 hodín zamestnanie. Úlohou žurnalistu je zničiť pravdu; dokonale klamať; prekrúcať; byť prešibaný; plaziť sa pred mamonom a predať svoju krajinu i svoju rasu za svoj každodenný chlieb. Vy to viete a ja to viem. Čo je to za hlúposť pripíjať si na nezávislú tlač. My (novinári) sme len nástroje a vazali bohatých ľudí za scénou. Sme poskakujúci pajacovia – oni ťahajú za struny a my tancujeme. Naše talenty, naše schopnosti a naše životy, to všetko vlastnia iní ľudia. My sme intelektuálne prostitútky.“
John Swinton, bývalý šéf najsolídnejších amerických novín New York Times v r. 1953
Kandidát na prezidenta William Jennings Bryan (D) bol proti zlatému štandardu a “zdravým peniazom” bánk (t.j. peniazom vytvárajúcim dlh) vo svojom prejave pred národným zhromaždením demokratov v Chicagu, 9. júla 1896 vysvetľoval:
“Keď obnovíme peniaze Ústavy, budú možné všetky ďalšie nutné reformy, dokiaľ tak neučiníme, žiadna reforma sa nedá uskutočniť.”
“Veľká Británia je otrokom medzinárodných finančných síl.”
David Lloyd George, bývalý premiér VB
„Je dobré, že ľudia nerozumejú nášmu bankovému systému a monetárnej politike. Keby rozumeli, do zajtra rána tu máme revolúciu.“
Henry Ford
„Pokým nebude kontrola nad vydávaním peňazí a úverov daná späť vláde a uznaná ako najzrejmejšia a najposvätnejšia zodpovednosť, všetky debaty o suverenite parlamentu a demokracii sú plané a márne. Akonáhle sa národ odlúči od kontroly nad svojimi peniazmi, nie je dôležité, kto vytvára zákony danej krajiny. Keď raz prevezme kontrolu úžera, obráti v trosky každý národ."
William Lyon Mackenzie, bývalý premiér Kanady, ktorý znárodnil Bank of Canada
„Hodnotenie človeka má vychádzať z toho, čo dáva, nie z toho, čo je schopný získať.“
A. Einstein
„Všetko zlo v živote pochádza od duševnej prázdnoty, lenivosti a tie sú nevyhnutné, keď si človek zvykne žiť na účet iných.“
A. P. Čechov
„Keby ľudia chceli skromne žiť, bol by temer všade prebytok, radosť, svornosť a mier.“
F. Fénelon
Automobilový kráľ Henry Ford cestou na Floridu zbadal vodiča, ktorý sa usilovne snažil opraviť svoj automobil. Ford zastavil, vystúpil z auta a podišiel k šoférovi:
- Niečo sa pokazilo?
- Áno, ale najhoršie je, že ten voz neviem uviesť do pohybu. Neviem čo sa stalo.
Ford sa pozrel na motor, voľačo pri ňom pomajstroval a o chvíľu sa obrátil k majiteľovi:
- Prosím, skúste teraz!
Automobilista stisol štartér a motor naskočil.
- Ďakujem Vám, to je báječné. Prijmite prosím, týchto desať dolárov za ochotnú pomoc.
- Len si ich nechajte,
- usmieva sa Ford.
– Nepotrebujem vaše peniaze. Mám dosť svojich.
- Ale len si vezmite. Nemáte zas až tak nazvyš!
-Prečo si to myslíte?
-Nejazdili by ste predsa na fordke!
„Nijaká diktatúra nemôže dlho jestvovať bez súhlasu veľkej časti ovládaných.“
A. Maurois
„Všetko, čo je potrebné pre víťazstvo zla je, aby dobrí ľudia nerobili nič.“
Edmund Burke
Na záver ešte raz Henry Ford:
„Podnik, ktorý neprináša nič iné ako peniaze, je úbohý podnik."
kri
Facebook
Myslíte si, že tento článok je dôležitý alebo zaujímavý? Pošlite ho cez
e-mail
alebo ho ukážte priateľom na
Facebooku. Rozširujte informácie, nato sú predsa tu!
tak tak Henry Ford bol velky clovek, odporucam precitat jeho knihu(zakazanu,bojkotovanu)"Medzinarodny zid"vysla v roku 1920 takze spajanie s nacistickym nemeckom a podobne je vylucene,ako obchodnik a priemyselny magnat do istych veci videl ako malokto uz na zaciatku storocia
poučenie,- nebrať úver, nebrať požíčku v akejkolvek skrytej forme, obeživo zhromaždovať doma, obchodovať mimo bánk ........
ako to je ošetrené??? - nik, okrem bánk, nesmie požičiavať na úrok,
najviac reklamného priestoru je zaplatených bankami, dokonca aj iný predajcovia propagujú ich produkty,
je zakázané držať velké objemy obeživa doma
platenie väčších súm v hotovosti je bud zakázané, alebo aj nemožné
výber obeživa z banky je podozrivé, ak sa jedná o väčšie sumy ............................
majú to dobre ošetrené! v každom štáte inak ale s jedným cielom
tento clanok som poslal do Dolezite.sk predvcerom, ale neuverejnili mi ho, ponukam Vam ho teda tu v diskusii:
Ropovod pod Žitným ostrovom – poistka proti maďarskej expanzii?
Mohlo by Slovensko použiť ropovod pod územím Žitného ostrova, ktorého výstavba sa v súčasnosti ide realizovať(a bola v dnešnom vydaní denníka SME veľmi ostro kritizovaná), ako poistku proti snahám o jeho zabratie zo strany Maďarskej republiky? Zvolilo by Slovensko taktiku - pohroziť dobrovoľným zamorením vlastného územia, aby zahnalo maďarské chúťky zmocniť sa daného, strategicky veľmi významného regiónu?
V diskusii denníka SME sa objavil tento príspevok čitateľa, ktorý sa podpísal ako Johann III. , poprosím Vás, ktorí vidíte do záležitostí možných scenárov slovensko-maďarských vzťahov, ktoré, ako vieme, sú už niekoľko mesiacov zvlášť napäté, o Vaše názory:
Ropovod cez Zitny ostrov je zamer!!!!
Sucastou obrannej strategie Svajciarska je v pripade obsadenia krajiny autodestrukcia klucovych strategickych objektov, ako su fabriky, cesty, mosty a pod.
Skratka radsej si ich sami znicia, ako by padli do ruk nepriatelov.
Ropovod cez Zitny ostrov je nieco podobne. Neskryvanou ambiciou madarskych orbanovskych fasistov (ostatne strany su tiez viac menej fasisticke, fasistickeho odkazu sa Madarsko po 2.svetovej vojne nikdy nevzdalo) je zabratie juznych slovenskych uzemi, v prvom rade maju zalusk o najvzacnejsi klenot - Zitny ostrov, ktory predstavuje najvacsiu zasobaren pitnej vody v Europe. Pitnej vody je coraz menej a jej cena vo svete zavratne stupa, v buducnosti to bude komodita drahsia ako ropa a budu sa o nu viest vojny.
Jasny odkaz madarskym fasistom: opovazte sa siahnut na Zitny ostrov a zamorime ho. Po vzore Svajciarska radsej znicime nase bohatstvo, ako by sa ho nepravom zmocnil nepriatel!!!
Film Avatar, remastered príhovor:
Amíci nám odkázali, že si môžu zobrať čo sa im zapáči,
a nikto im v tom nezabráni, my ale odkážeme niečo im.
Rozneste túto správu ako vietor, ostatným národom, že v tejto veci musíme spolupracovať, musia bojovať s nami a spolu amíkom ukážeme, že si nemôžu brať či sa im zapáči, a že zem na ktorej stojím je moja zem!
V prvom rade si myslim ze je potrebne menit Amikov ktori su uz tak dost vygumovani(bez paušalizácie). Oni maju skutocnu rozhodovaciu moc a su pri prameni. Ked oni si neuvedomuju ze na nich parazituju elitni a ze oni ich manipuluju aby presadili cez organy ako WHO,OSN,NATA,NASA, media svoje zaujmy cez legislativu, tak zmeny nedojde efektivne.(pozn.:V roku 1999 v Seatlle-i sa to bande 100 000 ludom podaril pekny strajk, no od vtedy sa podla mojich vedomosti nic neudialo).
Nasledne sa to aplikuje na cely format Zeme...vsak globalizmus ne?
Myslim ze odkaz by mal ist prave tam. Myslim ze je tam neskutocne mnozstvo intelektualov a osvietencov...ale zrejme k poctu tupych je to minimum.
V ramci Slovenska...
Si zalozte na ploche Vasho PC priecinok ukladajte si tam vsetky potrebne dokumenty, videa, clanky...a zakupte DVD ci CD nosice v hodnote 1ks/9-15 Sk a tak to predavajte ludom, kamaratom, tym co maju pocitac a cas...TV a bigboardy na nas utocia istou kvalitou ak chceme byt uspesni v osvete chce to boj na rovnakej kvalitativnej urovni inak to nebude mat patricnu dynamiku ,uspech.Niekedy sa pytam sam seba ci taketo hnutie niekto po nas nechce...mozno sme opat manipulovani, ale lepsie je si to nepripustit.
Zdrastvujte kolegovia.
Raz,koncom roka 1993 počúvajúc na dlhých vlnách Český rozhlas som začul pamätnú vetu: citujem: Nemůže být nikdy vláda většiny, protože většina národa je blbá..." konec citátu. Je ale nesmierne ťažké súkať brilantné myšlienky v dennom zápase o holú existenciu Nuž ...námet na zamyslenie: Prečítajte si knihu "Dar ducha" . Najväčší myslitelia nevyrastali z chudoby , ale z relatívneho dostatku. Kto dokáže ukázať ľuďom reálnu cestu, ako sa vymaniť z večného kolotoča úverového a peňažného otroctva bude: a)blahoslavený b)väčne živý c) zastrelený ..... "C" je správne ! :-((( Uf Uf Uf....
veru,veru,ktovie ako to bolo aj s Gottwaldom.Ked Gottwald chodil po slovensku pred zvrhnutim vlady,vraj bolo na neho vydanych tolko zatykacov,ze policia uz ani nevedela ,ci niekde sedi,alebo je na slobode.A predsa ho dostali.Ukryval sa po domoch.Bola to velka polovacka.
To Milos Halecky:
Ja som podobne dopadol na aktualne.centrum - moja IP adresa je blokovana pre pridavanie prispevkov do diskusie. Vox populi - vox dei.
Co sa tyka madarskych snah, nicomu na tomto svete som sa este necudoval tak ako tomu, ze to o com pises, podla vsetkeho okrem mna a teba este nikoho nenapadlo. Aj na aktualne.centrum som v mnohych diskusiach na SK-HU otazku xxxxx krat pisal o tom, ze madarom ide o nasu pitnu vodu a ornu podu (lebo to su skutocne hodnoty, nie zlato a diamanty, a bankovky uz vobec nie), ale prisaham, ze nikto tu temu so mnou nechcel rozvadzat dalej, alebo tam boli len taki debili, co sa ma snazili znevazit za taky debilny nazor. Alebo tam boli aj taki, ktorych nazor som sa nedozvedel, lebo ho admin odstrelil ako mna ...
Ide ma rozjebat, ked nejaky somar zo Ziliny, ktory v zivote nevidel madara ani na 100 metrov, napise, ze Bugar je jediny seriozny politik na Slovensku. Nie je nic horsie, ako ludska sprostost a slepota.
Všimnite si, ako sa už od začiatku roka 2008 zmenšovala zásoba obeživa. Pritom na rozmedzí rokov 2007 a 2008 sme mali najvyšší rast HDP v histórii. Potom to šlo len dole vodou...ako aj peňažná zásoba.
Treba si uvedomiť, že na euro sme prechádzali až koncom roka, preto je otázne prečo takto už od januára znižovali peňažnú zásobu. Do novembra to bolo až o 20 miliárd SKK.
pred vstupom na euro ludia postupne vkladali vash na ucty do bank, aby boli "pretransfkormovane" a aby ich nemuseli zamienat. preto ten pokles obeziva, nemusis v tom vidiet hned nejaky konspiracny atak na tvoju osobu...
navrhujem vo vlastnej rezii vytlacit kazdy kto moze kolko moze a lepit kade-tade , po blokoch(vytahoch), zastavkach, skole, uradoch atd... keby ich bolo dostatocne mnozstvo urcite si ich vsimne nejaka debilna komercna tv a urobi kratky report..a ked nie, tak aspon si ludia precitaju.. kedze clanok zaujme hned od prvej vety ..... posielat to ako mail sa neoplati(spam-delete), ale ked to bude vycapene niekde na ociach.... co vy nato? som pako alebo skusime to...? taka brigada:-)zadara..
kenya, to s tym takmer nesuvisi, lebo to co tu ty naznacujes sa tykalo prakticky iba jesene 2008, ale NBS stahovala peniaze prakticky cely rok, co malo nepopieratelny podiel na nizsom raste HDP v roku 2008.
"Kvôli prechodu na novú menu priniesli Slováci do bankových domov v posledných troch mesiacoch minulého roka viac ako 104 miliárd korún. Vo veľkom sme si svoje úspory "schovali“ najmä na termínované vklady. "Klienti si vkladali peniaze hlavne počas októbra a novembra, a to do jednoročných termínovaných vkladov..."
Dnešný bankový systém je hnus - súhlas.
Úroky sú zlé - kravina.
Jej participácia na recesii slovenskej ekonomiky v rokoch 1999 a 2000 (hlavne v roku 1999) je vďaka stiahnutiu takmer 4 miliárd SKK (obeživa = papier a mince) z finančného obehu v priebehu prvého roka vlády "malého bicyklistu zo Spiša" nepopierateľná! Na koho podnet jednala?
M. Dzurindu nemusím, ale problém zmenšenia množstva obeživa v r. 1998 - 99 je oveľa širší - na celý článok. V podaní autora ide o čistú demagógiu. Môže si podať ruku z R. Vaskym. Nech si pozrie dokumenty NBS k tomutu obdobiu a aj k predošlým rokom a potom nech píše. M. Dzurinda v r. 1998 nastupoval a po V. Mečiarovi tu ostal riadny bordel. Prečo v r. 1998 prešla SR s fixného kurzu na riadený floating. Očakávaná devalvácia slovenskej koruny mala na chovanie občanov zaujímavý vplyv. Nech to autor vysvetlí a potom nech kydá.
Nutrufam si odhadovat % populacie znalych danej problematiky.
Chces tym naznacit, ze zmyslom je dosiahnut co najvyssiu informovannost obyvatelstva ? Co od toho ocakavas ?
(to je vec, na ktoru narazam - nie ako,ale na co informovat masu ludi,co od tych ludi ocakavas)
pokracovanie: (prepacte za chybi aj v predoslom prispevku...pisem v rychlosti)
-Predpokladam, ze informovanost ludi pokladas za nastroj schopny pohnut ludmi takym sposobom ,aby zacali vyvijat aktivity veduce k zmene systemu.Ake maju ludia moznosti ?
A; masovo poziadaju vladu,akymkolvek mierovim dostupnym sposobom -> odpoved = zamieta sa.
Preco sa zamieta ???? Pretoze profitujuci sa svojho nevzdaju....milim sa ?
B1; pokojne demonstracie -> odpoved = policia, nasilne potlacenie(ako vzdy) ,zamieta sa.
*a Preco sa zamieta ???? Pretoze ziadas zmenu,ktora system v podstate meni od zaladu a tym nici jeho vyznam a zmysel....milim sa ?
B2; nepokojne demonstracie velkeho rozsahu -> odpoved = policia+vojsko,pravdepodobne stanne pravo,potlacenie so stratami na zivotoch ,zamieta sa. *a
C; defenestracia / revolucia -> odpoved = policia+vojsko, jedna sa o protistatnu cinnost a bude sa "trestat smrtou".
Uvazujem nahlas a da mi kazdy za pravdu, ze mierumilovne to nepojde 'zase' vzhladom na povahu problemu,
teda jedina moznost je jasna,a uz dopredu vieme,ze je klasifikovana ako PROTISTATNA CINNOST,ktoru mimochodom toto forum publikaciou podporuje,kedze ludi navadza k zmene....ci uz priamo, alebo nie.
Ale klud, kedze este admin + team dycha o2, SISka ich povazuje za nedolezitych(heheh :-) ), alebo sa vo vasich zivotoch zacalo diat cosi cudne ? Problemi v praci ,doma ? cudne telefonaty omyly...ba dokonca vyhrazky odstranenim ? (Ak nie...nieste nepohodlny a odvadzate onicom vysledky :-) )
Alebo agenti ste vy sami,v takom pripade prajem prijemne monitorovanie mienky obyvatelstva.
Takze... CIEL ?
PS:Dufam,ze admin zase nezmaze moj prispevok ! (tentokrat som nepouzil vulgarizmus,ktori som predtym pouzil,len kvoli tomu, aby si admin prispevok precital a reagoval na neho !,kedze mu bol adresovany, pozdravujem tymto admina)
Kamen,a co tebe sije? preco to oznacujes za protistatnu cinnost? Ta sa tu uz vykonava 20 rokov,tzn cinnost v neprospech obcanov slovenskej republiky
Ja pripustam vydavanie zatykacov ale zdovodnene to bude falosnymi dovodmi,tie prave samozrejme nikdy nevytrubia v mediach.
Takze sa ta pytam este raz ?ako si prisiel k tromu,oznacit to o om sa tu beseduje za protistatnu cinnost?
Nemas ty nahodou mysel nejakeho agenta?
Kto to ma byt podla teba ten stat?
Ty agent
pises:
"Preco sa zamieta ???? Pretoze ziadas zmenu,ktora system v podstate meni od zaladu a tym nici jeho vyznam a zmysel....milim sa ?"
-mylis sa a skramentsky,skus este raz co system odstranuje.
Nasepkam ti:parazitizmus tak vonkajsi ako aj vnutorny.
To nazyvas protistatnym?! Ha,ty agent
Tak za prve:nesije mi.
Za druhe:Protistatna cinnost nieje cinnost proti obcanom statu, ale proti systmu,zriadeniu atd...
(prosim ta precitaj si niekde na internete poucku....dobre? vyhneme sa nedorozumeniam)
Ake vydavanie zatykacov ?
"Takze sa ta pytam este raz ?ako si prisiel k tromu,oznacit to o om sa tu beseduje za protistatnu cinnost?"
Teraz,ked uz vieme co protistatna cinnost je...
"Nemas ty nahodou mysel nejakeho agenta?" nekomentujem..
"Kto to ma byt podla teba ten stat?"
Kto ??? Bavime sa o osobe ? (bublinka,ja zacinam mat pocit ze potrebujes zo vcerajska vytriezviet)
----------------------
-mylis sa a skramentsky,skus este raz co system odstranuje.
Nasepkam ti:parazitizmus tak vonkajsi ako aj vnutorny.
To nazyvas protistatnym?! Ha,ty agent
---------------------- Na toto uz vazne nemam slov....
Ale ved sa necham poucit: kto a co je stat?
Ked nazves nieco !!!!!!!!PROTISTATNOU CINNOSTOU!!!!!!!,mam v predstave skor aktivity SMK,vypredaj statneho majetku a podobne podvody.
Pytam sa v com je zamer diskusie protistatny ,nato vsak potrebujem najprv vediet co,alebo kto je stat.
Je to take jednoduche.
Odpoved by som musel podat natolko komplexnu ,dlhu,ze sa racej vzdam diskusie s tebou :-)
Stat je firma ;-)
Racej keby si reagovala na moju otazku, miesto napadania...Co je cielom diskusie?
To aby ludia vedeli a dalej zili tak ako ziju,ale podnikli kroky ake som opisal ?
Ak je ciel zmena, potom je to to co nazyvam protistatna cinnost ;-) a diskusia je podnecovatel..
Teda je tam ten predpoklad,na ktori sa pytam....je to pisane v hypotetickej urovni...
Je jedno ci sa jedna o aktivity SMK ukrajovanie juhu SK a davanie madarom,alebo vyhodenie vlady z okien...Ja dufam,ze uz sa chapeme.
Ale fakt je ,ze aj ja zacinam byt unaveny :-)
jeden clovek vymyslel pre nich neskutocne spravodlivy trest,po tom ako jeden povedal rozhodne pozabijat,tento povedal,: "Nie.Ja by som ich udil v udiarni,kazdeho vlastnymi peniazmi"
Malo penazi ,malo udenia,vela penazi,vela udenia dokonale spravodlive :)))
Takze este nam treba vediet,ktoze sa to pasoval na stat som ja.Ale to by sa uz casom vyjavilo.
Hmm zaujimava debata sa tu vznikla.. len tak dalej chlapci.. nezostava nic ine len s vami suhlasit.. pripajam zaujimavy dokument.. kde je secko pekne zhrnute.. trva asi 2 hod.. ale oplati sa pozriet..
ip:95.102.23
"ake protestne zhromazdenia?treba zacat,ale uplne inde,prve a posledne -protestne zhromazdenie az na koniec.
Potom uz len sudy.
"
vsetky predosle IP:84.47.12.
Bublinka ,pisala si odinakadial, alebo niekto zneuzil nick ?
kamen,co teba trapi? nesledujem adresy,ty hej,ak hej ,tak na to mas dovod,ak ho mas,tak co tym chces povedat?
A nech povies cokolvek,bozaj ma.
Ak je to len nejaky blbi zvyk,tak prepac.
Nieje podstatne preco som si to vsimol,neospravedlnuj sa no este lepsie neutoc,ked nerozumies o co sa jedna.
Narazam na to,ze teraz som pouzil tvoj nick,a moze to urobit ktokolvek iny...toto je poriadok ?
O com je diskusia,ked mozem pouzit kohokolvek nick a vydavat sa za danu osobu ?
Bublinka mas ty >15 ? Co komentar to kravina...vyplivajuca s tvojho nepochopenia...a skoro vzdy perlicka na koniec v podobe "bozaj ma".
Tak s tebou moja krasna som skoncil (.) ;-) od:KAMEN !
Ty srandista, malo snáď Slovensko v r. 1998 ročnú infláciu 700% (Chile) alebo 500% (Izrael), a prešlo z plávajúceho na fixný kurz? Máš to "dakus" popletené.
S tým, že keď si ľudia požičiavajú peniaze, tak musí niekto skrachovať a doplatiť na to sa nedá súhlasiť. Už som to videl veľa krát napísané a stále sa to objavuje znovu.
Jednoduchý príklad: Stroskotanec na ostrove najprv loví ryby nejakou palicou a stačí mu to presne na to aby prežil. Nič si nemôže ušetriť a odložiť. Tak ide za domorodcami a požičia si od nich ryby na 10 dní aby si mohol upliesť sieť. Po desiatich dňoch má sieť upletenú, môže splatiť svoj dlh a úroky, jesť viac a ešte si aj niečo odložiť. Navyše mu ostane viac času aby si napríklad urobiť väčšiu sieť alebo postavil nový dom. Spokojný sú domorodci pretože dostali úrok a spokojný je aj stroskotanec - má viac jedla a času.
Úroky nie sú nič zlé. Existujú preto, že ľudia si viac cenia peniaze teraz ako za 2 alebo 5 rokov. A práve jeho preferovanie súčasných peňazí pred peniazmi v budúcnosti vyrovnáva úrok.
Martin - presne toto nevedia pochopit, ze urok nikoho neokrada - spokojny je aj veritel, aj dlznik. Veritel preto, lebo ma urok, dlznik preto lebo dostal pozicku, ktoru by mu bez uroku nikto nedal, a vdaka nej mohol napr. rozsirit vyrobu.
Chlapci tu ale nejde o uroky.. ale ide o to ze poziciavaju peziaze ktore vlasnte ani neexistuju... a este + na ne davaju aj uroky.. a v tom je problem..
Na celém tomto systém je fascinující jedna věc. Těm, kterí ho naplno chápou a řídí, poskytuje auru intelektuálnosti, nadřazenosti, zdání že byli schopni pochopit komplexní ekonomické principy, které jsou zapovězené běžným smrtelníkům. A, pro méně intelektuálně založené, poskytuje komfort zdání důvěryhodnosti, pokud dokáží své (ne)znalosti dobře podat. Koneckonců, co je špatného na správně řízeném, přiměřeném dluhu? Odpověď zní že nic, pokud je dluh založen na čestné transakci, ale všechno, pokud je dluh založen na podvodu.
Čestná transakce je takové, při které dlužník souhlasí zaplatit určitou sumu za protihodnotu představovanou dočasným užitím předmětu půjčky. Předmět půjčky může být cokoliv skutečné hodnoty. Pokud je to např. automobil, vypůjčovatel (dlužník) souhlasí s tím platit za pronájem. Pokud jsou to peníze, souhlasí platit úroky. Koncept je stále tentýž.
Když jdeme do banky a obdržíme půjčku, jsme ochotni platit úroky, chápajíc, že peníze které budeme mít k dispozici představují určitou hodnotu. Vypadá potom naprosto přirozené, platit za tuto hodnotu úroky původnímu vlastníkovi. Není snadné získat automobil, stejně jako není snadné vydělat peníze – skutečné peníze, v tom je to. Pokud peníze, které si půjčujeme, byly vydělány nečí pílí a usilovnou prací, je morálně naprosto v pořádku, pokud věřitel žádá za zapůjčení úroky. Co si ale myslet o penězích, které jsou vytvořeny pár tahy pera nebo zadáním čísla do počítače? Proč by probůh někdo platil úroky z takto „vydělaných“ peněz?
.
.
.
precitaj si poslednu vetu na strane 232 este raz. nepochopil si ani to porovnanie oboch krajin, ani to, ze aku dolezitu ulohu zohrava cas, kedy dojde k zahravaniu sa s ludskymi zivotmi zo strany tychto poskrabkov. kritizujes tu nieco a prakticky ani nevies, ze co!
Najprv píšeš od strany 225 - 231. S veľkou zvedavosťou si idem prečítať, čo sám "veľký" M. Friedman mohol napísať o ekonomike Slovenska v r. 1998-9. A hľa, Chile a Izrael. Podobnosť so Slovenskom minimálna. Strana 231 končí však končí vetou: "Nikdy nepodceňujte úlohu, kterou hraje náhoda v osudu lidí či národů." Núka sa tu tvoje typické vysvetlenie - majú v tom prsty židovskí bankári. Strana 232 končí vetou o Hong Kongu a Číne. To snáď nie, aj tam vládnu židovskí bankári?
Na Slovensku sa množstvo obeživa v r. 1998-9 zmenšilo o 3,33 mld. SKK, čo je dosť ďaleko od "takmer 4 mld.". V tvojom texte o NBS je však na konci ponurá veta: "Na koho podnet jednala?" Hádam, dobre? Môžu za to zasa židovskí bankári? Alebo "bicyklista"? Skús do toho nepliesť Izrael, Chile, Friedmana, bicyklistu. Pohýb trochu rozumčekom a zistíš, ako "zmizlo" 3,33 mld. SKK. Aj čo tomu predchádzalo. A potom ti možno dojde, že M. Dzurinda a NBS sú nesprávne terče.
opravil som sa, takze tu str. 232 nemusis rozpitvavat.
preco, opakujem preco sem stale tahas tych zidov?
"Na koho podnet jednala?"
pytam sa preto a viac menej basnicky, lebo tebe neusiel ten floating, ale sam pises, ze to treba brat v sirsich suvislostiach. pri floatingu si ale neuvedomujes, ze do zaciatku 70s mala vacsina krajin pevne naviazanene meny na dolar alebo kos mien. prechodom na floating sa uvolnila opat iba cesta pre spekulantov, lebo prakticky vsade doslo po prechode na floating k devalvacii meny ako aj k inflacii. ako vieme aj v zapadoeuropskych ekonomikach, anglicko, nemecko, rakusko doslo v spominanom obdobi (druha polovica 70s a 80s) k privatizacii statneho majetku (preto briti "tak miluju" thatcherovu).
k spominanej devalvacii doslo aj na slovensku a v tom case aj k druhej najvyssej inflacii v ere samostatnej SR.
Neboli v tom Židia? A ja som si už chcel zohnať jarmulku a menoru.
Pri fixnom kurze by Slovensko muselo udržovať takú finančnú disciplínu, aká bola v štátoch, na ktorých meny bola SKK fixovaná. To Mečiarovej vláde v rokoch 1997 a 1998 nehrozilo. Prudko narástol vládny deficit a deficit bilancie zahraničného obchodu. Devalvácia a inflácia bola len dôsledkom. Aj to, že ľudia utiekli od hotovosti a netermínovaných vkladov v SKK.
Predaj strategických podnikov, to už bola ďalšia kapitola presne podľa hesla: "Všechno prodal, na lid sral, namodralejch skřetů král!"
ale iste. kazdy zid je bankar a kazdy bankar je zid ;-)
aj k financnej discipline vlad by sme si mohli co to povedat a nie iba nasich. ale to by opat skoncilo prave tam, kde zacal clanok pod ktorym sa tu bavime.
"Aj to, že ľudia utiekli od hotovosti a netermínovaných vkladov v SKK."
utiekli k nebankam, ale to uz je iny pribeh. miklosov pribeh. udajne ten najvyssi vklad 700 000 000 SKK (zdroj: GP Trnka) bol miklosov.
jeho zena jarmila tam mala vlozenych 6 mega a rok na to vybrala 8 mega.
Urok je fajn, cely svet funguje spravodlivo a len z naj umyslom...kto pochybuje !?
Svet je taka utopia, ze 2/3 zeme hladuje,1/3 preziva a 3% su za vodou.
Iluminatora som tu dlho nevidel, asik umrel od smiechu ked cital diskusiu :-D.
kri celkom by ma zaujimal nejaky relevantny link, kde tvoj zdroj povedal, ze miklos mal v nebankovkach najvyssi vklad... ale je mi jasne, ze co ti GP Trnka povie pri kave ako najlepsiemu kamaratovi by si nemal len tak prezradzat na diskusii;-))
RE MARTIN a LORD X ktomu prikladu z urokmi a rybarom na pustom ostrove.Tak trochu zly priklad lebo ten rybar neni na na ostrove ale na prazdnom kupalisku kde je v bazene 10 ryb ked ich vychyta tak si pozicia od domorodcov 10 ryb aby si mohol upliest siet lebo na udicu uz nejako nemoze nic chytit.po 10 dnoch ma siet upletenu a konecne si ju nahodi do prazdneho bazena a chysta sa zacat splacat dlh.lenze v bazene su ryby uz neni a ked to zisti aka je realita tak si musi pozicat 20 ryb aby splatil prvych desat+ urok.TAKZE KTO JE SPOKOJNY? A o tom ze by si postavil dom moze len snivat lebo domorodci ho aj tak z kupaliska ochvilu vystahuju a este mu daju na rozlucku nafukovacku zadarmo...
Mozete mi niekto polopoate vysvetlit AKO tie banky vytvaraju peniaze?
Povedzme, ze ja som banka. Chce klient pozicku 1 milion? Dobre, vytvorim mu v pocitaci kredit 1 milion. Ak si klient za to kupi tovar u dodavatela co ma tiez ucet v mojej banke - OK, odpisem z kreditu klienta a pripisem dodavatelovi, zmenia sa len cisla v pocitaci.
Ale v praxi je tych bank vela. A mozno 1 z desiatich nakupov klienta mozem takto vyriesit. Ale zvysnych 9 nakupov budem musiet zaplatit za nakupy mojho klienta inym bankam. A na vyrovnanie s inymi bankami, po zapocitani pohladavok, potrebujem hotovost.
Ak by si kazda banka mohla takto vytvarat peniaze tak by predsa ziadna nemohla skrachovat. Proste by si ich vyrobila. Takze nieco mi tu nesedi....
xxx - to co popisujes je ak vznikaju NOVE peniaze uz zatazene urokom a nijak inak. O tom ze je to zle nikto nepochybuje, lebo peniaze na splatenie jednoducho neexistuju.
Ale pokial peniaze vznikaju bezurocne, potom urok v ramci obehu nepredstavuje problem, lebo peniaze na jeho splatenie vzdy existuju. To si tu bojovnici za bezurocnu ekonomiku neuvedomuju.
Pořád nemůžete pochopit, proč ceny neustále stoupají? Chcete vědět, co je příčinou finančních krizí? Pokud ano, nejdříve musíte vědět jakým způsobem vlastně funguje finanční systém, kde a jak vznikají peníze a kredit a na jakých principech fungují banky.
Naprosto drtivá část všech peněz v oběhu vzniká z dluhu, za který je účtován úrok. Kdo chce začít chápat pozadí fungování ekonomiky tohoto světa a jak se to týká obyčejných lidí, měl by obětovat tu ani ne hodinu času a shlédnout tento dobře srozumitelný středometrážní animovaný dokument Paula Grignona - Peníze jako dluh
Film se podrobně zabývá především principy monetárního systému v USA (Kanadě a Velké Británii). Avšak na podobném, nebo na stejném principu vznikají peníze téměř na celém světě včetně EU - na základě dluhu. Placení úroků z tohoto dluhu si pak vyžaduje neustálé zvyšování objemu peněz v oběhu a potažmo exponenciální hospodářský růst, ten pak stojí v pozadí populační nebo spotřební expanze, ta v pozadí drancování zdrojů planety, vytváření obrovského množství odpadu a přispívá k neustálému rozevírání nůžek rozdílu mezi obyčejnými lidmi a boháči (viz. tzv. L-curve).
Jen méně než 5% oběživa amerického dolaru, jako hlavní světové rezervní měny vydává státní mincovna a i to je zatíženo dluhem. Zbytek je vytvářen na základě úvěru v soukromých bankách, doslova z ničeho, a nebo za užití zužující se smyčky principu částečných rezerv. Zatímco obyčejní lidé jsou vždy povinni své dluhy splácet - jinak přijdou o majetek, kterým za ně ručí - banky jsou v drtivé většině soukromé korporace s omezeným ručením, jejichž případné ztráty a dluhy sanují často jiné banky a pojišťovny, nebo dokonce stát z peněz daňových poplatníků.
Množství peněz v oběhu roste díky cyklickému zadlužování a vytváření úroků z úroků geometrickou řadou. A to je hlavním a neměnným momentem inflace a potažmo ztráty kupní síly měn - tzv. "inflační daně" - která je v důsledku velmi antisociální. Zvláštním druhem je pak zadlužování celých států - banky se občas chovají "tržním způsobem" a ve válkách nejsou ojedinělé případy, kdy financují obě strany konfliktu - aby rozložily rizika svých investic a dosáhly enormních zisků.
Systém, který takto vytváří peníze z ničeho byl už v dávné minulosti postaven mimo zákon různými etickými a náboženskými systémy včetně křesťanství, a jeho praktikování bylo zakázáno a to i pod trestem smrti. Přesto se zhruba před 300 lety znovu začal prosazovat a dnes je zcela dominantním systémem vytváření peněz. Velmi úzká skupina lidí pomocí něj - aniž by vytvářela jakékoli skutečné hodnoty - přímo i nepřímo ovlivňuje, občas doslova ovládá, nejen běh světové ekonomiky, ale občas i celých dějin, a její bohatství a potažmo vliv se stejně exponenciálním způsobem neustále zvyšuje a to především na úkor střední třídy, která se nachází ve vleku otročení tomuto systému, nemluvě samozřejmě o chudých.
"Ale pokial peniaze vznikaju bezurocne, potom urok v ramci obehu nepredstavuje problem, lebo peniaze na jeho splatenie vzdy existuju. To si tu bojovnici za bezurocnu ekonomiku neuvedomuju."
============================================
podla teba urok vie o tom, ci bol uvaleny na peniaze dane do ekonomiky bezurocne a bez dlhu (aj v clanku spominany tzv. agregat M0), alebo na peniaze uz ako dlh a uz raz, dva, ....100x....predtym urocene? asi nie, ze?
takze nie sme to my (bojovnici) co si nieco neuvedomuju. tym co si to uvedomuju, tak im staci zhliadnut nasledovny obrazok a maju vo veci hned jasno. ti, ktori si to neuvedomuju, tak im niet pomoci!
"podla teba urok vie o tom, ci bol uvaleny na peniaze dane do ekonomiky bezurocne a bez dlhu (aj v clanku spominany tzv. agregat M0), alebo na peniaze uz ako dlh a uz raz, dva, ....100x....predtym urocene? asi nie, ze?"
Ano, v druhom pripade bude vyssi a v konecnom dosledku ho nebude mozne splatit, lebo ziadna cesta vzniku nezatazenych penazi neexistuje. No pokial sa urok tyka len vzniku vyssich agregatov (nie M0 ani MB), tak nie je problem.
lord, kedy konecne pochopis, ze peniaze na splatenie uroku do obehu dane nikdy neboli? aby boli vsetci schopni uver aj s urokom splatit tak si musia pozicat dalsi ludia, alebo splacat stare uvery s novymi. proste a jednoducho pyramida ako brno!
uroky stahuju peniaze z obehu cim sposobuju v ekonomike kontrakciu. v priebehu niekolkych rokov by vysali prakticky vsetky peniaze iba uroky a nie to este splatene dlhy. spotreba bank, vyplacanie dividend akcionarom... by nezarucilo dostatocny prisun penazi spat do ekonomiky.
v bezurocnom systeme nemoze nastat situacia ze niekto to prezenie s pozickou a nemoze ju splatit? kedze je v systeme dost penazi na splatenie tejto pozicky, resp. vsetky pozicky su splatene v takej vyske, aby mohli byt splatene(podla predpokladu) tak proste tie peniaze na splatenie prerozdelime od niekoho ineho?
Pridaj príspevok do fóra Prosím diskutujúcich, aby nepoužívali vulgarizmy a dodržiavali kultúru diskusie. Ďakujem. (admin)