Od 15. ledna 2010 dvě vesmírné sondy amerického Národního úřadu pro letectví a vesmír NASA, které ze dvou pozic nepřetržitě sledují stav naší ústřední hvězdy Slunce, posílají fotografie Slunce ve spektru viditelném pro lidské oko, na kterých je v takzvané sluneční koroně poměrně zřetelně vidět útvary, které tam podle našich znalostí fyziky prostě nemohou být, protože by jednak neodolaly vysoké teplotě a silnému magnetickému poli Slunce a jednak by byly silnou gravitací vtaženy do Slunce, spadly by do něj. Na některých snímcích je jich vidět zároveň až 10. Některé mají tvar koule, některé vypadají jako žába při pohledu shora. Vědci prý zatím jen žasnou. Je možné, že jsou to vesmírné lodě Mimozemšťanů, každá z nich větší než Zeměkoule. Bohužel se také zjistilo, že NASA následně tyto své snímky Slunce poměrně rychle retušuje, takže tyto objekty ze starších snímků už zmizely. Je otázka, proč to NASA dělá. Informační videofilm s komentářem v němčině, jehož autor kromě jiného ukazuje místa později vyretušovaná, najdete například na tomto místě v internetu: http://tinyurl.com/ygtheee.
Facebook
Myslíte si, že tento článok je dôležitý alebo zaujímavý? Pošlite ho cez
e-mail
alebo ho ukážte priateľom na
Facebooku. Rozširujte informácie, nato sú predsa tu!
No kedze ich zretusovala tak niet pochyb o tom ze nieco skryva.pochybujem vsak ze sa to niekedy aj dozvieme co to bolo...mozme sa len dohadovat co to asi tak mohlo byt.
je to celkom sila, ale chyba mi tam trosku viac info.
na tej jeho stranke vypada par veci na fake tak kto vie ci sa da verit tomu aj teraz..ma tam dake natocene ufo, ale zase tie co su pri slnku su velke ako nasa planeta, co by zase zodpovedalo preco nezhorie a nie su pritahovane. take male by uz asi bolo vcucnute do slnka.
no isto sa to vsetko dozvieme az ked ich pride viac a sucasne sem na Zem.. who knows..
Podla mna je cele vymyslene. Cirou nahodou su vsetky objekty len v korone, tak aby boli z nasich druzic pekne viditelne a ziadne nie su na pozadi so Slnkom.
Páči sa mi teória zrodu novej planéty .. nejak sa mi nezdá, že by mimozemská technika mala takéto zbytočne obrovské rozmery, ale kto vie... v podstate ešte žijeme v tmavom stredoveku
to SMT1: veď UFO je - NEIDENTIFIKOVATEĽNY lietajúci objekt. UFO nie je lietajúci tanier. Lietajúci tanier je lietajúci tanier. :-D Pokým sa nevie čo to je, tak to bude dovtedy UFO. ;-)
nansa nie je jedina institucia , ktora sa zaobera skumanim vesmiru. Keby to aj bola pravda ze retusuje snimky, aj tak by nezabranila ostatnym vedcom pozorovat objekty v bliskosti slnka. Netreba verit vsetkemu.
Neviem co autor tohoto videa sleduje, ale vsimnite si tie objekty okolo slnka. Takmer kazdy z nich je osvetleny nespravne vzhladom na zdroj svetla-slnka.... a teda typujem, ze tie objekty su riadny retus a ludia si na nete robia z neskusenich prdel a tesia sa ze maju navrch.
Som pozorny k verzii hoax, ale na druhej strane to nezeriem ako tutovku. Mali by sme vsak brat do uvahy, ze vo vesmire je vsetko mozne, a nepozerat na dane javy z uhlu nasej obmedzenej optiky, ci uz tzv. vedeckej alebo nasej vlastnej. Je jasne, ze "problematika" UFO by bola na dlhu diskusiu. Mna napadla moznost, ze nie vsetko vieme o hviezdach, co tak gulovite utvary, vyplavujuce sa z masy Slnka? Zatial nami nepoznane? (Ked tak, ich pomenujte po mne!:-))))Pripustam, ze nie som vyskoleny v problematike a ani vedec. A samozrejme, aj Golfsky prud je dolezity. Ako mnoho inych veci. Ktora je vsak naj?
nevravim, ze mimo Zeme nie je zivot. vzdy som si myslel presny opak ;) len poukazujem na to, ze taketo clanky, ktore sa siria netom - ako žvasty okolo 2012, vselijake UFO senzacie, presuny Zeme do novej dimedzie atd mi zavanaju len cirou snahou ludi sokovat a pripadne pritom zarobit prachy samozrejme. napr. aj osud.cz je toho plny, a to je to co mi na tom portali najmenej sedi, inak je tam aj vela uzitocnych veci. aj ked samozrejme, vediet co je pravda je nemozne. toz treba sledovat rozne zdroje a porovnavat
ja sa vas veriacich v momozemstanov nieco opytam.... preco k tomuto objektu ktory si visel na moskvou celu no aj den a tocil sa ako prihriaty, preco knemu neposlali nejaky vrtulni ci nieco aby to preskumali, ci zistili co to je???
preco to nechali potom (asi) zmiznut a nikto v mozkve nezapol dobru , kvalitnu kameru za 40 hodin vysiaceho objektu,, apreco je to natocene len nejakym mobilom a ruska armada sa o to vobec nezaujima a je im jedno co visi nad ich hlavnym mestom...
preco ..
preco a preco????????????
ja vam poviem preco.. pretoze je to ofajc. lebo oni chcu aby ste verili v ufo a aby ste si plnili mozgy tym CO KEBY.....
joplins - no prave preto, ze ak by sa o objekt napr nad moskwou v ten den zaujimala vlada a armada atd, tak by museli uznat ze je to realne - nieco tam bolo nevieme co, nase to nebolo a asi ani pozemske a mas to... koniec utajeniu a teoriam. za dalsie pravdepodobne velmi dobre vedeli kto to je co to je a preco tam je. v ufo nemusi nik verit, dokazov je take kvantum ze uz roky nejde o vieru. takisto vsetci fotoexperti co sa tu vyjadrujete k nasvieteniu asi neberiete do uvahy fakt ze objekty o ktorych je rec mohli mat vlastnu ziaru...
môzete mi prosim vysvetlit preco taketo a mnohe ine veci skrivaju , ved co tim ziskaju , co by sa stalo kebi nam to povedali a ukazali nezretusovane neupravene dokazi o takichto a mnoho inich veciach z vesmiru a tak
Tu na zemi rovno na nasej planete su ine dimenzie.Mozte stretnut entitu z inej dimenzie.Subezne s nasou prebiehaju dalsie dimenzie.A je ich mozne aj vidiet.Ako nech si zisti kazdy sam :)
joplins - s tou moskvou s tebou suhlasim,to bola blbosť aj podla mna...určite by bolo na nete plno záberov a nie len jedno video...ved len keby sa to nad nitrou zjavilo,tak by to každý čo má doma kameru natočil a aspon 1000 ludi by to hned šuplo na net...na sto percent by bolo cely den mimoriadne vysielanie o tom a bežalo by to všade...čiže bola to blbosť a o tomto si neviem urobiť svoj názor,len poviem že ten dánsky týpek čo o tych veciach pri slnku prednášal,vyzeral jak keby si niečo každý deň šlahol,čo mu u mna nepridalo na doveryhodnosti...
nedavno sme pozorovali zvlastny ukaz v noci,svetlo,ktoe stalo na jednom mieste a potom odislo do hora,kolmo.
Bolo to druhy krat asi behom mesiaca na tom istom mieste zhruba.Takze bud sa tu niekto "cudzi"mota,alebo maju ti zmrdi ,co chcu ovladnut svet utajenu techniku na urovni o akej sa nam ani nezda.
bublinka, väčšinou sú to družice. Odrážajú svetlo od solárnych panelov a vypadá ich pohyb presne takto. Rovnaké miesto a rovnaký čas ...pokiaľ majú pravidelnú dráhu. Rádioamatéri a amatéri z oblasti satelitnej techniky a stronómie, prípadne meteorológ ti presne povedia, ktorá to bola, pokiaľ vieš približne uviesť ich polohu. Pozorovali sme podobné družice na hodinách astronómie, v letnom semestri vždy po desiatej meli niektoré prelety.
DrHujer,tiez by sme si to mysleli,ked by nebolo rovnomerne pod mrakom a objekt bol pod clonou oblakov a potom vysiel pomaly hore a stratil sa nad oblakmi.
ono to chvilu stalo na mieste a potom sa to pobralo kolmo hore,no,nestihli sme rychlo najst dalekohlad,len pred oblakmi to ziarilo a ako to vychodilo do a nad oblaky ,tak to nadobudlo take konkretne obrysy,ako slnko za oblakmi myslim ze to v tej vyske by nemohol byt odraz v noci.Bolo to dost nizko.
Videli sme uz pred tym dvakrat letiece utvary meniace smer v pravom uhle.
Asi tu mame nejake hniezdo:)
ma tu v okoli viac ludi podobne zazitky,dokonca cez den bezhlucny let celkom nizko letiaceho telesa,ktore bolo opisane ,ze malo tvar cigarety alebo cigary,proste podlhovaste bez kridel.
no,pokusime sa mat stale nieco v zasobe.)
Hm...skúste nafotiť, hoci viem, že je to ťažké. Ja chodím s fotoaparátom stále, ale nie som si istý, či by som stíhal :-). Ja som rozmýšľal o malej kamere nasmerovanej tiež na miesto, o ktorom miestny rozprávajú, že tam je často dačo " divné". No ale čo keď sa naštvú na kameru umietsnenú dakde za komínom a nasmerovanú k lesu... hm, a čo teraz. Naozaj len kalíšek domácej a čerstvý chlieb mať nachystaný. AL easi by som sa potešil, možno by to ľudstvu v konečnom dôsledku prospelo.
Porovnal som staru fotku s novou.Ta ista hodina,ten isty datum.4.2-15.16h.Porovnajte-je tam asi 5 objektov.Skorigovana oficialne-0 objektov?!Az na horny okraj Slnka tejto politicky korektnej fotky,kde este STALE JE DOKAZ,objekt tam je!
Jednoducho porovnajte tieto dve fotky a nad hornym okrajom Slnka je jeden objekt vidiet aj po retusi.Kto chce,najde cestu.Kto nechce,najde vyhovorky.
to Tony - keby niečo naozaj vyselo(alebo viselo,teraz fakt neviem:-D) celý deň,tak by toho bolo asi plný net...v moskve žije 10 milionov ludí(podla wikipedie) a pochybujem že keby tam naozaj niečo je,že by to nenatočilo niekolko tisícok ludí na kameru...a my sme mali možnosť videť len pár záberov...
Ľudia majú obrovský strach z pravdy, tak aj z UFA a iných javov, ktoré niečo naznačujú, že sa niečo veľké blíži, aj k tejto Zemi! Preto sa všetko popiera, za každú cenu, len aby pravda o niečom nevyšla na svetlo!!!
Odporúčam preto používať viac srdce dnes ako rozum, lebo ten je vždy bránou k omylom, nepochopeniu, ku zlému, pokiaľ sa mu ponechá voľná ruka. Je to ako zo psom, pokiaľ je na reťazí, tak je to v poriadku. keď sa utrhne, tak je problém!
Pekný deň.
P.S.: Možno by stačilo, aby niektorí sem tam pozdvihli svoje hlavy k nebu, nie len sa pozerali na zem, lebo tak leda uvidia veľké nič...
nejde o to,že by sme niektorí neverili v existenciu...teda aspon ja verim...ja len neverim tomu čo vraj bolo nad moskvou,lebo by bolo mnoho zaberov,keby to tam naozaj je...
'sibi34' píše:
"z priblizne 6-tich najdenych objektoch na tom prvom videu http://www.cez-okno.net/clanok/ufo/obrovska-ufo-kolem-slunce-nasa-tvrdi-zavada-fyzik-pravi-obrovska-ufo-vyuzivaji-slunecni-hvezdne-brany , u 4-roch ten odraz zdroju svetla je spravny, takze asi nemas pravdu."
v reakci na 'Ignacovo':
"Neviem co autor tohoto videa sleduje, ale vsimnite si tie objekty okolo slnka. Takmer kazdy z nich je osvetleny nespravne vzhladom na zdroj svetla-slnka.... a teda typujem, ze tie objekty su riadny retus a ludia si na nete robia z neskusenich prdel a tesia sa ze maju navrch."
To je od 'sibi34' opravdu pozoruhodná "logika". Vážený příteli 'sibi34', ono je to přesně naopak - úplně by stačilo, kdyby byl JEN JEDEN obrázek v rozporu s realitou a je zle (a tady je jich většina), nějaké 4 správné to nemohou zachránit, je mi líto.
Při prověřování každé teorie nebo hypotézy se věda vždy snaží najít aspoň JEDEN případ, který by ji vyvracel nebo zpochybnil, a to spíše než by hledala případy, které ji potvrzují (ty, co ji při prověřování nezpochybní nebo přímo nevyvrátí, ji pak vlastně automaticky potvrzují). Avšak jedno, ani deset, ani tisíc povrzení samy o sobě nestačí, musí se dokázat, že danou teorii/hypotézu ANI JEDEN případ NEVYVRÁTÍ (není s ní v rozporu). Teprve pak by mohla být prohlášena za pravdivou. Najde-li se pouhý JEDEN rozporný, je s ní konec... a mohla být sebekrásnější.
Např.: kdyby strany JEDINÉHO pravoúhlého trojúhelníka nevyhovovaly Pythagorově větě, musela by být prohlášena za (obecně) neplatnou (takový naštěstí neexistuje :-).
Keby bolo pri Slnku aj tiséc ufónskych vesmírnch plavidiel, bude treba ísť do roboty, alebo klamať za prachy, lebo nás pravdepodobne zatial živiť neplánujú. takže ani keby mi ufo vyselo meter nad hlavou, bude to asi tak dôležité ako keď lieta teraz v rozprávkových televíznych análoch. super opičí robotí hypersíla s vami.
Mrkněte na archiv nasa http://sohodata.nascom.nasa.gov/cgi-bin/data_query ... zadejte Image type EIT 304...resolution 1024.... display video......start date 2010-01-01/end date 2010-02-21 .... a kouknětě na snímky 28/29 (nejdřív se to načte celý apotom v tom můžete listovat, po načtení nejdřív dejte stop , pak dejte frame start 27...-> start a pomocí skip snímek po snímku
Hmmm kolko krat ste natrafili na artefakty pri digitalnej fotke?? .. toto moze byt celkom dobre aj obycajna chyba CCD snimaca... proste chyba pri prevode analogu do digitalu.. to sa bezne stava.. navyse je to elektronika a ta moze byt ovplyvnena vecmi vo vesmire o akych ani netusime! .. takze nepripisoval by som tomu nejaku dolezitost..
Pridaj príspevok do fóra Prosím diskutujúcich, aby nepoužívali vulgarizmy a dodržiavali kultúru diskusie. Ďakujem. (admin)
Pridaj príspevok do fóra
2010-03-10 (18:33) | 
2010-03-09 (19:10) | 
2010-03-09 (17:21) | 
2010-03-07 (15:44) | 
2010-03-06 (23:15) | 
2010-03-06 (15:22) | 
2010-03-06 (08:41) | 
2010-03-06 (02:26) | 
2010-03-05 (15:31) | 
2010-03-05 (12:25) | 
2010-03-04 (22:31) | 
2010-03-04 (10:59) | 
2010-03-03 (23:21) | 
2010-02-28 (22:55) | 
2010-02-28 (19:19) | 
2010-02-28 (16:07) | 
2010-02-27 (15:39) | 
2010-02-27 (11:48) | 
2010-02-25 (21:25) | 
2010-02-25 (15:17) | 
2010-02-22 (13:05) | 
2010-02-20 (12:00) | 
2010-02-19 (19:05) | 
2010-02-18 (21:07) | 
2010-02-16 (07:45) | 
2010-02-15 (18:34) | 
2010-02-12 (16:52) | 
2010-02-10 (21:11) | 
2010-02-09 (19:59) | 
2010-02-08 (22:23) | 
2010-02-07 (22:01) | 
2010-02-05 (23:43) | 
