Technológia "krysích kráľov" - Dolezite.sk

Technológia "krysích kráľov"

2010-02-07 (21:24) | Politika

O mravnosti
„Nie je štátnikom ten, kto svoj národ zdiera nemorálnymi daňami a nedá mu žiť.”
Izabela Kastílska, XV. storočie
španielska kráľovná

„Cena človeka spočíva nie tak vo fyzickej a rozumovej sile a zručnosti ako v mravnom správaní sa, v spravodlivosti a šľachetnosti. A keby kto aj celý svet naruby obrátiť vedel, nemôže byť mužom veľkým, ak zostáva nulou čo do mravnosti.”
František Palacký,XIX.storočie
český historik a politik

„V Európe je všetko úžasne seriózne, tragičné a … neslobodné. Všetko je v nej vynútené, tváriace sa raz ako rigorizmus, zákaz, imperatívy, cez morálnu a racionalistickú neznášanlivosť alebo ako svojvôľa a humanistický pátos..... Stále väčší počet občanov považuje štát za svojho nepriateľa vďaka arogancii, chamtivosti, opovržlivému a neúctivému vzťahu k nim zo strany vládnej kliky, ktorá znevažuje ich heroizmus, ideály a symboly.”
Julius Evola, XX.storočie
taliansky mysliteľ

„Technický pokrok robí ľudí nezávislými a odcudzenými. Osobná sloboda musí byť oddelená od spoločenského života. Ale bez pocitu jednoty je jestvovanie prázdne.”
Beatrix, december 2009
holandská kráľovná

„Nedostatok poznania je prapríčinou utrpenia. Nedovoľuje chápať príčiny a dôsledky javov.”
Dagmara Bollová, január 2010

Úlohou uvedenej technológie je zničiť kľúčové uzly, neviditeľné základy a spojivá sociálnej konštrukcie, vytvoriť atmosféru rozdrobenosti, keď stojí každý iba sám za seba a niet pojmu „svoj“. Aby sa to dosiahlo, treba zlomiť mravnosť. Ukazovateľom zlomenej mravnosti je správanie, keď “pôvodne svoj” zrádza “pôvodne svojho”.

Podstata uvedenej technológie sa veľmi názorne vysvetľuje na príklade krýs, ktoré sú v prvom rade známe svojou neuveriteľnou schopnosťou prežiť. Základ ich životaschopnosti je v ich sociálnej zomknutosti. Krysy sú mimoriadne sociálne živočíchy, spoločne chodia „do práce“, pomáhajú si a chránia sa navzájom, ak majú možnosť, odnášajú si ranených. Považujú sa za jednotný organizmus a tak sa i správajú.

Rýchle si vymieňajú informácie, upozorňujú sa na nebezpečenstvo, odovzdávajú si návyky obrany. V takom správaní nejestvuje individuálny prospech. Obranný mechanizmus je mravne prirodzený. Jeden z najefektívnejších spôsobov boja s krysami je založený na zničení ich obrany. Pretože základ obrany je mravnosť, spôsob je vlastne založený na odstránení mravnosti. Nie u všetkých sa podarí zlomiť mravnosť, možno to dosiahnuť u jednotlivcov, aj to nie zrazu, lámať treba postupne. Treba vytvoriť podmienky, kedy rozhodujúci význam získa racionálna logika. Hlavné je prinútiť vybraného jednotlivca urobiť prvý krok na prekonanie dovtedajšieho tabu. Postupuje sa nasledovne: vyberú veľkú a silnú krysu, dlho ju mučia hladom a potom jej hodia do klietky čerstvo zabitú krysu. Po určitom váhaní hladná silná krysa zožerie svojho mŕtveho spolubrata. Racionálna logika jej našepkáva: to už nie je môj brat, je to potrava. Jemu je už všetko jedno a ja musím vyžiť, znamená, že musím jesť.

Druhý raz sa latka nemravnosti zvyšuje – do klietky hodia polomŕtve zviera. Nová „potrava“ je takmer mŕtva, ale ešte živá. Racionálna logika opäť našepkáva rozhodnutie: aj tak zomrie, ale ja musím žiť. A krysa zje sebe podobného, prakticky živého živočícha. Tretí raz do klietky hodia úplne živú a zdravú „potravu“, slabšie krýsatko. U silnej krysy sa opäť zapína algoritmus racionálnej logiky: aj tak nemáme čo jesť. Čo z toho, ak obe zahynieme? Nech prežije silnejší. A silnejší prežije.

Je zjavné, že krysa potrebuje na prijatie rozhodnutia stále kratší čas, pričom úroveň nemravnosti pri každom novom požieraní stúpa. Po nejakom čase krysa prestáva uvažovať a okamžite sa správa ku svojim „rodákom“ ako k potrave. Len čo jej hodia do klietky novú krysu, vrhne sa na ňu a zožerie. Vo chvíli, keď prestáva uvažovať, je jej mravnosť zlomená. Potom ju vpustia medzi ostatné, odkiaľ ju pred časom vybrali. Lenže to už nie je tá istá krysa! Je to tvor bez príznakov mravnosti. Vo svojich činoch sa riadi výlučne logikou egoizmu. Ostatné však o tom nevedia, príjmu ju za svoju a dôverujú jej. Tvor, vonkajšími znakmi podobný na krysu, príde k záveru: načo kdesi hľadať potravu, ak jej je tu navôkol dosť, teplej a čerstvej? Racionálna logika určuje character konania: krysožrút si vyberie nič netušiacu obeť a zožerie ju. Rýchle zistí, že najoptimálnejší variant nie je otvorene napádať a žrať, ale robiť to potajomky. Preto následne láka svoju obeť na skryté miesto a tam ju zožerie.

Keď krysie spoločenstvo prestane pochybovať o tom, že je v ňom vlk v ovčom rúchu, krysy z toho miesta odchádzajú. Pri pokuse zo sto prípadov odišlo sto spoločenstiev. Zvieratá sa boja otravy fluidom transformovanej krysy. Boja sa, že sa tiež stanú takými. Inštinktívne cítia: ak ich vedomie nasaje nové pravidlá, vznikne spoločenstvo bez zábran, spoločenstvo zradcov a konzumentov. Atmosféra nemravnosti zničí mechanizmus sociálnej ochrany a všetci zahynú. Natíska sa otázka, prečo krysie spoločenstvo odchádza, prečo nezničí „kráľa“? Také správanie má hlboký zmysel.

Kolektívny rozum, za ktorý v danom prípade možno považovať prirodzený inštinkt, ráta s tým, že na likvidácii „kráľa“ sa zúčastnia najsilnejší, elita spoločenstva. Kto vie, čo sa s nimi stane, ak vrazia zuby do živého nemravného spolubrata? Nenakazia sa jeho „chorobou“?

Ani krysy nechcú žiť v spoločenstve, založenom na stálom vzájomnom boji, ktorý mení jednotu na množinu bodov. Krysy sú múdrejšie ako ľudia. Opodstatnene sa obávajú, že sa racionálnou logikou egoizmu nakazí krysia elita, preto odchádzajú. Ak by neodišli, inštinktívne cítia, že by sa namiesto jedného „krysieho kráľa“ objavila celá kasta takých mutantov. So svojou bezprincípnosťou by rýchle zvíťazili nad tradičnou elitou, našli by spôsob, ako novému poriadku dať status spravodlivosti i zákonnosti a logicky otvoriť cestu pre demokratickú spoločnosť. Krysy sú chránené pred takou transformáciou, nejestvuje u nich pojem slobody v ľudskom ponímaní.

Chýba im silný intelekt, ako má človek. Riadia sa inštinktami, ktoré určujú ako hlavnú hodnotu nie potravu, ani život jednotlivej krysy, ale mravnosť a jednotu. To je základ, na ktorom je vybudovaná ich sociálna konštrukcia. V jej prospech odchádzajú od prameňa nákazy. Zachovajúc základy krysy rešpektujú svoje jednotné spoločenstvo s tradičnou škálou hodnôt a v podstate sa chránia ako druh. Ľudské spoločenstvo nemá taký inštinkt, hoci je pôvodne tiež založené na mravnosti a akoby nechápe, že zničením základov sa celá konštrukcia zmení na hŕbu odpadu, postupne sa meniaceho na prach, t.j. kedy ju už na menšie čiastočky deliť nemožno. Premena na prach znamená odrezanie od koreňov, tradície, poriadku a hlavne pokles morálnych zásad na supeň nula. Toto štádium je momentom, kedy sa spoločnosť mení na indivíduá bez akýchkoľvek väzieb.

Vzniká atomizovanie, ľudský prach ako stavebný materiál pre nový svetový poriadok. Pre názornosť procesu na svetovej úrovni: pozrite na stôl, za ktorým sedíte. Sú na ňom rôzne predmety z rôznych materiálov. Každý predmet možno považovať za obraz určitého národa. Predmety sú samostatné a nezjednotiteľné, pokým sú celé, nemožno z nich vytvoriť niečo jednotné. Ale ak sa všetko – keramický popolník, miska z umelej hmoty, papierová kniha zomelie na prach a pomieša, získa sa súrodá masa, ktorú možno premeniť na kašu, dať pod lis a jeho tlak vytvorí niečo principiálne nové. Môže to byť čokoľvek, ľubovoľná konfigurácia. Jej charakteristiky je obtiažne predpokladať.

Pomocou technológie „krysieho kráľa“ sa uskutočňuje ničenie ľudskej spoločnosti. Sústredený úder je skoncentrovaný na likvidáciu mravnosti. Všetkými možnými spôsobmi sa vymazáva pojem „svoj“. Konzumná spoločnosť hlása, že svojich v prírode niet. Všetci sú cudzí a môžu byť potenciálnou potravou. Najoptimálnejšou sú tí, ktorí stoja vedľa a považujú sa za tvojich blízkych. Nepodozrievajú ťa, že si vlastne „krysí kráľ“, veria ti a ty ich požieraš.

„Krysích kráľov“ je v súčasnej spoločnosti veľa, sú to najstrašnejší dravci. Spájajú sa do skupín, považujúcich spoluobčanov za žrádlo. Vytvoriac aksiomu, že svoje šťastie možno vybudovať na cudzom nešťastí, spočiatku konajú otvorene – požierajú svoj národ priamo. Neskôr sa dovtípia, že najvhodnejší variant je požieranie za vodopádom pekných, vznešených slov. Z obrazoviek sa začnú rinúť potoky sľubov, nadšených slov o slobode a rovnosti. Dravci sa nechystajú sľuby plniť.Používajú ich iba prostriedok k urýchleniu prijímania „potravy“. Pod maskou vzletných slov sa tlačia na kľúčové miesta v spoločnosti, aby mohli čo najrýchlejšie požierať vlastných.

Každoročne naberajú sily, stávajú sa mocnejší a nebezpečnejší. Najväčším nebezpečenstvom je to, že sa naoko neodlišujú od zdravých členov spoločnosti. Naučia sa maskovať, takže vyzerajú lepšie, ako ich čestní spolubratia. Ak ich ale nepočúvame a všímame si, čo robia, ľahko poznáme podstatu týchto tvorov. Všetka sila ich umu a vôle je sústredená v úzko egoistickom priestore. Odučili sa myslieť v kategóriách spoločnosti a štátu. Myslia iba na seba a vlastné výhody. Kŕmia sa svojimi spolubratmi presne tak, ako to robia krysožrúty. Je ich veľa, neuveriteľne sa rozmnožili a ich kvantita stále rastie. Rozdelili sa na malých a veľkých, krajinu si podelili na „lovecké revíry“ - miesta poľovania a kŕmenia. Malé krysy sa začlenili do kriminálneho sektoru uvažujúc spôsobom: aha, leží opilec, vo vrecku má peniaze, niekto mu ich zoberie, tak prečo nie ja? A potichu zoberie.

Neskôr zoberie pripitému s vysvetlením: aj tak by ich prepil a ja potrebujem na správnu vec. Potom prišiel na myšlienku, že peniaze pre všetkých nestačia, všetci žijú zle, tak nech prežije silnejší. A ešte neskôr si vyhliadne obeť, tresne po hlave a olúpi. Vo svete bez mravnosti proti logike takýchto postupov niet čo namietnuť! U podnikateľa oná logika splodila najprv myšlienku, že človeka možno prepustiť, vyhodiť na ulicu: ak ho nevyhodím, zruinujem sa, on sa aj tak ocitne na dlažbe a ja s ním. Keďže sa tam ocitne v každom prípade, tak radšej bezo mňa. A prepustil ho.

Potom prišla druhá etapa myšlienkového pochodu: nech pracuje a mzdu platiť nemusím. Inak výjdem na mizinu a všetci budú na ulici. Takto sa aspoň podnik zachová. A začalo sa cielené nevyplácanie miezd. Tretia etapa: podnikateľ vedome vyrába zdraviu škodlivú produkciu s myšlienkou: ak budem uvažovať o osude neznámych ľudí, zbankrotujem, nech sami myslia na seba. Pracovníci, jeho spolubratia, neboli pre neho ničím iným, ako teplým, živým mäsom, ktoré mu samo lezie do hrdla.

Analogicky začali premýšľať politici. Prvý zlom mravnosti: sľuby, ktorých splnenie je nereálne s jediným cieľom – následným požieraním slabších. Logika: ak nebudem sľubovať hory-doly, nezvolia ma, zvolia iného, horšieho, ako som ja, ktorý sľubuje, čo duša ráči. V každom prípade bude spoločnosť oklamaná, prečo by som mal zostať v skupine hlupákov a nie medzi zvolenými?

Radšej beriem druhý variant. Druhá etapa zlomu mravnosti je požieranie položivých spolubratov, obchodovanie miestami vo vlastnej strane. Logika je tiež zrozumiteľná: na voľby idú peniaze, ak sa budem tváriť ako naivka, peniaze zoberú konkurenti. Niekto ich napokon zoberie a bude zvolený. Je to nevyhnutné, tak radšej ich zoberiem ja ako niekto iný. Tretia etapa: požieranie živého, zdravého spolubrata – lobovanie zákonov, viditeľne škodlivých pre spoločnosť. Opäť sa stáva logické: ak sa odmietnem zúčastniť na priamom okradnutí spoločnosti, olúpia ju iní, ľudožrútsky zákon aj tak pretlačia. Aký rozdiel je v tom, kto to urobí? Radšej sa zapojím. Politický verejný sektor dnes predstavuje spoločenstvo “krýs” poslednej etapy. Nič im nie je sväté, nič osobné, iba biznis. Rozbehnutý vlak sa nemôže zastaviť. Bude zdokonaľovať techniku jazdy, riadiac sa racionálnou logikou.

Štátnym úradníkom pomocou tejto logiky tiež postupne zlomili mravnosť. Spočiatku boli viacerí rozpačití, keď im začali ponúkať peniaze. Staré zažité pravidlo, že je to podlé, ešte fungovalo. Potom zamenili slovo “úplatok”, aby sa odstránil reflex na nepekný pojem a proces sa pohol. Úplatky teraz neberie nikto. Dnes sú účastiny, vklady, podiely...Takže už nie sú zlodeji, ale vážení členovia spoločnosti, využívajúci hranice možností. Odohrala sa strašná vec: po umlčaní výhrad, potichu, pred zrakom spoločnosti to bolo legalizované! Človek začal obchodovať so svojou cťou. Spoločnosť mu zverila štátne prostriedky a on ich za účastiny, vklady, podiely /= úplatky!/ začal rozdávať dravcom. Poriadna žena odmietne styk za peniaze. Úradníci konzumnej spoločnosti obchodujúci so spoločenskými prostriedkami, klesli nižšie ako prostitútky. Tie ponúkajú za peniaze svoj majetok – svoje telo, ale úradníci cudzie! A všeobecne sa to nazýva “tvorivý prístup k životu”.

V určitej etape, keď sa v administratíve otvoril trh s vlastnými pravidlami a cenami vznikol návrh, že treba nejako uzákoniť spreneveru, korupciu a zároveň i prostitúciu. Lebo – aj tak všetci vedia, že sú to javy existujúce. Ak aj legalizácia týchto nebezpečných a škodlivých javov bola v prvom momente zamietnutá, proces rozkladu pokračuje. Prax totiž potvrdzuje, že ak v spoločnosti jestvuje čosi, čo zapustilo korene, nič nemôže zabrániť, aby to bolo raz uzákonené.

Ak niečo neprekazí postupujúci proces, v dohľadnej dobe uvidíme, o čom sa nám dodnes ani nesnívalo. Všetko sa bude predávať a kupovať. Čo sa nedá predať, zmizne. Napríklad svedomie, pretože v momente predaja sa vyparí. Zlom mravnosti štátneho úradníka má tiež svoje etapy. Prvá – ponúknu mu “všimné” ako vďačnosť za legálnu, ale urýchlenú prácu. Druhá – ponúkli “zožrať položivého” – požiadali splniť dvojzmyselnú objednávku. Napr.pretlačiť do rozpočtu financovanie nejakej školy a z vyčlenenej sumy si zobrať podiel. Logika: odmietneš, bude súhlasiť iný.

Takto zarobíš, aj deti budú mať osoh.Tretia – “požieranie živých a zdravých”. Pod šľachetne vyzerajúcim návrhom sa navrhne ukradnúť napríklad z peňazí, určených pre chorých. Schéma je na pohľad veľmi ušľachtilá. Informovaní ľudia však chápu – nezoberieš ty, iný sa priplichtí. Lep šie neurobíš nikomu, rozpočet skrátia a ty zostaneš hlupákom.

“Krysí králi”, úspešne absolvujúci všetky etapy a pochopiaci racionálnu logiku, sú vypustení do spoločnosti. Chápu svoj národ ako potravu, ktorá sa im zapáčila a začnú prejavovať vlastnú iniciatívu. Chuť rastie, technika sa zdokonaľuje, “krysy” sa združujú do čried, medzi ktorými vzniká kokurencia. Členovia čriedy však nepovažujú podieľnikov za svojich. “Svojich” v čriede principiálne niet. Sú iba partneri, pomáhajúci si navzájom požierať spolubratov. Akonáhle jeden z nich oslabne, okamžite ho požierajú bývalí partneri. Ani nie bývalí, žerúci a požieraní zostávajú
naďalej partnermi.

Kultivuje sa nová morálka: nemáš sa čo na mňa hnevať, tvojou chybou je, že si zoslabol. Ja som to iba využil. Hovorí sa tomu “biznis”, plodiaci novú logiku. Partnerstvo skĺzlo do požierania slabšieho, nech je to ktokoľvek, hoci i rodný brat. “Krysy” zostávajú doživotnými partnermi – do smrti... Ak zoslabnutý partner, hoci i uhryznutý, stihne utiecť, začne osočovať “krysích kráľov” a vynášať spor “ z domu”, dúfa, že sa mu podarí zaujať predošlé miesto. Niekomu sa to i podarí, príjmu ho späť “do náruče”, ako by sa nič nestalo. No a čo, chceli ho zožrať a on sa nedal. Teraz sedia spolu a premýšľajú, kto bude ďalší, sledujú jeden druhého, kto skôr zoslabne, aby si “potravu” privlastnil silnejší. Brzdiacim faktorom je pripravenosť oboch zožrať sa navzájom.

Predložený obraz je iba bledou kópiou súčasných mravov. Pokiaľ ľudia berú vážne deklarované slová o slobode, šťastí a rovnosti, pokiaľ fungujú ako volebný lektorát, alebo sa zúčastňujú farebných revolúcií, sami, hoci to väčšinou nechápu, vytvárajú a podporujú systém plodiaci “krysích kráľov”. Jedni dnes požierajú druhých. Priamo alebo podvodom. Technológia je druhoradá. Rozhodujúce je, že ide o otvorené ľudožrútstvo. Tí, ktorí ho riadia, sa sami nemáčajú v krvi. Priame sa vykonáva na nižšej úrovni. “Horní” ho len sprostredkúvajú v miere, o ktorej máme iba slabú predstavu. Bohatstvo získané týmito tvormi predstavuje cudzí žiaľ, trápenie, nezriedka I smrť. Ak sa mastné “krsy” lesknú, niekto obyčajne prišiel o život. Že prišli slabí len o peňaženky, je iba zdanie. Tieto procesy spôsobujú vymieranie slabých členov spoločnosti. Potvrdiť to nie je zložité: pozrite krivky pôrodnosti a úmrtnosti. Pod vládou “krysích kráľov” vymierame. Nemôžno obviňovať ľudí, že nedokážu spájať korupciu, rozvrat a neprincipionálnosť “kráľov” s osobným žiaľom, vlastnými problémami. Reťaz od príčiny k dôsledku je príliš dlhá. Intuitívne cítia, že ich ohlupujú, ale – kde, ako... Na to, aby silní slabých chránili, je potrebná morálna, človečenská elita. Niet zodpovednosti bez vopred vymedzeného trestu. Situáciu treba urýchlene riešiť prijatím zákona o zodpovednosti riadiacich činiteľov. Niet zodpovednosti bez vopred určeného trestu. A, samozrejme, riadiacich činiteľov a úradníkov treba triediť podľa toho, či majú svedomie a človečenskú psychiku.

Doslov:
Beztrestnosť a nezodpovednosť je rajom pre „krysích kráľov”, stratiacich svedomie, nerešpektujúcich morálku a pohŕdajúcich mravnosťou.Treba ich odstrániť „v rámci deratizácie“. Bez nich budú spoločenstvá spravované vtedy, až ľudia dospejú k poznaniu o nevyhnutnosti obrody mravnosti. Potom nebude moci, ktorá by ich zlomila.

Zdroj: www.prof-police.ru/index.php
Preklad, citáty a doslov Dagmara Bollová

milan

Milan Ďurčo

Facebook

Myslíte si, že tento článok je dôležitý alebo zaujímavý? Pošlite ho cez e-mail alebo ho ukážte priateľom na Facebooku. Rozširujte informácie, nato sú predsa tu!

ryuzaky | ip:188.121.1 | 2010-02-08 (11:28)

Tu je podstata toho o čom som písal v predchadzajúcich článkoch.
Dakujem Milan za skvelý článok. +++

ivan | ip:78.34.111 | 2010-02-08 (11:34)

Skvely clanok presne vystihujuci podstatu dnesneho spolocenskeho marazmu - systematicke nicenie hodnot, neskutocne masmedialne ohlupovanie, kultura v rozklade, skolstvo a vzdelanie detto, na veducich miestach spolocnosti ludia, ktori by mali prinajlepsom trcat v base, nenasytne okradacske banky, etc. Jednoducho vulture culture.
.
Vychodisko je skutocne len v "deratizacii", navrate skutocnych hodnot a nie vsadepritomneho zisku, profitu, urokov...
.
Dakujem vsetkym zainteresovanym za clanok. Pani Bollovej specialne za citat „Nedostatok poznania je prapríčinou utrpenia. Nedovoľuje chápať príčiny a dôsledky javov.”

999 | ip:85.135.12 | 2010-02-08 (14:04)

Súhlasím, ak sa má niečo zmeniť je potrebné začať deratizáciu. Nakoľko je krýs veľa, majú moc a peniaze, vždy sa dokážu ubrániť, podhodiť obetných baránkov ale hlavne ujsť a založiť nové krysie spoločenstvo ako je ich zvykom, je potrebné zasiahnuť radikálne jedným čistým rezom. To je možné len keď naozaj všetci na celom svete v jeden deň, v jednu hodinu, v jednu minútu začnú z deratizáciou. Nesmie prekĺznuť ani jedna krysa a ani jeden krysí pomocník, ináč sa minulosť bude donekonečna opakovať. Čo som to písal že to je možné len keď? To je vlastne nemožné.

DONAR | ip:213.151.2 | 2010-02-08 (14:26)

999 že to je vlastne nemožné? Je to naozaj už veľmi vážne.Zašlo to už príliš ďaleko. Nakoniec nám už pomôže len znovu sa učiť modliť sa. Nemyslím bezducho dokola odrapkávať stále to isté, ale... jednoducho poprosiť!

ryuzaky | ip:188.121.1 | 2010-02-08 (16:51)

Otázka znie kde to všetko začalo??

ivan | ip:78.34.111 | 2010-02-08 (17:10)

Otázka znie kde to všetko začalo?? Netvrdim, ze toto vsetko vysvetluje, ale pre rozsirenie obzoru (ak si to este necital) je to dobre (pdf subor, povodne to vyslo na zvedavec.org, dnes je to uz myslim v archive a spoplatnene):
.
http://tinyurl.com/yg7gvoa

hoblik | ip:195.91.79 | 2010-02-08 (17:16)

otazka znie: Dagmar Bollova?
sak to je riadna truba

milan | ip:80.242.33 | 2010-02-08 (17:18)

Ryuzaky, ťažká otázka. Možno by sa dalo povedať, že vtedy, keď si ľudia dali zobrať zbrane. Z mužov sa vytratila rytierskosť a šľachetnosť. Dané slovo, či sľub začali strácať na dôveryhodnosti. Ja si myslím, že sa to stalo skôr. Vtedy, keď niektorí ľudia prestali dôverovať Bohu a veriť v Neho. Mravnosť, ktorá im bola daná od Neho, postupne nahrádzali zvyšovaním vlastnej dôležitosti, hromadením majetku a rozširovaním svojej moci. So stratou mravnosti sa vytratilo aj svedomie a pocit spolupatričnosti.

DONAR | ip:213.151.2 | 2010-02-08 (17:36)

Začalo to dávno, keď si žena uvedomila svoje prednosti (vnady) oproti mužovi a začala to využívať, zneužívať. Muž, aby si ženu, ženy získal začal hromadiť majetok, k čomu si začal pomáhať aj zlými vlastnosťami ako klamstvo, podvod,intrigy,lesť,vraždy a mnohé iné. Alebo inak:"Žena podala jablko mužovi a muž ho prijal."
Má to aj pokračovanie.

ryuzaky | ip:188.121.1 | 2010-02-08 (18:00)

Možno to bude hlúpa otázka, ak áno prosím zastavte ma :)
Ďakujem za odpovede.
Otázka bola skôr myslená, či sme vôbec niekedy vôbec niekedy pracovali ako ideálne, súdržné spoločenstvo a ak áno kto alebo čo ovplyvnilo prvých jedincov ktorý inicializovali zmenu(Ak predpokladám, že táto myšlienka nemohla v danom spoločenstve vzniknúť len tak).

joplins | ip:62.66.203 | 2010-02-08 (18:36)

A JA MAM TIEZ jednu hlupu otazku...

kto vam dava pravo robit sa lepsim, cistejsim, mravnejsim a hlavne ludskejsim od tych,ktory teraz vladnu.... a ako viete ,ze za par rokov po ich zlyncovani sa neobjavia dalsi ktory budu konat takisto ako dnesni mocipani.....

ani jeden z nas (biednych) neokostoval MOC NA PLNE GULE a tak neviem neviem kolki z nas by sa blazene usmievali keby mali tie moznosti a kolki z nas by robili este horsie veci keby mali MOC a nechceli by o nu prist....

co vy na to?????????

prosim iba o inteligentne odpovede...

dakujem..

Donar | ip:213.151.2 | 2010-02-08 (19:22)

Joplins plne s vami súhlasím,je to presne tak. Vymeňme ľudí,tých nemnohých bohatých za niektorých chudobných a sme približne tam kde sme boli.Východisko z tejto situácie,o tom sa vyjadrím asi inokedy. Len za seba môžem povedať nech to znie akokoľvek neskromne mňa by peniaze,vplyv a moc nezmenili na hajzla. Pozrite, ako som sa už raz vyjadril,život je taký krátky tých pár desaťročí preletí ako nič, takže pre mňa je najdôležitejšie to čo ma čaká PO smrti nie to čo ma čaká DO smrti. Tiež mám už niečo za sebou a múdri je človek,ktorý veľa prežil nie ten kto veľa zožral bla bla bla informácií. Veď niektorí tzv.intelektuáli už ani neprežívajú,nežijú život.

joplins | ip:62.66.203 | 2010-02-08 (19:37)

donar. stastny ste to clovek. co zatil a sklonil svoje ego pred stvoritelom , stastny ak nie jeden z najstastnesjich.. gratulujem..

pre mna je tiez od istej doby smerodatne co bude PO aj ked poviem Vam, ze tazke je bojovat zo sebou...

no, len z milosti ste spaseny skrze vieru a nie zo skutkou, aby sa nikto nechvalil.... vdaka Bohu..

pokoj s Vami..

Donar | ip:213.151.2 | 2010-02-08 (20:19)

Joplins vzali ste to trochu ironicky,a máte pravdu.Osobne nie som nábožensky založený len verím,že svet nevznikol len tak mirnichts-dirnichts, len vďaka nekonečnému počtu náhod.Myslel som to ako tak úprimne. Mám takmer všetko čo chcem (hmotne) a predsa ma často vôbec nebaví život a to nie je správne.Preto hľadám zmysel života niekde inde. Preto som,okrem iného,aj na tejto web stránke. Verím,že niektorým čo chodia na túto skutočne ide o lepší ľudskejší život.

milan | ip:80.242.33 | 2010-02-08 (20:27)

Joplins, myslím, že zásadnou vecou je nesnažiť sa okoštovať moc "na plné gule". Ak mám presvedčenie a vieru vo vyššie hodnoty, nezláka ma lesk a sláva pominuteľnosti. Aj, keď sa človek musí počas života všeličím prehrýzť, veľa strpieť, učiť sa ovládať sám seba, nemôže zabudnúť na to, že život má aj pekné stránky. Rozdávať radosť, zasmiať sa aj sám nad sebou, pomôcť ak môžem a to všetko z úprimného srdca by nám malo pomáhať "nezabiť" v nás človeka.

ANONYM | ip:95.103.13 | 2010-02-08 (22:05)

milan
no nvm ci by ta miliarda nezabila,ja sam o sebe taky nvm ci by sem se nedal zabit ,ke lachke kricat ,ze nie ked ta nic take nepokusa:)

ANONYM | ip:95.103.13 | 2010-02-08 (22:11)

milan
jo a zabudol som pekny clanok:)

joplins | ip:62.66.203 | 2010-02-08 (22:53)

donar. ja som to myslel uprimne, zle ste si to vylozili a mozno som to ja zle napisal. ospravedlnujem sa .

mam ten isty problem s tym co pisete, ze mam dost a zistujem uz dlho ,ze je to doslova marnost nad marnost.

a MILAN. ja o to ani nemam zaujem , skusit moc na plne gule. ja sa to snazim vysvetlit tym ludom co tu pisu a maju stale ten dojem ,ze ked oni nastupia alebo nieco zmenia tak to bude uz konecne ono. mrzi ma ze su taky kratkozraky a neuvazuju nad tym, ze tu uz boli inteligentny ludia ktory uz vyskusali svetko mozne a zistili ze vsetko zlyhalo.

vacsina ludi tu na dolezite.sk a celkovo si mysli, ze preto lebo sme vymysleli motor a pocitac tak sme vo svojim casom najinteligentnejsi z ludi co sa tyka vekov..!!!!!!!

velky omyl.. boli tu civilizacie a systemy a hodnoty a vsetko zlyhalo...

no takzko je im to vysvetlit, kedze maju dojem ze keby konecne oni tak uz by to bolo..... a takto to ide dookola s naivkami...

uz ma to nebavi vysvetlovat , ze ludia su skazeny zvnutra a ziaden system to neurobi...

bohuzial....

ryuzaky | ip:188.121.1 | 2010-02-08 (23:54)

joplins
Súhlasím na 100% o skazenosti ľudí, nie si sám kto to vidí.

ANONYM | ip:84.47.63. | 2010-02-09 (07:14)

joplins
nemyslim si ze sme vseci skazeny.mozno skazenych je viac,ale isto nie vseci.co padli do moralneho blata ateizmu.ludia prisli na to ze je lahsie klamat a zavadzat ako povedat pravdu,a o okradani inych ani nehovorit a skovavaju to za podnikanie,a mozem povedat len jedno ze uz dorazila konecne demokracia v plnej svojej krase a nahote na polo do tatier.ako teraz nechcem urazit tych ludi co stali za plotom v tom lese a kukali nan,skoda preskoda ze slovenskemu narodu chyba hrdost.a bude spoza plota cumiet na krysie kralovstvo.co zobrali im mozno preve úre ten nedostatok hrdosti:(((

ANONYM | ip:84.47.63. | 2010-02-09 (07:21)

a dufam ze uz tym co boli za tento system konecne doslo ze pred 89 mal kazdy clovek pracujuci uctu.nie ako teraz,teraz sme uz len sluhovia a paholci vo vlasnej zemi co sme neboli.hold ludska hamlznost nas vratila spat.a totalny egoizmus.napr takeho havla,klavse,carnogurskeho meciara slotu dzurindu a miklosa a dalsich a ked uz raz padnes do osidiel mamony uz nvs nikdy kedy prestat.

milan | ip:80.239.24 | 2010-02-09 (10:23)

Anonym, ryuzaky, Donar, Joplins - ste moja krvná skupina a rozumiem vám. Myšlienky v nás sa rodia a zanikajú a nie vždy, keď niečo hovoríme, alebo píšeme sa vyjadríme "najgeniálnejšie". (-: Aj ľudia sa rodia a umierajú. Niektorí nepochopia za celý život, niektorí skôr, či neskôr, že sú iba prach, ktorý sa na prach obráti. A napriek tomu nepociťujú zbytočnosť svojho života. Keď sa presvedčíme, že všetko stvorené okolo nás je úžasné a v porovnaní s našimi schopnosťami dokonalé,rozšíria sa nám oči radosťou, že všetko toto môžeme objavovať, poznávať a napodobňovať, aby sme "rástli" a zdokonaľovali sa v poznávaní Stvoriteľa. Každý deň ďakujem Bohu, že tu som, že mi dal vnímavosť k tomuto svetu. "Tvrdohlavosť", aby som obhájil Jeho i seba, ak je to potrebné. Vôľu, aby som aj napriek všetkým prekážkam, stenám a záplave slov, dokázal rozoznať dobré a zlé. Aj keď je svet taký aký je a rany od neho sú boľavé, ďakujem Bohu, že sú okolo mňa i všade vo svete ľudia, ktorí Mu neprestávajú veriť a prosia Ho o odpustenie.

Majo | ip:213.151.2 | 2010-02-09 (14:57)

predtým Donar,ale to meno sa ku mne vôbec nehodí. Ale teraz k téme i keď neviem či v úvahe mám zájsť až tak ďaleko.
Asi najdôležitejšie je vedieť si správne klásť otázky.Tak sa teda pokúsim pýtať. Čo sa musí zmeniť,aby bol svet lepší?Jednoznačná odpoveď:ľudia.Zmenia sa ľudia?Teraz odcitujem Joplinsa:"už ma to nebaví vysvetľovať,že ľudia sú skazení zvnútra a ŽIADEN SYSTÉM to neurobí.Ano,žiaden systém,zašlo to tak ďaleko,že nás už dokáže zmeniť len utrpenie (česť výnimkám).Tak to vyzerá,že skutočné blaho a mier nastane na tejto Zemi až po tzv.súde.Teda keď na tejto Zemi zostanú len skutočne hodnotní ľudia.Hodnotní v očiach Boha nie podľa ľudskej mienky.Či už so mnou alebo bezo mňa nech dobrých ľudí už neobťažuje bezcharakterná háveď.
To najhoršie čo by som ale teraz mohol urobiť by bolo upadnúť do rojčivosti alebo si,obrazne povedané, vyložil nohy a zložil ruky.Ba práve naopak teraz sa musím čo najviac rozhýbať, konať približne v tom zmysle ako to pekne opísal Milan 10:23.

wuec | ip:78.99.128 | 2010-02-09 (15:04)

možno spojenie komunizmu s vierou je riešenie. Obidve značne modifikované ale skĺbiť by sa to dalo. Viera a náboženstvo nás učí morálnym hodnotám a tieto je potrebné dať v prospech komunity. Krysích kráľov je možné poraziť len ak im zoberiete potravu. Odstrániť to po čom najviac túžia a kvôli čomu požierajú ostatných, moc, peniaze, luxus.

jjjj | ip:195.91.79 | 2010-02-09 (15:42)

Zlomili Vás a to bol ich cieľ. Viď tieto slová z diskusie -,najdôležitejšie to čo ma čaká PO smrti nie to čo ma čaká DO smrti". Nevzdávajte to prosím. Ešte raz si prosím prečítajte príbeh s krysami. Je tam riešenie.

Majo | ip:213.151.2 | 2010-02-09 (15:55)

jjjj veď to ani vôbec nevzdávam viď posledná veta Majo-donar 14:57

Pista | ip:85.248.75 | 2010-02-10 (01:45)

no hej,lenže celý kapitalizmus je o krysích kraloch,lebo je to triedna spoločnosť a triedy sa navzájom vykorisťujú, tak možme premenovať system na krysízmus a bude to zrozumitelnejšie pre občanov,pardon pre krysi

laser | ip:89.173.88 | 2010-02-12 (16:57)

Deratizáciu, ale dôkladnú je schopný urobiť len Boh. A on to aj urobí v Armagedone. Len on vidí do srdca každému človeku. Vyzýva preto každého, aby robil dobro, a konal jeho vôľu, lebo smrťou následkom "deratizácie, ktorú urobí Boh" stratí na to príležitosť aj ten kto krysy nasleduje. Zmyslom nášho života je nájsť zmysel života v presnom poznaní Boha , jeho zámeru zo Zemou a nájsť si v ňom svoje miesto tak, aby sme do tej miery ako nám to zdedená nedokonalosť dovoľuje, oslavovali svojho Stvoriteľa.
Krysy zase "oslavujú" svojim nemorálnym konaním boha tohto systému veci, Satana. Čas sa im kráti a preto sú čoraz ukrutnejši.

firex | ip:84.73.186 | 2010-02-17 (23:14)

aj tie ich erby a symboly dravcov, drakov a roznych nebezpecnych tvorov su zaujimave...
ano 'slachta' co skusila krv zije v uplne inej dimenzii, my sme pre nich iba stado dobytka a oveciek

JanNovak | ip:91.127.15 | 2010-05-28 (18:14)

Krysí alfasamci najlepšie prosperujú v spoločnostiach, kde platia nepísané pravidlá typu: Čím drzejší, tým dôležitejší alebo " Deklarovaná náročnosť /najčastejšie pracovného/ prostredia nie je ničím iným ako drzosťou alfakrýs, deklarujúcich svoju nenahraditeľnosť". Pretože náročnosť pracovného prostredia je všeobecne akceptovaná a krysáci to elegantne využívajú vo svoj prospech a pod pláštikom náročnosti bez problémov ponižujú, zotročujú. Na celom Slovensku, využívajúc akceptovateľný rebríček hodnôt rozhodujúcej časti jedincov na celom Slovensku. Kto by ich nepoznal, draho by ich zaplatil. Banda nenažraná...