Úrok negniavi svet, zarábanie peňazí bez práce satanský devastuje svet !!!

Prepačte môj pravopis, ale 40 rokov už Slovenčinu aktívne nepoužívam. Vďaka za porozumenie.

Úrok negniavi svet, zarábanie peňazí bez práce satanský devastuje svet !!!

Čo je eufemizmus ?

Z Grécke slova euphēmizein, pochádza slovo euphēmismós, a Slovenské „eufemizmus“, a znamená to používanie „priaznivého“ (vhodného) slova. Eufemizmus vzniká keď hrubé, priame, jasné, kruté, tupé alebo brutálne slová nahradíme s jemnými, miernymi, nepriamymi, nejasnými, alebo zahmlenými slovami.

Keď v Afganistane Americké bomby pri útoku na dvoch talibanoch roztrhajú na márne kúsky 150 nevinných civilistov, Geogre Bush, nepovie že ľutuje tento hrozní masaker, ale použije eufemizmus a povie že mu je ľúto že americké lietadla spôsobili „vedľajšie škody“ - čiže po Anglicky :„collateral damage“.

Použitím eufemizmu “vedľajšie škody“ zrazu tá beštialita, to satanské zlo, všetká tá hrozná, hnusná, odporná krutosť a brutalita, sa stáva celkom prijateľná ! Áááá, čo, a či mi sami, vlastne každý jeden z nás, tiež, pri našej denno dennej aktivite sme ešte nikdy nespôsobili vedľajšie škody? No jasné že áno ! Preto to bombardovanie Afganistanu není až také zlé.

Podstata úžery je „zarábanie peňazí“ bez práce.

Keď feudál prikázal svojím poddaným aby išli robotovať, on nepotreboval používať žiadne eufemizmy! Ja som Pán, vy ste moji poddaný tak do roboty. A takto feudáli zarábali, získavali a hromadili si peniaze bez práce. Po zrušení feudalizmu, ale nedošlo k zrušeniu zarábania peňazí bez práce.

Slovo úžera, vzniklo, keď feudáli si požičali peniaze od židovských úžerníkov a museli vrátiť viac než si požičali. Pre feudálov zarábanie peňazí bez práce bolo niečo normálne. A keď že feudáli nikdy nepracovali, tak sa nemohli sťažovať že „pracujú“ na židov, ale sa sťažovali jeden druhému že židia „ im užierajú“ z ich peňazí ktoré sami zarobili bez práce. Tak slovo úžera sa stal eufemizmus pre „ zarábanie peňazí bez práce“.

Po zrušení feudalizmu, úrok sa stal eufemizmus

pre „ zarábanie peňazí bez práce“.

Potom po zrušení feudalizmu, teda nevoľníctva, sedliaci už boli „slobodný“ mohli ísť kam chceli a nemuseli už robotovať zadarmo na pánskom, len že čo s takej slobody keď nič nemali. Všetká pôda naďalej bola vo vlastníctve Pánov, teda bývalých feudálov.

Chudáci sedliaci, si neuvedomili, že podstata ich neslobody nebolo to že sa nemohli odsťahovať, ale to že museli robiť za nič, teda z výsledkov ich práce si niekto iný si hromadil peniaze pre seba a užíval sám so svojou rodinou.

Tak teraz, keď už „slobodný“ občania chceli uživiť seba a svoju rodinu, museli si prenajať pôdu a platiť prenájom, a tak pokračovalo zarábanie peňazí bez práce po zrušení feudalizmu.

Potom prišla priemyselná revolúcia, a zarábanie peňazí bez práce sa rozšírilo. Už to nebol len úrok a prenájom pôdy, teraz to začal byť už zisk a dividend cez ktoré bolo možné zarobiť bez práce.

Tak že tu vôbec nejde či úrok gniavi svet, ale či zarábanie peňazí bez práce zosúva celé ľudstvo v evolučnom vývine späť na úroveň neandrtálca.

Ak úrok gniavi svet – zaveďme islamské bankovníctvo.

A teraz si ukážeme prečo nesmieme dovoliť „zarábanie peňazí bez práce“ nahradiť eufemizmom „úrok“ !

Asi pred 25 – 30 rokmi v USA som mal v ruke úverovú zmluvu na bezúročnú pôžičku z „Islamskej“ banky. Vážený a milí, vy nemáte ani šajnu, vy nemáte ani potuchy o čom to všetko je !

Áno,tam ste mali veľkými písmenami napísané, čierne na bielom že dostávate úver bez úroku, ale potom keď ste čítali ďalej tie drobulinké a malé písmenka, ktoré pokračovali na druhej strane a ešte ďalších pár strán, tak sa Vám zježili vlasy na hlave.

Totiž, vážený a milí, podpísaním takejto zmluvy vy sa stávate poddaným sedliakom.. Vy sa zaviažete veriteľovi k podieľaniu sa na zisku, dáte mu právo kontroly vašich príjmov, dáte mu právo určovať a meniť výšku podielu z vašich príjmov, dáte mu právo prevzatia do vlastníctva váš celí majetok po rôznymi zámienkami, a tak ďalej a tak ďalej !!!

Ak si požičiate 100 tisíc dolárov a zarobíte 300 tisíc a si myslíte že splatíte svoj bezúročný úver a máte sa dobre, ste na omyle! Veriteľ stanoví svoj podiel na 280 tisíc, vám nechá 20 tisíc, z toho mu ešte dáte 2 tisíc na splátku istiny a máte 18 tisíc dolárov na vaše a vašej rodiny živobytie. Váš dlh sa zníži na 98 tisíc a môžete robiť ďalší rok. Pri splátke istiny 2 tisíc ročne, svoj bezúročný dlh 100 tisíc dolárov, máte splatený za krátkych 50 rokov, a celých 50 rokov sa môžete radovať a tešiť že ste prešli židovským úžerníkom cez rozum a vzali ste si Islamskú bez úročnú pôžičku.

Preto ani nie je možné, aby v systéme islamského bezúročného bankovníctva fungoval normálny daňoví systém.

Však kto z Vás cestuje do Islamských krajín, choďte niekde tam do banky a prineste si úverovú zmluvu, to keď si preštudujete, to bude paráda.

Posledných 2300 rokov.

Aristoteles oddelil chrematistiku on ekonómie pred 2300 rokmi.( ak neviete čo je chrematistika pozrite dole na môj článok s názvom : (Neo-liberalizmus-časť prvá: liberalizmus.)

Teda posledných 2300 rokov, chrematistici, teda tí ktorý považujú zarábanie peňazí bez práce za niečo normálne, dobré a správne, si vyvinuli celí jeden gigantický slovník a jazyk eufemizmu a žargónu. Je to jazyk a slovník, plný honosných slov a geniálne spleteného, spletitého a totálne popleteného syntaxu.

Pomocou tohto jazyku a slovníku sa za posledných 2300 rokov, skonštruovali teórie, koncepcie a systémy ktoré majú jeden jediný spoločný cieľ : obhajobu zarábania peňazí bez práce.

Pokiaľ sa s týmito chrematistickými kreatúrami bavíme o úrokoch, dividendách, ziskoch a iných ničotnostiach s pomocou ktorých zarábajú peniaze bez práce, sú schopný viesť dlhé nekonečne vykonštruované debaty.

Ale v tom momente ako prejdeme do podstaty, teda na neoprávnenosť zarábania peňazí bez práce, sú donútení otvorene obhajovať zarábanie peňazí bez práce .

Okamžite, ich naštudované eufemizmy, žargóny a ich usilovne na študovaný jazyk a slovník, plný honosných slov a geniálne spleteného, spletitého a totálne popleteného syntaxu, zrazu je zredukovaný do nezrozumiteľného a bezradného bľabotania, bez akého koľvek zmyslu a významu, a jednoducho ujdu od debaty ako čert od svätenej vody.

Prečo je to tak ? Stvoriteľ vesmíru, Boh, Platón ho nazval : Dēmiourgos nás stvoril aby sme svojou prácou zdokonaľovali jeho stvorenie. A tak zmysel a a podstata života človeka je čestne odvedená práca. V tomto kontexte peniaze sú náš doklad o práci ktorú sme čestne vykonali.

Keď toto pochopíme, náš intelekt a náš duch sa zosúladí a zharmonizuje v perfektnom harmonickom súzvuku s duchom a intelektom samého Boha, Stvoriteľa Vesmíru.

Potom, keď zaútočíme na tých ktorý obhajujú zarábanie peňazí bez práce, potom sa staneme absolútne neporaziteľný, ako mocný anjeli zoslaný na túto zem osobne samým Bohom, Stvoriteľom tohto krásneho a úžasného Vesmíru !!!

Rudolf Vaský Líder HTC.

r.vasky@live.com

Pre nových návštevníkov, tu je darček odo mňa, zadarmo, knižočka,15 stránok, ktoré som vydal v roku 1994, ale stále aktuálne, tu na tomto linku :

http://www.scribd.com/doc/22221323/Rudolf-Vasky-Tretia-cesta

Miso_2   |   ip:88.212.37   |   2010-01-13  (15:59)
  Myslel som si že Islamisti to majú spravodlivejšie. Tak asi nie :(

Pistalka   |   ip:195.49.18   |   2010-01-13  (16:30)
  Velmi dobry clanok!

hladacpravdu   |   ip:89.173.4.   |   2010-01-13  (16:33)
  dobre, vieme, ze urok je zly. Ze nas system je zly. Tak teda pristupme k dalsiemu kroku: co KONKRETNE ideme teraz spravit?

cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-13  (19:50)
  hladacpravdu
prosim Ta maj uz trochu hanby a neotravuj nas donekonecna pretoze sa Ti nechce čítat a hladat pravdu.Uz sme to tu 1597 krát pisali na tejto stranke a na internete je toho popisane more.
Mozností je viac:
1.Bud zakazat urok a zobrat moznost tvorby penazí bankarom a dat tuto pravomoc iba státu
alebo
2.zdanit zisky a dividendy 100% a príjmy nad urcitu hranicu 95%.

Mozes si vybrat,aj jedno aj druhe je dobre.Len ludia nevedia pochopit za ten svet ze je to naozaj dobré pre nich.Skoda ze sa to neda naucit ale musi sa to pochopit.

hladacpravdy   |   ip:89.173.4.   |   2010-01-13  (20:14)
  cv
to mi je jasne. Ja sa pytam, co pre to spravime. Myslite si, ze ti, co su pri moci, sa lahko vzdaju systemu, v ktorom sa maju ako prasce v zite?

LordX   |   ip:95.103.87   |   2010-01-13  (21:13)
  Staci zobrat moznost tvorby penazí bankarom a dat tuto pravomoc iba státu (nezavislemu organu), alebo kompletne zrusit moznost tvorby novych penazi a tym okradania druhych..

ANONYM   |   ip:95.105.20   |   2010-01-13  (21:51)
  Tak toto je jedna z typickych demagogii lidra HTC. Pytam sa. Akykolvek clovek kupi tovar za 100Eur a preda za 140Eur lebo z 40Eur zije. Ma teda podla pana tiez ekonoma Vaskeho predat za 100 Eur a este podakovat kupujucemu, ze vynalozil svoju energiu a mohol mu to predat bez zisku. Tak teda p. Vasky vymyslel vlastne perpetum mobile, kde nie je potrebne tvorit nadhodnotu alebo dochodok, z korej ma zit clovek a este na to vynakladat energiu. Alebo si ma iba zamestnanec zratat svoje naklady za cestu do zamestanania a povedat svojmu zamestnavatelovi, ze mne staci ak budem robit za cestovne aby som len mal niekam chodit a netvorit vlasny zisk a z neho zit. Tak taketo haluze ako vymysla autor 15 strankovej publikacie, ktoru v zufalosti, ze ju nikto nekupil tak publikuje zdarma aby ju aspon niekto mal v pozornosti. Tak takyto idiotizmus nevymesleli ani komunisti lebo ti aspon hovorili o nadhodnote ako hodnote pridanej pracou cloveka. Vsetko je to v rovine, ze existuju kupujuci co cenu akceptuju a predavajuci ktori navrhuju. A to medzi nimi je dohoda o cene. A tie demagogie ako nas posiela do islamskych bank. P. Vasky ved sa pochvalte, co ste zac ak vasa jedina 15 s. publikacia ostala nepovsimnuta. A to trapne ospravedlnenie ze 40 rokov uz nepouziva Slovencinu. Osprvedlnujem sa, ale mne to pripada akoby uz 40 rokov nepouzival hlavu. p. Vasky co vas osvietilo, ze nas tu obtazujete takymito hlupostami.

jozef   |   ip:87.197.12   |   2010-01-13  (22:37)
  Anonym, ty si hlupák, trubiroh a zmrd.
Trhová cena je chujovina. Ten istý výrobok má úplne inú cenu, keď je napríklad predávajúci v tiesni. Takto môže stáť nová Fabia v autosalóne 10.000, ale hneď po kúpe ako s ňou prejdeš 1 km a chceš ju predať, už bude stáť prinajlepšom 8.000. Čo je na tomto logické?
A čo sa týka zisku, Vaský nikde nepíše o jeho zákaze, ak si si to prečítal. Ide o vysoké zdanenie zisku a to tej časti, ktorú firma nereinvestuje. Toto dostalo Nemecko po vojne tam, kde je. Ale neviem, prečo sa zadrbávam s takým povrchným somárom ako ty.

Godwinson   |   ip:85.216.13   |   2010-01-13  (23:05)
  "Pokiaľ sa s týmito chrematistickými kreatúrami bavíme o úrokoch, dividendách, ziskoch a iných ničotnostiach s pomocou ktorých zarábajú peniaze bez práce, sú schopný viesť dlhé nekonečne vykonštruované debaty. Ale v tom momente ako prejdeme do podstaty, teda na neoprávnenosť zarábania peňazí bez práce, sú donútení otvorene obhajovať zarábanie peňazí bez práce."

Netreba viesť žiadne dlhé debaty. Je to veľmi jednoduché.

1. Ak človek X požičia človeku Y peniaze na úrok a obaja konajú dobrovoľne, nemá do toho žiadny človek alebo skupina Z právo zasahovať.
2. Ak človek X investuje peniaze do firmy človeka Y, dohodnú sa na výplate dividend a firma vykazuje zisk, nemá do toho žiadny človek alebo skupina Z právo zasahovať.
3. Ak firma človeka X uhradí náklady a vykáže zisk, nemá do toho žiadny človek alebo skupina Z právo zasahovať.

Dôležitým pilierom ľudskej existencie je zmluvná sloboda a z nej jasne vyplývajúce vlastníctvo. Z takto definovaného vlastníctva jasne vyplýva, čo je krádež. Názor diletantských pseudoekonómov, oháňajúcich sa starovekými modlami na tom nič nezmení.

"Prečo je to tak ? Stvoriteľ vesmíru, Boh, Platón ho nazval : Dēmiourgos nás stvoril aby sme svojou prácou zdokonaľovali jeho stvorenie. A tak zmysel a a podstata života človeka je čestne odvedená práca. V tomto kontexte peniaze sú náš doklad o práci ktorú sme čestne vykonali."

Platón toho veľa napísal a narozprával, ale jeho štát riadený darmožráčskymi filozofmi, ako bol on sám, sa mu nikdy nepodarilo vytvoriť. Už len z náčrtu tejto utópie vyplýva, že o reálnych ľuďoch a ich "podstate" nemal potuchy. Žil v svete "ídeí". Aristoteles a stredoveké kresťanské učenie toho na poli ekonómie dokázali ohromne veľa. Možno Aristoteles zvládal "ekonomiku domácnosti", ale jeho prínos k ekonomike v širšom meradle bol takmer nulový. Vďaka nemu a jeho ideovým následníkom sa Európa po celý stredovek potácala v chudobe.

Je úplne jedno čo kto tvrdí. Je jedno, či sa v svojej reči odvoláva na nejaké božstvo, ekonomické vykopávky, pseudoekonomickú teóriu alebo svetlé zajtrajšky.
Ak pomocou zákona zakáže alebo zhabe alebo 95 - 100% zdaní dobrovoľne dohodnuté úroky, zisky a dividendy, je obyčajný uzurpátor, zlodej a lupič. Každý "spasiteľ sveta" je skalopevne presvedčený, že vie, aká je podstata človeka a čo z toho "v kontexte" vyplýva. Je mi jedno aká je "podstata" človeka, ale je mi jasné, že človek je zločinec ak kradne,lúpi a hnusná odporná slizká kreatúra, keď si k tomu na pomoc berie štát ohlupujúc ľudí bezúročnou ekonomikou.

cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-13  (23:10)
  anonym
ja sa hnevam na seba ze odpovedam takemu ********!
jozef ti to dobre napisal, si *****!
Uvedomujes si co meles za nezmysly???
Ked vsetci budeme kupovat za 100 a predavat za 140 tak kto bude robit????A kto to bude kupovat????
Ty trulo, ked si uz v takej krasnej krajine ako je Rusko,lebo buducnost patri Rusku a Cine tak sa od nich aspon nieco nauc a netrep nezmysly, ty ujo stary a korunovaný de bil.Ja by som Ta z Ruska okamzite vykazal lebo nevies co tá krajina do buducnosti predstavuje.Uc sa lebo umries sprostejsi ako si sa narodil.

cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-13  (23:15)
  a jozef z Prievidze ma u mna 100 bodov a v bratslave ho povodim po vsetkych krcmach ked pride

cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-13  (23:19)
  ty ***** anonym az teraz som si detailne precital co pises...si jednoducho *****!!!!!dopln pismena K O K O T !!!!!

ANONYM   |   ip:95.105.20   |   2010-01-13  (23:26)
  Jozef je zda sa clovek dnesneho typu,

zda sa ze si retorikou podobny typ lidrovi HTC. Ak kupis nove auto za 10 tis. hned ako vyjdes von z autosalonu a najdes kupcu co ti ho kupi za 10000. Mozno si ze, si si len parkrat odlahcil do sedacky. Utopismus bol uz davno zavrhnuty. Mal by si vediet ze najvaci degres je v momente kupy. Mal by si vediet co je podstatou jedinecnosti a obmedzenosti zdrojov je prave to, ze ak nieco je unikat tak cena sa nemeni ale mozno aj raste ale ak si kupis beznu vec, ktorej je na trhu haldy tak ako je tvoj priklad jazdenych aut tak cena ide rychlo dole. Je o jednoducho spotrebny tovar. Alebo bi si si myslel, ze ta spomenuta Fabie bude stale v lepsiej a lepsiej kondicii. Si smiesny.

ANONYM   |   ip:95.105.20   |   2010-01-13  (23:39)
  Inak pod menon anonym je tu viac ludi.
Len podotykam ako lider HTC mata.
Vo svojich clankoch pise ako urok taha z ludi peniaze.
V tomto clanku uz zasa otaca, ze urok negnavi svet ale zarabanie penazi bez prace devastuje svet.
Tak nech tu nejaky genius skusi definovat ako vyzera zarabanie penazi bez prace. Opise niekto sposob zivota takeho cloveka. Alebo kto je typ cloveka co neprcuje a dostava peniaze. Ak ste nahodou neboli prave v praci vytazeny a firma vam beztak platila preco ste akoze tie peniaze neodopreli vy vasej vyplate.

ANONYM   |   ip:95.105.20   |   2010-01-13  (23:42)
  Mylsim, ze tu je dost pokrytcov

cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-13  (23:53)
  pokrytcov je tu dost,anonym je jeden z nich a zaroven jeden z najvacsich *******!

Goro   |   ip:204.110.2   |   2010-01-14  (01:55)
  Obcania USA zaplatia ročne 600 miliard dolárov na úroku pre Federal Reserve, čo je asi 20 tisic dolárov na osobu. Ak by som mal 80 tisic dolárov ročne naviac tak žijem v raji. Je to raj na zemi!!!

anonym   |   ip:195.168.8   |   2010-01-14  (07:39)
  cv, skus napisat nieco co ma hlavu a patu aby sa aj dalo nieco citat, a nie len stale invektivy, preco radsej nejdes na pokec, jaj tam sa treba registrovat. Splietol si si klub. Nevies nic o teorii realnych systemov je jedno akych machanickych, elektrickych, financnych. To, ze od systemov idealnych obsahuju urcity degres-straty. To ze nevies citat tak to uz vidim, to ze si zneuzivas system, ktory ta upozornuje aby si nepouzival vulgarizmy a ignorujes ho tak sa radis medzi prave tych co systemy len zneuzivaju. Zamysli s nad sebou a chod do ineho diskusneho klubu, trabars o autach.

horal1966   |   ip:62.141.0.   |   2010-01-14  (08:20)
  Chcem len podotknut ,ze urok a uzera urcite skonci,pretoze matematiku sa neda oklamat.Urcite pride financna reforma,ktora bude urok regulovat,neda sa to zastavit,nepomozu ani armady,policajti ani dosadeni politici bankarmi..kazdy system raz skoncil a nahradil ho iny!!

anonym   |   ip:195.168.8   |   2010-01-14  (09:01)
  Ale ved urok je regulovany, ma regulacny efekt sam v sebe. Ved v 90 rokoch bol NBS urok dvociferny, teraz a pred zavedenim eura bol mozno 2 perc., Ak si je niekto ochotny brat kratkodobu pozicku na spotrebny tovar za 12 perc. tak to je jeho rozhodnutie. Snad si nemysli niekto, ze sa zacnu poziciavat peniaze na hluposti za 0 alebo min. regulovany urok, ved to by sme tuto krajinu hned vydrancovali surovinami na vyrobu lacnych spotrebnych tovarov. Inak aplikacia idealnych opisov dejov matematiky a fyziky do realnych procesov je mechatronika. takze ja nehovorim o idealoch ale o realiach. Vo financiach platia len jednoduche rovnice ale v relanom fincovani je kopa externalit, znehodnocovach faktorov ktore akonomika ako system taky si riesi svojimi parametrami. dakujem vsetkym ktori sa pripajaju do debaty serioznou dikusiou. odporucim nastudovat si teoriu regulacnyhc systemov a pochopit zakladne samoregulacne parametre ekonomiky.

horal1966   |   ip:62.141.0.   |   2010-01-14  (09:18)
  teoriu regulacnych systemov a zakladne samoregulacne parametre ekonomiky pochopis,ked stat nebude mat na dochodky a bude tlacit na ludi ,aby robili do 70 ky,co je nezmysel!!Cim bude statny dlh viac narastat a s nim urok,tym skor sa skonci toto cele trapenie.Je to len otazkou casu...mozes tu este spominat dalsie ekonomicke prirucky,tie ti nepomozu..

jozef   |   ip:87.197.12   |   2010-01-14  (09:34)
  neviem, či ste si všimli, podľa anonyma je normálne, ak to isté auto má v stredu 5. augusta cenu 10.000 a vo štvrtok 6. augusta 8.000 len preto, lebo sa papierovo zmenil majiteľ. Modelová situácia: Fero si kúpi nové auto za 10.000, ale hneď ten deň mu požiar zničí polovicu domu a teraz nemá prachy na opravy. Príde za "kamarátom" Paľom o ktorom vie, že si chce tiež kúpiť také auto a ponúkne mu to svoje novučičké. Kamarát mu povie že OK, ale nedá mu trhovú cenu 8.000 za ojazdené, ale "kamarátskych" 9.000, lebo za 10 si predsa kúpi nové v autosalóne. A ešte sa pritom Paľo bude tváriť, že pomáha kamarátovi. Anonym, daj si vymeniť mozog.

Toudy   |   ip:188.123.9   |   2010-01-14  (09:53)
  anonym, Ohladom toho drancovania zdrojov. Nemozes totiz vydavat peniaze na spotrebne uvery!! To nikto necitate co tu pise RV a cv? Vsetci hovorime o 0% uroku len na investicie, teda pridanu hodnotu. Na nic ine peniaze nemozes vytvarat. Samozrejme je otazne, ci mozme financovat vsetky investicie, tam je tiez potrebna regulacia, sutaz a podporit len tie najlepsie projekty. Vyhodnocovat projekty musi co najsirsia verejnost a musia byt absolutne transparentne a spatne kontrolovatelne. Sutaz musi byt v napadoch a myslienkach, nie vo vyslednych produktoch na trhu !! Sutaz vo vysledych produktoch likviduje nasu planetu a nici zdroje vyrobov podradnych vyrobkov.

anonym   |   ip:195.168.8   |   2010-01-14  (09:53)
  Horal to ale hovoris o rozhadzovani a rozsafnosti spravy statu kde narasta dlh. To je o nieocm inom. Ved naco su zbytocne zasahy statu ako napr. srotovne, vsetko to smrdi prave lobingom a v nekrestanskych peniazoch. Peniaze za srotovne mali ist na nenocnice, aby mali prospech pre vsetkych. Srotovne vyuzili zvacsa ti co susili svoje favority len s nedelnou prevadzkou a auto takmer vobec nepotrebovali menit lebo ho budu dalej susit v garazi. Tito ludia mali beztak peniaze na ucte aj bez podpory statu. Ked vidis na obrazkoch ake auta sa srotovali tak je to jasne. Nebudem sa uz v vyjadrovat k ziadnym dikusiam lebo ludia bud osocuju alebo systemove veci zamlcuju alebo len salamunsky opisuju. To nie je ale osobne na teba.

horal1966   |   ip:62.141.0.   |   2010-01-14  (10:07)
  To nie je len o rozhadzovani spravy statu.Co je to rozhadzovanie?Ze musis pridat plat policajtom,ucitelom,dochodcom,ze musis dat viac penazi obciam,samospravam,cestarom na udrzbu ciest???To je rozhadzovanie?Nie, ja hovorim o uroku,ktory plati stat za to,ze mu niekto da peniaze voci statnym dlhopisom.Stat musi poprosit iny subjekt o peniaze na vlastnom uzemi!!!!ved to je absurdne...

horal1966   |   ip:62.141.0.   |   2010-01-14  (10:22)
  Inac dlh statu bude narastat dalej a s nim urok,bude to dane nezamestnanostou,ktora sa bude este slabo zvysovat a potom bude stagnovat pri vysokom cisle.Poklesne spotreba,tym ze poklesne spotreba a bude to trvat par rokov ,tak z obehu banky urokom budu odoberat dalsie a dalsie peniaze...staty budu celit obrovskemu socialnemu tlaku,pretoze nebude na dochodky,podpory a budu si musiet pozicat,samozrejme opat s urokom.Dokedy????Je to obycajna matematika a postupnost...

LordX   |   ip:95.102.78   |   2010-01-14  (10:22)
  horall966 - a myslis si ze keby si stat tie peniaze len tak natlacil, tak by tym iny subjekt neovplyvnil? Proste by tym vsetkym okamzite inflacne zriedil uspory, a to je takmer to iste ako keby zvysil dane. Stat ma byt oddeleny od monetarnej politiky a fungovat ako hociktory iny subjekt v obehu..
Je to ako zakon zachovania energie - ak chce stat nieco minut, musi si to "zarobit" na daniach alebo pozicat, t.j. minat z uz existujucich penazi, lebo ak si peniaze len tak natlaci bez toho aby ich niekomu zobral, zvysi mnozstvo penazi v obehu a tym to zaplatia vsetci z uspor, ktorych realna hodnota sa znizi..

horal1966   |   ip:62.141.0.   |   2010-01-14  (10:27)
  Co je to slabe ozivenie ekonomiky,ako to pisu v poslednych dnoch a krmia nas tym??Vianoce a nakupy?Ludia si vraj zasa poziciavaju a beru hypoteky na byty..ludia beru spotrebne uvery na auta a opat sa zadlzuju..to je ozivenie ekonomiky??Dokedy????

horal1966   |   ip:62.141.0.   |   2010-01-14  (10:32)
  este mi vysvetli LordX,aky je rozdiel,ked si stat pozicia s urokom 2 miliardy eur alebo si ich vytlaci sam bez uroku a pouzije tie peniaze na vystavbu 1000 bytov,cize ich investuje do niecoho konkretneho.Ach sa ti podari to tu vysvetlit,tak klobuk dolu...

LordX   |   ip:95.102.78   |   2010-01-14  (10:45)
  horal1915 - rozdiel je to velky, lebo ked si ich stat pozicia, tieto peniaze z obehu ubudnu, a ked za ne potom postavi byty, zas sa do obehu vratia: -1+1=0 teda ziadna inflacia.
Ak by si stat natlacil z nicoho 2mld eur a za ne postavil byty, objem penazi v obehu by sa masivne zvysil a nastala by prevelika inflacia.

To, ze za tuto pozicku musi platit urok je sice nemile, ale kto z obehu mu pozicia bez uroku? Nik..

horal1966   |   ip:62.141.0.   |   2010-01-14  (10:49)
  LordX,ked hovoris o zakone zachovania energie ,tak nezabudaj,ze stat po vytlaceni,dokonceni projektu a spatnom splateni moze sam stiahnut z obehu dany obnos,pretoze ti ktori si pozicali od statu na dany projekt,peniaze musia vratit do statnej banky ,ale bez uroku,alebo len s nejakym spravnym poplatkom!!!!!!A tym prave budes mat rovnovahu obeziva,tym ,ze platis urok ,ten stahuje z obehu peniaze a tie musis nejako vracat naspat v podobe dalsich poziciek.Ak to neurobis,skrachuje ti to!!!

Toudy   |   ip:188.123.9   |   2010-01-14  (10:55)
  LordX prepac ale ty mas nieco s hlavou ? Mozes mi prosim Ta vysvetlit, ako ubudnu peniaze z obehu ked si stat pozicia peniaze napr. od Investicnej banky EU ? Stat vypise dlhopisy = zdrap papiera v hodnote 2mld eur a posle ich do banky ta mu za odmenu pripise na ucet 2mld eur. Vytvori ich jednoduchym natukanim do klavesnice. A este si pyta urok! Takisto to funguje, ak si poziciava od sukromnych alebo inych zahranicnych bank. Vzdy sa peniaze navysuju a vznika inflacia. S tymito "kvazi" cennymi papiermi(dlhopismi) sa potom kseftuje na burzach a predavaju sa v roznych supervýnosných fondoch. Takze na nich zarabaju burzový gambleri a ked sa to preserie tak ich vsetkych bailout-neme. Super system. Vynikajuci.

horal1966   |   ip:62.141.0.   |   2010-01-14  (11:04)
  LordX jedine obezivo,ktore je kryte,je obezivo,ktore sa rovna danemu projektu,tovaru,hodnote vykonanej prace,urok nie je kryty nicim!!!Je kryty len tym,ze ho niekto moze platit na zaklade toho,ze iny skrachuje a preberie jeho hodnotu prace!!!Je to absurdne,ale je to tak..Ked je toho uroku v obehu neumerne a nekontrolovatelne vela,tak musis "pumpovat" prachy a expandovat,inak sa ti to zosype.Expandovat ,znamena si pozicat pri spotrebe a opat s urokom a takto to pojde az po nejaky prah unosnosti.Vlady este vytlacia dalsie prachy,aby zachranili akcie bank docasne...

kenya   |   ip:95.102.24   |   2010-01-14  (11:06)
  Toudy | ip:188.123.9 | 2010-01-14 (10:55)
a ked podla teba stat vrati tie peniaze, banka bude mat zrazu 2mld. plus urok? nie nahodou iba urok? tie 2mld. ubudnu z obehu splatenim, nie? tzn. tie 2 mld. budu v obehu iba docasne.
ja by som sa zamyslel nad tym -1 + 1...

LordX   |   ip:95.102.78   |   2010-01-14  (11:10)
  Toudy - ano, preto by ani banky nemali mat moznost vytvarat peniaze (aj ked to je aspon obmedzene mnozstvom rezerv..). Suhlasim so zrusenim (obmedzenim) frakcneho rezervneho systemu.. Samozrejme ak uz chceme mat moznost vytvarat nove peniaze, aj od nej maju byt banky oddelene..
Ale aj stat! Mozno este keby to bolo tvrdo limitovane, tak by sa to dalo.. Ale to nech radsej zvysi dane, aby obcania lepsie vedeli, ako ich zdanuje.. Efekt to ma ten isty..

Najlepsia je konstantna penazna zasoba a prirodzena inflacia a deflacia, a ziadne umele ovplyvnovanie ceny penazi zaujmovymi skupinami - ci uz bankami alebo statom, to je jedno..

Toudy   |   ip:188.123.9   |   2010-01-14  (11:16)
  Jasne, myslis ze si bude poziciavat z realnych uspor ?
1. Ako potom budeme peniaze vytvarat?
2. Docasne by to slo. Mal by tipujem 2x taky urok aky mu daju banky, ktore sa nemusia nicoho vzdat.
3. Casom by prisla deflacia, co nemusi byt az take zle, nachvilu, ale casom by to brzdilo investicie.

LordX   |   ip:95.102.78   |   2010-01-14  (11:27)
  toudy - 1. nijako, naco kradnut ludom z uspor
2. aspon by si tolko nepoziciaval - na dlh sa vecne zit neda
3. mozno, ale bola by to prirodzena deflacia sposobena vseobecnym poklesom cien, nie manipulaciou hodnoty penazi (odsatim z obehu). Nie vzdy musi byt defacia strasiak..

LordX   |   ip:95.102.78   |   2010-01-14  (11:29)
  k nadpisu clanku - co ine je tlacenie novych penazi, ak nie zarabanie bez prace? Aj ked ich o 30 rokov vratis..

Toudy   |   ip:188.123.9   |   2010-01-14  (11:49)
  Jasne, je to okamzite okradnutie vsetkych s usporami, inflaciou, ale ako inak chces financovat pridanu hodnotu(investicie)? Nikto ti ani prstom nepohne kym mu nedas peniaze. Ja by som bol rad keby ziadne peniaze neboli. A vsetci by robili lebo chcu, pre dobro vsetkych. No na to este vela vody pretecie. Navrhujem naviazat peniaze na komoditu trhu. Ale aku ? zlato ? To tu uz bolo tazenie zlata nebude v takom tempe aby realne stihalo rast ekonomiky a dopyt po novych peniazoch. Naviazat to na pracu a chut nieco spravit pokial nam to fyzikalne a prirodne zakony, obnovitelnost zdrojov a podobne dovoluju mi pride ovela vyhodnejsie ako sa zavazovat na zlato, ktore nie vsetci maju.

Toudy   |   ip:188.123.9   |   2010-01-14  (11:53)
  A tuto regulaciu a vydavanie penazi by mal vykonavat stat s 0% urokom, samozrejme administrativne cinnosti normalne platene. Nevidim vhodnejsiu instituciu ako ludi samotnych(stat) samozrejme pod dohladom a kompletne transparentnou cinnostou. Ci by si to chcel dat zase sukromnej banke, co tuzi ovladnut svet ?

Toudy   |   ip:188.123.9   |   2010-01-14  (11:56)
  Okrem toho zavedenim 0% uroku od statu, das moznost ludom aby sa vysrali na uzernikov co budu hromadit uspory a znazit sa zit len z nahromadenych penazi a bez prace pomocou uroku. Jednoducho ziadny zakaz uroku len alternativa. Preto nebude nutne ani zdanovat 100% zisk ani nic podobne, ludia nebudu nuteny tolko setrit.

kenya   |   ip:95.102.24   |   2010-01-14  (12:03)
  "Naviazat to na pracu a chut nieco spravit"

heh a to si akoze ako predstavuejs v praxi? peniaze kryte chutou nieco spravit?:))))

bublinka   |   ip:91.127.58   |   2010-01-14  (12:04)
  ludia,zbytocne sa vycerpavate s nezmyselnymi diskusiami,kde sa pouzivaju debilne priklady s cislami.Ktore vedu kenya a podobne,pretoze nie su ochotni diskutovat o podstate veci.
Uz dvadsat rokov tu "dobiehame nejaky zapad,nejaku chimeru zapadu,ktora ako vieme, ani nikdy neexistovala, a ak nejaky odraz vobec niekedy existoval,tak preto ze raboval okolite narody a staty.
Xrematistici uz dokazali co dokazu vyratat-velke HOVNO.Vedia o to viac spekulovat,klamat a rabovat,ked dostanu prilezitost.Tak prosim vas neratajte s nimi ich debilne priklady,zbytocne sa vycerpavate v nezmyselnych a neplodnych debatach.
Bezmyslienkovite obhajuju nejaky sukromny zisk,pricom ani nahodou nie su ochotni diskutovat o tom,odkial tento zisk pochadza,ci nie nahodou z natlaku,kradeze a vykoristovani cloveka clovekom.Vsetko zaklinaju akimsi hmlistym ponatim "volneho trh",vazeni tak toto je taka sprostost,aka asi v existencii xrematistiky nema konkurenciu.

Este raz vas prosim,nedajte sa zatahovat xrematistickymi debatami na xrematisicku podu.

LordX   |   ip:95.102.78   |   2010-01-14  (12:15)
  Toudy - ak to bude dokonale transparentna institucia oddelena od vlady a sluziaca len na zabezpecenie konstantnej napr. 3% inflacie (ako CB dneska, ale bez uroku a lepsie), tak to moze byt. Ale toto tlacenie penazi ma sluzit len na zabezpecenie pozitivnej inflacie, nie na krytie deficitu statneho rozpoctu a tym vlastne svojvolne zvysovanie dani statom (zdanovanie uspor).

Toudy   |   ip:188.123.9   |   2010-01-14  (12:16)
  kenya: Ano, banka samozrejme tieto vratene peniaze zlikviduje a ostane jej len urok. Ale na urok(U) musi stat odcerpat z realneho obehu penazi. Pozicia si X musi splatit X+U, teda banke zostava U odsateho z obehu. To -1 + 1 moze fungovat len v konstantnom obehu penazi bez vytvarania novych penazi. Teda stat by si poziciaval len z realnych penazi, co teda tak vobec v sucasnosti nie je.

LordX   |   ip:95.102.78   |   2010-01-14  (12:20)
  Stat by si nemohol natlacit viac penazi, ako je potrebnych na zabezpecenie cielovej inflacie. Pokial by dosiahol limit, musel by bud zvysit normalne dane aby to obcania videli, alebo si pozicat z uspor samozrejme na urok. Pokial by mohol tlacit peniaze bez tohto obmedzenia, to uz radsej konstantne mnozstvo penazi..

bublinka   |   ip:91.127.58   |   2010-01-14  (12:23)
  Mnoho diskutujucich ma tu obavy o xrematisticky vyvoj penazi v bezurocnom systeme.
Tak by mohol pan Vasky spracovat este nemecky pripad Tretej cesty v zmysle,co ukoncilo v Nemecku Tretiu cestu:inflacia,deflacia,alebo xrematisicka zidovska hamiznost?
jednoznacne treba zaviest starnutie penazi,to jedine dokaze zlikvidovat v cloveku dalsiu chorobnu tuzbu po peniazoch.Ocitame sa v situacii,kedy mestam a dedinam vladnu miestne mafie a nie politicke strany.
Hadam kazdemu je jasne,ze hlasy vo volbach ,tak sko to bolo teraz pri volbach do VUC kupovali NIE politicke strany,ale MIESTNE MAFIE.

Toudy   |   ip:188.123.9   |   2010-01-14  (12:26)
  kenya:
V praxi: Chceme postavit dialnice, realna praca, realna investicia. Taka chut nieco spravit ked ma chces chytat za slovicka. Pozri clovek Vam chce pomoct ale nie, Vam tento system zjavne vyhovuje a robite si srandu. Asi mate v banke miliony a spokojne si zijete. Holt niekedy je to zbytocne, sak Vam to mozno niekedy dojde.

Toudy   |   ip:188.123.9   |   2010-01-14  (12:57)
  LordX, ano investicie musia byt regulovane takisto,ale nie inflaciou 3%, ale kvalitou projektov. Musime obmedzovat investicne projetky, nevydavat peniaze na hlupe projekty. Teraz je to regulovane len urokmi. A je jedno na co budu peniaze pouzite. Preco nevykrikujete, ked si niekto berie pozicku na auto ze vas prave okradol inflaciou ? Inflacia na investovanie je len docasna inflacia, pretoze sa vytvoria nove hodnoty, zvacsi sa objem ekonomiky. Inflacia na spotrebu je trvala inflacia.

dan   |   ip:195.168.8   |   2010-01-14  (14:16)
  Prof. Vaskemu, uz dnes zrusili dva clanky. Som rad, ze tie jeho demagogie a zvasty uz maze admin.

bublinka   |   ip:91.127.58   |   2010-01-14  (14:18)
  Dan-preco v diskusiach na Dolezite,ked treba napisat nejaku debilitu na adresu RV treba pisat pod novym nickom?

JohnyBGood   |   ip:85.216.16   |   2010-01-14  (15:09)
  dan

a ktoré to boli? Ja ich tu zatiaľ všetky vidím.

Dan   |   ip:195.168.8   |   2010-01-14  (16:04)
  To preto bublinka, aby so vedel ci vies kontrolovat aj IP. Meno nie je dolezite. Chcem vam vsetkym co tak slepo pozerate na demagogie prof. Vaskeho. Len mentoruje, len strasi, len zavadza a naviac je vulgarny. Idealnych ekonomicko-financnych systemov sa tu uz navymyslalo dost fanatikov na zemi a ako to dopadlo. Zda sa ze ich nebolo stale dost. Este raz nech sa prof. Vasky prejavi co viac ako jednu skromnu poblikaciu 15 stranovych demagoogii to vymyslel, ked to nikto nechce a musi to publikovat na volnom serveri. Uz zacina prirovnavat Hitlera k Jezisovi no tak to uz teda dost. Kazdy hocijaky realny system system nefunguje bez strat. V ekonomike je to inflacia a s tym suvisiaci urok. Pretoze aj ekonomika a financnictvo nie je perpetum mobile. A este aky je rozdiel medzi inv. uverom za 0 perc a inv. uverom za 0,5-1 perc. Ziadny. V prirodzenej inflacii ktora je tak to nehra ulohu. Aj keby sme mali ekomoniku bez uroku po case beztak sa finacie vycerpu v rozvojovej ekonomike a chytraci co by ich mali by poziciavali dalej s urokom.

Dan   |   ip:195.168.8   |   2010-01-14  (16:20)
  Skusme si namodelovat uzatvoreny financny bezurokovy system s poctom 10 ludi, kde kazdy nieco robi pre ostatnych 9 prospesne. Financie v systeme su kazdy ma 1000 Euro v hotovosti cize 10x1000 ako sumu aktiv vsetkych. System je plne konvertibilny navonok. Ludia v systeme sa dohodnu za zacnu objednavat a platit len medzi sebou pretoze si vsetky svoje potreby uspokoja len medzi sebou. Po case sa rovnovaha penazi od ludmi narusi a niekto ma viac niekto menej pretoze nie kazdy ma rovnake potreby a schopnosti /ekonomicka nehomogenost ludi/. Cize po case system konverguje do stavu ze trebars Karol nebude mat ziadne financie na nakup co potrebuje ale trebars iny clovek trabars prof. Vasky ma najviac penazi zo vsetkych. Myslis, ze Karol ked sa akokolvek snazil ekonomicky vyjst a nema momentalne ani floka a pride za prof. Vaskym, ze pozicaj mi bez uroku, a prof. Vasky mu to velkoryso bezuroku daruje bez toho aby skumal jeho aktiva. Tak tomu sa hovori socialisticky utopizmus.

JohnyBGood   |   ip:85.216.16   |   2010-01-14  (16:49)
  dan

Idealnych ekonomicko-financnych systemov sa tu uz navymyslalo dost fanatikov na zemi a ako to dopadlo.

Len že,Vasky nevymyšla, on chce zopakovať už vyskúšanú, už overenú a dokázateľne funkčnú bezúročnú ekonomiku Nemeckého hospodárskeho zázraku.A ako to dopadlo ? Nemecko sa dostalo z totalnej deštrukcie von za 7 rokov.
A prirovnavanie k Ježišovi Hitlera robil John Lennon a nie Vasky. Prečitaj si to ešte ráz.

Veď ty si vymýšlaš samé voloviny a hovoríš potom že to Vasky.Si normálny?

bublinka   |   ip:91.127.58   |   2010-01-14  (18:22)
  JohnyBGood-podla vetnej skladby to vyzera ako vesmirny organ kenya,ktory si ale dava pozor,aby to vyzeralo trochu inak.
Takze asi normalny nebude.

Dan   |   ip:95.105.20   |   2010-01-14  (18:48)
  Tak bud ste uz clenmi sekty HTC alebo neviem. Časť prvá : Peniaze v politike, alebo My všetci sme Ježiš, my všetci sme Hitler! To ze to niekto cituje tak prebera obsah a tym ho autorizuje. Stale tu niekto kritizuje bez znalosti ekonomiky. Uz to nema uroven

Dan   |   ip:95.105.20   |   2010-01-14  (19:00)
  Dalsi priklad. Stale tu hovorite, ze ta osoba co berie urok z pozicanych penazi je uzernik a akoze tvori peniaze bez prace. Takze ten teoreticky priklad. Mal by som peniaze na ucte vo vyske 3-i bytu v BA. a beriem z toho urok na terminovam vklade dajme tomu 3 perc. p.a. Podla vasej teorie som uzernik. Ale sa raz rozhodnem za tie peniaze kupit byt v BA a zacnem ho prenajimat zarobim dajme tomu po zdaneni 4 perc p.a. Takze podla vasej teorie clovek kto ma hodnotu v banke a berie urok je uzernik, a este neviem ako ho oznacite. A ten druhy je teda tiez alebo nie. Obidvaja maju rovnaku hodnotu aktiva a maju z toho prospech. Alebo chcete spat socik, kde chcete rusit uroky z rizika pozicania kapitalu,a dochodky/nadhodnotu/ ludi ktory podnikaju svojoch schopnostou. Alebo treti pripad ak niekto ma aktiva vo firme vo vyske 3-i bytu podnika a jeho zisk z aktiv.kapitalu je dajme tomu 20 perc. p.a. kam ho radite opat sa jedna o rovnaku vysku aktiva a propechu z podn. cinnosti. To je len pre obraz. Vela stastia.

kenya   |   ip:78.99.78.   |   2010-01-14  (19:03)
  bublinka | ip:91.127.58 | 2010-01-14 (12:04)

niekto dava priklady s cislami a niekto povie: je to tak a bude to fungovat a nezaujimam sa, ci to naozaj moze fungovat, pretoze to povedal RV...
.. neprides si trapna s tym, ze si sa naucila jedno slovicko (chremastika; aj ked od velkeho RV) a to dookola opakujes?



" JohnyBGood-podla vetnej skladby to vyzera ako vesmirny organ kenya,ktory si ale dava pozor,aby to vyzeralo trochu inak.
Takze asi normalny nebude."

ty tu hovoris o psychickych poruchach? ty, ktora ma vidi v kazdom prispevku, ktory s tebou nesuhlasi?:D P.S. uz ani tie tvoje nadavky niesu co byvaly. stale dookola ten vesmirny...cela tvoja zasoba sa zacina zuzovat na dve slova-vesmirny chremastik.

horal1966   |   ip:213.220.2   |   2010-01-14  (19:04)
  Dan,s tym prikladom o 10 ludi,tak ja len tolko k tomu,ze cielom bezurocnej ekonomiky nie je to,aby sa darebacilo!!To znamena,ze ten ,kto nebude mat prachy,tak si ich bude musiet zarobit a nie pozicat!!!To je zasadny rozdiel od tvojeho prikladu..Ano peniaze sa budu prerozdelovat nerovnomerne medzi osobami a PO,ale kazdy si bude musiet uvedomit,preco iny ma viac ako ty!!!Ziadny komunizmus...

kenya   |   ip:78.99.78.   |   2010-01-14  (19:06)
  Toudy | ip:188.123.9 | 2010-01-14 (12:26)

pozri. vasky prezentuje ten system tak, ze na kazdu investiciu si proste peniaze vytlacime. nedokazem pochopit, ako ten system moze dopredu zhodnotit efektivitu investicie. tzn vytlacim si miliardu, a ked projekt nevyjde? podla toho co hovori, tak si mozem vytlacit 10 miliard na dialnicu z gerlachu na krivan, po ktorej nikto nikdy neprejde. a to je normalne? vsetko bude fungovat OK? ved mame predsa "hodnotu" v dialnici? okrem toho sa vseci obmedzuju len na priklad investicii do verejnych statkov. podnikatelske riziko ktore je spojene s investiciou nikto neberie do uvahy. to v spojeni so 100 percentnym ziskom zabije sukromne investicie do narocnejsich projektov.

kenya   |   ip:78.99.78.   |   2010-01-14  (19:11)
  Dan | ip:95.105.20 | 2010-01-14 (19:00)
presne na tento priklad som sa uz pytal. bolo mi povedane, ze nechcem porozumiet tretej ceste a ze som ko*ot, lebo neverim, ze by to fungovalo:D
okrem toho dalsia demagogia-zdanime zisk na 100 percent. pokial ma niekto zisk je to nemoralne. pokial ma zivnostnik zisk, je to zlodejina. pokial si ho ale vyplaca ako plat, v take istej vyske tak je to OK, lebo uz nema zisk...

horal1966 | ip:213.220.2 | 2010-01-14 (19:04)
kazdy si ich bude musiet zarobit a nie pozicat? dalsi priklad by ste zabili malych podnikatelov a zivnostnikov...

cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-14  (19:19)
  kenya
ty si ko*******kot alebo de****bil?????

"tzn vytlacim si miliardu, a ked projekt nevyjde?"
Ty vobec rozmyslas o com sa tu bavime???
Ako moze nevyjst projekt napr.dialnica,kanalizacia,najomne byty...ved to su veci ktoré ludia potrebuju!Co na tom ma vyjst ci nevyjst???
Boze teba niekto dobre zmagoril ked sa pozres na svet cez zisk a urok.Kto takto zdeformoval tvoj mozog zasluzil by si mlynský kamen na krk priviazat a hodit do Dunaja
ale nie si sam ,takto zmagoreny su vsetci co studuju ekonomiu a nemaju vlastný mozog.
A co to zese dalej trepes???ze bezurocnym systemomom by sme zabili malych podnikatelov a zivnostníkov???
No ty si fakt pablb vesmirneho formatu bez mozgu...uplny mongoloid

LordX   |   ip:95.102.78   |   2010-01-14  (19:29)
  JohnyBGood - "Len že,Vasky nevymyšla, on chce zopakovať už vyskúšanú, už overenú a dokázateľne funkčnú bezúročnú ekonomiku Nemeckého hospodárskeho zázraku."

Nemecka ekonomika hospodarskeho zazraku nebola vobec bezurocna, a s tym co navrhuje RV nema nic spolocne.

horal1966   |   ip:213.220.2   |   2010-01-14  (19:31)
  samozrejme,ze treba oddelit podnikatelov a FO.podnikatelia samozrejme dostanu pozicku na projekty,ale bez uroku.FO pozicku nedostanu na spotrebny tovar,toboz nie s urokom!!To je zasadny rozdiel od toho ,o com si hovoril ty...

Dan   |   ip:95.105.20   |   2010-01-14  (20:09)
  V www.upn.gov.sk je zaznam: http://www.upn.gov.sk/ak/vysledky-vyhladavania.php?priezvisko=Vask%C3%BD&;meno=rudolf&archivne_cislo=&datum_narodenia=&vyhladavat_v=vsetky ak prof. RV je osoba v registri STB tak koncim pisanim na temu demagogii jeho osoby

kenya   |   ip:91.127.20   |   2010-01-14  (20:18)
  cv | ip:77.247.22 | 2010-01-14 (19:19)
ty obmedzenec. ty za investiciu povazujes len dialnicu byty a verejne statky. ako sa potom chces bavit o investiciach?
myslis, ze ke dpostavis dialnicu z gerlachu na krivan za 10 mld. vytlacenych EUR tak bude mat nejaku realnu hodnotu? a pri investiciach do podniku je to zasa uplne nieco ine, podla teba kazdy podnikatelsky plan na ktory si vytlaci ojra ti vyjde?

kenya   |   ip:91.127.20   |   2010-01-14  (20:23)
  cv | ip:77.247.22 | 2010-01-14 (19:19)

cv neser si do huby! ako mozes povedat,m ze som stuval ekonomiou? nemal si od rv skolenie, ze to musis nazyvat CHREMASTIKA? :D bublinka daj mu jednu po ustach nech bude exaktny!;-)
ja viem, ze najvacsi experti na ekonomiu su elektrikari, opravari, robotnici atd...

"A co to zese dalej trepes???ze bezurocnym systemomom by sme zabili malych podnikatelov a zivnostníkov???"

samozrejme, ze bez moznosti zisku by do podnikatelkskeho rizika ludia v takom mnozstve ako teraz. ked toto nedokazes pochopit tak nevies naratat do 10. ked nevies pochopit ze aj u priemyselnych podnikov by nikto neinvestoval vlastne 4 mld. bez moznosti zisku.
maj si svoje dogmy a ani sa nad nimi nezamyslaj, bublunka ti trosku pohoni ego a bude dobre;-))

cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-14  (20:30)
  kenya

Főként az év második felében esett vissza az építési engedélyek kiadása. A használatba vett lakások száma is alig lépi túl a kétszázat, miközben tavaly ugyanekkor még a közelítette ez az adat. Az ugyanakkor elmondható, hogy aki mégis új otthont akar, az tágasabb házat építtet magának, mégpedig a tavaly elkészültekhez képest átlagosan nyolc négyzetméterrel nagyobb alapterületűeket.

Toudy   |   ip:188.123.9   |   2010-01-14  (20:38)
  Kenya: takto ja by som povedal ze investicie do verejnych sluzieb, nie su vzdy ziskove, napr. ako mozeme splatit vystavbu dialnice ? Je to verejna sluzba, zhodneme sa ze sa na nu mame vsetci vyzbierat ? Ak ano, rozhodujeme my vsetci(napr. referendum,hlasovania cez internet), peniaze jednoducho vytvorime. Tym padom sme znizili kupnu silu vsetkych, ako keby sme ich okamzite zdanili = vsetci sme sa zlozili na vystavbu. Dialnicu postavime, zaplatime tym ludi, ktory si za svoju pracu odmenu zasluzia. Odkoho mame teraz pozadovat peniaze na splatenie dialnice ? Podla mna od nikoho. Uz sme sa predsa vsetci poskladali inflaciou a sme jej majitelia! Vsetci vyuzivame dialnicu mame zjednoduseny zivot. Nic netreba splacat. Druha vec je, ked si pozicia sukromna firma, ktora nehra so vsetkymi, ale proti vsetkym. Teda sleduje len svoje zaujmi. Ak mame vytvarat peniaze sukromnej firme a nic za to nepozadujeme ideme proti sebe. Pretoze sa dobrovolne okradame inflaciou a skladame sa sukromnej firme na investicie. Tato firma, ktora chce predajom svojich produktov alebo sluzieb na nas zarabat, musi vratit statu pozicanu sumu za to, ze pozaduje vytvorit peniaze na investiciu. Pozicka firme by bola pri jej splacani rozdelena vsetkym ludom rovnomerne ako kompenzacia za vzniknutu inflaciu (pozicku). Sukromna firma s tymito peniazmi nalozi ako potrebuje a produkuje zisk. Sukromny aj verejny sektor moze samozrejme pouzivat uspory aj na investicie. Nove peniaze budu vytvarane, len na investicnu cinnost, teda budu kryte pracou. Peniaze budu postupne stracat hodnotu a ten, co bude vela setrit v peniazoch, bude stale stracat. Peniaze nemaju ziadnu hodnotu, ak chce niekto setrit a sporit, musi pozicat peniaze na investicie(samozrejme bez uroku, lebo s 0% urokom sa bude dat pozicat od statu), alebo sam investovat a stat sa vlastnikom nejakych podnikov, alebo komodit = realnych veci.

horal1966   |   ip:213.220.2   |   2010-01-14  (20:42)
  kenya,to mi musis vysvetlit,co ma spolocne urok s ziskom PO..To akoze podnikatelia teraz idu do rizika podnikania preto ,ze im banka "napali" urok pri uvere??Hm,to su mi veci..Praveze,bez uroku by bolo omnoho viac projektov a uverov na projekty..

bublinka   |   ip:91.127.58   |   2010-01-14  (20:47)
  toudy,netrap sa ,zachvilu pochopis,je to psychopat,takch tu uz bolo,co sa pokusili :))))
Nakoniec ti zostane len ta moznost,co teraz pouziva CV

horal1966   |   ip:213.220.2   |   2010-01-14  (20:52)
  Toudy ,s tou dialnicou sa to da urobit aj takto.Potrebujes 1 miliardu na 100 km dialnice.Statna banka ich vytlaci.Peniaze pouzijes na vystavbu na stroje ,material,platy,atd.Potom zavedies myto a budes vyberat peniaze dovtedy,kym nesplatis 1 miliardu,ktoru mozes stiahnut z obehu ako obezivo .Tak sa vyhnes inflacii!!

kenya   |   ip:91.127.20   |   2010-01-14  (20:52)
  Toudy | ip:188.123.9 | 2010-01-14 (20:38)
ale ja som nehovoril o ziskovosti investicii do verejnych sluzieb. ale o realne hodnote vytvorenej touto investiciou. to je ten priklad dialnice krivan-gerlach po ktorej nikto sice neprejde, ale my sme si na nu vytlacili, pretoze "mozeme", ved sme si nevytlacili len tak, ale vytvorili sme hodnotu.

co sa tyka sukromnej firmy-ano, ona hra za seba. ale z coho ma prijem, zisk? z nejakych sluzieb, tovarov. te ked si kupis, spravis firme prijem, ale ty z toho nic nemas? ty si kupujes veci, ktore nepotrebujes?

co sa tyka tych sukromnych investicii su tu 2 aspekty-vratenie pozicanych penazi a navratnost VLASTNEJ investicie(ano, sukromna firma moze investiciu spravit aj z vlastnych zdrojov).
vratenie pozicanych penazi-ja niekde hovorim, ze firma nema vratit pozicane peniaze? to je samozrejme, ze ma. problem ale vidim v tom, ze ked firma peniaze vrati, tie sa rozdelia, ale potom firmu budeme zdanovat 100 percentami-bude vracat vsetko. Btw. v reklamovanom modeli forma NEPRODUKUJE zisk (po zdaneni). ja sa rozpravam o tom vybajnenom modeli...
"Peniaze budu postupne stracat hodnotu "
vybajneny model nema inflaciu.

takze jedna vec je jasna, sukromna firma ked si pozica peniaze musi ich samozrejme vratit. ale nema ich vracat donekonecna 100 percentnou danou, lebo potom samotny vznik firmy nema zmysel(ano, sice firma vytvara zamestnanost a majitel ma plat, ale ten kto vklada investicie do niecoho len preto aby zvysil zamestnanost nieje podnikatel, ale charita. plat je sice fajn, ale pri vysokej potrebe kapitalu a pri obmedzenej vyske platu moze byt navratnost investicie cez plat niekolko 100 rokov...)
preto hovorim, ze v takom modeli by podniky, ktore su anrocne na pociatocne investicie zakladal len stat.

kenya   |   ip:91.127.20   |   2010-01-14  (20:55)
  horal1966 | ip:213.220.2 | 2010-01-14 (20:42)

podla mna sa treba na navrhovany model pozerat komplexne. tzn. na vsetky veci, ktore prinesie. na jednej strane mas 0 urok na druhej strane 0 zisk. mas to vysvetlene v prispevku vyssie preco by to nefungovalo podla mna.
predstav si niekoho, kto ma 4mld. a chce ich investovat do nejakeho podniku, ktory vytvori. na jednej strane ma potrebu vzdat sa svojich 4 mld. a zaroven podnikatelske riziko, riziko ze zamer ci podnikatelsky plan mu nevyjde a na druhej strane ma "motivaciu, ci klad" v tom, ze cely zisk mu zdani stat. na jednej strane sa znizuje podnikatelske riziko tym, ze nieje urok, na druhej vsak pozitiva (tvorba zisku, navratnost) su stlacene na nulu...

kenya   |   ip:91.127.20   |   2010-01-14  (20:59)
  bublinka | ip:91.127.58 | 2010-01-14 (20:47)
skor by som povedal, ze takych psychopatov (rozumej ludi, ktori nezdielaju tvoj prebraty nazor ako dogmu) tu uz bolo. ale ty si lietadlo medzi blaznami;-))

horal1966   |   ip:213.220.2   |   2010-01-14  (21:02)
  kenya,ja neviem,kde si na to prisiel,ze stat zdani podnikatelov tak,ze sa im neoplati podnikat..??Ved podnikatelske prostredie si predstav podobne ako teraz ,napriklad s danou 19 percent,PO si splati len svoj uver bez uroku,to znamena,ze jej ostane vacsi zisk a prachy na dalsie investicie!!

kenya   |   ip:91.127.20   |   2010-01-14  (21:10)
  horal1966 | ip:213.220.2 | 2010-01-14 (21:02)

odporucam ti precitat si vsetky clanky od rudolfa vaskyho. v jednom z nich je presne vysvetleny model, ktory ma na mysli, ked hovori o bezurocnom systeme. preto ja sa zaoberam celym tymto modelom a nie tak, ze si jednoducho "vytiahnem" nejaku z jeho charakteristik.
keby to bolo tak, ako hovoris ty, tak je to samozrejme uplne inak ako som pisal, ale ja som to pisal preto, ze on navrhuje 100 percentne zdanenie zisku a divident. Sice k tomu dava dodatok 100 percentne zdanenie zisku, "ktory nepojde na investicie", ale kedze investicia je nakladom, ktory znizuje zisk tak ten dodatok vobec nema zmysel (on hovori ked mate zisk,. zvyste si naklady o vysku zisku a nebudete paltit dan-to je logicke, pretoze zisk u bude 0)

horal1966   |   ip:213.220.2   |   2010-01-14  (21:23)
  ono to 100 danenie PO ma cosi do seba tiez,nuti to PO neustale investovat a nieco vytvarat.Avsak FO by som urcite danil minimalne,avsak tak,aby som mal prachy na dochodky,platy ucitelov atd..

Toudy   |   ip:188.123.9   |   2010-01-14  (21:35)
  bublinka: musime sa trapit, ak sa nebudeme snazit, niekto to spravi, za nas a zas len budeme nadavat a nic nezmenime, viem je to tazke no musime vydrzat ;)

horal1966: viem ze mytom by sa to dalo splatit, no ako by sme napr. financovali vystavbu chodnikov, alebo mestskych parkov, vsade by boli policajti a vyberali by za vstup ? Proste mi to pride realnejsie splacat to inflaciou. A inflacia nuti ludi konat a nesetrit, neviazat volny kapital(peniaze). Aj v prirode vsetko starne a hodnota nemoze vytrvat, preco by peniaze mali byt ine?

kenya: Ziskovost takychto projektov samozrejme nemozes posudzovat len tak, ked mozeme tak to postavime, musi byt po takejto sluzbe dopyt. Inak sa ti ludia nebudu chciet skladat na takuto investiciu inflaciou. Preto som tam spomenul referendum, hlasovania. MY ludia(trh) rozhodneme, co chceme, nie byrokraticky statny aparat ako za komancov. Samozrejme podpora rozhodovania (simulacie atd.), moderne technologie by mohli pomoct, nechat vsetko na ludi mi nepride uplne najlepsie.

Co sa tyka toho zdanenia zisku 100% myslim, ze aj cv napisal ze je to len jedna alternativa. Bud zaviest 0% urok, alebo 100% zdanit zisk. Priznam sa neviem aku ekonomiku presne mali v povojnovom nemecku, hladam nieco co mi dava zmysel. Takze ja by som ten zisk ponechal, ale obmedzil by som sutaz na trhu vyrobkov na sutaz myslenia a napadov teda projektov. Tym by sme znacne znizili podnikatelske riziko a presadili by sa len ty najlepsi, bez nutnosti aby ty horsi zle investovali a nasledne zbankrotovali. Pozri konkurencia je fajn no, ked sa mame pomaly zabijat len kvoli peniazom a tomu ze sme zadlzeny a musime splacat, je to na zamyslenie. Kazdopadne mali by sme sa zamysliet, preco vlastne ideme proti sebe a sme taky sebecky. Preco sa nevieme dohodnut a vytvorit to najlepsie? Nemyslim ze je super ze mame v obchodoch 20 druhov roznych cokolad zabalenych v krasnych obaloch, a vynakladame obrovske mnozstva penazi na reklamu. Ked by sme radsej mohli dat hlavy dokopy a vsetci mat prospech z kvality. Vzdy ma zaujimalo co s tym odpadom robia ked sa to nepreda...

kenya   |   ip:91.127.20   |   2010-01-14  (21:36)
  horal1966 | ip:213.220.2 | 2010-01-14 (21:23)
ale ja nehovorim, ze to nema nieco do seba nutit PO investovat. hovorim, ze neviem, kto bude PO zakladat (za urcitych podmienok ako vysoka kapitalova potreba na vstupe) ked sa mu nevratia ani vlozene peniaze.
druha vec je, ze nie kazda spolocnost potrebuje nutne vsetko preinvestovat. predstav si pekaren, ktora kazdym rokom len rekonstruuje priestory a nakupuje nove linky na zvysenie vystupu. trh uz je ale presyteny tak linky stoja, avsak treba sa o nich starat.
s danenim FO suhlasim aj ja (s tym minimalnym). avsak kedze autor nerozdeluje danenie FO a PO tak pocitam s tym, ze by danil 100 percent. ale kedze PO vlastnia v podstate FO, nema zmysel, aby si ich danil rozdielne podla mna.
dalsi problem vidim v tom, ze ked majitel sro. ma nejaky prijem a vyplaca si ho ako zisk tak "je zlodej", ale ked si ten isty zisk vyplaca ako plat tak je to OK(s tym, ze je tam horna hranica prijmu). okrem platby SP a ZP nevidim realny rozdiel medzi tymito dvoma prijimami. skor uctovny, "chremasticky" ako by povedali velki nositelia tejto myslienky;-)

Toudy   |   ip:188.123.9   |   2010-01-14  (21:44)
  Ja samozrejme nepocitam s danami v tomto systeme vobec, dane by neboli su zbytovne, inflacia je najspolahlivejsi danovy urad ;)

kenya   |   ip:91.127.20   |   2010-01-14  (21:46)
  Toudy
"Inak sa ti ludia nebudu chciet skladat na takuto investiciu inflaciou" ale ved v modeli RV NEEXISTUJE inflacia. v jeho modeli sa to proste vytlaci a kryje zvysenim hodnoty (cv ci bublinka ti vysvetli "exaktny" mechanizmus:)) co sa tyka urok vs. zisk - ako som spomenul vyssie, ja sa zaoberam tymto modelom tak, ako ho RV navrhol. sam cv hovori casto o potrebe 100 percentneho zdanenia zisku, tak ja neviem, ako mam reagovat, ked je to raz navrhovane tak a raz tak:)
cize z mojho pohladu nema zmysel sa pri navrhu "0 + 100" bavit o navrhu "urok alebo 100". prave takuto demagogiu vyuzivaju cv a RV- oddelia tieto veci a jednotlivo si ich zdovodnia a az potom ich spoja. toto ja robit nebudem. co by sa robilo s tym odpadom naviac, pokial by sa cely "zisk" investoval do dalsieho zvysovania vyroby? myslim, ze je nerealne chciet zaviest monopol na vyrobu cokolady, resp. "verejny podnik" aj keby to bolo mozno pekne. a ked sa zamyslas nad reklamou tak aj reklama je v podstate investicia (ked ju nechces definovat exaktne ako investiciu staci, ze si ju predstavis ako naklad-ktory ti znizuje zisk, ktory si musis znizit na 0) a teda je dobra.

kenya   |   ip:91.127.20   |   2010-01-14  (21:47)
  Toudy | ip:188.123.9 | 2010-01-14 (21:44)
" Ja samozrejme nepocitam s danami v tomto systeme vobec, dane by neboli su zbytovne, inflacia je najspolahlivejsi danovy urad ;)"

my sa bavime oakzdy o inom modeli:) ty ams model bez dani a s inflaciou a ja sa bavim o modeli RV s 100 percent danami a bez inflacie:) myslim, ze sa nedohodneme, ked kazdy hovori o niecom inom:))

Godwinson   |   ip:85.216.13   |   2010-01-14  (21:56)
  RV a cv, ste nejak ticho. Nepracujete na novej päťročnici?

bublinka   |   ip:91.127.58   |   2010-01-14  (22:12)
  godwinson,teba tu bolo malo vidiet,co si robil?:)

cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-15  (06:55)
  Godwinson
myslim ze lepsie si porzumieme takto:

Főként az év második felében esett vissza az építési engedélyek kiadása. A használatba vett lakások száma is alig lépi túl a kétszázat, miközben tavaly ugyanekkor még a közelítette ez az adat. Az ugyanakkor elmondható, hogy aki mégis új otthont akar, az tágasabb házat építtet magának, mégpedig a tavaly elkészültekhez képest átlagosan nyolc négyzetméterrel nagyobb alapterületűeket.

dedo   |   ip:91.191.90   |   2010-01-15  (09:07)
  Deti moje svet inac fungovat nebude, ci sa vam to paci alebo nie. Je prilis vela mocnych a bohatych ktori urcuju pravidla hry. Len na kratucku chvilku to v dejinach fungovalo spravodlivejsie a sami ludia tomu odzvonili klucikmi na namesti.

kenya   |   ip:95.103.10   |   2010-01-15  (09:21)
  dedo
teraz si zabil tou spravodlivostou a odzvonenim:D

gomez   |   ip:91.127.21   |   2010-01-15  (09:28)
  Tomu ver že bolo spravodlivejšie.

kenya   |   ip:95.103.10   |   2010-01-15  (09:38)
  ono, tazko povedat, ci ked maju vsetci menej a skoro vsetci malo, ci je to spravodlivejsie...a ked hovorite o vplyvnych a mocnych, bohatych teraz, tak to platilo aj vtedy...

gomez   |   ip:91.127.21   |   2010-01-15  (10:05)
  A čoho mali všetci málo???

kenya   |   ip:95.103.10   |   2010-01-15  (10:31)
  nie nie, mas pravdu, vsetci mali vsetkeho prebytok;-))a od 89 to tu len upada, sak za 20 rokov budeme na stromoch.. uz vidim ako by si si teraz surfoval a riesil nejake uroky alebo banky, keby niekto nestrngal klucami:)) samozrejme, ze komunisticki pohlavari, ich sympatizanti a podobni hajzli sa mali dobre aj vtedy, to nikto nepopiera...

gomez   |   ip:91.127.21   |   2010-01-15  (10:39)
  To máš pravdu že možno budeme zase na stromoch.Zatial sme sa vrátili do dôb prvej republiky a uvidíme či sa vrátime dalej. A to že sa vyvíjajú technologie s tým nemá moc spoločné. Pred 22 rokmi bola bomba Atari či Sinclair a tiež som ho vtedy mal a nebol som komunistický pohlavár.

kri   |   ip:213.151.2   |   2010-01-15  (11:45)
  kenya | ip:95.103.10 | 2010-01-15 (10:31)

v cine nemaju internet???

gomez   |   ip:91.127.21   |   2010-01-15  (11:46)
  Pozeral som si neaké tvoje príspevky (ked si to písal ty)a môžem ti povedať že ty už sa držíš prvej haluze na tom strome priatelu.Si úkážkový príklad vplyvu našej "novej doby" na homo sapiens. To sapiens by som už vypustil.Dúfajme že sa na ten strom vôbec dostaneš.Ale nezúfaj ak nie. Na Slovakii máme dosť aj jaskýň.

kenya   |   ip:95.103.10   |   2010-01-15  (12:26)
  kri | ip:213.151.2 | 2010-01-15 (11:45)
"uz vidim ako by si si teraz surfoval a riesil..."
netvrdim predsa ze nemaju(aj ked mierne "okliesteny"). ale snad mi chces tvrdit,l ze v Cine si bez problemov mozes na kazdom servri v diskusiach kritizovat nejaky ich system?


gomez | ip:91.127.21 | 2010-01-15 (11:46)
bohuzial s pricinenim isteho homo intelectus boli pred 2-3 dnami vsetky diskusie zaspamovane prispevkami s nickom kenya. ide o to, ze ci sa ja na tvoj strom vobec dostat chcem;-)
V 88 si mal Atari? gratulujem, vies odkedy sa vyrabalo Atari? co by si mal dnes?:)) ano..u nas to bomba bola, ved prave.

bublinka   |   ip:78.99.29.   |   2010-01-15  (12:56)
  gomez,ten psychopat si nepozrel,ze vytvory pod jeho nickom su podla vetnej skladby original myslou nicka kenya,obcas pise aj pod inymi nickmi-novymi a obcas pod nickmi tu uzivanymi,je to debil.Toto tela tu skutocne nahal niekto par dni,ale predtym ho tento kreten vytocil svojou chorou myslou (lenze tie prispevky tu uz nie su,to si ten debil nepozrel,to aby si bol v obraze...,ale myslim,ze viac ti netreba uz vysvetlovat.
Najlepsie je nereagovat na psychopata.

gomez   |   ip:91.127.21   |   2010-01-15  (15:35)
  Ty si naozaj myslíš že u našich západných susedov to bola na tie roky neaká bežná vec? Si fakt dosť naivný. Ja ti zodpovedne poviem že do rakúska sme stadeto posielali neako v 70 rokoch oblečenie,topánky (známym)pretože to tam mali tak drahé že bežný človek mal problém si to kúpiť.Mám už neaký ten piatok za sebou ,pracovne mám pochodenú prakticky celú europu, kus azie takže som i na vlastné oči videl čo a ako kde funguje.Osobne som bol proti tej šaškárni v 89 a nehambím sa za to.Socializmus bol pre ludí daleko lepší systém ako toto. Mojim starým rodičom zobrali komunisti majetok (polia,les,dobytok,stroje)a ked som sa ich pýtal niekedy v 80 či by to chceli späť tak nechceli. Prečo myslíš? Ked sa tu tak vadíš o ekonomike čo je výhodnejšie? Vlastniť polia pekárne cukrovary atd. a robiť na svojom alebo za všetko zaplatiť jednotlivým pestovatelom, výrobcom atd.

bublinka   |   ip:78.99.29.   |   2010-01-15  (15:47)
  Gomez,hovoris svatu pravdu,uz prvi ludia,ktori sa dostali po roku 1986 na zapad vytriestali oci nad biesou a chudobou ,ktora tam existovlal pralelne s prepycho.Netreba chodit len po hlavnych obchodnych uliciach.
V dobe,ked si nasi dochodcovia dopriali zdravej stravy,zapadni zgrlosili najedle a radse sa ani neumyvali,lebo voda je draha.Tak toto sme dobehli a aj predbehli.
Ak ti niekto nebude tu verit ,ze v 70 tych rokoch nasi ludia posielali do rakuska oblecenie a stravu,tak ti to mozem potvrdit podla vypovede jednej panej v uctyhodnom veku a disponuje uctyhodnym rozumom.
Tato pani,ktora mi vyrozpraval svoj zivotny pribeh,patrila pred rokom 1948 do vrstvy hornych desat tisic,ale tiez sa vyjadrila tak,ako ty,ze zlaty socializmus,aj ked nas drhli tiez svine,ktore sa dostali na vysoke miesta a natrobili moralnej a materialnej skody na slovenskom narode,to sa vsak s tym hyenizmom,co tu mame dnes neda ani porovnat.

gomez   |   ip:91.127.21   |   2010-01-15  (16:31)
  Na vysokých miestach boli aj hovädá ale aj kopec normálnych ludí a aspon vedeli čo robia. Teraz si to nemyslím.

kenya   |   ip:95.103.14   |   2010-01-15  (16:33)
  gomez
ja nehovorim, ze v rakusku to bola bezna vec, ale nehovor mi, ze u "kapitalistickych svin" v USA bolo Atari menej standardne ako u nas. co sa tyka ceny oblecenia a topanok-zohladnujes aj kupnu silu obyvatelstva? alebo jednoducho prepocitavas cenu. pretoze aj teraz vela ludi chodi nakupovat na ukrajinu oblecenie ci topanky lebo su tam lacnejsie a znamena to, ze je tam vyssia zivotna uroven? ked mas v bangladesi alebo neviem kde vsetko 10x lacnejsie a dennu mzdu 2 dolare je to super ekonomika lebo su tam lacne veci? to, ze nieco dotujes znamen,a ze tie peniaze musi odniekial zobrat.
krasny priklad s tymi dochodcami mas od bublinky-nasi sa mali super-mali zdravu stravu. a pozri sa teraz na dochodcov kapitalistov z USA ako si cestuju po svete...verim, ze v televiznych novinach pred 30 rokmi hovorili o tom, ze sa ani neumyvaju aby usetrili vodu:))

"Ked sa tu tak vadíš o ekonomike čo je výhodnejšie? Vlastniť polia pekárne cukrovary atd. a robiť na svojom alebo za všetko zaplatiť jednotlivým pestovatelom, výrobcom atd."
ja sa nevadim o ekonomike. ja sa vadim o tom, ze system, ktory je tu denno denne propagovany rudolfom vaskym nemoze fungovat. ta druha otazka je podla mna nezmyselna. sam mozes na svojom pracovat, ale ostatne veci musis zaplatit. a je rozdiel pracovat na svojom teraz alebo pracovat "na svojom" napriklad JRD pred 89...

kenya   |   ip:95.103.14   |   2010-01-15  (16:36)
  bublinka | ip:78.99.29. | 2010-01-15 (12:56)

zasa si se*ies do huby ked hovoris o vetnej skladbe? tak co zasa si prisla z krcmy domov?:) alebo nebodaj tam uz mate wifi? ja nepisem z viacerych nickov, ale ja viem, ze tvoja mysel ti hovori, ze vsetko je proti tebe a vsade je kenya:))) dufam, ze nemas nocne mory ci pomocovanie z toho, ze existuje niekto kto ma aj vlastny nazor a nepcha sa stale niekomu do ri*i:)) necudujem sa, ze obhajujes system z pred 89. tam presne kazdy siel ako stado bez rozmyslania. a presne taka si ty a presne do takeho stada sa tu hrnies...
ale nie, bublinka si cool, si "in"... len nechapem, preco reagujes na psychopata. prosim, zmier sa s tym, ze nebudem akceptovat to, co ty ebries za fakt a ani o tom nerozmyslas.

kenya   |   ip:95.103.14   |   2010-01-15  (16:40)
  a este slecna primitivna dovolim si este povedat, ze absolutne nechapem co ti vadiu na tom, ze sa bavim s normalnymi ludmi. ako si videla, len ty si tu ta, ktora dokaze pisat akurat vulgarizmy a invektivy, s nikym inym len s tebou (no OK, cv, ale vy ste jedna fajta;-)) ziadny problem nemam. nemyslis, ze problem bude aj v tebe?
btw. ked ti vadi moja vetna skladba tak mozem prejst na tvoj cool krcmovy slang a tak ako sa ti to paci ti budem pisat v kazdej vete, ze si hlupa pi*a. verim tomu, ze potom by si proti mojej vetnej skladbe vyhrady nemala:))

bublinka   |   ip:78.99.29.   |   2010-01-15  (16:43)
  gomez: mas pravdu,vzdy je to pomiesane,na niektore miesta sa dostali aj slusni ludia,co sa dnes uz asi nemoze stat.Ale ani ti nestacili na presadenie iteligentnych myslienok.Tak jedna ,co sa pouziva,preco nepustili ludi do zahranicia,aby videli to svinstvo a pokrytectvo s pradstihom.Pozri,dnse su hranice otvorene a nikto neuteka,existuje len hromadna pracovna turistika s existencnych dovodov a kazdy sa rad vrati domov aj napriek svinstvu,ktore tu vladne.Takze to je uplne o niecom inom,bola to proste zvratena svina,koho napadlo zavriet ludi za ostnaty drot.
Hovada mam skor na mysli vykonne zlozky niektorych institucii,kde samoiniciativa psychopatov sposobila skutocne ludske tragedie,ale to je tak v kazdom rezime,kde sa psychopatom podari presmyknut.
Dnes sposobuje ludske tragedie nastavenie rezimu samotneho a masovejsom meradle.

bublinka   |   ip:78.99.29.   |   2010-01-15  (17:22)
  kenya,ty jebn**ta psychopaticka pic*,dokedy budes otravovat?a

kenya   |   ip:95.103.14   |   2010-01-15  (17:33)
  daj si nejake antidepresivum ty chuderka. este raz ti opakujem, ze dokial ty si budes svoju primitivnu hubu obtierat o mna, budem sa aj ja vyjadrovat k tvojej prostosti.
btw. krasna vetna skladba

gomez   |   ip:91.127.21   |   2010-01-15  (17:40)
  Prosím ťa kolko tých dôchodcov cestuje.Ty naozaj nevieš aké sú fakty.Ved prevážna väčšina američanov neopustili ani hranicu mesta a nie štátu.Kolko dôchodcov cestuje aj z tých iných štátov.To je mizivé percento tak ako aj tady.Len tý ktorý na to majú.Mal som tam tetu ktorá tam odišla za prvej republiky za prácov tak ako teraz musia stadeto ludia odchádzať aby prežily.A tiež by si sa čudoval aké nezmysly im tam tlačili do hláv z médií o nás.Kolký dôchodcovia a pracujúci chodily zadarmo do kúpelov a rôzne dovolenky za sociacializmu.Hocikto.V tej tvojej amerike priznali tušim 15 percent analfabetov.Kolký boli tady.Ved nemci nám závideli aký máme vzdelaný národ.To bol aj jeden z dôvodov umiestnenia Wv do Baz-ky a nie len lacná práca.
Bublinka pravdu máš o tých iniciatívnych blbcoch.Velká chyba bola že komunistami sa zo začiatku stalo mnoho prevracačov kabátov.

bublinka   |   ip:78.99.29.   |   2010-01-15  (17:41)
  no,vydrz psychopata mas ,to mi je jasne,ja sa ta len pytam,dokedy budes otravovat ty vesmirna pi*a?

gomez   |   ip:91.127.21   |   2010-01-15  (17:43)
  bublinka nevytáčaj sa ved tým si škodíš sama sebe.

bublinka   |   ip:78.99.29.   |   2010-01-15  (17:48)
  neboj sa,som v pohode:)

kenya   |   ip:95.103.14   |   2010-01-15  (17:56)
  "no,vydrz psychopata mas ,to mi je jasne,ja sa ta len pytam,dokedy budes otravovat ty vesmirna pi*a?"

zasa problemy so slovosledom?:))) ja som ti len odpovedal ze dovtedy, dokym ty. ked to tvoj mozog nedokaze prelozit do tvojej reci tak skus poprosit cv nech ti to prelozi do madarciny ty vesmirna intelektualka.

kenya   |   ip:95.103.14   |   2010-01-15  (18:00)
  gomez
ja neviem ake su fakty... uz si bol niekedy na floride? kolko tam chodi americkych dochodcov? jasne, ze cestuju ti, co na to maju. dalsia vec, co ta naucila propaganda-do kupelov nechodil NIKTO zadarmo. platili za to vsetci. teraz snad nema skoro hocikto na to, aby (raz za kolko rokov?) siel do kupelov? to ze sme boli vzdelany narod predsa nikto nepopiera, avsak my sa tu bavime o zivotnej urovni, nie?

Stan   |   ip:91.190.19   |   2010-01-15  (18:06)
  vida, Rudla Vasky, znama parodie na ekonoma uz opet hlasa jeho bezurocny komunismus, chudak, vsichni mu bouraji babovicky a krome par idiotku nikdo neoceni jeho "genia".

gomez   |   ip:91.127.21   |   2010-01-15  (18:11)
  A ku tej práci.Ano je rozdiel.Nebol by keby si si na tom poli pracoval sám.Akonáhle začneš používať pracovníkov a platiť ich oblúbenou min.mzdou prípadne nijakou tak to rozdiel už je.A v socializme sa ako si spomenul na JRD celkom dobre zarábalo. Určite nemali družtevníci starosť čím zaplatiť nájom. A mimochodom zo západu sa chodily pozerať ako vlastne obhospodarujú také velké výmery.Napr. v španielsku tak vznikly tzv.Kooperatívy.Jednotlivci dali polia do kopy.

gomez   |   ip:91.127.21   |   2010-01-15  (18:14)
  Platily to všetci ale na to aj všetci robily.Teraz kam idú dane-odpovedz si na to sám.

bublinka   |   ip:78.99.29.   |   2010-01-15  (18:18)
  stan,co hlasas ty ?komunizmus pre desattisic?

kenya   |   ip:95.103.14   |   2010-01-15  (18:37)
  gomez | ip:91.127.21 | 2010-01-15 (18:14)

podla teba bola naozaj vyssia kupna sila obyvatelstva a vyssi zivotny standard?
to, ze sa momentalne kradne ako svina je pravda, s tym suhlasim, ale z ktorej strany, z ktorej triedy vysiel SMER?
inak teraz ma napadlo, ked si hovoril o tom vudeôamni ako sa ku nam chodili svetci ucit... vies, kde bol slovensky priemysel pred tym ako sa dostali komunisti k moci? kde bol slovensky priemysel v 89? JRD naozaj nieje vsetko.

gomez   |   ip:91.127.14   |   2010-01-15  (18:46)
  Slovenský nikde. Ak myslíš československý tak dobrý. Ale ten bol viac menej český.Na Slovensku sa najviac podnikov vybudovalo za socializmu.My sme boli agrárna krajina.Jrd naozaj nie je všetko ale ocele sa nenaješ-a tiež sa budeš čudovať ale na chleba sa fakt ťažko robí.Vyskúšaj.

kenya   |   ip:95.103.14   |   2010-01-15  (18:54)
  nehovorim, ze sa najes z ocele. ale argumentovat tym, ze JRD boli na urovni predsa nemozes. nemozes rovnako povedat, ze "kapitalisticke polnohospodarstvo" nefunguje alebo je menej efektivne.

gomez   |   ip:91.127.14   |   2010-01-15  (19:10)
  Bolo menej efektívne a preto si to chodily pozerať.Teraz nemáš čo porovnávať pretože polnohospodárstvo ako také zlikvidoval napr.p čarnogurský a spol.
Výsledok 20 rokov demokracie. Absolutne potrvinovo sebestačný štát je vazalom rôznych svetových korporácií.

Godwinson   |   ip:85.216.13   |   2010-01-16  (00:22)
  Churchill sa so Stalinom dohodli už počas vojny, že Československo bude patriť do "Sovietskej zóny". Ináč by mali komunisti smolu.
Zbytočne ich tu obhajujete. "Znárodnenie" a "kolektivizácia" sú len synonymá pre krádež. Celá Komunistická strana v Československu po vojne bola organizovaná banda zločincov - zlodejov, lupičov a neskôr aj vrahov. Podobne ako tí, čo vymýšľajú "alternatívne ekonomické systémy" napádajúce vlastnícke práva.

gomez   |   ip:91.127.14   |   2010-01-16  (02:57)
  To isté môžeš povedať i o tomto zriadení.K tým synonymám si pridaj i slovo privatizácia.Organizovaný zločin pod záštitou demokracie.Stačí si zistiť čo všetko ovláda napr.p Mečiar a jeho nohsledi.Po tej vojne komunisti vyhrali volby v čechách na Slovensku myslím LS.

kri   |   ip:213.151.2   |   2010-01-16  (02:59)
  Godwinson az na to, ze to sa so stalinom dohodol AJ strejda benes v roku 1943. no a, ze kam budeme patrit to sa vedelo uz pred vojnou. v roku 1941 to uz bolo zanesene aj do map a churchill sa so stalinom tiez po prvy krat stretli az v roku 1943. o tom pod koho sferu vplyvu budeme patrit sa rozhodovalo v USA.

ti o ktorych sa nehovori potrebovali vo vacsom meradle zistit, co je viac efektivne liberalny kapitalizmus, alebo komunizmus. ked na to konecne prisli tak sa vyjadrili celkom jasne:

"Whatever the price of the Chinese Revolution, it has obviously succeeded not only in producing more efficient and dedicated administration, but also in fostering high morale and community of purpose. The social experiment in China under Chairman Mao's leadership is one of the most important and successful in human history."

David Rockefeller 1973

znarodnovalo sa aj v roku 1920, aj v roku 1946 za "demokrata" benesa, znarodnuje sa aj v sucasnosti povedzme v USA podla pisaneho zakona:

"Současná neviditelná ruka trhu šátrá v kapsách daňových poplatníků."

alebo formou klasika:

"Ak si dlzny 100 tisic, mas problem ty. Ak si dlzny 100 milionov, ma problem banka."

Najnovsie:

"Ak je banka dlzna 100 miliard, maju problem danovi poplatnici."

Godwinson   |   ip:85.216.13   |   2010-01-16  (08:16)
  gomez:

Československú aj slovenskú prichmatizáciu nemá zmysel obhajovať, ešte menej komunistov. "Čerta vypráskáš ze vrat, ďábel ti vleze špehýrkou."

To, že skupina X vyhrá voľby, ju nijak neoprávňuje okradnúť skupinu Y. Je úplne jedno ako sa skupina X nazýva.

Godwinson   |   ip:85.216.13   |   2010-01-16  (08:28)
  kri:

Pred vojnou a v roku 1941 bolo Československo pod vplyvom ZSSR len zbožným želaním.
Až v roku 1943 sa vojenská situácia definitívne obrátila v prospech Spojencov.

Výrok "liberála" D. Rockefellera je poučný. Jasne dokazuje, že ho viac zaujíma silný štát a efektivita, ako sloboda ľudí. Nekšeftoval náhodou už vtedy s Čínou?

gomez   |   ip:91.127.14   |   2010-01-16  (08:37)
  Ja nikoho neobhajujem.Ale čo sa týka tej pôdy tak komunisti ju neukradli.Ludia čo mali pozemky v družstvách ich tam majú podnes deň. A tie družstvá ktoré ako tak prosperujú im vyplácajú nájom tzv árendu a to robily aj komunisti. Ludia čo dostali z podniku ktorý bol vybudovaný za socializmu a teraz rozkradnutý.Teraz sú tu podla mna daleko väčší zlodeji ako boli komunisti.

Toudy   |   ip:78.99.131   |   2010-01-16  (12:24)
  Presne tak komunisti nic neukradli a bolo to vsetkych. To je cesta buducnosti, vlastnictvo je stary a neefektivny model.

cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-16  (12:41)
  toudy, gomez

suhlas.

cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-16  (12:49)
  Za komunistov nebolo nikdy pocut ze by niekomu zobrali dom ako teraz.Este mu nan dali nenavratnu pozicku, o bezurocných ani nehovorím.Komunisti mali chyby, ale tato bankami ovladana cvarga to je najhnusnejší hnoj.Týchto by bolo treba vyhlasit za zlocincov ,nie tých co vyhlasuju.

kenya   |   ip:95.103.25   |   2010-01-16  (12:52)
  gomez | ip:91.127.14 | 2010-01-16 (08:37)
nikomu neukradli podu?:))) ty len dookola o tych svojich JRD:))

LordX   |   ip:91.127.17   |   2010-01-16  (12:58)
  " Za komunistov nebolo nikdy pocut ze by niekomu zobrali dom ako teraz.Este mu nan dali nenavratnu pozicku, o bezurocných ani nehovorím.Komunisti mali chyby, ale tato bankami ovladana cvarga to je najhnusnejší hnoj.Týchto by bolo treba vyhlasit za zlocincov ,nie tých co vyhlasuju."

Klames. Mojmu staremu otcovi zobrali rodinny statok a velke pozemky a dali mu zan smiesnych 100000 sk, pritom majetok mal hodnotu niekolko milionov.
Ale ked bol niekto zadobre s tymi zlodejskymi hovadami, chapem ze sa mu sucasny system nepaci..

cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-16  (13:10)
  ale netrep...to od neho odkupili,nie zobrali.A teraz to urcite znova patri tebe,tak ake zobrali????On by na tom nikdy nevyprodukoval to co oni.A mal sa horsie potom ked mu to zobrali????
Dedo by Ti dnes nalískal na holu prdel za to co rozpravas v jeho mene.
Necítaj také rozpravky o dedkovi a babke.

kenya   |   ip:95.103.25   |   2010-01-16  (13:14)
  ty si uplny demagog cv
"A teraz to urcite znova patri tebe,tak ake zobrali????"
oni to zoberu a niekto iny to vrati. to je pre teba dokaz, ze nic nezobrali ty chudak?

"On by na tom nikdy nevyprodukoval to co oni"
dalsi skvely argument ekonomickeho genia. ty to nemozes mysliet vazne ty hlupak. ked ja som efektivnejsi mam pravo na to, aby som efektivne spravoval tvoj majetok ked ty si neefektivny?

ten zvysok tvojho pseudoprispevku jasne predstavuje tvoje chore zmyslanie.

cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-16  (13:15)
  a ked sme uz u toho...:-))))komunisti vladnu i teraz, len ekonomiku si zmenili na kapitalistický užernícky sposob, to je celé.

kenya   |   ip:95.103.25   |   2010-01-16  (13:17)
  cv
rovno povedz, ze ked niekto ukradne auto, ale policia ho vypatra a vrati ho povodnemu majitelovi tak uz ten zlodej nieje zlodej-ved auto ma povodny majitel.

cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-16  (13:17)
  choré zmyslanie mas ty.Poda a zemegula patrí vsetkým, nie len niekomu,ty magor.

kenya   |   ip:95.103.25   |   2010-01-16  (13:20)
  ale nooo...rozsirujete svoj system? nikto nevlastni pozemky a pozemky obrabavaju ti, co su najefektivnejsi?:D maju pozemky "prenajate" zadarmo? a co povedzme tie statky, aj podniky komunisti kradli. vsteko vlastnia vsetci?:D ty si uz iny smiesško cv...

cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-16  (13:44)
  kenya
co uz s Tebou.....
mas za domacu ulohu nakreslit financný obeh!!!!!
Nieco podobné ako toto:

http://www.angio.sk/ANGIO/images/krvny_obeh.gif

ked to dokazes,mozme sa bait o ekonomike.Zatial len rozpravas a nevies ani o com.

kenya   |   ip:95.103.25   |   2010-01-16  (13:49)
  cv
ty povies, ze nikto nic nezobral, lebo to uz ma majitel naspat a ohanas sa tu obrazkom krvneho obehu ktory akoze dokazuje tvoje ekonomicke vedomosti:D ano ano cv, mas pravdu, debaty s tebou nie je hodny nikto. na teba sa chyta akurat sam velky vasky!

LordX   |   ip:91.127.17   |   2010-01-16  (14:00)
  " ale netrep...to od neho odkupili,nie zobrali.A teraz to urcite znova patri tebe,tak ake zobrali????On by na tom nikdy nevyprodukoval to co oni.A mal sa horsie potom ked mu to zobrali????"

To co je za logiku? Nie este nam to nepatri, ale tito "hnusni kapitalisti" aspon uznali ze sme boli okradnuti a uz sa to riesi. A takych pripadov su desiatky, ved sme aj podali hromadnu zalobu na stat.
A aby si vedel, pozemky ktore nam zobrali boli potom takmer nevyuzite, zarastene burinou ty inteligent.
A horsie sa mal, byval v starom dome a bez roboty na urovni...

Ked za tebou pridem a zoberiem ti pozemok s domom, dam ti zan desatinu ceny a dovidenia, bud rad ze nejdes do basy (o com by nasa rodina tiez vedela rozpravat..), to je odkupenie? To je obycajne KRADNUTIE.
Kratku pamat maju niektori ludia.. Komunisti boli obycajni zlodeji a nebyt ich, mali by sme sa teraz mozno lepsie ako Rakusko.. V kapitalizme aspon uspesnost cloveka zalezi od jeho sikovnosti a mnozstva penazi, v komunizme zavisela od jeho kadroveho posudku a od toho ako sa ktory STBak vyspal...

LordX   |   ip:91.127.17   |   2010-01-16  (14:02)
  Ale s tym, ze system sa zmenil ale ti co vladnu ostali, suhlasim.. :(

gomez   |   ip:91.127.14   |   2010-01-16  (14:14)
  Neviem prečo by som klamal.Momentálne som vlastníkom tých pozemkov ja a tak isto ich obhospodarujú čo ich obhospodarovali doteraz.Mne dávájú tú árendu a ja platím dane s tých hektárov.

cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-16  (14:15)
  LordX
ok,suhlasim, o tom by sa dalo diskutovat do nekonecna.Ja som bol cely zivot antikomunista ale az posledny rok som pochopil financny system tak teraz chvalim co mali komunisti dobré.To sa neda popriet.
Treba si uvedomit ze za komunistami ci kapitalistami stoja stále a vždy tí istí.
RV im hovorí chremastici ci ako.Vsetko je len a len o peniazoch preto im treba rozumiet a netrepat blbosti.
P.S. Uz mas nakreslenu domacu ulohu co som ti dal?Ked nemas ako mozes rozpravat o obehu penazí??????To len tak z brucha????Potom to aj tak vyzerá...

kenya   |   ip:95.103.25   |   2010-01-16  (14:26)
  cv | ip:77.247.22 | 2010-01-16 (14:15)
chapemk to spravne, ze si pochopil financny system z ucenia R vaskyho?:))
"tak teraz chvalim co mali komunisti dobré"
presne ako som povedal v inej diskusii-ty si vytiahnes to dobre, to si vo vakuu obhajujes a je ti ejdno, ze to neposudzujes ako celok. to iste robis pri obhajobe systemu rv...

LordX   |   ip:78.99.139   |   2010-01-16  (14:39)
  "P.S. Uz mas nakreslenu domacu ulohu co som ti dal?Ked nemas ako mozes rozpravat o obehu penazí??????To len tak z brucha????Potom to aj tak vyzerá..."

Este nie, ale ked bude cas tak sa na to pozriem, v priebehu par dni..

"Neviem prečo by som klamal.Momentálne som vlastníkom tých pozemkov ja a tak isto ich obhospodarujú čo ich obhospodarovali doteraz.Mne dávájú tú árendu a ja platím dane s tých hektárov."

Vlastnici tych pozemkov by sa nemali bat, chyba sa stala na strane statu, urcite nechceme nikoho vyhodit na ulicu... :)

Godwinson   |   ip:85.216.13   |   2010-01-16  (14:49)
  Kam sa bankári hrabú na komunistov. Načo sa babrať s úrokmi, keď menová reforma prebehne oveľa rýchlejšie. Napr. Československo v r. 1953.

http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Ceskoslovensk%C3%A1_m%C4%9Bnov%C3%A1_reforma_%281953%29

http://mince.dovrecka.sk/clanok.php?clanokId=11&;urlTitulok=Menov%C3%A1%20reforma%20roku%201953

LordX   |   ip:78.99.139   |   2010-01-16  (15:03)
  Godwinson - to si trafil do cierneho, tam aj nasa rodina, a mnohi dalsi, prisli o svoje uspory.

Aj teraz maju inac niektori politici tendencie vyvlastnovat (KIA, dialnice...). Ked to uz treba urobit, vo vynimocnych pripadoch, tak nie len za trhovu cenu, ale este zaplatit za porusenie vlastnickych prav mastny pridavok!
Zlodejina najhrubsieho zrna..

Toudy   |   ip:78.99.131   |   2010-01-16  (15:26)
  cv, si na tom podobne ako ja, tiez som bol donedavna tvrdy obhajca kapitalizmu aj som volil stale pravicu. No kriza ma prebudila a prinutila rozmyslat a uvedomil som si, ako vlastne nas system funguje. Fica vsak volit nemozem, pretoze nema alternativu k sucasnemu system a nejde dost daleko v reformach a je ovladany bankarmi a mecenasmi. Nechcem obhajovat komunistov to co sme mali u nas 40 rokov nebol zdaleka system, aky by som chcel. Myslienka mozno dobra, ale metody na ich presadzovanie otrasne a totalitne. Zem,poda,vzduch vsetko patri vsetkym a zit len z toho, ze vlastnim jednoducho neakceptujem. Preco by sme nemohli vymysliet univerzalny system zdielania zdrojov ? Preco by mal mat kazdy svoje auto a 8 hodin mu kazdy den hnije na parkovisku pred firmou ? Nezda sa Vam to ako extremne plytvanie zdrojmi? Strach o prezitie nas silno ovlada a ked nieco vlastnime tak si myslime ze sme v bezpeci. Prestanme sa konecne bat! Aj tak si nic so sebou na druhy svet nevezmeme!

cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-16  (15:39)
  Toudy
hovoris presne to co si ja myslím.
100 bodov
Ja som tiez volil doteraz toho fuzateho trpazlika ale posledny rok volim Ficovcov a aj budem v parlamentnych volbach ako najmensie zlo.

kenya   |   ip:95.103.25   |   2010-01-16  (15:43)
  cv
fico ci dzurinda funguju pri rovnakom systeme(o com hovori aj toudy). takze ty hovoris o niecom uplne inom, nechapem, ako s nim mozes suhlasit:))
btw. toto co hovoris moze povedta len clovek, ktory slepo veri populizmu. keby si napriklad v NDS poznalô ludi ako ja, a vedel by si, o kolko vyssie si pytaju uplatky teraz(VYSSIE, nehovorim, ze za dzurindu sa nebrali) tak by si pochopil, ako sa zasa raz smejes, ked ti niekto se*ie do huby...

cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-16  (15:53)
  kenya
co je to NDS???

kenya   |   ip:95.103.25   |   2010-01-16  (15:56)
  narodna dialnicna spolocnost

kri   |   ip:213.151.2   |   2010-01-16  (18:47)
  LordX | ip:78.99.139 | 2010-01-16 (15:03)

ale reformu v roku 1990 po ktorej prisli zapadniari nakupovat majetok za polovicne ceny tú uz Godwinson nevidi?! tam uz mieri slepymi, alebo co???


Godwinson | ip:85.216.13 | 2010-01-16 (08:28)

zbozne zelanie sem, zbozne zelanie tam. to co pises je len tvoj dohad. o vysledku WWII bolo rozhodnute uz davno pred nou. specialne pre teba:

"Banking with Hitler

371 Swiss banks stand accused of collaborating with the Nazis during World War II. This was suspected at the time by by U.S. Secretary of Treasury Henry Morgenthau, who began investigating this collaboration. He found the Swiss were not alone. His archives reveal that both British and American bankers continued to do business with Hitler, even as Germany was invading Europe and bombing London.

This investigative film shows in detail the roles played by the Anglo-German banking clique. Key members of the Bank of England together with their German counterparts established the BIS, the Bank for International Settlement, which laundered the plundered gold of Europe. On its board were key Nazis such as Walther Funk and Hjalamar Schacht The president of BIS was an American, Thomas McKittrick, who readily socialized with leading Nazis. Not only the BIS, but other allied banks worked hand in hand with the Nazis. One of the biggest American banks kept a branch open in Occupied Paris and, with full knowledge of the managers in the U.S., froze the accounts of French Jews. Deprived of money to escape France, many ended up in death camps.

When Pres. Roosevelt died in April 1945, Morganthau lost his protector and his crusade against the banks came to an end. He was further weakened when men in his department were accused of being Communists during the McCarthy era. This incredible story contains interviews with surviving members of banking families and Morganthaus investigative team as well as newly found archive material."

video:
http://www.sprword.com/videos/bankingwithhitler/


na margo tej ciny. uz si konecne pochopil a vzal na vedomie povedzme vznik takeho FEDu??? kde sa sukromne banky zasadili za vznik "statnej" institucie??? stale nie, co?

gomez   |   ip:91.127.14   |   2010-01-16  (19:05)
  Ja tie pozemky nepotrebujem išlo mi len o to že mi ich nik neukradol ale boli celé roky v prenájme štátu. A nikto z tých ako dedičsky tie pozemky prechádzali nebol a nie je členom žiadnej strany.
Toudy-super postreh

LordX   |   ip:78.99.139   |   2010-01-16  (19:06)
  "ale reformu v roku 1990 po ktorej prisli zapadniari nakupovat majetok za polovicne ceny tú uz Godwinson nevidi?! tam uz mieri slepymi, alebo co???"

Nevidi, lebo ho neokradli priamo, ale okradli stat, ktory predtym okradal Godwinsona a inych.
zlodej okradol zlodeja... :p

kenya   |   ip:95.103.25   |   2010-01-16  (19:22)
  gomez | ip:91.127.14 | 2010-01-16 (19:05) no lenze keby system nepadol, mal by ich v "prenajme" dodnes. a ono pokial tvoja definicia prenajmu zahrnuje pripady, ked nieco "prenajmes" bez moznosti sa o tom rozhodnut a bez uplaty tak to je dost divne...

gomez   |   ip:91.127.14   |   2010-01-16  (19:34)
  Ved som písal že celé tie roky nám dávali árendu a dávajú doteraz.Osobne si myslím že spoločné vlastníctvo bolo daleko efektívnejšie ako ked sa mal jednotlivec starať o nejaké kúsky polí.Bez možnosti rozhodnúť:O tom čo sa bude robiť rozhodovalo predstavenstvo čiže tiež sa nerobilo hoci ako.

kenya   |   ip:95.103.25   |   2010-01-16  (19:38)
  gomez
nechces snad povedat, ze kazdemu, komu zobrali pozemky ci iny majetok platili. a ze boli v predstavenstve a mohli o nom rozhodovat...

LordX   |   ip:78.99.139   |   2010-01-16  (19:39)
  "Ved som písal že celé tie roky nám dávali árendu a dávajú doteraz.Osobne si myslím že spoločné vlastníctvo bolo daleko efektívnejšie ako ked sa mal jednotlivec starať o nejaké kúsky polí.Bez možnosti rozhodnúť:O tom čo sa bude robiť rozhodovalo predstavenstvo čiže tiež sa nerobilo hoci ako."

Nam nedaval nikto nic, len tych 100 000 a nezobrali nam len nejake rozkuskovane polia, ale aj majetok, dom, stroje...
Niekedy je efektivnejsie ked sa hospodari vo velkom ako v malom, ale treba to riesit tak, aby bolo vlastnicke pravo posvatne, nie kradnut.
Ani dnes ti nik nebrani zalozit spolocnost s viacerymi ludmi, ale vyzaduje sa k tomu este taka nepodstatna malickost - dobrovolny suhlas dotycnych.

kenya   |   ip:95.103.25   |   2010-01-16  (19:43)
  inak je to pekne obhajovat zostatnenie, ked od teba si len niekto nieco "prenajme" a ked niekomu nieco proste zoszatnis. toto je obycajne pokrytectvo a hranici to aj so zavistou,. ale chorou-ja prenajmem ostatnym kludne vezmite...a este najdrzejsie je na tom to, ze sa budete tvarit, ze sa ti ludia mali dobre a vlastne ich vasi sudruhovia odbremenili od svetskych problemov. je zle z takych hajzlov...

kenya   |   ip:95.103.25   |   2010-01-16  (19:45)
  a este si to dovolite aj nazyvat spravodlivostou...

gomez   |   ip:91.127.14   |   2010-01-16  (19:52)
  My sme neboli v predstavenstve.Predstavenstvo sa tam volilo.Ani u nás to neboli kúsky ale cca 100 Ha ornej pôdy 25 Ha lesa a pasienky presne neviem. Musel by som pozrieť v papieroch.

kenya   |   ip:95.103.25   |   2010-01-16  (19:58)
  nemusis pozerat, kedze ste za to dostavali tak je to uplne jedno. verim tomu, ze keby vam tie pozemky zobrali a nie "prenajali" si ich verim, ze nebudes sa vyskrnat, ake je to spravodlive. co je na tom spravodôive, ze niekomu to zoberu a tebe za to platia? klasicky socialista-ja dostanem zaplatene, jemu nech zoberu a vtedy to bude spravodlive.

bublinka   |   ip:84.47.121   |   2010-01-16  (20:01)
  Godwinson:ono je to tak,ze po vyhratych volbach skupina okradne tych,co pred volbami systematicky okradali skupinu, ktora vyhrala volby.A to sa dookola opakuje...
Takze zda sa ,ze to cez politicky smer nejde,ale islo by to jedine cez nastavenie zdraveho a prirodzeneho financneho obehu.Aby okradanie nebolo mozne a to zabezpeci jedine system,v ktorom sa neoplati hromadit a zhrabovat,aj tak sme odkazani na to, aby sa potrebna praca dookola a denne opakovala,prave v tom a len v tom je zabezpecena nase prezitie a nasa buducnost a nie v nejakych nahrabanych chujovinach,peniazoch,alebo majetkoch.
LordX,i keby si mal dnes nahrabane az po usi,zajtra,ked to tu skrachuje,lebo kde nieto,ani cert neberie,tvoj majetok ta nezachrani,skor ta pre neho niekto zabije,lebo uz mu bude jedno a ver,ze vela ludom uz zacina byt uz bohovsky jedno.
LordX,ak chces robit na pozmekoch,na Slovensku je teraz velmi vela neobrobenych pozemkov,lebo na tych treba aj robit,ak chces jest.
Opytaj sa ,ako sa na slovensku dnes ludom dari v polnohospodarsvte a budes dakovat bohu,ze tvojmu dedkovi zhabali...,ini dedkovia s tej doby maju ine zazitky a preto u nas vyhral komunizmus a o tom sa bavime,aby sa tu tieto extremy viac nemali zivnu podu.

kenya   |   ip:95.103.25   |   2010-01-16  (20:08)
  LordX
no vsteko sa vyriesilo:D ked ti niekto zhabal pozemky, tak si mas kupit ine volne:D a ked ti zobrali domy a stroje tak si mas nove kupit:D cos a stazujes? ved je to spravodlive, nie?

gomez   |   ip:91.127.14   |   2010-01-16  (20:21)
  Ja sa nevyškrnam.Vieš čo je dobré? Je to už jedno z mála družtiev ktoré funguje a neboli tam robené po tom trapnom prevrate žiadne citelné kádrové zmeny.Tak to nebolo ja dostanem jemu nech zoberú. U neho neviem podrobnosti preto sa ku tomu nemôžem vyjadriť.Bolo to pred menou penazí alebo po nej atd.U nás si to v podstate odsrali moji rodičia ktorý nemohli ísť študovať.Ale z odstupom času si popri zamestnaní spravily maturity a dvaja s tých súrodencov výšky takže pohoda.Mna sa to že dedo bol sedliak nijako nedotklo.

kri   |   ip:213.151.2   |   2010-01-16  (20:23)
  LordX | ip:78.99.139 | 2010-01-16 (19:06)

pani a to sa najdu este hlupaci, co ti po tomto kliknu aj na + ?! v alibizme ste fakt borci. nielenze tu zavadzate druhych, ale klamete aj samych seba.

kenya   |   ip:95.103.25   |   2010-01-16  (20:29)
  gomez
ale ty si mylis zostatnenie majetku so "zaradenim" pozemku do JRD. nie kazdemu zostatnili majetok, preto argumentovats tym, ze "mne nezostatnili nic" je podla mna dost zcestne.
ale to nema s tym, ci bol sedliak nic spolocne predsa. ked neikto vlastni polia neznamena predsa, ze je sedliak a ked niekto sedliak je, tak co je na tom zle?

"Tak to nebolo ja dostanem jemu nech zoberú."
nie to bolo tak, ze "mne nezobrali" a ked zobrali inym bolo to preto OK...

gomez   |   ip:91.127.14   |   2010-01-16  (20:42)
  Sedliakom sa označoval ten ktorý mal velkú výmeru choval dobytok atd.Kulak ak chceš.A nepopieram ani to že na to i ludia doplatili.
Viem aj o tom že napríklad zobrali tady liehovar.Na tom mieste v priebehu 20 rokov vybudovali fabriku ktorá zamestnávala 3000 ludí až do prevratu.To bolo zle?

gomez   |   ip:91.127.14   |   2010-01-16  (20:59)
  Môžem to napísať i takto.Ano som za obmedzenie práv jednotlivca ked to bude mať pozitívny dopad na spoločnosť.Teraz to je totiž naopak.
Kenya kdesi som tu videl že máš ekonomické vzdelanie.Ak to je pravda tak zahod diplom pretože to čo ti vtlkali do hlavy nefunguje. Kde sú tí obhajci trhovej ekonomie ked aj američani použily na záchranu súkromných bánk peniaze všetkých?

LordX   |   ip:78.99.139   |   2010-01-16  (21:03)
  "pani a to sa najdu este hlupaci, co ti po tomto kliknu aj na + ?! v alibizme ste fakt borci. nielenze tu zavadzate druhych, ale klamete aj samych seba."

Alibizmus je tam kde? ved ja neobhajujem kradnutie, ani pocas komunizmu, ani po prevrate, ani nikdy. Som len konstatoval fakty.

LordX   |   ip:78.99.139   |   2010-01-16  (21:08)
  "Ano som za obmedzenie práv jednotlivca ked to bude mať pozitívny dopad na spoločnosť."

Aj ja.
Nie som proti zostatneniu ako takemu.

Som ostro proti tomu, aby clovek ktoremu nieco stat zostatni nedostal za to plnu trhovu cenu a k tomu mastne odskodnenie!
Tu musi kazdy rozumny clovek, ktory nie je hovado, so mnou suhlasit.

gomez   |   ip:91.127.14   |   2010-01-16  (21:14)
  :)

kenya   |   ip:95.103.25   |   2010-01-16  (21:25)
  gomez | ip:91.127.14 | 2010-01-16 (20:59)
otazka je ci ma zostatnenie majetku pozitivny vplyv na spolocnost vzdy a za kazdych okolnosti. predpokladam, ze ani nemas sajnu, co mi vtkali do hlavy, takze to radsej neries;-) ja tu v zasade neobhajujem trhovu ekonomiku, na druhej strane lepsi system zatial nikto nevymyslel. toto co je propagovane tu je sice pekne, ale realne to nemoze fungovat. a ti, co to haja, nedokazu akceptovat ine nazory.

kenya   |   ip:95.103.25   |   2010-01-16  (21:29)
  a ako je mozne ze niekomu podu vezmu a od niekoho si ju prenajmu? selektivne obmedzujeme prava podla strannickej knizky? to je spravodlivost? to je ako ked pocujem ludi hovorit, ze rovna dan nie je rovna, co je sice fakt, neargumentuju ale tym, ze bohati platia viac, ale tym, ze by mali platit este viac.

gomez   |   ip:91.127.14   |   2010-01-17  (12:47)
  Ja nikoho nehájim.Ty si niečo také všimol?Ja som ti napísal len svoj názor a vysvetloval som ti prečo mám ten názor.Prečo by som si nemohol vypočuť i iný názor ako všeobecne uznávaný.Mimochodom ked som sa o tom zhováral s ludmi ktorý tomu rozumejú viac ako ja tak sa ku tomu nestavali tak skepticky ako ty.Už som to tu písal.Ako štartovací model by to z niektorými úpravami šlo.Nemohlo by sa ale jednať o dlhodobý model a bolo by vhodné niečo také štartovať v štáte ktorý je sebestačný.
Ku tomu druhému dotazu som ti už písal že nepoznám okolnosti tak sa ku tomu neviem vyjadriť.
Aký máš nazor na to že čína vykrýva svoju menu zlatom v decembri preto stúpla cena z 900 na 1300 usd za uncu a teraz sa drží niekde okolo 1200 usd prečo a aký dopad to má na ekonomiku a čo s toho vyplýva v dlhodobom horizonte.Nie som si istý či už niečo lepšie vymyslené nie je.Už aj bolo ale sa to zlikvidovalo. EU je len RVHP v inom kabáte.

kenya   |   ip:95.102.57   |   2010-01-22  (01:44)
  gomez
startovaci model-OK, napriklad uz v spominanom zdevastovanom nemecku, to suhlasim. s tym, ze by to nemohlo fungovat dlhodobo suhlasim tiez a prave preto, ze je to tu predstavovane ako dlhodoby model, ktory podla mna dlhodobo nemoze fungovat tak sa na tom zhodneme tiez. co sa tyka toho zlata tak v navrhovanom modeli nieje mena vykryvana zlatom pokial viem. cena zlata podla mna nestupa kvoli tomu, ze je nou kryty juan, ale preto, ze v case krizy je zlato relativne dobry uchovatel hodnoty, ktory je vseobecne chapany ako malo rizikovy.

gomez   |   ip:91.127.21   |   2010-01-22  (07:34)
  O tom zlate som nemyslel nič čo sa týka RV ale tak čo sa stane ked v dohladnej dobe bude juan plne konvertabilná mena.Alebo čo sa stane ked rusko čína irán india spravia svoju "ekon.úniu."V iraku sa američanom tiež moc nedarí a saudi na tom tiež nie sú moc dobre atd.

kenya   |   ip:95.103.25   |   2010-01-22  (13:07)
  gomez
no co sa stane.. do takych analyz ja si netrufam ist:))

gomez   |   ip:91.127.21   |   2010-01-22  (13:15)
  To je škoda.Celkom by ma zaujímal tvoj názor.

bublinka   |   ip:91.127.15   |   2010-01-22  (14:11)
  gomez:ON sa specializuje jedine a vyhradne na RV a vsetka diskusia pre neho zacina aj konci RV,on pre to ani nemoze spavat.Toto svoje nutkanie si projektuje na diskutujucich v tej chorej sprostej hlave.Ak cokolvek napise je koli RV.
Ak cokolvek napise niekto iny,je to koli RV.Je to psychopat.
Ak teda chces odpoved,apos to nejako s RV. :))))))

duves   |   ip:95.102.51   |   2010-02-12  (22:27)
  Ked tu čítam take sprostosti ako píše Anonym, tak vidím, že ludstvo sa stale nepoučilo. Je mi na grc z takych pankchartov.

Chvála zlatých peněz 2010-03-11  (10:24)  |  Ekonomika Fakt, že těžit zlato a stříbro je dosti nákladné, je naopak jedním z důvodů, proč se zlato a stříbro tak ideálně hodí na roli peněz. Papírové peníze jsou tak nebezpečné právě proto, že jsou tak nenákladné.		Zdaňovanie peňazí (Godwinson, vs. Karácsony) - 1. časť. 2010-03-08  (21:47)  |  Ekonomika Táto daň vo svojej podstate, je daň za spotrebu, lebo prostredníctvom pohybu peňazí dochádza k výmene prakticky všetkých hmotných a nehmotných produktov vytvorených nie len prácou ľudí, ale aj prácou strojov, dokonca aj prácou zvierat.
História daní a moc korporácií 2010-03-06  (20:45)  |  Ekonomika Tieto historické údaje nehovoria, že dane boli pôvodne namierené iba proti bohatým. Idea daní sa stala veľmi populárnou a prijateľnou pre väčšinu ľudí tým, že chudobným ľuďom a strednej triede sa tvrdilo, že dane vznikli iba na potrestanie bohatých. Preto masy volili tento zákon, ktorý sa stal ústavne legálnym. Hoci pôvodne bol určený na potrestanie bohatých , v skutočnosti sa to skončilo tak, že trestal práve tých, čo preň hlasovali, chudobných ľudí a strednú triedu.		Návrh postupu pro likvidaci státního dluhu aktivitou občana 2010-03-05  (11:59)  |  Ekonomika Chtěli jste řešení, jak se dostat z politického i mravního bláta, kterému se nejen v naší zemi tak dobře daří. Máte jej mít. Uvidíme, kdo se chodí na internet jen vybrečet nebo si zanadávat. Je mnohem těžší trochu přemýšlet a pak zvednout zadek a běhat po ouřadech.
Je kríza, založte nejaký Gang a pomôžete ekonomike! 2010-03-03  (13:57)  |  Ekonomika Založte nejaký gang. Páchajte zločiny s výhľadom, že vás chytia. Čím viac ľudí vo väzení, najmä ľudí, ktorí by inakšie boli aj tak bez práce, tým prosperujúcejšia ekonomika. V dnešnej dobe budovanie a manažment väzníc sa stalo jedným z najrýchlejšie rastúcich odvetví, nehovoriac o bezpečnostnom biznise.		Útok hedžových fondov má stlačiť kurz eura 2010-03-02  (14:35)  |  Ekonomika V USA sa šéfovia hedžových fondov okolo Sorosa dohodli na veľkoútoku na euro. Vysoké kurzové straty eura môžu súvisieť s masívnymi špekulatívnymi útokmi. V USA mali šéfovia hedžových fondov pri spoločnej večeri rozhodnúť o veľkoútoku.
Američtí super bohatí mají pětkrát větší příjem než v roce 1995 2010-02-26  (10:18)  |  Ekonomika Příjmy velmi bohatých v USA vzrostly v letech 1992 až 2007 fenomenálně, zatímco jejich daně se snížily, uvádí čerstvě zveřejněná statistika IRS.		Amerika vypověděla Japonsku ekonomickou válku 2010-02-26  (10:15)  |  Ekonomika Věří někdo tomu, že média grilují Toyotu kvůli několika nehodám? Nesmysl. Pokud má Kongres tolik ohledů k zabíjení nevinných civilistů, proč neobvinil generála Stanley McChrystala za zabití dalších 27 Afghánců, ke kterému došlo v neděli?
Minimálna mzda 2010-02-25  (11:28)  |  Ekonomika Človek sa bude slobodnejšie rozhodovať komu a za čo poskytne svoj pracovný potenciál a či ho vôbec poskytne...!		Donald J. Trump :" Prečo chceme, aby ste boli bohatí " 2010-02-24  (22:48)  |  Ekonomika Z ameriky sa stáva dvojtriedna spoločnosť. Onedlho budete buď bohatí, alebo chudobní. Tento jav – zmenšovania sa strednej vrstvy – je globálny problém, no pozorujeme ho najmä v bohatších krajinách zoskupenia G8 ( v krajinách , ako sú Velká Británia, Francúzko, Nemecko, Japonsko, atď.).
Priatelia, zmeňme svoje myslenie ! 2010-02-24  (20:02)  |  Ekonomika Úvod k problematike nepodmieneného základného príjmu. Sme otrokmi svojho myslenia, sme otrokmi systému, ktorý sme si sami vytvorili, sme otrokmi štátu, ktorý sme sami poverili, aby nás riadil. Kde zostala sloboda, kde zostala jedinečnosť každého človeka, kde zostala dôstojnosť človeka, ako najvyššej hodnoty na tejto planéte ?		Usmerňovanie budúcnosti za pomoci DPH 2010-02-24  (15:31)  |  Ekonomika Základný príjem a reforma dane z pridanej hodnoty by sa mohli stať dvoma piliermi rozsiahleho spoločenského oživenia. Lebo reforma dane z pridanej hodnoty by bola nie len kľúčom k financovaniu základného príjmu, ale aj k úplne novému usporiadaniu hospodárskych a sociálnych procesov.
Súostrovie gulag: Bieli otroci priemyselnej revolúcie v Anglicku a v kolóniach 2010-02-22  (05:08)  |  Ekonomika "Za veľkým úspechom hľadaj veľký zločin." Honoré de Balzac Predtým, ako britský otrokári cestovali na západné pobrežie Afriky kúpiť čiernych otrokov od afrických náčelníkov, predali bielych príbuzných robotníckej triedy, "prebytok chudobných"- ako to poznáme, z ulíc miest Anglicka do otroctva. Desiatky tisíc týchto otrokov boli unesené biele deti.		Nezamestnanosť. 2010-02-22  (00:19)  |  Ekonomika Odbremeňme myseľ človeka od frustrujúceho pojmu "nezamestnanosť".
Daňový úrad. 2010-02-22  (00:05)  |  Ekonomika Som presvedčený, že daňový systém treba od základov zreformovať tak, aby človek nemal pocit, že je okrádaný. Treba zdaňovať peniaze, nezávisle na tom, kto je práve ich držiteľom.		Dane - do nekonečna, na večné veky a nikdy ináč ?! 2010-02-21  (23:53)  |  Ekonomika Dane nás sprevádzajú a budú sprevádzať celý život.Ale musí to byť také zložité,nespravodlivé a stresujúce ?!
Nemecký hospodársky zazrak 2010-02-18  (14:26)  |  Ekonomika Termín „Německý hospodářský zázrak" popisuje rychlou obnovu a rozvoj ekonomiky v Západním Německu a částečně i Rakousku po druhé světové válce. Tento výraz byl poprvé použit v britských Times v roce 1950.		Řecko je zkušebním polygonem, píše řecký čtenář 2010-02-17  (12:53)  |  Ekonomika , NWO chce zcela omezit hotovostní transakce a začít kontrolovat naprosto vše
Konec hegemonie dolaru 2010-02-16  (13:01)  |  Ekonomika je to článok z r.2006, ale stále aktuálny!!! Ekonomický zákon poctivé směny vyžaduje jako měnu jedině věci s reálnou hodnotou, která nemůže být zrušena. Chaos, který jednoho dne vzejde z našeho pětatřicetiletého celosvětového experimentu s nekrytými bankovkami, bude vyžadovat návrat k penězům reálné hodnoty. Že tento den je blízko poznáme, když země produkující ropu začnou za tuto surovinu požadovat zlato nebo jeho protihodnotu, raději než dolary nebo euro. Čím dřív se tak stane, tím lépe.		!!! PRE VSETKYCH !!! 2010-02-16  (00:43)  |  Ekonomika Pani, damy... KONIEC vsetkym polemikam o tom co je financna kriza a ako funguje bankovy system. tu to mate polopatisticky vysvetlene tak, ze to musi pochopit naozaj KAZDY.
Nepodmienený základný príjem, versus Odvodový bonus 2010-02-14  (09:26)  |  Ekonomika Strana SaS má vo svojom programe zavedenie odvodového bonusu (OB). Richard Sulík ešte v r. 2007 dal na tému odvodového bonusu článok na "HNblogy". Z pohľadu dnešného stavu sociálneho a ekonomického systému, tento prvok považujem za veľmi pokrokový, sociálne spravodlivejší, ako je terajší systém. Som ale zástancom oveľa dôslednejšieho riešenia sociálneho a daňového systému, ktorý spočíva v princípe realizácie nepodmieneného základného príjmu (ZP), v spojení s realizáciou systému jedinej dane. Tieto dve reformy, teda reformu sociálneho systému a reformu daňového systému, považujem za výzvu a víziu pre parlamentné voľby v r. 2014. Použil som texty z článku Richarda Sulíka (čierny text) ako výchdzie pre moje komentáre a porovnania (červený text).		Maximálna mzda 2010-02-13  (16:30)  |  Ekonomika Kríza oslobodzuje. Núti myslieť, a umožňuje myslieť inak. Nabúrala hegemóniu dominantnej ideológie a vytvára priestor, aby v diskusii zazneli nové myšlienky. Napríklad idea „maximálnej mzdy" - už nepatrí len krajnej, „utopickej" ľavici, ale objavuje sa aj v strednom prúde diskusie.
Európa doplatí na svoju rozšafnosť 2010-02-13  (15:35)  |  Ekonomika Grécko je momentálne témou číslom jedna na svetových finančných trhoch, a nie je to náhoda. Grécko je totižto len začiatkom, tvrdí Niels Jensen, a v budúcnosti nás čakajú oveľa väčšie problémy. Keďže jeho názor je v analýze „If PIIGS Could Fly“ dobre podložený , prinášame vám jeho skrátený preklad. Na konci pripájame možnosti ako môže obchodník a investor z daných informácií profitovať.		Eurozóně hrozí kolaps 2010-02-13  (08:30)  |  Ekonomika Současná finanční krize eurozóny, která vznikla kvůli rozpočtovým problémům Řecka, má strukturální charakter a povede ke zhroucení eurozóny. Tvrdí to jedna z největších evropských bank - francouzská Société Générale.
Louis EVEN - pokračovanie 2010-02-05  (22:22)  |  Ekonomika Dnešná Kanada je určite bohatšia, v skutočnom bohatstve, než bola pred 50 či 100 rokmi, alebo v dobe prvých priekopníkov. No porovnajte národný dlh, sumu všetkých verejných dlhov Kanady dnes so sumou spred 50, 100 či 300 rokov predtým! No samotní Kanaďania toto bohatstvo vyprodukovali svojou prácou a svojím know-how. Prečo by mali teda byť kolektívne zadĺžený kvôli svojim vlastným činom?		Ako je to vlastne s tými prachmi?? Pravdivý obraz finančného systému aj na Slovensku 2010-02-05  (01:35)  |  Ekonomika Medzi predmety, ktoré Cirkev učí, patrí aj SOCIÁLNA NÁUKA CIRKVI. Sv. Otec Ján Pavol II., keď bol ešte kardinálom v Krakove, a dostala sa mu do ruky táto forma vysvetlenia finančníctva od Louis Elena, odporúčal každému, kto má záujem pochopiť záležitosti ekonomiky v spoločnosti, aby si precitali dielo Louis Elena. V tomto duchu podávame aj my tu toto dielo, v ktorom sa skvelým spôsobom vysvetľuje záhada peňazí a ekonomiky. Hoci toto dielo sa vzťahuje na kanadské pomery, nič to nemení na veci, lebo tento princíp finančníctva je teraz po celom svete. Pred nedávnom sa mi dostala napríklad správa do uši, že Slovensko si požičalo od IMF (medzinárodného menového fondu) peniaze. Aby svetová banka mala vraj istotu, že nás stať jej peniaze vráti, museli sa zvýšiť ceny elektriny napríklad. Toto je však len ako príklad, ako tí, ktorí sú za svetovými bankami ovládajú a dirigujú svet. Ak by Južná Amerika napríklad bola dlžná USA, dalo by sa to do určitej miery pochopiť. Ale ak všetky štáty sveta, vrátane USA a Kanady dlhujú ťažké miliardy komusi, otázka potom znie, komu vlastne cely svet vždy čosi dlhuje?
Ako je to s Greckom 2010-02-03  (11:01)  |  Ekonomika Umíte určit jednu hlavní příčinu toho obrovského deficitu? Letitý zvyk řecké vlády kupovat si voliče tím, že je zaměstná. Typický mladý Řek touží být státním zaměstnancem. Přijde vám to zvláštní? Jemu ne. Protože jakmile získá místo ve veřejném sektoru, získává definitivu. Už ho nikdy nevyhodí, až do důchodu.		Základný príjem 2010-02-02  (14:53)  |  Ekonomika Základný príjem je založený na myšlienke, že nejaká čiastka peňazí by mala byť základným ľudským právom bez ohľadu na zamestnanie, sociálne pomery alebo veľkosť rodiny. Od komunizmu sa táto myšlienka líši najmä tým, že z práce nerobí povinnosť, ale naopak možnosť. Idea je, že s voľným časom by sa človek venoval činnostiam, ktoré ho bavia a tým by obohacoval spoločnosť.
Používajú USA falošné zlaté tehly ako národné rezervy aj ako splátky dlhov? 2010-02-01  (11:46)  |  Ekonomika V říjnu 2009 Číňané dostali zásilku amerických zlatých cihel coby součást splátky amerického dluhu. Většina zlata určeného k těmto obchodům je uložena pod dohledem speciální organizace v Londýně zvané London Bullion Market Association (LBMA). Jakmile zásilka dorazila, čínská vláda nechala provést kontrolu čistoty a hmotnosti zlatých cihel. V jeho rámci se běžně do cihly vyvrtají čtyři malé sondy, které jsou pak analyzovány. Výsledkem analýzy ale bylo zjištění, že jsou cihly falešné - byly z wolframu a zlatem byly jen potažené. Cihly přitom ale nesly sériová čísla, podle nichž pocházely z USA a roky byly skladovány ve Fort Knoxu. V zásilce bylo 5600 až 5700 cihel, každá o váze 400 uncí.		Jednoducho o inflácii 2010-01-30  (22:02)  |  Ekonomika Týmto článkom by som chcel nadviazať na článok Jednoducho o úroku http://dolezite.sk/Jednoducho_o_uroku_61.html pretože viacerí ste v diskusii spomínali infláciu a kritizovali ste ma za to, že som ju v prvom článku nezohľadnil, skreslil a podobne.
Perverzní morálka sebeobětování 2010-01-29  (03:59)  |  Ekonomika Všichni, kdo něco mají, mají to samé financovat těm, co to nemají. Nikoli věnovat něco dobrovolně, občas, dle svého rozumného individuálního uvážení a možností skutečně nemohoucím, postiženým. Ne. Je třeba se co nejvíce obětovat! Obětovat své peníze, svůj majetek. Když ne dobrovolně, tak proti vlastní vůli, zdaněním.		Jednoducho o úroku 2010-01-28  (22:09)  |  Ekonomika V poslednej dobe som bol svedkom, ako sa mnohí užívatelia tejto stránky rozrušujú nad vecami, ktorým nerozumejú ani za máčny mak, resp. dívajú sa na ne zo zlého uhla. Jedna vec je filtrovať informácie a hľadať medzi nimi tie podstatné a druhá vec je vidieť konšpiráciu za ČÍMKOĽVEK, čo sa deje na tomto svete. To ma doviedlo k myšlienke napísať (nie okopírovať) a podľa možností bez hrubíc uverejniť môj pohľad na túto problematiku.

Ďaľšie z ekonomiky...