15. September 2019
    
Ako komerčné banky množia peniaze? - Dolezite.sk

Ako komerčné banky množia peniaze?


  2009-06-30  (07:38)  |  Ekonomika
  50% hlasovalo = 0  
mínus plus


Přírodní konopné mýdlo
Přírodní ...
portréty
portréty
Zamilovaný vešiak
Zamilovaný ...
Citrón a zázvor
Citrón a z...
 - Ako komerčné banky množia peniaze?

Je to veľmi jednoduché, a platí to za predpokladu, že komerčné banky pracujú s čiastočnými rezervami. Z každého vkladu si časť nechajú ako rezervu a zvyšok požičajú.

1.      V krajine je centrálna banka a jedna komerčná banka. Povinná rezerva z vkladov v komerčnej banke je 10%. Monopolná komerčná banka (MKB) pracuje prostredníctvom siete pobočiek A, B, C, D, E, ale účty sú vedené v Centrále MKB.

Jozef  príde do pobočky A a vloží  10 000 peňažných jednotiek (p.j.) na svoj účet. Centrála MKB (ďalej len Centrála) si nechá 10% – 1000 p.j. ako rezervu  u seba a 9000 p.j. prevedie ako pôžičku na účet Cyrilovi. Cyril kúpi auto u Emila a prevedie 9000 p.j. na jeho účet. Centrála zaregistruje na Emilovom účte vklad 9000 p.j., 10% – 900 p.j. si nechá a 8100 p.j. prevedie ako pôžičku na účet Zuze. Zuza kúpi chatku od Petra a prevedie 8100 p.j. na jeho účet. Centrála zaregistruje na Petrovom účte vklad 8100 p.j., 10% - 810 p.j. si nechá a 7290 p.j. prevedie ako pôžičku na účet Karolovi. Karol kúpi auto trebárs znovu u Emila a prevedie 7290 p.j. na jeho účet. Centrála zaregistruje na Emilovom účte vklad 7290 p.j., 10% – 729 p.j. si nechá a 6561 p.j. prevedie ako pôžičku na účet Jozefíne atď., až kým sa nedostaneme k malým sumám. Vklady dosiahnu celkovo 100 000 p.j. Rezervy dosiahnu spolu 10 000 p.j., celkový objem pôžičiek bude 90 000 p.j, a stačil na to Jozefov prvotný vklad 10 000 p.j. Pri vkladoch, rezervách, aj pôžičkách ide o súčet členov klesajúceho geometrického radu. Nezáleží na úroku, nezáleží na počte pobočiek. Tvorba peňazí môže byť znížená alebo zastavená, len ak ich niekto neprevedie na účet, ale peniaze vyberie, vyplatí v hotovosti – tým reťaz preruší a ďalší si peniaze nechá doma, lebo nemá účet v banke.

2.      V krajine je centrálna banka. Centrála MKB zanikla. Pobočky A, B, C, D, E sa osamostatnili a zmenili na komerčné banky. Povinná rezerva z vkladov v komerčných bankách je 10% a všetky banky sa jej držia . Účty sa vedú v jednotlivých bankách.

Jozef  príde do komerčnej banky A a vloží  10 000 p.j. na svoj účet. Banka A si nechá 10% – 1000 p.j. ako rezervu u seba a 9000 p.j. prevedie ako pôžičku na účet svojmu klientovi Cyrilovi. Cyril kúpi auto u Emila a prevedie 9000 p.j. na jeho účet v banke D. Banka D zaregistruje na Emilovom účte vklad 9000 p.j., 10% – 900 p.j. si nechá a 8100 p.j. prevedie ako pôžičku na svojej klientke Zuze. Zuza kúpi chatku od Petra a prevedie 8100 p.j. na jeho účet v banke B. Banka B zaregistruje na Petrovom účte vklad 8100 p.j., 10% - 810 p.j. si nechá a 7290 p.j. prevedie ako pôžičku na účet svojmu klientovi Karolovi. Karol kúpi auto trebárs znovu u Emila a prevedie 7290 p.j. na jeho účet v banke D. Banka D zaregistruje na Emilovom účte vklad 7290 p.j., 10% – 729 p.j. si nechá a 6561 p.j. prevedie ako pôžičku na účet svojej klientke Jozefíne atď., až kým sa nedostaneme k malým sumám.  Vklady dosiahnu celkovo 100 000 p.j. Rezervy dosiahnu spolu 10 000 p.j., celkový objem pôžičiek bude 90 000 p.j, a stačil na to Jozefov prvotný vklad 10 000 p.j. Pri vkladoch, rezervách, aj pôžičkách ide o súčet členov klesajúceho geometrického radu. Presne tak, ako v prvom prípade! Nezáleží na počte komerčných bánk, nezáleží na počte účtov u jednotlivca. Tvorba peňazí môže byť znížená alebo zastavená, len ak ich niekto neprevedie na účet, ale peniaze vyberie, vyplatí v hotovosti – tým reťaz preruší a ďalší si peniaze nechá doma, lebo napríklad nemá účet ani v jednej z bánk. Bankový systém je tak vlastne obmedzovaný obchodmi uskutočňovanými v hotovosti. Keby boli všetky peniaze elektronické, mali by banky raj!

 

Dodatok 1: Úroky z pôžičiek v prvom aj druhom prípade musia byť také, aby si ľudia požičali.

Dodatok 2: Jozef tým menej potrebný, čím viac sa diskontná sadzba (úrok, za ktorý si komerčná banka môže požičať peniaze od centrálnej banky) blíži k nule.

Dodatok 3: Vklady o určitej výške sú kryté rezervami 10-krát nižšími, takže bankový systém čiastočných rezerv by sa dal výstižne nazvať zbankrotovaný systém čiastočných rezerv! Bez veriteľa poslednej inštancie – Centrálnej banky, by neprežil!

 

Godwinson

 



Share/Bookmark Subscribe pošli na vybrali.sme.sk TopČlánky.cz Facebook


V prípade, že chcete prispieť na chod dolezite.sk môžete tak učiniť zaslaním akéhokoľvek finančného príspevku na účet 420 208 3850 / 8360 mBank, variabilný symbol: 4444. Do účelu platby môžete uviesť Vaše meno, ktoré bude zverejnené s poďakovaním. Vyzbierané finančné prostriedky budú použité na skvalitňovanie a chod dolezite.sk. V prípade akýchkoľvek otázok ma neváhajte kontaktovať na dolezite zavináč dolezite.sk


Napíšte nám. Pošlite nám email s Vašim dotazom, návrhom alebo pripomienkou na adresu dolezite zavináč dolezite.sk
Myslíte si, že tento článok je dôležitý alebo zaujímavý? Pošlite ho cez e-mail alebo ho ukážte priateľom na Facebooku. Rozširujte informácie, nato sú predsa tu!




cv   |   ip:195.146.1   |   2009-06-30  (11:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Godwinson
vidiet ze si bol v skole dobrý ziak a hltal si vsetko aj s navijakom a takych ako si Ty je 99 percent ekonomov preto tento svet aj tak vyzera.
Tento príklad Ta naucili v skole a ty si dodnes nepochopil ze nemusis to takto zlozito vysvetlovat a pouzivat Zuzu,cyrila,Emila a dalsích.
Ja to poviem inak.
Godwinson si svoju mesacnu výplatu 10 000 Sk vlozí do banky.Potom si vyberie 8100 Sk a vlozí si ich znovu na iný ucet.Z toho uctu si vyberie 7290 Sk a vlozí si na dalsí úcet a tak dokola az kym mu v ruke nezostane 1 halier.
Takýmto spôsobom si vytvoril vela uctov a vytvoril vklady cca 100 000 Sk.
A stacilo mu na to 10 000Sk.Vytvoril si teda peniaze vlastne z nicoho, podla jeho názoru.
Podla mojho nazoru si nevytvoril žiadne peniaze stale ma len tých svojich 10 000Sk a oblbuje tu ludí.
Keby mu banka za kazdý výber uctovala 10 percent uroku a nie len posratých 30 Sk tak by mal velké h...o a nie 100 000 Sk vkladu a prisiel by aj o celú výplatu.
A toto robí banka!!! Takze ziadne peniaze sa v banke z nicoho nevyrabaju lebo ziadne ine ani neexistuju okrem tých vlozených 10 000Sk!
Banka nevyrába peniaze z nicoho ale urokmi kradne peniaze ludom ktorý pokryli svoje zarobené peniaze prácou a znemoznuje funkciu a význam penazi v obehu!
Keby sa toto bolo ucilo v skolách a nie ako banka tvorí peniaze z nicoho, svet by inak vyzeral.Je uplne jedno ako sa peniaze tvoria, ide o UROK.
Ale Godwinson rastie vo vzdelavani sa o peniazoch,lebo kazdy jeho príspevok je poznacený niecím novym lebo vzdy v predchadzajucom príspevku tvrdí nieco iné.


Koudsk   |   ip:217.77.16   |   2009-06-30  (13:28)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  To cv:je videt ze ten,kdo to nechape jsi ty.Kdyz vlozis na ucet 10000 a pak z nej vyberes 8100,tak ti na tom puvodnim uctu zustane max.1900 a zadne dalsi penize samozrejme nevzniknou.Ale kdyz je na tom ucte nechas,tak banka muze 90% tvejch penez pujcit nekomu jinymu.Kdyby ti to odecetla a rekla ze 90% tvejch penez ma nekdo jinej a ze,az to dluznik vrati,tak je dostanes zpatky,tak by to bylo ok.Ale ta finta je v tom,ze ty porad vidis na ucte tech svejch 10000,a to i pres to,ze v bance je hotovost pouze 1000 a tech zbylejch 9000 ma nekdo jinej.Banka ti to ale nerekne a na ucet ti pripise fiktivnich 9000,ktere existuji jen jako cisla v pocitaci a ty muzes diky kreditkam a sekum tu sumu pouzivat,jako plnohodnotne platidlo.Vysvetlim to polopate na malem prikladu:Cyril vlozi do banky 1000,banka ma ted 1000 kc a 900 muze nekomu pujcit,pujci je Petrovi.Petr za to koupi u Tomase zbozi a penize vlozi Tomasovi na ucet.Cyril,ktery udelal puvodni vklad se taky rozhodne pro nakup zbozi u Tomase a prevede svych 1000 kc na


Koudsk   |   ip:217.77.16   |   2009-06-30  (13:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
   pokracovani:na Tomasuv ucet.Tomas ma ted na ucte 1900 kc.Jak je to mozne,kdyz do banky bylo vlozeno jen 1000 kc?Alespon nedelej z ostatnich blbce,kdyz neco nechapes.


kenco   |   ip:213.151.2   |   2009-06-30  (14:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To cv: - Ak je to tak, ako je možné, že reálne, fyzické peniaze vo forme bankoviek a mincí tvoria ani nie 10% všetkých existujúcich peňazí? Alebo chceš tvrdiť to, že ak by sa teraz všetci ľudia rozhodli vybrať všetky svoje vklady, mali by banky dostatok peňazí na ich vyplatenie v reálnych peniazoch? Nie, pretože to by najprv museli byť splatené všetky pôžičky. A následne, tie by tak isto nemohli byť splatené (teda, určite nie v reálnej, papierovej resp. mincovej podobe), nakoľko jednoducho ich neexistuje potrebné množstvo. Otázka - ako potom tieto všetky peniaze vznikli? Samozrejme, v článku spomínaným procesom (zhruba napísané)..


duves   |   ip:83.168.16   |   2009-06-30  (14:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  tu cv: už si dalsi v poradi. Takže ešte raz. Suhlasim, že urok je problem, no ten balík urokov je o to nebezpečenejsi, že je viazany na multiplikovane peniaze, ktory vytvara bankovy system.


cv   |   ip:195.146.1   |   2009-06-30  (14:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  to kenco a Koudsk
No dobre ste z toho zmagorení ..ale nielen Vy ale aj celý svet...okrem bankárov...tí sa rehocú z vas.
Ved 1900 Sk na Tomasovom ucte predstavuje hotnotu tych povodných 1000 Sk plus hodnotu Tomasoveho zboží co kupil Cyril. Je to uplne v poriadku, ziadne nové peniaze z nicoho sa nevytvorili.
Ste proste gojimovia , rozmyslat neviete a na tom stavaju bankari a ekonomický oblbovaci ako vy.
Ja z Vas blbce nedelám, robite ich zo seba sami!!!

A kenco ten je uz uplne vedla.Mna sa pýta ako potom tie peniaze vznikli:-)))
No predsa u ÚROKU!!! nie z nicoho!!!
Banka tvorí realne peniaze za ktoré si mozes kupi realny tovar.Je jedno ci cih vytlaci na papier alebo do pocitaca.
UROK je ta prícina pre ktorú sa nedaju spaltit pozicky, nie tvrdenie ze banka tvorí peniaze z nicoho!!!
Ze peniaze nie su potrebné na oddlzenie svedcí tento príbeh:

Všichni se globálně zadlužují a žijí na kredit. Mnozí už splácejí své dluhy lichvářskými půjčkami, řada dlužníků páchá sebevraždy, jiní vylupují banky, jsou mezi nimi i šílenci, kteří pod tíhou zodpovědnosti jdou manuálně pracovat, někdy dokonce na šachty nebo i zametat ulice.

Najednou přijede k jednomu hotýlku bohatý Rus. Požádá recepčního o pokoj, položí na pult stodolarovou bankovku a jde si pokoj prohlédnout.

Hoteliér vezme bankovku a pospíchá k dodavateli masa zredukovat dluh. Dodavatel masa vezme bankovku a běží k chovateli prasat flastrovat dluh za bůček. Nyní vezme stodolarovku chovatel prasat a běží k výrobci krmiv zaplatit za poslední dodávku otrub.

Výrobce prasečích píce přijme s velikou radosti peníze a pospíchá k prostitutce, kterou nedávno navštívil a přitom měl její služby "na sekeru". Je přece krize...

Ta šťastná kněžka lásky bere peníze a jde do hotelu splatit dluhy, které se jí tam za pár nocí za pronájem apartmá nahromadily. Ve stejné vteřině však přichází Rus zpět z prohlídky pokoje a říká, že není dost dobrý. Vezme svoji stodolarovku a opouští město.

Nikdo tedy nevydělal, ale městští živnostníci už jsou de facto bez dluhu. Dívejte se tedy optimisticky do budoucnosti. Alespoň do další návštěvy bohatého Rusa...





cv   |   ip:195.146.1   |   2009-06-30  (15:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  duves
dalsi tlk v poradí,asi ekonom!
Ake multiplikované peniaze banka vyrába???
Povedal ti niekto v obchode ze nemozes platit kartou lebo su na nej nejaké "multiplikované"peniaze a take že neberie????
Alebo ked ti da banka paierove peniaze niekto Ti povedal ze su to "multiplikované"???
Multiplikované peniaze sluzia iba ekonomickým docentom na ekonomických skolách na zblbnutie takých ekonomov a financnikov ako si Ty a Tebe podobní.vid prispevky vyssie.


Koudsk   |   ip:217.77.16   |   2009-06-30  (15:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  to cv:to povidani o tom uroky ti tady nikdo nevyvraci.Vcera v jine diskuzi jsem ti to uz psal,ze banka muze krachnout behem 1 hodiny a cisilka v pocitacich,ackoliv ted si za ne muzes koupit cokoliv,nebudou mit absolutne zadnou hodnotu.Duvera v cisilka je zalozena pouze na tom,ze lidi veri,ze kdyz bude potreba,tak si ty cisla budou moct nechat vysazet na prkno.Realita je takova,ze to dokaze max. par % lidi,na zbytek se nedostane,protoze jejich penize neexistuji.Uz vidim pokrok,uz si uznal multiplikaci,ale rikas,ze je neskodna.Predstav si 2 lidi:Kamila a Cyrila,oba maji 1000 kc,kazdy vlastni pulku svetoveho bohatsvi.Kamil hodi penize do prasatka a Cyril je vlozi do banky.Banka tam z 1000kc udela 10000 a Kamil najednou vlastni pouze 9% svetoveho bohatstvi.Jak muze mit nekdo moznost umele znehodnocovat penize ostatnich,kteri si je poctive vydelali?


Koudsk   |   ip:217.77.16   |   2009-06-30  (15:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  to cv:to povidani o tom uroky ti tady nikdo nevyvraci.Vcera v jine diskuzi jsem ti to uz psal,ze banka muze krachnout behem 1 hodiny a cisilka v pocitacich,ackoliv ted si za ne muzes koupit cokoliv,nebudou mit absolutne zadnou hodnotu.Duvera v cisilka je zalozena pouze na tom,ze lidi veri,ze kdyz bude potreba,tak si ty cisla budou moct nechat vysazet na prkno.Realita je takova,ze to dokaze max. par % lidi,na zbytek se nedostane,protoze jejich penize neexistuji.Uz vidim pokrok,uz si uznal multiplikaci,ale rikas,ze je neskodna.Predstav si 2 lidi:Kamila a Cyrila,oba maji 1000 kc,kazdy vlastni pulku svetoveho bohatsvi.Kamil hodi penize do prasatka a Cyril je vlozi do banky.Banka tam z 1000kc udela 10000 a Kamil najednou vlastni pouze 9% svetoveho bohatstvi.Jak muze mit nekdo moznost umele znehodnocovat penize ostatnich,kteri si je poctive vydelali?


kri   |   ip:213.151.2   |   2009-06-30  (16:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  to autor: z nasledovnou vetou sa neda celkom suhlasit:

"Bez veriteľa poslednej inštancie – Centrálnej banky, by neprežil!"

staci the run on the banks, a nepomoze ani veritel poslednej instancie.

v diskusiach na dolezite.sk sa pod clankami zaoberajucimi sa monetarnym systemom stretavam prevazne so Stanom, s Godwinsonom a s cv. u vsetkych troch som si vsimol jednu zasadnu chybu. vzdy sa pozeraju iba na jednu stranu rovnice. Stan a Godwinson kritizuju system ciastocnych rezerv tj multiplikaciu a cv kritizuje druhu stranu tj urok.

chlapi kedy konecne pochopite, ze tu ide o spojene nadoby?

1. system ciastocnych rezerv zabezpecuje a ma za ulohu (ktoru dokonale plni), aby vznikali nove virtualne peniaze aj vtedy, ked si nikto nepozicia, ale svoje peniaze ma na bankovom ucte.

2. predstavme si, ze tento system ciastocnych rezerv by bol zruseny. myslim si, ze vsetci si vedia predstavit ako by to potom vyzeralo. naznacuje to ten pribeh od cv s tym bohatym rusom a dokonca ho popisal aj autor clanku v tejto casti:

"Tvorba peňazí môže byť znížená alebo zastavená, len ak ich niekto neprevedie na účet, ale peniaze vyberie, vyplatí v hotovosti – tým reťaz preruší a ďalší si peniaze nechá doma, lebo napríklad nemá účet ani v jednej z bánk. Bankový systém je tak vlastne obmedzovaný obchodmi uskutočňovanými v hotovosti. Keby boli všetky peniaze elektronické, mali by banky raj!"

je to zakladna vlastnost penazi- ich schopnost naplnat ludom ich tuzby, zelania, sny, potreby...

zrusenie systemu ciastocnych rezerv by teda znamenalo, ze banky by sa stali sucastou tzv. hotovostneho systemu, ktory funguje v privatnom sektore (tj vztah medzi predavajucim a kupujucim). lenze oni na nom tymto sposobom parazituju. skusim priblizit, ten vztah kupujuceho a predavajuceho. vlastne ani nemusim. rovno sa spytam: co sa deje vo vasej penazenke, bank. karte ked stojite pri pokladni v hypermarkete s plnym kosikom tovaru? po zaplateni objem penazi vam klesol, ak date vsetky co mate tak klesol na nulu. co sa stalo v pokladni hypermarketu, ked prijali vasu platbu? objem penazi im stupol.

3. lenze u bank to tak nefunguje! a tu sa dostavame k jadru pudla. naco je bankam tento system ciastocnych rezerv? dufam, ze aspon niektorym svitlo ;-)

presne! takto vytvorene virtualne peniaze sluzia nato, aby mohli banky bezprecedentne pozadovat za poziciavanie urok!!! pri tomto systeme si prakticky (u niektorych jedincov aj tu na dolezite.sk to je zjavne) nie je nasledne mozne vsimnut, ze ako urok odcerpava peniaze z obehu, lebo penazna zasoba az na par vynimiek, ktore boli uskutocnene zamerne na vyvolanie tej ktorej krizicky pripadne krizy prakticky neustale stupa. skusim opat jeden prozaicky priklad. vratim sa pon do hypermarketu (nebude to dokonaly priklad, ale bude musiet stacit). urcite vam vsetkym nieco hovori pojem DPH. mate ju na kazdom pokladnicnom bloku. urcite ste si vsimli, ze bez nej je ta suma nizsia? DPH odcerpava peniaze z vasej mzdy. v tomto priklade je hypermarket iba sprostredkovatelom. peniaze z DPH su odvadzane statu. urok nielenze odcerpava peniaze z vasich penazeniek, ale ako som uviedol, tak aj z obehu a predstavuje zisk banky (bank).

4. zaver. bez systemu ciastocnych rezerv by bolo takmer nemozne s pravdepodobnostou na 98% prevadzkovat poziciavanie s urokom a teda parazitovanie bank na praci sukromneho sektora (podnikatelia + pracujuci). za urcitych okolnosti (to su tie 2%) by to slo, ale len za predpokladu tychto dvoch faktorov:

1. neustale rastuci pocet poziciavajucich si. bola by to tzv. ponziho schema, pyramidova hra, bmg, horizont...

2. banky by obrovsku cast zo svojho zisku na urokoch museli vlozit do rychlo navratnych a vysoko ziskovych odvetvi.

dodatok. uz som to tu raz spomenul, ale zopakujem to. peniaze- je jedno v akej forme su, ci vo fyzickej alebo virtualnej, dava hodnotu praca, ci uz ludska, alebo praca strojov.

este virtualne peniaze: pre bankarov to nie su virtualne peniaze. oni ich denne vidia na monitoroch vo svojich kanclikoch. vedia presne odkial pochadzaju. skoda, ze si to obycajny ludia neuvedomuju, lebo by tu tych parazitov netolerovali.

prakticky jediny clovek v tej dobe, a mozno je nas na svete malo, kto spravne pochopili marxov kapital. menovat ho nebudem, lebo nechcem, aby sa to zase v diskusii zvrtlo tam kam nema.

das kapital sluzil na odputanie pozornosti od fungovania bankoveho systemu. zdoraznoval nutnost neustaleho boja medzi podnikatelom a robotnikom, aby tym zahalil skutocneho parazita proti ktoremu treba bojovat.

su nim (medzinarodni) bankari!


tim   |   ip:91.127.43   |   2009-06-30  (17:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "cv", tváriš sa ako keby si tomu rozumel, ale si vedľa jak tá jedľa.
Pozri si toto a potom sa vyjadruj:
http://www.konspiracniteorie.cz/download/video/Money.As.Debt.vlozene.titulky/Money.As.Debt.SK.avi

pripadne torrent aj titulky sa daju stiahnut na: http://911.yweb.sk/filmy.html


cv   |   ip:77.247.22   |   2009-06-30  (20:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  tim
povedz konkretne v com som vedla
a nepoukazuj na clanky ktoré si ani necital a ani nevies o com sa tu rozpravame


duves   |   ip:78.99.198   |   2009-06-30  (20:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  tim, on tomu neveri, on ma svoju matematiku a podla neho su tie prachy, čo si ktokolvek požičia v banke kryte.


cv   |   ip:77.247.22   |   2009-06-30  (20:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Po prestudovaní si vsetkých prispevkov na tejto stranke som dospel k takemuto nazoru:
vsetci gojimovia su zvierata a nemaju zdravý rozum, nevedia pochopit podvodnost tohto financneho systemu a preto si zasluzia aby ich tí co tomu rozumeju zodrali z koze az do kosti a do uplnej likvidacie.
Taketo tupe stado si nezsluzi zit na tejto zemeguli!!!


Koudsk   |   ip:217.77.16   |   2009-06-30  (20:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Cv:Jo,taky si myslim,ze neni nad vecne argumenty


Lord X   |   ip:95.102.52   |   2009-06-30  (20:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cv - "Ved 1900 Sk na Tomasovom ucte predstavuje hotnotu tych povodných 1000 Sk plus hodnotu Tomasoveho zboží co kupil Cyril. Je to uplne v poriadku, ziadne nové peniaze z nicoho sa nevytvorili."

Ale vytvorili...
na zaciatku v obehu - 1000 Sk(Cyril), 2 kusy tovaru(Tomas), nic(Peter)
na konci v obehu - 1900 Sk(Tomas), tovar(Cyril), tovar(Peter)
..ako vidis, prava a lava strana rovnice sa nerovna, doslo k zvyseniu mnozstva penazi v obehu.. chapeme?

co zapricinilo(alebo skor dovolilo zapricinit) financnu krizu je system frakcnych rezerv(a nezodpovedne poziciavanie a investovanie...), nie urok.. ako si napisal, urok stahuje peniaze z obehu do bank.. ako potom vysvetlis, ze kriza vznikla lebo banky mali nedostatok penazi a nie prebytok? Lebo nevznikla koli samotnemu uroku...


rado   |   ip:78.99.32.   |   2009-06-30  (20:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  prvá časť sa da napísať aj takto a je to hlavne pochopiteľne skoro pre všetkých
Jozef príde do pobočky A a vloží 10 000 € na svoj účet. Pobočka vloži do Centrály 10000 € to je 10 % so 100 000 € a 90 000 € ktore v tej chvýli vytvori z ničoho prevedie ako pôžičku na účet.

Takto sa zjednodušene vytvaraju peniaze na základe čiastočnych rezerv.Ale najzaujimavejšie na tom je že na tých 10 000€ dostanete úrok cca 2% ročne to je 200 € ale banka požičia 90 000 € na úrok cca 15% ročne to 13 500 €. Čisty zisk 13 200 € ročne na vklade 10 000 €. Tomu sa hovori marža ato ešte treba pripočitať rôzne poplatky ktoré tých 15% ešte môžu riadne navyšiť.

NECH ŽIJU BANKY A BANKÁRI !!!!!!!!!!!


cv   |   ip:77.247.22   |   2009-06-30  (21:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kua Rado neslop ked chces diskutovat!!!
Citas po sebe ci pises???Ved hadzes nulami a ani nevies o com rozpravas?Precitaj si co si napisal za kofotinu!
Uz mi je to jasné!!!
Na tejto zemeguli skutocne len majitelia bank rozumeju financnemu systemu, ostatní su uplní debili,ani len odpovedat na danu temu nedokazu!!!
Vsetci len mudruju lebo sa inde nemozu realizovat!
Ved takto sa diskutovat neda!
Je mi jasne ze na internete diskutuju len tí co by ich v reale poslal niekto do pci,vcítane mna!
Chcete byt vsetci mudri,pouzivate slova ktorým nerozumiete...kua kde sa mozem porozpravat s normalnymi ludmi bez toho ze by sa niekto snazil byt najmudrejsi???


cv   |   ip:77.247.22   |   2009-06-30  (21:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  to Lord X
ty si uplny magor.Ake peniaze sa vytvorili???Co tu trepes o stranach rovnice???
Ved Vam uz nacisto jebe!!!
Pisete len nezmyselne slova aby se vyzerali mudri ale neviete ani o com hovoríte,debili!!!


odlud   |   ip:89.173.14   |   2009-06-30  (21:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cv radsej si mal reagovat Lorda X.. ale tomu si sa alibisticky vyhol, ze


odlud   |   ip:89.173.14   |   2009-06-30  (21:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  tak nic... nabuduce copy refresh past


cv   |   ip:77.247.22   |   2009-06-30  (21:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kurva ze ja tu travim cas s takymito debilmi!!!Som toalny KoKoT, dufam ze mi verite.Lebo na tuto stranku moze chodit fakt iba kokoti aky som ja.Inde by boli vsetci ticho a nediskutovali by so mnou lebo su rozumny a uznaju si ze nemozu debatovat o tom comu nerozumeju.Ale tu kazdy kreten trepe dve na tri a uspokojuje ho ze "publikuje".
Na grc je mi z tejto stranky.
Dufam ze najdem silu na nu zabudnut!!!


zero   |   ip:217.115.2   |   2009-06-30  (23:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Až najdete bohatého Rusa,který za prohlídku hotelového pokoje,navíc ve čtvrti kde bída volá z každého rohu, bude riskovat ztrátu stodolarovky,přivěďte mi ho prosím ukázat.Takového blba jsem ještě neviděl.


Slovensky Kral   |   ip:82.132.13   |   2009-06-30  (23:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cv:
ked tak citam 9/10 je proti Tebe :)

no neviem ci by si nemal byt minister financii... co teda nekandidujes :)


Godwinson   |   ip:85.216.21   |   2009-06-30  (23:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To cv:
Skúsim to ináč, Jozef príde do banky A a vloží 10 000 p.j. Chce, aby boli v banke uchránené pred zlodejmi a zároveň chce mať možnosť hocikedy ich vybrať napríklad na nákup. Banka A musí fungovať ako sklad a peniaze mať v trezore, aby sa tieto požiadavky dali splniť. Jozef by mal za túto službu platiť poplatok. Lenže systém čiastočných rezerv umožňuje, aby si x % (napr. 10%) banka A nechala ako rezervu a 90% (9 000 p.j.) premenila z vkladu Jozefa na pôžičku Cyrilovi s úrokom napr. 11%, dúfajúc, že Jozef si svoj vklad skoro nevyberie. Jozef má nárok na vklad 10 000 p.j. a zároveň Cyril má nárok na pôžičku 9 000 p.j., ktorú do roka musí splatiť s úrokom a dať o 990 p.j. viac. Reálne má banka rezervu 1 000 p.j., keby prišiel Jozef a chcel celý vklad 10 000 p.j., tak sa položí. Banka A vlastne ukradla Jozefovi peniaze a požičala ich Cyrilovi, ale Jozef na to nepríde, pokiaľ ich nebude chcieť vybrať. Je to primárne právny problém, nie ekonomický. Ak Jozef nič nevyberie, v obehu je len 9000 p.j. pôžička, lebo Cyril z pôžičky kúpi auto u Emila. Peniaze prevedie na Emilove konto v banke D. Banka zaregistruje vklad, nechá si 900 p.j. a 8100 p.j požičia s 10% úrokom (810 p.j.) svojej klientke Zuze. Cyril a Zuza dlhujú bankovému systému spolu 9 000 + 8 100 = 17 100 p.j. istiny plus 990 + 810 =1 800 p.j. na úrokoch, teda spolu 18 900 p.j., a takýmto postupom sa to postupne zvyšuje. Bankový systém tak premenou vkladov na pôžičky, teda kradnutím alebo ináč defraudáciou, zväčšuje množstvo peňazí v obehu. Úrok je len ako čerešnička na torte. Na to, aby bol nízky, sú banky hamižné, a na veľký im ľudia neskočia. Zákony sú však stavané tak, že peniaze z ničoho - kradnutím, môžu banky robiť legálne.



cv   |   ip:77.247.22   |   2009-06-30  (23:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vy kokoti nemam na to uz energiu lebo popijam ale vsetko Vam to spocitam ked budem OK.
Aj tak ste nicomu nepochopili lebo ste debili a Zidia na Vas ryzuju....
Ty kokot Godwinson ani sa uz o nic nesnaz lebo Tvoje prispevky su len sama kokotina...
normalni ludia vedia naratat do 5 iba Ty nevies...


Slovensky Kral   |   ip:82.132.13   |   2009-07-01  (00:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cv:

sa mi paci aky si urazeny ked i nik neveri a hlavne kedsa z Teba smeju,

zlate pravidlo:
nerob inym to, co nechces aby iny robili TEBE...

uplne som dnes poteseny...

apropo ...
vyzeras dost inteligentne ale slovnik mas ako dieta ked mu zoberu hracku a ono nieco pochytilo od starsich deti tak sa chce predviest :)

/admin, aj toto nieje nic k clanku mozes zmazat :)



cv   |   ip:77.247.22   |   2009-07-01  (00:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Godwinson prestan uz ojebavat.Stat je tu na to aby chranil bankarov.Nepochopil si to este???Pokial bankarov nevymasirujeme bejzbolkami tak spravodlivost nebude!!!
Slova komunizmus ci kapitalzmus su len na to aby debili mali o com rozpravat!!!
Stale ide iba o peniaze!!!!!!!!!!!!!!!


cv   |   ip:77.247.22   |   2009-07-01  (00:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  to Godwinson:
este si nepochopil ze ludia citaju iba to co ma najmenej písmen???
Si chuj a ním aj zostanes ,mozes napisat aj sto clankov,lebo Ty sa od Tvojho debilizmu co ta naucili v skole neoslobodis!!!
Kretenom si bol a kretenom ostanes!!!
Chod si pytat naspat peniaze co si vrazil do studia ekonomiky...jebnutej,kamuflovanej, zido-bolševicko-kapitalistickej...vsetci Ta len ojebali a zostal si najsprostejsí z najsprostejsích...


cv   |   ip:77.247.22   |   2009-07-01  (00:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dobre uz som si uchlypol Veltlin uz mi je lepsie...
ale je katstrofa ze mladí ludia sa o tieto ojeby nezaujimaju...
kazdeho boli hlava z toho aby sa zamyslal nad financnym systemom...vsetci sa len za peniazmi nahanaju...ani vlastne decka moje nie su schopne pochopit co je toto vsetko za ojeb...
takze jebem na to,kazdy nech je zodpovedný sam za seba...ja prezijem aj v jaskyni...
len jednu podmienku mam...musi tam byt baba s peknou velkou ritou... na to som zatazený strasne velmi....velke pekne rite oblizovat ...to je moja ekonomika...idem uz spat...majte sa pekne....


Slovensky Kral   |   ip:82.132.13   |   2009-07-01  (00:41)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  cv:

a ze ja som ..../vsetky nadavky/
ved pozri co tu pises...
ak buducnost nasej vlasti by mala zalezat na ludoch ako Ty... uf...
////////////////////
inak nemal by si skor povedat, ze chces aby v jaskyni bola Tvoja zena???

ci si uz slobodny otec???
ani by som sa necudoval :)



cv   |   ip:77.247.22   |   2009-07-01  (00:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  psy vyju a karavana ide dalej....
ale ja viem ze to tak nie je...
karavana sa zastaví a pochopí preco psi vyli a ..
uz neviem ani ake iy mam napisat..
ale internet je skvelá vec...


Slovensky Kral   |   ip:82.132.13   |   2009-07-01  (01:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cv:

zamysli sa nad sebou a pomoz ludom co chcu zmenit naozaj nasu vlast...

ano internet je vinikajuci nastroj globalizacie :) xixi

mam ho rad !!!!


Godwinson   |   ip:85.216.21   |   2009-07-01  (01:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To cv:
Ty nemáš mentálny blok, ale dementálny blok.


Godwinson   |   ip:85.216.21   |   2009-07-01  (01:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To kri:
Výborne, zo 4. záveru rozpracuj 2. faktor a možno s veľkým vypätím dôjdeš k tomu, ako funguje úrok. Zatiaľ máš však slimačie tempo.


raduzo   |   ip:79.72.226   |   2009-07-01  (15:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  go go CV
dlho som sa od srdca takto neujebaval. Uplne s tebou suhlasim.
Profesie ako financnik , pravnik su uplne na kokot. Jednoducho su to paraziti nic ine.Ak bude svet v troskach tak oni vykapu ako prvy lebo nevytvaraju real hodnotu.
Mas pravdu CV EKONOMIKA je uplna picovina a kto studoval ekonomiku je uplny kokot lebo mu tam pravdepodobne vycistili koru modzgovu hehe


cv   |   ip:77.247.22   |   2009-07-01  (21:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Godwinson
ak ta toto v skole ucili co si napisal

"Bankový systém tak premenou vkladov na pôžičky, teda kradnutím alebo ináč defraudáciou, zväčšuje množstvo peňazí v obehu."

a ty nevies pochopit ze banka urocenou pozickou ODCERPAVA peniaze z obehu tak Ti uz neni pomoci,daj sa liecit alebo mozes zacat nas aj presviedcat ze Fico je prezidentom SR.
Si uplne mimo s tvojim chorým mozgom.


Slovensky Kral   |   ip:82.132.13   |   2009-07-01  (22:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cv...

kto podla Teba, nema tu na dolezite chory mozog ... teda okrem Teba??? :)


cv   |   ip:77.247.22   |   2009-07-01  (22:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  to rado:
omluvam sa za moj prispevok na Teba.Dobre si to napisal.Je to presne UROK ktorým nas bankári okradaju,nie to ze tvoria peniaze "z nicoho".
Peniaze treba tvorit podla toho kolko ich ludia potrebuju ked ich pokryju svojou prácou.Na to banky predsa sú,nie na okradanie urokom!


cv   |   ip:77.247.22   |   2009-07-01  (22:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kri nema podla mna chorý mozog ale aj dalsí okrem Godwinsona ktorý neustale trepe pcoviny.


cv   |   ip:195.146.1   |   2009-07-02  (10:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To Koudsk a Lord X:
uz som v pohode tak Vam poviem ako pletiete jablka z hruskami.
Pises ze na konci ma Tomas 1900 Sk na ucte a Cyril ma tovar v hodnote 1000 Sk a Petr v hodnote 900 Sk.
A ze bolo vlozených iba 1000Sk na zaciatku tak teda banka vytvorila peniaze z nicoho.
Neuvedomujete si jednu vec - ze tých 1000 Sk je kredit a 900 Sk debet a teda sumu 1900 Sk ste dostali zmiesaním jablk a hrusiek,teda kreditu a debetu.
Banka ziadne peniaze z nicoho nevytvara!!!!
Iba eviduje kto pracu vykonal-kredit a kto prácu nevykonal-debet!!!A peniaze su iba potvrdenky o tom!!!
Spamatajte sa!!!! a nerobte si z huby rit!!!a nedezorientujte tu ludi ktorí nemajú zdeformovaný a vygumovaný mozog ekonomickou fakultou!!!


kri   |   ip:213.151.2   |   2009-07-02  (12:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Godwinson

"Výborne, zo 4. záveru rozpracuj 2. faktor a možno s veľkým vypätím dôjdeš k tomu, ako funguje úrok. Zatiaľ máš však slimačie tempo."

ty vies pobavit, clovece. ty skus rozpracovat napr. toto:

http://www.krija.blog.sk/images/6/e/6e0acb2511dbe72fb25f1b30741f9262


kri   |   ip:213.151.2   |   2009-07-02  (13:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  2 cv

ako citam tak doteraz ta nikto nepresvedcil. najprv to teda skusim matematicky a potom s tvojimi jablkami a hruskami.

logicky z tej prvej 1000 a 900 vyzera matematicky zapis nasledovne (samozrejme uvediem aj vysledok):

1000+(-900)=1000-900=100

teraz matematika, ktoru pouzivaju bankari:

1000+(-900)=1000+900=1900

ano, oni naozaj miesaju jablka s hruskami ;-)

a robia to tak vsetci co si kupia, alebo skonzumuju 1 jablko a 1 hrusku.

kupil si si 1 jablko a POTOM jednu hrusku. ubudlo z toho 1 jablka? nie! teraz mas 2 ovocia a nie 0.

skonzumoval si 1 jablko, ale bolo ti malo, tak si si dal aj tu 1 hrusku. co sposobila ta 1 hruska? dufam, ze nie pocit este vacsieho hladu, ako si pocitoval pred zjedenim jablka?


Koudsk   |   ip:217.77.16   |   2009-07-02  (14:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  to cv:ok,chapu te.Rikas,ze neni problem,kdyz banka vytvori penize,pujci je a nasledne vyzaduje od toho cloveka,aby vytvoril hodnoty a tem penezum dal zivot.Ok,dejme tomu,ale jak muze byt ta banka soukroma?Ta banka se nediva,jestli ma ten clovek potencial ty hodnoty vytvorit.Ta banka chce jen zisk,nic jineho ji nezajima.Klidne pujci negramotnymu cloveku,kterej mel stesti a dedil obrovsky majetky a banka moc dobre vi,ze ty penize ten negramota nezhodnoti,ale vydi ten jeho majetek,kterej bude za nedlouho jeji a pri domluvene aukci to pak nakej kamaradicek ziska za 1/10 ceny.V kazdem state by mela existovat pouze 1 statni,neziskova banka,ktera by sledovala nove vytvorene a znicene hodnoty a v dusledku toho by pridavala,respektive odebirala penize z obehu.Dobre je to popsane v tom novejsim claku:Chlap chce pujcku a chce stavet dum,banka mu da jen cast a rekne,ze ma postavit nejdriv zaklady a kdyz to bude ok,tak ti dame penize na dalsi cast domu.Presne takto by to melo fungovat.


Koudsk   |   ip:217.77.16   |   2009-07-02  (14:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ale jinak souhlasim,ze vytvareni novych penez nemusi byt problem,ale nesmi to delat soukroma banka s vidinou zisku.


Lord X   |   ip:95.102.18   |   2009-07-02  (14:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cv - ano sice 1000 Sk je vo forme kreditu a 900 vo forme dlhu, ale to je irelevantne. Stale mas v obehu 1900 Sk oproti tym 1000 na zaciatku. Ked ti niekto zaplati za pracu tych 900 Sk, opytas sa ho ci to nahodou nepozical z banky, lebo by to bol debet? asi nie.. a ty tych 900 Sk vlozis do hoci aj do tej istej banky, ktora z nich 810 hned pozica a hned mas v obehu este viac penazi.


cv   |   ip:195.146.1   |   2009-07-02  (14:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  to Koudsk:
samozrejme ze banka nemoze byt sukromná!!!Ale povedz to debilom a nazvú ta komunistom!
Takze uz sa mi tvoje dalsie prispevky pacia.


cv   |   ip:195.146.1   |   2009-07-02  (14:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  to kri
sklamal si ma tento krát.
Nie si v obraze o com sa bavíme.
O tvorbe penazí z nicoho.Ja tvrdím ze to nie je ziadny problem lebo je jedno ako peniaze ti banka pozicia,musis za ne odpracovat ich hodnotu.
Problémom je urok.
To je svinstvo a odcerpávanie penazí z obehu.


cv   |   ip:195.146.1   |   2009-07-02  (14:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lord X
banka ked Ti pozicia nemas viac penazí v obehu v konecnom dosledku.Iba na chvilu.
Bolo by uplne jedno ci ti zamestnavatel da peniaze na zaciatku mesiaca alebo na konci,stale ich musis odpracovat.
Ale urok je problem ,nie to co su to za peniaze co Ti dava banka.Za tie si vzdy kupis tovar.Je to vec banky ci ma rezervy vo výske 10 perc. alebo 100 perc.Ked má malo ,pozicia si.
Zhrniem to a uz o tom diskutovat nemienim.

Banka urocenou pozickou stahuje peniaze z obehu!
Nicomu a nikomu neskodí ze banka vyrába peniaze "z nicoho"!
Howg


cv   |   ip:195.146.1   |   2009-07-02  (15:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Uz naozaj nebudem kecat o peniazoch,nepresvedcí ma nikto na svete o mojej pravde.Ja Vám Vasu neberiem ,myslite si co chcte.
Ale jednu hadanku napisem.
Traja hostia v hoteli zaplatili za izbu recepcnému kazdý po 10 korun teda 30 Sk.
Recepcný po chvíli hovori sluhovi ze za izbu mali títo traja zaplatit iba 25 Sk tak mu dal 5 sk aby im ich isiel vratit.Sluha ale nevedel ako rozdelit 5 Sk medzi 3 rovnakým dielom tak si 2 koruny nechal a im vratil po korune.
Takze v skutocnosti platili kazdý po 9 Sk , 2 Sk mal sluha to je 29 Sk a povedzte mi kde sa stratila ta 1 koruna??

Ja to viem, len nas problem je podobný ako tento.Tak rozmyslajte.


Slovensky Kral   |   ip:82.132.13   |   2009-07-02  (15:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cv?

banka by nemala byt sukromna???

nie komunista Ta nenazvem ale...

kedze chceme demokraciu / prava demokracia = anarchiu /
kazdy ma pravo podnikat v com chce...

aj v bankovnictve...
kazdy ma pravo pozadovat za svoj tovar alebo / v pripade baniek .../ sluzby presne tolko kolko chce...

ano je len na state ako nadstavy "strop" cien...

takze...
nerob druhym to co nechces aby robili druhy tebe!!!

nezakazuj bankam byt sukromne a nik nebude zakazovat nic Tebe... / :)

apropo... s Tvojimi mudrymi napadmi... preco si uz nekandidoval??

tento rok by si dost ludi nalakal na to, ze banky nemaju byt sukromne a ze zrusis uplne urok... lebo on za vsetko moze!!!..../vid... tvoje prispevky /





Slovensky Kral   |   ip:82.132.13   |   2009-07-02  (15:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cv:

tak taketo hadanky mozes davat detom v skolke ked zacnes medzi nimi robit osvetu o uroku...

prave koli tomuto prikladu ktoremu si nepochopil Ty sam si tam kde si a beries urok a vsetko okolo neho prave tak ako beries :)

ale aspon uz viem z coho ti .e..e. na hlavu...

ked si bol maly asi Ti niekto polozil tuto hadanku a Ty si sa z nej do dnesnej doby nespamatoval...




Lord X   |   ip:78.99.175   |   2009-07-02  (16:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cv "Traja hostia v hoteli zaplatili za izbu recepcnému kazdý po 10 korun teda 30 Sk.
Recepcný po chvíli hovori sluhovi ze za izbu mali títo traja zaplatit iba 25 Sk tak mu dal 5 sk aby im ich isiel vratit.Sluha ale nevedel ako rozdelit 5 Sk medzi 3 rovnakým dielom tak si 2 koruny nechal a im vratil po korune.
Takze v skutocnosti platili kazdý po 9 Sk , 2 Sk mal sluha to je 29 Sk a povedzte mi kde sa stratila ta 1 koruna??"

Ziadna koruna sa nestratila. Kazdy platil po 9 Sk, 2 Sk mal sluha to je 25 Sk. (Tych 2 Sk treba odpocitat, nie pripocitat). Psychologicka hra.

Ak banka urocenou pozickou stahuje peniaze z obehu ako to tvrdis, povedz mi kam?

"Je to vec banky ci ma rezervy vo výske 10 perc. alebo 100 perc.Ked má malo ,pozicia si."

Nie je to jej vec. Ak dojde k bankrunu, banka s 10 perc. rezervami skrachuje. A ked ma malo, nemoze si pozicat, pretoze kto by jej pozical? Ja teda urcite nie, a takysto nik, kto nechce prist o svoje peniaze.
Z toho vyplyva, ze jej s radostou pozicia stat :DD (bailouty).
Frakcny rezervny system je dovod, preco vznikla tato a ine krizy, nie urok.


Slovensky Kral   |   ip:82.132.13   |   2009-07-02  (18:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cv:

kedze clovek ktory si zoberie pozicku ... chce vlastne vec/ nieco/ uz vopred kym to este neodpracuje/ cize nenahradi tu vec pracou/ je teda zrejme a hlavne prijatelne ze sa mu ma jeho vyber urocit!!!

urokom banka peniaze z obehu nestahuje ale ich naopak do obehu dava...
do obehu sa dostava ovela viac penazi ako v bezurocnych pozickach... pretoze sa vlastne zhodnocuje imanie.
ked mam dnes 10eur a poziciam Ti ich a Ty mi ich zajtra vratis s urokom 1euro. mozem dat do obehu uz 11eur...a tak to ide dalej...
je uz len na Tebe ci si tie peniaze vyuzil spravne a zurocil si ich, alebo si ich prepil a v podstate si prisiel o to 1euro ztvojej este /nodpracovanej/ nedostanej vyplaty...

kedze sa stava, ze /alkoholici/ prave este aj pridu o pracu uz nemaju ani to 1 euro na urok a ani 10 na vratenie dlhu, to je prave to co odcerpava z obehu peniaze...

nie urok!!!!


kri   |   ip:213.151.2   |   2009-07-02  (18:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cv
"to kri
sklamal si ma tento krát.
Nie si v obraze o com sa bavíme.
O tvorbe penazí z nicoho.Ja tvrdím ze to nie je ziadny problem lebo je jedno ako peniaze ti banka pozicia,musis za ne odpracovat ich hodnotu.
Problémom je urok.
To je svinstvo a odcerpávanie penazí z obehu."

pozri cv, uz viackrat som tu uviedol, ze za hodnotou penazi sa skryva ludska praca. to si si uz mohol precitat vo viacerych mojich prispevkoch.

tie veci, ktore si mi napisal ja plne chapem a suhlasim s tym co si napisal (az na to sklamenie zo mna ;-)).

1) suhlasim s tym, ze nie je problem, ze peniaze su tvorene z nicoho

2) suhlasim s tym, ze hlavnym vinnikom je urok

3) nesuhlasim, ale s tym, ze je jedno ako banky tie peniaze z nicoho tvoria (tj multiplikaciou).

lebo, a toto zial zjavne nechapes, maju multiplikacia a urok nasledovne spolocne aspekty - v oboch pripadoch ide o virtualne peniaze (to znamena, ze nie su ani vo forme papiera ani vo forme kovovych minci)!!!
- a druhou spolocnou crtou je, ze multiplikacia ako aj urok sposobuju tlak na rast inflacie (co je inak povedane skryte zdanovanie)
- ale vlastne aj ty sam potvrdzujes moje slova v tomto bode tym, co si mi napisal v tejto casti:

"Ja tvrdím ze to nie je ziadny problem lebo je jedno ako peniaze ti banka pozicia,musis za ne odpracovat ich hodnotu.
Problémom je urok."

aj pri uroku predsa musis odpracovat hodnotu penazi. preto v diskusii s Godwinsonom som mu pisal o tom ako urok sposobuje, ze cas nas vyjde drahsie. to je ten podstatny rozdiel medzi multiplikaciou penazi a urokom.

pri multiplikacii k tomuto javu nedochadza. samozrejme az na tu inflaciu, ktoru multiplikacia penazi ako som vyssie spomenul sposobuje. ale to, ze inflacia je skryte zdanovanie si 99% ludi aj tak ani neuvedomuje.

4) a nesuhlasim s tym, ze su to banky, co peniaze tvoria.

tieto prava by im mali byt odnate raz a navzdy.



Slovensky Kral   |   ip:82.132.13   |   2009-07-02  (18:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  teraz nechapem????

4) a nesuhlasim s tym, ze su to banky, co peniaze tvoria.

tieto prava by im mali byt odnate raz a navzdy.



tak tvoria ich banky ci nie?

nie!!!

peniaze tvoria vlady a vedenie jednotlivych statov... ci nie???

banky ich spravuju...

a rozmozuju k svojmu prospechu...

ci co som zle pochopil ???

som len clovek, sorry :)


cv   |   ip:77.247.22   |   2009-07-02  (19:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja sa uz k niektorým debilitam nebudem vyjadrovat ,nemam uz na to nervy!!!
Kri ale teba uznavam.




Lord X   |   ip:78.99.175   |   2009-07-02  (19:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kri: na inflacii nie je nic zle, po case znizuje hodnotu penazi a tym podnecuje k ich investovaniu. Ista mala hodnota inflacie je pre ekonomiku prospesna!


kri   |   ip:213.151.2   |   2009-07-02  (19:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  2 Slovensky Kral & Lord X

chlapi brzdite trochu ;-)

najprv Lord X

ty si tam nepostrehol, ze sluha sa tam zahral na bankara? cize na zlodeja? snazte sa trochu, ved toto uz chape aj Godwinson.

a samozrejme mala oprava:

"Ziadna koruna sa nestratila. Kazdy platil po 9 Sk, 2 Sk mal sluha to je 25 Sk. (Tych 2 Sk treba odpocitat, nie pripocitat)."

s tymi 2 Sk neoperuj, lebo to je takto:

25Sk ma recepcny
2Sk ma sluha
1Sk host c1.
1Sk host c2.
1Sk host c3.

z toho vyplyva, ze finta fň je v tych 3Sk ;-)

teraz Slovensky Kral.

pises: "kedze clovek, ktory si zoberie pozicku ... chce vlastne vec /nieco/ uz vopred kym to este neodpracuje /cize nenahradi tu vec pracou/ je teda zrejme a hlavne prijatelne, ze sa mu ma jeho vyber urocit!!!"

nie, nie je. spravne si rozlisil minulu pracu od tej buducej, ale pokaslal si to tym v zatvorke "/cize nenahradi tu vec pracou/". praveze nahradi. pozicka je prislubom vykonania buducej prace. tovar (vyrobeny), alebo sluzbu (vykonanu) pracou v minulosti a samozrejme niekoho ineho, kryjem mojim prislubom pracovat dnes a v buducnosti.

uz som tu niekde pisal toto:

praca --> peniaze --> praca

toto plati, kym sa bude zem krutit a bankari iba parazituju na tejto praci a to bez prace.


kri   |   ip:213.151.2   |   2009-07-02  (20:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Slovensky Kral | 2009-07-02 (18:54)

tazko sa to chape, ja viem. ale asi bude spravne zacat niekde v bode, kde si narod vybojuje svoju nezavislost. suvisi s tym aj zavedenie vlastnej meny. vlada vytvori na to vlastnu instituciu a zakonmi je legalizuje, cize narodnu banku. tato ako taka na podnet vlady vyda prve peniaze (papierove+mince). tymto peniazom sa inak hovori nedlhove peniaze. to su take, ktore nevznikli dlhom, cize pozicanim si). vlada sa od samotneho zaciatku musi snazit o to, aby nova mena ziskala na dovere, tak ako domacej, medzi vlastnymi obyvatelmi, tak aj zahranicnej.

vsetky ostatne peniaze su ale uz zalozene na dlhu. dokonca aj vlady si musia poziciavat takpovediac svoje vlastne peniaze, samozrejme s urokom (ktory splacaju danovi poplatnici). suvisi to s tym, ze je zakonom dane, ze narodne banky v 99% krajin su vedene ako pravnicke osoby. citatelom dolezite.sk nemusim prizvukovat, ze napr. za takym americkym FEDom stoji konzorcium sukromnych bank, v ceskej republike je narodna banka dokonca evidovana v obchodnom registri, alebo slovenska NBS je zo zakona pravnicka osoba (podnikatel), ale s tym, ze v registri vedena nie je.

z napisaneho vyplyva, ze vlady su iba na zaciatku a zakonmi sa dobrovolne vzdavaju vydavat peniaze, cim vieme na koho strunu hraju.


Slovensky Kral   |   ip:82.132.13   |   2009-07-02  (20:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kri:dakujem za vysvetlenie :)

za fed-om ano... pretoze usa uz od pociatku nemala tzv narodnu banku...odjakziva tam boli banky len vo vlastnictve jednotlivca/viacerych/
je to dane jej vyvojom.

to ze je NBS vedena ako pravnicka osoba je normalne... ale v podstate vlastnik je teda stat / zakladatel/
banka si v podstate musi robit co chce... pretoze zas jej sefuju len ludia a ti su tiez len hrackami inych...

//pojdem k veci//

pre vsetkych / aj cv/

Ak teda vstupi v state do hry este jedna narodna banka... /zakon teda neviem ako zareaguje/
cize spravca vlastnictva Kralovskeho rozpoctu...
ako sa to moze riesit?
/musela by prebrat ovladanie NBS???/
////////////////////////
ake rady by ste teda ponukli na napravu celeho bankoveho systemu?
cv/ urok nezrusim!!!/






cv   |   ip:77.247.22   |   2009-07-02  (20:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  super kri,
si jeden rozumny clovek,ktoremu Stan s Godwinsonom nemozu konkurovat ekonomickými znalostami.No a o IQ a charaktere sa im uz ani len snívat nemoze.


cv   |   ip:77.247.22   |   2009-07-02  (20:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Slovensky kral,
ukludnil si ma,nie si vobec nebezpecný odborník ,ci konkurencia, potrebujes si len s niekym pokecat lebo nemas silu si nieco prestudovat a sam sa naucit.Si len ludový rozpravac.Takze ma uz tvoje prispevky netrapia ani mi nevadia.
Ak uz nechces zrusit urok,ktoremu nerozumies tak aspon by si mohol zostatnit NBS:-)), aj to by pomohlo,keby jej suvaha bola sucastou zákona o statnom rozpocte.



kri   |   ip:213.151.2   |   2009-07-02  (21:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lord X | 2009-07-02 (19:17)

nehnevaj sa, ale ja osobne si to nemyslim. bez vyraznejsej inflacie fungovali najvyspelejsie ekonomiky tohto sveta (ako napr. USA, velka britania...) takpovediac az do roku 1973.

do tej doby ludia ziskali tieto vymozenosti (co ma v rychlosti napadne) suvisiace s technologickym pokrokom.
-parny stroj
-zeleznica
-vynasli elektrinu
-zacali svietit
-prisli s prenosom hlasu
-vyrobili prve automobili
-zacali lietat
-leteli do vesmiru (udajne aj na mesiac)
-televizia
-rozhlas
-jadrova elektraren
-druzice
.
.
.
proste tie najvyznamenjsie "objavy" uzreli svetlo sveta do tohto roku (1973).

ale my sa s inflaciou uspokojime aj s tym, ze mame mobil, PC, internet a mp3 prehravac...

tym nechcem ale tvrdit, ze ludia su stale sprostejsi, lebo poznam aj druhu stranku mince, kde banda politikov, byrokratov, vladcov tohto sveta nie je ochotna popustit uzdu vacsiemu technologickemu pokroku a neustale sa ho snazia vsemozne blokovat.



cv   |   ip:77.247.22   |   2009-07-02  (21:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kri
este ak Ta mozem poprosit,...cital som Tvoje predchadzajuce a minule prispevky v tejto diskusii.
Prisiel som na to ze nerozumiem vlastne ani DPH!!
Este som to nestudoval ale javí sa mi to tak ze stat chce podobne odrbavat ludi s DPH ako banky urokom?!
DPH je vlastne nariadenie statu ze za akykolvek tovar co si obcan vymeni za peniaze tak musi z tej transakcie platit státu 19 percent????
No ak je to tak, tak zacínam chvalit feudalizmus , otrokarsku spolocnost a komunizmus lebo ani jeden z týchto rezimov neokradal ludi tak ako tento.


Lord X   |   ip:78.99.175   |   2009-07-02  (21:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kri - aha tak to si myslel.. nuz len tolko ze urok je zasluzena odmena banky za poskytnutie hotovosti a riziko... a nieje pricinou krizy.
Tou su nekrytie vlozenych penazi a nedostatocne rezervy bank a ich zle hospodarenie.

S tym, ze peniaze by mal vydavat len stat, suhlasim.





Lord X   |   ip:78.99.175   |   2009-07-02  (21:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kri "bez vyraznejsej inflacie fungovali najvyspelejsie ekonomiky tohto sveta (ako napr. USA, velka britania...) takpovediac az do roku 1973."

aky mas zdroj? lebo tu je to inak..
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/US_Historical_Inflation_Ancient.svg
http://www.riksbank.com/templates/Page.aspx?id=27404

spominas "vyraznejsiu inflaciu", s tym suhlasim, inflacia nema byt vyrazna, ma byt nizka, ale nie nulova. Je logicke, ze sa potom neoplati "sediet na peniazoch", ale ich radsej investovat, co je dobre pre kazdeho.
Objavy boli aj predtym a su aj teraz, co si tym chcel povedat, nechapem.


cv   |   ip:77.247.22   |   2009-07-02  (21:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lord X
no na teba nemam slov, o uroku vies velke hovno akeby si pozorne cital aspon tuto diskusiu a nieco si aj precital o uroku tak taku pcovinu ze urok nesposobuje krízu a ze je zasluzena odmena bankarov by si nemohol napisat.Nadavat ti nebudem ,ale moja oblubená nadavka je ze cím ta otec robil,tým si aj zostal.


Godwinson   |   ip:85.216.21   |   2009-07-02  (21:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To kri:
Trošku to zmením:
"Výborne, zo 4. záveru rozpracuj 2. faktor a možno s veľkým vypätím dôjdeš k tomu, ako by mal fungovať úrok.

1) suhlasim s tym, ze nie je problem, ze peniaze su tvorene z nicoho.
2) suhlasim s tym, ze hlavnym vinnikom je urok.
Ach jaj, slimák cúva.



Slovensky Kral   |   ip:82.132.13   |   2009-07-02  (21:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cv:
niesom odbornik na bankovnictvo ...mas pravdu.../ a to ma mrzi/ pretoze : aby som riadil zmenu, budem musiet nechat na druhych nech radia a to je dost tazke ked aj na portali ako dolezite panuje tak ostra diskusia a nik nesuhlasi s druhym .

zostatnit NBS?
skor by sa malo zamedzit zneuzivaniu moci k jej rozkradaniu... alebo??? cv to ta zas poskaldim :) teda ucinit sucastou statneho rozpoctu teda po novom Kralovskeho :) xixi
cv:
bojis sa konkurencie???
preto si z mojej strany uz kludny???

uf!!!
ale toto??
no ale nepotesim ta!!!!
o uroku viem dost... :)


Godwinson   |   ip:85.216.21   |   2009-07-02  (21:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To cv:
Môj, mozog je v poriadku, to tvoj je "odčerpaný úrokom, ale nie z obehu, ale od IQ."


Slovensky Kral   |   ip:82.132.13   |   2009-07-02  (21:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kri: k tomu prislubu...
kym je slub prislubom nieje to praca a ani nic nieje z nej...

ked nam politici daju prislub neznamena ze ho naplnia a potom vznikaju tie nedostatky ktore aj pri prislube prace pri pozicke a jej nenaplneni :)))


Slovensky Kral   |   ip:82.132.13   |   2009-07-02  (21:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  prave prislubom splacania a jeho nerealizaciou sa odcerpavaju peniaze :)

je jedno ci to robi robotnik alebo ine institucie


Godwinson   |   ip:85.216.21   |   2009-07-02  (22:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To kri:
"... z napisaneho vyplyva, ze vlady su iba na zaciatku a zakonmi sa dobrovolne vzdavaju vydavat peniaze, cim vieme na koho strunu hraju."
NBS by mala byť v rukách vlády? Kri, ty si chytil nejakú chorobu od cv? Čo si sa s koňom zrazil?




Lord X   |   ip:78.99.175   |   2009-07-02  (22:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cv - neviem co na to povedat.. to chces aby ti niekto pozical len tak z dobrej vole? nemas argumenty...
este si mi neodpovedal na otazku:
Ak banka urocenou pozickou stahuje peniaze z obehu ako to tvrdis, povedz mi kam? Lebo kriza vznikla, lebo banky mali malo penazi dokonca aj na vyplacanie vkladov, nie vela.

dam to aj sem:
Ale v jednom mas pravdu, VYTVARANIE NOVYCH PENAZI nemoze byt zatazene urokom. To znamena, ze jedna institucia nemoze naraz aj poziciavat s urokom, aj vytvarat nove peniaze. V tom pripade sa ti tu rysuju 2 moznosti:

1.zakazeme urok komercnym bankam, a tak nadalej mozu vytvarat peniaze multiplikaciou
2.zakazeme komercnym bankam vytvarat peniaze(urok moze byt), a tie bude vytvarat bez uroku napr. stat

Ktora z tychto moznosti je lepsia? je jasne ze ta druha. Preco? Lebo prva nezabrani vzniku kriz ako je tato. Zaroven je nemoralne akejkolvek sukromnej osobe (tj. aj komercnym bankam) zakazovat poziciavat svoje peniaze na urok zo ziskom, pokial nie je privysoky.

Nekryte peniaze(frakcny rezervny system) je to, co sposobilo a bude sposobovat krizy. Je to pyramidova hra!

Ak mi kces oponovat tentokrat pouzi logicke argumenty a nie len prazdne nadavky...


kri   |   ip:213.151.2   |   2009-07-02  (22:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Slovensky Kral | 2009-07-02 (20:24)

pravda, nemal som tie klasicke CB hadzat do jedneho vreca s FEDom, ale nedalo mi to ;-). pravdou ale je, ze klasicke CB naakumulovany zisk (aj z urokov) postupuju do statneho rozpoctu. pripadna strata je vykryvana z buduceho zisku, teda nie zo statneho rozpoctu.

FED naopak pouziva zisk na lobovanie u politikov, teda ich podplacanie.

spolocne ale maju to, ze zo zisku (aj z urokov) su hradene ich premrstene mzdy a odmeny (neverim, ze v pripade NBS tomu je inak).

http://www.krija.blog.sk/images/6/e/6e0acb2511dbe72fb25f1b30741f9262

(otvorit v i.exploreri, alebo v opere, firefox robi koniny a to sa mi nechce teraz riesit)

cv | 2009-07-02 (21:08)

DPH sa inak nazyva zdanovanie spotreby, takze tak.

Lord X | 2009-07-02 (21:13)

za kazdu krizu je zodpovedna manipulacia s vyskou urokovych mier centralnou bankou. v pripade velkej ekonomiky ako je ta USA a globalizacia ekonomiky to ma za nasledok krizy svetove. teraz si predstav, ze by nebolo cim manipulovat;-). viem liberali ako Godwinson so mnou teraz suhlasia, ale s tym, aby bolo dane, ze urok bude vzdy a natrvalo urceny povedzme na urovni 2%. respektuju rakovinovy nador na ekonomike, ale iba taky malicky, ktory nemeni tvar, objem, formu... ;-).


Slovensky Kral   |   ip:82.132.13   |   2009-07-02  (22:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lordx:

co presne si predstavujes na 2. zakazat komercnymbankam vytvarat peniaze???

a tie bude bez uroku vutvarat stat????

trochu viac mi ozrejmi... popis o tom

dakujem


Lord X   |   ip:78.99.175   |   2009-07-02  (22:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kri: ano, za krizu je zodpovedna aj manipulacia vyskou uroku, ale nie samotny urok. Suhlas. A

Slovensky kral: predstavujem si pod tym zakaz frakcneho rezervneho systemu(teda vytvaranie penazi multiplikaciou) alebo jeho ustanovenie aspon na nejaku rozumnu mieru(90%?). Vklady budu teda vzdy rucene. Ale kedze bez FRS by sa nedal zvysovat objem penazi v ekomonike ako doteraz, musel by to robit niekto iny.. napr. stat, centralna banka....
Ci by to ale v praxi dobre fungovalo, neviem posudit, ekonomika je svina :D...


Lord X   |   ip:78.99.175   |   2009-07-02  (22:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  btw kri.. bez FRS by ani manipulacia s urokmi nebola dostatocna na vyvolanie takej krizy ako je teraz.


Slovensky Kral   |   ip:82.132.13   |   2009-07-02  (23:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lordx:
ano ale ako si presne predstavujes cinnost centralnej banky...

a hlavne je to uskutocnitelne z hladiska jedneho statu???


kri   |   ip:213.151.2   |   2009-07-02  (23:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lord X | 2009-07-02 (21:28)

http://www.hojko.com/download.php?id=46627

a nikde som netvrdil, ze inflacia ma byt nulova. narazal som na tu tvoju podporu investiaciam, aby sa peniaze tocili. peniaze sa mozu tocit a aj sa tocia aj bez inflacie.

Godwinson | 2009-07-02 (21:37)

a jeje. on to znova nepochopil a zacina tu slovickarit. na co sa tu hras? naco tu vytrhavas veci z kontextu? vari multiplikacia penazi nie je tvorba penazi z nicoho? to si naozaj myslis, ze ja som obhajca toho, aby zrusili povedzme bankomatove karty? mal by si zacat chapat, ze na zemi zije stale viac a viac ludi, ktori tvoria a spotrebuvaju stale vacsie hodnoty, pre ktorych preto treba aj stale viac penazi. a mne je jedno aku budu mat formu, ale nepaci sa mi ako su tvorene. v neposlednom rade som si vsimol, ze moje prispevky vnimas, teda aspon citas, takze vies aky nazor mam na system ciastocnych rezerv a urok, ze obe veci jasne oddelujem, tak sa tu prosim ta nesnaz davat tie moje vety do kontextu!


Slovensky Kral | 2009-07-02 (21:47)

k tomu prislubu len tolko, ze ak sa ty prirovnavas k politikom, tak to je uz fakt zle. ty si zoberies pozicku, rucis svojim majetkom, pripadne mas jedneho dvoch rucitelov, cim banka to riziko prakticky znizuje na minimum. tym, ze si pozicku beries sa prakticky zavazujes, ze budes driet ako kon. a teraz mozes porozmyslat, ze ake zaruky dava politik, ze svoj prislub naplni! ziadne!!!

"prave prislubom splacania a jeho nerealizaciou sa odcerpavaju peniaze"

neverim, ze to je az take tazke pochopit. ved aj samotne banky sa 100% spliehaju, ze dlznik svoj prislub naplni. svoj zisk rozdeluju do dvoch kategorii:

-urokovy zisk
-neurokovy zisk

to si fakt myslis, ze by kazdorocne vyplacali akcionarom dividendy, keby o tvojom prislube driet ako kon pochybovali?

tvoj prislub pracovat je v tom, ze za ziadnych okolnosti nedopustis, aby si prisiel o dom, byt,... aby tvoje deti nemali co jest, co si obliect atd. nedopustis, ak nie si totalna zumpa, aby tvoj uver splacal tvoj brat, tvoja sestra, pripadne tvoji najlepsi priatelia. este raz, toto nie je prislub buducej prace politika, toto je prislub buducej prace cestneho a rovneho chlapa!!!

Vyrok klasika: Ak si dlzny 100 tisic, mas problem ty. Ak si dlzny 100 milionov, ma problem banka.

Najnovsie: Ak je banka dlzna 100 miliard, maju problem danovi poplatnici.

Godwinson | 2009-07-02 (22:02)

"... z napisaneho vyplyva, ze vlady su iba na zaciatku a zakonmi sa dobrovolne vzdavaju vydavat peniaze, cim vieme na koho strunu hraju."

precitaj si to este raz!


Slovensky Kral   |   ip:82.132.13   |   2009-07-02  (23:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kri...

poznam dost ludi co si zobrali peniaze na auto atd a bez rucitela!!!

poznam dost ludi co si zobrali hypoteku a nakoniec o dom prisli...

a banka o peniaze lebo za tie 4 roky v tej dedine uz nik nebyval, nik nerobil a hodnota domu na ktoru zobral 80% hypoteku zrazu nemala hodnotu ani 50% / stacilo zrusit jedu tovaren :)

poviem ti asi tak... keby banka mala zit len z nasich urokov... asi by tych dividendov tolko nebolo...

nezabudaj ze banky a ine spolocnosti ... teda tie ktore ich vlastnia investuju tie peniaze do dost lukrativnejsich investicii ako je pozicka pre spotrebitela!!!

tieto uroky poziciek su len priblizne 10% zisku z inych aktivit!!!!

takze urok ?? v pohode!!!


Slovensky Kral   |   ip:82.132.13   |   2009-07-02  (23:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a mnozenie??? uplne na inej urovni!!!!


kri   |   ip:213.151.2   |   2009-07-02  (23:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lord X | 2009-07-02 (22:56)

urcite ti nieco hovori nasledovny termin:

"úver s variabilným úročením"

Po útokoch 9/11 pristúpil FED k zníženiu referenčnej úrokovej sadzby na úroveň 1% a tým sa pokúsiť o oživenie ekonomiky, ktoré sa aj dostavilo. Adekvátne s tým znížili úrokové sadzby aj komerčné banky. Mnoho (väčšinu) žiadateľov o úver zároveň naviedli na úver s variabilným úročením, ktoré je v Amerike IN už asi 20 rokov. Lacné úvery boli k dispozícii až do roku 4/2004, kedy FED začal po 0,25% zvyšovať referenčnú úrokovú sadzbu až na úroveň 5,25% v roku 2007 na čo samozrejme opäť reagovali aj komerčné banky.

Pre vysvetlenie ako to funguje:

"Predstavte si, že niekto zarobí ročne 10 000 EUR a zoberie si úver vo výške 100 000. Ak sú úroky 4%, jeho ročná splátka by mohla byť 6 500 EUR. Ale keď úroky narastú na 8% platí už ročne 10 500 EUR. Aj keď sa medzitým jeho plat trocha zvýšil, musel by žiť už len zo vzduchu."

rate drop chart May 16, 2000 — June 25, 2003: 6.50–1.00
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$SPX&p=W&st=2000-04-16&en=2002-01-01&id=p71767151202

rate rise chart 2003-06-25 - 2006-06-29
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$SPX&p=W&st=2003-06-25&en=2006-06-29&id=p75582346317


kri   |   ip:213.151.2   |   2009-07-03  (00:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Slovensky Kral | 2009-07-02 (23:22)

no ked myslis. ale aj o tom su tu uz na dolezite.sk pisal. su to hypoteky, ktore prakticky zdvojnasobuju ceny domov a bytov. pozicias si na dom 1 000 000 sk, ale vratit musis podla vysky urokov casto aj 2,5 miliona skk. pisal som o tom, ze ak urok nie je sucastou hypotekarnej splatky dochadza k:

a) bud k nizsim mesacnym splatkam (casto az o 1/2)
b) alebo k skrateniu doby splacania(casto az o 1/2)

skracuje sa cas smrtelneho zovretia, alebo ho dokazes prezit vo vacsej pohode.

a v neposlednom rade si platenim uroku asocialny so svojou rodinou, so svojimi detmi, dokonca aj so svojimi priatelmi (tych mozes pozvat na pivo nezanedbatelne menej krat)

ale na druhej strane doprajes bankarom, ktory sa z tvojej driny vyvazaju na drahych limuzinach, byvaju v domoch o ktorych sa ti ani nesnivalo (no a totalka je ked z tvojej driny stavaju svoj dom a ty na tej stavbe robis cigana /pomocnik majstra/) a este sa na nich pozeras v smotanke ako zuruju a k tomu ako vzdy opakujem- bez prace!!!

to, ze praskla tato bublina len vracia domom a bytom ich povodnu hodnotu.


LukyBB   |   ip:89.173.13   |   2009-07-03  (08:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  tak vazeni vysvetlim fungovanie finacneho mechanizmu po svojom a myslim ze to bude jasne a pravdive.

Ked si poziciam 1 000 000 Sk na kupu bytu, banka mi ich poskytne. Samozrejme uver je kryty realnou hodnotou mojej prace, pretoze si ten uver odrobim povedzme v priebehu dalsich 20 r. Problem je vsak v tom, ze banka mi da 1 000 000 Sk okamzite, pricom v tomto okamihu neexistuje ziadna realna hodnota, ktora by tuto sumu kryla, pretoze ta sa bude vytvarat az postupne v priebehu dalsich 20 rokov. Preto sa hovori, ze banky tvoria peniaze z nicoho co je pravda. Zrazu mam 1 000 000 Sk ktore v ekonomike realne neexistuju a pouzijem ich okamzite na kupu bytu.

Ak to bude vyzerat ako v SR za posledne roky, tak dalsi clovek ktory si bude chciet kupit byt si bude musiet pozicat uz 2 000 000 Sk a zadlzit sa viac. To znamena ze cenova hladina rastie vdaka vacsiemu mnozstvu penazi vytvorenych formou uveru a mame tu inflaciu-dodatocne skryte zdanovanie. Banky si svoj zisk zoberu ako prve, pretoze urok sa splaca v prvych rokoch a maju vystarane, skvely business. Obcania, firmy a staty sa vdaka vyssim cenam musia stale viac a viac zadlzovat a vsetky peniaze skoncia v bankach, ktore ich vsak zase poskytnu ako uver. Vsetci sa nahaname za peniazmi aby sme mohli zaplatit nase rastuce dlhy. Bankari si len "sedia" a profituju z ziskou z urokou. No a ked zadlzenie dosiahne neumernu hodnotu, pre podniky, obcanov, kruh sa uzavrie, ludia pridu o svoje domy, firmy skracuju, banky sice maju obrovske problemy, pretoze pozicane uvery sa jej nevratili naspat, ale vsetci manazeri bank uz maju davno vyplatene astronomicke odmeny a o svoju zivotnu uroven sa nemusia bat, pretoze patria k najbohatsim ludom na svete.

A to je skutocny problem, preto sa vo svete prehlbuje rozdiel medzi bohatymi a chudobnymi. Vsetci ss nahaname aby sme vobec splatili uver, pozicku a bankari len poberau zisky, pretoze fin. mechanizmus pracuje v ich prospech.


cv   |   ip:195.146.1   |   2009-07-03  (09:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Je to tak lukyBB ako pises.
Preto znovu budem otrepavat do nekonenecného nekonecna:
Na vine je UROK,ten treba zrusit!!!
A vobec banka ma byt statna institucia ,a tlacit peniaze a davat ich ludom bezurocne v takom mnozstve v akom ich dokazu pokryt svojou prácou.
Toto co dnes na celom svete mame je nehorazny podvod a svinstvo!!!



cv   |   ip:195.146.1   |   2009-07-03  (09:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  to Kri:
Nevedel by si napisat ako by ekonomika v state mohla fungovat keby komercne banky boli nezavisle na CB a vydávali by svoje vlastné peniaze kryte oficialnou menou, poziciavali by ich bez uroku,iba za rezijny poplatok?
Treba oprásit system z roku 1930 co mali v rakuskom Worgli a bolo by po problemoch aj po nasich bezmocných diskusiach.


LukyBB   |   ip:89.173.13   |   2009-07-03  (09:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  este jedna povedzme pikoska: ak by sme tu mali aj bezurocne pozicky, ono by to problem inflacie ako takej nevyriesilo. Predstavme si rovnaku situaciu aka sa stala, ked si mnozstvo ludi v SR zobralo uver na kupu bytu. Aj keby to boli bezurocne pozicky, zrazu ludia co peniaze nemali, ich zo dna na den mat budu a hned pouziju na kupu bytu. Tak ci tak vrastu ceny bytov ci budu uvery s urokom, alebo bez. Samozrejme v pripade hypotek by pri bezurocnych pozickac bola situacia uplne ina, pretoze by ste nevracali cca 2 nasobok toho co ste si pozicali a proces inflacie by sa spomalil, ale ako taky by nezanikol.

Tolko moj nazor, pozicky bez uroku uplne problem inflacie neodstrania, ale je dost mozne ze by sa nam zilo ovela lahsie bez uroku, pretoze rastuca produktivita prace by miernejsiu inflaciu stihla predbehnut a zvysovat tak realne zivotnu uroven obyvatelov. Otazka znie, kto alebo co donuti bankarov vzdat sa svojej moci, vdaka ktorej si mozu kupit cely svet.


Koudsk   |   ip:217.77.16   |   2009-07-03  (13:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  to Luky BB:souhlasim s tebou.Tohle vsechno by se dalo vyresit,kdyby banka byla statni a neziskova(jeji zisk,cili zisk statu,by spocival ve zvyseni hodnot a zbohatnuti lidi ve state zijicich).Vlastne by to ani nemela byt banka,ale neco jako investor.Zkusim modifikovat jeden priklad,kterej by castecne mohl odbourat inflaci:Skupina lidi prijde do te statni banky a rekne,ze chce postavit panelak.Banka jim da zlomek sumy a rekne postavte zaklady,az to budete mit,prijdeme se podivat a kdyz to bude ok,tak vam dame na dalsi cast.Kdyby nahodou to byli podvodnici a utratili ty penize s devkama v bordelu-tzn.,ze penez v obehu by bylo vic a nove hodnoty zadne = inflace,tak by to porad nebyla takova katastrofa,jak kdyby utratili v tom bordelu penize na celej panelak.Kdyz by ten barak,za neustale kontroli statni banky/investora, dokoncili,nastehovali by se tam najemnici,a presne jako to fungovalo v tech druzstevnich bytech,najemnici by platili cca 10 let po 5000 kc mesicne a za 10 let by to bylo jejich.


Koudsk   |   ip:217.77.16   |   2009-07-03  (13:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Mesicni najemne najemniku,by pokryvalo splatky majitelu bance a bylo by to ok.Cilem by proste melo byt,aby mnozstvi penez,co nejpresneji a nejflexibilneji kopirovalo mnozstvi vytvorenych hodnot.


Koudsk   |   ip:217.77.16   |   2009-07-03  (13:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A jeste k tomu uroku,jak rikate,ze nikdo neposkytne penize nekomu jen tak.Kdyz nekdo nekomu pujci svoje tezce vydelany celozivotni uspory a riskuje pro nej,tak chapu ze si pak rekne o neco navic,ale banka?Ta neriskuje absolutne nic,ty lidi za celej zivot nevytvorili zadne hodnoty,sotva hnuli prstem,dokonce ani nepujcujou svoje penize,tak nevidim duvod,proc by meli mit tak astronomicke zisky.


LukyBB   |   ip:89.173.13   |   2009-07-03  (13:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  to Koudsk. presne tak. zamyslime sa nad tym co vsetko ryskuje clovek napr. pri uvere na byt, no vsetko. Je vazalom banky X rokov, musi makat, do stavky dava vpodstate cely svoj zivot, pretoze ak pride o byt je bezdomovec a prakticky skoncil ak nema okolo seba ludi co mu pomozu. A banka ? uplna pohoda, vytvori si peniaze, lebo ma na to zo zakona pravo a este ma v rukach napr. nastroj exekucie aby dostalo co je "jej". Absolutne nerovny vztah, kde jedna strana ryskuje vsetko a este za to aj plati a druha neryskuje prakticky nic, nevytvara ziadne hodnoty a inkasuje zisky. A ked nastanu problemy tak sa pre istotu zachrania banky statom a ludia ostanu na ulici...


kri   |   ip:213.151.2   |   2009-07-04  (02:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LukyBB | 2009-07-03 (08:56)

"Ked si poziciam 1 000 000 Sk na kupu bytu, banka mi ich poskytne. Samozrejme uver je kryty realnou hodnotou mojej prace, pretoze si ten uver odrobim povedzme v priebehu dalsich 20 r. Problem je vsak v tom, ze banka mi da 1 000 000 Sk okamzite, pricom v tomto okamihu neexistuje ziadna realna hodnota, ktora by tuto sumu kryla, pretoze ta sa bude vytvarat az postupne v priebehu dalsich 20 rokov. Preto sa hovori, ze banky tvoria peniaze z nicoho co je pravda."

Luky, iba trocha to upresnim. ten tvoj 1 000 000 uz je kryty. je kryty minulou pracou inych osob pripadne strojov, ktore napr: vyrobili na tvoj dom tehly, okna, dvere, obkladacky, skridle...atd, atd. dokazov o tom, ze su uz kryte je niekolko:

- produkty su umiestnene na trhu, ale zatial za ne nebolo riadne zaplatene.

- inymi slovami to znamena nasledovne. v prvom rade musim nieco vyrobit, nasledne sa pokusit predat a az potom dostanem peniaze.

- cisto hypoteticky pripustime stav, ze sa "zem prestala tocit", vsetci produktivni ludia prestali vyrabat- automaticky ti budu peniaze uz iba na dve veci ;-)

PS: ale som rad, ze si dal aku taku formu tomu vztahu, co som vyssie uviedol.

praca --> peniaze --> praca

minula praca je kryta prislubom prace buducej.


cv | 2009-07-03 (09:23)

to Kri:
Nevedel by si napisat ako by ekonomika v state mohla fungovat keby komercne banky boli nezavisle na CB a vydávali by svoje vlastné peniaze kryte oficialnou menou, poziciavali by ich bez uroku,iba za rezijny poplatok?
Treba oprásit system z roku 1930 co mali v rakuskom Worgli a bolo by po problemoch aj po nasich bezmocných diskusiach.

cv vela toho nie je co by som ti mohol napisat. vychadzajme z toho, ze v spominanom worgli vyuzil starosta iba jednu sporitelnu v meste. to bol takpovediac prvy predpoklad uspechu. dnes ked mame v kazdom vacsom meste (20 000 obyv.) pobocky niekolkych bank a kazda by vydavala svoje vlastne peniaze a ktore by nasledne neboli vsade prijmane (chap to tak, ze povedzme peniaze tatra banky by mc donald prijmal, ale peniaze od VUB nie). napr. v tom worgli respektovali lokalnu menu vsetci okrem zeleznicnej stanice a posty.

rozdiel medzi sucasnym monetarnym systemom a tym systemom lokalnej meny vo worgli bol v tom, ze sucasny system sa snazi pomocou uroku a vysky urokovej miery stimulovat ponuku a dopyt, ale iba ciastocne (povedal by som, ze zanedbatelne) dokaze zivotom na dlh a s nim suvisiacimi urokmi stimulovat cirkulaciu penazi.

naopak, system vo worgli v prvom rade stimuloval cirkulaciu penazi. tento model staval na koncepte obezneho stimulu. ak sa dobre pamatam, tak lokalna mena v tomto meste obiehala 13-14x rychlejsie ako schiling.

toto malo za nasledok nasledovne perlicky:

-zrazu boli prachy na vsetko
-pred zavedenim tohto "pokusu" bola nezamestnanost v meste okolo 33%. pocas 13tich mesiacov, ked tento system v meste fungoval sa nezamestanost znizila na uroven 0%. toto mesto ako jedine v rakusku malo v tom case, v case krizy nulovu nezamestnanost.

na zaver ale musim napisat, ze aj tento system sa moze zvrhnut do takej zumpy ako tu mame dnes. problemom moze byt tzv. mrhanie kapitalom. predsa sme len ludia a obcas sa pohadame. jeden by chcel svoje peniaze investovat do sportovej haly, druhy do vystavby multikina, a je pre nich uplne jedno, ze uz ich v meste maju. a v neposlednom rade, kedze vieme, ze na akom principe fungoval tento system vo worgli -"starnutie penazi", kazdy mesiac bolo nutne uhradit maly poplatok (dan), aby moje prachy mohli zostat v obehu o dalsi mesiac dlhsie, to moze mat za nasledok, ze radsej ich investujem, ale mozno aj do takych veci, ktore su mi proti srsti, alebo si zacnem kupovat veci, ktore v skutocnosti nepotrebujem. a sme tam kde sme boli :-(, vlastne tam kde sme dnes.


kri   |   ip:213.151.2   |   2009-07-04  (03:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  este jedna perla k tomu worglu. po tom ako tento "pokus" ukoncila rakuska narodna banka po spominanych 13 mesiacoch sa nezamestnanost prehupla v roku 1934 opat cez 30%!


cv   |   ip:77.247.22   |   2009-07-04  (03:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kri dakujem,
ale tymi poslednými vetami si mi uz zobral aj poslednu chut rozmýslat nad zmenou systému k lepsiemu.
Jebem na to uz ,s prepácením, nech sa celý svet na kravskú pcu obráti...


PeterSeth   |   ip:89.173.39   |   2009-07-05  (03:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nuz pani, myslim, ze sa treba na veci pozerat so sedliackym rozumom.

V prvom rade si treba uvedomit, ze kazdy (clovek) tu operujeme v prvom rade s podkladovymi aktivami. Podkladove aktiva mozu byt rozne, od bytu, cez vedomosti az po babickine dedicstvo. Dalsim stupnom je kapital, co su podkladove aktiva, ktore je mozne dostat do ekonomickej vymeny tak, ze prinasaju uzitky.
Cize napr. podkladovym aktivom nech je moj byt. Zatial je to aktivum, ktore zije iba v ramci uspokojovania potrieb byvania pre mna. Jeho hodnota je ciste mojou osobnou vecou. Lenze ja chcem podnikat a na podnikanie musim mat financny kapital. Preto existuje taka moznost, dostat zaujimave aktivum do ekonomickych vztahov tak, ze sa z neho stane kapital a tento kapital zamienat.
Preto idem za niekym, kto prijme moje aktivum za kapital. Musim mat k aktivu formalizovane vlastnicke pravo a aktivum moze byt pouzite v ekonomickych vztahoch tym, ze je ocenitelne a je mozny prevod formalizovaneho vlastnictva.

Cize dnes pridem do banky, ukazem vlastnicky titul, oni si vypisu svoj titul na totoaktivum, ocenia ho a vydaju mi financny kapital. Co sa stalo? Zmenil som aktivum, ktore bolo iba v uspokojujucom vztahu ku mne na akceptovatelny kapital a ten som zmenil na dalsi druh kapitalu, ktory je vseobecne akceptovany po celom svete.
Napada ma popri tom napr. taky priklad - kedysi v US davali v banke do zalohy sklad kukurice. Banka ale vydala potvrdenie o vklade s degresivnou hodnotou, pretoze kukurica hnila, tak sa hodnota zabezpeky znizovala a tym sa znizovala aj hodnota vkladu.

Cize toto je jedna strana mince. Banka vyda akesi potvrdenie o mojom kapitale. Zhodou okolnosti sa to vola peniaze. Druhou stranou mince je ina vyvojova linia a to zuctovanie obchodov. Vieme dobre, ze aby nebolo potrebne vlacit stale hore dolu tovar kvoli bartrovemu obchodu, opet vznikli potvrdenia o tovare. Obchodnik z Florencie dostal potvrdenie - dlzny upis o tom ze predal Janovcanovi korenie. Zapocet tychto potvrdeni sa konal u bankara, kde bolo mozne kupit i odpredat dlh.
Znova tu vstupuje akesi potvrdenie o tom, ze niekde lezi nejaky tovar, resp. v tej dobe boli zakony krute, ziadne s.r.o., a janovcan vlastnou hlavou a majetkom rucil za potvrdenie. Cize ka janovcan nedodal proti-potvrdenie, ci tovar, stale tam mal podkladove aktivum, cize svoj palac, alias byt.

Co sa odvtedy zmenilo? V istom zmysle nic. Banka dalej paruje dlzne upisy s tym, ze prijima iba statom uznane upisy a nie nejake podpisy vazenych obchodnikov, aj ked aj take cenne papiere nadalej pozname. Prislo sa na to, ze je jednoduchsie tie dlzne upisy rozsirovat vopred medzi ludi. Kazdy dlzny upis by mal byt rozsirovany voci nejakemu kapitalu, voci niecomu, co je mozne vymenit v ekonomickych vztahoch. Cize dlzne upisy by mali vzdy kopirovat schopnost sa dlhu zbavit, to znamena priniest nove dlzne upisy. Ak nemozem splacat pozicku, musim predat byt a priniest dlzne upisy do banky a ona ich vynuluje.

Z pohladu banky neexistuje vklad ako aktivum v nasom zmysle. Akykolvek vklad, cize prinesenie dlznych upisov len zrovna dlzne upisy ktore banka vydala. Dala som ich a su naspet. Bodka. Banka de facto vypisuje dlzny upis len oproti aktivu dlznika. Ulaz byt a mi ti vypiseme papierik. Ten papierik mozes vymenit za nabytok. Stolar dostane do ruky nas papierik, ale o to sa ty nestaraj, ty musis doniest dlzny upis naspet, a kedze sa volaju euro a podobaju sa ako vajce vajcu, je fuk, ci je to ten papierik, co sme ti dali. Nejaky proste dones.

Zabudnite na run, krytie a pod. Banka vnam len vypisuje taky specifikcy druh potvrdenia o mojom aktive, ktory mozeme obecne pouzivat v tovarovo - penaznych vztahoch. V mojom priklade to znamena, ze banka celemu svetu oznamuje, ze som poctivy obchodnik z Janova. Dala mi univerzalne potvrdenie o dlhu, ktory mozem vymenit za nabytok a stolar tymto papierikom moze zmazat svoje dlhy. V tomto zmysle to znamena, ze mne da pre stolara potvrdenie o dlhu, aby sa stolar nebal, ze mu nedodam nieco na vymenu, ale kludne moze dlhovy popierik inde vymenit za iny tovar, alebo priniest do banky a zmazat svoj dlh.
A u mna sa netreba sa bat. Kebyze nahodou za nabytok nemam co ponuknut, banka nebude utekat za stolarom, aby jej vratil dlzny papierik, pretoze ja som defraudant. Banka pride ku mne a povie, ked nemas co ponuknut za nabytok, saj byt.

Treba si uvedomit, ze peniaze ako univerzalna splatka dlhu vznikli najme kvoli platbe dlhu statu - daniam. Naco je modernemu statu dan vo forme husi ci pytla psenice?

Atd. atd. Cize asi to netreba rozmazavat. Je to vcelku jednoduche.

cv ma v istom zmysle pravdu. Banka nema co garantovat. A myslim, ze ani nic realne negarantovala. pretoze myslim, ze zlate krytie fungovalo najme ako zuctovanie medzinarodne a pokial sa voci ulozenemu zlatu vydaval certifikat, tak aj tak, ked bolo zle tak banka klakla a bol pokoj. A aj medzinarodna fixacia... nakoniec to Nixon zrusil a bol tiez pokoj.

Co niekoho moze trapit je, ze banka pusti von dlznych upisov v nominale viac, nez bude realnych transakcii. Toto je ale tazka tema na spekulaciu. Jednak inflacia, pokial ide o zvysovanie cien z dovodu zvysovania masy penazi je neskodna, pokial sa dorovnavaju platy. Teoreticky by sa mali vzdy platy zrovnavat... lenze na tom zase zarabaju "podnikatelia". To je ekonomicka zakonitost, ak sa nechcu otvarat noznicky. Neviem, co to ma spolocne so skrytym zdanovanim.
Ina vec je, ak ceny rastu skutocne kvoli realnemu rastu cien, z dovodu realnych vyssich nakladov (napr. tazke ropne loziska), z dovodu vzacnosti a pod.
A nakoniec, centralna banka ma povinnost strazit monetarnu bazu a pokial to komercne banky premrstia, tak ma stiahnut dlzne upisy zvysenim rezerv. To je samozrejme velmi tazka az fiktivna uloha.

Urok v tomto systeme by naozaj mal byt iba poplatkom a nie urokom, cize pocitanim nejakej odmeny z nicoho. Keby banka poziciavala vlastne zlao, cize by ho naozaj vydala, tak nic nepoviem. Ale banka nepoziciava nic. Nic nevytvara a nic nevydava. Iba pyta peniaze. A za to nic staci snad nejaky jednorazovy poplatok. Ved vsetky dalsie zuctovania a anihilacie dlznych papierikov su opet spoplatnenie.

Z tohoto uhla pohladu treba suhlasit s maslimami a rannymi krestnami, ze urok je tazky hriech. Vtedy sa argumetovalo skor pozicanim majetku, ze nie je mozne z pozicania pody, ktora je bozia, brat nejaky profit. Dnes mozeme tvrdit, ze nie je mozne z nicoho, cize z vypisania dlzneho papierika na moj byt, pytat nakoniec dva krat hodnotu mojho bytu!

V podstate suhlasim s cv.



PeterSeth   |   ip:89.173.39   |   2009-07-05  (03:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Treba si este uvedomit aj dalsie dosledky.
Hovori sa , ze system sa prelomil k fiat peniazom v Anglicku, kde sa nejaky Juraj zadlzil pri bojoch s francuzmi. A znikla Bank of England (1684?).
V tej dobe sa mohol dostat ku kapitalu len clovek co mal hodnotne aktivum a mnoho. To plati i dnes v "rceni", ze peniaze robia peniaze. Ale aj s kuskom pody, ci bytom sa dnes clovek moze dostat k nejakym peniazom. A to vnimam na tomto systeme pozitivne. Nema zmysel nadavat na banku, ze nam nepozicia. Skusme samych seba s malou chalupkou premietnut o 200 rokov dozadu. Dostaneme velke figove, max. tak od krcmara na palenku. Lenze to je presne ta uzera ajko dnes v "kasinach". Nahadzes a prides o chalupku.

Bank of England znamena, ze sa bankari zmocnili kralovskeho majetku a voci dlhom krala zacali vydavat peniaze. Prisli s napadom, ako moze ekonomicky zivot existovat, aj ked do toho nic nevlozime.

A tak to robia i staty. V istom zmysle je to demokraticke. Stat nema vlastnika, co by do ekonomiky nieco vlozil. Stat ma iba obcanov a ti maju aktiva, a ked chcu, tak ich vlozia do systemu a bude kapital. Je to na nich. Chceme sa mat lepsie? Podnikajme, vkladajme aktiva. Presvecme babicku nech na na s prepise byt, majme napad, utekajme do banky a tocme papieriky. O nicom inom to nie je.

Ina rovina je samozrejme rovina spravodlivosti. Touto kapitalizaciou (ako niekot spravne poukazal, ze Marx mlzi) sa bohatstvo pomaly presuva ku kapitalizatorom.

Lenze ako na aktivitu. Nevypalis urok a ludia to prepiju. Neurobis inflaciu a ludia budu aktiva drzat v poduske.
Svet sa spomali az zastavi.

Nie je to dobre a spravodlive. Ale ako by to malo fungovat inak? Nie je kazdy taky uvedomely, ze bude podnikat z dobrej vole a pleziru a nepotrebuje aj tlak.


deratizer666   |   ip:77.93.216   |   2009-07-05  (07:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ste vsetcia Dementi a odbornici na fekalie.


cv   |   ip:77.247.22   |   2009-07-05  (10:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To PeterSeth:
super príspevok,klobuk dolu pred Tvojimi znalostami a zdravím rozumom.Ale ten urok by si mal viac odsudit.
To deratizer666
to sa len Tebe zdá,lebo ako deratizer sa pohybujes medzi potkanmi a preto si sám celý od fekálií anavise aj dement lebo ta rozboli ta prazdna holá hlava ked citas to comu nerozumies ani nikdy rozumiet nebudes.


Godwinson   |   ip:85.216.21   |   2009-07-05  (13:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To PeterSeth:
Dobre sa to číta, ale si mimo. Skoro vo všetkom.


deratizer666   |   ip:77.93.216   |   2009-07-05  (13:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pre cv pre mna znamena ta tvoja nick - skratka pre cvoka, mas pravdu zijem nie medzi ludmi ale potkanmi s ostatným si riadny kokofiz v celej galaxii ti zmrd ak ta raz stretnem tak ta reciklujem aj toho Slovenskeho magora co si vravi kral - kralom akurat fekalii a takych zmrdov ako si ti obezita fekalna!


cv   |   ip:77.247.22   |   2009-07-05  (13:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  v com je mimo PeterSeth ? Ty dement Godwinson???
Uz ma zacinas srat s tvojimi dementnými nazormi..si uplny chuj!Bez akychkolvek moralnych hodnot, iba sracky v hlave!


deratizer666   |   ip:77.93.216   |   2009-07-05  (13:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cv dam ti jednu bohovsku radu pocuvaj:
chod do hajzla a splachni sa budes medzi svojími!


Godwinson   |   ip:85.216.21   |   2009-07-05  (13:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To PeterSeth:
"Co niekoho moze trapit je, ze banka pusti von dlznych upisov v nominale viac, nez bude realnych transakcii. Toto je ale tazka tema na spekulaciu. Jednak inflacia, pokial ide o zvysovanie cien z dovodu zvysovania masy penazi je neskodna, pokial sa dorovnavaju platy. Teoreticky by sa mali vzdy platy zrovnavat... lenze na tom zase zarabaju "podnikatelia". To je ekonomicka zakonitost, ak sa nechcu otvarat noznicky. Neviem, co to ma spolocne so skrytym zdanovanim."
Toto je úplná perla ekonomickej analýzy, tomu sa vyrovnajú len výplody cv. Nemá zmysel pokračovať ďalej.


PeterSeth   |   ip:89.173.39   |   2009-07-05  (16:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Godwinson, vazne, ty mas nejaky problem s inflaciou? Mal si uspory vo fixe a inflacia ti ich zozrala?
Pokial existuje spirala ceny - mzdy, tak sa nic nedeje. Dlznici sa oddlzuju, pokial im banka neustale nezvysuje urokovu sadzbu. Ina fixovane uspory sa znizuju, pretoze sa s nimi neda pruzne pracovat.

Akonahle nedorovnavas mzdy k inflacii tak sa ti otvaraju prijmove noznicky, to je tiez snad jasne. K prirodzenemu presunu majetku z dovodu uroku sa pridruzi este to, ze ti, ktori predavaju pracu za fix si nemozu dorovnat mzdu k cenam a teda na inflacii stracaju.

Nevidim v tom nic, kde sa neda pokracovat. Leda ak ano, niet nad cim meditovat, je to tak.


Godwinson   |   ip:85.216.21   |   2009-07-05  (16:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To PeterSeth:
Štátne rozpočty sú tradične schodkové, takže prilievaním nových peňazí do obehu vláda riedi peniaze v rukách občanov a získa viac aj bez daní, lebo nie každý má "tlačiarničku". To je skrytá inflačná daň. Nedotkne sa to všetkých rovnako. Tí, čo sa dostanú k novým peniazom ako prví (štát), pred zvýšením cien, zarobia. Poslední prerobia najviac. Platy im nemusia z dvihnúť, ale ceny išli hore.


iluminator   |   ip:77.93.216   |   2009-07-05  (19:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  admin je korunovany blbec


PeterSeth   |   ip:89.173.39   |   2009-07-06  (01:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Godwinson, pre mna je ta formulacia ucelova. Stat si pozicia tak isto ako ktokolvek iny a plati za sluzby ako ktokolvek iny.
Inflacna vlna sa za relativne kratku dobu rozleje po celom NH, to je nakoniec signifikant, ze dorazili nove peniaze, a u nas sa stat snazi cez upravu minimalnej mzdy tlacit na spiralu mzdy - ceny.
Nuz a treba poznamenta, ze peniaze su naozaj iba okamzitym vymennym prostriedkom, pre uchovanie hodnot sluzia ine institucie, ako investovanie. Nie je uplne korektne plakat nad tym, ze mi hodnota penazi vo vankusi klesa, ked je ocividne, ze v inflacnej ekonomike bude klesat vzdy.


jozef   |   ip:78.99.29.   |   2009-07-19  (12:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nie som ekonom,ale si myslim,že každa banka musi žit s urokoch.V Kladatelom da naposmech 1% urokov,a za vypujčeni penazi už od klienta pyta 8%.STOHO ŽIJE.Je logicky že obchoduje s mojimi peniazmi,pripade umelej paniky o banke že je na pokraji krachu,tak klienti honem budu chcet zachranit svoje peniaze,ale na všetkych sa nedostane,lebo peniaze su v obehu,tak dojde ku KRACHU,AJ KED BANKA BOLA STABILNA. Čo mi vadi,že banky zbytočne plitvaju peniazmi,nemusia mat tolko pobočiek,iba to tam zavana praznotou,a dobre platenym nič nerobiacim personalom. RADEJ AT ZNIŽIA UROKY PRE KLIENTOU,KTORY SI OD NICH PUJčUJU,A JA AKO VKLADATEL,ABY NEMAL TAKE ZRAžKY AKE MAM,POTOM JE PRE MOJE USPORY BEZBEčNEJŠI DOMACI TREZOR....


Tom   |   ip:195.146.1   |   2009-09-04  (09:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Cv: Chcem sa spytat, ak teda tie peniaze, su kryte hodnotou tovaru ktory niekto kupi, co sa stane ak si poziciam a tie peniaze jednoducho iba prevediem na iny svoj ucet? Nic som za ne nekupil, ale banka ziska dalsi vklad. Dotiahnute ad absurdum:

Vezmem si pozicku z banky A a prevediem si ju na iny ucet v banke B. Pre banku B to je na tom ucte vklad a znovu moze pozicat na tomto zaklade dalsie peniaze. Ale tie peniaze su v reale vlastne moj dlh, nie skutocny vklad ... Takze boli skutocne vytvorene peniaze. Rovnako ako ked kupim predrazeny tovar, tak su vytvarane (ciastocne) fiktivne peniaze. Banka potom hodi na to urok. Inymi slovami uroci nieco, co vlastne neexistuje.


Tom   |   ip:195.146.1   |   2009-09-04  (10:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  CV: Suhlasim ze urok je naozaj najvacsi problem. Multiplikaciou banky vytvoria velky objem penazi s urocenim na ne. Majme teda takto v obehu 1900,- ktore banky takto pozicali. Banky ale ziadaju naspat dalsich x k tomu ako urok. Ale tie neexistuju ani len v obehu (je tam iba tych 1900,-) a ak si niekto nepozicia resp. sa nevytvoria nove peniaze z nicoho, tak nemaju ti ludia ako splatit ten urok. Jedina moznost je ak by banky to co zarobia na uroku priamo pouzili na spotrebu. Vtedy by tie peniaze isli znovu do obehu smerom k ludom a ti by z nich mohli "recyklovane" platit urok. Toto ale zrejme v praxi nefunguje :) a urcite nie na 100%. Takze kopec ludi moze robit co len chce, ak nebude dost uverov resp. vytvaranie novych penazi, nesplatia pozicky.

Podla mna zasadna chyba tohto systemu je, ze banky mozu vlastne zarabat bez pridania realnej hodnoty do systemu. Jednoducho zarabaju iba na tom ze im niekto "pozicia" peniaze a oni ich pozicaju dalej pritom vlastne nie su ich. V takto nastavenom systeme ani len nemusia investovat. Staci im zit z urokov z penazi, ktore este nie su odpracovane a teda prakticky neexistuju :). To je zivot.


Tom   |   ip:195.146.1   |   2009-09-14  (06:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Takze po troche rozmyslania som prisiel na to ze multiplikacia sama o sebe nie je az taky vazny problem. Treba si totiz uvedomit, co sa s peniazmi stane ked sa splacaju. Ony nezostavaju banke, ale tak ako boli multiplikovane, miznu. Cize objem penazi v obehu klesa, nezostava. Ak banke dlzite 11000, kde 1000 su uroky, tak tych 10000 z obehu po splateni jednoducho zmizne. Prestanu existovat a banke zostane len tych 1000.


kenya   |   ip:95.102.19   |   2010-01-03  (15:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Ja to poviem inak.
Godwinson si svoju mesacnu výplatu 10 000 Sk vlozí do banky.Potom si vyberie 8100 Sk a vlozí si ich znovu na iný ucet.Z toho uctu si vyberie 7290 Sk a vlozí si na dalsí úcet a tak dokola az kym mu v ruke nezostane 1 halier.
Takýmto spôsobom si vytvoril vela uctov a vytvoril vklady cca 100 000 Sk."

clovek co toto napise bude niekomu nadavat do debilov?:D debil, ktory si nevie spocitat 10 000 - 8100 + 8100 ? tak to je uz sila. toto je akoze "ekonomicka elita". CV chod sa radsej znova ukajat nad nad bilbliou "tretia cesta" a uz sa tu nezhovaduj...


cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-03  (16:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kenya
no to mas pravdu,neviem ako som mohol toto napisat.Pravdou ale je ze dnes som mudrejsí a uz viem že je to takto:

rado | 2009-06-30 (20:50)

prvá časť sa da napísať aj takto a je to hlavne pochopiteľne skoro pre všetkých

Jozef príde do pobočky A a vloží 10 000 € na svoj účet. Pobočka vloži do Centrály 10000 € to je 10 % so 100 000 € a 90 000 € ktore v tej chvíli vytvori z ničoho prevedie ako pôžičku na účet.

Takto sa zjednodušene vytvaraju peniaze na základe čiastočnych rezerv.Ale najzaujimavejšie na tom je že na tých 10 000€ dostanete úrok cca 2% ročne to je 200 € ale banka požičia 90 000 € na úrok cca 15% ročne to 13 500 €. Čisty zisk 13 200 € ročne na vklade 10 000 €. Tomu sa hovori marža a to ešte treba pripočitať rôzne poplatky ktoré tých 15% ešte môžu riadne navyšiť.

Dnes uz je pol roka odvtedy a ja som odvtedy pochopil vela vecí...asi tolko co Ty budes mozno vediet asi az za pol roka, ked pochopis o com je Tretia cesta.





cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-03  (17:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kenya
ale aj tak na tej mojej citacii nie je nic zle okrem toho ze tam nema byt 100 000Sk ale len 90 000Sk.Lebo z jedneho 10000Sk vkladu banka naozaj moze vytvorit 90000Sk poziciek.Tak neviem co sa ti nepaci.


kenya   |   ip:91.127.17   |   2010-01-03  (17:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  CV
je to tak, ale toto co si ty napisal s tym nema nic spolocne. nema to nic spolocne s tym, ci si z 10 000 vytvoris 1 ucet alebo 10 000 uctov. a cela tvoja "citacia" sa opiera o vytvaranie uctov, takze si myslim, ze kedze podstata je zla tak ta cela citacia je blbost. ja sa snazim pochopit, o com je tretia cesta-o bezurocnom systeme. ale nikto z vas mi zatial nedokazal odpovedat na nasledujuce otazky:

krem toho teraz su nastavene pravdila na pozicky relativne racionalne. ako budu nastavene pravidla v bezurocnom systeme? rovnako?
ty pripisujes zadlzenost statu IBA urokom. ale zadlzenost statu je v prvom rade vytvarana deficitom-vies co to znamena? stat prezerie VIAC ako ma prijmy. na to si pozciava. a keby neboilo tychto urokov, tak si NEMA od koho poziciat. takze mi povedz-kto v bezurocnom systeme pozicia statu? budu si ludia kupovat statne dlhopisy s 0 urokom?
kto bude produkovat bez moznosti zisku?
kto pozicia statu?
kto bude vkladat do bank peniaze pri 0 uroku? kedze banka by mohla poziciavat len vlozene peniaze (resp vytvarat dalsie len na zaklade tvorby hodnoty) je top podla mna otazka dost podstatna
predstav si, ze vybudujes byt. hodnotu. ten predas za 2 mil. Sk. tieto 2 mil. su pre teba klompenzaciou za tuto hodnotu. ten byt majitel prenajme (pozicia) niekomu za najomne. ten byt je uz davno vybudovany, robia sa na nom maximalne nejake opravy, dalej su tam poplatky, ktore odpocitame od hrubeho najomneho a zaujima nas ciste najomne. aky je rozdiel v etike ked niekto, kto ten byt NEVYBUDOVAL ani ho realne nezveladuje a pyta za jeho poziciavanie peniaze a ty, ktory si ho vybudoval a predal dostavas urok za peniaze, ktore si dostal za vytvorenu hodnotu.
vo vasom systeme nieje inflacia, ako sa preto zrychli obeh? nebude kladny urok, ale ani zaporna inflacia, tzn. pri 0 inflacii peniaze nestracaju hodnotu, preto nieje taky tlak na zvysovanie rychlôosti obehu.


su vytvrhnute z inej diskusie, preto su takto formulovane. ale v zasade mi staci na nich odpovedat aby sa mi tento system zrealnil. kedze za posledneho pol roka si sa vela naucil, tak predpokladam, ze tieto odpovede mas a budes prvy, ktory na nich dokaze odpovedat...ked mi tpo vysvetlis, budem o krok blizsie k tomu, aby som mohol povazovat bezurocny system za aspon trochu realny(odhlaidnuc od toho, ze podstata aplikacie systemu urceneho na kratkodobe znovuozivenie krajiny zdecimovanej vojnouje sama o sebe dost divoka).



kenya   |   ip:95.102.64   |   2010-01-04  (02:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a k tomu radovmu prispevku len tolko- ked on plati 15 percentny urok, asi si pozical v nejakej nebankovke alebo od nejakeho uzernika. a pri svojom "vypocte" cisteho zisku nejak zabudol na to, ze banka ma aj nejake naklady. to je ale exaktny vypocet...


cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-04  (06:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kenya
iba na rychlo lebo idem do prace

kto v bezurocnom systeme pozicia statu?
-nikto,stat si nebude poziciavat,stat bude mat dostatok prijmov z dani a na investicie si vytlaci peniaze kolko bude potrebovat..to nebudu inflacne peniaze,lebo budu pokryte investiciou!!!!

budu si ludia kupovat statne dlhopisy s 0 urokom?
- statne dlhopisy nebudu potrebné

kto bude produkovat bez moznosti zisku?
- kazdy, lebo pracuje sa za mzdu a ta bude dostatocná a ked bude nieco chciet dopredu tak si pozicia BEZUROCNE!

kto pozicia statu?
- nikto,lebo stat nebude mat potrebu si poziciavat!

Ale vzdelavaj sa a citaj vsetko co ti pride pod ruky,nejde to do makovice lahko.



kenya   |   ip:91.127.24   |   2010-01-04  (12:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No CV to, ze citas vsetko este neznamena, ze sa vzdelavas.
Stat bude mat dostatok prijmov z dani-budu akoze vyssie ako teraz? co sa tyka investicii-vies o tom, ze investicia sama o sebe nieje zarukou vytvorenia hodnoty? alebo ty kazdu investiciu 100Sk povazujes za zvysenie hodnoty o 100Sk? toto je blud. okrem toho neinflacne peniaze by to teoreticky mohli byt, keby si najprv zvysil hodnotu a tu pokryl peniazmi. ale ked si dopredu vytlacis miliardy na investicie pred realizaciou ionvesticie ktora nutne neprinesie peniaze su to peniaze inflacne.
Kto by si poziciaval ako buduci majitel velkej spolocnosti, keby pracoval za mzdu ako jeho zamestnanci, ktori neriskuju pozicane investovane miliony? (kedze mzda by bola od urcitej ciastky zdanena 95 percentami)toto je demotivujuci faktor, ktory by mal za nasledok pokles realnych sukromnych investicii a znizeny produkt.
stat nebude mat potrebu si poziciavat-:)) jasne, vytlaci si...
este by ma zaujimalo, kto bude vkladat peniaze do bank. na pozicky si stat nemoze predsa peniaze tlacit a podla teorie budu poziciavane peniaze v bankach. no a teraz mi vysvetli, kto bude davat do bank peniaze na 0 percentny urok a okrem toho ci si to neprotireci s dalsim cielom systemu -zrychlenim obehu penazi.

prave ja si nemyslim, ze je uplne dobre citat vsetko, minimalne sa treba vzdelavat s roznych zdrojov a necitat vsetkjo od jedneho autora:))




cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-04  (18:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kenya
zial bohu uz na toto nebudem reagovat,lebo s Tebou sa debatovat neda.
Ty si das otazku a sam si na nu aj debilne odpovies.
Naco ti potom odpovedat.Precitaj si nieco o bezurocnej ekonomike,odkazov je tu dost.
Niet primeranejsej odpovede na tvoje otazky ako tato bublinkova:
"ty pica,alebo kokot vesmirneho formatu"
:-))))))))))






kenya   |   ip:95.103.16   |   2010-01-05  (00:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cv
ja som reagoval na tvoje odpovede, nie na svoje otazky(ci to je pre teba to iste?). to nieje debata? ty si si precital niexo o bezurocnej ekonomike o com ani nemienis debatovat, rovnako ako bublinka to povazujes za dogmu. rovnako ako ona nedokazes odpovedat. resp. odpovies nieco co nemoze fungovat a dalej ma nazves kokotom. presne toto je vas styl debaty:)) nic v bezurocnej ekonomike nebude potrebne, vsetko bude zadarmo, nikomu netreba peniaze a investicie su 100 percent efektivne:)a este si myslite aki ste myslitelia. dokazes basnit o inflacii, monetarnych ukazovateloch (o tom co vy nazyvate abstraktnymi pojmami) ale nedokazes sa zamysliet na realnym fungovanim.

hej a som zabudol vase oblubene frazy: "vsetci ste neeticki a nemoralni kokoti hlupi a nemame sa s vami o com bavit lebo enchapete co je tretia cesta a len splietate kokotiny" (etika a moralka tretej cesty v praxi;-) samozrejme bez uroku) :))))


cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-05  (17:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kenya
tak este raz ty *****!
Polož otazky bez tvojich ********* komentarov a ja ti na ne odpoviem to iste co som uz niekolko krát.Ked nie si schopny si nastudovat o bezurocnej ekonomike nic tak ti odpoviem.Davaj otazky! Len neviem ake lebo na vsetky som ti uz odpovedal.
Co chces este vediet ty chuj ked sa uz o vsetkom popisalo nespocetne vela krat vsetko.Co nevies cítat?Alebo nemas mozog?


cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-05  (17:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kenya
Ty oberkokot!
"vies o tom, ze investicia sama o sebe nieje zarukou vytvorenia hodnoty?

O tom teda neviem,viem len ze pod investiciou je treba rozumiet nieco co ma hodnotu.Napr.cesty,kanalizacie,vzdelavanie,infrastruktúra, obecné domy.A ty mi daj príklad investície co nema ziadnu hodnotu, ty debííííííl.Nemam na teba uz nervy ty chuj.



LordX   |   ip:84.47.42.   |   2010-01-05  (19:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cv - hocijaky tovar ktory nesposobi pokles cien - pivo, auto, dom.. Ako sposobi kupa domu za novonatlacene peniaze vseobecny pokles cien ktory zneguje vytvorenu inflaciu?
Aj stavba ciest a infrastruktury za vytlacene peniaze sposobi inflaciu (teda stat vlastne "zdani" uspory obyvatelov a za tieto dane postavi infrastrukturu).
Mohlo by to fungovat namiesto zdanovania, teda stat by si kazde rozpoctove obdobie rozpocet len natlacil a byrokracia (ale aj moznosti vplyvu na trh) by neexistovala, ale vlastne by bola prenesena na obcana. Ale urcite by to nestacilo na bezurocne uverz pre vsetkych (to by bola okamzita inflacia prilis velka), takze to NIE JE bezurocna ekonomika.


kenya   |   ip:78.99.177   |   2010-01-06  (02:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  CV
o svojej inteligencii ma uz nemusis zas a znova presviedcat rovnako ani o urovni vychovy, ktoru ti poskytli tvoji rodicia.
predstav si cestu za 1 mld. z dediny A do dediny B po ktorej prejde za rok 10 aut. predstav si cestu v rovnakej hodnote po ktorej prejde milion aut. na kazdu si stat v bezurocnom systeme "vytlaci" 1 mld alebo najprv cesty postavi a potom "spatne" jej realne prideli hodnotu? je hodnota obidvoch ciest rovnaka?
vzdelanie-das 100 tis. Sk do vzdelania 2 ludi. z jedneho zostane primitiv, z druheho nie. na obidvoch si si vytlacil 100 tis.
ty za investicie povazujes len verejne statky púodla tvojich prikladov? ved aj pri podnikoch chcete zdanovat 100 percent dividend, ktore nepojdu na investicie. kazdy podnikatelsky plan je podla teba uspesny? neexistuje v bezurocnom systeme riziko podnikania? lebo na kazdy si vytlacis peniaze (pred realizaciou) bez zaruky toho ze bude uspesny. investicia nevytvara nutne hodnotu-prvotnym zameroim je hodnotu sice vytvorit, ale realizacia nemusi byt nutne uspesna.
dalsie otazky na ktore si neodpovedal:
kto bude vkladat do bank peniaze pri 0 uroku?(len tie sa budu poziciavat)
ako budu nastavene pravidla na ziskavanie pozicok v bezurocnom systeme?
ked niekto bude nutne potrebovat peniaze a "nezvysi" nanho bezurocny uver-nebude ochotny si pozicat aj za urok?
neznizuje neexistencia inflacie rychlost obehu penazi?
ano, ako zamestnanci bduu ludia ziskavat mzdu, ale kto bude zakladat podniky, ked bude moct pracovat len za mzdu? kto bude niest podnikatelske riziko za vysku obvyklej mzdy?

teraz ma este napadla celkom vtipna predstava. firma ma zisk 100 mil. Sk. nechce platit dane, takze vsetko investuje. investicia bude neuspesna, pretoze povedzme postavia fabriku v bazinach ktora sa prepadne(musim davat extremne priklady aby to bolo zjavne). no ale kedze fabrika ma zrazu nulovu hodnotu bude po nej stat pozadovat tych 100 mil. ako dan?

ty tiez pri diskusiach nedvas jednoslovne otazky alebo 3 riadkove suvetia. myslim, ze nejake uvedenie pred otazkou nieje na skodu, aby sme sa pochopili. a pokial na otazku nevies alebo nechces odpovedat, tak si proste svoje vulgarizmy nechaj na doma. viem, ze sa o tom vela popisalo, ale to nieje nutne vsetko pravda. ked si tu napisem ja 20 clankov tiez ti nepoviem, ze mas to vsteko napisane ty kokot. popisalo sa vela, ale mna zaujima, ci by to aj mohlo fungovat v praxi.



cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-06  (05:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  bez ohladu na moju vychovu
LordX
"Aj stavba ciest a infrastruktury za vytlacene peniaze sposobi inflaciu"
- odpoved oberkokot na entú

kenya
kto bude vkladat do bank peniaze pri 0 uroku?
neznizuje neexistencia inflacie rychlost obehu penazi?
dalsie kraviny na ktore som niekolkokokrat odpovedal- oberkokot na n plus desiatu .Ked ta zaujíma ako by to fungovalo v praxi tak si to predstav,ty chuj,ale nemas si to cím predstavit,že? ty degeš.
A uz mozte pisat co chcete vy dvaja oberkokoti uz sa rozculovat nebudem.


kenya   |   ip:91.127.5.   |   2010-01-06  (13:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  CV
naco chces ty primitiv otazky ked nevies odpovedat.
pripadas mi ako male decko, ktore sa v slabikari docitalo, ze mama ma emu. ale nema vyvinuty zmysel pre logicke myslenie tak nedokaze pochopit, ze existuje aj ema, co nema mamu. ty si si nastudoval slabikar a tym si obmedzeny. ked ti niekto povie nieco, co nemas v slabikari, zacnes hresit ako ta rodicia naucili. to robia tak 15 rocne deti, ked chcu byt in a myslia si, ze su drsne. tak ti poviem, niesi "drsny" ale primitivny. vypichol si tam teraz 2 otazky na ktore si vraj uz odpovedal. na ostatne su odpovede take, ze by si si musel nieco zmenit v slabikari a to ty predsa nedopustis. chod si dalej masturbovat nad tretou cestou a tlapkaj sa po pleci s kruzkom slabikaristov. doneste si luxusne formicky na abstraktne vzdusne zamky a ponadavajte si na "tych kokotov" chremastikov, ktori nechcu bezverci uverit uceniu velkeho RV. nic to ale nemeni na tom, ze pre slusne vychovanych ludi clovek ako ty zostane primitivom, ktory si mysli, ze objavil teplu vodu, hra sa na myslitela a nedokaze zodpovedat elementarne otazky, na ktore reaguje vulgarizmami vcharakteristickymi pre najnizsie (nielen socialne) vrstvy.
ja som ti napisal, ako si to ja predstavujem v praxi ty inteligent. ked nemas problem len s pisanim, ale aj s citanim, zasa to bude zanedbanou vychovou, asi za to nemozes. predstavit si to nevies ani ty, ani bublinka, ani RV, ale ved ked je v slabikari, ze by to fungovalo tak to fungovat musi...vsak?

P.S.:milujem ludi, ktori sami seba zhadzuju. s takymi ako ty je radost diskutovat, lebo v kazdom prispevku zo seba robios vacsieho a vacsieho idiota. ale nevadi, aj takych potrebujeme;-)
P.S.2: deges je ten kto ta vychoval, staci sa pozriet na tvoj slovnik...



admin   |   ip:95.103.21   |   2010-01-06  (14:16)
  kenya, prispevok bol zmazany z dovodu pouzitia vulgarizmov


kenya   |   ip:91.127.5.   |   2010-01-06  (16:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  nadavate tu na cenzuru. ja sopm dal do prispevku citacie z prispevkov CV, ktore neboli zmazane a v ktorych boli vulgarizmy a moj prispevok zmazes a povodne nechas:D:D:D ftipalci. tretia cesta?


kenya   |   ip:91.127.5.   |   2010-01-06  (16:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a okrem toho nieze tie stare povodne si nezmazal, ale ani ten na ktory som reagoval. aspon to nerob tak okato;-))


LordX   |   ip:91.127.12   |   2010-01-06  (16:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  admin - hlavne ze prispevky cv a RV obsahijuce vulgarizmy ignorujes.. Tak bud zmaz vsetky, ignoruj vsetky, alebo sprav automaticky filter.. A nie takyto dvojaky meter..


kenya   |   ip:91.127.5.   |   2010-01-06  (17:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX
ja som tam len skopiroval prispevky cv nech sa uvedomi ze co je za primitiva a mna zmazu:))


cv   |   ip:77.247.22   |   2010-01-06  (18:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kenya LordX
vy dvaja ober****** vesmirneho formatu chodte uz do ****!


kenya   |   ip:91.127.5.   |   2010-01-06  (18:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  jaj tak co uz hviezdickujeme selektivne a nemazeme zrazu?:D trapni ste vsteci na cele s CV a RV. samy primitiv zdruzeny v kruzku skuolkarov...


Teko . wukumexa03   |   ip:188.167.1   |   2012-02-24  (09:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Zaujimavy nazor na tvorbu penazi vo financnom systeme:
http://100eurdenne.blogspot.com/2011/08/ako-vznikaju-peniaze-zo-vzduchu.html



diskusia / forum Pridaj príspevok do fóra
Prosím diskutujúcich, aby nepoužívali vulgarizmy a dodržiavali kultúru diskusie. Ďakujem. (admin)

Meno:


Tripcode (?): (nepovinné, ale odporúčané)


sedem + dva =
(výsledok zadajte číslicou)

Podmienky používania služieb dolezite.sk beriem na vedomie a súhlasim s nimi. Kliknúť tu pre celý text.

  Príspevok:


Kto stojí za bločkovou lotériou? Kto na tom zarobí?


 - Kto stojí za bločkovou lotériou? Kto na tom zarobí?2013-05-26  (17:26)  |  Ekonomika
Na Slovensku sa intenzívne plánuje zavedenie tzv. bločkovej lotérie. Aký prínos bude mať pre občanov Slovenska?

Tichý pohřeb pohádky o ropném zlomu


2013-05-14  (10:03)  |  Ekonomika
V průběhu posledních deseti let vládní instituce, německý kancléřský úřad, Mezinárodní energetická agentura, americké ministerstvo energetiky,... operují s argumentem, že vrcholu světově vytěžitelného množství ropy a zemního plynu již bylo dosaženo, nebo že již tato hranice byla překročena. Vžil se pro to termín „Peak Oil“ – ropný zlom. Následovat má už jen hrozivý růst cen a nedostatek energie.


Komu patří peníze v bance?


2013-04-26  (10:08)  |  Ekonomika
Lidé často žijí v přesvědčení, že když své peníze vloží do banky, stále jsou to „jejich“ peníze, že je mají v bance uschovány. Omyl. Hluboký omyl...


BANKÉŘI PŘESTÁVAJÍ RESPEKTOVAT SOUKROMÉ VLASTNICTVÍ


2013-04-25  (09:18)  |  Ekonomika
Finanční firma Boston Consulting Group prohlašuje, že krize eurozóny musí být řešena radikálním vyvlastněním normálních střadatelů. Mysleli jste si, že žijete ve společenském systému, ve kterém je soukromé vlastnictví nedotknutelné a že být pilný, spořivý a odpovědný vůči svým potomkům je ctností? Tak se probuďte z iluze!


Útok FEDu na zlato: Spekulace nakrátko a cenová manipulace trhu se zlatem


2013-04-22  (09:14)  |  Ekonomika
Byl jsem první, kdo poukázal na to, že Federální rezervní systém manipuloval všechny trhy, nejen ceny dluhopisů a úrokové sazby, a že Fed manipuluje trh se zlatem za účelem ochrany směnné hodnoty amerického dolaru, který je ohrožen kvantitativním uvolňováním FEDu. FED zvyšuje nabídku dolarů rychleji, než jak roste jejich poptávka a tím je cena či směnná hodnota dolaru předurčena k poklesu.


Trh s papírovým zlatem kolabuje


2013-04-18  (09:46)  |  Ekonomika
Nedostatek fyzického zlata určeného na prodej v Asii. Oficiální historkou předloženou „spolehlivými“ finančními analytiky je, že cena zlata se propadla v důsledku „poklesu obav“, že centrální banky budou nyní schopny „krmit“ inflační tlaky, a tudíž že jednoho dne začnou opět důvěřovat americkému dolaru.


Zlato a jeho propad – co za ním může být?


2013-04-17  (12:58)  |  Ekonomika
Co je původem? Řada komentářů dávala propad zlata do souvislosti s prodejem kyperského zlata. To však vůbec nemusí být pravda. Toto je první ze série extrémních pohybů.


Už je to tady: Největší holandská banka oznámila klientům, že nedodá jejich zlato


2013-04-17  (09:18)  |  Ekonomika
Minulý týden došlo k pověstnému překročení Rubikonu na trhu s investičním zlatem ve fyzické podobě, když jedna z největších evropských bank v Evropě vypověděla smlouvy se svými klienty a informovala je, že dodávky fyzického investičního zlata nebudou možné.


HODNOTA BITCOINU PŘESÁHLA 1 MILIARDU DOLARŮ, ZATÍMCO DALŠÍ MĚNY SE HROUTÍ


2013-04-09  (14:01)  |  Ekonomika
Během jen několika málo let je Bitcoin už měnou, s níž je třeba počítat. Jejich hodnota už přesáhla 1 miliardu dolarů s tím, že pro budoucnost se počítá s většími zisky. Jelikož jde o revoluční a nezávislou virtuální měnu, tak se mnozí hrnou k bitcoinům ve snaze vyhnout se zabrání peněz v bankách a propadající se ekonomice spjaté s centrálními bankami. A navíc se široká škála příležitostí k využití Bitcoinů už stává běžnou věcí, jelikož popularita této inovativní a bezpečné měny roste.


Kyperská krize z pohledu tradera


2013-04-06  (19:39)  |  Ekonomika
Kyperská krize ovládla titulky médií. Zkušenější investoři i tradeři místo debat o variantách řešení vyhledávají způsoby, jak na aktuální situaci vydělat. Je to prostě tak, krize a katastrofy na finančních trzích mohou být skvělou příležitostí k zisku. Byl jsem požádán, abych ukázal, jak využívám takové situace k zobchodování. Pojďme se tedy podívat, jak krize na finančních trzích může přinést slušný zisk bez zbytečného rizika.


Světová finanční pyramida v číslech


2013-04-06  (15:33)  |  Ekonomika
Ptáte se, proč je světová ekonomika v tak vážných problémech? A jak si vlastně může být tolik lidí jistých, že světový finanční systém nakonec zkolabuje? Pravdou je, že pokud se na celou věc podíváme přes optiku tvrdých čísel, není tak náročné pochopit, proč je světová finanční pyramida odsouzena k zániku.


Hromadí si Rusko s Čínou zlato, protože plánují zabití petrodolaru?


2013-04-04  (09:57)  |  Ekonomika
Bude se ropa brzy obchodovat v měně, která je tisíce let stará? Co by systém „zlata za ropu“ znamenal pro petrodolar a US ekonomiku? Hromadí si Rusko a Čína ohromná množství zlata, protože plánují zabití petrodolaru? Už od 70. let byl US dolar tou měnou, kterou mezinárodní komunita používala k obchodování ropy po celém světě. To vytvořilo ohromnou poptávku po US dolarech a po US dluhopisech. Co se ale stane, když zbytek světa začne ten v rostoucí míře méně stabilní US dolar odmítat a počítání ve zlatě by se mohlo objevit v měnovém vypořádávání mezinárodního obchodu? Skutečností je, že není třeba mít moc představivosti, abychom si to spočítali.


Co se dá očekávat od zlata a stříbra v nejbližších týdnech?


2013-04-03  (09:27)  |  Ekonomika
Trpělivost a pevné nervy. Jediná tvrdá měna světa, zlato, opět poroste. Nachazíme se v nejdelším období konsolidace od roku 2001. Inflační deprese je však na cestě. Biliony nově tvořených peněz ze vzduchu zatím sedí v bankách, přibývají každým dnem a čekají na příležitost. Jakmile se hráze protrhnou, svět zaplaví inflační povodeň, která bude zničující pro úspory v papírových penězích. Kupní síla zmizí, životní náklady skokově narostou a příjmy většiny populace budou v nejlepším stagnovat.


Po Cypre potopa?


2013-04-02  (09:09)  |  Ekonomika
Schválil sa záchranný balík pre Cyprus. Má hodnotu 10 mld. euro a je podmienený tým, že na záchranu sa poskladajú i majitelia vkladov nad 100 000 euro, ktorí môžu prísť o 40 % svojich vkladov, pričom niektoré odhady hovoria aj o 80 %. Predstavitelia EU verklíkujú, že ide o jednorazové a úplne ojedinelé opatrenie.


História sa opakuje-netreba nič vymýšlať-všetko tu už bolo- banková mafia


2013-03-31  (14:34)  |  Ekonomika
Článok ktorí ba sa mali všetci občania naučit naspamat už v základnej škole a dennne sa ho modliť po očenáši.


Svetová finančná pyramída v číslach


2013-03-27  (12:51)  |  Ekonomika
Pýtate sa, prečo je svetová ekonomika v tak vážnych problémoch? A ako si vlastne môže byť toľko ľudí istých, že svetový finančný systém nakoniec skolabuje? Pravdou je, že ak sa na celú vec pozrieme cez optiku tvrdých čísel, nie je až tak náročné pochopiť, prečo je svetová finančná pyramída odsúdená na zánik. Celkový dlh vo finančnom systéme Spojených štátov je v súčasnosti približne 56 biliónov dolárov, zatiaľ čo vklady na bankových účtoch predstavujú približne len 9 biliónov dolárov. To znamená, že aj keby sme vybrali všetky bankové vklady v USA do posledného centu a znásobili ich šesťkrát, ešte stále by to nestačilo na zaplatenie nahromadených dlhov.


Bitcoin pro začátečníky


2013-03-26  (09:59)  |  Ekonomika
Všichni jistě máme v živé paměti, co se nedávno událo na Kypru – tamní vláda na požadavek Evropské unie provedla měnovou reformu a znárodnila svým obyvatelům část úspor. Je zcela evidentní, že vzhledem k děravým státním rozpočtům a neschopnosti států omezit své výdaje budou tyto scénáře pravděpodobně přicházet častěji a po celé Evropě.


Spolehlivý žlutý kov


2013-03-18  (09:08)  |  Ekonomika
V posledních deseti letech se stalo Rusko největším kupcem zlata ve světě. Experti se dohadují, zda není ještě před Ruskem Čína. Podle oficiálních údajů je to Rusko, které zvýšilo zásoby zlata o 570 tun. Existují však podezření, že Čína své údaje o nákupu zlata Čínskou národní bankou poněkud snižuje. Údajně utajováním skutečných rezerv připravují čínští finančníci jakousi velmi vychytralou strategickou linii s úmyslem předvést svou sílu ve „vhodnou chvíli“. Překvapení má být například spojeno s tím, že se najednou Čína objeví jako největší držitel zlata a zatlačí do pozadí dosavadního „šampiona“ – strýčka Sama.


VATIKÁN CHCE „CENTRÁLNÍ BANKU SVĚTA“


2013-03-18  (09:04)  |  Ekonomika
Vatikán volá po “globálním veřejném úřadu” a světové centrální bance, aby spravovali finanční záležitosti, až nastane zrežírovaný ekonomický kolaps. Dokument vydaný vatikánským ministerstvem spravedlnosti a míru “by měl být rajskou muzikou pro demonstranty z ‘Okupace Wall Street’


Zavedie nový pápež Bitcoin menu vo Vatikáne?


2013-03-18  (08:55)  |  Ekonomika
Najdôležitejšou neekonomickou udalosťou tohto týždňa bolo zvolenie pápeža. Tento post prekvapivo obsadí Argentínčan Jorge Mario Bergoglio, ktorý podobne prekvapivo nepochádza z Európy – ako prvý pápež od roku 741.


Maďarsko vytvorí systém štátneho bankovníctva


2013-03-14  (23:16)  |  Ekonomika
Nový systém založený na sieti družstevných sporiteľní, ktoré kontroluje štát, zlepší dostupnosť úverov a zníži závislosť podnikateľov na pôžičkách v cudzej mene, uviedol maďarský premiér Viktor Orbán.


Indie a reálne používání zlata


2013-03-14  (09:20)  |  Ekonomika
Naposledy jsem se Indii specificky věnoval v červnu loňského roku v souvislosti s repatriací zlata. Nyní se na ní podívám znovu. Pokud jde o zlato, o Indii se často mluví v souvislosti s omezením dovozů. Přitom Indie se do trhu se zlatem aktivně zapojuje. Připojila se k Turecku, které začalo využívat zlato v mezinárodním obchodě.


Čo dnes znamenajú pojmy gramotnosť a negramotnosť?


2013-03-13  (06:22)  |  Ekonomika
Ako je možné, že 80% absolventov stredných škôl v New York city je braných za negramotných? Úlohou vzdelávania je pripraviť ľudí do života tak, aby mladí ľudia našli miesto v spoločnosti a uplatnenie na trhu práce. Pokrok priniesol tlak na spoločnosť zvýšiť laťku v pohľade na gramotnosť a negramotnosť. Čo teda gramotnosť a negramotnosť znamenájú v dnešnej dobe?


Zlato proti strachu z inflace


2013-03-12  (09:54)  |  Ekonomika
Německá Bundesbanka začala v uplynulých týdnech stahovat velkou část svých zlatých rezerv z New Yorku a Paříže do trezorů ve Frankfurtu nad Mohanem. Tento krok znamená revoluci, protože je to poprvé od druhé světové války.


Má zlato reálnu hodnotu 20.000 USD za 1 uncu?


2013-03-08  (17:07)  |  Ekonomika
Podľa bretton-woodskej kalkulácie má zlato hodnotu 20 000 dolárov za 1 uncu. Globálny monetárny systém je založený na krehkých základoch dôvery. Vďaka pôsobeniu centrálnych bánk, tlak na systém bude aj naďalej rásť.


Mýty o zlých kapitalistech


2013-03-05  (10:47)  |  Ekonomika
"Nevěřím, že něčí chudoba je způsobena bohatstvím jiných. Nevěřím, že něčí neschopnost je způsobena schopností jiných. Nevěřím, že něčí nemoc se zhoršuje zdravím jiných." Michael Howard


Kde je inflace?


2013-02-26  (10:32)  |  Ekonomika
Kritici rakouské školy popichují rakušáky, jakým je například Robert Murphy, protože v americké ekonomice je momentálně velmi nízká inflace.


BITCOIN: MŮŽE FINANČNÍ MONOPOLY ZNIČIT INTERNETOVÁ TECHNOLOGIE?


2013-02-18  (09:05)  |  Ekonomika
Velké banky ničí naši ekonomiku … a naši zemi. Jsou doslova vedeny jako zločinné podniky (což už přiznávají i média mainstreamu), vlastní i naše politiky a to ony podněcují k těm nejhorším a nejautoritářštějším tendencím v naší vládě. Jak nedávno uvedl ten bývalý dohlížitel nad výkupem bank z dluhů, velké banky „nám pořád ještě drží zbraň u hlavy,“ a – potud, pokud ony vládnou hornímu bidýlku – věci se zlepšovat nezačnou.


Světový bankovní byznys: Šokující údaje


2013-02-13  (13:09)  |  Ekonomika
Výbor pro finanční stabilitu (FSB) byl vytvořen na summitu G20 v dubnu 2009, v době, kdy byla světová finanční krize v plném proudu. Na konci roku 2012 vydal svoji Zprávu o monitorování globálního stínového bankovnictví, vyhodnocující informace o aktivitách bank a dalších finančních subjektů v r. 2011 (1). Globální stínový bankovní systém vzrostl na 67 bilionů dolarů, hodnotu srovnatelnou s globálním GNP ve stejném roce. To se vymyká představivosti a drasticky to mění celý náhled na světovou ekonomiku…


Elektro varování pro Slováky


2013-02-10  (23:45)  |  Ekonomika
Pokud se v příštích 20 letech rozhodnete navštívit ČR, chovejte se tak, jako by žádná elektřina vůbec neexistovala.


Made in Czechoslovakia - tohle by mělo zajímat každého občana ČR


2013-02-10  (21:14)  |  Ekonomika
České značky se vyrábějí mimo ČR. Zde zůstaly jen obchodní a logistická centra. Již víte, proč má ČR nejvyšší nezaměstnanost od roku 1933 ? Z čeho se tu budou platit daně ?


Kto profituje z inflácie?


2013-02-01  (09:18)  |  Ekonomika
Inflácia, vždy a všade, je primárne spôsobená nárastom peňažnej zásoby a kreditu. V skutočnosti, inflácia je nárast peňažnej zásoby a kreditu. (pozn. inflácia definovaná ako nárast cenovej hladiny je zmena pôvodnej definície. Jedná sa o súvisiace, ale rozdielne javy.)


Ďaľšie z ekonomiky...



Vyhľadávanie


Dôležité.sk na Facebooku

handmade.sk - ručná výroba, výrobky, ručná práca, predaj, obchod
Najlepšie hodnotené za týždeň

Najčítanejšie za týždeň

Posledné príspevky vo fóre

Na čo čakať
ivanmarko . lolabivy23:   Som investor.

Nižšie splátky? Ľudia nebláznite..
SERGIOOSWALDO . reqikice79:   AHOJ, DOBRÝ DEŇ,

Nižšie splátky? Ľudia nebláznite..
Romav . donyvyxa40:   Máte finančé problémy ? y máme pre Vás riešenie.

Veľký Tresk rozbil ateizmus na cimpr-campr
LorinaBlodgett . sewycecu64:   Mozno by ste si mali pozried kto je to vlastne ateista :D

OMG ...


Drogy nie sú dosť! “Mozgoví lekári” sú ...
WalshRobert . wurenemu3:   We are authorized Financial consulting firm that work directly with

Ďalšie...

Najdôležitejšie články

Evanjelium podľa Tomáša

Podla niektorých ide o najčistejšie evanjelium-keďže bolo nájdené iba nedávno.


Illuminati - čast 1 / 7

Etikoterapia

Mlieť ako kedysi alebo prečo vymreli kamenné mlyny?

Václav Havel – z jiné strany mince

TORONTSKÉ PROTOKOLY

Portal o ekologickej a energeticky efektivnej architekture
Náhodný výber za posledný týždeň

Zaujímavé linky

Varíme vegánsky



V tejto časti nájdete recepty bez použitia mlieka, syrov, vajec a ostatných živočíšnych produktov.


Energetické žiariče - elektrosmog

Vegan-fighter

Ľudovít Štúr

Anketa

Čo si myslite, ze sa udeje v eurozóne?


Grécko nakoniec vyhodia alebo samo odide (28%)


Euro padne, alebo budu dva druhy (36%)


Nič, premlčí sa (36%)


Navrhnite vlastú anketu
Najdôležitejšie z domova

 - Monika, Chill out!Monika, Chill out!

Ronald Reagan raz povedal Ťažká práca ešte nikoho nezabila, ale načo riskovať.


Zastavme SMER! (bankrot a peklo)

Ja som vám to hovoril!

Jiří Krampol: Trilogie...

Čipovanie psov? Neprispôsobivých sa to netýka!

Umylo vám dieťa riad? Pýtajte faktúru!

Najdôležitejšie zo sveta

VIDEO: STRANA NEZÁVISLOSTI BRITÁNIE NIGELA FARAGE ZAMĚŘUJE POZORNOST NA BILDERBERG 2013

Otázka, o čem se bude přesně diskutovat na Bilderbergu, by měla dělat starosti jak levici, tak pravici. Člen Evropského parlamentu Gerard Batten vyhlásil ohledně Bilderbegu poplach a tvrdí, že napsal všem hlavním mediálním kanálům mainstreamu v Británii zrovna tak, jako předložil i požadavek komisaři Hertfordshirské policie podle Zákona o svobodném přístupu k informacím, aby se dověděl, kdo platí náklady na všechna ta policejní opatření.


Google-Berg: Globální elita se transformuje na ...

USA se lekly úspěchů syrské armády

To, čo sa stalo v Bostone, sa v iných častiach sveta ...

Norové mění investiční politiku

USA kontra svet v štatistických číslach

Najdôležitejšie z ekonomiky

 - Kto stojí za bločkovou lotériou? Kto na tom zarobí?Kto stojí za bločkovou lotériou? Kto na tom zarobí?

Na Slovensku sa intenzívne plánuje zavedenie tzv. bločkovej lotérie. Aký prínos bude mať pre občanov Slovenska?


Tichý pohřeb pohádky o ropném zlomu

Komu patří peníze v bance?

BANKÉŘI PŘESTÁVAJÍ RESPEKTOVAT SOUKROMÉ VLASTNICTVÍ

Útok FEDu na zlato: Spekulace nakrátko a cenová ...

Trh s papírovým zlatem kolabuje

Najdôležitejšie z technológií

 - USA SCHVÁLILY POLYKACÍ PILULKY S MIKROČIPEM RFIDUSA SCHVÁLILY POLYKACÍ PILULKY S MIKROČIPEM RFID

Velká Británie nedávno schválila léky na předpis obsahující mikročipy RFID. Nyní i americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv schválil podobné léky s mikročipy pro použití ve Spojených státech.


VIDEO: POSTAV SI SVŮJ VLASTNÍ NEZJISTITELNÝ KALAŠNIKOV

Pozor na brýle Google

Skypuj opatrně – Microsoft čte vše, co píšeš

Kriticky o okuliaroch google glass

Funkční zbraň vytisknutá 3D tiskárnou

Najdôležitejšie z videí

Elektronický koncentrák

Podívejte se na tento dokument a zjistíte, jak moc nám NWO šlape na paty. Za jak dlouho budou povinné čipy do těla?


Tento obludný systém se reformovat nedá!

Najdôležitejšie z kníh

Kolik Američanů čte knihy?

Jak populární je v Americe čtení knih? Z těch, kteří čtou, kolik jich knihu skutečně dokončí? Jaké žánry jsou populární? A co vydavatelé - jak jim jde obchod s knihami?


Dan Millman Čísla života

Najdôležitejšie z kultúry

Pán premiér Fico: Zrušte zmluvu s Vatikánom alebo zmeňte Ústavu SR!

Právni experti  majú naďalej  výhrady voči tejto zmluve. Táto zmluva má na Slovensku totiž charakter medzinárodnej ľudskoprávnej zmluvy, ktorá má prednosť pred zákonmi aj pred slovenskou ústavou. Je to v poriadku? Naše súdy, sú a budú viazané jej obsahom. Bývalý pán premiér Dzurinda sa opäť ozval na túto tému a môže sa stať, že táto zmluva zapríčiní veľké problémy, ktoré sa v uplynulých rokoch začali ukazovať, aj súčasnej vláde. Už pád druhej Dzurindovej vlády kvôli tejto problematike ukázal aký výbušný potenciál je v tejto téme skrytý. Najlepším riešením by bolo referendum  a následné zrušenie tejto jednostrannej zmluvy... Pán premiér Fico si dúfam ako právnik uvedomuje, že nerobiť s touto zmluvou nič, môže našu krajinu priviesť do nemalých problémov.


Sexuálna výchova detí v Chorvátsku a jej pozadie – ...

Náhodný výber z archívu

Česko a Slovensko má talent?

Opičit sa po niekom, nebol nikdy talent, vloha...dnes už áno...


Ako ochrániť svoje dieťa pred zhubným vplyvom kresť...

September Clues

Oznackovanie cipom

Kanye West - Illuminati Video

Klamstvo v priamom prenose alias zase tie vakcíny

Archív

Naše výhody vstupu do EÚ

Spomeňme len tie hlavné. Konečne si môžeme požičiavať za kresťanské úroky, dovolia nám to. Nemusíme drieť na poliach, všetko privezieme zo zahraničia a bude to ešte aj lacnejšie. Možno. Môžeme voľne cestovať. Iba na občiansky preukaz!


Recenze: Nigel Farage - Flying Free

Poďme konfrontovať Zbigniewa:

Facebook začal automaticky rozpoznávat obličeje a lidem...

Čipovaný ľudský "dobytok" - TVpropaganda

Hlinové vystúpenie v parlamente


    Pridať novú informáciu / článok  |  Mobilná verzia  |  iPhone  |  Napíšte nám  |  Nastaviť ako homepage  |  Pridať medzi obľúbené  |  RSS  |  Webmasters
   

important actual news leaked informations spies spy espionage | good positive news inspirational stories articles | handmade ručná výroba výrobky ručná práca predaj obchod handmade Náušnice náramky dekorácie Náhrdelníky Handmade obchod ručné práce hand made | zlata maska na tvar, kolagenova maska na tvar, kolagenova maska na oci, zlata maska na oci, cierna maska na tvar proti akne | dôležité informácie denné správy aktuálne spravodajstvo


Generated in 0.4479 s