23. September 2019
    
Boh je ilúzia slabých ľudí. - Dolezite.sk

Boh je ilúzia slabých ľudí.


  2009-05-21  (18:17)  |  Zo sveta
  51% hlasovalo = 27  
mínus plus


Přírodní konopné mýdlo
Přírodní ...
portréty
portréty
Zamilovaný vešiak
Zamilovaný ...
Citrón a zázvor
Citrón a z...
boh,podvod,klamstvo,iluzia - Boh je ilúzia slabých ľudí.
Ak by neexistovala smrť, neexistovali by ani náboženstvá. Ako chcú moslimovia v nebi na veky súložiť keď nemajú čím ? Duch nemá telo. Nikde som sa nedočítal , že by duchovia mali penis. Čoho sa náboženstvá boja zo všetkého najviac... ? Bolo by úžasné ak by existoval Boh. Ale je to len klamstvo. Má to vôbec vo svete obdobu, aby na jednu jedinú vec bolo toľko protichodných názorov ? Keď budem zle žiť a zomriem pôjdem za trest do pekla alebo sa znova narodím ? Prečo tomu ľudia veria ? Chcete vidieť večnosť ? Budete na to potrebovať tri veci... Trápna frázou „Boh je láska“ Ak si teda postavíte svoje náboženstvo na základe veci ktoré sú mimo možnosti dokazovania máte vyhrane Náboženstva sú zhubný nádor spoločnosti. Je to metla a pliaga ľudstva. Jama ktorú sme si sami vykopali a teraz sme do nej spadli. Čo ľudia potrebujú zo všetkého najviac ? Je to ako mor, čím viac ľudí je nakazených tým viac sa ich nakazí. Nech zdravý rozum raz zažiari celému svetu.



Predkladám vám Pravdu ktorú som našiel.

Začnem takou malou úvahou.

Uvedomili ste si koľko je na svete náboženstiev ?

Desiatky ?

Stovky ?

Tisíce ?

Neviem, ale bude to minimálne štvorciferné číslo. Zamysli sa milí čitateľ tohto článku, je normálne aby existoval jeden Boh a tisíce náboženstiev ? Je to normálne ? Má to vôbec vo svete obdobu, aby na jednu, jedinú vec bolo toľko protichodných názorov ? Nemá, aspoň ja o ničom takom neviem. No existuje jeden trápny argument, ktorý sa pokúša takéto tvrdenie „vyvrátiť“. Spomeniem ho pretože predpokladám, že skôr alebo neskôr ho niekto použije.

„Veď predsa všetky náboženstva smerujú k jednému Bohu. Ako pyramída“ Tento na oko fakt geniálny argument je však tak ľahko vyvrátiteľný, že to tu snáď nebudem ani písať. Ale napíšem pretože sa nájdu aj taký ktorí povedia , že ho nemám a že si len vymýšľam.

Fakt si myslíte, že môže existovať jeden Boh a :

Jedno náboženstvo mi bude za trest sľubovať reinkarnáciu a druhé peklo. Keď budem zle žiť a zomriem pôjdem za trest do pekla alebo sa znova narodím ak je len jeden Boh ? Je Boh schizofrenik ? Rozpoltená osobnosť ? Raz peklo a raz reinkarnácia, ako sa mu zachce ?

Ak pôde moja žena na interrupciu, bude súdená po smrti za vraždu ? Podľa jedného náboženstva áno, podľa druhého nie ? Tak je vrah, alebo nieje vrah ? Buď je niečo pravda, alebo klamstvo. Buď je niečo dobre, alebo zlé. Alebo je pravda schizofrenická, ako je Boh schizofrenický ?

Budú spasený v nebi pozerať blažene na Ježiša ? Alebo budú pri Alláhovy na veky sexsovať z pannami. Mimochodom ak moslim zomrie a stane sa z neho duch nemá už telo. A keď nemá telo nemá ani penis. Teda neviem o tom a ani v Koráne som sa nikde nedočítal , že by duchovia mali penis. Teda ako chcú moslimovia v nebi na veky súložiť keď nemajú čím ?

Duch nemá telo.

Ako môžu mať pravdu všetci a pritom každý tvrdí niečo iné ? Tak ako môže existovať mnoho náboženstiev a pritom jeden Boh ? Už chápete o čom to je ? Aké sú náboženstvá klamstvá.

Myslíte si, že keď budete obetovať Krišne, tak bude Krišna existovať. Len Preto, že ju uctievate ?

Myslíte si , že keď budete obetovať Jahvemu, tak bude Jahve existovať. Len preto, že vi ho uctievate ?

Myslíte si , že keď sa budete modliť k Alláhovy, tak bude Alláh existovať. Len preto, že vi sa k nemu modlite?

Myslíte si , že keď sa budete modliť k Ježišovi, tak bude Ježiš existovať. Len preto, že vi sa k nemu modlite?

Myslíte si , že keď sa budete modliť k Zeusovi, tak bude Zeus existovať. Len preto, že vi sa k nemu modlite?

Nebude existovať žiadna Krišna, Zeus, Jahve, Ježiš, Alláh.

Len preto že vi chcete aby existovali.

Len preto že vám to robí dobre.

Len preto lebo sa vám to páči.

Žiadny Boh, Bohovia nikdy preto neexistovali, neexistujú ani nebudú existovať. NIKDY

Prečo tomu ľudia veria ?

Čo je živnou pôdou pre náboženstvá ?

Z čoho čerpajú výživu celé tisícročia ?

Existujú na tieto otázky odpovede ?

Existujú a ja vám ich hneď poviem. Je to také jednoduché. Tak prosté, že neviem odpoveď len na jedinú jedu otázku. Prečo tomu ľudia ešte stále veria a prečo na to už neprišli skôr...

Niekedy sa ľudia báli aj vlastného tieňa. Boli sme bezmocný pred mnohými prírodnými javmi. Oheň, vietor, voda. Boli sme taký zraniteľný, taký slabý a príroda vládla nad nami a nie mi nad ňou.

Mali sme Bohov na všetko... Karta sa obrátila a na Boha morí už neverí nikto. Už mame lode a ponorky na jadroví pohon...

Čo však zostalo ? Čo pociťuje človek od úplného počiatku svojej existencie ?

Bezmocnosť, nikto nieje všemohúci. Už ste určite mali niekedy v živote pocit bezmocnosti. Boli ste v situácii keď sa nedalo nič spraviť. Boli ste pierko unášané víchricou. Mohli ste sa len dívať a čakať čo sa stane... Je to fakt hrozný pocit. To nebudem vyvracať. Je fakt príjemné, keď vám zrazu niekto pomôže, keď vás niekto zachráni, podrží, máte sa o koho oprieť. Je príjemné sa k niekomu utiekať. Dokonca je to také príjemné, že sa ľudia budú utiekať aj k niečomu čo vôbec neexistuje. Lebo je to príjemné... lebo je to fajn...

Niekto ma zachráni...

Niekto ma vytiahne z kaše...

Niekto pri mne stojí...

Niekomu na mne záleží...

Niekto mi pomôže...

A najpríjemnejšie je ak je ten niekto všemohúci... To nevadí

Že som si ho vymyslel

Že neexistuje

Že ho nikto nikdy nevidel

Že každý si ho predstavuje inak

Nič s toho nevadí, pretože je to príjemné... A vtom to je. Ľudia tomu veria lebo tomu chcú veriť, lebo im to robí dobre.

Aké príjemné je povedať nikomu pred, kým sme bezmocný „Boh ta stresce“ „Veď aj na teba príde“ „Božie mlyny melú pomalí ale isto“.

Aké príjemné je kryť svoje zlé skutky za náboženstvo.

To môžem lebo to mi viera nezakazuje.

To nič veď sa vyspovedám

Alláh ma odmení lebo zabíjam neveriacich.

Ďalším dôvodom je strach zo smrti. Ak by neexistovala smrť neexistovali by ani náboženstvá. Veď všetko podstatné čo sľubujú, je až po smrti.

Teda aká je odpoveď na otázku : Z čoho čerpajú výživu celé tisícročia ?

Z ľudskej bezmocnosti.

Poďme ďalej.

Otázka na ktorú vám odpoviem je: Čo je živnou pôdou pre náboženstvá ?

Viete prednedávnom som si uvedomil jednu vec. Zvieratá nemajú náboženstva. Zvieratá nemajú potrebu sa niečomu klaňať, niečo uctievať. K niečomu sa modliť. Prečo zvieratá neveria Boha a ľudia áno ? Skúste sa opýtať vášho psa či verí v Boha. Viete čo vám povie ?

Haf haf haf...

Prečo ? Čo majú ľudia také čo nemajú zvieratá ?

Veď aj zviera musí pociťovať bezmocnosť a strach.

Raz som držal v rukách kohúta, ktorý mal byť za pár minút zarezaný. Videl, nôž horúcu vodu, krv... vycítil že prišiel jeho koniec. A len sa triasol. Triasol sa ako môj mobil keď mám zapnuté vybračné zvonenie. Do smrti nezabudnem na ten pocit v rukách, keď som ho držal, trasúceho sa farebného kohútika. Malé bezmocné zvieratko ktorému v tej jeho drobnej hlavičke došlo, že prišiel koniec. Že už si nazakikiríka na vychádzajúce slniečko. Triasol sa, ale sa nemodlil. Neprosil žiadneho Boha aby ho zachránil, aby ho prijal do kuracieho neba...

Len sa triasol... Prečo ? Lebo nemá vedomie. Lebo nevie , že existuje. Lebo je to len stroj.

Nemyslel na slniečko a na sliepočku, ktorú ľúbil a už ju nikdy neuvidí. „Ach úbohá Cipka kto sa teraz bude strať o kuriatka“ . Vycítil smrť a ozval sa jeho pud sebazáchovy. Nič viac.

Človek má však vedomie. Vie že existuje a to je jeho prekliatie. Vie, že keď umrie neuvidí slnko, mesiac, hviezdy, ženu , deti, kamarátov... a bojí sa. Kto ma zachráni, kto zabráni môjmu zániku na veky. Kto zariadi aby som sa znovu stretol zo svojím drahým/drahou.

No predsa Boh, ten čo môže „všetko“ zariadiť. Len to má jednu chybu nikto to nevie dokázať a nikto ho nikdy nevidel. Ups... A máme to tu. Ak by nebolo ľudského vedomia človek by si neuvedomoval o čo všetko vlastne smrťou prichádza. A preto potrebuje únik, fantáziu, sen ku ktorému sa utieka. Čo je teda živnou pôdou pre náboženstvá, čo je to čo máme mi a nemajú zvieratá ? Vedomie...

A prišiel čas na poslednú otázku:

Prečo tomu ľudia veria ?

Lebo chcú. Lebo sa boja. Lebo chcú mať poistku, zadne dvierka.

Ja viem že by bolo príjemné ak by bol niekto kto by

Ma zachránil...

Ma vytiahol z kaše...

Pri mne stál...

Komu by na mne záležalo...

Mi pomohol...

Bolo by úžasné ak by existoval Boh. Ale neexistuje.

A nebudem sa kvôli tomu, že som bezmocný, že raz umriem utiekať k takým klamstvám ako sú náboženstva/Boh. Len preto aby som sa cítil dobre.

Tak sa neznížim.

Ďalší argument ktorý tu chcem spomenúť. Je dosť častý. Sú ľudia ktorí tvrdia „Ja nepotrebujem náboženstvo, aby som veril v Boha“ . Problém je v tom, že z pojmom Boh neprišiel Boh ale náboženstvá. Pojem Boh je produkt náboženstiev a preto je od náboženstiev neoddeliteľný.

Povedať Boh vo všeobecnosti, bez konkrétneho náboženstva je nezmysel. „Boh vo všeobecnosti“ je ešte väčší nezmysel, ako Boh nejakého náboženstva. Aký je teda ten Boh vo všeobecnosti ? Aký sa mi páči ? Akého som si ho vymyslel. A keď každý si vymyslí toho svojho, čí je ten pravý ?

A čo sa stane z Bohom, ktorého si vymyslel nejaký človek po smrti toho človeka ? Zomrie spolu s ním. Ako mi môže pomôcť Boh ktorého existencia je priamo závislá na tej mojej ?

Veď on je odkázaný na mňa a nie ja na neho. Môžem ho kedykoľvek stvoriť a kedykoľvek zničiť, tak ako sa mi akurát páči. Som Bohom Boha. Náboženstvá sú blud, Bohovia náboženstiev sú blud. Ale Boh vo všeobecnosti je blud umocnený na druhú...

Viete ako vyzerá večnosť ?

Chcete vidieť večnosť ?

Chcete sa na ňu popozerať ?

Dá sa to, viem vám poradiť. Budete na to potrebovať tri veci.

Krompáč, lopatu a lampáš. Potom stačí ak sa vyberiete na najbližší cintorín...

Raz som videl na vlastne oči vykopaný ľudský hrob. A vite čo tam bolo ? Vaša večnosť...

Bola tam len smrť a skaza na veky. Nič viac, žiadna nádej , žiadna večná blaženosť len ničotnosť.

Láska tu po nás zostane, to čo sme vytvorili tu po nás zostane, naše deti tu po nás zostanú, dobro ktoré sme vykonali tu po nás zostane, láska je večná... a bla, bla, bla...

Láska „zázračný“ argument všetkých teistov. Ale čo to je ? Ta ich láska. Podľa mňa je to len produkt ľudského mozgu. Nechcem teraz písať o tom že sex je to isté ako láska, to nieje pravda. Mám lepší argument v prospech tvrdenia, že je to len produkt hmoty. Bez ohľadu na to či je to príjemné, krásne...

Žiadate dôkaz, nech sa páči.

Predstavte si že nikoho milujete celé roky ( žena, muž, deti). Potom máte úraz hlavy a stratíte pamäť. Neviete kto to je, neviete ako sa volá, kto to je. Stane sa cudzím človekom. Myslite, že ho budete milovať. Myslite si, že budete k tomu človeku pociťovať to čo predtým. Budete k nemu cítiť to čo cítite k ostatným ľudom, ale nie to čo ste cítili predtým k tomu človeku. Láska zmizne z vašími spomienkami. To je dôkaz, že láska je priamo závislá na hmote. Na vašom mozgu. Tak ako všetko, sny, túžby, lásky, vedomosti, skúsenosti. Je to len programové vybavenie počítača zvaného mozog. A raz ten mozog zhnije...

„To čo sme vytvorili tu po nás zostane“. Ďalšie klamstvo. Nezostane nič, možno pár rokov možno pár storočí ale naveky nezostane nič. Všetko podlieha deštrukcii. Aj keby som si dal postaviť pyramídu nezostane tu na veky...

Naše deti zomrú tak ako mi, na dobro ktoré sme vykonali sa zabudne... Možno hneď a možno až za tisíc rokov.

Tvrdenie „láska je večná“ Je stupidita prvého stupňa. Žiadna láska tu po nás nezostane na veky. Keď zomrú ľudia, ktorí si nás pamätali, zomrie aj láska.

Je to príjemný pocit, ale to nás neoprávňuje aby sme ho zvečňovali, zduchovnily, zboštily len preto, že je to príjemné. Ale ľudia sú už taký, zboštujú všetko príjemné, pekné a užitočné. A majú potom posvätné zvieratá, uctievajú slnko, sex, posvätné hory, posvätné stromy, posvätné kamene a zboštujú aj lásku. Trápnou frázou „Boh je láska“. Len preto že je to príjemné a chceli aby to trvalo naveky.

Trápne frázy typu „Miláčik naša láska bude trvať na veky“. Moja zlata za pár rokov ( možno dva možno päťdesiat) zatrepeš nohami a bude po láske. Je to dosť tvrdá realita ? Príliš tvrdá na to aby sme si ju priznali a radšej sa utiekali k náboženstvám.

Ďalší argument : „Ukážem ti ľudský mozog a ti mi ukáž ľudskú myšlienku“ Toto ako pseudodôkaz duchovnej podstaty ľudského vedomia. No ja mám lepší argument. Ukážem ti inštalačné CD Windows a ty mi ukáž operačný systém. Ukážem ti platňu Bétovena a ty mi ukáž hudbu. Nedá sa, ale to neznamená že hudba je duchovnej podstaty.

Argument: „Treba niečomu veriť, veď každý niečomu verí“ ( v zmysle viery v Boha )

Tento výrok je trojité klamstvo.

1, „treba niečomu veriť“ – Klamstvo číslo jedna, človek nepotrebuje veci ktoré sú zbytočné, mŕtve, vymyslené klamstvá. Nič netreba, len zomrieť, ale tomu sa nevyhne ateista ani teista. Dokonca ani náboženský vodcovia.

2, „niečomu“ – Klamstvo číslo dva, čo je to niečo ? Lesné víly, snežný muž, škriatkovia no možno Elfovia niesu od veci...

Čo si mi páči ?

Čo je mi sympatické ?

Na čo mám akurát chuť ?

Ak je jedno čo si vyberiem, potom si nemusím nič vybrať a nič nestratím lebo sú to klamstvá. Len pri klamstvách je jedno či si každý deň vyberiete iné, alebo si vyberiem dva, tri, sto...

Len pri klamstvách je jedno či striedam jedno klamstvo za druhým, ako špinavé ponožky.

3, „každý niečomu verí“ – Klamstvo číslo tri sú aj rozumný a inteligentný ľudia, ktorý sa neznížia tak nízko, aby verili v nejakého Boha.

Niekde na začiatku tohto článku som sa zamýšľal nad tým, prečo je toľko náboženstiev. Prečo existuje toľko „právd“. Vite prečo je to tak ? mám vám to povedať hneť, alebo chcete trochu porozmýšľať ? Pokúsim sa vás naviesť na odpoveď.

Viete prečo ľudia tak túžia po peniazoch ?

Viete prečo ľudia tak túžia po sláve ?

Po čom človek túži zo všetkého najviac ?

Hádajte, po MOCI. Ak budete mať veľa peňazí a slávi budete mať vplyv a budete mocný. Budete môcť ľudí ovládať, manipulovať, budú na vás závislí, spravia čo im povite, budete Boh. Ak dáte niekomu to čo ten niekto chce ,budete toho niekoho ovládať.

Žena muža cez sex, muž ženu cez peniaze.

Moc, moc a zasa len moc. A čo ľudia potrebujú zo všetkého najviac ?

Hádajte ? Neviete, no predsa nádej...

Kto dá ľudom nádej tam, kde nieje bude tých ľudí ovládať. Stačí len ilúzia nádeje nemusí to byť skutočnosť. Len taký sen...

A tak náboženstvá kŕmia ľudí z nádejou, z prázdnymi sľubmi. A ťažia z ľudí. Žijú na ich úkor ako parazity. Lenže predstava ovládať druhých je lákavá. A väčšina chce ovládať a nie byť ovládaný. Skoro každý chce sedieť vpredu na koni. A tak si rôzny vodcovia, guruovia, kazatelia, proroci vymýšľajú stále nové a nové náboženstva. Stále nové a nové „pravdy“ a jedna „pravda“ je absurdnejšia ako druhá. Každý chce byť vodca, každý chce byť ten čo má patent na pravdu.

Predstavte si že by ste chcel byť guru. Ako zaujať, ako presvedčiť ľudí aby vám verili ?

Ako ich pojať za svoje ovečky ? Vi vite, že to čo im naservírujete je klamstvo. Ale ako povedať to klamstvo tak, aby to vyzeralo ako pravda ?

Treba na to ísť od konca.

Ako zistím, že je niečo klamstvo ? Ako zistím či je nejaká teória pravdivá, alebo je to klamstvo ? Test, experiment, dôkaz. To je jediný prostriedok. Ak si postavím svoj náboženský systém takým spôsobom, aby sa nedalo nič vyvrátiť potom mám už na päťdesiat percent vyhrane. To čo človek môže dokázať, hypotézy, teórie , tvrdenia, sa týka len hmoty. Teda len to čo je hmotou sa dá dokázať, alebo vyvrátiť. Ak si teda postavíte svoje náboženstvo na základe veci, ktoré sú mimo možnosti dokazovania mate vyhrane. Musíte si teda svoje náboženstvo postaviť na veciach mimo hmotu, tak budú nenapadnuteľné. Tento svet mimo hmotu sme si my ľudia nazvali „duchovný svet“, „duchovné veci“ . Ak si teda svoj náboženský systém postavíte do duchovnej sféry bude síce nedokázateľný, ale aj nevyvrátiteľný.

Lenže toto je dvojsečná zbraň.

Pretože ak ja si vymytím niečo čo sa nedá dokázať ani vyvrátiť.

Potom si môže tisíc ľudí po mne vymyslieť tie svoje „pravdy“.

Potom si môže hoci kto povedať hoci čo.

A to je dôvod prečo existuje vo svete toľko náboženstiev, toľko klamstiev.

Hoci kto si môže povedať hoci čo, a nikto opakujem NIKTO to nedokáže vyvrátiť, ale ani dokázať.

Každý chce byť vodca a nie byť vedený.

Každý chce byť zdrojom poznania, a nie sa učiť.

Každý chce ťažiť a nie byť vyciciavaný.

Každý vodca, každý guru, každá cirkev, každá sekta, každé náboženstvo, skrátka každý blud...

Druhá polovica úspechu spočíva v presvedčený ľudí aby sa pridali na moju stranu a udržanie si ľudí. Nejde len o to aby moja „pravda“ bola nevyvrátiteľná, ide aj o to aby ľudia akurát mne verili. Ide o to vedieť sa predať. Zaujať, prilákať. Na to sú rôzne prostriedky, ako napríklad média, prednášky, kurzy, charity, aktivity pre mládež, rodiny, dôchodcov. Treba dať potencionálnej ovečke najavo že je milovaná, že je chcená, že je potrebná, že je niekto, že vodca o nej vie a že ju miluje. Najlepšie je ak je prorok, vodca, guru takpovediac „charizmatická osobnosť“ . Treba naplniť spoločenské potreby ovečky, cez rôzne spolky, zbory, spoločenstvá, komunity... Ovečka sa musí cítiť dobre, ovečka musí pociťovať záujem ostatných o ňu. Ovečka musí byť opojená tým ich klamstvom, tým ich jedom. Konečným cieľom je absolútna citová a psychická naviazanosť ovečky na daný náboženský systém. Byť doslova otrokom náboženstva.

Závislosť, od náboženstva, od vodcu, od predkladaného Boha.

Ovečka všetko zveruje Bohu, alebo vodcovi.

Len Boh, alebo guru vie čo je pre ovečku najlepšie.

Ovečka sa snaží prispôsobiť svoj život požiadavkám a predpisom ideológie.

Ovečka sa chce páčiť, chce si urobiť v danom náboženstve „kariéru“, dobré meno, získať nejakú tu funkciu, obdiv ostatných ovečiek.

Čomu musí ovečka veriť ?

1-Len to je ta pravá ideológia.

2-Len ten náš Boh alebo guru má pravdu.

3-Boh alebo guru má pravdu vždy a treba mu bezvýhradne veriť.

4-Len tu si v bezpečí. Len pri nás sa ti nemôže nič stať.

5-Svet vonku je zlý a skazený a len tvoj guru/Boh/cirkev/náboženstvo/sekta je čistí.

6-Ak opustíš Boha, cirkev alebo guru, budeš prekliaty, Boh sa ti pomsti, guru ta prekľaje.

Budeš zatratený na veky. Staneš sa zradca.

7- Len ten náš Boh/guru ti môže odpustiť hriechy, len on ťa môže spasiť.

8-Kto nieje s nami je proti nám.

9- na prvom mieste guru/Boh až potom všetko ostatné.

Najvižším štádiom tohto otroctva je ak sa ovečka stane sama šíriteľka daného bludu, ak začne ostatné „zblúdene“ ovečky evanjelizovať.

Hovorí sa, že spoločný nepriateľ ľudí zbližuje. A každé náboženstvo má toho svojho „nepriateľa“ .

Islam Satana a Judaizmus.

Judaizmus Satana a Islam...

Kresťanstvo „boha tohto sveta“.

Jehovisti Katolíkov.

Sekta všetkých, ktorý do nej nepatria.

A tak sú si ovečky v spoločnom boji bližšie a bližšie. Stále viac držia po kope a boja sa opustiť stádo aby ich nezožrali „vlci“...

Nič však netrvá na veky a všetko sa po čase zunuje. Každé jedlo sa raz preje, každá zábava je po čase nudná. Jedným z najnebezpečnejších nepriateľov náboženstva je únava z neho a netrpezlivosť. Ovečka začína klásť „zbytočné“ otázky. Prečo ? Načo ? Kvôli čomu ? Do kedy ? Koľko ešte ? Už čoskoro ?

Ako udržať ovečky, ako ich zamestnať a povzbudiť.

Riešením je strach a modernizácia náboženstva.

Začnime strachom.

Je potrebné aby sa ovečky niečoho báli a neopustili stádo. Po čase staré finty nezaberajú a treba vymyslieť nové. Napríklad islam, za odpadlíctvo je trest smrti. Tak si každý rozmyslí či bude ateista alebo skloní zrak pred „mocným“ Allahom. Kresťanstvo zasa straší koncom sveta. „Doba ktorá prichádza je už tu“ , len mi máme pravdu, len mi sme záchrana, len my sme „Noemová archa“ .

Modernizácia náboženstva, spočíva v tom, že daný systém lži a klamstiev sa tvári ako moderný. Používa moderné vyjadrovacia prostriedky, modernú techniku, populárnu hudbu, moderný štýl vyjadrovania.

Náboženstvo sa tvári že je „In“ , že je „moderné“ , „že má na vrch“ .

Poriada rôzne spoločenské akcie, koncerty, mládežníčke aktivity, filmy, výlety, prednášky, „duchové“ cvičenia, „duchovné“ obnovy. Tvári sa , že je dôležité, tvári sa že je nevyhnutné, moderné.

Vytvára o sebe dojem že svet bez neho nemôže existovať. Snaží sa upútať do detailu prepracovanými rituálmi a symbolikou. Všetko má svoj význam, všetko je dôležité...

Ovečka sa snaží preniknúť stále hlbšie a hlbšie do „právd“ viery. To ju uchvacuje a ešte pevnejšie puta k daným bludom.

Niektoré náboženstva zakazujú myslieť. Robia to tak, že ich ovečky sú zamestnané od vidím do nevidím. Nemajú čas rozmýšľať, ako popoluška čo má oddeliť hrášok od šošovice.

Niet kedy, rozmýšľať či žijem alebo nežijem v klamstve. Neje na to čas. Treba pracovať a keď nepracujem tak som rád, že sa môžem aspoň vyspať.

Alebo sa to roby cez takzvané dogmy. „Pravdy“ viery, ktoré vyhlásil „neomylný“ vodca.

Ovečka nesmie pochybovať, pochybovať o základných dogmách je ten najväčší priestupok.

Nesmieš odporovať, nesmieš pochybovať. Inač budeš exkomunikovaný. Budeš naisto „zatratený“, lebo len my máme patent na „pravdu“. Zabúdajú však, že taký „patent na pravdu“ má tisíc ďalších náboženstiev, ktoré sa tvária že sú akurát oni tie pravé.

Je to v skutku pavučina. Ovečky sú ako muchy ktoré si voľne lietajú. Lietajú a nevidia jemné a lepkavé siete pre sebou. Siete, ktoré boli utkané pre ne aby sa do nich chytili.

A keď sa chytia je už neskoro. Koľko „mušiek“ sa dokáže vyslobodiť s pavučiny klamstiev, zopár. Väčšina v nich zahynie.

Dá sa pred tým brániť, ale je ťažko proti tomu bojovať.

Čoho sa náboženstvá boja zo všetkého najviac... ? Pravdy a zdravého rozumu. Ľudí ktorý ešte nestratili súdnosť.

Informačno komunikačné technológie, a zmenšovanie sveta sú len akcelerátorom nárastu počtu náboženstiev. Čím viac náboženstiev existuje dnes, tým viac ich nových vznikne zajtra.

Je to ako rakovina. Náboženstva sú zhubný nádor spoločnosti. Je to metla a pliaga ľudstva. Jama ktorú sme si sami vykopali a teraz sme do nej spadli.

Je to ako mor, čím viac ľudí je nakazených tým viac sa ich nakazí.

Každý mor raz prestane, každá pliaga raz zanikne. No len čo jedná pliaga zanikne objaví sa druhá. Pliaga za pliagou, náboženstvo za náboženstvom, jedno klamstvo vystrieda druhé.

V jednom článku som zverejnil toto:

Výzva náboženstvám.

štvrtok, 7. decembra 2006

Čo keby všetky náboženstva namiesto toho, aby sa medzi sebou handrkovali o to kto má pravdu.
Sa zástupcovia všetkých náboženstiev strely.
Postavili každému bohu- náboženstvu oltár.
Na ten oltár dali teľa a poliali ho ešte z vodou.
No a potom by vzývali svojich bohov.

Kalvinskeho Ježiša
Luterovho Ježiša
Anglikánskeho Ježiša
Pravoslávneho Ježiša
Katolického Ježiša
Zidovského Jahveho
Islamského Alláha
Hindistických bôžikov
Satana...

No a potom na čí oltár by zostúpil oheň z neba to náboženstvo by bolo pravé.
A neboli by vojny, hádky, terorizmus. Bol by kľud.
Prečo to teda nespravíte ?
Mám pocit, že preto lebo by nezačal horieť ani jeden oltár a bol by to úplný debakel všetkých náboženstiev, ktoré stáročia ba aj tisícročia klamú ľudí. A vy v kútiku svojej mysle tušte, že by to tak bolo a preto to neurobíte. Veď je jednoduchšie sa hádať o dogmách a vieroukách ako dať dôkaz.

Pat-rik

A viete koľký túto výzvu prijali ?

Nikto.

Dokonca som vypísal konkurz.

www.pat-rik.szm.sk/003.html

A vite koľko Bohov sa ozvalo ?

Žiaden.

Náboženstva smrdia klamstvom a podvodom.

Náboženstvá nesú všetky znaky podvodu.

1-Ponúkajú fiktívny tovar.

2-Neposkitujú žiadnu záruku.

3-Neexistuje žiaden spôsob reklamácie tohto fiktívneho tovaru.

4-Tažko povedať kto za tým všetkým vlastne stojí.

Raz umrie Slnko, raz vychladne vesmír. Bude po Bohu, náboženstvách, láske...

Je možné aby zdravý rozum zničil náboženstvá ? Je dosť mocný aby ich rozdrvil ?

Ľudský rozum je mocný, ale neverím v úplný zánik náboženstiev. Prečo ?

Lebo ľudská hlúposť je nekonečná...

Taktike a boju proti náboženstvám sa budem venovať v ďalšom článku pod názvom „Kladivo na náboženstva“ . Už aj tak je toho tu viac než dosť. Vážim si každého kto tento článok dočítal do konca. A teším sa na vaše reakcie k obsahu článku. Strávil som nad ním šesť hodín času, tak dúfam, že to malo aspoň ako taký zmysel.

Nech zdravý rozum raz zažiari celému svetu. S týmito slovami sa z vami na dnes lúčim. Prajem pekný deň a úspešný týždeň plný čírej Pravdy bez klamstva.

Pat-rik

http://pat-rik.blog.pravda.sk/detail-opytajte-sa--vasho-psa-ci-veri-v-boha.-viete--co-vam-povie---budete-zhrozeny.-.html?a=feabd7c34c8e280f3d441fed1fbc197e

http://pat-rik.blog.pravda.sk/

http://www.pat-rik.szm.sk/



Share/Bookmark Subscribe pošli na vybrali.sme.sk TopČlánky.cz Facebook


V prípade, že chcete prispieť na chod dolezite.sk môžete tak učiniť zaslaním akéhokoľvek finančného príspevku na účet 420 208 3850 / 8360 mBank, variabilný symbol: 4444. Do účelu platby môžete uviesť Vaše meno, ktoré bude zverejnené s poďakovaním. Vyzbierané finančné prostriedky budú použité na skvalitňovanie a chod dolezite.sk. V prípade akýchkoľvek otázok ma neváhajte kontaktovať na dolezite zavináč dolezite.sk


Napíšte nám. Pošlite nám email s Vašim dotazom, návrhom alebo pripomienkou na adresu dolezite zavináč dolezite.sk
Myslíte si, že tento článok je dôležitý alebo zaujímavý? Pošlite ho cez e-mail alebo ho ukážte priateľom na Facebooku. Rozširujte informácie, nato sú predsa tu!




marci003   |   ip:88.212.41   |   2009-05-21  (20:23)
45% hlasovalo = 12  
mínus plus
  Tak toto je otrasný článok.. A to som neveriaci.


Ukázať príspevok od prispievateľa hmm  |   ip:213.151.2


jay jay   |   ip:92.245.19   |   2009-05-21  (21:08)
53% hlasovalo = 9  
mínus plus
  autor musí byť veľmi nešťastný človek, je to naozaj veľmi smutné


-zAc-   |   ip:77.234.22   |   2009-05-21  (21:12)
50% hlasovalo = 10  
mínus plus
  Čítal som len začiatok a bolo mi dosť. Vraj "je to metla ľudstva". Sám autor píše, že náboženstvo je aj o tom, že keď robím zlo idem do pekla. To znamená, že deď robím dobro, mal by som ísť do neba. Z článku potom vyznieva, že dobro je metla ľudstva. To si protirečí. Alebo nie? Som veriaci, a viera nie je o tom čo sa dá dokázať a čo nie. Podstatou veriť je to, že verím. Keby sa to dalo dokázať, už by to viera nebola.
DÁVAM MÍNUS. (autora by mali vyhodiť)


jančoblint   |   ip:213.151.2   |   2009-05-21  (21:13)
59% hlasovalo = 7  
mínus plus
  Hm,zaujímavý úhol pohľadu,..dobre sa mi čítalo.


otto   |   ip:89.101.29   |   2009-05-21  (21:32)
56% hlasovalo = 6  
mínus plus
  za sest hodin vyprodukovat toto? a este sa tym aj chvalit? dufam ze si si to aj po sebe precital... . hlavne ten zaver "nech zdravy rozum raz ziari celemu svetu", pravdepodobne u teba uz zacal. drzim ti palce


sulayman   |   ip:195.168.2   |   2009-05-21  (21:41)
53% hlasovalo = 9  
mínus plus
  Autor tohoto článku dokázal, ze ateizmus je sám o sebe založený na lživých dogmách, ktoré sa nedajú vedecky dokázať ani v prípade hmoty, vesmíru pôvode života, žiaden seriózny vedec do dnešných dní ateistické dogmy nevie potvrdiť. Ďalej majú na svedomí najviac ľudských životov so zvrhlými ideológiami (kapitalizmus, fašizmus, komunizmus), zadlžovanie ľudí, človek je pre nich len pracujúci hmotný stroj, ukrutný labák tzv. Čína. Ateizmus, respektíve antiteizmus je o veľmi silných ľudoch, ktorí svoje dogmy musia dokazovať násilím, zotročovaním a pod..
O, pardóm ateizmus je neutálny postoj k teizmu, aký mal Budha. Teda článok je antiteistický.
Ľudia z nwo musia mať veľkú radosť z autora.


Lukas   |   ip:85.237.22   |   2009-05-21  (21:46)
54% hlasovalo = 3  
mínus plus
  Citacia: " Argument: „Treba niečomu veriť, veď každý niečomu verí“ ( v zmysle viery v Boha )

Tento výrok je trojité klamstvo. bla bla bla"

Tento výrok určite nie je v zmysle viery Boha. Tie tri klamstvá su riadna somarina. Po tomto odôvodnení som už nemohol ďalej čítať. Prepáč ale všetko je tak hnusne napísané, že mi je z toho zle.

P.S.: nie som nijako specialne silno veriaci


snakecharmer   |   ip:217.12.62   |   2009-05-21  (21:54)
46% hlasovalo = 3  
mínus plus
  "Je to len programové vybavenie počítača zvaného mozog" ... Podla mozog je hardver toho "pocitaca", autor nevysvetlil z kade je softver ??? preco si myslia niektorý ateisti, ze clovek je len kus masa ? nie som veriací, nemám "Boha" ale mám ducha co nezhnije v zemi, nezhorí v ohni. Vsimli ste si niekedy, ze dusa nestarne? Ked nie tak to uvidite ked budete starsí. A tu je dôkaz toho, ze duch nestarne, starne len telo, resp. bunky. Ked som sa spytal moju babku, ktorá mala 80, ze ked nepocíta tazkosti starého tela na kolko rokov sa cíti, a bez rozmýslania mi povedala, ze 20 :-) ..
A ked nase vedomie nestarne, len pribúdajú vedomosti a rutina (pokial sa mozog neposkodí), preco by mal koniec vypadat tak hrozne ako vázeny autor opísal? Ved vsade no vesmire platí zákon zachovania energie. Kazdy sa bojí smrti, niekro verí vo vyssej existencie, niekto je pesimista ako pán autor a sú ludia, ktorý neriesia otázku smrti, ved je to "zadarmo", netreba sa o to starat. Starajme sa o seba, aby sme zazili co najviac a ked pride ten kritický cas majme ciste svedomie...





Hľadajúci   |   ip:81.89.56.   |   2009-05-21  (21:56)
56% hlasovalo = 6  
mínus plus
  Autor to má poriadne pomiešané. Len na okraj-zabudol na existenciu Satana -ak už hovorí o Bohu. Pletie Duchovné s hmotným ....myslím ,že ho v živote čaká veľa prekvapení..


Miso   |   ip:217.12.51   |   2009-05-21  (21:59)
53% hlasovalo = 5  
mínus plus
  Úbohý článok. Nedá sa ani prečítať. :-(


Mato   |   ip:95.102.68   |   2009-05-21  (22:01)
54% hlasovalo = 3  
mínus plus
  Je to dosť "brutálne" napísané.. Ako si sám spomenul, nie sú dôkazy pre, ale ani PROTI! S názorom na náboženstvo sa viac-menej stotožňujem, ale je od teba dosť kruté brať ľuďom samotnú vieru. Ja tiež niesom veriaci, v zmysle boha-stvoriteľa sveta; lenže toto sú veci, na ktoré sa nedá ničím argumentovať.
Popieraš tiež samotnú duchovnú stránku človeka? Nikdy si nepočul o zázračných uzdraveniach? Samozrejme, že tých ľudí neuzdravil boh, ani svätí... uzdravili sa sami, a vieš prečo? lebo verili!
Z tohto mi vychádza, že ľudská psychika má obrovskú moc; a trošku zabrdnem do konšpirácie, keď vyslovím môj názor, že presne od tohto nás "tí mocní" odraďujú. Keby sme spoznali, čoho všetkého sme schopní, neboli by choroby, závisť.. atd Veď keď Vám tu poviem, že každý večer meditujem, koľkí z vás sa usmejú, alebo nahlas smejú? Ide o to uvedomiť si, že JA niesom telo; JA sa v tele iba nachádzam. S telom sa dá komunikovať, telo sa vie samo liečiť, nieje potreba všemožných liekov ktoré v konečnom dôsledku len škodia.
Autor, prosím, zamysli sa trošku nad sebou.



joplins   |   ip:94.191.24   |   2009-05-21  (22:05)
54% hlasovalo = 3  
mínus plus
  pre hmm. myslim, ze niekto tam bol len ty tomu neveris. a keby si tam bol aj ty sam tak by ti ostatny neverili a mohol by si sa aj roztrhat.precitaj si pokial na to mas silu bibliu a v evanjeliu lukasa je pribeh a bohacovi a lazarovi. pointa je v tom, ze ked bohac prosil abrahama aby poslal lazara z kvapkou vody k nemu do pekla lebo mu tam nebolo dvakrat fajne, tak mu abraham povedal, ze sa neda prejst... atd. a potom ked videl ,ze neuspeje tak prosil nech ho posle k jeho bratom na zemi aby sa aj oni nedostali na miesto tychto muk. a abraham mu na to , ze nech CITAJU PROROKOV A PISMA. LEBO KED TYM NEVERIA, TAK NEUVARIA ANI KEBY NIEKTO Z MRTVYCH VSTAL...! myslim, ze ani ty na tom nie si inak...


raoul duke   |   ip:85.248.66   |   2009-05-21  (22:13)
57% hlasovalo = 4  
mínus plus
  nemam proti veriacim nic, aj ked su vsetky nabozenstva podla mna smiesne. neposudzujem ich (veriacich) ani mi nevadia pokial nezasahuju do mojich slobod. a to sa zial deje skoro v kazdej krajine. nech si veria svojim rozpravkam, nech podla nich aj ziju je to ich zivot (aj ked ich deti mi je luto, tie nemaju moc na vyber). suhlasim ale s autorom, viera narobila v historii ludstva tolko zla a sposobila tolko utrpenia, ze komunisti s nacistami dokopy su iba smiesny amateri... (hovorim o 20tich poslednych storociach)


camarad   |   ip:95.102.74   |   2009-05-21  (22:25)
50% hlasovalo = 2  
mínus plus
  ... tak by som poprosil Admina, aby vyberal články trošíčku starostlivejšie. "Vy" je vy a nie vi. Meno Zeus sa používa len v prvom páde, takže modliť sa dá len k Diovi a nie Zeusovi. A vôbec celé to vyzerá, ako esej absolventa dvojročného štúdia na SOU. Snažím sa robiť tejto stránke dobré meno, posielam ľuďom linky a pod. Prosím nerobte si, ale aj mne hanbu. Ďakujem


STORM   |   ip:88.212.6.   |   2009-05-21  (22:49)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Statocne pateticky clanok. Nieco podobne sa tu uz raz zjavilo ale trochu v lepsej kvalite. Autor je myslim slusne nastvany asi aj na fakt ze si moslimovia v nebi jednoducho nevrznu :)). Nabozenstvo ma hlboky psychologicky dopad na ludstvo uz mnoho storoci a v hlbokom stredoveku v ludoch svojimi brutalnymi praktikami vypestovali taky pocit bazne a strachu ze v hojnom mnosztve pretrvava az dodnes. Tento fakt statocne vyuzivaju nabozensky fundamentalisti k ovladaniu uz zmodernizovaneho a inteligentneho ( vazne? ) ludstva. Samozrejme pripojili k svojim zbraniam aj banky aby mohli neustale ovplyvnovat svoje ovecky v pokuseni hresit a tym si nepriamo zabezpecili dokonale navrsenie svojich urokov aj vo forme vdaky povacsinou prelievajucej sa prave do hodnotnej financnej meny. Nabozenstvo je obchod. Je jedno ake ma meno a cim sa odlisuje. Je to tvrdy boj o zakaznika ktoremu pocit rychleho a bezproblematickeho vystupenia na nebesia zarucia opat len a len hojnymi darmi. Samozrejme hrdelne zlociny nevynimajuc su tak isto odpustitelne ako vsetky ostatne hriechy ktore sa medzi casom stali bonusom uz v aj tak skvelom a prosperujucom obchode. No a samozrejme Boh...Kapitola sama o sebe ktorou sa zaobera mnozstvo ludi na celom svete a jedina ich starost je ake je jeho prave meno a ci a ktory spravil viac zazrakov a tak si navzajom dokazuju ze prave TEN je ten pravy a jediny.
Nemyslim si ze boh je iluzia ktora by mala ludstvo rozdelovat ale naopak stmelovat. V nabozenstvach je totiz aj vela pozitivneho. Su bezpochyby nositelmi dejin zvykov folkloru a dobrych mravov ktore maju pre ludstvo skutocny vyznam aj v modernej dobe. Je vsak paradox ze ho prave vedu ludia ktori sa jeho pozitivami a dusevnom skryvaju za zlociny ,,akehokolvek,, charakteru a tak ho dehonestuju nielen svojim pristupom ale aj faktom ze vinnici ostavaju nepotrestani.


Flexo   |   ip:78.98.188   |   2009-05-21  (22:58)
57% hlasovalo = 4  
mínus plus
  no tak vam poviem pravidvy clanok .....no len tym co mu nechapu pozrite si zeitgeist tam to popisuju podrobne ako nabozenstvo vzniklo


Matez   |   ip:95.102.65   |   2009-05-21  (23:01)
50% hlasovalo = 4  
mínus plus
  necital som toto zatial ale viem ze nabozenstvo je zbytocna falosna institucia...neberiem nikomu pravo ked si niekto veri v boha stvoritela,ale nabozenstva a cirkev,vatikan to je total bulsit jakoze mohli by sa doticny co podporuju tieto institucie zobudit a prejst radcsej k filozofii..nabozenstvo je vagna emocna utecha pre tych co take nieco potrebuju- 100% suhlasim


dzigi   |   ip:94.136.14   |   2009-05-21  (23:01)
57% hlasovalo = 4  
mínus plus
  Patrik tebe momentalne malo kto rozumie, ale v podstate si vystihol cloveka ,bezradneho hladajuceho pravdu ktori je z tohto sucasneho babilonu ktorim je nazvane sucasne usporiadanie sveta dost znechuteny. Patrik nieco ti poviem BOH JAHVE naozaj existuje len ho musis hladat ak uvidi tvoj zaujem a iniciativu / obraz.povedane uvidis ho . drzim ti palce lebo je to zmena.


Hades   |   ip:83.37.21.   |   2009-05-21  (23:04)
50% hlasovalo = 2  
mínus plus
  Storm
Pekna uvaha.
A ta posledna veta este plati aj na slovenksu politicku smotanku... by som dodal.


STORM   |   ip:88.212.6.   |   2009-05-21  (23:09)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  HADES: dik...bohuzial aj na smotanku vseobecne :)


laci   |   ip:85.248.24   |   2009-05-21  (23:42)
56% hlasovalo = 6  
mínus plus
  aaacchh :-)))..

opat sa nasiel clovek, ktory sa neboji,nehambi (ano ma tam byt n), alebo nieco ine napisat ze vsetky do jedneho VSETKY nabozenstva su SRAČKY a srackami zostatnu navzdy na cele s hovnami v podobe super mega bohov alahov a ja neviem ake myty este existuju.

(teraz urcite si myslite joj idiot ako sa vyjadruje hlupak, MOZNO som, ale aspon sa neskryvam za pokrytecke reci vsetky madafaka cirkvi ktore vykoristuju ludi x rokov)...

dalej
autor pise ze nieje duchovna stranka cloveka, tu ste niektori pisali ze ako je mozne ze sa vyliecil, ze babka sa citi na 20, preco pripisujete taketo veci vymyslenynm hovadinam?

hm ako daleko sme v chapani ludskeho vedomia a VYUZIVANIA kapacity ludskeho mozgu ? v zasratych plienkach by som povedal, a este trosku potrva kym pochopime tieto veci, jednak dufam ze, nie verim, ale DUFAM, ze mayova sa nemylili a slnecny cyklus x rokov priniese dalsi stupen vyvoja druhov na zemi, dufam preto nieze bysom veril ako v boha ale preto lebo mi je z tychto jebnutych ludi co chodia okolo a zabijaju,kradnu,podrazaju atd. kade tade kvoli skurvenym predsudkom ktore v nich vychovavali rodicia zasiahnuti faking cirkvou.

Autor ma opat pravdu ked pise ze slnko vyhasne vesmir sa zmeni atd, ked pojdete teraz v noci, pozrite sa hore na hviezdy a pozerajte sa tak dlho dokial si neuvedomite ze zijeme na planete, v priestore o ktorom vieme strasne malo a je smutne ked miesto ziskavania informacii pouziva ludsky mozog na pochybne cinnosti ala nebo/peklo.

Takze ludia, ti co ste napisali ze autor je cocot ( ano napisali ste nieco ine ale mysleli ste nieco ine ;-)...) tak sa zamyslite ci vam autor chcel zle alebo dobre. Verim vo vesmir a jeho zatial nami nepochopene reakcie, verim ze raz pride cas ked ludia budu hrdi nato ze su ludia, zial teraz to nemozem povedat.

peace ;-)

opat, admin sry za vulgarizmy


bandži   |   ip:210.160.8   |   2009-05-21  (23:47)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  SULAYMAN ! ateizmus je zalozeny na lzivych dogmach? a na com je zalozene nabozenstvo??? asi na uplnej pravde...heh..podla teba :-)


Godwinson   |   ip:85.216.21   |   2009-05-21  (23:50)
62% hlasovalo = 3  
mínus plus
  Chyby trhajú oči, ale dá sa. Nič nerobiť a dobre si žiť, "zarábať" mlátením pyskom a škrabaním na papier. Mnoho dnešných zjavov sa to od nich naučilo.


bandži   |   ip:210.160.8   |   2009-05-21  (23:53)
58% hlasovalo = 2  
mínus plus
  ZAC.. keby sa to dalo dokazat, uz by to viera nebola.. a keby sa to dokazalo..to ze Jezis zil.. a "caroval" preco prosim ta by som aj nadalej nemohol verit? vysvetli... len preto, ze by to bola pravda, uz by som verit nemohol? divne :-) nie?


janko   |   ip:213.151.2   |   2009-05-22  (00:19)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  kuk


neviem on on?   |   ip:91.127.22   |   2009-05-22  (00:28)
57% hlasovalo = 4  
mínus plus
  Milí verici aj pochybovaci,
vazne verite tomu ze nieco existuje po smrti a vsetky tietio reci v tejto dobre?????este k tomu na takejto stranke??????robite si srandu????cele nabozenstvo a cela viera v nieco respektive viera vo vieru(wtf) mala upadnut do zabudnutia po tom co sme zistili ze je okolo nas vesmir po tom co ludia navstivili vesmir po tom co sa zistili veci ktore do vtedy ludia ani netusili...smejem sa na tom velmi ale je tu krasne vidiet ako nas ovplyvnuje spolocnost lebo TY VERIACI si sa s tym kamarat nenarodil to z teba urobili ONI!!!toto majte napameti TABULA RASA..a buhuzial ludia ovela lahsie budu verit tomu ze ich zosnuly manzel, otec, syn je stale tam hore a stretnu sa s nim ale to nie je pravda ako tomu moze niekto verit v tejto dobre nerozumiem sme v stredoveku???
uz sa tesim ked sa nadviaze komunikacia s mimozenstanmi a vtedy toto vsetko padne cela ta bublina praskne a budem sa strasne smiat dufam ze sa toho dozijem nech zrusia tie kostoly kto ma furt pocuvat tie zvony strasne mi to leze na nervy
zamyslite sa VY co pouzivate POCITAC ktory nam sem zoslal asi boh DAKUJEME
a tesim sa ze po smrti sa vsetci stretneme ale pozor lebo budu tam aj zvieratka ci oni nejdu do neba?co taka dazdovka alebo mikroorganizmi???uvazujte my sme len cast evolucie nic viac a nech jezis nepije tolko vinecka papa pusky


sportovec   |   ip:84.245.64   |   2009-05-22  (00:36)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  chlapik na obrazku robi brusaky?
mozno trenuje na dalsiu sutaz. :) [http://image55.webshots.com/155/3/46/5/522934605Rcblou_fs.jpg]


neviem on on?   |   ip:91.127.22   |   2009-05-22  (00:39)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  sportovec si zabil :D:D:D


sulayman   |   ip:195.168.2   |   2009-05-22  (00:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Re: bandži | 2009-05-21 (23:47)
Aj vám doporučujem aspoň si pzrieť nasledovný dokument http://us1.harunyahya.com/Detail/T/7EZU2FZ0164/productId/2862/VZNIK_VESMÍRU_ , a taktiež vam doporučujem prečítať si knihu http://us1.harunyahya.com/Detail/T/7EZU2FZ0164/productId/8894/ZHROUCENÍ_EVOLUČNÍ_TEORIE_V_50_TÉMATECH . Aj z ních vám môže byť jasné , kto je založený na lživých dogmách a kto minimálne na pravduvravnosti. Nech si každý súdny človek urobí úsudok sám.


Adam K.   |   ip:89.102.15   |   2009-05-22  (00:58)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Aká nevzdelanosť !!!
-povedal by tatíček
Masaryk.



sulayman   |   ip:195.168.2   |   2009-05-22  (01:10)
54% hlasovalo = 3  
mínus plus
  Re: neviem on on? | 2009-05-22 (00:28)

Počítač je vyrobený z látok, ktoré keby Boh neurobil ani počítač by neexistoval. Obdobne to platí aj pri elektromagnetizme a pod., tieto veci naozaj žiaden človek - nietscheho "superman" nevyrobil a ani same sa len tak náhodou neobjavili, alebo na základe nejakej evolúčnej dogmy.


Ateista   |   ip:85.216.14   |   2009-05-22  (01:17)
46% hlasovalo = 3  
mínus plus
  Dost vulgarne napisany clanok. Styl pisania by sedel na 14-rocneho autora, gramatika na 10-rocneho. Ten Krisna v zenskom svedci o velmi uzkom rozhlade autora. Dalej, "...ani v Koráne som sa nikde nedočítal..." - tomuto neverim ze by to autor precital. Ale k teme: existencia Boha nebola este dokazana, takisto ako jeho neexistencia. Pre mna je prezumpciou neexistencia. Zvlastne je taktiez to, ze kazde nabozenstvo veri, ze ono je jedine prave. Ak by existoval Boh, tak by mal ine starosti ako riesenie problemov jednotlivych ludi. Mal by starosti s tym aby sa udrziaval a vyvijal vesmir/vesmiry. Tak neopisatelne mala ciastocka ako je clovek by mu nestal za vynalozeny "cas". Ak by existoval mal by na to "lidi", nebudem tu rozvijat alternativy duchov, duchovna, inych dimenzii, roznych avatarov, pretoze na to neverim a nezaujimam sa o to. V mene niecoho tak abstraktneho ako je Boh uz bolo napachaneho velmi vela zla. A este urcite bude.


Sam   |   ip:78.99.17.   |   2009-05-22  (01:30)
54% hlasovalo = 3  
mínus plus
  Trapošina tento clanok


Juraj   |   ip:92.245.8.   |   2009-05-22  (01:31)
54% hlasovalo = 3  
mínus plus
  No považoval som toto za uvedomelejšie stránky, ale po tomto prihlúplom puberťáckom článku si to už nemyslím. Mali by ste ho stiahnúť vážení. Zvažujte čo uverejňujete a od koho.


Maze   |   ip:86.161.35   |   2009-05-22  (01:45)
57% hlasovalo = 4  
mínus plus
  Ja som rad ze tu tento clanok je. Pravdou je, ze nabozenstvo zabilo viac ludi ako cokolvek ine na svete. A viera v neviditelneho muzika uz poslala na vecnost nie sto miliony ludi, ale miliardy. A to by si ludia mali uvedomit.


bandži   |   ip:210.160.8   |   2009-05-22  (01:51)
50% hlasovalo = 2  
mínus plus
  SULAYMAN... povazujes za pravdovravnost to, ze cirkev tvrdila, ze Zem je plocha doska? :-) ci aku pravdovravnost mas na mysli? Alebo odkedy hovorili pravdovravne? :-) potom prisli nato, ze sa mylili.. Ze Zem nieje doska... zabili preto ludi a nikto ich nesudil... stacilo aby povedali: " prepacte, mylili sme sa" Myslis, ze keby ja zabijem nevinneho cloveka a ospravedlnim sa, ze mi to prejde? Tvoj pohlad na krestanstvo je tak skresleny kamo. A o tej evolucii... Je tu clovek, predtym bol praclovek, predtym dinosaury, predtym mikroorganizmy a nakoniec Boh, vsak? No ale kto stvoril Boha? a kto stvoril toho dalsieho kto stvoril Boha? V ktoregho Boha veris? ten prvy , alebo ten treti, ktory stvoril tych prvych dvoch? :-) to je ale zamotavka, nie? :-)


bandži   |   ip:210.160.8   |   2009-05-22  (02:02)
54% hlasovalo = 3  
mínus plus
  "Počítač je vyrobený z látok, ktoré keby Boh neurobil ani počítač by neexistoval" a dokončíme to... Boh je vyrobený z ničoho nič, ktoré keby Boh č.2 neurobil, tak by Boh č.1 neexistoval :-) ved budme korektny.. preco idete len do roviny, ze vsetko vytvoril Boh.. a dalej pred nim nic?


Nemám Boha   |   ip:78.99.114   |   2009-05-22  (02:23)
54% hlasovalo = 3  
mínus plus
  pekný článok


otvoreneoci   |   ip:99.241.26   |   2009-05-22  (05:47)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Presvedcil som sa, ze Boh existuje. Boh nie je nabozenstvo, je v nas nosime ho v srdci, len musime ho objavit. Stvoril nas na svoj obraz a to doslovne, len je na nas najst si knemu cestu a vyuzit tie schopnosti ktorymi nas pozehnal. Boh sa neda pochopit, presne tak jak nekonecnost vesmiru. Moj Boh ma este nesklamal, stoji pri mne od narodenia a je mi na dobrej pomoci, len ja viem ze nie stale som ho hoden. Nie preto zebysom zhresil ale preto ze si knemu nehladam vrucnejsiu cestu a zanedbavam jeho dary. Osobne som bez religie, lebo co muz stvoril nie je dokonale, ale to neznamena ze Boha nemilujem i ked ma neraz necha podstupit skuske.


VIACAKOBOH   |   ip:67.159.45   |   2009-05-22  (05:52)
54% hlasovalo = 3  
mínus plus
  Vyslo to.Ten clanok som sem vlozil aby som vas dobre nasral a prebudil.Zle sa pocuva pravda ked sa utesujete iluziou.Je to prirodzene pre vase nedospele a zmanipulovane povahy.

Ste priehladny ako netoxicka studnicka v lese.Utesovanie vam nepomoze.Od dnesneho dna vam budem podkladat to co nechcete pocuvat.Nepotrebujem byt dobry v ociach vasich.Pravda vas bude boliet,ale nikdy ju neznicite.Teraz sa uz nemozete obhajit tym,ze ste nevedeli o com to je.Ak verite po precitani clanku,ste vinny za manipulacia ktora sposobila viac zla ako ten naprisnejsi diktator smrti.


Z viac ako bohom ;-))))


VIACAKOBOH   |   ip:67.159.45   |   2009-05-22  (06:02)
50% hlasovalo = 2  
mínus plus
  Kto vytvoril boha?Evolucia?Manipulacia a sprostost?

Zaujimave ze evoluciu musel niekto spustit.A co boh?To uz nikto nevysvetluje.Vznikol z nicoho?Nie,nic vytvorilo boha a ja som nic to znamena,ze som viac ako boh.

A teraz nieco o stvoreni sveta.Boh si len tak lietal lazo plazo po vesmire,potom chytil nic a z nicoho vytvoril nieco.Nieco potom pozoroval a dufal,ze mu budu stavat kostoli a krize.Moj sen je tiez,aby sa ku mne skreckovia v klietke zacali modlit.Co by som ja za to dal.


Aj keby boh existoval,vysral by sa na tie vase krize a modlidby.Bol by urcite rozumnejsi a nezalezalo by mu na symboloch.


Ked vas vychovali pomocou manipulacie,zmanipulovany ostanete.Ked psa vychovate v agresii,bude agresivny a preto vas moze zobudit len pravda.



joplins   |   ip:95.209.23   |   2009-05-22  (07:22)
50% hlasovalo = 2  
mínus plus
  ODPOVED PRE AUTORA CLANKU. po 1-preco radsej nanapises -predkladam vam pravdu o ktorej si ja myslim, ze je pravdou ale takisto mozem byt oklamany ako ktokolvek z vas??? to sa vola pokora a realny pohlad na vec a svet v ktorom zijeme!!! po 2-keby si stravil par bezsennych noci nad tym co tu pises,tak by si napisal nieco rozumnejsie ako tieto vyplody nahnevanej a nic nechapajucej duse!! po 3-presne ako napisal ATEISTA nevies o tom co tu pises vobec nic. necital si koran ani bibliu, nevies nic bohu lebo si ho nehladal, len sa tu rozculujes a ociernujes nieco comu tvoja zatemnena mysel nerozumie.nechapes tomu preco v sa mene Boha narobilo tolko zla a pri tomto style rozmyslania ratam ze ani dlho rozumiet nebudes!!ale ver mi, ze to ma svoj dovod. neviem kolko sasu ti este zostava kym odides tam kam raz vsetci. ak budes mat cas premyslat ,ze zomieras tak by som chcel vidiet ci by si bol takyto mocny a mudry aj vtedy! je lahko vraviet hluposti o Bohu ked mame plne brusino, nic nas neboli, nie je tu vojna avsetko je fajn, nie?? no ked smrt dycha na krk tak sa vsetko radikalne meni. a myslim, ze ani ty by si na tom inak nebol. jednoducho na zaver , NEVIES O COM ROZPRAVAS!!! BOH SA PYSNYM PROTIVI ALE POKORNYM DAVA MILOST...


jay jay   |   ip:92.245.19   |   2009-05-22  (07:25)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  "Som ateista, vďaka Bohu"

http://stettner.blog.matfyz.sk/p2381-godelov-ontologicky-dokaz-boha


miro   |   ip:95.102.15   |   2009-05-22  (07:38)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  autor clanku je total-bludar, nevie nic o nabozenstve a uz vobec nic o viere. Odporucam autorovi aby sa zamyslel sam nad sebou.


Razant   |   ip:195.28.71   |   2009-05-22  (07:43)
50% hlasovalo = 2  
mínus plus
  Pat-rik, ty si totalny magor. Ten clanok sa ani neda citat, uz nehovoriac a gramatike a syntaxi.
Inac, staci sa pozriet okolo nas - Boh je vsade (mikrosvet,nas svet-nase telo-oko,mozog,mysel-rozmanitost zivota,vesmir). Uz ste niekedy videli ako sa narodi clovek?, motyl?, ako vznika Supernova?,zatmenie slnka,...???
Dlho som bol neveriaci a tiez som sa hadal s veriacimi o existencii Boha, o evolucii, atd. az kym sa ma nedotkol Boh. Dnes ma uz nik nepresvedci, ze Boh neexistuje, aj ked ja som ho nevidel, nedotkol som sa ho fyzicky, ale On sa dotkol mna, zazil som jeho pritomnost... potom uz clovek nedokaze neverit! Prajem aj vam, aby ste to zazili.


jana   |   ip:217.119.1   |   2009-05-22  (08:09)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Úbohý Paťo, si ty ale maska. Radím ti jednu vec, nenavštevuj už radšej kresťanské portály a nerob zo seba chudáka. Navštív radšej psychiatra.
jano


Razant   |   ip:195.28.71   |   2009-05-22  (08:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
   ... tiez by som poprosil Admina, aby vyberal články starostlivejšie. Tento clanok naozaj nie je hodny tejto stranky. Snažím sa robiť tejto stránke dobré meno, posielam ľuďom linky a pod. Prosím, nerobte si, ale aj mne hanbu. Vopred Ďakujem!


freedom   |   ip:85.248.66   |   2009-05-22  (08:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  odporucam knihu od R.Dawkinsa "God Delusion"


marci003   |   ip:88.212.41   |   2009-05-22  (08:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tento článok nemá úroveň, je to obyčajné filozofovanie na úrovni strednej školy. Keď aj niektoré, alebo väčšina argumentov, môže mať svoje opodstatnenie, ide predovšetkým o spôsob akým je článok písaný. Opäť opakujem, nie som veriaci (aj keď v niečo verím, ale to nie je teraz dôležite), ale nemôžem súhlasiť so zverejňovaním takýchto článkov na tomto serveri. Portál stráca úroveň.


Ragnok   |   ip:78.99.98.   |   2009-05-22  (09:02)
50% hlasovalo = 2  
mínus plus
  Dufam ze autor Bude pokracovat Dalej (DOBRA PRACA,tvrdo a priamo vyborne)... Nedaj sa odradit druhymi. Krasne napisane ako to je a bude stale naveky. A zaujimav nahlad zovseobecnenia na danu problematiku.


kto   |   ip:87.197.10   |   2009-05-22  (09:05)
50% hlasovalo = 2  
mínus plus
  Jiddu Krishnamurti: Vnitřní revoluce
"A tak to, čemu obvykle říkáme duchovnost, vlastně vůbec žádná duchovnost není. Zda věříme anebo nevěříme v boha, záleží jenom na naší podmíněnosti. Vy v boha věříte a komunisté v žádného boha nevěří. Jaký je v tom rozdíl? Vůbec žádný, vy jste prostě naučeni v boha věřit, zatímco oni jsou naučeni nevěřit. Člověk, který opravdu hledá a tomuto porozumí, musí proto celou tuto takzvanou duchovnost odmítnout"
"Jste-li vězeň, není mým zájmem popisovat, co to je svoboda. Mým zájmem je ukázat, co tvoří vězení, a vy jste je tak mohli prolomit... Chodíte do kanceláře, nevíte proč. Říkáte, že musíte, protože máte zodpovědnost, musíte vydělávat, podporovat rodinu. Nevím, proč byste museli cokoli dělat. Jste otroci, to je všechno"
"Je to na vás. Není žádný vůdce, žádný guru. Nikdo vám neřekne, co máte dělat. Jste sami. Sami v tomto surovém, šíleném světě"


Valdo   |   ip:213.151.2   |   2009-05-22  (09:25)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Videl niekto niekedy vzduch? A vietor? Alebo videl si myšlienku? Elektrinu? A predsa nikto o týchto veciach nepochybuje, že existujú. Prečo? Prečo nikto nepochybuje o vzduchu keď ho nemôže vidieť. Prečo teda pochybuješ o Bohu? Pozri sa len na náš organizmus. Čo vidíš? Je to nezjednodušená zložitosť! Áno ten mozog o ktorom si hovoril ako o obyčajnom počítači, je výkonnejší ako akýkoľvek vyrobený počítač na svete a pritom je využívaní na pár percent. Prečo je to tak? Je to zázrak? Veď všetko na nás má stopy projektu, plánu, inteligentného tvorcu! Kto vytvoril počítač? Nejaký inteligentný tvorca - v našom prípade človek. A kto vytvoril všetky výdobytky doby, ktoré bežne používaš? Vznikli náhodou? Výbuchom? Ak to dokážeš ozvi sa. A ako si vznikol ty? Ak chceš môžeš veriť tomu, že si z opice, ale prepáč ja nie! Ja som výtvorom inteligentného tvorcu, ktorý má svoj plán, BOHA!


och....   |   ip:15.203.16   |   2009-05-22  (09:36)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  ....boze moj ta gramatika!!!!!!


Jozo   |   ip:195.212.7   |   2009-05-22  (09:36)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Vela ludi Ti tu pisalo, ze existuju rozne druhy energii, ktore nevidime a predsa musime uznat, ze su. Sam potom musis uznat, ze nase zmyslove organy su nedokonale a preto nam poskytuju nedokonalu [ciastocnu] informaciu o svete okolo nas. Ale nemaj obavu, ked pride tvoj cas, tak sa o tom presvedcis sam.


sheddow   |   ip:213.160.1   |   2009-05-22  (10:07)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  prečítal som si len kúsok.. keď ide autor tak tvrdo proti niečomu čo vôbec neverí aspoň si mohol rozmyslieť ako to napíše.. a hlavne čo napíše.. dávam mínus..


laci   |   ip:85.248.24   |   2009-05-22  (10:16)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  omg :-D ....
nema vyznam tu reagovat, zabednenci vyznavaca tepleho boha si budu tvrdit furt svoje vymyslene a zakopane myslienky v hlave..
heh, ze nevidim elektrinu ? chyt sa kabla na medzimestkom vedeni a pocitis elektrinu LOL !!! a nevidis ju preto, lebo ma take fyzikalne vlastnosti ktore nase oko nemoze vidiet lol [ako mozes taku sracku napisat ty vole...] ...ze nevidis vietor? povedz to milionom ludom ktori nemaju kde byvat kvoli hurikanom ! dpce , z vas fanatikov len nervy clovek dostane ,hruuza
patrik more more ;-) nevim sice kolko mas rokov ale urcite sa najdu aj starsi ludia od teba a vidis mas viac rozumu ako oni ;-), [v tejto veci]....
uz len cakam kedy nejaky fanatik napise ze nas pozabija a verte tomu ze toto je web, na zivo by tato diskusia bola 1000x zaujimavejsia:-).




marek   |   ip:217.172.1   |   2009-05-22  (10:17)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Ach... fanaticky krestania zase o neviditelnych veciach, energiach, dotykoch :-) Ale zoberme to z inej strany.. Ale stale to konci len Boh a potom uz akoze nic. Sak sa zobudte... a povedzte kto stvoril boha, lebo niekto musel aj jeho... no povie niekto? ci zas budete len kecat o neviditelnostiach :-)


moon   |   ip:195.168.4   |   2009-05-22  (10:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...vela ludi tu pise ze nabozenstvo moze za hento a tamto... ludia zobudte sa za to nemoze nabozenstvo ale cirkvx ktore len zneuzivaju samotneho boha... druha vec vsak je ze co povazovat za boha ...na tuto otazku sa treba opitat odbornikov na kvantovu fizyku oni sami priznavaju ze nanieco take ako boh uz pomali ale iste narazaju...


what?e   |   ip:91.127.12   |   2009-05-22  (10:33)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
   P A R A D A !!!

Fakt super, ten článok je hrozný, fakt určite najhorší článok proti náboženstvám aky som kedy videl.

Ale keď to zoberiem tak že si pozriem: príčina - následok tak je to úplne geniálne.

Veď sa na to pozrite úplna somarina vyvolala asi najväčšiu diskusiu aká kedy bola (myslím že hej- na tejto stránke). Viete každý autor kto niečo píše (je jedno či knihu alebo prípevok) chce ohlas - a verte či nie - je jedno či bude kladný alebo záporný obe splnili účel. Je jedno či naíše knihu ktorá bude perfektná alebo poburujúca ak vyvolá diskusiu tak splnila účel.

Ak keď to vyjadrenie autora v sôsobom he-he dostal som vas, to som chcel - bolo len ukážkou toho že je nešťastný a nevie čo s tými ohlasmi aj tak si asi sám v skutočnosti neuvedomil že to splnilo účel (aj keď sám nevie ako) to máte ako v umení ak niekto vytvorí niečo úplne nechutné ale ľudia sa pri tom zastavia a emočne to na nich zapôsobí. Takže tak no ...


nome   |   ip:87.197.13   |   2009-05-22  (10:39)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  klasicky Patrickov, a nielen jeho, gulas....



neviem on on?   |   ip:91.127.2.   |   2009-05-22  (10:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  moon - mozno narazaju ale nie v takej podobe ako ho vykresluje cirkev stale ma zabija ten obraz :D

zobudte sa degesi po smrti uz nic neni a na zemi ti boh niako nepomoze (to by vam malo byt jasne) a ak si myslis ze viera v boha ti pomaha tak si uvedom ze to kludne mozes verit aj na vesmir alebo na to ze sme vsetci uvezneni v nejakom programe furt to bude to iste ten boh ti sem nic neprinesie to len ta vasa VIERA ktora je zalozena na klamstvach

ti co neveria sa maju pocas zivota zle??? :D:D ano mozeme vidiet ako si uzivaju v karibiku a po smrti im to nikto nezrata vy hlupaci povedzte mi ci sa po smrti stretnem aj s mojim skreckom co mi skapal ked som mal 7 alebo s potkanom co beha po kanali alebo s mravcom ktoreho som vcera naschval zabil
verit v nieco len preto aby som veril je blbost

soi


Imo   |   ip:194.160.3   |   2009-05-22  (10:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nechcem vás sklamať, ale ľudia stále potrebujú nejakú zámienku na ovládanie ľudí, ak si niekto myslí, že odstránením nmáboženstiev by nastal svetový mier, tak je to riadna utópia. Ľudia budú vraždiť stále, či v šírení mena Ježiša Krista, alebo šírení v "hodnôt slobody a demokracie". Ako autor článku sám poznamenal, ľudia stále túžia po moci, majú to v sebe, v minulosti bolo zámienkou presadzovania moci nábeoženstvo v budúcnosti to bude niečo iné. Zánikom náboženstiev mier nenastane. Je to len dezilúzia.


vojtech   |   ip:85.237.12   |   2009-05-22  (10:57)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  veelmi pochybný článok


Valdo   |   ip:213.151.2   |   2009-05-22  (10:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pre laciho:
Asi ti logika tiež nič nehovorí, pretože tie veci čo si spomenul sú iba následky vecí, ktoré nemôžeš vidieť. Je to jednoduché, príčina - následok. Všetko má svoju príčinu a následok. Pokús sa poprieť gravitáciu, ktorú nevidíš a povedať si ak ju nevidím je neexistuje, a skús skočiť. Vecí, ktoré nevidíš ale aj tak im veríš je veľa. Máš pravdu, že elektrinu nevidím lebo má isté fyzikálne vlastnosti, ale vidíš jej následok. To isté platí s Bohom. Ak chceš polemizovať, prosím, ale vynechaj tie invektíva lebo týmto spôsobom sám o sebe dokazuješ, že si fanatik, len na opačnom konci názorového spektra. Čo tiež nie je žiadna sláva.


Matez   |   ip:195.168.5   |   2009-05-22  (11:06)
58% hlasovalo = 2  
mínus plus
  myslel som ze na tuto stranku chodia inteligentnejsi ludia (cest vinimkam) co tu pisete adminovi nech vybera clanky ten clanok je pravdivy a uplne vystizny.nabozenstvo bola prva institucia ktora sa snazila ovladnut svet a scasti ho aj ovlada.nepochopim ovecky ktore sa podriaduju vsetkemu v mene boha a cirkev robi v mene dobra zlo.papez je jeden z najbohatsich ludi.a vsetko zlato vo vatikane je ukradnute a preliate krvov.nabozenstva len rozdeluju ludi,co tak sa vsetci spojit,vyjebbat sa na nabozensta a ist za jednym cielom pre dobro ludstva v mieri a nie len rozdelovat.VIACAKOBOH vam to vysvetlil v jednej vete "Ked vas vychovali pomocou manipulacie,zmanipulovany ostanete" je vidiet ako vacsina zvas je total mimo London city vladne ekonomicky,washington armadov a vatikan DUSEVNE...Nabozensta suu mytus a najvacsi podvod na ludi! tak isto ako je aj financny system podvod.RAZANT boh sa ta dotkol? ano? ale nie fyzicky? prestan prosim ta papkat tie hribiky silne halucinacie mas! JOPLINS biblia je picovina ktora bola uz viackrat pomenena sa preber.Boh dal dinosaurov nato aby skusal nasu vieru HAHAHA a zem je stara 12000 rokov vy jebovci,za takychto jebovcov ako ste vy veriaci sa nikdy nic k podstatnejsiemu nezmeni.By som chcel vediet co si myslite o projekte VENUS. a este za vaS VERIACICH cize oviec tu bude NWO co nevidiet lebo vam povedia ze boh by to tak chcel (jednu vladu) alebo ze neni vychodisko s krizy len NWO pomoze a vy to zhltnete zo vsetkym tym gecom. je mi Vas uprimne luto! autor pokracuj vo svoje praci a vy jebkovci sa mu nestarajte do gramatiky aj tu len stur vymyslel...OVECKY a nezabudnite sa ist vyspovedat lebo Boh vas potresta za to ze ste citali takyto clanok ale iluminatov necha tak nech si robia co chcu.ste chudaci admin sorry za vulg.


Majo   |   ip:88.212.36   |   2009-05-22  (11:13)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Autor, keď tento článok dopísal zrejme spáchal samovraždu. Podľa toho čo si o svete myslí že láska neexistuje a že človek vlastne nemá dušu to musí byť človek ktorý je buď strašne sklamaný z niečoho alebo psychicky ide o človeka ktorý je patologickým pesimistom. Taký negatívny článok som ešte nečítal a to som už prečítal kadečo. Nech ľudia veria tomu čomu chcú veriť, keď im to pomôže a nezáleži na tom že či to je pravda alebo nie. Keby sme mali všetci takto negatívne uvažovať tak aký by bol svet; na ulici by sme stretávali ľudi ktorý by boli zamračený na svet a neviem že či by to bolo lepšie. Radšej budem veriť hlúposti zvanej náboženstvo (podľa autora) akoby som mal mať celý život pohľad na svet ako na niečo len hmotné bez inej formy energie.


Matez   |   ip:195.168.5   |   2009-05-22  (11:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  projekt venus je buducnost.lenze si neviete predstavit taky svet lebo ste ho nikdy nevideli..bez nabozenstiev,penazi a inych bulshitov.lenze z nabozenstavami sa svet nikdy radikalne nezmeni.treba prerobit nase hodnoty,kulturu atd a prejst zo starych povier a mytov k realite! a hladat PRAVDU nie len vagnu emocnu utechu akouj je nabozenstvo!!!!!


Matez   |   ip:195.168.5   |   2009-05-22  (11:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  MAJO nezalezi na tom ci je to pravda alebo nie? silne krce mam od smiechu! je smutne ze autorita je pre ludi pravdou a nie pravda autoritov!!


Juro   |   ip:195.146.1   |   2009-05-22  (11:21)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Tak ja som sem doteraz chodil s radostou,ale tento grc od absolutne dezorientovaného a nevzdelaného cloveka ma vytocil.Nebudem nikoho presviedcat o existencii ci neexistencii Boha,nemam na to chut.Opitý Bolek Polívka ked povedal:Vasu p..u som taky nevidel a verim za ju mate.- ukazal vysiu inteligenciu ako ma autor tohto clanku.Ked sa clovek pozrie na vesmír a stvorenie a obdivuhodný systém a poriadok v prírode a porovna si to s Kristovymi slovami tal len debil moze byt neveriaci v Boha.Ale je to vec kazdeho ako sa na to pozera.Odteraz beriem tuto stranku s rezervou.


Matez   |   ip:195.168.5   |   2009-05-22  (11:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  tento nadomnou este aj v jeziska veri.kde to zijem dpc


zdravy rozum   |   ip:212.5.205   |   2009-05-22  (11:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  portal takymito clankami straca uroven.
Skoda reagovat, kazdy je presvedceny o svojej pravde zodpovedajucej urovni vyvoja svojho ducha.


0000   |   ip:217.119.1   |   2009-05-22  (11:38)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  POPROSÍM ADMINA TEJTO STRÁNKY O VYMAZANIE TOHTO ČLÁNKU, KTORÝ VYJADRUJE PATRIKOV HON NA BOSORKY. NEVIE, AKO SA PREZENTOVAŤ SO SVOJIMI VÝPLODMI NA NETE, TAK SA PODSUNUL NA TÚTO STRÁNKU, KTORÚ SOM SI DOTERAZ VÁŽIL A RÁD SOM JU NAVŠTEVOVAL. ALE TAKÝTO MARAZ BEZ HLAVY A PATY LEN NARÚŠA JEJ KVALITU.
0000


Matez   |   ip:195.168.5   |   2009-05-22  (11:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  nic nevymazavaj admin! 00000 drz pcu! vobec to nenici uroven tejto stranky.


admin   |   ip:195.168.2   |   2009-05-22  (11:47)
  0000, niesom zastanca vymazavania clankov, ktore uz boli uverejnene. Preferujem radsej diskusiu, ktora dufam bude kultivovana.
Pre buducnost vsak planujem viacurovnove hlasovanie, ci dany clanok ma uzriet svetlo sveta. Na kvalite mi zalezi, ale bohuzial moje kapacity su velmi, velmi obmedzene, takze bremeno overovania kvality zrejme padne na samotnych (registrovanych) citatelov.


B   |   ip:213.151.2   |   2009-05-22  (11:47)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Tvrdo napisane ale pravdive...
@matez suhlasim nic by sa ne.malo mazat :)


tomi   |   ip:88.212.6.   |   2009-05-22  (11:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nic moc clanok,hras sa na nieco cim niesi


Ragnok   |   ip:78.99.98.   |   2009-05-22  (11:54)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Nic take Dufam ze to TU ostane. Priamo a Tvrdo nech kazdy to CIta a vidi aka je pravda!


B   |   ip:213.151.2   |   2009-05-22  (12:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  este jedna vec:
Som proti nabozenstvam a pod. vecami ale nemyslite si ze keby nebol ,,BOH'' tak by stupla zlocinnost?? Pretoze nejaky clovek by chcel napr. niekoho zabit , ale nespravi to , pretoze sa boji ze po smrti pojde do pekla, alebo ze ho bude sudit boh??? Ale to je iba moj 17nast rocny nazor holky :)


matez   |   ip:195.168.5   |   2009-05-22  (12:02)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  radcsej zacnite podporovat projekt venus ako debilne nabozenstva.uz koncim ktomuto clanku,nema vyznam zmanipulovane ovecky zobudzat! spite dalej


Podakovanie   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (12:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dakujem ti admin. Si clovek na mieste respektujuci aj neoblubene clanky. To je uplne skvela vlastnost a ma ju malokto.


matez   |   ip:195.168.5   |   2009-05-22  (12:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  B neberiem ti tvoj nazor ale zas podla mojho nazoru je to hlupost...taky iluminati ovladaju svet a maju na svedomi miliony mrtvych a chudobnych a nestaraju sa o boha..a za vacsinu zlocinou stoja peniaze..kriminality sa nikdy nezbavime pokial budu existovat peniaze.a ked budem hladovat a uplne v krajnej nudzi tak aj zabijem za to aby som prezil a nebudem sa starat o boha ktory je vymysleny a aj keby nebol.


B   |   ip:213.151.2   |   2009-05-22  (12:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  prave som si vsimla ze som napisala velku kktiu (som chora a asi mi lezie teplota na mozog). Chcela som len napisat ze clanok je dobry a nic nemazte tot vse :)


Hades   |   ip:83.45.192   |   2009-05-22  (12:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Admin
Moj nazor je ze, nemalo by sa to vobec omedzovat. Som za slobodu prejavu v plnom zmysle slova. A preco by mal niekto zatracovat aj nepopularne nazory. No, hold, uz je to tak. Clanok je negativitov len tak srsi, asi mladika vyhodili zo skoly, nechala ho frajerka a ku tomu stratil no momobil PDA. A to vsetko sa mu stalo v jeden den.
Ak to ide niekomu prosti srsti je ciste jeho preblem. Moze zo z clankom suhlasit alebo nesuhlasit, popripade doplnit, ubrat, a pod. Ale zial bohu je to tiez nazor jedneho cloveka a jeho videnie a chapanie sveta. Tych malo moznosti prejavu ktore mame, sa budu este cenzurovat a obmedzovat. Ze clanok, rozviril vlnu diskusie, ved o tom to je. Aby rozpravalo, diskutovalo, preberal problem zo vsetkych uhlov pohladu.
Uz rovno mozme si obliest pionierske kosele a ist z mavatkami do sprievodu, alebo zacnime uznavat holokaust, ak sa to tu ma zacat obmedzovat.
Ze su tu sem tam provokateri ktorym ide o ide o uraznie, nie o diskusia, tak to je ta dan ktoru musime platit za slobodu slova s ktorou sa musime zmierit.


Ragnok   |   ip:78.99.98.   |   2009-05-22  (12:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Projekt Venus ja krasna nahrada alebo priklad na novy system ktory by nahradil ten stary...Nie je dokonaly,ale urcite lepsie nez ten co je teraz a snim spojene zmyslanie vsetkeho Okolo nas a aj zivota.


Iron Maiden   |   ip:62.168.12   |   2009-05-22  (12:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Autor tohoto clanku je dusevny trpaslik, ktory sa povazuje za obra. Nechajte ho tak. Netreba reagovat na vyplody nestandardne vyvinuteho intelektu. Admin by nemusel zverejnovat taky hnoj. Nie som veriaci, ale toto je ... ak by ma nezvazovala zdvorilost ... napisal by som nieco take ako sam autor.


putnik   |   ip:195.80.17   |   2009-05-22  (12:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Svojho casu som tvrdil, ze kto vie citat a cita (knihy), mal by predovsetkym siahnut po knihe knih. Kym ju clovek neprecita, nevie o com je, a ak da prednost inej knihe ako tej, o ktorej sa tvrdi ze je "knihou knih" - ?

Vsetkym odporucam knihu "Vo Svetle Pravdy - Posolstvo Grálu". O.i. je tam dost jasne vysvetlene, preco tolko nabozenstiev aj preco taki ci onaki veriaci. Nepremarnite moznost si ju precitat ... (Na rozdiel od Bible nie je pisana jazykom suvstaznosti, ale takym "nasim".)


hoblik   |   ip:85.216.19   |   2009-05-22  (12:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  chlapce moj zlaty, vypol si sa k zivotnemu vykonu - gratulujem. to ze admin uverejni aj takuto kravinu svedci o tom ze tu nie je cenzura. to je jedine pozitivum, ktore si sem priniesol


matez   |   ip:195.168.5   |   2009-05-22  (12:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Iron Maiden tak potom asi si veriaci ked take pises


Stan   |   ip:91.190.17   |   2009-05-22  (12:58)
62% hlasovalo = 3  
mínus plus
  autor perfektne vystihl situaci, nabozenstvi je mor a jeho sireni by melo byt jako mor nemilosrdne potirano, je to mocensky nastroj k ovladani hlupaku. To je tez duvod pro se zde tech hlupaku tolik ozvalo.


Sutaz   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (12:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No ukazte sa. Kery sa dokaze najlepsie vtierat bohu do riti ? Vtieranim sa dostanete len do riti a nie do neba. To si treba uvedomit.


juro   |   ip:195.146.1   |   2009-05-22  (13:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cital som ju pred 16 rokmi,a mam ju aj doma.Najprv som z nej bol ocarený,niektoré state su tam dobre ale celkový zaver knihy sa mi zda nezmylom.A jazyk akym je písana...nic moc,skor by som povedal tazká filozofia.


matez   |   ip:195.168.5   |   2009-05-22  (13:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  STAN ++++++++++ 1000% suhlas


juro   |   ip:195.146.1   |   2009-05-22  (13:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Matez napisal:
tento nadomnou este aj v jeziska veri.kde to zijem dpc

Podla mna ziješ v nejakej pci zapadackej a prvykrat Ti niekto ukazal ako sa zapina Internet.


matez   |   ip:195.168.5   |   2009-05-22  (13:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jurko sa preber. ano mas pravdu ze zijem v pci lebo su tu take ovce tupe ako si ty. a jakoze stym internetom to bolo ocom chudatko? jezisko ti nosi darceky pod sromcek ze ty looser


juro   |   ip:195.146.1   |   2009-05-22  (13:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kto chce vidiet Matezovu fotografiu najde ju pri clánku

http://dolezite.sk/Obavy_z_pandemie_rastu.html


Stan   |   ip:91.190.17   |   2009-05-22  (13:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  mimochodem, nabozenstvi je tez jeden z hlavnich duvodu proc demokracie nefunguje, kazda cirkev nebo sekta dostatecne vlivna si vymini vyjimky, staci pohlednout na zakony o antirasismu kde pod plastikem potirani rasismu jsou prosazovany zajmy nabozenskych magoru na ukor svobody projevu.


Pavol   |   ip:87.197.25   |   2009-05-22  (13:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A toto je čo? Príspevok z pera propagátorov NWO?


zahadum   |   ip:212.108.2   |   2009-05-22  (13:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  patrik super clanok ale pre jeho plne pochopenie nie je este doba ....zial ....brzda ludstva ma hlboke korene v spolocnosti a jej clenov


matez   |   ip:195.168.5   |   2009-05-22  (13:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JUrko kolko mas 8rockov? chod si pozerat babiky na net a napis jeziskovi nech ti ich prinesie. ok
lebo traposis


Stan   |   ip:91.190.17   |   2009-05-22  (13:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  nejak jsi to popletl juro, ta fotka zobrazuje tebe, kdyz jsi byl po prve v kostele u prijimani.Dnes uz asi nemas tak ruzove stetiny, pocitam ze budes zraly na porazku.


Prometeus   |   ip:78.99.166   |   2009-05-22  (13:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  S ovcami sa nedá,ked sa raz boja smrti tak uveria všetkému čo dobre znie,idem poskákat okolo stromu Bubu,nech mi zaprší lebo slabá úroda bude.Neexistuje žiadny dovod ani len náznak ci indícia ,ze by mohlo hocijake nabozenstvo mat daco s realitou,kazde jedno je vymyslene ludmi(okrem toho ktoré doniesli do oblasti kde ste sa vy narodili).To je uplne iné.Verte si tej nemorálnej,dikriminujúcej,ludské práva potlácajúcej nedemokratickej fantazy knihe a cakajte na armagedon a posledný súd.A nemasturbujte!je to genocída!


Popularita   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (13:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dobry clanok. Ma najviac prispevkov a to dokazuje, ze je o tuto problematiku zaujem. Ine media by ho neuverejnili, lebo su zahladene iba do seba. Treba to riesit v ramci slusnosti. Inak veriaci prave robia reklamu tomuto clanku. Aj zla reklama je reklama. Dakujeme. Este nieco. Keby vasa viera bola naozaj silna, neriesili by ste tento clanok. Ked v nieco verim, verim a tym to konci. Nemusim predsa dokazovat, ze je obloha modra, ked tomu verim. Vy neverite, len dufate v lepsiu buducnost a v tom je rozdiel.


Iron Maiden   |   ip:62.168.12   |   2009-05-22  (13:29)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  matez: nie som veriaci. Ale nikdy by som si nedovolil napisat take slova, ako napisal autor na adresu kohokolvek. Kazdy nech v nieco veri. Ja verim v rozum. Samotny Boh je napokon jeho produktom.


Popularita   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (13:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vdaka tejto stranke sa clanok dostane aj k dalsim ludom a to je uplne super. Ked moze byt v kazdej dedine kostol a kriz, nech je tento clanok aspon v slobodnych mediach. Tento clanok chapem ako liek proti chorobe mor. Casom budu lieky silnejsie. Tento liek je len testovacia vakcina.


Mňa uctievaj,Mňa!   |   ip:78.99.166   |   2009-05-22  (13:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Krestania neexistuju,existuju len hlupáci co bibliu ani necitali len chceli uverit a pokrytci kt.sa správaju presne ako ich Boh na jednej starne su milujúci na druhej zabíjajú ,naj jednej majú všetkych radi na druhej niektorych odsudzuju, na jednej odpustaju a na druhej trestaju...Biblia je cela zalozena na DOBLESPEAKU, Boh je diktátor ,kt robí hrozné veci a chyby a má svoju propagandistickú administratívu-cirkev a tá zanho vymýva detom mozgy a vyrába z nich neprirodzene produkty,kt nikdy nebudu schopne samostane mysleit a utvarat si názory pretoze su sputane okovami nábozenstva.Keby sme Boha mali posudzovat ako cloveka tak uz je v base!


666   |   ip:78.99.102   |   2009-05-22  (13:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
   Tak pre tích, ktorím vadí gramatika...vedeli ste to prečítať??? tak sa nestažujte...je jedno či napise,,vi,, alebo ,,vy,, budete to citať rovnako!!!ta vasa gramatika s tymi vasimi vybranymi slovami,,,tak sa to ucte, ked nemate co robiť...
posielate ho k psichologovi??? nehovorte mu co ma robiť...starajte sa o seba
patrik-mas pravdu o nabozenstve,,,(radim kazdemu si pozriet ZEITGEIST)
len nieco co volaju BOH,,,to nie je to iste co volame nabozenstvo
A my ludia,,,vieme strasne malo o skutocnej pravde,,,


GABRIEL   |   ip:95.102.72   |   2009-05-22  (13:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ........Barba non facit philosophum................. Gaudium est miseris socios habere poenarum........


Dokaz   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (13:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Toto video musite vsetci vidiet. Je to dokaz.


http://www.youtube.com/watch?v=vRCBjqC-IVc


sxg   |   ip:91.127.18   |   2009-05-22  (13:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Autorovi odporučím jednu knihu:
http://home.i.cz/mast//reid/obsah.html
A keď poskúša, či bude mať racionálnu odpoveď.



Dokaz   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (13:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Komu mam dat facku a nastavi druhe lice ?
Vysvetlim. Ta fraza znamena, ze ked vas oberu, dajte aj nohavice. Cirkev je zlata a skromna :---)))))


MITHRA   |   ip:78.99.166   |   2009-05-22  (13:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  konecne nejaký clánok co sa neboji dotknut aj viery.Je to dlasia vec ktorá nás brzdí vo vývoji,Nejde len o to co mu vsetkému treba podriadivat svoj zivotmale o druh myslenia ktorým sa ucíme mysliet.Uz len to ze existuju nejaké kozmicke sily dobra a zla..ved je to smiesne ako Star Wars.Preco by malo byt svetlo dobrom a zma zlom? to len ukazuje ze to vychádza z rovnakých primitívnych hláv aké písali všetky starobylé náboženstvá a židia si vymysleli bibliu-okopírovaním egyptských starogréckych a chetitských ci babylonských mýtov a napísali vám Bibliu,kde o nich Boh hovorí ako o vyvolených a 2000 rokov vás opíjali tými bludmi NWO zilo 2000 rokov z náboženstva.Teraz má namietso neho zábavný priemysel a médiá.Tajné spoločnestvá vedia pravdu o biblii aj ostaných náboženstvách.Tak ako šaman vie že sa nerozpráva sduchmi lesa ale tvári sa tak pred svojim kmenom ,lebo ho majú za poloboha,tak si cirkev užíva tento status.Všade sa to deje všetky náboženstvá sú rovnake.A tý co tvrdia ,ze nábozenstvo je dobre lebo z neho ide nádej,Ja vravím nádej je pre tých co maju strach.Ak sa ti podarí zbavit sa strachu,nádaj ti netreba!A práve na strachu sú nabozenstva zalozene.


sxg   |   ip:91.127.18   |   2009-05-22  (13:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dokaz: Kedys buržuj/feudál/pán udieral neposlušného poddaného, ako psa /chrbátom ruky/ a tak, nastav aj druhé líce znamená udri ma ešte raz, a poriadne, ako Človeka, pretože ja si za pravdou stojím!
A Ježiš neodvolal, ako ateisti...


MITHRA   |   ip:78.99.166   |   2009-05-22  (14:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  SXG to más odkial tento význam?Ja som vedel ze to znamená ,proste nenásilie a preukazovanie lásky aj k tým ktorí nám ublizuju a nevracanie zla spat.


666   |   ip:91.127.8.   |   2009-05-22  (14:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
   Kazdi potrebuje veriť???je to smiesne,,,kazdi potrebuje vediet,,, a ked to uz vie tak v tom nepotrebuje verit...viera a strach je ta najnebezpecnejsia kombinacia,,,
urcite ste uz videli film apocalypto alebo pasio,,,ale sa pítam,,,ste tomu aj rozumeli???a ked hej,,,tak ste to aj pochopili???


Dokaz   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (14:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sxg bol si tam ? Tak si nevymyslaj. Jezis sa posral a usiel.


Dokaz   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (14:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kurva o 100 rokov budu verit, ze zil harry poter.
Ludska hlupost je nekonecna ako povedal Einstein a pocuvajte krestanske hyeny. Laskavo nevyhlasujte, ze bol Einstein krestan. Cirkev rada klame o vedcoch, aby ludia nemali pochybnosti. Neprizivujte sa na jeho slave.

Človek by na tom bol dosť biedne keby musel byť ovládaný strachom z trestu a nádejou na odmenu po smrti. (A.Einstein)


Stefik   |   ip:78.99.229   |   2009-05-22  (14:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  sloboda prejavu je super vec a aj ked si myslim že autor moc neviem o čom ni pisal, tak ja mu jeho nazor neberiem, .. ale podla mna Boh existuje a to je zasa moj nazor.. :)


Dokaz   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (14:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pre takych co nastavuju druhe lice sme vyuzivany vsetci. Nedokazu sa bit za svoje prava. su ako poslusne ovce, ktore nevzdoruju. Ateisti su ako vlci, ale par vlkov spolocnost nezachrani.


Dokaz   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (14:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Este par takychto clankov a budes mat vacsiu navstevnost ako www.zoznam.sk




Highlander   |   ip:78.99.166   |   2009-05-22  (14:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Stefik si si isty ze je to tvoj nazor?Alebo je to nazor ktorí ti bol daný?Myslím ze je to asi tak tvoj názor ako je názor 4 ročného moslimského chlapca ze ak samovrazdou zobere par ludom zivot pojde do neba...Nieje dovod verit nábozenstvu a uz vobec nie mu podriadit svoju dusevnu slobodu.Vsetci sa rodíme ako ateisti.Ide len o podmienky v ktorých vyrastáme.


666   |   ip:91.127.8.   |   2009-05-22  (14:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ,,,Este par takychto clankov a budes mat vacsiu navstevnost ako www.zoznam.sk,,,

;))),,,zatial najlepsia myslenka...


freedom   |   ip:85.248.66   |   2009-05-22  (14:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´ http://www.geocities.com/bezboha/


sxg   |   ip:91.127.18   |   2009-05-22  (14:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  K facke, nenásile učil aj Gandhi, to však neznamená, že po prvom udere od imperialistov, zdrhli, ale si utreli krv a ktorý mohli sa zaradili znova do sprievodu a išli nastaviť druhé líce.


Revolution Man   |   ip:217.31.32   |   2009-05-22  (14:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Highlander ma pravdu,su to len podmienky v ktorych vyrastame, ked ta vychovaju ako moslima budes vacsinou mosli a ako krestana budes krestan, ale tiez si nemyslim ze nic po smrti neexistuje alebo ze nieco alebo nejaka sila nad nami nieje. Nemyslim ze je to nejaka osobka ktora z nicoho nic stvorila zrazu svet, to je hlupost ved potom si polozme otazku a kto stvoril boha? co on vznikol z nicoho nic, ved to sa neda ci ano? Vsetko na svete je nejako dokonale poprepajane a plynie to s casom a ziadne uctievanie niekoho ineho to podla mna nevyriesi, hlavne je verit v sam seba a hlavne respektovat vsetko zive vokol seba, potom nemusime mat strach z zo zatratenia alebo neviem uz z coho.


Balduin   |   ip:84.245.71   |   2009-05-22  (14:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Hm... Ateisticke dogmy... to je vtip roka gratulujem... nabozenstvo obmedzobvalo vedu a ludstvo dogmami cele storocia... darmo tu mozete rozpravat o nadhernych ideologiach niektorych nabozenstiev ideologia je totiz jedna vec a realita druha... mimochodom ak by som bol ja ten co na bohovi zaraba nemale peniaze asi by som bol tym veriacim ale ak mam byt len dojnou kravou tak si stym ateizmom vystacim...


nome   |   ip:87.197.13   |   2009-05-22  (15:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A aka je vlastne alternativa nabozenstva, ked uz to je taka pliaga?


Revolution Man   |   ip:217.31.32   |   2009-05-22  (15:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ale kazdopadne tento clanok je hnoj, plny predsudkov a nenavisti voci nabozenstvam a aj ked niektore myslienky su dobre , prezentacia je hrozna. Kto chce nech veri, pokial nikomu inemu tym neublizuje nevadi mi to.


vilma   |   ip:84.47.14.   |   2009-05-22  (15:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  precitala som si cely clanok aj diskusiu a jedine co ma napada je ze ludia sa akymkolvek sposobom aj nesposobm snazia najst odpoved len na jednu jedinu (velmi znamu) otazku: preco je vsetko tak ako je? "co je zmyslom?" kazdy to hlada po svojomm, ci uz nabozenstvom, evoluciou alebo opijanim sa roznymi teoriami o existencii...to vsetko je strach z nevedomosti, ktory tu bol stale, ved aj na zaklade tohto strachu vzniklo nabozenstvo a vsetko ostatne...Veda je uzasna vec dava moznost chapat mnozstvo veci okolo, ale aj to nevieme na sto % ci to je skutocne...strach, strach, strach...hladanie odpovedi ktore nie su. Jasne ze sucasne nabozenstva, cirkev, sekty su len oblbovaky mozgov, kazdy clovek ktory aspon trochu premysla si vie urcit hranicu pokial dojde a moze v verit v boha alebo v technologiu alebo hocico ine...nemoze byt prazdny len s jedinou otazkou o com a preco to vsetko je...


slnecnica   |   ip:85.248.12   |   2009-05-22  (15:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Aj toto je dokaz pravosti Katolickej Cirkvi. Moze byť iba jedno nabozenstvo a to Katolicka Cirkev. To je osvedcene aj mnohými zázrakmi. Vysvetlite, spochybnite ak sa vam podari ale to sa nepodari nikdy. Raz sa vsetci dostaneme pred Boziu tvar, ci chceme alebo nie.

http://www.sme.sk/c/1481816/v-neapoli-sa-stal-zazrak-s-krvou-sv-januaria.html
http://bujdak.blog.sme.sk/c/21042/Vcera-opat-skvapalnela-krv-svateho-Januaria.html
http://korzar.sme.sk/c/4715978/zazrak-skvapalnenia-krvi-svateho-januaria-sa-zopakoval.html

Toto nie je magia, ale realita. A tak si s takými clánkami moze vytriet nieco na zachode.


Kámen   |   ip:195.91.79   |   2009-05-22  (15:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Autor by síce mohol dávať väčší pozor na pravopis no v niektorých veciach má pravdu.
Náboženstvá sú brzdou ľudstva. už po tisícročia napríklad kresťanská mafia okrádala ľudí.

Napríklad už len tie križiacke výpravy v stredoveku. Mali dobyť späť Jeruzalem, dobre, v poriadku. Ale myslím, že armáda pod kresťanskou vlajkou by nemala rabovať všetko čo jej príde do cesty. A dnes tu máme kresťanských pedofilných kňazov omnoho viac, než je znesiteľné.

Židia, respektíve židovský štát Izrael terat naplno ťaží z Hitlerových zločinov proti nim. Robia zo seba chudáčikov, zastane sa ich USA a sú nedotknuteľní. O politike vyššie zmieneného židovského štátu radšej pomlčím, o tom je napísaný dostatčný počet článkov.
Americká FBI mi už búcha baranidlom na dvere, takže to nebudem naťahovať.

No a moslimovia, resp. niektoré moslimské štáty ktorý uctievaju svojhi velkého alaha zase obmedzujú slobodu svojich občanov, teda prohibícia, úplná zviazanosť náboženstva a štátu, obmedzovanie slobody hlavne žien na atď...

Takže to zhrniem. Každá väčšia sekta sa snaží získať stále väčšiu a väčšiu moc. A nebránia sa pri tom ani zločinu. Náboženstvá teda niesú o bohu ale o vymívaní mozgov a získavaní moci.

Ak existuje nejaký Boh tak ho ešte nikto nedefinoval ani nevidel. A určite neovplyvňuje náš celý život, niesme v tomto vesmíre sami, boh má aj iné veci an práci ako sa o nás starať.

Ďalej reči o duši, duchu atď.
Osobne neverím, že by som mal nejakú dušu oddeliteľnú od tela. Fakt je to, že moja osobnosť, ktorá je čiastočne daná génmi a čiastočne výchovou je zviazaná s mojim mozgom.
Uvediem príklad: ak rozbijete hard disk kladivom, môžete používať softvér ktorý bol na ňom uložený? Ak mozog dostane nejakú poruchu, moja duša/duch/osobnosť sa zmení, poškodí alebo jednoducho zmizne. Moje telo sa nejaký ten čas bude rozkladať a potom sa časť mojho tela stane súčasťou niečoho iného. Ja môžem byť po nejakom čase časť kôry stromu, výkalu alebo aj mikroprocesora. Teda, človek sa môže narodiť, zomrieť a ako celok aj zaniknúť. Sme v procese, kde sa suroviny formujú a pretvárajú a ak by po kažedm mŕtvom na Zemi ostal duch/duša/osobnosť, nebolo by tých duchov/duší/osobností trochu moc?.

Osobná skúsenosť: od mala ma učili, že sa mám v kostole modliť, chodiť na spoveď aby som sa dostal do neba. Boh sa dokonca každý rok odmení za moju vernosť a pošle mi skrz jeho syna darčeky! :) Neskôr som tak ako každé rastúce malé dieťa (7) prišiel na to, že Ježiš darčeky nenosí ale že ich balievajú moji rodičia. Ked som to povedal v prvej triede základnej školy, tak ma išli zlinčovať :D . Ked som neskôr (v 11 rokoch) objavil pravdu a prestal som veriť v boha a krestanskú cirkev tak sa ma každú chvílu niekto pýtal "prečo nechodíš do kostola?". Časom sa na chodenie do kostola aj rovesníci vykašlali, no ku kresťanstvu sa aj ďalej hrdo hlásia.

Táto planéta je naozaj čudné miesto.

*UPOZORNENIE: článok nieje namierení proti Bohu (ktorý ešte nebol presne definovaný) ale proti cirkvi a ľudom, ktorí cirkvy podporujú*


Piko   |   ip:78.99.166   |   2009-05-22  (15:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Slnečnica má IQ 65.neviem čo vobec robí na tejto stránke.Overené :)))) ja umrem ,zázraky..takže Boh skvapalnuje krv namiesto toho aby bojoval proti hladomoru a biede,alebo chorobám.Tak na také zázraky mu SEREM! Jedna hinduistka dokáže levitovat,jej Boh je lepší!


Dokaz   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (15:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vcera som videl elfov a nikto z vas mi to nevyvrati. Klamem, ale aj tak nenajdete dokaz, ze som ich nevidel.


Dokaz   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (15:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Admin dobre urobil, ze clanok nezmazal. Postavil sa za slobodu prejavu a prinieslo mu to ovocie v podobe mnozstva prispevkov. Je jedno ake su, lebo sa ludia vyjadruju a dalsi este pridu a daju do davu dalsie argumenty.


Dokaz   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (15:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Naco boh menil vodu na vino, ked vino robi z ludi debilov? To dava teda pekny priklad. Nech mi aspon cvakne protialkoholicke liecenie.


Dokaz   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (15:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Opravujem sa. Jezis menil vodu na vino, ale to je jedno. Obaja su vymysel.


Dokaz   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (15:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Cirkev sa rada vyhraza pomalymi bozimi mlynmi.Lepsie by urobili keby namiesto kostolov postavili mlyny pre nasytenie chudoby.


fidas   |   ip:77.236.19   |   2009-05-22  (15:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Církve kdysi měly sjednotit lidi ve víře. Namísto toho se postavily mezi člověka a Boha jako "výhradní dealer" :-) Církev dělají jen lidé, se všemi chybami člověka. Nejsem věřící v pravém slova smyslu, ale rád bych věřil. Nakonec už jen vznik vesmíru Velkým třeskem je neuvěřitelný stejně jako akt Boží vůle. Naše lidské chápání je omezené.


slnecnica   |   ip:85.248.12   |   2009-05-22  (15:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko. Ty si tu na to, aby si bojoval proti hladu. Nepochopili ste Cirkev. Ani Krista nepochopili.


freedom   |   ip:85.248.66   |   2009-05-22  (15:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "slnecnica" no ty si pekne vygumovana...


freedom   |   ip:85.248.66   |   2009-05-22  (15:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pekne rozpitvana Biblia a polemika o viere ako takej na urovni. ================================== http://www.geocities.com/bezboha/ =======================================================


Clovek   |   ip:77.247.22   |   2009-05-22  (16:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nedá mi nereagovat na choré vyplody mozgu autora clanku a názory jeho pochlebovacov.Stve ich prečo ludia veria v Boha ked ho vraj nikto nevidel.
Tento clánok ale nie je názorom autora,ale je to hrubé a primitívne osočovanie a urážanie ludí veriacich v Boha.Admin by si to mal uvedomit.Ale nevyhlasujem ze by sa mal clánok zmazat.Je dobre ked vieme ze aj takíto este nedospelí ludia medzi nami ziju.
Autor sám je veriaci lebo verí ze Boh neexistuje.A kedže existenciu ci neexistenciu Boha nevie dokázat ani vylúčit tak iba jednoducho tvrdi ze Boh neexistuje a basta.
Tým sa zaradil automaticky medzi clenov dalsieho nábozenstva na ktoré tak nadáva a to nábozenstva "ateistického".Takze je tak isto tupý ako tí,na ktorých nadáva,dovolím si tvrdit ze je tupsí,lebo takýto článok na ateistov este asi nikto nenapísal.
V jeho článku nie je jediný argument,len tupé vyhlásenia.
Prajem mu skoré uzdravenie a spoznanie skutočného pravého Boha.


The Grey   |   ip:85.248.66   |   2009-05-22  (16:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ak by náboženstvo dnes nejestvovalo, zrejme by už nikdy nevzniklo! Veriaci prijal vieru od iných a má ju zasa odovzdať iným... vačšinou od svojej rodiny. Viera je čosi ako infekčná choroba – ak na ňu máte ochorieť, musíte sa infikovať od niekoho, kto túto chorobu už má. Ako úplne jednoduchý a zrozumiteľný dôkaz tohto tvrdenia je fakt, že veriaci človek má na 99% rovnakú vieru ako jeho rodičia, spoločnosť. moslim, kresťan, hindu všetci prebrali svoju vieru väčšinou od rodičov. a pritom si tam navzájom protirečia (rôzne náboženstvá). ak zoberiem malé dieťa zo slovenska do moslimskej krajiny a vyrastie tam, tak bude verit v úplne iné veci ako keby vyrastalo tu. asi tolko k tvrdeniu "naša viera je tá pravá". úprimne deti veriacich ľutujem. vymaniť sa v dospelosti z takého brainwashingu nie je ľahké. a veľa ludí na to ani nemá dostatočný intelekt...


sxg   |   ip:91.127.18   |   2009-05-22  (16:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  V CZ:
http://video.google.com/videoplay?docid=3828330648159867463


The Grey   |   ip:85.248.66   |   2009-05-22  (16:19)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  RE : "Clovek" mylis sa. bremeno dokazu je na strane toho kto vyslovi danu hypotezu. v tomto pripade "boh existuje". a ta hypoteza nie je vobec takato vseobecna, je uplne podrobna. ritualy, spravanie, prikazy a zakazy. a za 2000 rokov sa nenaslo nic, ani naznak co by tuto hypotezu aspon TROCHU potvrdilo. a my jej mame verit napriek tomu, ze ziadne nase vedomosti a poznatky o realite nenasvedcuju v jej prospech. je to smiesne.


Bruno   |   ip:193.138.1   |   2009-05-22  (16:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  krásny článok :)) a veriacich by som poslal na výlet do rýma, či ich svätý tato príjme ukáže paláce kde žijú a nech ma presvedčia že knazi, pápeži atd. že robia niečo tvorivé pre ludstvo, okrem klačania pred krížom. A ked sme už pri tom,, nech zverejní cirkev svoje bankové účty, to by ste pozerali ludkovia,, hmm, nehladujú náhodou niektorí ludia, napr. v Afrike... jaj


sxg   |   ip:91.127.18   |   2009-05-22  (16:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Mno krásne, čo má boh spoločné s katolíckou cirkvou? Pokiaľ viem jediná a najbližšia pôvodnému učeniu je Právoslávna, ostatné sú sekty...
Kresťania by si mali uvedomiť, že pre nich platí Nová zmluva a ak do nich tlačia furt starú zmluvu, hádajte kto je za tým...
Ja nemusím chodiť a podliehať žiadnej cirkvi, pretože mne bolo povedané: "Kdekoľvek si na mňa spomenieš JA budem s tebou."


marci003   |   ip:88.212.41   |   2009-05-22  (16:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To tu nie je nikto, kto si myslí, že tento článok nemá žiadnu úroveň? Len preto, že je tu väčšina z nás neveriaca, budeme podporovať takéto urážlivé články a spôsobíme tak, že tento portál, ktorý sa venuje fakt dôležitým veciam, sa zvrtne na akýsi blog, kde teraz každý môže kritizovať ostatných a presadzovať svoju pravdu? Neberiem autorovi jeho názor, ale spôsob akým ho podáva (a akým sa tu väčšina z vás vyjadruje, česť výnimkam). Preto sa musím miestami hanbiť, medzi akých netolerantných ľudí, ako neveriaci, patrím. Uvedomte sa. Kresťanstvo a všeobecne náboženstvo, či cirkev, je jedna vec. Druhá vec je však viera v seba samého, v spoločnosť alebo aj boha.

Ja osobne som za lepší svet. Preto som aj za hnutie Zeitgeist, ktoré veľmi pomaly začína vznikať aj u nás na Slovensku (možno by si to žiadalo kratší článok tu, na dolezite.sk, uvidíme). Ak však vízia nového sveta a spolunažívania znamená kritizovanie ľudí naokolo za ich vieru, tak potom neveriaci/ateisti, nie sú o nič lepší, než cirkev.

Miesto urážania a pokrikovania "ovečky", vyjadrite svoj názor, predložte vaše argumenty, ale nesnažte sa kritizovať druhých ohľadom ich presvedčenia. Nech sa sami zamyslia nad tým, v čo veria. A pokiaľ to ľuďom pomáha (viera v boha, nie cirkev!), tak im to netreba brať.

Čakal som na tomto fóre civilizovanejšie príspevky. Sympatizujem tu v podstate len s Iron Maidenom, ktorý ako jediný neveriaci tu má podobný názor.


pitkin   |   ip:78.99.5.1   |   2009-05-22  (16:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  NEBERIEM MU NÁZOR. RAZ SA VŠAK MOŽE PRITRAFIŤ, ŽE NIEKTO KOHO MILUJE BUDE V OHROZENÍ ŽIVOTA A VTEDY SA V JEHO HLAVE OBJAVÍ AJ TEN NEEXISTUJÚCI "BOH", KTORÉHO BUDE V TICHOSTI PROSIŤ O POMOC.
Je zvláštnosťou, že aj taký Gustáv Husák prijal pomazanie od kňaza a bol to zarytý ateista.
Musí to byť obrat pred koncom života.

A ten pravopis? TO JE KATASTROFA




aďo   |   ip:95.102.42   |   2009-05-22  (17:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pre sulayman:Ďakujem za link na ten film VZNIK VESMIRU.Ozaj perfektný film.Mali by si ho pozrieť všetci títo ateisti a materialisti, ktorí sa smejú z toho akí sme už len tupí všetci my veriaci



Euridikus   |   ip:78.99.166   |   2009-05-22  (17:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Zaujímavé ze niekoho uráža názor na náboženstvo ako keby sme nežili v otvorenej a demokratickej spoločnosti.To že veríte v hocico je vasa osobná vec a vase rozhodnutie ma nemoze obmedzovat v povedaní svojho názoru na vašu vieru nech už veríte v pinokia alebo jednorožca.Pozn. ak ste kresťania tak na jednorožce veríte,v Biblii sa o nich píše že budú slúžiť...


Clovek rozumny   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (17:14)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Boh vznikol so sadzi s komina a preto zije v oblakoch. Clovek sa deli na dve skupiny :

Ateista je clovek normalny a veriaci je clovek zaostali pretoze > vzdy ked ludia nevedeli co je nieco, nazvali to bohom. To znamena, ze niektory este ziju v primitivnosti minulosti. Nevedeli si vysvetlit slnko a tak bolo bohom. Teraz si nevedia vysvetlit vznik vesmiru, musel to urobit boh. Ked vam padne na hlavu meteorit, bude to bozie vajce.


Euridikus   |   ip:78.99.166   |   2009-05-22  (17:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a čo už má vznik vesmíru spoločné s vašou konkrétnou vierov?hádam nechcete obhajovat tie nezmysli v biblii astrofyzikou?O púovode vesmiru azivota vieme Hovno preto je smiesne hádat sa o tom ako to bolo.No nasa nevedmomost vám nedáva právo vymysliet si odpoved a vás strach vám nedáva právo verit v posmrtný zivot.Sú to len pekne znejúce veci hodné ludskej primitivity.


Clovek rozumny   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (17:17)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Keby nebolo ateistov, ti somari zo sekty by este stale hovorili, ze zijeme na doske a preto ked niekto dnes tvrdi nieco proti nabozenstvu ma otvorenu mysel, lebo neukoncil hladanie. Veriaci v boha uz hladat tajomstva vesmiru nebudu, lebo by im to posralo ideal.


Clovek rozumny   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (17:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pre debila co pisal pod nickom Clovek>

Autor sám je veriaci lebo verí ze Boh neexistuje.

Ty si asi sam boh, ked vies comu veria druhy, alebo nechapavy, ze ti nedosli argumenty z clanku.

Poslusna zmanipulovana ovca. Je mi ta luto. si len obetou. Mal si radsej vyrast na opustenom ostrove, ale to by nepomohlo, lebo tie kurvy sektarske manipuluju vsade.


Clovek rozumny   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (17:26)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  V autorovom clanku su logicke argumenty a ak neuznavate logiku v clanku, tak ju teda neuznavajte vobec a nelogicky vyskocte aspon z piateho poschodia, lebo tym sa z vas stavaju len pokrytecky smradi.

Pochopte, ze ateisti nemusia dokazovat existenciu boha. Oni netvrdia, ze je nieco co nevidime. Existenciu musi dokazat ten kto tvrdi nieco, co nevieme. Boh neexistuje a hotovo, lebo nikto nepodal dokaz o tom ze existuje. Ja nemusim dokazovat, lebo nepisem o nadprirodzenom.


Kto musi dokazovat existenciu ufa ? Ten kto ho videl. Ak ho nedokaze, kaslu na neho. Preco je boh vynimka ? Tak to si mozeme vymyslat riadne kraviny cely zivot a bude to ok. Ak niekto bude pochybovat, poviem mu, ze nech mi da dokaz o neexistencii mojich vymyslov. Popierate rozumove poznanie a staviate nad poznanie vieru, co je znak sekty.
Uboziaci.


Clovek rozumny   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (17:29)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Stale sa obhajujete len tym, co nieje poznane. Tak sa dokazem obhajovat aj ja. Vo vesmire v galaxii q mam tri kurvy a dve velke zahrady ktore mi okopava jezis vy smradi. A dokazte mi, ze tomu nieje tak. Pokial clovek nevedel lietat, boh sedel na oblakoch, pokial by sme nevedeli kopat, mal by podzemne palace a pokial by sme nevedeli mysliet, potreboval by kostol a kriz ;-)


Clovek rozumny   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (17:31)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Uvedomte si, ze nevysvetlene veci nikdy nebudu dokaz o existencii niecoho. Je to take iste ako ked sa vas opytam ake cislo padne. Je to iba typovanie, ktore nieje dokaz. Ake cislo padne ?
Cislo evolucie, alebo cislo boha ?


Clovek rozumny   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (17:36)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Vedec musi dokazovat ak vymysli nejaku teoriu.
Cirkev nikdy nemusela dokazovat boha a ovce posluchaju. Cirkev ma teoriu neviditelnosti a nepoznanosti. To co nevidime a nepozname je boh, alebo to vytvoril boh.


Iluminat   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (17:46)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  My iluminati uz pracujeme na tom, aby zanikli tie krize a symboli nabozenstiev. Coskoro bude zakon v EU o zakaze prezentovania nabozenstva a kto sa vzopre, bude mat vazny problem a slzny plyn v ociach na namesti. Neskor podchytime dalsie staty. Nebudete manipulovat nase deti. Pravda sa ukazuje.


admin   |   ip:195.168.2   |   2009-05-22  (17:49)
  Clovek rozumny, poprosil by som viac kultivovanosti do diskusie. Upozornujem len raz


Clovek rozumny   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (17:50)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Prepac admin, moc som sa do toho zazral.

V priestore EÚ by sa mohli z vôle Európskej únie čoskoro zakázať verejne vystavené kresťanské symboly. V súčasnosti sa tam pracuje na návrhu zákona, ktorý stanovuje, že ateisti môžu žalovať napríkladvystavenie krížov s Ukrižovaným, ako informoval kresťanský magazín PRO. Takto by mohli čoskoro zmiznúť z verejných budov všetky kresťanské symboly. Touto „cenzúrou“ by však boli postihnuté aj blasfemické symboly, pretože tento zákon by umožnil kresťanom aj ateistom žalovať proti verejným symbolom, ktoré pociťujú ako diskriminačné. Príslušnými budovami by boli všetky s verejnými službami ako nemocnice, hotely, väznice a budovy charitatívnych organizácií.
Simon Calvert z britského evangelikálneho inštitútu „Christian Institute“ hovorí, že tento zákon je „Pandorinou skrinkou“. „Čo bude s Bibliami v hoteloch? Zakážu súdy jasličky na vianočných trhoch?“ Hlasovanie o tomto návrhu zákona sa má konať ešte v tomto roku. –zg-


Clovek rozumny   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (17:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ich trapia jasle na trhoch ? To ma byt argument proti ? Tak to mozeme ist rovno predavat fasisticke znaky na trh, ked mozu byt manipulacne.
Biblie v hoteloch ? Do hotela sa chodia robit ine veci. Kto chce, donesie si svoju bibliu.


!!!!!   |   ip:84.47.122   |   2009-05-22  (18:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
   "Kristus řekl: "Já však pravím vám, abyste se nevzpírali zlému, ale udeří-li tě někdo v pravou tvář, nastav mu i druhou."
Právě tento výrok se stal již příčinou různých protikladných výkladů. Dal také podnět k tomu, že mnozí lidé označili křesťanské náboženství za náboženství slabochů. Lidé se při tom dopouštěli té chyby, že do tehdejších slovních forem vkládali dnešní pojmy. Vezmeme-li výraz "zlé" tak, jak to myslel Kristus, musíme dnes za něj dosadit slovo "utrpení". A to hned věc objasní.
Svými slovy "Nevzpírejte se zlému, tedy utrpení", vytýká Kristus lidem jejich špatný zvyk a současně tím dal praktickou radu pro blaho lidstva.
Už tehdy byl rozšířen zvyk stěžovat si na všechno, co se nedělo podle přání lidí. Přesně jako dnes. Jestliže přijde nouze nebo jiné trápení, hned začne naříkání a žalování i když lidé, ohlédnou-li se zpět, poznají, že jsou sami vinni a že všechno sami přivodili. Ještě horší je to však tam, kde si lidé nemohou vzpomenout, že by k tomu zavdali příčinu ve svém současném pozemském životě. Neměli by si však tak nerozvážně naříkat, neboť kdysi sami přece zavdali příčinu ke všemu, co na ně dopadá ve zpětném působení. A proto říká Kristus: "Nevzpírejte se zlému", neboť člověk ve skutečnosti svým vzpíráním se na sebe nakládá jen novou vinu. Je to odpor proti rozuzlení osudových vláken, která visí na člověku. Bez tohoto rozuzlení nemůže člověk nikdy stoupat vzhůru.
Proto v této tak často nepochopené větě spočívá praktická rada, která v sobě obsahuje všechno, aby vedla člověka ke správnému jednání, aniž o tom potřebuje mnoho hloubat. A právě o tom hloubal nejvíce.
Nemá přijímat utrpení s reptáním a naříkáním, ale má se pustit radostně do toho, aby je překonal s vědomím, že tím odčiňuje něco, co by ho jinak zdržovalo od vzestupu. Jak veliká cena spočívá už jenom v tom! Pustí-li se do toho radostně, pak tím nebude tolik trpět ani z poloviny a zkrátí si dobu celého trápení. Ve výrazu "Nevzpírat se zlému" není tedy myšleno temno, nýbrž všechno nepříjemné, co člověka potká. To, že se pro výraz "zlé" chtělo bezpodmínečně přijmout temno, vedlo nejprve k četným omylům a dalo základ k nesprávným výkladům, nebo k nemožnosti správného výkladu. Pod slovem zlo se zahrnovalo tehdy všechno pozemsky nepříjemné.
Lidé si musí zvyknout ještě také na jednu skutečnost: Nepřišel jsem, abych vysvětloval bibli s jejími lidskými chybami, nýbrž abych nově zvěstoval Slovo Páně, jakož i jeho jménem abych dosadil nová přikázání, která lidstvo od nynějška potřebuje, aby mohlo obstát v Boží říši na zemi."

http://cs.wikipedia.org/wiki/Poselství_Grálu
http://cs.wikipedia.org/wiki/Abd-ru-shin
http://www.abdrushin.cz/ve-svetle-pravdy/




Clovek rozumny   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (18:09)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Kristus nic nepovedal. Nezil.


ŽEIlumináti?   |   ip:78.99.166   |   2009-05-22  (18:31)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Ilumináti vymysleli Krestanstvo,tak sa zobud.Myslis ze Iluminati vznikli len tak v stredoveku ako humanisticky smer? Hebrejske kmene sa primiesali do Egyptu,vsimli si ako faraon vdaka nabozenstvu a jeho cirkev maju vsetko pod kontrolou.Uvedom si že tisíce otrokov robili co im kázala hŕstka,len preto že sa im ich podarilo presvedcit ze faraon zastupuje Bohov.Zidia sa prizenili do faraonskych rodov,to je uz dokazane a podla egyptskeho vzoru zacali vytvarat nove nabozenstvo a pouzili rozne miestne nábozenstva od perských,cez grécke az po chetitske a starobabylonske.Staroveke skoly záhad kt. boli prve skoly na svete boli len pre vybranych ,kde sa ucili pravdy o nábozenstvach a manipulacii s ludmi.-tam vznikli prve tajne spolocenstva.A iluminati potom 2000 rokov ovladali dejiny,politiku,celé národy v mene nábozenstva,dostali sa k moci a spolu s monarchami oblbovali podaných.Co myslís preco je egyptská pyramída s Horusovým okom na Dolary?Pretoze ludia co ho tam dali poznali ucenia tajných spolokov,Alex Jones vám natlacil do hlavy ze NWO chce znicit nábozenstvo ,lebo chcu znicit vsetko co je dobre :-).Silne veriacich americanov tým dostal na svoju stranu a vlastne vsetkých veriacich,kedze im nasiel tohto nepriatela-krestania vidia vseobecne ateizmus ako zlo-vyplýva to aj z tej vasej židmi napísanej knihy.Jediný dovod preco Iluminati dnes uz nepodporuju krestanstvo je ze Nemusia-lebo maju media a zabavny priemysel kt. ludom diktuje ako zit a co si mysliet.Uvedomte si ze NWO uz raz bolo v EU nastolené-ked vládla cirkev!Ateizmus nie je NWO.Ateizmus je prirodzená vec plynúca z myslenia,nie z presvedcenia.A ak by sa svet vyvíjal dalej ateistou by bolo prirodzeným vývojom stále viac a viac.žial moslimovia robia tolko deti že za 50 rokov ich bude viac ako polovica populacie,takze na demokraciu ,pomaly mozme zabudnut.Keby tak niekto zalozil ateisticky stat ,hned by som sa tam prestahoval,predstavte si aka dokonala spolocnost by to mhla byt.zalozena na racionalite.samí filozofi,vzdelanci ,vedci a humanisti.Stavím sa ze tam by sa dala aj bezpenazna spolocnost vytvorit.


Južný záliv   |   ip:78.99.172   |   2009-05-22  (18:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  eh,no,pre nas inteligentnych nic nove len dalsia uvaha na temu nabozenstva.Neviem co je autor zac,ale tolko pravopisnych chyb vyrazne znizuje moj nazor...


Iluminat   |   ip:213.181.1   |   2009-05-22  (18:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Mi iluminati klameme.Nabozenstvo bolo len zamerom pre udrziavanie stada.Dnes mame produkty a zabavny priemysel.Nabozenstvo ide teraz proti nam,preto ho potlacime pomocou ucinnych prostriedkov.Hlasa,aby ludia nechceli cipy pod kozu a to musi skoncit.Dalej to je preludnenie.Vacsina knazov hlasa mnozte sa a mi iluminati chceme opak.Preto riesime legalnym svinstvom potraviny.Vyriedenie ako to stoji vytesane v stone.Jeden dovod si uhadol.Mnoho ich este nepoznas.


Stan   |   ip:91.190.17   |   2009-05-22  (18:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  je docela zabavne jak se zastanci nabozenskych blabolu stale odvolavaji na Bibli, jako by v dobe jejiho vzniku nebylo mozne do ni napsat cokoli. Mimochodem, i kdybych pripustil ten nesmysl ze Buh existuje a stvoril svet,davalo by to pouze dve moznosti,vzhledem k danemu vysledku (soucasny svet), bud to musi byt perverzni gauner, nebo absolutni magor, kde je pak nejaky duvod ho vzyvat a klanet se mu?


laci   |   ip:85.248.24   |   2009-05-22  (18:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  na odhlahcenie
_______________________________________________________
_______________________________________________________
____________________A N K E T A________________________
_______________________________________________________

kedze diskusia bude mat nekonecne vela prispevkov, vieme preco ze:-), navrhujem malicky prieskum na tomto serveri.
Ak si veriaci napis V - 1
Ak niesi veriaci napis N -1
samozrejme cisla pridavajte analogicky podla predchadzaujuceho.( V -2 ,V-3, N-2,N-3 atd..))
ak sa vam nechce nevadi :-)

P.S admin ,ak si najdes cas mozes implementovat sem tam do clankov ankety (ak bude casu;-))

peace


laci   |   ip:85.248.24   |   2009-05-22  (18:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  N - 1


Piko   |   ip:78.99.166   |   2009-05-22  (19:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  N-2


B   |   ip:213.151.2   |   2009-05-22  (19:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  N-3


joplins   |   ip:95.209.23   |   2009-05-22  (19:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  no pekne. vidim , ze sa to tu zvrhlo na nahluple osocovanie a urazanie ako na nejakom detskom pokeci.jedni nevedia dokazat existenciu a druhi neexistenciu Boha, a tak kazdy si mysli ,ze on pozna tu PRAVDU. to je moje vedierko !!! nie to je moje vedierko!!! nie moje!!!! a moje!!! no uz dost deti!!! uz sme vsetci o par hodin blizsie k smrti od uverejnenia tohto clanku, takze kazdy nech rozmysla ako chce tomuto sa nevyhne nikto z nas. krestania maju a spon pokoj a nadej ze je to tak. neveraici nemaju vobec nic! lebo ked je to pravda, ze Jezis zomrel za ludstvo, tak ti ktori ho poznaju budu za vodou! ale ak to pravda nie je tak budeme na tom vsetci rovnako. A TOTO JE PRAVDA! KRESTANIA NEMAJU CO STRATIT. ALE ATEISTI ????? neviem co sa vsetci tak vzpieraju tomu krestanstvu. vsak je to taky isty normalny zivot ako kazdy iny. argumenty tipu- ja si idem uzivat su totiz o nicom. o co viac si uziva ateista od krestana?? nechapem. kazdy sa tomu zubami nechtami brani a nikdy to neskusil.ci- ja sa mozem ozierat na zabavach a krestan nie!! no to je vyhra! A KTO STVORIL BOHA?? no to je otazka. jeden tu napisal , ze aj jeho musel niekto stvorit, VED NIC NEVZNIKNE LEN TAK!! chapete tu logiku?? on velky ateista. no mam dost!


Jajos   |   ip:213.151.2   |   2009-05-22  (19:16)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  >>Pre autora:
Rad by som si precital tvoj dalsi clanok za nejakych par rokov. Myslim, ze budes daleko daleko od tychto svojich subjektivnych "splechov" ;))
Zalezi vsak, ci budes schopny oslobodit svoje racio od hnevu a vsetkych nizsich emocii, nehovoriac o dostudovani si zakladnych poznatkov bytia (dokazy ktore publikujes v clanku vlastne nie su dokazmi, skor su to subjektivne zavery na ktore si prisiel nedostatocnym prestudovanim problematiky..)
Verim vsak ze vystupis zo svojej "klietky" a podari sa ti v buducnosti priniest aj nieco nove do tejto problematiky. Chuti a guraze mas nadostac:))

>>k clanku:
Ja som fotograf a keby som sa mal nad fotografiou zamysliet tvojim uvazovanim, tak by kazda fotka bola len chemicky prenesenym svetelnym lucom na papierovej podlozke, ktora by za 100 rokov vybledla... :) ale sam uznas, ze to podstatou fotografie urcite nieje...
dobra fotografia ma v sebe cosi co nevies velmi spravne popisat(minimalne je to velmi obtiazne), pripadne to nedokazes zachytit zrakom, skratka to len citis(napisane velmi v skratke).

Clovek je tvor mysliaci a zaroven aj citiaci a tu niekde treba hladat aj neustale pretrvavajucu existenciu roznych dogiem a nabozenstiev.. ludia sa skratka snazia svet vnimat pocitovo (ad mozog - nie je podstatne v akom organe sa ten cit "produkuje";)

Pochopitelne tak ako pri vsetko coho sa kedy dotkol clovek, aj pri nabozenstvach ide o moc, peniaze, sex atd. atd... no nic nie je cierne alebo biele (viem otrepana fraza..) medzi tym je este nekonecne vela odtienov sivej..:)

Myslim, ze v dnesnej dobe je podstatne ostat sam sebou a precitit a pochopit svoju existenciu a vobec vsetkeho okolo nas vlastnymi zmyslami. Ci uz to vsetko niekto nazve bohom, laskou alebo vesmirom je nepodstatne... Ak totiz v sebe clovek najde cit, nikdy sa neznizi k comukolvek podradnemu a bude pre tuto spolocnost prinosom...

>>Nikto z teba ovcu nespravi.. dokazes to len ty sam...<<

Zelam vela uspechov a menej hnevu;)

>>pre skatulkovacov:
nie som ani teista, ani ateista...som Jajos.


laci   |   ip:85.248.24   |   2009-05-22  (19:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  votuj a nekecej :-)


Ja   |   ip:78.141.71   |   2009-05-22  (19:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  fuuu, pekne jebnuty prispevok ...naozaj vsetka cest, tolko picovin po kope som uz davno nevidel....to je jaky kokot, ten autor


Piko   |   ip:78.99.166   |   2009-05-22  (19:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  joplins,nehnevaj sa ale tvoja úvaha je hodná 12 ročného chlapca čo sa vrátil z kostola a vysvetluje spolužiakom.Nielenže si nepochopil príspevok,ku kt.si sa na konci vyjadril.Ale ešte k tomu vidís rozdiel v slobodnom myslení a náboženstve v ožierani sa?Mnohí ateisti čo poznám ani nepijú.Ale narozdiel od krestanov si nemyslia že rockovu hudbu stvoril diabol,nezatvárajú oči pred novými informáciami kt. by neboli v súlade s nejakými dogmami a nenútia ostatných aby sa správali podla zákonou ich Boha.A čo je najdolezitejsie...nie sú taký neskutocní pokrytci a zbabelci.Nehovor mi že žijes podla biblie,lebo ak by si tak zit chcel ,sedel by si v base.A nehovor ze súhlasís so vsetkým co v biblii je,lebo v tom prípade neuznávas etiku a morálku.A v prípade ze verís ze kazdá veta v biblii je slovom božím tak si s prepáčením hlupák.Tak si vyber.A v prípade že nesplnas ani jednu z tých vecí,tak si tazko potom krestan.A to len znamemá ze sa bojis smrti a toho ze nevieme co ponej bude,A to je jediný dovod preco je nábozenstvo pre teba tak dolezite.A áno vsetci sme skúsili byt krestnanmi a poviem ti bolo to trápne ked som hovoril Bohu a pritom som vedel že vravím sám sebe,a bolo to divné,ked som pozeral hanbaté obrázky a vedel som že Ježiš ma pritom videl,a citil som sa stupídne ked mi ludia okolo hovorili ze keby nám boh nepovedal ze nemáme zabíjat iných nikdy by sme neprisli na to ze je to zle...Nie náboženstvo nie je úžasné,rozum je!


Headdy   |   ip:85.216.23   |   2009-05-22  (19:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Boh naslouchá, ale pomoct si musím sám" (Forest Gump)

"Podpáľ svoj svet aj tak nestojí zato
aj v dierach do syra hľadáme zlato
len prachy cítime slepí a hluchí
v klamstvách sa topíme chceme vyjsť suchí" (Desmod)

No poviem asi len toľko. Nejde o to či človek verí v boha alebo nie, mne je to úplne jedno, každý má právo na svoj názor... Len mohli by sme sa prestať radiť do stáda do teplúčka a začať aj niečo pre spásu robiť. Skúste každý deň niekomu pomôcť, keď to urobí každý deň každý človek, svet sa zmení... Skúste myslieť na to že zajtra sa už nemusíte zobudiť a spravte niečo čo by ste inak nespravili. Prestante sa báť smrti lebo inak vás bude môcť niekto ovládať. Strach sa dá využiť, niektorí ľudia sú dosť inteligentní aby vedeli ako. To je problém dnešného sveta, keď človek nemá názor ako 90 % populácie tak je iný a zlý a mal by sa umlčať. Ľudia sa boja zmeny, boja sa neznámeho (ako tu už bolo spome(ä)nuté) radšej budú stále žiť tento "život" ako niečo s tým urobiť, viem ani ja niesom zrovna iniciatívny ale skúšam sa zmeniť a aspoň niečo spraviť pre tento svet :) Dúfam že nikoho neurazím ani nenaštvem...
Papa, Headdy :)


Headdy   |   ip:85.216.23   |   2009-05-22  (20:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A ešte jednu vec som zabudol pozrite si (a vypočujte) túto pesničku (a klip) :)
http://www.youtube.com/watch?v=M0Ia07pu704&;feature=player_embedded


majo   |   ip:78.99.4.4   |   2009-05-22  (20:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  clovek ma slobodnu volu a ma na vyber musi si zvolit tu spravnu cestu a spoliehat sa na seba lebo zmenitveci musime sami nikto iy to za nas neurob .


The Grey   |   ip:85.248.66   |   2009-05-22  (20:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  N - 4


joplins   |   ip:95.209.23   |   2009-05-22  (20:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  no konecne. konecne som sa dozvedel pravdu. tu pravdu ktoru tisicrocia ludia marne hladali. uz sme zistili,ze odkial biju blesky a tak boha niet. tlak. este ze existuju inteligentni ludia.pre PIKA . ci verim co je v biblii? verim , ze vsetko co je tam je pravda. a nemusim tomu len verit lebo to vidim , ze sa to aj deje. viem , ze mudri tohto sveta mi povedia , ze bibliu uz tolko krat prepisali podla toho akosa im to hodilo alebo , ze ju napisali iluminati alebo ja neviem co este. no nevadi. NIC V ZLOM ALE UZ MA UNAVUJU TIETO NIKDY NEKONCIACE ARGUMENTY PRE A PROTI. na zaver nieco z tej tolko zatracovanej knihy- DAKUJEM TI OTCE , ZE SI TOTO ZAKRYL PRED MUDRYMI TOHOTO SVETA A ZJAVIL SI TO NEMLUVNATAM. na konci sa uvidi kto tu vlastne cely zivot spal a kto bol skutocna ovca...


Johny   |   ip:194.145.2   |   2009-05-22  (20:29)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Je smutne ze Slovensko patri medzi najslabsi narod, preto tolko ludi veri v boha. Autor to trafil, lebo su bezmocny a slaby a potrebuju oporu. Zmierte sa s tym ze sme len hviezdny prach a v prach sa obratime. Verit v boha moze len priemerny hlupy nevzdelany clovek. Je mi Vas luto


raoul duke   |   ip:85.248.66   |   2009-05-22  (20:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Headdy, suhlas a davam A+


raoul duke   |   ip:85.248.66   |   2009-05-22  (20:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a este N5 xD


Odkaz   |   ip:87.244.23   |   2009-05-22  (20:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tak ako človek dokáže hanobiť stvoriteľa tak to nedokáže žiadne iné stvorenie. Je celkom samozrejmé že človek nemôže pochopiť existenciu stvoriteľa tak isto ako hocijaké umelecké dielo nepochopí svojho tvorcu ktorý nad ním stojí. Môže rozmýšľať iba v dimenziach stvorenia a čo je nad ním nechápe. Takto je to s ľudským rozumom , ktorý je súčasťou časti dieľa čiže hmoty ktorá je obmedzená a tým pádom aj ľudský rozum. Tak je celkom jasné že každý ľudský červ ktorý sa tu prezentuje svojimi názormi na BOHA sa iba rúha pretože nevie a ani nemôže vedieť očom hovorí. A ten celý hurhaj, krik a hašterenie okolo jedného nevedomého respektive hľadajúceho je iba za účelom prehlušenia strachu ktorý zviera vaše duše.


!!!!!   |   ip:84.47.122   |   2009-05-22  (21:01)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  pre "clovek rozumny"

Žil ( ! ), ale jeho pravdivé učenie bolo prekrútené a najviac zo všetkých vecí zneužité na ovládanie más. Bol synom židovského dievčaťa a rímskeho dôstojníka Kreola. Čo vieš o jeho učení? Zaoberal si sa ním aspoň trochu? Myslím, že si môžem usporiť odpoveď. Ďaľším dôvodom k založeniu cirkví bolo to, aby nakoniec každý kto rozmýšľa a vidí, čo cirkev prezentuje a aké zločiny vykonávala po tisícročia, poprel nakoniec v hneve a ukvapení aj existenciu samotného Boha a jeho vyslancov. Poprieť Boha je, ako keby si poprel prírodné zákony. Tie existujú však? A kto ich vytvoril? Dokonalé zákony vyšli z dokonalého zdroja. Každé svetlo má svoj zdroj. To je zákon. Nazvi si ho ako chceš, keď už nemôžeš prijať slovo "Boh". Ani obraz sa nenamaľuje sám, ako by vyrástla kvetina? Takže nakoniec nie si človek rozumný, ale človek debilný. Neunáhli sa rozmýšľaj a skúmaj, pretože táto otázka je tá najdôležitejšia pre ľudský život, čo dokazuje aj záujem o túto diskusiu. Záujem o túto tému je jednoznačne najväčší a navždy zostane, čo dokazuje, že v otázke správneho pochopenia pojmu "Boh" leží rozriešenie všetkého. Aj osobné šťastie jednotlivca. A znovu sa potvrdí staté pravidlo sporov, že pravda je niekde uprostred. Boh je ( ! ), ale pod týmto pojmom je nutné vidieť a chápať niečo iné ako prezentujú takzvaní "veriaci". Niečo nekonečne väčšie a dokonalejšie. Kristus nikdy nezaložil žiadnu organizáciu, bol nepriateľom cirkvi a preto ho židia ukrižovali ako nepohodlného. Z jeho vraždy si potom spravili obchod, keď začali hlásať, že jeho smrťou sme očistení. Tých bludov je kopa. Je to na celú knihu. Cirkevní hodnostári sú väčšinou neveriaci. Ak budeš bojovať proti cirkvám, budiž, aj keď si myslím, že v rámci slobodnej volby nech si kto chce verí čomu chce. Ak však budeš bojovať proti Bohu ako takému, zle skončíš, pretože Boh je východisko všetkého, zdroj z ktorého všetko vychádza. A od ktorého prílivu sily je všetko odvislé. A tak sa odpojíš od zdroja života a nebudeš môcť byť nikdy skutočne šťastný a nakoniec budeš zničený. Nie preto, že by ťa niekto zavrhol, ty sám si sa zavrhol, vyvrhol (odpojil) od centra krúženia životodárnej sily. A keď to urobí väčšina ľudí, tak si môžeme predstaviť, čo to spôsobí s naším obydlím, myslím tým Zem. Všetko je prirodzené, jednoduché a dokonalé. Žiaden dedko na oblakoch nesedí. Božie zákony pôsobia samočinne. Autor (Zdroj, Boh, Allah, Manitu, ...) pre nás zostane navždy tajomstvom, nikdy ho nikdo neuvidí, je to za hranicami chápania. Môžeme to chápať iba obrazne. Jediné čo môžeme vidieť je pôsobenie jeho dokonalých zákonov, ktoré sa nikdy nezastavia či sa nám to páči či nie, či tomu veríme či nie, či sa hádame o to ktoré náboženstvo je pravé a ktoré nie, alebo či sa hádame či Boh je alebo nie. Vo filmoch "Zeitgeist" a "Ring of Power" autor nepochopil niektoré veci. Alebo ich zámerne zakryl? Zaujímalo by ma pozadie vzniku týchto filmov, keďže nahrávajú tím, proti ktorým sú akože vytvorené. Je tam prezentovaná história, ktorú tlačia do hlavy "iluminati" svojim členom. Nie je to pravda, čo sa tam prezentuje ohľadom starozákonných dejín židovského národa. Je to pohľad, ktorému veria oni, oni si totiž nikdy nepriznajú, že boli "vyvolení" aby sa stali národom učiteľov, ktorý mal učenie Krista rozniesť po svete a tak urobiť všetky národy šťastnými. Nikdy si nepriznajú že zlyhali. Radšej budú vymýšľať, že nikdy neboli otroci, že Abraham a Mojžiš boli faraoni, že sú vyvolení aby vládli svetu a podobné nezmysli.
"Boj proti Bohu" nie je iba v tom, že ho ľudia popierajú, no najmä v tom, že idú proti jeho prírodným zákonom, t.j. robia veci, odporujúce týmto zákonom a tak sa samočinne zničia. Příčinou nevedomosti je popretie "Boha", alebo cirkvami zastávaný skostnatelý zlý výklad slova "Boh". Kto nie je schopný prijať myšlienku, že svetlo má svoj zdroj, ten je v skutočnosti strašne hlúpy a nemal by vyjadrovať svoje názory, pretože iba mätie druhých. Ale tí, ktorí sa zamýšľajú, sa verím nenechajú odradiť od svojho cítenia a budú počúvať radšej vnútorný hlas a nie ľudské názory. Takí ľudia však asi na takéto stránky nechodia, alebo iba málo. Bol to práve Kristus, ktorý sa pokúsil zachrániť úpadok, hlásaním pravdy. Práve preto sa temnoty snažili zaútočiť na učenie Krista, viac ako na hocičo ostatné, pretože jeho učenie obsahovalo jedinú cestu pre nás všetkých. Lepšie povedané aplikovanie jeho učenia do života je tou cestou. Materialismus (popretie Boha) je skaza ľudstva, rovnako ako idealismus (prekrúcanie a sploštenie učenia božích vyslancov). Ani jedna strana nie je pravdivá.

Je veľmi smutné, že sa na tejto stránke objavil takýto jednostranný článok z pera nevzdelanca. Prosil by som o nestranné články, ktoré sú schopní akceptovať tí, ktorí veria, že vesmír niekto riadi a aj tí, ktorí nie sú schopní už tomu veriť. Inak bude zasiaty zbytočný rozkol a to je práve to o čo "iluminátom" ide (lepšie povedané tomu, komu slúžia). Mimochodom pokiaľ viem, táto skupina chce nastoliť povinné uctievanie Lucifera. Dúfam, že ste si to uvedomili. Ak neviete, čo to je tak sa začnite tým zaoberať (kým je čas). A hlavne nikdy nepopierajte a nemudrujte o tom, čomu nerozumiete, pretože vaše názory môžu ovplyvniť a zmiasť tisíce ľudí a tým uškodiť vám samotným.




whitestone78   |   ip:88.103.10   |   2009-05-22  (21:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Každopádně děkuji autorovi, že se snaží přemýšlet zdravým rozumem. Je pravda že drtivá většina všech věrouk jsou takovéjak autor píše. Samo osobě přijetí něčeho jen na pouhé "víře" bez rozumného přezkoumání a posouzení nevede k pravdě. Byl bych rád kdyby takových lidí bylo více co používají rozum k posouzení věcí a k nalezení podstat věcí. Je pravda, že "víra" mnohých členů "náboženství" je pouhá slepota - opakování zažitých frází bez znalosti její skutečné podstaty. Výsledkem je že věřící tohoto typu přijmou kdejaký blábol, který má jakousi "logiku" s tím čemu věří. Opravdová víra neplyne z těchto zdrojů - je to osobní zkušenost. Je to výsledek životního bádání a hledání filosofie nad tím co se ve světě děje i nad tím co neexistuje, neboť každý opravdový vědec, filosof a jiný myslitel počítá i s tím co ještě není, ale je možné aby bylo). Kdo z nás kdyby žil v období asi před 50 lety, by mohl říct: "Jednou se budou myšlenky přenášet na velikou vzdálenost, velikou rychlostí"? Nikdo z těch kdo jsou omezeni jen tím co je; pouze ti kdo pochopili podstaty věcí a dokáží vygenerovat (ve své fantazii)věci, které ještě nejsou. Mylsím, že Bůh by se dal přirovnat ke tvůrci počítačové hry. Všechny postavičky ve hře se pohybují a vykonávají svoji úlohu. Hra se vyvíjí , nové objevy technologie - možnosti jsou neomezené... žádná s postaviček nemůže ukázat na tvůrce této hry, žádná nemůže dokázat jestli existuje nebo neexistuje tvůrce této hry. Místo toho objevují spoustu zákonitostí, které fungují v tomto světě - vyvíjí nové technologie , lepší zbraně a bojují mezi sebou. Co se bude dít když nějaká postavička zemře? Jak velký problém je pro tvůrce této hry postavičku oživit - asi tak velký jako pro programátory počítačové hry. Myslíte si že virtuální realita a tato naše hmotná jsou si hodně vzdáleny ? NE , nejsou. Tvůrce (bůh) chce aby se hra dohrála do konce, jinak scénář této hry nebude mít smysl. Zkráceně řečeno - svět je nekonečný ve všech viditelných i neviditelných rozměrěch - je omezený jen naší fantazií, která je vytvářena naším poznáním. Neexistují žádné hranice, není nic nemožné, proto se svět dá přirovnat klidně k počítačové hře a záleží na tvůrci jak si jej nadefinuje. Proč tedy tolik zla, proč vytvářet svět, kde se přetahujem o jednu věc a navzájem se hubit, když je svět nekonečný ? proč raději nesdílet pocit štěstí a nespolupracovat - myslím , že tvůrci tohoto scénáře je tento zákon nadevše jasný, proto chce abychom to pochopily. Jsme na pokraji zničení světa a veškerého života v něm, myslím že v poslední době to začíná vnímat více lidí a je to dobře.


joplins   |   ip:95.209.23   |   2009-05-22  (21:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pre: !!!!! tak toto bol najlepsi prispevok k tejto teme. skoda , ze ja nemam taky dar. TREFNE..!!!


slaco   |   ip:213.151.2   |   2009-05-22  (21:30)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  - tak toto je silna tema
- autor clanku vychaza z toho, ze boh neexituje
- ked chcem nieco skumat musim byt nezaujaty
- skumat rozumom duchovno??? -nemozne



raoul duke   |   ip:85.248.66   |   2009-05-22  (21:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pre !!!! iluminatom ide o uctievat lucifera? lol boh, lucifer, alebo trojhlava korytnacka to je jedno. vymysli aspon nejaku originalnu imaginarnu postavicku... nezartuj


Piko   |   ip:78.99.166   |   2009-05-22  (21:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pre !!!!! Ty si Ježiša vykreslil ako Budhu?Veríš v Budhu?A ak nie tak prečo?A z toho čo si písal ,si len tažko krestan,tak ak más svoj vlastný výklad Boha svoju vladtnú teoriu,tak to rešpektujem.Ak tými omáčkami len zakrývas "sofistikovanjesiu" verziu krestanstva ,tak nie.
Pre Joplina:Tak ak veríš že Noe zobral každe zviera do archy,tak nie je o čom...Btw.Ako sa uistil že zobral aj ľudskú pásomnicu? a mrľe?LOL A nechápem ako možes za !!!! príspevok chválit,ked verís v Bibliu,lebo mne pripadá hrozne pohanský..Z toho tvoj Boh nebude mat radost!


slaco   |   ip:213.151.2   |   2009-05-22  (21:38)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  !!!!! 100% suhlas, konecne niekto kto to chape a hlada pravdu


slaco   |   ip:213.151.2   |   2009-05-22  (21:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dajte si tu namahu a precitajte si toto



Mesto – inteligencia, vidiek – hlupáci? - 19/04/2009 15:36 Nasledovný text vznikol na základe jedného názoru, ktorý jednoducho nemohol byť ponechaný bez zodpovedajúceho vysvetlenia. Citujem:

„Jedinou výhodu viery v Boha, silnej a oddanej viery v Boha je to, že dáva ľuďom silu a vôľu, i keď v podstate veria v niečo, čo neexistuje. Taktiež i Zákony Božie sú iba výmyslom ľudí.

Našťastie viera upadá a čoraz viacej mladých ľudí si uvedomuje, že veriť v niečo, čo nejestvuje je nelogické. Požadovať to od dnešnej mládeže, tak vyspelej a uvedomelej v porovnaní s predošlými generáciami, je preto trúfalé a hlúpe.

Veriaci sa v súčasnosti zhlukujú už len na vidieku, kde sa v každej obci nachádza iba krčma, štadión a kostol. Inteligencia sa logicky a dokazateľne združuje hlavne v mestských aglomeráciách. A dokonca už aj na dedinách sú veriacimi prevažne starí ľudia.“

Odpoveď: Zákony Božie nie sú výmyslom ľudí a náboženstiev. Ide o realitu, s ktorou sa stretávame každodenne. Konkrétne je to napríklad zákon tiaže, zákon akcie a reakcie a podobne. Veda ich nazvala zákonmi prírodnými, alebo zákonmi fyzikálnymi, avšak ich skutočný dosah je omnoho hlbší a zahrňuje i ľudské duševno.

Reálnu existenciu vyššie spomínaných zákonov teda nemôže poprieť nikto a takzvaní neveriaci popierajú iba ich spomínaný hlbší, čiže duchovný dosah.

Žiaľ, neschopnosť vnímať túto jemnejšiu realitu je určitou duševnou úchylkou, anomáliou, obmedzením, či obmedzenosťou ľudí súčasnej doby. Svojim neustálym a dlhodobým zameriavaním sa iba na hmotné totiž časom úplne stratili schopnosť vnímať jemnejšie súvislosti svojho vlastného bytia i samotnej reality ako takej.

Stalo sa s nimi niečo podobného, ako s vtákmi, ktorí nepoužívali svoje krídla, ako napríklad pštros, takže im zakrpateli až natoľko, že stratili schopnosť lietať.

Vyznelo by preto určite rozporuplne, keby pštros, ak by vedel rozprávať tvrdil, že lietať nie je možné, vychádzajúc z toho, že to on sám už nedokáže.

No a presne rovnako rozporuplné, ba skôr tragické je to i so všetkými ľuďmi, spoliehajúcimi sa iba na hmotu a svoj vlastný rozum. Tvrdia, že nejestvujú nijaké Zákony Božie a pojem duchovno je vraj iba blúznivým náboženským výmyslom len preto, že to oni sami už nie sú schopní vnímať.

Keďže rozum je v podstate hmotného druhu, trvalým a jednostranným rozvojom rozumových schopností, bez primeraného rozvoja citovo – duchovného protipólu bola a stále je v ľuďoch usilovne budovaná bariéra, zabraňujúca im chápať duchovné.

No a keďže v mestských aglomeráciách sú ľudia viacej rozhľadenejší a rozumovo vzdelanejší, ich obmedzenosť v chápavosti duchovna je z tohto dôvodu väčšia. Túto obmedzenosť však nemožno v nijakom prípade považovať za klad, ale z reálneho, čiže komplexného: duchovno – materiálneho pohľadu na svet za veľké mínus.

Naopak, na vidieku sú zväčša ľudia zväčša menej vzdelaní a z toho dôvodu omnoho menej obmedzenejší v schopnosti vnímania jemnejšej, duchovnej reality, čo nie je záporom, ale naopak kladom.

V tejto súvislosti bude určite zaujímavé spomenúť, že okrem známych testov IQ, zameraných predovšetkým na zisťovanie rozumových a mentálnych schopností jestvuje ešte aj iný druh hodnotenia. A síce, hodnotenie výšky takzvanej emocionálnej, alebo citovej inteligencie. A tak sa môže stať a aj sa stáva, že ľudia s priemerným, alebo dokonca s podpriemerným IQ, dosahujú veľmi vysoké hodnoty v testoch EQ, v ktorých sa hodnotia kategórie ako empatia, srdečnosť, ústretovosť a podobne.

Bude tu určite na mieste otázka: V čom asi spočíva skutočná hodnota človeka? Naozaj iba v jeho rozumových a mentálnych schopnostiach, alebo v jeho citovej vrúcnosti, srdečnosti, citlivosti, empatii a takzvanom ľudskom teple? Odpoveď je jednoduchá: Vo vzájomnej rovnováhe a harmónii oboch zmienených zložiek ľudskej osobnosti.

Naša civilizácia však vsadila predovšetkým na rozum a s nim súvisiace, chladné, až bezohľadné kalkulovanie. Toto rozumové obmedzenie, bez reálneho zohľadňovania citovo – duchovného rozmeru bytia spôsobilo v podstate všetko zlo v dejinách našej civilizácie a ak sa to nezmení, doženie ju nakoniec až k úplnej záhube.

Očividnými príznakom nedostatočnosti kŕčovitého upnutia sa iba na rozum nie je iba súčasná globálna finančná kríza, ale aj všeobecná strata ľudskosti, ústretovosti a tolerancie človeka k človeku, strata citu a z nej vyplývajúce bujnenie bezohľadnosti nie len k ľuďom, ale i k zvieratám, prírode a celej planéte.

Takéto niečo sa však rovná strate samotnej podstaty ľudskosti a z hľadiska rozumármi zneuznaného, duchovného rozmeru bytia, zároveň strate všetkých dôvodov pre existenciu stvoreniu nepriateľského tvora, vzletne kedysi nazývaného „pozemský človek“. Za to, že život na našej planéte ešte jestvuje vďačí tento svet tým niekoľko málo k duchovnu, dobru a ľudskosti usilujúcich ľudí, snažiacich sa o čistotu a ušľachtilosť svojho vnútorného života, ako aj o čistotu a spravodlivosť života reálne a hmotne viditeľného. Ak však raz zmizne zo zeme aj posledný takýto človek, zmiznú tým i dôvody pre život ľudského druhu na tejto planéte, pretože z duchovného hľadiska, ktoré je rozhodujúcim, nebude mať už žiaden význam.

Aby však celý tento text nevyznel, ako nejaké zaujaté preferovanie ľudí z vidieka, bude predsa len potrebné uviesť veci na pravú mieru. Už raz bolo naznačené, že zlatá stredná cesta je tou cestou pravou a správnou. To v našom prípade znamená dokonalú rovnováhu medzi rozumovou a citovo – duchovnou zložkou osobnosti človeka.

Ak teda budeme veľmi všeobecní, nedostatkom ľudí z mestských aglomerácií je prepiata rozumovosť, prostredníctvom ktorej v nich bolo zasypané vyciťovanie hlbších súvislostí bytia. U obyvateľstva vidieka je to žiaľ vo všeobecnosti zase naopak. Schopnosť vnímania spomínaných, jemnejších súvislostí bytia majú v sebe síce ešte živú, avšak pre nedostatočnosť aktívnejšieho využívania rozumovej zložky osobnosti, pre nedostatok vlastného, samostatného uvažovania v oblasti duchovna sa ich vnímanie týchto skutočností stáva absolútne nekritickým a preto slepým. Možno to veľmi výstižne vyjadriť pojmom – slepá viera!

Slepo, bez vlastného precítenia a zvaženia totiž veria všetkému, čo sa im predkladá. Podobný prístup sa dokonca považuje za akúsi cnosť a naopak, zdravé pudenie k vážnemu skúmaniu právd vlastnej viery býva neraz považované za niečo temné a kacírske. Žiaľ, mnohé cirkvi dokonca stavajú na tom, že určité pravdy z ich vierouky treba jednoducho iba prijať a to bez akéhokoľvek podrobenia vlastnému úsudku, čo je v jadre nesprávne. Takýmto spôsobom totiž veriacich znižujú na nesamostatné a nemysliace bytosti.

Vsádzanie iba na hmotu a rozum na jednej strane a slepá viera na strane druhej sú teda dva protichodné, škodlivé extrémy, z ktorých nikdy nemôže vzísť nič zdravého. Naše bytie ako také má však predsa len duchovný rozmer, ktorý by sa mal každý z nás naučiť zohľadňovať vo svojom živote. Mal by sa ho naučiť vnímať, chápať a následne organicky začleniť do reálneho života a to všetko za harmonického spolupôsobenia svojich osobných rozumových schopností. Iba ten, kto takto koná, koná správne a je úplne jedno, či žije v meste, alebo na vidieku.


Wing   |   ip:89.100.17   |   2009-05-22  (21:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Absolutne s autorom clanku suhlasim , nabozenstvo je len dalsi nastroj ako ludi zaradit do lajny.Tak mi aspon povedzte ,preco su deti krstene par tyzdnov po narodeni ? preco su hned zaradene do vreca s nazvom 'Krestan' ? bez toho aby si mohlo vybrat ?! a odtial sa vyvija tvoja osobnost , je to smutne ale ludia stale veria ,,, George Carlin - religion is bullshit = youtube
Gandam@pobox.sk


Pat-rik   |   ip:78.98.123   |   2009-05-22  (21:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  chlape je mi ta uprimne luto. s tymto by som teda zit nechcel....


Clovek   |   ip:77.247.22   |   2009-05-22  (21:50)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  tak prispevok od Odkaz sa mi zda to najrozumnejsie co som si na tejto diskusii mohol precitat.
K+


slaco   |   ip:213.151.2   |   2009-05-22  (22:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  100% suhlas aj s "putnik" a "Odkaz"



admin   |   ip:91.127.11   |   2009-05-22  (22:04)
  mate novu anketu (po pravej strane)


Headdy   |   ip:85.216.23   |   2009-05-22  (22:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Aj tak najdôležitejší odkaz od Krista (je jedno či existoval alebo nie) je láska k blížnemu, ochota pomôcť... a to by mali dodržiavať všetci ľudia je jedno či kresťania, židia, moslimovia, ateisti,... :)


laci   |   ip:85.248.24   |   2009-05-22  (22:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  headdy,, si si isty ze je to odkaz od pana ? , ak potrebujes citat nieco o dobru,pomahani atd. bez toho aby to vychadzalo z tvojho vnutra, tak mi je to luto.....


Headdy   |   ip:85.216.23   |   2009-05-22  (22:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  tak som to zrovna nemyslel. tak to sformulujem inak, je jedno kto s tym prišiel, každý by si to mal uvedomiť. no a teda na to aby som ľuďom pomáhal nepotrbujem prikázania a zákony, stačí chcieť :)
to je asi všetko
Headdy
P.S. a dobrú noc :)


slaco   |   ip:213.151.2   |   2009-05-22  (22:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  admin anketa je troska zavadzajuca, verit neverit v boha. trefnejsie by bolo:
- akceptujem existenciu stvoritela
- nevylučuje existenciu ale ani neexistenciu
- neakceptujem existenciu stvoritela


Miso   |   ip:77.247.22   |   2009-05-22  (22:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Autorovi clanku pre potesenie odkazujem ze naozaj ani my vsetci tu na diskusii neveríme v takeho Boha o akom hovorí Pat-rik a ktorého fotku si dal aj vedla svojho chaotickeho clanku.My rozumnejsí a skusenejsíme veríme v Otca ktorý vsetko stvoril a o ktorom hovoril Kristus.
To je celé.Viac niet o com.


slaco   |   ip:213.151.2   |   2009-05-22  (22:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Teraz sa na nas Boh pozera z vysky, kruti hlavou a hovori si:
tak oni sa omne dohaduju ci existujem, alebo neexistujem aaaa este aj anketu ... ccc

:)


laci   |   ip:85.248.24   |   2009-05-22  (22:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  zaujimalo by ma, ake ma pripojenie.....


admin   |   ip:91.127.11   |   2009-05-22  (22:50)
  tak sa zapojim aj ja, ked uz vsetci.

Osobne zastava nazor Huxleyho o agnosticizme. Je to podla mna jedine logicke riesenie rovnice.
Existenciu nieje mozne ani vyvratit ani popriet. Kedze nieje mozne ziskat 100% potvrditelne dokazy ani z jednej strany
http://sk.wikipedia.org/wiki/Agnosticizmus

Ak vsak aplikujeme occamovu britvu (http://sk.wikipedia.org/wiki/Occamova_britva)
potom by som sa musel priklonit na stranu neexistencie.
Avsak occamova britva len statisticky (teda nie prekazatelne, len pravdepodobne) ukazuje (avsak nedokazuje), ze je pravdepodobnejsie, ze riesenie ktore je jednoduchsie je spravne.

Osobne si myslim, ze existenciu Boha (dnes) k zivotu nepotrebujeme (len nazor a domnienka), z dovodu, ze neexistuje ani v dnesnej velmi pokrocilej vedeckej spolocnosti ziaden dokaz ci aspon naznak nutnosti ci potreby na jeho existenciu.
Dokazeme existovat, fungovat, premyslat, mat emocie, byt moralny (v ramci spolocenskych pravidiel), rozmnozovat sa atd aj bez existencie Boha. Aspon podla sucastnych vedeckych poznatkov. A zda sa ze cim mame viac poznatkov, tym sa viac a viac potvrdzuje tento nazor.

Zivot veriaceho v Boha nieje preukazatelne kvalitativne lepsi alebo horsi v akomkolvek aspekte. (aj ked kvalita zivota je tazko meratelna velicina, ktora je velmi zavysla od vyformovanych nazorov, ktore boli formovane zvadsa svojim okolim, rodicmi a prostredim). Dnes veriaci v Boha niesu viac ci menej moralny (statisticky). Skor by som si dovolil upozornit na fakt, ze vdaka viere v Boha boli v nasej minulosti velke vojnove konflikty.

Treba vsak poukazat na dobu vzniku judaizmu a krestansta, ked ludia boli podla nasich meritok menej civilizovany a viera, ktora obsahovala zakladne pravidla moralky pod hrozbou trestu urcite pomohla pri zvysovani civilizovanosti dodrzavianim napr. prikazani, ktore z dnesneho pohladu su znacne nekompletne (neobsahuju znasilnenie napr. ktore sa poklada za horsie ako ukradnutie, kedze kradez ma iba materialny charakter).

Ako som uz spomenul, statisticky moralnost je u veriaceho aj neveriaceho priblizne rovnaka. Pri neveriacom je problem nerodrziavanie zakonov stanovenych statom, pri veriacom je problem caste slepe nasledovanie zakonov alebo nariadeni cirkvi, ktorymi v lepsom pripade skodia (zakaz kondomov v Afrike a sirenie AIDS) alebo priamo v mene svojho Boha zabijaju (v minulosti kriziacke vypravy, dnes moslimske bombove atentaty)

Ak mozeme nazvat Spojene staty americke za krajinu s 84% veriacich s mottom "In God We Trust" /Veríme v Boha/ a kazdy politik musel prisahat s rukou na biblii za krajinu veriacu v Boha a zaroven ta ista krajina vedie niekolko vojen sucastne a prakticky vedu konflikty ci vojny od cias prvej svetovej vojny, nemozno povazovat vieru ako nieco, co by pomahalo v sucastnosti k civilizovanosti a k zvysovani moralky, ked im viera nezabranila k vlastnemu zniceniu (alebo aspon podstatnemu napomohnutiu) dvojiciek z 9/11, a samozrejme k zastaveniu vojen, ktore nemali byt podla prikazani z biblie nikdy mozne.

tolko moj pohlad. ;)


slaco   |   ip:213.151.2   |   2009-05-22  (22:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  laci - cita to z logov softveru v ktorom zijes


XTC   |   ip:85.248.66   |   2009-05-22  (22:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  suhlasim s autorom, uplne. len strucne - s veriacimi sa neda diskutovat. vzdy to skonci iba s negativnymi emociami. och aka ironia, ludkovia plni lasky a pokory v sebe prechovavaju taku nenavist voci neveriacim. keby mali co i len stipku sebareflexie prepadli by sa od hanby pod ciernu zem.


slaco   |   ip:213.151.2   |   2009-05-22  (22:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  admin pravdu (tu vyssu pravdu) netreba hladat cez nabozenstva, tie len odvracaju od pravdy


slaco   |   ip:213.151.2   |   2009-05-22  (23:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  XTC nie ze ta nenavidim, ja ta uprimne lutujem


laci   |   ip:85.248.24   |   2009-05-22  (23:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  takze pouziva linux , aspon nieco pozitivne :-)


XTC   |   ip:85.248.66   |   2009-05-22  (23:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  slaco kludne ma lutuj, to je aspon z casti pozitivna emocia. pozri, ja nemam nic proti tvojej viere. pokial nebudes obmedzovat moju slobodu tak som uplne v pohode. aby sme si rozumeli, vobec neposudzujem tvoju vieru. ver si comu chces, len neotravuj ostatnych


slaco   |   ip:213.151.2   |   2009-05-22  (23:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  XTC ja nehadzem perly sviniam (pozor to je metafora) pokial nemaju oto zaujem


XTC   |   ip:85.248.66   |   2009-05-22  (23:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  no parada. zlaty moj ty mozes ist rovno do neba. ziadny sud, nic. sup sup a si rovno s panom. xD


antondelavega   |   ip:217.12.55   |   2009-05-22  (23:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No snažil som sa prečitat všetky prispevky a všimol som si že neveriaci tu vo vetšej miere nadavaju a zlostne sa vyjadruju.... ako keby som videl psa ktory je nazlosteny a peni sa mu z huby.Pačia sa mi prispevky od !!!!! a Joplins.


BohOsobne   |   ip:85.248.66   |   2009-05-22  (23:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  deti. uz dlhu dobu vas sledujem. tato diskusia sposobila ale zlom. dobre, nastal cas aby som vsetkych presvedcil o svojej existencii. a toto hovorim s uplnou vaznostou. pridite v nedelu 24.5.2009 na lave nabrezie dunaja v bratislave a zjavim sa vam. vsetci co pridu maju dvere do neba otvorene. bez sudu. Vas BOH


Aďo   |   ip:91.127.13   |   2009-05-22  (23:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  !!!!! Úplný súhlas.Aspoň že niekto sa snaží hladať súvyslosti medzi týmito dvoma rozpormi.Je nesprávne priklánať sa len na jednu alebo na druhú stranu veci.Pravda je vždy uprostred a aj to silno skrytá.A čo sa týka filmov ako Zeitgeist,Esoteric agenda a pod. tiež som mal pocit, že je to z dielne samotného NWO.Ale zožrali sme im to úplne celé aj s navijákom...Inak ak neexistuje Boh,neexistuje ani satan.Tak prečo ho všetci títo Ilumináti uznávajú?Všade okolo nás sú pentagramy a pod. znaky.Stačí len otvoriť oči...


Ryuzaky   |   ip:193.93.72   |   2009-05-22  (23:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Koľko premrhaného času...


Aďo   |   ip:91.127.13   |   2009-05-22  (23:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pardon-,,súvislosti"


slaco   |   ip:213.151.2   |   2009-05-22  (23:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ked budem chcet ist do neba tak najsor na lietadle, sukromne vylety v rakete su este drahe :)

ale, zatial zadne reakcie na moj dlhy prispevok,
zeby dosli ateistom argumenty ?


raoul duke   |   ip:85.248.66   |   2009-05-22  (23:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  antondelavega "ako keby som videl psa ktory je nazlosteny a peni sa mu z huby". MOJ ZLATY BUD RAD ze zijeme v dobe, kedy je uz nabozenstvo na ustupe. pred par storociami sa PENILO z huby cirkevnym hodnostarom a to takym sposobom, ze zanechali za sebou statisice mrtvych. alebo skor miliony? je to jedno. za banalne tvrdenia, ktore "odporovali" svatemu pismu boli ludia stvrteny, muceny brutalnym sposobom az nakoniec zavrazdeni. vsetko v MENE PANA. toto mi staci, uz nic viac nepotrebujem. a podobne veci najdes na planete aj dnes. nemusis chodit velmi daleko. tak sa preber a pozri sa kto ma penu na ustach.


antondelavega   |   ip:217.12.55   |   2009-05-22  (23:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Odteraz beriem tuto stranku s rezervou. Myslim si že autor članku je tou "najvetšou ovcou" a spolu s ním to dalšie stado ktore sa k nemu pridalo.


joplins   |   ip:95.209.23   |   2009-05-22  (23:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  1 Kto škodí, nech škodí ďalej, kto je špinavý, nech sa špiní ďalej, spravodlivý nech ďalej koná spravodlivo a svätý nech sa ďalej posväcuje.
Hľa, prídem čoskoro a moja odplata so mnou; odmením každého podľa jeho skutkov.
Ja som Alfa a Omega, Prvý a Posledný, Počiatok a Koniec.
Blahoslavení sú tí, čo si vypierajú rúcha: budú mať moc nad stromom života a budú môcť vstúpiť bránami mesta.
Vonku zostanú psi, traviči, nemravníci, vrahovia, modloslužobníci a každý, kto miluje lož a dopúšťa sa jej. a pre ADMIN- Kto je taký muž ako Jób,
ktorý pije výsmech ako vodu,
8 chodí v spoločenstve
s činiteľmi neprávosti
a žije s bezbožnými ľuďmi?
9 Lebo hovorí: Nič neosoží človeku,
byť zadobre s Bohom.
10 Preto ma počujte, rozumní mužovia,
ďaleká je Bohu nešľachetnosť
a Všemocnému neprávosť.
11 Lebo človeku odpláca
podľa jeho skutkov
a s každým zaobchodí
podľa jeho správania.
12 Vskutku, Boh nekoná nešľachetne
a Všemohúci neprekrúca právo.
13 Kto Mu dal zem na starosť
a kto postavil celý svet?
14 Keby vzal späť svojho ducha hebr. srdce
a odňal by mu svoj dych,
15 skonalo by naraz každé telo
a človek by sa vrátil do prachu.


joplins   |   ip:95.209.23   |   2009-05-22  (23:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  nechcem tu hovorit uz co si myslim ja. nema to zmysel. takych ako ja tu uz bolo. aj takych ako pat-rik. vsetci uz niesu. nase kvakanie sa skonci a zahynu aj nase argumenty. biblia tu je uz tisicrocia a bude tu az do konca.a mozeme sa urazat , hadzat sa o zem aj tak z toho nebude nic.
a pre ADMINA som myslel hlavne 14 a 15. to je k tej nasej samostatnosti na tejto zemi.lebo by sme si mali uvedomit , ze keby sme mali len 5 minut spravovat vsetky funkcie svojho tela sami,tak za tych 5 minut aj zomrieme.sme tu len najomnici.


Ryuzaky   |   ip:193.93.72   |   2009-05-22  (23:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ludkovia moji, kedy sa uz konečne poucite ze diskusia na temu nabozenstvo postrada akykolvek zmysel. Kazdy jeden z vas si stihol pocas svojho pobytu na zemi utvorit vlastnu odpoved ktorej sa len tazko vzda. Kazdy inteligentnejsi clovek si vie odpovedať sam. Obcas sa my zda ze si vacsina myli pojmy viera, nabozenstvo a cirkev.


antondelavega   |   ip:217.12.55   |   2009-05-22  (23:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  roul duke:...ty sa preber!!! ludia sa zabijali vzdy a bolo jedno či bol krestan turek, mongol a čo ja viem ešte čo....to su už trapne argumenty toto...


Wing   |   ip:89.100.17   |   2009-05-22  (23:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Hodniny nabozenstva z vas spravili poslusne ovecky je my vas luto deticky , myslim ze po smrty bude vela ludi nasratych


slaco   |   ip:213.151.2   |   2009-05-22  (23:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  joplins chyba biblie je, ze tu uz je tisicrocia, ako pises, povodne tam bola pravda, ale za tie tisicrocia si tam kazdy dopisal co chcel, tak aby ovecky posluchali, takze uz to nieje take hodnotne a dalsia vec, nieje pisana jazykom dnesnej doby, je nezrozumitelna pre dnesnych len rozumom zmyslajucich ludi


joplins   |   ip:95.209.23   |   2009-05-23  (00:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  slaco. no je tu jeden hacik. ak predpokladame ,ze Boh nieje, tak to moze byt pravda. ak predpokladame opak tak On si svoje slovo alebo zakon( podla ktoreho chce aby sme sa riadili) musel ustrazit nezmenene lebo v opacnom pripade nemoze nikomu nic povedat ani nikoho odsudit. a mohli by sme sa s nim na sude hadat tak ako tu teraz! no myslim, ze to tak nie je. neda sa verit v Boha ktory je nedokonaly, omylny, prilis zamestnany alebo nebodaj nespravodlivy. a ze je biblia nezrozumitelna??? NO JE V NEJ NAPISANE , - MOJA CESTA JE TAKA JEDNODUCHA ,ZE NA NEJ NEZABLUDI ANI PROSTY CLOVEK!!! TAK POTOM NEVIEM....


lacci   |   ip:85.248.24   |   2009-05-23  (00:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  uz serte na to omg....


A2   |   ip:87.244.20   |   2009-05-23  (00:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  vidim, ze sa tu rozbehla pomerne siroka diskusia, nemam cas to precitat, vlastne ani clanok som cely necital, kedze sa mi nepaci sposob podania "faktov a argumentov"...

Rad by som sa vsak vyjadril k tomu, ze kedze sa neda dokazat ze boh, alebo nieco po smrti existuje, tak to zakonite neexistuje. Argumentovat tym, ze sa neda dokazat, ze boh etc. neexistuju a preto existovat mozu je hlupost. Je to len fylozoficka slucka. Vo vseobecnosti existuje len to, co sa da dokazat, pripadne je dokazane. Da sa vymysliet tolko absurdit a pritom tato slucka sa da pouzit na vsetky ;). Takze ostanme pri tom, ze exituje len to, co sa da dokazat, pripadne dokazane bolo...


antondelavega   |   ip:217.12.55   |   2009-05-23  (00:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...ja ako veriaci človek sa nehnevam na to že niekto je neveriaci, tak nech sa teda neveriaci nehneva na to že ja "verím".
Mam vela kamaratov čo su neveriaci a nevidim v tom problem.Prečo by nas prave toto malo delit???
...a prečo by sme si tu mali davat čisla že kolko je tych a kolko tych? Nie je to nahodou zbytočne? Prosim... diskusia môže byt,no mohla by byt bez tej nenavisti,osočovania....alebo sa to už neda bez toho? Komu to posluži...??



sulayman   |   ip:195.168.2   |   2009-05-23  (01:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pre aďa. rado sa stalo


Dr.House   |   ip:213.151.2   |   2009-05-23  (02:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  autor je psychopat ktry ani nevie normalne pisat....ked neveris tak si never ale nerozpisuj tu take blbosti ktore ti idu z tej dutej hlavy-ateizmus je vlastne ties nabozenstvo ty si si povyberal to co ti vyhovuje z roznych nabozenstiev a este sa vychvalujes ze si tu stravi 6 hodin?hanba...po smrti sa dozvies pravdu...NECH ZIJE KRESTANSTVO!


jano   |   ip:91.127.16   |   2009-05-23  (08:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  zaujimavy clanok,snad len pre dokreslenie uvahy co sa v tom clanku pise.Kazd nabozenstvo je produkt ludskeho myslenia a s vierou nema nic spolocne .Viera moze byt ale aj nemusi byt nabozenska.Clovek ako taky potrebuje mat utechu,niekedy je to len iluzia,ale jeho psychika si to ziada.Co poviete matke ak jej zomrie milovane dieta,clovek choria jeho srt je len vykupenim a on tomu aj veri,tazke dusevne stavy apod.A neurazajte autora nie je psychopat je to jeho nazor a co vy nato vyvolenost na jedno nabozenstvo nie je psychicka uchylka?Clovek je produkt prirody a jeho cinnost produkuje vela idei aj nabozenske aj ateistickele to este neznamena ze su nepotrebne pekny den


Ajjachcembytmudry   |   ip:213.181.1   |   2009-05-23  (08:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vidite to tu. 100 krestanov a predsa ma kazdy iny nazor na boha. Je to k smiechu. Tak sa uz zhodnite, alebo rozdelte na dalsich 100 nabozenstiev ako sa to robilo kedysi. A viete preco sa to da ? Lebo je to ludska porucha. Nabozenstva su ako nazorove a politicke strany len s tym rozdielom, ze funguju na podklade rozpravok.



samo   |   ip:77.247.22   |   2009-05-23  (09:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  krasne napisane mas moj obdiv:)


Miso   |   ip:77.247.22   |   2009-05-23  (09:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ani dnes rano mi to neda este neprispiet do tejto blaznivej diskusie.Bavime sa tu vsetci naozaj uplne o nicom.
Pod pojmom Boh si kazdy predstavuje nieco ine.Zadefinujme ten pojem a potom sa bavme ci v to niekto verí.
Inak je to len debata o tom ze napr. ja prehlasujem ze neverím v Elfa.A vsetci kto veria v Elfa su debili.
Presne takto vyzerá táto debata.


Stefik   |   ip:84.47.108   |   2009-05-23  (10:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  RE:Highlander
nie nemyslím si že je to celkom tak... mne nikto nekáže byť členom cirkvi, áno tým že ma od narodenia k tomu viedli tak samozrejme že to viedlo k tomu aby som bol kresťan, ale nikto mi teraz nemôže zakázať zmeniť vierovyznanie... a k tým moslimom no podla mňa normálny moslimovia takto nežijú.. tiež rešpektujú ostatných.. ved ako je potom možne že ich toľko žije v Európe a mi im to dovolíme?? no podla mňa je odpoveď v tom že rešpektujeme mi ich tak oni za to rešpektujú nás. ...a nie neverím v Boha preto lebo ma k tomu vychováva moje okolie od malička, ale kvôli tomu že mam pocit že skutočne existuje. ved koľko mladých ľudí je vychovávaných k viere a aj tak kašlú na to lebo neveria a beru to len ako nútené chodenie do kostola nič viac. a práve o tom to je o slobode. každý si môže vybrať, a ked niekto neverí v nič iba seba tak mne to to treba rešpektovať. o tom je asi tá sloboda.
..a prepač trochu mi to trvalo sa sem dostať tak neviem či to vobec budeš čitať ešte..


Stefik   |   ip:84.47.108   |   2009-05-23  (10:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  oprava:na konci malo byť že ked niekto neverí v nič iba v seba tak to treba rešpektovať.


Monika   |   ip:77.234.24   |   2009-05-23  (11:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ... autor to hlavne mohol prehnať aspoň kontrolou pravopisu v obyčajnom WORDE... to je trapas niečo takéto pustiť do sveta.


opekaná slanina   |   ip:213.215.1   |   2009-05-23  (11:52)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  DOBRýý článok. Pred chvilou som kdesi na www cital ze v pošahanej amerike sa rodičia modlili nad chorou dcérou aby vyzdravela nevien ako dlho.Proste sa modlili a neposkytli jej lekársku pomoc.A viete čo sa stalo ?? Ona umrela. Umrela lebo sa modlili aby vyzdravela. To je CHORý ROZUM MOZOG CELé POJEBANE NABOZENSTVá. A ten kto tomu verí je chorý pošahaný človek !!!!!!!!! Dúfam ze človek so zdravým úsudkom si to v hlave zráta. A teším sa nech už príde UFO a náboženstvá padnúú PAPA OMFG


Stan   |   ip:91.190.17   |   2009-05-23  (12:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  RE Dr.House : je nanejvyse zabavne kdyz dusevni slabosi, kteri potrebuji mentalni berlu nabozenstvi aby psychicky nezkolabovali, mluvi o nevericich jako o psychopatech. Cim vetsi hlupak, tim agresivnejsi je samozrejme jeho fanaticke zapaleni a nenavist vuci ateistum.Blbost neni sice nakazliva, zcela jiste je ale dedicna, pocitam ze uz tvuj tatik lizal v kostele oltar 3x denne.


Mňa uctievaj ,Mňa!   |   ip:78.99.116   |   2009-05-23  (12:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  PRE: SLACO,prečo všetci krestania papagájujú tie isté keci co poculi od farárov,naozaj nie sú schopní zamysliet sa?Ateisti sú duchovna neschopní,oni nemajú duševnú stránku...bla,bla,..

áno ,samozrejme ,že keby sme boli schopní citu,hned by nám bolo jasné že 600 rokov starý Noe zobral do archy aj klokany,ladové medvede,či madagaskarské korytnačky,jasné že by sme si nevšimli,že pri potope by umreli všetky morské živočíchy,lebo by neprežili zmenu pH vody,samozrejme že keby sme neboli duchovne obmedzení vedeli by sme že Adam sa túlal celý den po raji a dával zvieratám mená a potom sa začal nudit,tak mu Boh podaroval ženu.Žial sme obmedzení a hlbších citov neschopní a tak nečakáme na armagedon,neopakujeme zázračné formulky,nesponzorujeme pedofilov,neklaniame sa modlám,nehráme sa nemateriálne založených,zatial čo hrabeme majetky..

áno sme iní.no namieto všetkých týchto úžasných vecí,sa staviame proti vôli Bohov a prinášame priam diabolské myšlienky ako napríklad zrovnoprávneie žien,antidiskriminačné zákony,zrušenie otroctva,zákony proti násiliu v rodinách,etiku a koniec koncov Demokraciu.Nič z tohto by nebolo možné keby sme sa všetci klanali Biblickému Bohu.

Samozrejme že Ateisti majú spirituálnu stránku,samozrejme že máme aj silné "duchovné" zážitky,stačí sa pozriet na všetko to umenie čo ateisti v dejinách priniesli a na ich hlbokú vnútornú hodnotu.Ale kde v našom duchovne-kt. sa dá odmerat fyzikálne,chemicky na počty kationov vodíka ,na elektro-magnetické vlny.kde je tam miesto pre hocijakého Boha,kt. trestá a prikazuje?Prečo neveríš že existuje viacero Bohov? napr 10,to je pekné číslo..Prečo neveríš že existujú napr. duchovia lesa,vody,vzduchu,lásky? hmm? čo ti dáva právo verit práve v Boha?A čo ti dáva právo verit práve v Boha ktorí bol násilím prinesený práve do tvojej kultúry?Odpoved je že nič!A Ateisti sú ludia kt. to pochopili a nerozhodli sa predtým zavriet oči.Takže tie keci o duchovne si nechaj ,pretože sa za to len skrývas ako aj tí muži s 24 hodinovou erekciou kt. ti kážu čo si máš mysliet.Atesiti možu verit v duchovno,ateisti možu zit hocijakej duchovnej filozofii ,hladat spiritualitu vo vsetkom od meditácíí s Budhistami až po tvorenie umenia,ale nič z toho im nedáva právo tak ako nikomu vymysliet si postavicku ktorej sa majú podriadit,to je ten rozdiel.




matez   |   ip:95.102.32   |   2009-05-23  (12:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  opekana slanina ma pravdu jednoznacne.kedy sa uz preberiete? vy nas nazyvate chudaci? vy uboziatka... hej moj dick ste tez nevideli verite ze ma 35cm?


joplins   |   ip:94.191.22   |   2009-05-23  (13:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  RE stan-Cim vetsi hlupak, tim agresivnejsi je samozrejme jeho fanaticke zapaleni a nenavist vuci ateistum.Blbost neni sice nakazliva, zcela jiste je ale dedicna, pocitam ze uz tvuj tatik lizal v kostele oltar 3x denne. nic v zlom stan, ale citas po sebe co pises?? vsetci dobre vieme ako uraza cloveka ked sa niekto obtiera o jeho rodicov. myslim, ze si dlho rozmyslal ako by si ho pichol do citliveho miesta, je tak??a ak tato urazka nebola agresivna tak ja potom neviem!!!! tak si to po sebe este raz precitaj a zamysli sa co robis a co pises!!!!!!


anna   |   ip:217.12.51   |   2009-05-23  (13:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vôbec nezáleží na tom, či tvrdé y alebo mäkké i, niekto je slabší v gramatike a je dobrý napríklad na matematiku. To nepíšem preto že obhajujem autorov príspevok. Ale k tomu, aby ľudia mohli o niečom spolu debatovať je treba aj dávka tolerancie a nie len hľadať slabosti toho druhého. Píšem to aj napriek tomu, že s autorom článku v mnohom nesúhlasím. Ani ho ale neodsudzujem. Myslím si, že je to človek, ktorý nemá osobnú skúsenosť s Bohom. A o tom je viera - O OSOBNEJ SKÚSENOSTI S BOHOM.Viera nie je to,čo nám niekto natlačil do hlavy, ani o náboženstvách (aj keď je aj o náboženstvách).Aj náboženstá sú cestami k Bohu, aj keď veľakrát zapáchajú zločinmi, predkladajú nám nie úplne pravdivé vysvetlenia Boha, zakrývajú niektoré pravdy. Preto v nich veľakrát človek, ktorý hľadá pravdu, nenájde to,čo by sa mohlo dotknúť jeho srdca.Viera je podľa mňa osobná skúsenosť s Bohom, Energiou,LÁSKOU(nemyslím takou láskou,ktorú poznajú ľudia bežne,myslím vyššiu lásku).Nemyslím si, že existuje jasné a jediné vysvetlenie na to, kto je Boh.Neexistuje ani absolútny dôkaz na to, že JE, tým pádom si kľudne jedna polovica ľudstva môže myslieť,aj to,že NIE JE. A je to pravda, pre toho, to neverí, Boh skutočne nie je,lebo ho nevníma. Je to vždy osobná skúsenosť na vyššej duchovnej úrovni a pre tých, ktorí ju majú je prínosom.


Ajjachcembytmudry   |   ip:213.181.1   |   2009-05-23  (13:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Konecne pekny nazor a je mi jedno ci bol od krestana aj ked som neveriaci. Anna, si dobre dievca a respektujes inych aj v pripade nesuhlasu, ktory si vyjadrila rozumne.


Wing   |   ip:89.100.17   |   2009-05-23  (14:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Verte samy v seba , jedna fylozoficka otazka , vela krestanov nosi kriz na retiazke , myslite si ,ze ked sa Jezis vrati bude este niekedy chciet vidiet kriz ?


Ajjachcembytmudry   |   ip:213.181.1   |   2009-05-23  (14:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Wing mas pravdu. Mohol si este u svojho prispevku napisat original autora tejto vety. Vola sa Bill Hick. Nakoniec vies to sam.


Ajjachcembytmudry   |   ip:213.181.1   |   2009-05-23  (14:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Typické znaky siekt: Autoritárske vedenie, Šírenie dogmy, Presné pravidlá a zásady pre život každého člena, Viera je povýšená nad rozumové poznanie, Prenasledovanie, Elitárstvo a výlučnosť, Sankcie a tresty, Psychická manipulácia, Uzavretosť a utajovanie informácií o skupine

Toto vsetko robi a robila cirkev. Vsetky body sedia na kazde nabozenstvo. Su to legalne sekty. Zakazali by ich, keby neboli take mocne a ludia tak velmi zmanipulovany.


anna   |   ip:217.12.51   |   2009-05-23  (14:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  @Ajjachcembytmudry: Ďakujem.


Hallenbeck   |   ip:92.232.72   |   2009-05-23  (15:02)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Kde bolo tam bolo...

Isteho casu (asi 2000 rokov dozadu) rimsky vojak vbodol kopiu do hrude ukrizovanemu cloveku (vsetci vieme kto to bol) kdesi na Blizkom Vychode. V tom istom okamihu o takmer 20 tisic kilometrov na UUUUPLNE opacnom konci planety na ostrove Rapa Iti ktory je sucastou Velkonocnych ostrovov, si miestny domorodec prave domasturboval do papradia nedalekej cistinky v mesacnom svite, ked planeta sa nachadzala uz po hadam aj milionty raz v troch stvrtinach obehu okolo slnka nasho solarneho systemu. Hlasno si vydychol a pobral sa do svojho jednoducheho pribitku alebo kdekolvek inde a ani zdaleka nemal SAJNU o tom, co sa prave odohralo v tom momente na Blizkom Vychode.Z generacii na generacie si tom ostrove zili ako vedeli najlepsie a mali svoju kulturu a historiu, jazyk. Tento ostrov nenasiel NIKTO a nikto o nom nevdel a rovnako nemal sajnu az do roku 1791 ked tam pristali francuzi a nazvali ho a kolonizovali ho. O par rokov neskor z jednej z mnoha lodi vystupil jeden ujo v ciernom dlhom obleceni s akousi knizkou a KOMPLETNE ZNICIL A POSLIAPAL TISICE ROKOV STARU KULTURU A HISTORIU TEJTO SPOLOCNOSTI TAK AKO MNOHE INE, ktora tam v mieri zila az do spominaneho roku 1791. A tento ujo este aj vysvetlil vsetkym zucastnenym ze su vlastne nahrati pretoze usmrtenim oneho jedinca na Blizkom Vychode je cele ludstvo tejto planety odsudene na armagedon v podobe zaplav a podobnych pohrom ktore precistia neveriacich od veriacich a ze im kobylky zozeru urodu a podobne blbosti a to prave za trest ze nejaka skupina ludi zavrazdila bozieho syna aj ked tito domorodci nemali ani sajnu kto su tito ludia a kto bol ten spominany clovek na krizi na opacnom konci planety.

...koniec pribehu.

Ja som sa narodil v dvadsiatom storoci kdesi na strednom slovensku a nemozem za to co sa udajne stalo na Blizkom vychode ale niekto mne UPLNE CUDZI sa mi v podstate vyhraza ze ak nespravim toto alebo ono tak pojdem do pekla na vecnost alebo do neba k nejakemu bohu aj ked s nicim co tvrdia a siria VOBEC ALE VONKONCOM NEMAM DOCINENIA len chcem slobodne zit, slobodne sa rozhodovat na zaklade vlastneho usudku a zdraveho rozumu pokracovat v tom, co je podstata zivota - mnozenie sa a zachovanie existencie.



anna   |   ip:217.12.51   |   2009-05-23  (15:57)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Hallenbeck, aj tak to nejak mohlo byť a ešte na všelijakých iných miestach sveta mohli ľudia v čase ukrižovania Krista robiť všeličo iné...A tak je tomu aj teraz. Každý má právo na svoj názor, život aj slobodu. Ale niektorých ten život a osud toho jedného človeka na Blízkom Východe zaujal, povedala by som že mnohých až veľmi zaujal. A je to podľa mňa preto lebo nie každý si myslí, že sme tu len na množenie sa a zachovanie existencie(to nie je hanoba tvojho názoru) ale aj na to, aby sme prežili pekný a plnohodnotný život... A hľadáme, niekoho kto by nám povedal niečo viac,o živote, o pravde, o Bohu, o nás samých. Ja si nemyslím, že som Kresťanka, lebo do tohoto náboženstva (ako aj do hociktorého iného) sa zmestí všeličo, dobré aj zlé, čisté aj nečisté. Ale učenie Krista je príkladné, dovolím si povedať, že aj Božie a je veľkým aj keď nie jediným duchovným prínosom pre ľudstvo. A je úplne jedno akou rozprávkou je toto učenie opradené....A kľudne sa môžem mýliť, lebo o tom to je, hrajkáme sa tu na pravdu a tak málo o nej vieme a tak veľmi sa naše názory líšia :-)


Filip   |   ip:78.99.191   |   2009-05-23  (16:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Fuj, ty kokos... Odporúčal by som niektorým ľuďom aby si definovali pojmy: náboženstvo, cirkev, viera. Strašne sa vám pletú. A autorovi by som odporučil, aby nabudúce hovoril o niečom v čom má aspoň trochu prehľad.


Matez   |   ip:95.102.32   |   2009-05-23  (16:08)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  dajte uz pokoj stym bulshitom nabozenstvom a aj s celou cirkvou.vazne potrebujeme cirkev? ci nabozenstvo? potrebujeme krajsi svet v MIERY! NEROZDELOVAT sa, ale dat sa dokopy! a ist za jednym cielom spolocne! preco Vas BOH necha za financny system zomriet denne 35000 deti? preco boh dopusti aby polovica populacie zila s dvoch eur na den? preco je vacsina mladeze zavisla na drogach? dal ich sem boh aby skusal nasu vieru? nie toto vsetko maju na svedomi ludia co Vam chcu vladnut na veky vekov! tak ma prosim do toho netahajte ja nechcem byt niekoho otrok,ovecka! chcem byt sam sebe pan! pretoze neni ziadny guru,spasitel ste len vy! Naco su papezovi zlate zachody? ked na detoch v afrike sedia muchy po celom tele? a papaju vlastne fekale? pochopte prosim ze ste cely zivot k tomu vychovavany ale co tak radsej hladat PRAVDU? a nie len verit? co ked vas cely zivot klamali? hmm? nemyslite ze to tak je? nikto nevie ci zem stvoril boh,tak preco by som mal tomu verit? a kto stvoril boha? nikto to nevie,treba vediet,nie verit!!! je naozaj smutne ze pre ludi je autorita pravdou a nie pravda autoritou! treba ist za pravdou!! a nie modlit sa pri jedle,lebo aj deti v afrike sa modlia aby mali co jest a posle im ten boh to jedlo? Pametat si! treba sa spojit za dobro ludsvta!pomahat jeden druhemu! lebo ked pride NWO vas boh vam nepomoze! to si pametajte!!!


slaco   |   ip:213.151.2   |   2009-05-23  (16:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Predstavte si cisty priestor, jednu stenu vtom priestore a za nou ruzu.
Pred stenu postavime cloveka a spitame sa ho ci dokaze existenciu ruze za stenou.
Prvy povie:
Ja ruzu nevidim, takze neexistuje (blazon).
Druhy:
Ja ju nevidim, ale memozem jednoznacne povedat ze za stenou ta ruza nieje, alebo je (clovek rozumny).
Trety z rozvinutym zmyslom:
Ja ju tiez nevidim, ale citim jej vonu, tak predpokladam ze tam je!




anna   |   ip:217.12.51   |   2009-05-23  (17:22)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  To, že niečo nevidím, ešte neznamená, že to neexistuje. Oko neni jediný orgán, ktorým vnímame.Píše sa tu väčšinou o Kresťanstve,niekto v prospech neho, niekto proti. Ale to neni to jediné, čo existuje. Boha možno vnímať bez všetkých náboženstiev, čisto z prírody a zo stvorenia ... A dobrý a múdry človek prírodou robí to, čo je správne. Každý jeden z nás vie, čo je dobré a čo zlé.
Totiž všetci vieme,akí by k nám mali byť tí druhí, ako by sa k nám mali správať, ale akí by sme mali byť mi na to zabúdame,to nás veľalrát až tak netrápi. A žiaden Boh neni zodpovedný za to zlo, čo sme si mi ľudia sami sebe napáchali na svete. Náboženstvá môžu byť zodpovedné, to ano,ako aj iné svetské inštitúcie, ale nie Boh... On nás neťahá za povrázky ako nejaké bábky, máme slobodnú vôľu...Keď príde NWO vtedy budú ľudia tiež len takí istí, ako boli doteraz. Každý sa bude správať podľa toho, aký je. Ale Boží duch a Láska môže aj v takých ťažkých časoch pomôcť. Vedomie, že Láska a dokonalá príroda, s ktorou sme všetci tak úzko spätý existujú, napriek všetkej ľudskej špine a biede v čistých ľudských srdciach naveky pretrvá.


Ajjachcembytmudry   |   ip:213.181.1   |   2009-05-23  (18:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To ze nevidim neznamena, ze to existuje. Je to 1:1 s tym, ze sa nemusim vyhovarat na nepoznane.


Hallenbeck   |   ip:92.232.72   |   2009-05-23  (18:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Anne:
Skoda ze to jedno z mnohych uceni ako spominas, to kristovo sa viac presadzuje pretlaca (nasilim a krviprelievanim hlavne v minulosti) na ukor inych uceni ktore su mozno prijemnejsim sposobom uvadzane. Daleko davno pred kristom zil akysi Aristoteles a dalsi iny filozofi a ti rovnako etablovali spravne ETICKE spravania a ucenie pre zivot ale ako som spominal ujo v ciernom plasti s knizkou mnohokrat vkrocil na CUDZIU ZEM a POSLIAPAL davno davno predtym vyvinute kultury a historiu na ukor podla neho tej jedinej. To je v rozpore so slobodnou volou vyberu ktoru nam "udajne" dal boh... To nie je slobodny vyber to je VNUCOVANIE NA PRINCIPE ZASTRASOVANIA...


anna   |   ip:217.12.51   |   2009-05-23  (19:31)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Hallenbeck,
občas dobré veci skončia v rukách zlých, ktorí ich zle prezentujú alebo zneužívajú na svoje nekalé ciele.

Ajjachcembytmudry,kto vnima svet cez Boha, pre toho skrátka Boh je a vidí na všetkom okolo seba jeho rukopis a cíti jeho ducha. A kto vníma svet bez Božieho stvorenia, pre toho Boh skrátka neexistuje a pozerá sa na svet inak. Že ako, to neviem, lebo ja ho vnímam cez Boha. Chápem aj druhú stranu, ale precítiť, to neviem, lebo ja cítim to svoje.


noe   |   ip:91.127.11   |   2009-05-23  (19:52)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  TEN CLANOK JE STRASNY, SPOSOB VYJADROVANIA A ARGUMENTACIE JE NA UROVNI ZAKLADNEJ SKOLY. TAKISTO PROSIM ADMINA O STIAHNUTIE CLANKU PRETOZE ROBI HANBU TEJTO STRANKE!


Stan   |   ip:91.190.17   |   2009-05-23  (20:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  RE Joplins: opet jednou klasicka ukazka pokrytectvi typicka pro vetsinu cernoprdelniku a nabozenskych magoru, mne chces kazat moralku aniz by te v nejmensim pobourily urazky tveho spoluverce Dr. House na ktere jsem reagoval, toto je uz tisicileta cernoprdelnicka klasika, kazat vodu a chlastat vino, cirkvi a jejim nohsledum nikdy nedelalo potize tolerovat nebo dokonce podporovat ta nejvetsi svinstva vcetne vrazdeni na jinovercich nebo nevericich, to plati samozrejme o vsech nebozenskych seskupenich. Kdyz vsak jde o vlastni kuzi, to je hned revu.O tom, jake kvality moralka siritelu nabozenstvi je, se lze v poslednich letech nazorne presvedcit na nescetych skandalech cirkevnich hodnostaru, ten nejnovejsi v Irsku kde tisice deti v katolickych skolach byly vystaveny zneuzivani katolickych uchylaku.Dej si sve moralizovani za ramecek, bambulo.


lujza   |   ip:91.127.99   |   2009-05-23  (20:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Admin ziada kultivovanu diskusiu, potom by ale mal uverejnovat kultivovane clanky. Tento taky nie je, aj ked proti obsahu a vyjadrenie nazoru jednotlivca nic nemam. Aky rozdiel je citat napr. http://www.changenet.sk/?section=forum&;x=420469 nazor J.Mesika,
V diskusii sa mi najvacpacila veta "Co ma Boh spolocne s nabozenstvom?" :)


joplins   |   ip:94.191.22   |   2009-05-23  (21:12)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  stan- no fajn. ja si myslim,ze aj dr.house vie citat a obhajit sa sam. a ked to nerobi on,tak ja niesom jeho otec aby som bol povinny to robit!!musim znova napisat to co som tu uz asi 3-krat napisal a uz ma tu za to aj zvozili. no nevadi. nevies o biblii vobec nic ani o cirkvi ktoru Jezis zalozil,ani o tom ako a preco Boh jedna s ludstvom tak ako jedna. si len jeden z dalsich ktory stale a stale a stale dookola opakuju tu istu nevedomost, aki su ti farari zly a kolko ta institucia nazvana katolicky cirkev nazabijala ludi. nikto sa nespytal kto to vlastne je ta cirkev Kristova a pocitam , ze to neurobis ani ty lebo predsa vies ,ze cirkev je jedina a to je katolicka... a toto je ten najzakladnejsi omyl ktory sa tu stale omiela. takze prestan sudit ked niekoho nepoznas a nevies co ten clovek prezil. ODKIAL VIES CO JA HOVORIM A CO ZIJEM??? takze uvedme veci na spravnu mieru a nemiesajte katolicku instituciu s cirkvou a neobvinujte Boha za to co ludia v jeho mene urobili. dakujem.


Wing   |   ip:89.100.17   |   2009-05-23  (21:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tak ako povedal Bill Hicks : vela krestanov nosi kriz na retiazke , myslite si ,ze ked sa Jezis vrati bude este niekedy chciet vidiet kriz ?
alebo ako povedal George Carlin :
Nase jednotky sa modlia aby Boh znicil nasho nepriatela , nepriatelse jednotky sa modlia aby k Bohu aby znicil nasho nepriatela ... niekto tu bude sklamany , niekto straca svoj cas ,...ze by kazdy ???


Stan   |   ip:91.190.17   |   2009-05-23  (21:47)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  RE Joplins: jsi smesny detina, postavit svuj pohled na svet na podklade kusu popsaneho papiru muze skutecne pouze hlupak, Bible neni nic jineho nezli dnesni reklamni prospekt, tak jako v dnesnim Konzumistanu hlupaci pod vlivem reklamy nakupuji veci ktere nepotrebuji za penize ktere jeste nevydelali, blaboli nabozensti magori do nekonecna z Bible vyctene nesmysly a praktikuji ritualy za ucelem dosazeni naprosteho vylouceni jakekoli vlastni myslenky. Patrne nic nepotrvrzuje vyrok jisteho velmi moudreho cloveka jako nabozenska seskupeni. Volne prelozeno rekl: Clovek jako jednotlivec muze byt velmi soudne a rozumne individuum, v okamziku kdy se stane soucasti davu (to nemusi byt mysleno bezpodminecne fyzicky) se zmeni na kompletniho idiota.


joplins   |   ip:94.191.22   |   2009-05-23  (21:51)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
   no nic...myslim, ze jedno pravdive prislovie na zaver neuskodi- kto sa smeje naposledy ten sa smeje najlepsie...


Stan   |   ip:91.190.17   |   2009-05-23  (22:05)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  RE Joplins: musim Te zklamat,je to trochu jinak: kdo se smeje naposled, smeje se na smrtelne posteli.


rudo   |   ip:217.31.35   |   2009-05-23  (22:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ako jediná reakcia na uvedení príspevok mi napadá jeden starý aforizmus :" čo Boh pri stvorení človeka rozdelil najspravodlivejšie ? ROZUM. Do dnešného dňa sa nenašiel nikto , kto by sa sťažoval na jeho nedostatok." Mať tak vedomosti a sebavedomie autora, pohol by som Zemou aj bez pevného bodu !


Odkaz   |   ip:87.244.23   |   2009-05-23  (22:33)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Prečo sa stále hašteríte o tom čo je nad vami. Veď som vám hovoril rozum je hmotný a nemôže pochopiť čo je nad hmotou. Stvoriteľ nepotrebuje vstupovať do dokonalého diela. Vložil tam zákony a podľa nich celé stvorenie hmotné aj nehmotné funguje. Dokonalo, lebo BOH je dokonalý.Dôkazom je predsa každý z vás. Čo oživuje vaše hmotné telá!? Hĺadajte a rozmýšlajte je to vo vašom vnutri. A až to ucítite tak vás musí zahrnúť pokora a hanba. Kto hľadá ten nájde.


Stan   |   ip:91.190.17   |   2009-05-23  (22:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  RE Odkaz: dost chaby pokus, "rozum je hmotný a nemôže pochopiť čo je nad hmotou", jak to tedy prijde zes pochopil to co je nad hmotou? Odkud tedy vis co Stvoritel potrebuje ci nepotrebuje a ze je dokonaly? Zkus si na to hledani koupit silnejsi lupu, treba to pomuze, jinak doporucuji navstivit lekare.


Avalon   |   ip:85.216.19   |   2009-05-23  (22:48)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Styria slepci sa chytili slona a kazdy hovoril svoje. Prvy povedal: ,,Slon je chobot!" Druhy povedal: ,,Nie, nie, slon je chvost!" Treti povedal: ,,Slon je brucho!" Posledny slepec poveda: ,,Slon je noha!"

A takto je to aj z nabozenstvami. Kazdy clovek je zaslepeny materializmom - majou tvrdi ze boha nemozno pochopit a je to iba iluzia ako napriklad: - moslim hovori ze k bohu sa dostane skrze proroka Mohameda, krestan sa dostane skrze Krista, Hinduista skrze Krisny, Buddhista sa dostane skrze sameho seba. Kazdy ma ale rovnaku cestu ako pochopit boha - presne ako slepci chceli vediet co je to slon.

Pisatel tohto clanku je uvazneny v materialistickom svete a mysli si ze je vacsi ako sam vesmir.
Ale sam a strach z toho ze raz umrie, ze jeho lebka bude rozdrvena, ze jeho kosti budu hnit, ze ich budu rozzierat cerviky, ze pre svet bude nikym, ho robia iba kopou odpadu!

Len clovek ktory pochopi co je to smrt, len clovek ktory ju prezije este za zivota moze nieco hovorit o nabozenstvach, filozofiach, o bohu - o tom bohu - ktory je sucastou kazdej veci, ktoreho ma kazdy v sebe, ktory nie je osoba!

Zivot je kratucky - 100 rokov neznamena v historii nic!!! Kazdy kto si myslel ze v tej 100-rocnej historii nieco znamenal - neznamena nic!

Buddhisti robia mandalu - je to z piesku vytvoreny obraz vesmiru ktory potom ked to dokoncia - rozprasia a vysypu do rieky - preco???
Lebo aj vesmir podlieha vzniku, priebehu a rozkladu!!! A nic sa s tym neda robit!

A tu niekto skepy ako tento pisatel, ktory o 60 rokov bude iba pachnucim telom sa nazdava ze vsetko vie a ze moze oklamat vesmir a jeho principy - chyba mu pokora, rozum a citenie - je to iba material plny reklam z TV, z noveho casu a podobnym dennikom ako SME, pravda, plus jeden den.
Tento pisatel sa nazdava ze prekrocil svojim vychytralym rozumom principy vesmiru - ale myli sa.

Ked bude v bolestiach zomierat na svojej smrtelnej posteli (a to nebude daleko ako sa sam nadava), bude prosit o svoje omyly - no mozno uz bude neskoro...


maleja   |   ip:78.99.181   |   2009-05-23  (22:50)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  ... pytam sa autora clanku: existuje pravopis? podla mna ano, podla neho nie. Je to tak isto i s Bohom.Tolko tvrdiek az z toho tvrdne mozog.


Stan   |   ip:91.190.17   |   2009-05-23  (23:03)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  RE maleja: nic si z toho nedelej, nech tvuj mozek klidne ztvrdnout, stejne uz neni co poskodit.


Odkaz   |   ip:87.244.23   |   2009-05-23  (23:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pre Stan. Platí čo som povedal, a ak máš zatemnený tvoj hmotný nástroj čiže rozum tak to je asi dôsledok toho že tvoje pravé meno je iné. Doplň si za S ,,a".


Stan   |   ip:91.190.17   |   2009-05-23  (23:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  re odkaz: jasne, kdo neni s nami je Satan, i ty nas maly diktatorku, zapomel jsi jeste pohrozit pekelnym ohnem. A co tvuj houpaci kun, jeste se porad vzpina?


kofy   |   ip:80.94.55.   |   2009-05-24  (02:42)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  ako chalan autor, ty si v p.ci, keby si mi s podobnou logikou, prvoplanovostou, zaujatostou, trapnostou a nevyzretostou argumentoval hocico ine, tak ta poslem na nepekne miesto... ked si o tisice svetelnych rokov pozadu, tak s tebou ani nie je dobre zacinat diskusiu... fakt som nezvladol docitat tvoj clanok dokocna, tak sorry, ak budem na ukor toho zjednodusovat, ale vyjadrim sa iba k pointe... btw, som veriaci, ale skor ma drbe, ze aky primitivny clanok si stvoril a este aky hrdy, ze sak jasne, ze to je takto... ani po technickej stranke to nie je o a ani sloh ti nejde ci kreativne pisanie, zbytocne dlhe to je... k viere mam jedine: verim v Boha, drzim sa nejakych jeho pravidiel (ale v drvivej vacsine pripadov mi pripadaju ok aj podla mojho usudku), zomriem a on neexistuje, ale to uz ma netrapi, lebo uz neexistujem, tak uz to ani lutovat nemam ako, tak som proste cast zivota venoval niecomu, co neexistuje, hopla... ty neveris, mas v p.ci nejake pravidla, zomries a hopla, Boh tu je a si doma... to moje riziko je stale ovela prijatelnejsie, ak pouzijem nejaku racionalnost, co veriaci pri argumentovani moc nepouzivaju.. ale tak by ma zaujimalo, strastne si kritizoval, ale vies aj nieco viac... ze na com stoji tvoja existencia, comu veris, co chces od zivota... a klise typu zdravie, rodinu, vztah, dobru pracu a tak si prosimta odpusti... ale aj tak mier


kofy   |   ip:80.94.55.   |   2009-05-24  (02:52)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  techicky problem je, ze sa to vola viera a nie pravda, preto velka cast clanku stale na nespravnom pochopeni... ze ako moze byt tolko nabozenstiev a kazde pravdive... hovori sa verim, nie pravdim, muhaha... dozrej, kukaj na svet s viac otvorenymi ocami a bla bla a az potom pis a rob redaktora, lebo teraz si sa na neho iba hral, toto zavanalo amaterizmom a neuraz sa, za pravdu by sa urazat nemalo, lebo to je jedina pravda, ktora z clanku vypliva... ale fakt ma netrapi az tak, o com si pisal, j.ebe ma ako si to napisal


kofy   |   ip:80.94.55.   |   2009-05-24  (03:01)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  i ked je to proti mojej viere, ale tak ironicky ti odporucim: bez sa objednat na eutanaziu... ci mozno resucitaciu mozgu, toto co si napisal ani neviem presne pomenovat... je to zle, davas 20 cez 50 a cez 100, nema to ani kompozciu ten clanok, logicky a argumentacne tiez pokryvkavas... ako sa ti len podarilo tento clanok uverejnit???


kofy   |   ip:80.94.55.   |   2009-05-24  (03:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  inak ty si musel byt asi 100x v kostole, rozpravat sa s 10 knazmi, 500 veriacimi, citat 3x Svate pismo atd., ze mas taky prehlad a si uplne suverenny :-D


Pravda   |   ip:213.181.1   |   2009-05-24  (07:44)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Tento clanok je logicky a zas ho nikto nevyvratil. Vsetci tliachate uplne mimo. Hovorite, ze je na urovni decka a pritom nikto nevyvratil vobec nic. To znamena, ze vy ste pod urovnou decka. Sami sa zosmiesnujete. Cudujem sa, ze vam to nieje trapne. Kazdy hovori o jednoduchosti clanku, ale presne tak to ma byt. Netreba pisat tazke veci, aby to odradilo mladych ludi. Treba to napisat jednoducho, priamo a logicky. Ak si necenite priamost, logiku a jednoduchost, potom nepohcopite ani zlozitost. Autor napisal pravdu a vy to neviete zniest. Stve vas, ze sa niekto neboji vyjadrit proti tomu, coho sa vy bojite, lebo ste zbabelci. Cirkev vzdy strasila a vyuzivala zbabelcov. Zbabelec radsej posluchne a nebude sa pytat. Autor sa aspon snazi hladat. Vy ste nehladali, vy ste posluchli zo strachu toho co bude po smrti. Ste vypocitavy. Uznavat boha znamena to iste, ako si zaplatit poistku do buducna. Chcete sa istit, ze sa budete mat aj dobre a keby bol boh, presne takych ludi by neznasal. Ludi, ktori su vypocitavy a vtieravy ako komare, len aby sa mali dobre. Ludia bez nazoru a plny zbabelosti.




anna   |   ip:217.12.51   |   2009-05-24  (08:52)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Tomu kto verí a cíti Boha sa nedá nič vyvrátiť ani vyargumentovať.Jeho viera sa odohráva v jeho srdci,Boha cíti hlboko v sebe a všade okolo seba. A kto verí v Boha, Energiu, Zdroj, Krista atď. nemusí túto svoju vieru ničím obhajovať lebo v konečnom dôsledku ona nemusí mať nič spoločné so žiadnym náboženstvom, či cirkvou (aj keď väčšina veriacich sa prihlasuje k nejakej cirkvi, určite však nemôže väčšina prostých ľudí za to, čo popáchali niektorí v mene viery alebo skrývajúc sa za vieru). Ale to je ťažké, zatiaľ je ťažké sa oddeliť a zlo sa deje aj na tých miestach, kde sa hlása pravda,žiaľ. Skutočný Boh však neprebýva v chrámoch učinených rukou, ale v ľuďoch, ktorý sa k nemu modlia v duchu a pravde. Viera v Boha je životný štýl,pochopenie sveta cez prírodu, cez najdokonalejší ľudský cit a napokon aj hybnú silu v materiálnom mozgu a tou je láska.


zero   |   ip:217.115.2   |   2009-05-24  (09:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Náboženství je iluze slabých lidí, rafinovaně vymyšlené chytrou skupinou lidí. Tak měl znít titulek článku. Pokud člověk hledá boha,najde ho v sobě,ve svém duchu,neboť bez něho by nebyl schopen vytvořit cokoli,co by za něco stálo.


Hades   |   ip:88.27.155   |   2009-05-24  (10:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Zero
Ahoj, davno som vas/ta nevidel. Myslim ze si mozme tikat. Zaujimave ako tato tema sposobila taku hysteriu. To by som nikdy nepovedal. Uz to tu trva tri dni.


zero   |   ip:217.115.2   |   2009-05-24  (10:20)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Hades
Ahoj! Vykám,protože to lidé očekávají. Ale jinak,pokud je někdo ožralý tak,že mne vidí dvakrát,ať mi klidně vyká. :-)
Pročítám to tu denně,akorát kvůli pracovnímu vytížení většinou nemám čas se přidat. A této hysterii se zas tak moc nedivím,pro některé věřící je otázka Boha mnohdy citlivější,jak když jim šáhneš na peněženku.


Hades   |   ip:88.27.155   |   2009-05-24  (10:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  zero
No ja sa praveze divim.


Stan   |   ip:91.190.17   |   2009-05-24  (10:48)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  RE Pravda: naprosty souhlas, velmi pekne podano.


anna   |   ip:217.12.51   |   2009-05-24  (10:50)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Tomu,kto verí v Boha nemožno na nič siahnuť, nemožno mu nič vziať. Viera neni materiálna, iba natoľko koľko nám poskytuje matka príroda. A tam peniaze nerastú, že?
Kto má Boha, tomu ho nemožno vziať. Kto ho nevie vnímať, tomu ho nemožno dať.


Stan   |   ip:91.190.17   |   2009-05-24  (11:02)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  RE Anna:
dobre ti to do te hlavy nalili, to uz ti skutecne nikdo nevezme, kdyz nic jineho, alespon vyplnili prazdny prostor.


zero   |   ip:217.115.2   |   2009-05-24  (11:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pro: anna

Ano,kdo takto uvažuje jako vy,tomu nikdo nic nesebere. Bohužel naprostá většina věřících která živí kněžstvo,se k Bohu utíká proto,že jim život něco sebral. Zdraví,spravedlnost,majetek,krásu,atp.


grcanica   |   ip:213.215.1   |   2009-05-24  (11:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a este mi niekto vysvetlite taketo bludy: boh je len jeden-bla bla bla a tak preco sa modlíte:v mene otca i syna i ducha svätého.... to co je za haluška ??? LOL WTF


mila   |   ip:89.173.13   |   2009-05-24  (11:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ateista je vlastne - veriaci - pretože hľadá argumenty proti tomu o čom tvrdí, že to neexistuje.


Stan   |   ip:91.190.17   |   2009-05-24  (11:22)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  re mila:
na rozdil od vericich se ateista nepotrebuje opirat o cizi myslenky, ma svoje, ty blabolis pouze to co ti nalili do hlavy, sama jsi na to neprisla.Ateista nemusi dokazovat neco co neexistuje, dukaz musi podat ten kdo tvrdi opak. Mam rad papousky, muzes je naucit kdejakou kravinu a zarucene ji pak melou cely zivot, katolicka cirkev by se mela jmenovat Parrot church.


Sisa   |   ip:78.151.20   |   2009-05-24  (11:51)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Tolko nevedomosti a naivnosti som uz davno necitala,ale je to pochopitelne,neviem akej vekovej skupiny su tito pisajuci ludia,ale vetsina z nich si musi este nieco prezit aby zmenili svoj nazor!Kazdy clovek v zivote sa stretne s bohom!Ale nie vsetci si to uvedomia...Nechcem pisat o cirkvach,tie nemusim ani ja ...ale s bohom je ovela lahsie zit,ako bez neho....


anna   |   ip:217.12.51   |   2009-05-24  (12:41)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Stan: Mne do hlavy nič nenaliali, sama si vyberám svoj postoj k životu. Ale Tebe tam nielenže druhí nič nenaliali,Ty sám si si tam nič nedal, tak TI TAM ZOSTAL LEN TEN TVOJ PRÁZDNY PRIESTOR. Nebýva mojim zvykom s niekým sa takto dohadovať, ale:Ako sa do hory volá, tak sa z hory ozýva.


vnimaj podstatu   |   ip:92.52.37.   |   2009-05-24  (12:49)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Vacsina ludi ktori tu pisu komenty su ludia, ktori maju take velke ego ze im nedovoli rozmyslat s cistou hlavou. Vsetci chcu mat a maju svoju pravdu len aby nasytili to svoje ego ktore funguje ako klapky na oci. Taketo ego je horsie ako krestanstvo, ateizmus ci ine zdegenerovane prudy pretoze nad vyznanim sa mozte rozhodovat sami, to je vonkajsi vplyv na vas ale ego vam nasadzuje klapky a vedie vas rovno po ceste za vlastnym uspokojenim z vnutra a preto si to vacsina ludi nevsima a ani nikdy nevsimne. Co tak sa zamyslet s cistou hlavou aj nad otazkou ako je Boh ale nevnimat ho cez ludske nazorove prudy(krestanstvo, ateizmus...) ale vnimat Boha ako podstatu? Otazku co bolo pre Bohom moze polozit iba obmedzeny tak povrchne mysliaci jedinec ktory nevidi za dlzku svojho nosa. Pred bohom? to nevie nikto..Ale co taka moznost ze pre podstatu ziadny cas neexistuje? Ale to je uz asi moc hlbave pretoze samozrejme to co clovek nepozna a nevie potvrdit (hoci je clovek tvor tak strasne nevnimavy a v urcitych strankach az extremne primitivny) to neexistuje. Uz iba jeden dodatok. Ludia sa tu ohanaju systemom venus. To uy naozaj ste taki nadseny zo svojho osvietenia po vzhliadnuti zeitgeist ze vam vasa honosnost ale nedovoli pochopit ako vas nadherne chytil sionisticky dokument ktory na zaklade nepriameho ukazovania prstom na vlastne zlociny do vas vstepil prijatie nwo ale pod nazvom venus.


PRAVDA   |   ip:213.181.1   |   2009-05-24  (14:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ADMIN,NEMAZ TENTO CLANOK.NEPOCUVAJ NABOZENSKYCH FANATIKOV.VSADE SU KRIZE,KOSTOLY A NABOZENSKE PREZENTACIE.SPRAVODLIVE BUDE,KED SA BUDU PREZENTOVAT AJ ODLISNE NAZORY.CLANOK VOBEC NEKAZI TUTO STRANKU,LEN JE MNOHYM TRNOM V OKU.TENTO CLANOK ROZNESIEM PO CELOM INTERNETE.


Ja   |   ip:78.99.41.   |   2009-05-24  (14:29)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  VNIMAJ PODSTATU. O egu ateistou vieš len to čo ti povedali ludia kt. ateistami nikdy neboli.Samozrejme to ti stačí.A k tým ostatným tvrdeniam,ak si ich nedokážeš obhájit argumentami tak sú šum vetra v korune stromu = nepodstané.A to tvoje chápanie Boha-"ako akejsi podstaty" to je predsa ateistický pohlad,nie teistický.Ateisti neveria v Boha ako nadprirodzenú bytosť ,prečo by aj,nič nie je nadprirodzené každá vec je prirodzená,prečo by aj boh nebol.


laci   |   ip:85.248.24   |   2009-05-24  (15:20)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  chcelo by to nove clanky :-),


kristinecka   |   ip:91.127.53   |   2009-05-24  (15:50)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  ten clanok sa nedal ani docitat...otras!



Affinity   |   ip:213.192.6   |   2009-05-24  (16:04)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Otřesný článek . Toto publikovat, to chce silný žaludek.


Ano   |   ip:213.181.1   |   2009-05-24  (16:18)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Pravda boli, preto sa nedal docitat.


vnimaj podstatu   |   ip:92.52.37.   |   2009-05-24  (16:20)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  ja
Nepoznas ma a vies odkial mam informacie ktore formuju moj nazor na ateistov?Nespomenul som nic o svojej orientaci a ty ma sudis ako teistu, to iba potvrdzuje moje tvrdenie ze tvoje ego ti ani len nedovoli precitat si prispevok s cistou hlavou bez toho aby sa ti kazda myslienka neprekrutila v prospech tvojho nazoru. Samozrejme ak si budes citat tento koment tak mi je vopred jasne ze opat podpichol tvoje citilive ego ktore uz vobec nebude rozmyslat nad tym o co ide ale bude sa za kazdu cenu snazit obhajit svoju subjektivnu pravdu.


x   |   ip:78.99.133   |   2009-05-24  (16:33)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  -admin mal by si zmazat tento clanok, alebo nech autor PREPISE NADPIS!!!
-uz nadpis tohto clanku je smiesny !!! v historii pozname mnoho slavnych osobnosti
veriacich v Boha co narozdiel od autora aj nieco dokazali....
-musi to byt poburujuce pre kazdeho kto chodi do kostola
-ja v boha neverim a cirkev nemam rad ale tento clanok je otras
-prehlasovat ze ten kto v nieco veri je slaboch - je ubohe
-nemam rad taketo kydy iba poburuju ludi
-ps prosim o prehodnotenie prveho bodu o tom prepisani skor asi ...



Anakonda   |   ip:213.181.1   |   2009-05-24  (16:38)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Ty pocuvaj ma. Nestaraj sa do toho co by mal admin robit. Autor sa slobodne vyjadril a ty nemas pravo hovorit,aby sa nieco zmenilo. Napis si svoj clanok a ten si nazvy podla seba. Nenic tu slobodu slova a nazoru.


Stan   |   ip:91.190.17   |   2009-05-24  (17:07)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  nabozensti hlupaci blaboli cosi o lasce k bliznimu, nejsou vsak ani schopni unest nazory odlisne od jejich dogmat, cenzury by se jim zachtelo jak videt z jejich neustaleho osliho hykani.


Anakonda   |   ip:213.181.1   |   2009-05-24  (17:13)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Presne tak, ja ich nenutim, aby cenzurovali vymyslene pribehy magoriace deti. To ze mate kostol na kazdom rohu, to ze idu peniaze na cirkev aj z nasich dani, to musime znasat, ale vy chcete ovplyvnovat aj nadpisy cudzich clankov. Na to nemate pravo. To si zapamatajte. Toto nieje cirkevny stat.


Wing   |   ip:89.100.17   |   2009-05-24  (17:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  hej x precitaj si 'cely' clanok nech je pokoj


teista   |   ip:77.247.22   |   2009-05-24  (18:15)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Ateizmus je dezilúzia mentálne retardovaných ludí-
tak mal zniet správny názov článku.


Anakonda   |   ip:213.181.1   |   2009-05-24  (18:16)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Ateizmus je prirodzeny. Kazdy je ateista,pokial ho nezacnu formovat nabozensky fanatici.


Highlander   |   ip:78.99.41.   |   2009-05-24  (22:09)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  TEISTA,vies o tom ze si sa narodil mentálne retardovany?Nie? nevadí..mi hej.Myslím že tvoje IQ ide do záporných hodnôt,ked dokážes napísat niečo také.Zatiaľ najstupídnejšia vec čo tu odznela.Aký druh retardácie sa vyskytuje medzi ľudmi s nadpriemerným IQ a vyšším vzdelaním?To asi vie len taký retardológ ako ty.




joplins   |   ip:212.27.28   |   2009-05-24  (22:17)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  pre vnimaj podstatu- vyborne napisane.


mani7c   |   ip:62.24.88.   |   2009-05-24  (22:24)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Nějaká životní víra je potřeba (musíte věřit v lepší zítřky, ve změnu, ve své přátele atd., jinak váš život nemá smysl a vy nakonec skončíte se sebevraždou).
Víra není slabošství.
Problém nastává, když všechny svoje problémy označujete za vůli boží a tak se zbavujete odpovědnosti. Bůh není nutně iluze slabších lidí (i když si nemyslím, že existuje, nechť si každý myslí a věří, v co chce), ale mnoho slabochů v Boha věří, aby u něj našli vykoupení ze svého života a nechali za sebe myslet jiné (církev), neboť sami, se svými morálními hodnotami a myšlením nezvládají.
Samozřejmě neplatí, že co věřící, to slaboch, ale o hodně z nich se to dá říci. Ovšem, je to jejich volba, nechávat se ovlivnit nějakým učením. Ale přesto si myslím, že 'víra v sebe' a hledání vlastní cesty je lepší než víra v jednoho boha, který vám dá odpovědi na vše.


joplins   |   ip:212.27.28   |   2009-05-24  (22:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  svoje problemy oznacujeme za volu boziu a tym sa zbavujeme zodpovednosti??? tak na toto musim povedat len jedno- kto chce psa byt ,palicu si najde. ja by som skor povedal, ze zit si len tak podla svojich ziadosti je omnoho jednoduchsie ako zit s Bohom. skusil som oboje!!! ci aku zodpovednost si mal na mysli????? ci co, ze krastania sa nestaraju o rodiny?? alebo nechodia do roboty??? co ako si to vlastne myslel???


mani7c   |   ip:62.24.88.   |   2009-05-24  (22:55)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Moji prarodiče jsou Věřící a vše od nemoci, po katastrofy až po krádež berou jako úděl Boží - to vyúsťuje ve stav podobný nihilismu, kdy odmítají bojovat (neléčí se atd.), neboť si myslí, že jde jen o zkoušku a vše vyřeší vírou - věřím, že většina křesťanů je rozumných, ale bohužel znám i nerozumné, které díky víře v Boha přechází do letargie.
A neměl jsem nemysli život podle vlastních žádostí. Spíš, než věřit v B/boha, věřit v sebe a přemýšlet, o čem život je, co se děje okolo tebe, proč se to děje atd. Nebrat jako odpověď B/boha a jeho přání.


mia   |   ip:195.91.79   |   2009-05-24  (23:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  mne sa páčil ten článok každy má právo viadrit svoj názor Patrik DOTOHO!!


joplins   |   ip:212.27.28   |   2009-05-24  (23:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  hej.extremizmus je vsade. lenze medzi krestanmi je viac na ociach. lebo ked niekto zbiera znamky a ked najde jednu faaaaaaaaaaaaaajnu a nema prachy , tak si da vyoperovat oblicku aby si ju kupil. ale to je fajn.


mani7c   |   ip:62.24.88.   |   2009-05-24  (23:29)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Ehm... Nemyslím si, že by někdo řekl, že je to 'fajn', ani že je to v pořádku ;) A myslím, že šance toho, co popisuju já, je větší, než vyřezávání orgánů.


kofy   |   ip:80.94.55.   |   2009-05-25  (00:28)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  setci vy tu argumentujuci, ze nam niekto nieco "nalial" do hlavy a ze mi sa drzime iba nejakych dogiem ste na tom tak isto... aj to, ze Boha nikto nevidel, ukazte mi ho je este trapnejsia otazka ako Jezis ta miluje (to ani ja moc nemam rad... je to strastne seobecna fraza)... vy mate v hlave vlozene nejake klise a vacsinove nazory o Bohu a veriacich, ale precitajte si napr. Svate pismo, chodievajte do kostola atd. a az potom tu vytahujte argumenty, ktorymi nepriamo vravite, ako do celeho nabozenstva a nas (tych skutocne) veriacich vidite... ako cirkev popachala vela zla v minulosti, neska to je ovela lepsie, ale setko stoji na ludoch... dobre, podme sa bavit napr. o uctovnicte, tiez by ste mohli machrovat a argumentovat, ale pokial sa tejto oblasti nevenujete, budu to iba keci typu co ste poculi, videli, myslite si, ale do podstaty neprenikenete, lebo ste sa tomu nikdy nevenovali, len chcete argumentovat... ale chyba vam napr. 50 perc. znalosti... ak argumentovat, tak za sprievodu zdraveho rozumu, bez zaujatosti, fer a bez domyslavosti, ok?


kofy   |   ip:80.94.55.   |   2009-05-25  (00:54)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  ale padlo tu aj par fakt ferovych a logickych argumetov a niektore veci nemam ani ja na Cirkvi rad, ale beriem to... lebo aj za nou stoja isti ludia a rozhoduju o zasadnych veciach... btw, na svete mame min. 10 druhov povah podla psychologie a vlastne nikto nemoze povedat, ze to tvoje je nespravne... a tak aj Cirvek vedu ludia istej povahy a to sa nemusi pozdavat ludom, ktori z ich povahou kompatibilni nie su a ani mne sa to nie uplne vzdy pozdava... taktiez, ako chcete vy po nas nejaky argument... ze sak henten v Boha neveri, pije, kuruje, ma peniaze atd a ma sa dobre, tak naco mu je Boh?! Ale mi sa do neba chceme dostat za odmenu, nie z povinnosti, ze sme veriaci, je vela povrchnych veriacich... nemozeme sa mat dobre aj na zemi, aj v nebi, zjednodusene povedane! No ked mi tomu, co sa udeje po smrti prikladame ku.va ovela mega vacsi vyznam ako tomu pocas zivota... a sme doma, vy castokrat nemusite verit tomu, ze nieco po smrti vobec je, tak je tazko niecim takymto argumetovat... ok, nazor proti nazoru potom, ale nerobme z toho, ze toto je pravda a tamto nie ci tamto pravda nie je, ale iba toto... to su nekonecne diskusie a o tom istom sa tu bude pisat/kecat aj o 1000 rokov


kofy   |   ip:80.94.55.   |   2009-05-25  (00:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Niektori veriaci sa asi fakt prehnane spoliehaju na Boha, ale to je tiez extrem... iste porekadlo vravi: Urob co mozes a ostatne zariadi Boh... takze chce to fatk ferovy podiel na usilia "na veci"... niekedy su ateisty ovela lepsi ludia ako ti veriaci, ale je to aj opacne... len z toho nerobme jasne zavery, ze iba takto to je, tak, ako ani v pripade (ne)existencie Boha, ale ani hocicoho ineho v co sa verit (ne)da... diky


kofy   |   ip:80.94.55.   |   2009-05-25  (01:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ako toto je trosku na pousmiatie, ze hned prvou vetou tvojho clanku ho mozem cely spochybnit: Ak by neexistovala smrť, neexistovali by ani náboženstvá... ale o keby bolo keby sme sa mohli bavit aj v zmysle, ze keby rastli peniaze na stromoch, nemuseli by sme chodit do roboty... proste "keby" je nekonecny namet, ale smrt "keby" nie je... siaj


Ano   |   ip:213.181.1   |   2009-05-25  (05:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nespochybnil si, pretoze chcel autor vyjadrit len to, ze sa skryvaju za nepoznane. Treba sa trochu zamysliet ;-) Smrt bola zneuzivana tak isto ako neznalost vesmiru.


atelur   |   ip:91.127.16   |   2009-05-25  (10:04)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Dosť slabý článok na môj vkus....autor mohol ešte jednu hodinku popracovať na gramatike...a je smiešne ako niektorí jedinci sa práve v dobe vstupu do duchovna dokážu takto zamerať na hmotu...dosť pesimistické...ja som Kresťan,i keď skôr sa venujem duchovnu ako samotnej cirkvi...a to, že po smrti niečo je ,tak o tom som presvedčený, pretože odpútať sa od tela a vidieť sám seba ležať na posteli je u mňa bežná vec...len sa rozhodnúť, či sa dnes pôjdem pozrieť do Paríža,alebo hoci aj k autorovi či ma doma upratané :-)))


Marian   |   ip:195.168.9   |   2009-05-25  (10:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Škoda, že si nedával pozor na gramatike, tak mi to ťahalo oči, že som nemohol čítať :-)


Bee bee   |   ip:87.197.13   |   2009-05-25  (12:55)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Takze: hned na lavo mas bocak, prava noha na trenie, lava na spicku, pravy prostrednik do jednoprstovky, lava na stisk, pravou musis hned cvaknut. Potom tou istou vertikalny stisk, pekny rajbas do sokolika. Lavou na zabu v sokoliku, musis spravit koziu nohu, pravou zase cvaknes, potom dlhe dynamo na pravu, lavou na dlan a posledny docahovak a mas to.

A kto mi rozumie?


Muchatte   |   ip:91.127.7.   |   2009-05-25  (13:50)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Nazdar, tak s časti je to pravdivý článok , ale je tu aj kopa blbostí takže dačo ako nové náboženstvo:) .... To že kohút nemá vedomie je pekná tuposť.....Všetko má vedomie čo má hmotu.... To, že Boh neexistuje je tiež len sčasti pravda, lebo ako si povedal Boh je výplod Náboženstiev, ale to neznamená že neexistuje. Netreba to volať Boh ale povedzme Bytie. Vidím , že si hlboko klasický typ úplne neveriace človeka, ktorý neverí ničomu čo si tými svojimi biednymi zmyslami nevie vidieť, pochytať či očuchať. Lenže duchovne môže človek žiť vlastným spôsobom veď Boh je v tebe vo vnútri , len si to uvedomiť treba. A ten tvoj príklad lásky je príklad lásky EGA a nie skutočnej lásky....A to že svojimi slabými očami , ktoré máš inak mimochodom oveľa horšie a slabšie ako taký pes bez vedomia vidíš v hrobe mŕtvolu neznamená, že tam je s ňou aj jej duša. Skús si uvedomiť že "TY" nie si tvoj MOZOG ani tvoja hlučná večne kecajúca MYSEĽ s tvojim vnútorným monológom....


Sage   |   ip:78.98.184   |   2009-05-25  (14:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Autor pletie sice suvislo, ale trocha mi to pripomina strach z komunizmu. Vela ludi nadava na komunizmus, ze kolko ludi zabil atd. Komunizmus na tomto svete tu nikdy nebol, Stalin tiez nebol komunista, len to tak propagoval a riesil si svoje veci. Podobne to je aj s krestanstvom - je to len zamienka, velmi pekna a v svojej podstate dokonala, akurat neskutocne znasilnovana niekym, kto chce moc. Len poprosim NEPLIEST NABOZESTVO A CIRKEV!
A btw - jasne ze kazdy niecomu veri. Akonahle sa pozries na teplomer, tak veris svojim ociam, matematike a vyrobcovi teplomeru :) Viera siaha ovela dalej ako len na boha a podobnym entitam.



Bee bee   |   ip:87.197.13   |   2009-05-25  (14:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tak som sa zatial vysvetlenia nedockal. Hmmm, zrejme by to vedel len niekto, kto to robi a vie DOBRE o com je rec.
Ale o viere, nabozenstve, cirkvach, teizme, ateizme - ved to su take lahsie temy, ze? - tam ma vacsina prispievatelov dost jasno. :o)) A cim menej poznatkov, cim menej odziteho v praxi a predovsetkym na vlastnej kozi, tym vyhranenejsi nazor.

Nerozumiem tej zasti. Pena na ustach, ako to tu kdosi poznamenal, na oboch stranach... niekedy az nenavistne prispevky.

Chcete bojovat proti NWO a prvy nazorovy problem vas vie rozdelit na nezmieritelne tabory? Mozem pochybovat o svojej viere a viem pochybovat aj o svojej nevere. Preco si to navzajom nemozeme pripustit?

Za akou PRAVDOU a akym cielom to teda chceme ist? Co ma byt to, co nas zjednoti, proti nejasnemu nepriatelovi? Nie sme to nakoniec my sami??

Kazdy clovek chce byt stastny. Mudry, zdravy, chytry a bohaty byt nestaci. :o)

Chceme pokoj a stastie. Kto si este spomenie na detsku cistu radost? Taku, ktora nema pricinu, pamatate este? :o))
Taky by som chcel byt.....




religionista   |   ip:195.28.13   |   2009-05-25  (15:26)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Teda... písať o Krišnovi v ženskom rode je naozaj trápny brebt!



joplins   |   ip:78.156.20   |   2009-05-25  (19:41)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  bee bee. ja viem o com miesas, moj kamarat. lezenie.a povedal by som , ze mas pravdu az na to,ze toto je vobec nie lahka tema!


Eva   |   ip:78.157.16   |   2009-05-25  (21:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lidi musí být zařazeni a vedeni.Převážná část si neví rady.A ti co si vědí rady -mají tu moc a ovládají ty -kteří se chtějí někam zařadit a potřebují se realizovat a někam patřit.To by bylo nezaměstnaných kdyby zanikly ty věřící idee.Lidi jsou unášení za existenci žívobytím na vysoké úrovní závislí na zdrojích el.ener,teple, vodě a především střeše nad hlavou,bílém zboží atd.Přestává se žít,ale běh za tou existenci tyto lidi doslova oslepuje.Jak dlouho to bude už je patrné.Přijde to brzy a mnohé rodiny se více semknou.Bude na těch bohatých co ekonomiku udrží a chtějí ovládat se vidět-bude se vyrábět ,stavět,přijde nová generace nové pravidla a třeba jen pětina lidí povede-bude řídit "svět"


Amy   |   ip:88.100.8.   |   2009-05-26  (08:38)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  "Ak by neexistovala smrť, neexistovali by ani náboženstvá."

Už táto prvá premisa je nedokazateľná.
Celý článok je jeden p a s k v i l.




dave   |   ip:94.112.73   |   2009-05-26  (11:40)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  neni zadnej dukaz ze buh nekdy zil nabozenstvy je zalozeno na naproste nezkusenosti je to pouze mytus


callypsio   |   ip:195.49.18   |   2009-05-26  (12:00)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  ako by sa dal tak ľahko ovládať dav ľudí?Buď im sľúbiť "večný život a kráľovstvo nebeské" alebo im vytvoriť spoločného nepriateľa....
Článok na môj vkus trošku chaotický a zle štylisticky podaný, ale pravdivý...that´s all


Zbabelec   |   ip:85.216.13   |   2009-05-26  (13:47)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Prilis dlhy clanok s kopou hrubiek. Predpokladam, ze autor dostal horsiu znamku zo slohu ako ocakaval a teraz si sklamanie pokusa kompenzovat publikovanim svojho slohu na nete. Davam minus.


Lenka   |   ip:88.212.41   |   2009-05-26  (20:47)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Ad jedna: Boh sa nerovná cirkev.
To stačí.


Amy   |   ip:88.100.8.   |   2009-05-26  (21:54)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  ad dave 11:40

prv ako začneš písať pozri odkaz na aristotelskú ontologiu, tomášovské cesty a eliadeho koncept mýtu.
potom hádam môžeme podebatovať.

dobrý večer



argonix   |   ip:195.113.1   |   2009-05-27  (09:34)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  článek je napsaný dost chaoticky, jakoby v autorově nitru přetékala nenávist k náboženství a teď potřeboval ze sebe vychrlit všechny nahromaděné argumenty. Jakoby logické argumenty by šly lehce vyvrátit a dovolávání se rozumu a odkazování na lidskou hloupost rozhodně k pádným argumentům nepatří, ale spíš někam mezi hodnotící soudy a emoční výpovědi. Vyměnit boha za "zdravý rozum" je taky tak trochu náboženství. Samozřejmě, že si můžu vymyslet cokoli to ještě ale není důkaz neexistence Boha a vyzívání Boha k seslání ohně jako znamení už vůbec ne. To je dost infantilní pokus a docela směšný. Lidský život má prostě i duchovní rozměr a ten kdo to ví nepotřebuje nějaký exaktní důkaz, mimochodem nevyvratitelný důkaz neexistuje ani v přírodních vědách - doporučuji prostudovat metodologii Karla Poppera nebo relativizaci lidského myšlení od Foucoalta ve "Slova a věci".


johnyfirm   |   ip:85.135.24   |   2009-05-27  (11:04)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  K tomuto článku len toľko...autora mi je veľmi veľmi ľúto...


dave   |   ip:94.112.73   |   2009-05-27  (14:53)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  to amy

Buddha

Přestože si většina lidí myslí, že Buddha je osoba, která žila v pátém století př.n.l., stejně jako v případě postavy Ježíše lze ukázat, že je kompilací boholidí, legend a rčení různých svatých mužů předcházejících nebo následujících po době, v níž údajně Buddha žil.

Postava Buddha měl s Ježíšem Kristem následující společné rysy:

* Buddha se narodil panně jménem Maya, která byla považována za „Královnu nebes.“
* Buddha pocházel z královského rodu.
* Rozdrtil hlavu hada.
* Buddha měl 12 učedníků.
* Konal divy a zázraky, léčil nemocné, nakrmil 500 lidí z „malého košíku koláčů“ a chodil po vodě.
* Zrušil modlářství , byl „rozsévačem slova“ a zvěstoval „zřízení království spravedlnosti.“
* Kázal cudnost, zdrženlivost, toleranci, slitování, lásku a rovnost všech lidí.
* Byl proměněn a hoře.
* Sakya Buddha byl ukřižován na usmíření hříchů, trpěl tři dny v pekle a byl vzkříšen.
* Vstoupil do Nirvány nebo „nebe“.
* Buddha byl považován za „Božího pastýře“, „tesaře“, „nekonečného a věčného“.
* Byl nazýván „Spasitelem světa“ a „Světlem světa“.

Pokud jde o buddhistický vliv na příběh z evangelia, v roce 2003 buddhistický učenec a znalec sanskrtu dr. Christian Lindtner napsal následující:

„Rukopisy v Sanskrtu bez stínu pochybností dokazují, že:

Vše, co Ježíš řekl nebo vykonal, řekl nebo udělal před ním Buddha. Ježíš je tudíž pouhou literární fikcí.

* „Poslední večeře byla poslední večeří Buddhy.
* Křest ve jménu Otce, syna a Ducha Svatého byl křest ve jménu Buddhy, Dharmy a Samghy.
* Všechny zázraky, které vykonal Ježíš již před ním vykonal Buddha.
* Dvanáct učedníku Ježíše bylo vlastně dvanáct učedníků Buddhy.
* Byl to král Guayana, kdo byl ukřižován, nikoli Ježíš.
* Byl to Tathâgata, kdo vstal z mrtvých, nikoli Ježíš.
* V Evangeliích není nic, žádné osoby, žádné události, které nemají analogické osoby, události nebo okolnosti v buddhistických evangeliích.
* Ježíš je Buddha převlečený jako nový židovský zákonodárce, učitel, mesiáš a král Izraele.

Evangelia, tvořící základy křesťanství, jsou tudíž typickou buddhistickou literaturou, fikcí, napsanou pro misionáře, jejichž rodným jazykem byla řečtina.

Co se týče „ukřižování“ Buddhy, popisovaného v buddhistických textech datovaných do prvního století př.n.l., Ken Humphreys tvrdí:

V tomto příběhu svatého muže Gautamy je náš hrdina neprávem odsouzen k smrti na kříži za vraždu kurtizány Hadry. Gautama je přibit na kříž a jeho učitel Krišna Dvapayana jej navštíví a vstoupí s ním do dlouhého dialogu, na jehož konci Gautama umírá na místě lebek dvou zplozených potomků – prapředků dynastie Ikshavaku.“

Humphreys dále líčí, že „mrtvý Buddha je zpopelněn a v kouř jeho těla stoupá vzhůru – pravé ‚vzkříšení’.“

Podle dr. Burkharda Scherera, klasického filologa (jazykovědce), indologa a lektora náboženských (buddhismus a hinduismus) studií na univerzitě Kristovy církve v Canterbury, byl fakt, že buddhismus měl masivní vliv na evangelia, dlouho velmi dobře znám mezi elitními učenci. Dr. Scherer říká:

„…je velmi důležité věnovat pozornost faktu, že buddhismus měl masivní vliv na evangelia…

„Buddhistický vliv na evangelia je znám a uznáván více než sto let učenci z obou stran. Duncan McDerret napsal vynikající knihu The Bible and the Buddhist (Sardini, Bornato [Italy] 2001). S McDerretem jsem přesvědčen, že v Evangeliích je mnoho buddhistických příběhů.“


Egyptský Hór

Příběhy Ježíše a Hóra jsou velmi podobné, Hór dokonce přispěl ke jménu Ježíše Krista. Hór a jeho otec Osiris jsou v mýtech často zaměnitelní („já a můj otec jedno jsme“). Legendy o Hórovi jdou zpět o tisíce let a ten má následující společné rysy s Ježíšem:

* Hór se narodil panně Isis-Meri 25. prosince v jeskyni/jesličkách, jeho narození bylo oznámeno hvězdou na Východě a provázeno třemi mudrci.
* Byl dětským učitelem v Chrámu byl pokřtěn, když mu bylo třicet let.
* Hór byl pokřtěn „Anupem Křtitelem“, který se stal „Janem Křtitelem“.
* Měl 12 učedníků.
* Konal zázraky a nechal ožít mrtvého muže jménem El-Azar-us.
* Chodil po vodě.
* Hór se proměnil na Hoře.
* Byl zabit, pohřben v hrobce a vstal z mrtvých.
* Byl také „Cestou, Pravdou, Světlem, Mesiášem, Bohem pomazaným Synem, Synem Člověka, Dobrým pastýřem, Beránkem Božím, Slovem“, atd.
* Byl také „rybářem“ a byl spojován s Beránkem, Lvem a Rybou ("Ichthys").
* Hórovým osobním přízviskem bylo „Iusa“, „stále se stávající syn Ptaha“, „Otec“.
* Hór (nebo Osiris) byl nazýván jako „KRST“ dlouho předtím, než křesťané tento příběh okopírovali.

Katakomby v Římě jsou vlastně vyzdobeny obrazy dítětem Hórem, kterého drží panenská matka Isis – původní „Madona s dítětem“ – samotný Vatikán je postaven na papežství Mihtry, který má s Ježíšem mnoho společných vlastností a který existoval jako božstvo dlouho předtím, než byla vytvořena postava Ježíše. Křesťanská hierarchie je téměř identická s mithrovskou verzí, kterou nahradilo. Doslova všechny prvky katolického rituálu, od mitry po oplatku, oltář a doxologii, jsou přímo převzaty od ranějších pohanských mysterijních náboženství.


Mithra - sluneční bůh Persie

Příběh o Mithrovi předchází křesťanskou báji nejméně o 600 let. Podle Whelesse byl kult Mitry krátce před křesťanskou érou „nejoblíbenějším a velmi rozšířeným ‘pohanským’ náboženstvím té doby.“ Mithra má následující společné vlastnosti s postavou Ježíše:

* Mitra se narodil 25. prosince.
* Byl považován za velkého potulného učitele a mistra.
* Měl 12 společníků nebo učedníků.
* Konal zázraky.
* Byl pohřben v hrobce.
* Po třech dnech vstal z mrtvých.
* Jeho vzkříšení bylo každoročně slaveno.
* Mitra byl nazýván „Dobrým Pastýřem“.
* Byl pokládán za „Cestu, Pravdu a Světlo, Vykupitele, Spasitele, Mesiáše“.
* Byl ztotožněn se lvem i beránkem.
* Jeho posvěceným dnem byla neděle, „Den Pána“, a to stovky let před objevením se Krista.
* Mitra měl svůj hlavní svátek na památku jeho vzkříšení, z něhož později vznikly Velikonoce.
* Jeho náboženství mělo eucharistii nebo „Večeři Páně“.
muzu pokracovat do nekonecna



„Syn“ Boha je „sluneční“ Bůh

Důvodem, proč jsou všechny příběhy tak podobné, s bohočlověkem, který je ukřižován a vzkříšen, který dělá zázraky a má 12 učedníků, je to, že tyto příběhy jsou založeny na pohybu slunce po obloze, na astro-teologickém vývoji, který můžeme nalézt po celé planetě, protože slunce a 12 znamení zvěrokruhu můžeme pozorovat po celé zeměkouli. Jinými slovy, Ježíš Kristus a všichni ostatní jemu podobní boholidé jsou personifikacemi slunce a příběh evangelia je pouhým odvarem předchozích mýtů, točících se kolem pohybu slunce po nebi.

Například mnoho ukřižovaných boholidí po celém světě má tradičně narozeniny 25. prosince („Vánoce“). Je to proto, že starověcí lidé poznali (z pozemské perspektivy), že slunce každoročně sestupuje k jihu až do 21. nebo 22. prosince, zimního slunovratu, kdy na tři dny zastaví svůj pohyb na jih a potom se opět vrací k severu. Během této doby podle starověkých lidí „Božské slunce“ „zemřelo“ a po třech dnech, 25. prosince, se „znovuzrodilo“. Starověcí lidé si dobře uvědomovali, že potřebují, aby se slunce každoročně vracelo zpět na sever, a že by se dostali do velkých potíží, kdyby slunce ve svém pohybu pokračovalo stále na jih a směr svého pohybu neobrátilo. Proto mnoho různých kultur slavilo 25. prosinec jako narozeniny „Božského slunce“. Jeho charakteristiky jsou následující:

Slunce 22. prosince, v den zimního slunovratu, na tři dny „zemře“, když zastaví svůj pohyb na jih, aby se znovuzrodilo nebo vzkřísilo 25. prosince, když se začne pohybovat na sever.

V některých oblastech kalendář původně začínal ve znamení Panny a slunce se tedy „zrodilo z Panny“.

* Slunce je „Světlo světa“.
* Slunce „přichází a oblacích a každé oko ho vidí.“
* Slunce vycházející ráno je „Spasitelem lidstva.“
* Slunce má kolem sebe korónu, „korunu z trnů“ nebo svatozář.
* Slunce „chodí po vodě.“
* „Následovníky“, „pomocníky“ nebo „učedníky“ slunce je 12 měsíců a 12 znamení zvěrokruhu, jimiž slunce během roku prochází.
* Slunce v poledne, ve 12 hodin, je v domě nebo v chrámu „Nejvyššího“, takže začíná svou „Otcovu práci“ ve „věku“ 12.
* Slunce vstupuje do každého znamení po 30°; tudíž „sluneční bůh“ začíná svou vládu ve „věku“ 30.
* Slunce je pověšeno na kříži nebo „ukřižováno“, což představuje jeho průchod rovnodenností, jarní rovnodenností, kdy jsou velikonoce, v době, kdy je vzkříšeno.



dave   |   ip:94.112.73   |   2009-05-27  (14:57)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  to amy

je to jenom mytus


Jak Walker řekl, „Úsilí učenců o vyloučení pohanství z evangelií za účelem nalezení historického Ježíše se ukázalo stejně beznadějným jako hledání jádra v cibuli.“ „Evangelijní“ příběh Ježíše není faktickým vykreslením historického „mistra“, který chodil po zemi před dvěma tisíci lety. Je to mýtus založený na jiných mýtech a boholidech, kteří byli personifikacemi všudypřítomných mýtů o slunečním bohu.“

„Kristus z evangelií není v žádném smyslu historická osobnost nebo nejvyšší model lidství, hrdina, který se snažil, trpěl a chtěl svou smrtí spasit svět. Je nemožné doložit existenci takové historické postavy ani v podobě podvodníka. Dokazují to neexistence přímých svědectví z té doby, astronomická mytologie a gnosticismus. Kristus je populární mýtická postava, která nikdy nežila, mýtická postava pohanského původu; mýtická postava, která jednou byla beránkem, podruhé rybou; mýtická postava, která byla zobrazením tuctu různých bohů v lidské podobě.“ (Gerald Massey)



Důkaz

Tvrzení, že Ježíš Kristus je mýtus, může být dokázáno nejen díky pracím odpůrců a „pohanů“, kteří znali pravdu a kteří byli zlovolně odmítáni nebo vražděni za jejich boj proti křesťanským kněžím a „církevním otcům“, kteří klamali masy svými výmysly, ale také díky tvrzením samotných křesťanů, kteří neustále prozrazují, že věděli, že Ježíš Kristus byl mýtus, založený na více starověkých božstvech, vyskytujících se po celém známem starověkém světě. V nechvalně známé citaci, připisované papeži Lvu X, ve své hře z roku 1564 biskup z Ossory, John Bale, naznačuje, že papež byl zasvěcen do pravdy, známé ve vysokých kruzích: „Jaký prospěch nemá, že nám přinesl báji o Kristu!“ Jak Wheless říká, „Důkazy o mém obvinění jsou úžasně snadné.“


dave   |   ip:94.112.73   |   2009-05-27  (15:00)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
   to amy

ted mluv
toto nejde vyvratit trochu si ujasni fakta nez neco reknes

buh je vyklad slunce staci

jde jen o vyklad tak se prober


fuk   |   ip:195.28.68   |   2009-05-27  (15:35)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Tento článok je napísaný asi v emóciách, keďže je takmer nečitateľný.

Avšak nedá mi nezapojiť sa a neprispieť názorom.
Je fakt že náboženstvá sa z časti zakladajú na pravde napr. križovanie ľudí, ale v každom prípade sa jedná o celkom výnosný biznis. Keď si rozoberieme kúsok hlbšie históriu zistíme ako začínalo kresťanstvo v rímskej ríši. Jednoducho v časti terajšieho talianska, bolo kresťanstvo uznávané a zvyšok ríše boli "barbarské" kmeňe, s ktorými by bolo ťažké bojovať aby začali veriť v kresťanského boha a opustili svoju vieru vo viacerých bohov...Preto sa vrchný predstavitelia stretli na konvencii kde sa spoločne dohodli ako čo najmenej bolestne premigrovať obyvateľstvo z jednej viery na druhú... A bolo dohodnuté napríklad skúste si porovnať dátumy kedy sa oslavujú kresťanské sviatky a kedy sa oslavovali napr. oslavy slnka týchto kmeňov ...
TEN, ktorý si to vyhľadá neoľutuje...
Islám...
Najznámejší moslimský prorok mohamed bol vlastne zlodejom koní v púšťach dnešného iránu darilo sa mu celkom slušne až pokiaľ ho nechytili a nezobrali všetok nalúpený majetok... Keď bol zrazu chudobný a slabý začal rozmýšľať ako nadobudnúť majetok keďže predajom sa nemohol živiť a aj tak by mu to šľachta v rámci vtedajšieho "daňového" systému zobrala ... Chytrý Mohamed dostal nápad, ktorý mu šľachta zobrať nemohla !!! Začal hlásať a šíriť myšlienku v boha Alaha, vyšlomu to.

Viera ako taká je super ale treba veriť v samého seba, keďže boh je prítomný všade, čiže vlastne aj v nás samých. Podľa biblie boh nás vytvoril k obrazu svojmu !!! Toto keď si uvedomí žid, moslim, kresťan, budhista proste každý človek na zemi až vtedy sa ukáže sila!!! Pokiaľ sú ľudia rozštiepený a broja, bojujú proti sebe samím v mene niekoho, ktorý je v každom z nich činia zlo ...


jaro   |   ip:91.127.47   |   2009-05-27  (16:19)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  dave, máš v hlavě pěkný guláš. Asi to není lehké s tím žít. Vůbec ti nezávidím teda. Nevěř všemu, co si se dovědel v Zeitgeist a Ring of Power. To je historie, které věří "osvícenci". Proč myslíš, že je to pravda? Jsou to úniky zevnitř jejich organizace. Je to dobré spíše na to, abychom věděli jak uvažujou. Pravda to není. Buddha či Kristus skutečně žili. Okolnosti kolem jejich života jsou sporé. Nenarodili se z panny pochopitelně. Vše šlo normálně, jinak to nejde. Nikdy žádnou církev nezaložili. Mocichtivý lidé si z jejich učení udělali obchod, vymysleli různé lži, o kterých píšeš, to však neznamená že nežili. Je hodně důkazů, ten největší však je v našem srdci. Osvícenci (Illuminati) věří, že pánem světa je Lucifer. Jeho principem je dělání zla. Vím, že tomu nevěříš, ale i ten skutečně existuje. Proto chtějí vymítiti víru v Boha (dobro, soucit, láska, spravedlnost,...). Jak vidím, u tebe se jim to podařilo. Nesmíš dávat rovnítko mezi infiltrované církve a Boha, který je úplně někde jinde. Ve skutečnosti církve již dávno slouží pánu temnot. To však neznamená, že má víra v "Boha" (dobro) dozná konce. Jsem povinen setrvat při ní, jinak padnu do osídel zla. Jiná cesta není. Nemusíš to nazývat "Bůh", nazvi to třeba "Příroda" nebo jinak. Je divné, proč nejsou lidé schopni představiti si, že nahoře jsou živoucí bytosti, vždyť, tady dole se vše opakuje, co je nahoře. Jsme nedokonalým obrazem těch, kteří jsou ve světlejších úrovních. "Církevní otcové", kterých spomínáš na konci, až na vzácné výjimky, nikdy nevěřili v Boha, byli to smilníci, vrahové, proč věříš tomu co řekli? Ony "vysoké kruhy", nejsou ve skutečnosti vysoké, to jen oni tomu věří, že jsou. Pravdu nemají. Celé to jejich tajemství, které schovávali bylo tajné provozování manipulace s lidma, trvající až dodnes.

http://www.overstream.net/view.php?oid=semda0iiics4

fuk, co to plácáš o Mohamedu, zloděj koní? Tos přehnal. Kdes to sebral? Vidím, že jsi toho moc nečetl. Ke tvému výkladu Boha bych řekl, že to je pravda jen částečně, všechno je součástí božího vyzařování a tak neseme v sobě jiskru Boží. Avšak někde lze předpokládat zdroj všeho, je to přirozené, že vyzařování má svůj zdroj, no a to sa nazývá "Bůh". Není v tom rozpor, jen musíš uznat přírodní zákony, že když neco je, tak musí existovat původ toho. Přečti si knihu Ve světle pravdy od Abdrushina. Tam je vše vysvětleno. A hlavně, nic ti nenutím, jen vyjadřuji názor, respektuji tvůj taky.

http://www.abdrushin.cz/








jaro   |   ip:91.127.47   |   2009-05-27  (16:52)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  "Poselství k národu"

"Národ, který se utápí jen v pozemských věcech, aniž by vzhlížel a snažil se dospěti k výšinám, nemá práva na existenci. Směřuje-li však pohled nás lidí vzhůru, pak musíme najíti toho, který všechno stvořil a který také řídí naše osudy: BOHA! Bůh jest Bůh. To znamená, že jest jen j e d e n Bůh, který jest nejvyšší, věčný a všemohoucí. Žádný člověk ho nemůže viděti, ale každý může vycítit jeho vůli. Stále znovu a znovu posílal tento Bůh proroky a zvěstovatele Pravdy na tuto zemi, kteří měli o něm hlásati lidem. Každý z nich byl obdařen větší silou než jeho předchůdci a přece nemohl žádný z nich u tvrdohlavých národů ničeho poříditi. Abraham žil svému lidu příkladným životem víry. Ještě dnes je obdivován, ale přece nikdo nemyslí na to, jednati tak jako on. Mojžíš přinesl vlastní přikázání Boží. Kdo však jich dbá? Tu poslal Bůh nejskvělejšího zvěstovatele Pravdy, Ježíše Krista, svého vlastního Syna na tuto zemi! Cokoliv pravil, byla nejčistší Pravda, bylo to samotné Slovo Boží. On žil toto Slovo, pokud kráčel po této zemi. Lidé mu neporozuměli a zavraždili ho. Stále ještě hovoří se zbožnými posuňky o Mesiáši, o Vyslanci Božím, který má přijíti a jemuž pak chtějí sloužit a jeho poslouchat. Nechtějí slyšet, že Mesiáš přišel před šesti sty lety. Neboť pak by museli přiznat, že se na něm prohrešili tak těžce, že toho žádnou lítostí nelze odčinit. Vy však slyšte, Arabové: Kristus jest Syn Boží a přišel na svět, aby lidstvo vytrhl z jeho hříchů. Chtěl znovu rozžehnouti plameny víry v Boha, světlo a jas měly býti v lidských srdcích všude na celém světě. Pevně se toho držte pokud vám neřeknu více. Neboť já, Mohamed, jsem také prorok Nejvyššího Boha! Já jsem však posledním v řadě. Nikoliv tím nejsilnějším, nýbrž tím, který přichází naposled. Smím hlásati však Boha i jeho jednorozeného Syna, Ježíše Krista! A ještě více: smím také svědčiti o tom, který přijde, aby soudil svět ve slávě a spravedlnosti! Vše co vám zvěstuji obdržel jsem shůry! Nedopusť Bůh, abych k tomu přidal jediného vlastního slova. Nyní však pravím vám: Je to můj příkaz, příkaz vašeho knížete, abyste upustili od falešné víry! Všechny temply, domy fetišů a modlářů musí býti uzavřeny počínaje dnem, kdy toto uslyšíte. Budou vystavěny nové chrámy ke cti jediného Boha. V nich bude vám zvěstována nová, opravdová víra. Spalte všechny modly, neboť se oškliví Bohu. Nikdo nemůže nikdy viděti Boha, proto také nesmí nikdo dělati jeho obraz. On sám to zakázal ve svých svatých přikázáních!"

Mohamed ben Abdallah Koreči, kolem roku 600 n. l.




dave   |   ip:94.112.73   |   2009-05-27  (17:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  to jaro

nevtirej se ty chytraku neni zadnej padnej dukaz ze buh zil cirkev to nazacatku vse falsovala

toto rika mnoho lidi kteri pracovaly pro vladu ze vsechny ty keci kolem biha jsou bullshit

ptam se kde bysme byly ted kdyby nebylo nabozenstvy nabozenstvy brzdi vyvoj lidstva ruznyma kecama dit je to vysměch ted trochu odbocim to sami je 11 zari 2001 ty keci ze to jsou teroristi a usama kazdej vy ze to byly americani. ale to se netyka toho tematu


jaro   |   ip:91.127.47   |   2009-05-27  (18:48)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  to dave

Proč myslíš, že náboženství je dílem Boha? Je to spíše dílo lidí ne? Náboženství neobhajuji. Tak co se ti nelíbí? Nenávidíš víru v Boha? Asi tě v minulém životě upálili na hranici. Já bych byl taky rád, kdyby náboženství neexistovala. Sám nejsem ani pokřtěn. Ale o existenci Boha jsem přesvědčen. To mi nikdo neveme. Kupříkladu Alex Jones, jeden z největších bojovníků proti NWO je taky věřící. To, co říkáš o "mnohých lidech, kteří pracovali pro vládu" je zajímavé. Mohl bys uvést konkretní jména? Rád se něco nového dovím. S tím, že církev je falešná plně souhlasím, vždyť byla vytvořena nevěřícími lidmi, za účelem ovládání davů. Kdyby církev nevznikla a každý by věřil slobodně v co chce, byli by dnes všichni lidé věřící, šťastní a spokojení. Nepřátelství vůči Bohu vzniklo jenom jako reakce na církevní praktiky. Církev není však zřízení Boží!


dave   |   ip:94.112.73   |   2009-05-27  (19:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  precti si neco od boba deana,nebo george green


jaro   |   ip:91.127.47   |   2009-05-27  (19:22)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  to dave

Říkáš, že jsi četl, že "bůh je výklad slunce" ale tady je text jedné chrámové písně ze starého Egypta, který to popírá. Původně to bylo spíše obráceně. Již staří germáni považovali slunce za Wuotanovo (Odinovo) oko- oko Boží.


Slunce, prazdroji života - zdravíme tebe,
věčný lesku Věčného Boha.
Vznešeně pozvedáš se, ráno co ráno,
přinášejíc nám zvěst o Bohu, našem Pánu.
Když se objevíš na východním nebi,
zajásá svět, který v temnotách odpočíval.
Jsi vzněšené, vzněšené v kráse,
jsi vítězné, poněvadž přemáháš temou noc.

Slunce, prazdroji života, zdravíme tebe,
odlesku světla věčnosti.
Klesáš-li na západním nebi dolů,
truchlí celý svět, naplněn jsa temnotou.
Spánek obestírá všechno, všechno jakoby zemřelo,
mrtvé zdá se být dobré, světlé světlo.
Avšak zlo se začíná hýbat.
Přicházejí dravá zvířata,
jedovatí hadi, ošklivé myšlenky.
Stíny připravené v temnotách, aby škodily,
slunce, voláme tebe, vrať se nám zpět,
ty věčný lesku Pravěčného Boha.

Slunce, zdravíme tebe. Zjevuješ se v nádheře,
bez hlesu klesají temnoty i noc.
Radostní obnova směje se ti v ústrety,
lidé i zvířata k tobě jásají,
stromy i květiny pozvedají své hlavy,
všichni ptáci pějí díky tobě.
Všechno co žije raduje se s tebou,
všechno co je chabé a nemocné léčíš.
Slunce, zdravíme tebe,
neboť i my žijeme tvým paprskem, leskem Boha.

Slunce, děkujeme ti, neboť ty necháváš růsti to,
co Bůh vládce v milosti vytvořil.
Ve tvém paprsku zkvétá veškeré bytí,
ať je to zvíře nebo člověk,
všechno se protahuje ve tvém teple,
všechno se koupá ve tvém světle,
slunce, děkujeme ti, že tvoje paprsky
dávají požehnání i naší zemi.

Slunce, prosíme tebe.
Nauč nás poznati Toho,
kdo stvořil tebe, tak jako nás.
Dej nám zvěst o našem vládci,
která pak zjasní naše temná srdce.
Slunce, ty odlesku Pravěčného Boha,
odlesku vznešenosti jeho trůnu,
slunce, zdravíme tebe,
slunce, děkujeme ti,
slunce, prosíme tebe:
Ukaž nám B o h a !


miso   |   ip:78.98.140   |   2009-05-27  (20:17)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  ked uz nieco ides uverejnit tak si to daj niekomu opravit lebo ta gramatika no hroza...kazdy potrebuje nejaku vieru...


jaro   |   ip:91.127.47   |   2009-05-27  (21:08)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Promiň, je to strojopis, opsal jsem to i s chybami, nemyslím, že na tom moc záleží. Máš pravdu, každý v něco věří, jeden, že Bůh je, druhý, že není. I to je víra. Člověk je od přírody tvor věřící.


jaro   |   ip:91.127.47   |   2009-05-27  (21:16)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  miso, to bylo míněno spíše pro autora původního článku, obdiv všem, kdo ho četli. Já se musím přiznat, že k nim nepatřím.


dave   |   ip:94.112.73   |   2009-05-28  (10:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  me zarazi jedna vec teda vic veci ze ti ostatni takzvani polobohove mely tolik spolecnyho to je az udivujici proc 12 ucedniku proc vztal z mrtvych po 3 dnech atd.... to je na tom to zarazejici vse se shoduje ptam se proc vznikaji konspirace protoze nejsou padne dukazy k urcitemu tematu kdyby vsechny ty keci okolo boha byly pravdivy proc jsou padny argumenty ktery to vyvraceji proste proto ze tam neni neco v poradku


Piko   |   ip:91.127.72   |   2009-05-28  (12:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jaro,to že neexistuje Boh nie je druh viery,to je ako povedat ze ak neveriš v Santa Clausa,tak je to druh viery.Nie je.


jaro   |   ip:78.99.120   |   2009-05-28  (14:51)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  to dave

Je pravda, že kolem náboženství je toho málo pravdivého. Je to na dlouhé rozepisování. U každého zvěstovatele to bylo jiné. Mithra nebo Horus, to nebyli lidé, jsou to božství. Žádné fisické osoby. Ku příkladu Buddha, Zoroaster, Krishna byli lidé, kteří učili víře v jediného Boha. Když však odešli lidé z nich udělali bohy. Ani jeden z nich se nenarodil bez početí a nebyl vzkříšen z mrtvých. Nekteří byli prvorození, co je to samé jako narodit se z panny. Je pravda, že někteří měli 12 učedníků. Co se týče Krista, jeho otec byl Kreolus, římský důstojník. Kristus nikdy nevstal z mrtvých ve svém těle. To, že byl nalezen prázdný hrob, bylo proto, že jej dva učedníci v noci odnesli a pohřbili na jiném místě. Je možné, že jeho skutečný hrob byl pak hledán křížákama. Myslím, že dodnes nebyl nalezen. Po třech dnech se ukázal Marii z Magdali a pak učedníkům. Ti ho však nejprve nepoznali až když s nimi rozmlouval. To dokazuje, že viděli jeho "duchovní" tělo, ne hmotné. Bible je sepsaná učedníky po jeho smrti. Proto jsou v ní chyby. Kupříkladu Lukáš nikdy mistra neviděl, psal jenom to co slyšel od jiných. Mnoho bylo také vyňato církví. Církve klamou lidi, protože kdyby řekli pravdu, stratili by své stoupence. Církve byli založeny na lžích za účelem ovládání davů a obohacení. Tyto organisace však fungujou jen několik tisíc let. Víra v Boha je stará jako lidstvo samo. Vyplynula z pozorování přírody a poznání dokonalého řádu v ní. To je to co nás odlyšuje od zvířat. Že dokážeme vidět více než hmotu a vytušit původ všeho.

Nejlepší možnost, jak se vypořádat s vírou nebo nevírou je, když člověk řekne popravdě "nevím". Protože v něco věřit jen na základě toho, že to člověk přijme od někoho jiného, to nemá smysl. Když si přiznám, že nevím, jsem připraven na argumentaci a jsem schopen se učit. Tomuto postoji učil jenom O. E. Bernhardt (Abdrushin). Proto jeho dílo není známe mezi lidma. On totiž nestál o stoupence. Říkal, že pokud se víra nestane přesvědčením, stejně nemá cenu. Je mrtvá. Ten člověk je na tom hůře jako ten, kdo věří že Bůh není, protože se zastavil ve svém vývoji. Ten, kdo třeba nevěří v Boha a stojí si za tím, je na tom dost zle, no může zažít nějaké prožití, které ho přesvědcí o opaku. Většinou je jeho víra pak hluboká a nepotřebuje se združovat v nějaké organisaci. Tak zvaní "veřící" všech vyznání, jsou až na vzácné výjimky vnitřne mrtví. Kromě toho věří bludům, které jsou překážkou jejich vnitřnímu zrání. Však to všichni známe: "jenom naše víra je správná". Ti lidé jsou jako modlící se a klekající automaty. Člověku je jich jenom líto. Chtějí jenom odměnu bez práce. Takto to však není. Proto církev zakryla Kristovo učení a vystavěla lidem širokou pohodlnou cestu. Počet stoupenců se pak množil. Kristus, tak jako Abdrushin (Duch Pravdy) požadovali život a práci na sobě, což je p příkrém rozporu s učením církve, proto byl Kristus ukřižován. A je to žel v rozporu s přáním davů, proto tolik lidí řvalo "ukřižuj ho!"

CO JEST PRAVDA

A opět se všech dvanáct shromáždilo ve stínu palem a jeden z nich, Tomáš, pravil k ostatním:
„Co jest pravda?“ Neboť tytéž věci zdají se být různým lidem, ba stejnému člověku v různých dobách různé. Co je tedy pravda?“
A jak hovořil, zjevil se Ježíš v jejich středu a pravil:
„Jediná věčná Pravda je v Bohu samotném. Neboť nikdo neví, co ví sám Bůh, jenž je vším ve všem. Lidem se může Pravda odhalit podle jejich schopnosti pochopení a přijetí. Pravda, jediná, má mnoho stránek. Jeden vidí jednu její stránku, druhý zase jinou, a jedni více než druzí, tak jak je to každému dáno.
Vizte krystal: jediné světlo se třpytí na jeho dvanácti, ba čtyřikrát dvanácti plochách, a každá jeho plocha odráží jeden jeho paprsek. Jeden člověk hledí na jednu plochu, jiný zase na jinou, a přece je to jeden krystal a jedno světlo, které září na všech.
A pohleďte na člověka, který stoupá na horu, dosáhl hřebene a praví: tam je vrchol hory, vylezeme na něj. Když pak dosáhnou té výšiny, hle, nad sebou vidí další, dokud nedojdou na vrchol, nad kterým už žádné další vrcholy neuvidí. Tak je tomu také s Pravdou.
Já jsem Pravda, cesta i život a já jsem vám dal Pravdu, kterou jsem přijal shůry. A co vidí a přijme jeden, to nevidí a nepřijmou jiní. Co se zdá pravdou jedněm, nezdá se pravdou druhým. Ti, kteří jsou dole v údolí, nevidí to, co vidí ti, kteří stojí na hoře.
Přece však je každému pravdou to, co vidí, dokud mu nebude zjevena vyšší pravda a duše, která může přijmout více světla, také více světla dostane. Proto nezavrhujte jiné, abyste sami nebyli zavrženi!
Jak budete dodržovat svatý zákon lásky, který jsem vám dal, tak se vám bude více a více odhalovat Pravda a Duch Pravdy, jenž přichází shůry, vás povede, byť snad i mnohými oklikami k celé Pravdě, tak jako vedl ohnivý mrak děti Izraele pouští.
Buďte věrni světlu, které máte, dokud vám nebude dáno vyšší světlo. Hledejte Světlo a budete žít v přebytku. Nedopřávejte si odpočinku, dokud je nenaleznete.
Bůh vám dal veškerou Pravdu, podobnou žebříku s mnoha příčkami, k osvobození a zdokonalení duše. Pravdu dneška opustíte pro vyšší pravdu zítřka. Usilujte o dokonalost!
Ti, kteří dodržují svatý zákon, který jsem vám dal, zachrání své duše, jakkoli různě vidí Pravdu, jíž jsem vám přinesl.“


Výňatek ze starší verze evangelia spřed Nikejského koncilu r. 325



dave   |   ip:94.112.73   |   2009-05-28  (15:50)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  me uz nebavy argumentovat me prinde uplne smesny kdyz nekoho ukrizujou a za nekolik sni vztane zmrtvych dit to je jako kdyby dnes vyslo slunko a zitra ne. je to postaveny na hlavu zavysi ti jenou na zmrtvych vztani bez toho by zadny nabozenstvy nebylo


miskoop   |   ip:85.135.24   |   2009-05-28  (17:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kruta realita priatelia


anonym123   |   ip:91.127.12   |   2009-05-28  (18:34)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Akože moj nazor je, ze clovek, ktory ten clanok pisal nevie nic o nabozenstve a neskuma ho do hlbky. Pretoze to ze existuje Boh sa dá dokazat mnohymi faktmi. Napr. rad by som vedel (vy neveriaci) ako si vysvetlujete vznik zivota na zemi a tak zosynchronizovanu prirodu. Zoberte si bunku, bunka je neskutočne zlozite teleso a je teda nemozne aby vznikla prostrednictvom nahody a sledov udalosti z prirodnych cinitelov. Jeden vedec tuto pravdepodobnost vycislil na takmer 0%. Akoze neverim ze vznik zivota na zemi a zosynchronizovanie prirody je len dosledok nahod. Dalej, ako si vysvetlujete to že clovek ma dušu? Doposial ziadna vedecka teoria to nevysvetlila. Taktiez vidiet ze ste nikdy necitali bilbiu. Lebo keby ste ju citali (najma stary zakon) tak vam pride nemozne aby to napisal clovek, vzhladom na mnohe vedecke udaje a naplnene proroctva. V biblii sa vyplnilo tolko proroctiev siahajucich aj do nasich cias, ze to nemoze byt vysledkom nahody. Taktiež fakt, že nedavno izraelsky vedci odhalili biblicky kod (zo stareho zakona) a napr. prostrednictvom tohoto kodu predpovedali teroristicky utok na New Yourk a taktiez smrt nejakeho vtedajsieho izraelskeho vodcu. Ten biblicky kod taktiez nemoze byt vysledok nahody. A este jedna vec ked tvrdite, ze nikto nevidel nebo alebo peklo tak to je tiez blbost. Dokonca v sucasnosti mnohy ludia ktory zazili klinicku smrt opisovali posmrtny zivot podobne ako ho interpretuje biblia. A su aj dalsi ludia (je ich nespocetne mnozstvo) ktory by vam mohli podat svedectvo. Akoze ja chcem povedat tymto, ze nemate pisat o veciach v ktorych sa nerozumiete, lebo keby odbornik na nabozenstvo mal pisat dokazy ktore potvrdzuju existenciu Boha tak by ich napisal milion nasobne viac ako tych co su proti. V podstate neexistuje ani jeden jasny dokaz ktory by poprel existenciu Boha. Mnoho vedeckych vyskumov potvrdilo existenciu nabozenstva. Napr. ten vyskum s tym turinskym platnom na ktorom vedci zistili ze bol dokaz jezisovho zmrtvychvstania.


gunko   |   ip:77.234.22   |   2009-05-28  (19:14)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  toto bolo nieco hrozne ... uz po prvom odstavci som mal dost ... argumentacie tak 13 rocneho chlapca


abr   |   ip:94.112.73   |   2009-05-28  (20:03)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  to anonym123 tak ty si uplnej magor nech se vysetrit



dukaz toho co dela nabozenstvy s lidma


jaro   |   ip:78.99.120   |   2009-05-28  (20:25)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  
VĚDEC A JEHO SEDM DŮVODŮ PRO VÍRU V BOHA
od A. Cressy Morrisona, presidenta Akademie věd v New Yorku (1946).


Žijeme stále ještě na úsvitu vědeckého věku a čím více přibývá světla, tím jasněji poznáváme dílo moudrého Stvořitele. V devadesáti letech, která uplynula od Darwinovy smrti, jsme učinili úžasné objevy. S duchem vědecké pokory a s vírou založenou v poznání se víc a více přibližujeme k vědomí, že Bůh jest!

Co mě se týče, uvádím sedm důvodů pro svou víru v Boha:
1. Můžeme dokázat nezvratným matematickým zákonem, že náš vesmír byl plánován a uskutečněn nějakou vynikající Inteligencí, která věděla, jak věci zařídit.
Dejme tomu, že dáte deset dvacetníků očíslovaných od jedné do deseti do kapsy a že jimi důkladně zamícháte. Zkuste teď vytahovat je z kapsy tak, že vytáhneme nejprve ten, který je označen jednotkou, po něm onen označený dvojkou atd. až do desítky. Kdykoliv jeden vytáhnete, vložte jej zpět do kapsy a znovu penězi zamíchejte.
Matematicky víme, že pravděpodobnost, že vytáhneme poprvé číslo jedna, je 1:10, že vytáhneme za sebou 1, 2 i 3 je pravděpodobné 1:1000. Pravděpodobnost, že se nám podaří neomylně vytáhnout po řadě od jedné do deseti, by však dosáhla neuvěřitelné číslice: Jedna k deseti miliardám.
Uvažujeme-li úplně týmž způsobem, pak je podobně třeba splnit tolik mimořádně důležitých podmínek pro existenci života na zemi, že je vyloučeno, aby byly tyto podmínky ve svém vzájemném pravém vztahu splněny pouhou náhodou.
Země se točí kolem své osy rychlostí 1000 mil za hodinu. Kdyby se točila 100 mil za hodinu, byly by naše dny a noci desetkrát delší, než jsou teď. Žár slunce by spálil každý výhonek, který by to ještě přežil.
Slunce – zdroj našeho života má povrchovou teplotu 1200 stupňů Farenheita a naše Země je od něho právě tak daleko, že nás „věčný oheň“ zahřívá právě dost a ne příliš mnoho. Kdyby slunce vydávalo o polovinu více tepla, upražili bychom se. Kdyby vydávalo o polovinu tepla svého nynějšího záření méně, zmrzli bychom.
Sklon osy naší Země, nachýlené v úhlu 23 stupňů, je příčinou změny našich ročních období. Kdyby nebyla Země tak nachýlena, vodní páry z oceánů by se pohybovaly na sever a na jih a hromadily by se obrovské kontinenty ledu. Kdyby byl náš měsíc vzdálen dejme tomu jen padesát mil od Země a ne tak, jak je dnes vzdálen, byl by příliv a odliv na mořích tak ohromný, že by byly dvakrát denně zatopeny všechny světadíly. I nejvyšší hory by byly brzy odemlety vodou. Kdyby byla zemská kůra jen o deset stop silnější, nebylo by kyslíku, bez něhož by zahynul všechen živočišný život. Kdyby byl oceán jen o něco málo stop hlubší, byl by absorbován všechen kysličník uhličitý i kyslík, bez něhož nemůže existovat žádný rostlinný život. Kdyby bylo naše ovzduší mnohem řidší, než je, některé z meteorů, kterých dnes v prostoru shoří celé miliony, by napadaly do všech koutů Země a způsobily by požáry všude, kde by spadly.
2. Vynalézavost života k provedení svého účelu je projevem všepronikající Inteligence.
Nikdo nepronikl, či nevystihl, co je to život. Nemá žádnou tíhu ani rozměry, ale má sílu. Rostoucí kořen roztrhne skálu. Život si dobyl vodu, zemi a vzduch, ovládá prvky a donucuje je k tomu, aby se rozpouštěly a pozměňovaly kombinace, v nichž jsou sloučeny.
Život dává jako sochař tvar všem živoucím tvorům, prokresluje je jako malíř každý lístek stromu a barví každý květ. Život naučil jako hudebník zpívat každého ptáčka jeho milostné písně a hmyz, aby volal jeden na druhého v hudbě svých přemnohých zvuků.
Život dává jako vynikající chemik chuť plodům, vůni růžím, mění kysličník uhličitý a vodu v cukr a dřevo. Když to činí, uvolňuje kyslík, aby zvířata mohla dýchat.
Všimněme si jen takřka neviditelné trošky protoplasmy, průhledné a rosolovité, schopné pohybu a přijímající sílu ze slunce. Tato jediná buňka, tato průhledná, mlze podobná vločka, obsahuje zárodek života a má schopnost rozdělit tento život každé živoucí veliké či malé věci. Síly, které v sobě tato malá vločka má, jsou větší, než naše rostlinstvo, zvířata i lidé, neboť všechen život z ní pochází. Příroda nestvořila život. Ohněm rozžhavené skály a neslané moře nemohly splnit požadavky, kterých k tomu bylo třeba. Kdo sem tedy život vložil?
3. Moudrost zvířat mluví nepopiratelně o dobrém Stvořiteli, který dal instinkt jinak bezbranným zvířatům.
Mladý losos stráví celá léta v moři a pak se vrací zpět do své řeky. Pluje právě po straně řeky, do níž vtéká ten jeho přítok, ve kterém se zrodil. Co ho to přivádí tak přesně zpět? Přenesete-li jej do jiného přítoku, pozná ihned, že sešel s pravé cesty, pustí se zpět do hlavního toku a probojuje si cestu zpět do řeky do své říčky, aby dokončil přesně svoje určení.
Ještě nesnadnější je rozřešení záhady úhořů. Tito úžasní tvorové se ve své dospělosti všichni vydávají ze všech tůní a řek – evropští úhoři dokonce tisíce mil oceánem – do těch propastných hloubek v blízkosti Bermudských ostrovů. Tam se třou a hynou. Jejich mladí bez jakéhokoliv zjevného prostředku vědět něco jiného, než že se nacházejí ve vodní divočině, se nicméně vydají na cestu zpět k témuž pobřeží, odkud přišli jejich rodiče a odtud k řekám, jezerům a malým tůním, takže ve všech vodách bývají vždy znovu úhoři. Žádný americký úhoř nebyl nikdy chycen v Evropě, žádný evropský v amerických vodách. Příroda dokonce prodloužila evropskému úhoři dobu dospělosti o rok, aby mu tím umožnila vykonat jeho dalekou cestu. Odkud pochází tento řídící podnět?
Vosa přemůže kobylku, vyhrabe díru do země, píchne kobylku do pravého místa tak, že nezahyne, ale upadne do bezvědomí a žije jako nějaký druh konservovaného masa. Potom položí vosa svá vajíčka tak šikovně, že když se vylíhnou její děti, mohou z kobylky ujídat, aniž ji zabíjejí. (Mrtvé maso by jim bylo osudným.) Matka pak odletí a hyne. Nikdy své mladé neuvidí. Vosa to tedy musí udělat poprvé a pokaždé správně, jinak by nebylo vos. Taková tajemná technika se nedá vysvětlit přizpůsobivostí – ta jim byla udělena.
4. Člověk má něco víc než je zvířecí instinkt – má moc rozumu. O žádném zvířeti není známo, že by mělo schopnost počítat do deseti nebo rozumět smyslu toho, co znamená „deset“. Je-li instinkt podoben jednomu tónu flétny, nádhernému, ale ohraničenému tónu, pak lidský rozum obsahuje všechny tóny všech nástrojů orchestru. Není třeba rozvádět tento čtvrtý bod. Díky rozumu můžeme uvažovat o možnosti, že jsme to, co jsme, jenom tím, že jsme dostali jiskru Universální Inteligence.
5. Zvláštní opatření ovlivňující všechen život je zjevné ve fenomenu, který byl neznám Darwinovi, ale o kterém dnes víme: v takovém zjevu, jako je zázrak genů.
Tak nevyslovitelně malé jsou tyto geny, že kdyby mohly být všechny, které jsou odpovědny za život všech lidí žijících ve světě, shromážděny na jedno místo, bylo by jich méně, než co se vejde do náprstku. A přece obývají tyto ultramikroskopické geny a jejich druhové – chromozomy – každou živou buňku a jsou absolutními klíči ke všem lidským i zvířecím i rostlinným charakteristikám. Náprstek je malé místečko k uložení toho, co jsou individuální charakteristiky několika miliard lidských bytostí. Nicméně jsou to fakta mimo všechnu diskusi.
Nuže dobrá, ale jak je to možné, aby v genech bylo uzavřeno všechno normální dědictví, které přijímáme po množství předků a aby byla psychologie každého z nás uchována v tak nekonečně malém prostoru? Zde začíná opravdu vývoj v buňce, v jednotce, která geny obsahuje a je jejich nositelem. To, že pár miliónů atomů, uzavřených jako ultramikroskopické geny, může udržovat pod svou absolutní kontrolou všechen život na zemi, to je příkladem hluboké důmyslnosti a prozíravosti, která může vycházet jen z nějaké tvůrčí Inteligence. Každá jiná hypotesa je zde docela nedostatečná.
6. Ekonomie, která je v přírodě, nutí nás uvědomit si že jen nekonečná Moudrost mohla vše předvídat a připravovat s tak důmyslným smyslem pro řádnou správu.
Před mnoha lety byl v Australii zasazen jistý druh kaktusu, aby sloužil jako ochranný plot. Protože tento kaktus neměl v Australii hmyzích škůdců, začal se úžasně rozrůstat.
Tato alarmující hojnost trvala tak dlouho, dokud tato rostlina nenaplnila území tak dlouhé a široké, jako je Anglie. Vytlačovala obyvatelstvo z vesnic a městeček a ničila jejich farmy. Entomologové prohledali celý svět, když pátrali po obraně proti kaktusu. Nakonec zjistili, že je jistý druh hmyzu, který žije jedině na kaktusu a neživí se ničím jiným než kaktusy.
Protože ani tento hmyz neměl v Australii žádných přirozených škůdců, rozšiřoval se velice volně. Tím se stalo, že tento živočich brzy přemohl rostlinu. Dnes kaktusový mor ustal a s ním i hmyz. Zůstal ho však dostatečný zbytek schopný udržet kaktus trvale v mezích.
Takové zábrany a takoví strážci rovnováhy existují všude. Proč neovládl zemi rychle se množící hmyz? Protože nemá takové plíce jako člověk. Hmyz dýchá trubicí. Ale při dorůstání hmyzu neroste trubice v témž poměru, v jakém se zvětšuje tělo hmyzu. Proto nedosáhl hmyz nikdy velikých rozměrů. Toto omezení v růstu jej vždy drželo v mezích. Kdyby nebylo této fysické zábrany, nebyl by mohl člověk existovat. Představte si jenom potkat sršeň tak velikou jako je lev.
7. Jedinečným důkazem je sama skutečnost, že mohl člověk připadnout na myšlenku Boha. Představa Boha vyrůstá ze vzácné schopnosti člověka. Tuto schopnost má ze všech tvorů jenom člověk. S její pomocí je schopen nacházet doklady pro věci neviditelné. Pohled, který tato schopnost otevírá, je nedozírný.

Vskutku. Jak se zdokonalená lidská imaginace stává duchovní skutečností, může člověk rozeznávat ve všech dokladech záměru a účelu velikou pravdu, že Bůh je všude a ve všem, ale nikde jinde tak blízko jako v našich srdcích.
Vědecky jako v imaginaci je pravdivé totéž, co řekl žalmista:

„Nebesa vypravují slávu Hospodinovu a díla rukou Jeho obloha zvěstuje.“






fgre   |   ip:94.112.73   |   2009-05-28  (20:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  jo dobry kdo potom vytvoril boha pokud nejsi neco vedecky dokazat hod to na boha to je chytry


Mel   |   ip:85.71.23.   |   2009-05-28  (21:52)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Neuveriteľné. Na internete je neuveriteľné množstvo informácii, ktoré sú ľuďom prístupné a ľudia si zákonite vždy vyberú to, čo ich oklame. A tí, ktorí chcú pôsobiť ako tí informovaní, tak sa budú oháňať nejakým Zietgeistom, ktorý je rovnako zaujatý ako americká TV. A druhá zákonitosť - budú rozprávať, informovať a šíriť informácie, ktoré sú rovnako zaujaté a ešte k tomu aj nelogické, a do ktorých nevidia a nerozumejú sa im. A tretia zákonitosť? Ostatní im to zhltnú.
Pán autor je dokonalým príkladom. V prvých dvoch odstavcoch je toľko skreslených, nepresných a doslova vymyslených informácii, až mi z toho prišlo zle. Nehovorím o gramatike, ktorá je katastrofálna. Argumenty nemajú logiku. To, čím si autor myslí, že niečo vyvracia, nič nevyvracia. Napr. už prvý ,,nepriestrelný argument", ktorým sa autor snaží povedať, že náboženstvá nemôžu smerovať k jednému bohu, pretože majú rozdielnu dogmatiku je smiešny. Pretože každý, kto pripúšťa, že náboženstvá smerujú k jednému bohu, pripúšťa aj to, že dogmatika/pravidlá/nariadenia sú výtvorom človeka. Tým pádom to, že ľudia na jednej strane odsúdia interupciu ako hriech a iní ju povolia ešte neznamená, že boh neexistuje :)
Nemám silu venovať sa celému článku. Len poprosím autora, aby pouvažoval nad tým, aké informácie šíri, aby sa naučil význam slov a termínov, ktoré používa, aby si najskôr zistil niečo o náboženstvách, o ktorých píše a nie len prečítal nejaké zavádzajúce informácie na internete (pretože muslimovia veria, že po smrti získajú v Raji telo, ktoré penis určite má ; nikto sa nemodlí k Zeusovi, možno tak k Diovi; zvieratá vedomie majú, u včiel a mravcov boli spozorované náznaky kultického správania sa, ...).
K otázke, prečo človek verí a či môže byť nejaké náboženstvo pravé/správne/skutočné. Slovo náboženstvo nie je nikde presne definované. Náboženstvom sa často myslia aj ideológie, akým je napr. kapitalizmus, nacionalizmus a pod. Viera je postavená na prijímaní určitých informácii bez toho, aby boli overované. A teraz nech si hodí kameňom ten, ktorí o sebe môže s čistým svedomím povedať, že je neveriaci. Že naozaj nikdy neprijal informáciu bez toho, že by si ju overil. Koľko informácii ste si už prečítali na internete a veríte im? Polovica ľudí reagujúcich na príspevok VERÍ autorovi, čo napísal. Bez toho, aby si niekde jeho informácie overil.
Veriť je prirodzený pud sebazáchovy. Ak niekto verí, že existuje boh, ktorý to má všetko pod palcom, robí to preto, že je to preňho rovnako potrebné, ako piť vodu. Ak niekto verí, že boh neexistuje a po smrti nič nebude, takisto je to preňho potrebné, ako piť vodu. Zrútenie jedného konceptu, konečné vyvrátenie buď toho, že boh existuje, či toho, že boh neexistuje, by znamenalo zrútenie vnútornej rovnováhy človeka (ktorá je rovnako dôležitá ako tá fyzická).
Ja, napríklad, verím v spravodlivosť. Je to pre mňa pud sebazáchovy, veriť v spravodlivosť (aj keby mala byť dosiahnutá až po smrti), inak by pre mňa celý tento svet nedával zmysel.


jaro   |   ip:78.99.120   |   2009-05-28  (22:03)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  to fgre

Bůh je zdroj, ten byl vždy. Začátek není nicota ale dokonalost. Bůh není jako člověk, který něco tvorí. Není dokonalý, dobrý, spravedlivý, ne. Kdyby to tak bylo muselo by ho něco vytvořit, co je ještě dokonalejší jako on. On však JE tou dokonalostí, dobrem, spravedlností, láskou, proto byl vždy. Jako jediný je věčný. On je Síla a Život. Ve vesmírech není možné nalézt ani sílu, ani život. Jenom jejich projevy. Světy jsou jeho dílem. Autor je od něho oddělen a nikdy nemůže být plně pochopen uvnitř svých stvoření. Tak to zůstane. Lidské chápání má své hranice. Nemůže proniknout tak vysoko, člověk může pochopit vše jen do výšky svého původu. Původ člověka je v duchovní říši. Tam je zasunuta závora. Výše nemůže. Člověk nikdy nepochopí ani takové pojmy jako nekonečnost. Jak by mohl dokonale chápat pojem "Bůh"? Musí se věčně spokojit s tím, že Bůh jest a snažit se, aby zdokonaloval své okolí k Jeho cti. Když to udělá, může se vrátit ke svému původu do duchovní říše. Návrat se děje přitažlivostí rovnorodého, která ho vytrhne z oblasti rozkladu. Když to neudělá, musí být rozložen a zreciklován v soudu jako nepotřebný, protože bude vtažen do nálevky (černé díry). Asi tak, lidově řečeno. Dá se to říci jen obrazně, aby to člověk chápal.

to Mel

Spravedlnost = Bůh


Mel   |   ip:85.71.23.   |   2009-05-28  (22:09)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  to jaro:
Preferujem: spravodlivosť = boh ;P (Boh je pre mňa príliš konkrétny pojem)


robo   |   ip:89.102.14   |   2009-05-28  (22:11)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  pravdu povediac som necital vsetky vase prispevky k danemu clanku, ale rychlym posuvom myši a očami som preletel veci. takto: ak sa zamyslim nad tym, tak s ineho uhla pohladu tvrdim, ze Slobodomurari su Satanisti a vyznavači kultu smrti. cely chaos na Zemi vratane homosexuality a zmiešanych manželstiev, rozvodov, promiskuity atd. je aj ich dost znamenity podiel. co tym chcem povedat ? jednoducho, ak slobodomurari su satanisti a veria v kult smrti a teda satana, tak negacia z toho je a sucasne indukcia je, ze existuje Boh. Jednoducha rovnica 1 + 1 = 2. Musi existovat rovnovayny stav vo vesmire. Ludia sa snazia zaoberat zložitymi problemami, pritom tie jednoduche na ktorom stoji existencia vsetkeho je ako keby neviditelna. ano, su veci ktore netreba drzat v ruke ale staci verit. nasa inteligencia ako zivocisneho druhu je dost biedna v porovnani s hmotnostou nasho mozgu. Spomente si co povedal Polivka vo filme KHGT: "Ja sem Vasi picu taky nevidel, ale verim, ze ji mate".


joplins   |   ip:212.27.17   |   2009-05-28  (22:19)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  pre fgre- tak taketo otazky by si nemal klast ale sa najprv zhlboka nadyhcnut potom napocitat do desat a pomylicky sa zamysliet co ides zadriet! lebo taku detsku koninu som uz zoparkrat cital! to si uz fakt nic primitivnejsie nevymyslel? no nehnevaj sa, mozes sa hanbit!


anonym123   |   ip:78.99.132   |   2009-05-29  (17:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Predsa nebudem pisat siahodlhe argumenty, na to mate mnohe knihy, odborne clanky a pod. co sa zaoberaju touto tematikov. Ja som akurat chcel zdoraznit ze existuju aj argumenty potvrdzujuce existenciu boha. Pametam si ked bol ošial s Da vinciho kodom. A kolko knih o svatom grale a pod. blbostiach boli vydane len na zaklade jednej fiktivnej knihy, v ktorej aj tak boli mnohe teologicke a historicke chyby (čo bolo aj na zaciatku uvedene). Ale uvedomte si kolko ludi bralo fiktivnu knihu tak vazne. Ja som neargumentoval filozofickymi metodami ale faktami, ktore nikto nemoze odmietnut. V dnesnej dobe dava vacsina ludi prednost nejakym clankom ktore vyzeraju hodnoverne a konspiracnym teoriam, ktore napisal obycajny laik. Keby sa hoci ktory odbornik pozrel na tente clanok, tak sa akurat zasmeje. A psychologicky je dokazane ze clovek by bol radsej keby neexistovalo nabozenstvo a pod veci a mohol si sam uzivat zivot bez toho aby sa obaval nejakeho pekla, a pre tieto aspekty vacsina ludi dava prednost proti-dokazom existencie Boha (aj ked v skutocnosti sa daju lahko vyvratit)pred dokazmy potvrdzujucimi jeho existenciu. Zoberte si priklad mnoho homosexualov dava prednost budhizmu pred napr. krestanstvom ci islamom, z dovodu ze budhizmus akceptuje homosexualne vztahy. Nikto nehladi ci ucenie budhizmu ma aj nejaku hodnovernost ale hladi na to ze mu to nabozenstvo vyhovuje. Nebudem pisat protidokazy budhizmu aj ked ich mnoho viem, mozete si precitat mnohe clanky a pod co sa toho tykaju. A nech sa clovek ktory popiera existenciu boha ci nabozenstva zamysli nad tym ci pozna vsetky dokazy aj protidokazy toho, lebo ako som spomenul skoro kazdy clovek si chce uzivat zivot a nechce sa niecomu podriadit co by mu nevyhovovalo.


maslosyr   |   ip:91.127.20   |   2009-05-29  (18:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a preco by zivot nemohol vzniknut abiogenezou?


cibula   |   ip:77.247.22   |   2009-05-29  (19:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  maslosyr chod uz do pci aj s tvojou abiogenezou...
zivot vznikol refraktokolineáciou predsa, to vie aj malé decko.


anonym123   |   ip:78.99.132   |   2009-05-29  (21:17)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Este mam jeden nazor k nadpisu. "Boh je iluzia slabych ludi". Ludia patriaci k najvacsim geniom sveto ako napr. Einstein boli tiez veriaci a kvoli tomu co vsetko dokazali pochybujem ze to boli "slabý Ľuida". A poznám (nie osobne ale z počutia)o mnohých popredných vedcoch (z odboru astrológie, filozofie, matematiky, biológie) ktorý taktiež veria v Boha.


mat21   |   ip:195.91.79   |   2009-05-29  (22:19)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Ja osobne súhlasím s Anonymom123. Je fakt ze som sa už dlho takto nepobavil a nezhnusil zaroveň. Nebudem opisovať článok postupne,lebo je v ňom tolko blbostí že až... Najprv musite nieco vedieť aby ste o tom mohli hovoriť na úrovni. Autor sa za každú cenu snaží dokázať svoj názor. Je to hlúpe, robia to tak štvorročné deti na ihrisku... A takisto suhlasim, že veľa ľudí si náboženstvo vyberá podla svojho gusta, aj ateizmus je typ viery. To čo autor predviedol je hodné toho aby ho čítali iba priškvarený magori, ktorý uveria radsej jednemu cloveku bez stipky logikya ko milionom dôkazov. Nabudúce nech autor skúsi napísať argumenty pre existenciu Boha, som zvedavý, asi nič nevymyslí, že? Lebo to sa mu nepáči...


mat31   |   ip:195.91.79   |   2009-05-29  (22:30)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  A ešte keď niekto neverí, nikto ho neosočuje, tak ako veriacich. Keď si ateista tak si buď. Keď sa ti to tak páči, ale nepresviedčaj druhých o svojej "pravde". Rešpektujte, že sú aj ľudia, ktorí nechcú byť slepí.


Martin   |   ip:195.168.5   |   2009-05-29  (23:21)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  To, že Ajnštajn bol veriaci, nám môže byť akurát tak jedno, to nie je argument, ktorý by čokoľvek dokazoval. Bol to jeho súkromný názor a pre vedu z neho vôbec, ale vôbec nič nevyplýva. Vo vede totiž rozhodujú dôkazy, nie názory.

K osočovaniu veriacich - ja som naopak zažil to, že keď "drahí veriaci" zistili, že nie som jedným z nich, pozerali sa na mňa ako keby som mal lepru.


hocikto   |   ip:78.99.233   |   2009-05-29  (23:22)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  2 mat31
"Rešpektujte, že sú aj ľudia, ktorí nechcú byť slepí."
Myslim si ze sam presviedcas ludi o svojej pravde najma tym poslednym slovickom. Na jednej strane vravis aby nikto nikomu nepodsuval svoju pravdu, s tym suhlasi asi kazdy, lebo nikto nema rad debatu a presviedcanie, najma v takejto chulostivej otazke ale...
Keby napises, ze su aj ludia, ktori veria je to neutralne ale ty si to postavil do roviny, ze existuju aj ludia, ktori maju otvorene oci a veria v Boha (ti zaslepeni maju zavrete oci a preto ho nevidia)
Ak si to myslel inak tak sa ospravedlnujem.


Meno   |   ip:78.98.32.   |   2009-05-29  (23:38)
58% hlasovalo = 2  
mínus plus
  zaujimavy clanok!!! som za! ale nepochopim jednu vec ked uz verite v toho boha tak v co vlastne verite?? ako vyzera boh? co to je?kde to je?ked boh stvoril vsetko, kto stvoril boha, dalsi boh? ...kazda vec ktora vznikne tak vzdy je z niecoho, ma nejake svoje pocatie!!! tak potom aj ten boh musi byt z niecoho! kto,co,kde, je to nieco??vysvetli mi to tu niekto?keby som mal verit v boha tak by som si mal byt istym aspon niecim ze v co verim!!! lebo boh nieje nijak vysvetleny,specifikovany ze co je to!!! podla mna to je len iluzia ludi, ktoru si sami vnucame do hlavy ked mame nudzu alebo nieco potrebujeme,ziadame!!! cakam vysvetlenie na moje otazky!!!!!...a odpoved "BOH JE VECNY" nechcem vidiet!!!lebo to odpoved neni!


ant5   |   ip:91.127.12   |   2009-05-30  (01:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pre meno: boh je ako univerzalne vesmirne vedomie, ktore vsetko riadi. Nema pociatok pretoze musi existovat prvotna pricina sposobujuca dosledok. V tomto zmysle boh, ktory vytvoril vesmir. zamysli sa, ze predsa asi aj vesmir musel z niecoho vzniknut. a podla mna existencia boha nie je iluzia, lebo keby sme pripustili ze boh existuje tak to vysvetli nespocetne mnozstvo otazok (ci uz filozofikcych alebo vedeckych).


ant5   |   ip:91.127.12   |   2009-05-30  (01:17)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  A este dalsia vec. Ja mam uverit nejakemu clanku, ktoreho informacna kvalita sa rovna 0 a napisal ho clovek ktory sa absolutne nevyzna v nabozenstve. Tie argumenty su velmi ubohe ktore autor pouzil.


laci   |   ip:85.248.24   |   2009-05-30  (01:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Nema pociatok pretoze musi existovat prvotna pricina sposobujuca dosledok"

povedz mi jednu vec ktora musi existovat a vznikla z nichoho ;-),,,to je zakladna otazka a nema nic spolocne s bohom ale preco existuje vesmir a ako vznikol... a trapne vysvetlenie ze za to moze boh ku ktoremu sa modlia ludia je naivita 1 stupna,, ak boh je to co je za tym vsetkym, tak ok verim v boha, ale boh sa mi nepaci, dam mu radsej nazov , PANDA alebo laci ;-)


Meno   |   ip:78.98.100   |   2009-05-30  (08:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pockajte este par rokov a budeme mat vysvetleny vznik vesmiru co potom spravia nabozenstva ako si vysvetlia ze boh neexistuje???ked budu mat vysvetlenie na vznik vesmiru a inych veci!!!...nabozenstvo sa dost prekryva s vedou a pouziva svoje frazy nato ako oblbnut ludi aby v to verili!...ale veda je fakt, a nie tam somariny!!!ked ti poviem ze som videl konec nekonecna uveris mi???ne!...ale ked ti nekto povie ze boh je to a to a zacnes mu verit a modlit sa tak to hned uveris!
ANT5 ale vela veci vysvetlí ak sa pride o par rokov na to ze z coho vsetko vzniklo!!! potom budete vsetci sklamany!!! radsej verte v to co viete a nie o tom co ludia si povymyslali hovadiny roky roky pred kristom ked mali problemy a povymyslali si bohov! zacali si mysliet ze im to prinasa dobro, o par mesiacov pocitili zlepsenie tak si mysleli ze to bol boh! o tom napisali vela baji nahovarali ludi a slo to dalej a dalej!!...a teraz mame vysledok vojny koli nabozenstvam kopa zbytocnych peniazi sa do toho dava a vysledok? je aky?


mat21   |   ip:195.91.79   |   2009-05-30  (10:04)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Toto strasne zboznujem ked vedecký lajk hovorí o vede štýlom: to sa vysvetlí, to sa vynájde a pod. "Vsetci budete sklamany!!!" A aký máš dôvod k tomuto tvrdeniu? Žiadny, len tvoju domnienku. Inač to, že sú ľudia, ktorí nechcú byť slepí, som myslel tak ze pre kazdeho je slepota nieco ine. Jednoducho je to trapne ked je niekto ateista a posmieva sa Bohu. Keď niekto chce povedať svoj názor tak nech povie rozumné argumenty a nie také blbosti ako autor článku...


anonym123   |   ip:95.102.48   |   2009-05-30  (12:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Viete co, ja uz nebudem argumentovat, ale budem rad (ked vy neveriaci) si precitate nasledujuce stranky. A ked si precitate argumenty potrvrdzujuce existenciu boha tak potom sa ohanajte svojim presvedcenim.


http://stettner.blog.matfyz.sk/p2381-godelov-ontologicky-dokaz-boha

http://www.christiananswers.net/slovak/q-eden/edn-t003-sk.html

http://sk.wikipedia.org/wiki/D%C3%B4kaz_existencie_boha

... a precitajte si najme ontolologicky dokaz boha, ze aby ste vedeli ze existencia boha sa da jednoducho matematicky dokazat





anonym123   |   ip:95.102.48   |   2009-05-30  (12:57)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  http://petr.olmer.cz/vyuka/logika/buh.pdf

toto si tiez mozete precitat ide o matematicky dokaz existencie boha


Meno   |   ip:78.98.25.   |   2009-05-30  (13:45)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  poradim vam! pozrite si dokument THE SECRET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! tam mate nazory mudrejsich ludi ako je tento clanok!!nenarazam ze je zly tento clanok!


joplins   |   ip:95.209.22   |   2009-05-30  (14:08)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  pre meno- tak a je to tu!!povedz mi preco napriklad odpoved typu- Boh je vecny , nikto ho nestvoril, a je nad casom a priestorom nemoze byt pravdiva odpoved?? povedz mi preco nie?? preto lebo to ty nie si?? lebo ty si nic nestvoril okrem kopy v zachode?? alebo preto , ze ti to je tazko uverit, ze sa ti to nevojde do makovicky???a ked uz potrebujes tolko dokazov aby si mohol uverit tak by si sa mohol zamysliet co to vlastne viera je!! ja viem co by ste vsetci potrebovali, dat Boha do skumavky, poklepat mu po kolienku s kladivkom a potom zvolat konferenciu a podebatovat o tom trosko dat si kavku,cigaretku a ODKLEPNUT MU TU JEHO EXISTENIU!a keby sme aj zistili , ze Boh zije tak by sme si aj tak robili co chceme lebo jeho prikazania su aj tak tazke a vobec tomu nerozumieme co od nas chce, takze tak, moje mile meno???


Cirkev Deduška večernička   |   ip:91.127.10   |   2009-05-30  (14:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Joplins ,povedz preco napríklad odpoved Mimozemstania nás stvorili,stvorili aj vesmir nemozu byt pravdive odpovede? preco nie? pretoze sa ti to nevojde do makovicky?Alebo prečo proste 4-hlavá gigantická vevericka v súboji s ninja korytnackami nemohla stvorit vesmir ,ked kopla Michelangela do riti?Ja ti hovorím ze vtedy vznikol Big Bang. a napísal som o tom aj knihu,v ktorej je napísane ze je to pravda,takze to vlastne musí byt pravda,clovek z tvojim intelektom si musí byt vedomí že to tak naozaj bolo,lebo ty milujes pravdu a ako je tam napísané pravda to je.A neboj sa Gigantická vevericka,ti odpustí že si bol krestan,ona miluje vsetko co stvorí rovnako,nie ako Biblický boh co miluje len tých co ho uctievajú.A samozrejme ze ludia nikdy nebudu zit podla Božích príkazov,ludia sú prílis morálni aby tak zili.


Pravda   |   ip:213.181.1   |   2009-05-30  (15:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Toto je pre vsetkych veriacich. Prebudte sa, pretoze vdaka vasej podpore vznika vyuzivanie,manipulacia od utleho veku, kedy dieta nema svoj usudok a zaroven tvoria chudobu. Najvacsie peniaze su z najvacsej chudoby a z najvacsej sprostosti.


http://www.youtube.com/watch?v=DEaoIinWzEg&;feature=related


wertexx   |   ip:213.151.2   |   2009-05-30  (15:54)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Sa mi páči ako Cirkev aj popiera existenciu mimozemského života, že my sme vyvolený a v celom vesmíre sme sami, Ja verím že pred niekolko stotisíc rokmi tu pristála mimozemská rasa a genetickými manipuláciami nás dostala na vyšší vývojový stupeň, to je ten stratený článok vo vývoji ľudstva...zdá sa mi čudné že sme tu žili takú dobu a v krátkom časovom úseku sme získali rozum


Ja som viac ako boh   |   ip:213.181.1   |   2009-05-30  (16:48)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Aj boh je mimozemstan, alebo sedava na oblakoch ?


joplins   |   ip:78.156.22   |   2009-05-30  (19:18)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  ostava ti len tak ista viera ako mne , kamarat moj! lenze toto je uz cosi ine, ze??? no uz nie je vymyvanie mozgu , to ti nikto do hlavy nenalial. toto je ok. to je uplne vsetko tvoje, niesi zmanipulovany danikenom ani nikim inym. a vlastne ty to vies ty tomu neveris! a to je rozdiel. aha , uz teraz viem....


rozumny   |   ip:85.135.19   |   2009-05-30  (20:42)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  "anonim123 ... a precitajte si najme ontolologicky dokaz boha, ze aby ste vedeli ze existencia boha sa da jednoducho matematicky dokazat" haha:D ty si ale cvok! ved ani nevies co to znamena:))) prekvapuje ma aki hlupi a bez vlastneho nazoru ludia este ziju v 21. storoci:D


anonym123   |   ip:95.102.81   |   2009-05-30  (21:17)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  pre "rozumny": To nie je pravda ze neviem co to je. Akoze nakolko nie som studovany matematik, tak nemozem povedat ze sa v tom uplne rozumiem. Ale precital som si to a snazil sa to pochopit. Ja sa snazim len vsetkym ateistom naznacit ze je mnoho dokazov ktore potvrdzuju existenciu boha, len ateista sa nad tym nikdy nezamysli.



Cirkev Deduška večernička   |   ip:91.127.10   |   2009-05-30  (23:44)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Anonym123.Veríš že Boh je všemohúci.Tak dokáže stvorit kamen ktorým by nemohol pohnút?

Einstein nikdy nepovedal že verí v Boha,v otázke Boha bol agnostik,akurát že inklinoval k tomu že by za počiatkom vesmíru mohlo byt nieco vyssie-takým ludom sa hovorí Deisti.On neveril V Boha ku ktorému sa ludia modlia,ani k Bohu ktorý trestá a prikazuje ani v peklo ci nebo, a velmi sa uz za svojho zivota hneval že Cirkev KLAME o jeho viere.Dokonca napísal v liste jednému knazovvi,že z pohladu veriaceho cloveka je samozrejme Ateistom!

Anonym123,vidím ze tu dávas odkazy na krestanské stránky,tak mi nedá,kedze si velký logik-matematikou sa ohánajúci,že co ti dáva právo verit práve v Boha krestanov? aj nato je nejaká rovnica?Inak som videl video kde matematicky dokazuju ze Boh neexistuje.a dalsia vec je ze naco nás stvoril,naco to bolo dobre? naco existuje ludstvo? naco svet? naco je posmrtný zivot?aký to má vsetko zmysel..takto by sme mohli ist do nekonecna a záver by bol že nic na svete nemá zmysel.Pretože zmysel je dalsia vec co sme si vymysleli aby sme jednoduchsie vyjadrovali nase myslienky.
A tí co tam písu že Boh je sparvodlivost...tak to uz vobec nechápem,to je dlasie prianie ludi aby daco také existovalo,ale nic také v nasom svete a v nasej realite neexistuje,tak ako dobro a zlo neexistuje.

Joplins...mimozemstania nie su ani tak vecou viery ako pravdepodobnosti,vesmír je trochu vacsi ako na obrázkoch...






Marcos001   |   ip:213.151.2   |   2009-05-31  (00:06)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Cau Autor! Zijes este? Dufam ze si nespachal samovrazdu )))). Neber ludom to posledne co maju,nadej. I ked si myslim, ze nie si hlupy ale oberas sa o to posledne.Precital som si tvoj prispevok ale aj diskusiu. Kazdy prispel tym co ma a co je. Pravda sa neda odhlasovat ani odmerat virgulou askusenost je neprenosna ta sa neda naucit.Som veriaci, krestan a vedome som sa rozhodol, ze sa stanem blaznom tomuto svetu (pretoze hodnoty tohto sveta sa zavratne menia). Byt krestan to nie je len o prijemnych pocitoch. To je aj zivot v napati a v pochybnostiach. Nemysli si ze veriaci ma vsetko poriesene a vzdy na ruziach ustlane. Dazd a pozehnanie pada rovnako na vsetkych,mozno neveriacim sa dari lepsie. Ale nemysli si ze veriaci je primitiv a slaboch.Ze smrt a strach je jediny motiv jeho viery. Viem o svinstvach ktore napachali veriaci aj krestania,ale to nie je dovod aby som neveril ze Boh to nema pod kontrolou. Ten, kto tieto veci robil, nepoznal Boha. Ak to robil v mene Boha robil to len na vlastnu zodpovednost. Clovek je vo svojej podstate nabozensky tvor, jeho psychika je tak nastavena. Moze mat za boha cokolvek, ci uz je to praca,peniaze,moc,nazor,rozum,slava,sport,dieta,svaty,laska,nenavist,auto,sex,veda, idealizmus....ak mu zoberies jedno nabozenstvo vymysli si ine.To mu dava zmysel bytia a silu zit.A kazdy ma svoj rebricek hodnot podla ktorych sa sprava.

Odkial mam presvedcenie ze je Boh?Predpokladam ze kazdy zdravy clovek ma zmysly,svedomie a cit.Tymito nastrojmi mozem spoznat to co mi je zjavene.Ale sme slobodne bytosti,ktore mozu svojim raciom zamietnut to co nas presahuje. Istym sposobom sme ako ti dvaja lotry po stranach kriza. Jedni sa vysmievaju Kristu a druhi sa chytaju vierou poslednej nadeje.Rozhodnutie je na kazdom z nas.
Po prve chcem zdoraznit ze s Bohom sa nemozeme stretnut nazivo v tomto stave.Dovod je hriech(preklada sa ako bezzakonost alebo spatny sposob myslenia). Boh sa rozhodol, ze bude s nami komunikovat nie podla nasich predstav ale i tak zrozumitelnym sposobom.Ale urcite ho kazdy uvidi, no niektori naposledy. Inak plati , ze teraz Boha uvidia len ti, co maju ciste srdce, lebo len to ,co je dolezite je pred zrakom ukryte (Exupery).

Tri zdroje ktore mi hovoria o moznosti existencii Tvorcu-Boha.
1.
Priroda-Mikrosvet,Makrosvet:
Pri podrobnom poctivom studiu prirody sa da dospiet k presvedceniu, ze to nevzniklo nahodou ale zivot je zazrak. V mikrosvete existuju komplementarne nedelitelne systemy.O co ide? Napriklad oko cloveka.Oko obsahuje take suciastky,ze keby chybala co len jedina,oko by stratilo svoju funkciu a clovek by neprezil. Nemohlo to preto vzniknut evoluciou ale stvorenim.Stale vystava zakladna otazka: Co bolo prve vajce alebo sliepka?
Postavenie Zeme vo vesmire: Iste kazdy vie ake je skodlive ziarenie hviezd na zivot tu na zemi.Existuje o tom dokument.Dvaja astronomovia zbierali dva roky udaje o nasej polohe vo vesmire.Nazbierali mnozstvo udajov,ktore hovoria ,ze nie sme tu strateni v tomto obrovskom priestore. Mame tak vynimocne postavenie-polohu vzhladom na hviezdy, galaxie, ze pravdepodobnost nahody je 0,00000000.....1.To vsetko hovori o zamere. Grygar hovori o antropickom principe. To znamena ze vesmir ma presne tie parametre aby clovek rozumny ho mohol pozorovat a existovat.
Mame mnozstvo dokazov ze Zem je mlada planeta stara nanajvys niekolko desiatok tisíc rokov (tenky prach na Mesiaci, more je stale nenasytene, magneticke pole zeme stale slabne, no pred 4 mil. rokmi by muselo mat intenzitu pulzara, dalej mnozstvo radonu v atmosfere je mizivo nizke).Zivot a Zem je prilis mlada aby to vzniklo nahodou. To nahrava teorii Tvorcu,Stvoritela biblickemu modelu.
Stopy masivnej kataklizmy-celosvetovej potopy: archeologia a skameneliny nam prezradzaju, ze tu bol starodavny svet ktory zahynul nahle pod naplaveninami. Nasli sa zivocichy s potravou v papule. Bol to rozmanity svet. Rastlinstvo a zivocichy boli doslova zakonzervovane na svedectvo. V kazdej starovekej kulture existuje mytus o potope. Skaza sucasnej civilizacie a Zemi je v takom rozsahu ze Boh sa rozhodol znicit tuto kulturu este raz nie vodou ale Ohnom a sirou vid bod 3.
2.
Svedomie-odkial je?
Ako je mozne, ze ked nieco robim zle, viem to? Preco tazky zlocinci casto nedokazu niest bremeno viny?
Co je to cudnost, hanblivost? Kazdy ju mal pokial ju nestratil. Boh posobi na cloveka cez svedomie.
3.
Testament-pisane slovo.
V nom ako jedinom zdroji poznania sa dozvedam aky je skutocny Boh.Tu sa mozem dozvediet o tom ze som hriesnik a potrebujem pomoc z hora,potrebujem Spasitela.Ziadne ine nabozenstvo nepozna pojem milost. Vsetky nabozenstva tvrdia, ze si musim zasluzit spasenie,ze musim byt dobry.To nie je pravda. Vstetky nabozenske kulty uctievaju Slnko,den Slnovratu, len jedine Judaisticko/krestanske zachovavaju Sobotu-Sabat ako pamatnik na stvorenie z raja( Vo filme Zeitgeist sa to zamerne obislo) Sobota je znamenie Boha Stvoritela,jeho pecat.Sobota a manzelstvo su dva dary z raja cloveku, ktore ostali do dnesnych dni. Su najviac potierane ci uz veriacimi alebo neveriacimi.

Proroctva:Boh oznamuje svoje zamery prostrednictvom proroctiev, skor ako sa to stane. Neboli pisane z vole cloveka ale pisatelia boli vedeny Bozim Duchom. Apokalipticke proroctva hovoria ze dejiny tohto sveta speju ku koncu. A potom pride sud. Nie po smrti cloveka. Boh ustanovil,den kedy bude sudena kazda dusa a kazda myslienka ci pohnutka. Boh je laska ale i spravodlivost. Tieto vlastnosti su v rovnovahe. Problem zla musi byt raz a navzdy vyrieseny. Zlo ma obmedzene hranice. Boh chce obnovit stvorenie a vytvorit podmienky ktore boli v raji. Smrt, bolest a plac uz viacej nebudu.
Mytus,rozpravka,sen? Ja tomu verim. Nemam dokaz len vieru.



firex   |   ip:84.73.221   |   2009-05-31  (01:30)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Skor logicky ako matematicky by som povedal ze neexistencia nie je mozna, pretoze ked vedomie neexistuje, nevnima a ak je tu aspon minimalna moznost na jeho existenciu, moze pren v momente kratsom ako klipnutie jeho viecka kludne ZNOVA prebehnut vsetok potrebny cas ktory len treba, aby sa stala ZAS ta nahoda so stamiliardami nul za desatinnou ciarkou, ze sa nejake fotony nejakeho casopriestoru dostanu do konfiguracie vhodnej na vznik toho co prave pise tieto diskusne prispevky

Pravda je stale na dosah, staci sa nebat, ale je zrejme pre mnohych co cakaju 'Raj', 'Nirvanu' alebo 'Boha' tak 'kruta', 'prazdna' a 'chladna', ze malokto ak vobec niekto by sa jej chcel naozaj pozriet do oci a uznat ju. Tomu vsak hovorim ruhanie, pretoze takyto princip cistej logiky neustaleho zivota je 'absolutna nadej' a 'spasenie'. Toto keby bolo ludmi pochopene myslim ze by naozaj naburalo rozsievania strachu, hriechu a podobnych hluposti ktore potom podvedome neustale parazituju na prejavenom vedomi a nedovolia mu slobodne existovat a 'dychat'


joplins   |   ip:79.138.23   |   2009-05-31  (07:35)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  pre marcos 001- pekne napisane. no teraz cakaj otazky typu- ked je boh vsemohuci, dokaze stvorit kamen ktory sam nezdvihne?? alebo- a kto svoril boha?? no a uz to mas?? oni nemaju vieru, lebo ta nieje dana vsetkym a preto to nema zmysel tu pisat. ono aj tak argumenty nikdy nezavazia.lebo evanjelium sa musi chapat srdcom a nie rozumom. ale aj tak , fajn napisane.


pre joplins   |   ip:213.151.2   |   2009-05-31  (11:52)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  V tom to je.Clovek si dava vacsinou otazky na ktore ma pripravene odpovede.To je zle.Male deti ked zacnu klast otazky mi dospeli casto nevieme dat odpoved a zasneme, kde sa to v nich berie.Boh nie je hlupak aby to robil.Dakujem mu ze nam dal tu slobodu aby sme ho svojou logikou popreli.Pre mnohich by bolo peklo zit s pocitom ze musia robit nieco s cim nesuhlasia.Davat otazku typu kto stvoril Boha je ako keby si spytal kde zacina vacnost.My nie sme schopny pochopit ako funguje bunka.Presne tak viera v Boha, nie je o logike.Aj tak casom logika zlihava.Vsetko ma zmysel.Aj clanok autora.


Marcos001   |   ip:213.151.2   |   2009-05-31  (12:26)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Pre firex:Nespocetne mnozstvo nahod moze vyniknut ale sme svedkami toho ze sa to tak nestalo, lebo sa zda, ze zivot nie je tak siroko zastupeny vo vesmire.Zatial sa nepodarilo nadviazat kontakt s inou civilizaciou ak odmyslim UFO,co spada skor do oblasti okultizmu ako logiky.Su tu prilis velke vzdialenosti.Zatial sa nenasla taka planeta ktora by mala vynimocne postavenie ako nasa.Zatial sa nikomu nepodarilo stvorit zivot v primitivnej forme v umelych podmienkach z nezivych stavebnych materialov.Zakon biogenezie hovori ze zivot povstava len zo ziveho.To znamena ze ak by sme vytvorili nieco ako molekula, ozivit sa da len zivou molekulou(Nie som biolog).


Hoko   |   ip:213.181.1   |   2009-05-31  (13:06)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Zivot na zemi vytvorilo ufo a nie boh. Sme experiment.


Vera   |   ip:213.181.1   |   2009-05-31  (13:34)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Vsetci veriaci, pozrite si toto. Ved sa na vasich nazoroch bavia, lebo su naozaj nelogicke a komicke.


http://www.neutralzone.sk/index.php?option=com_content&;view=article&id=246:bill-hicks&catid=10:online-dokumenty&Itemid=20


Meno   |   ip:78.98.19.   |   2009-05-31  (15:01)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  pre joplins:ty nevies o mne nic tak sa do mna laskavo nestaraj co som ja spravil a dokazal!!!skus sa pozriet na svoje kopky v zachode a zamysli sa ci si ich vysral s bozskou mocou!!!!!...mysliet v boha je pre mna nelogicke!!! nic neni vecne tak preco by mal byt boh vecny?


blasphemer   |   ip:84.47.17.   |   2009-05-31  (21:27)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  -jaro:
"Matematicky víme, že pravděpodobnost, že vytáhneme poprvé číslo jedna, je 1:10, že vytáhneme za sebou 1, 2 i 3 je pravděpodobné 1:1000.
Pravděpodobnost, že se nám podaří neomylně vytáhnout po řadě od jedné do deseti, by však dosáhla neuvěřitelné číslice: Jedna k deseti miliardám."

...a v nasej galaxii je 100 miliard hviezd. Z toho vyplyva, ze podla tvojej logiky by v nej zivot vznikol uz 10-KRAT! A vo vesmire su miliardy galaxii.
Doteraz bolo objavenych v okoli slnka 332 planet, vacsina plynni obri ako jupiter, lebo su velke a lahko sa detekuju.
Na objavenie malych planet ako Zem este nemame rozlisenie, ale v blizkej buducnosti by sme mohli pozorovat aj tieto.

-Marcoos001:
"V mikrosvete existuju komplementarne nedelitelne systemy.O co ide? Napriklad oko cloveka.
Oko obsahuje take suciastky,ze keby chybala co len jedina,oko by stratilo svoju funkciu a clovek by neprezil.
Nemohlo to preto vzniknut evoluciou ale stvorenim."

Toto NIE je pravda. Napriklad evolucia oka sa da jednoducho vysvetlit postupnym zdokonalovanim v 6 stupnoch:
1. bunka citliva na svetlo
2. viacere taketo bunky sa zoskupia.
3. vytvori sa zrakovy nerv a svetlocitlive bunky sa pokryju priesvitnou pokozkou (tzv. ploche oko)
4. svetlocitlive bunky vytvoria malu priehlbinu (lebo lepsie rozlisia smer svetla)
5. priehlbina sa zvacsuje
6. priesvitna pokozka sa vytvaruje do sosovkoviteho tvaru
7. vyvinu sa svaly na zaostrovanie sosovky

Vsetky tieto medzistupne existuju v prirode aj dnes. Zmeny medzi nimi su male, a daju sa rozdelit este na mensie kroky.
Dokazy existuju aj v genetickom kode. Odhaduje sa, ze evolucia oka prebehla v 1829 krokoch, a pokial by bola pravdepodobnost
takehoto kroku 1:100 (teda menej ako pisal jaro), stacilo by 364 000 generacii (teda asi milion rokov).

Podla mna to vyzera tak, ze len opakujete to, co vam pan farar povedal, ale vobec si neoverujete nic. Ved naco aj, preto sa tomu hovori viera a nie veda.
Ale potom nerozpravajte, ze existuje dokaz existencie boha, lebo NEEXISTUJE ani jediny.





wertexx   |   ip:213.151.2   |   2009-05-31  (21:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Marcos001 život je všade okolo nás aj všade vo vesmíre, len tí ktorý nám vládnu nechcú aby sme to vedeli


blasphemer   |   ip:84.47.17.   |   2009-05-31  (22:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  oprava: 364 000 generacii je cca 10 milionov rokov v idealnom pripade.. kajam sa... :D


firex   |   ip:84.73.221   |   2009-06-01  (00:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  vsetko je len o moznosti a case, potom je vsetko mozne
ak cas existuje len pocas zivota, a ak v obdobi smrti nevnimame plynutie casu povazujem za logicke ze v podstate plynule prechadzame z jedneho zivota do druheho (v inej forme samozrejme), len si ten predosly nemozme pamatat, lebo je oddeleny akoby v inej dimenzii pretoze medzitym mohlo byt kludne nekonecne vela iteracii toho co nazyvame vesmir...


Marcos001   |   ip:195.28.80   |   2009-06-01  (13:17)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  pre Dave
Bez toho aby som veril Budhovi a overil si fakty o jeho existencii,verim ze existoval vzhladom na rozsiahle hnutie ktore sposobil.Ty povazujes Zidov za hlupakov? Oni sami by boli velmi radi keby ziadny historicky Jezis nebol. Ale su presvedceny ze taky bol, len ho povazuju za klamara. Dvetisic rokov nie je tak vzdialena doba aby sa podarilo zmazat vsetky fakty.Mame kumranske novozakonne spisy ktore sa pisali niekolko desatroci po Kristu. Zidovsky historik Flavius ho spomina i ked len okrajovo ale jeho slova maju vahu.Rimsky historik Tacitus v r.115 tiez spomina krestanov ako ohavnu sektu, ktora odvodzuje meno podla Krista,ktory pretrpel najmimoriadnejsi trest pocas vlady Tiberia. Hovori o krestanskej povere ktora bola potlacena ale opat prepukla.Dalej Tacitus cituje, ze nesmierny zastup sa tak pevne drzal svojej viery,ze radsej chcel zomriet ako sa jej zriect .Plinius mladsi synovec Plinia starsieho bol miestodrzitelom Bitinie v Turecku. V jeho korespondencii z r.cca 111 je spomenuta skupina krestanov ktori sa pravidelne modlia a spievaju na pocest Krista ako Boha.Dalsi historik Thalus v r.52 spisal dejiny stredomoria od trojskej vojny. Jeho dielo sa stratilo ale cituje ho Julius Africanus r.221 a zachovala sa jeho poznamka o zotmeni citovane v evanjeliach .Thalus zjavne hovori ze v case ukrizovania Jezisa sa zotmelo dovod hlada v zatmeni slnka.Tertulian popisuje zotmenie ako svetovu udalost a Flegon grecky kronikar z Carie hovori ze pocas 202 olympiady t.j.r33 bolo najvacsie zatmenie a ze nastala noc v siestej hodine dna(na poludnie)tak ze sa ukazali hviezdy na nebi. Ak by aj novozakonne spisy boli vymyslom, urcite by ich v tej dobe kedy vznikli rychlo odporcovia napadli a neboli by presvedcive myslim historicita. Uvedomte si ze krestanstvo po ukrizovani to bolo hnutie a Kristus bol jednoduchy clovek.Takze tazko hladat nejake stely ci sochy Krista! O zivotopise sa mozem dozvediet len z pisiem noveho zakona, pramen je hodnoverny co sa tyka udalosti.

Dave,o com to teda tocis? Aky mytus Kristus?


firex   |   ip:84.73.221   |   2009-06-01  (16:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Marcos0001, Kristus bol clovek ktory zrejme chcel vyjadrit a obhajit ze Pravda je pre neho najvyssia hodnota za ktoru by mal clovek ist az na hranicu, pretoze zivot v zjavnej lzi je utrpenim a pochovanim za ziva. To nakoniec vnimame vsetci dost vyrazne v dnesnom obdobi informacii, ked vidime co boli dejiny zac, kto boli vladcovia a kto su vladcovia a bohaci dnes a aku hodnotu ma nas zivot. Never mytizovaniu a zakryvaniu posolstva jedneho cloveka ktory podobne ako Jan Hus, Giordano Bruno a nespocetne mnozstvo dalsich neznamych bojovnikov za pravdu skoncili nasilnym sposobom, pretoze sa postavili proti mafii zotrocovatelov tela a ducha, ktori su tu uz minimalne zopar tisic rokov..
Skor by som sa zameral na 'vestbu', ze teraz pride k najvacsej a najdolezitejse vojne (zapasu) aka kedy bola. Vojne na duchovnej urovni, boj o slobodu informacii, komunikacie vyjadrovania sa. Teraz asi naozaj pojde o slobodu toho posledneho co nam zostalo, ludskeho ducha, pretoze to co sa podarilo korporaciam vytvorit uz zacina ucinne zasahovat aj do tejto poslednej basty cloveka, kedy budu schopni uz v zarodku detekovat a eliminovat odchylky od toho co povazuju za normalne, bude to pre nich nesmierne efektivne a lacne, omnoho lacnejsie ako bojovat s hotovym myslenim je robit prevenciu.
Tomu hovorim TOTALNA KONTROLA a VLASTNICTVO


Marcos001   |   ip:213.151.2   |   2009-06-01  (17:48)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Blasphemer:
Evolucia oka
To nemyslis vazne!!!Najdolezitejsi organ oko,radovo dokonalejsi organ ako sucasne kamery! No neviem co by povedal na to ocny, neviem na ake oddelenie by ta poslal?
Tie kroky ktore si popisal sice vyzeraju pekne,vzdy je to popisovane tak idealisticky a smerujuco k dokonalosti.Omyl si vylucil,evolucia nema omyly... Dobre, pripustme ze to tak islo ako si to popisal. Ty si myslis ze zivocich s takymi medzistupnami by bol schopny vidiet, zamerat ciel a chytit ho? Myslim ze s tym okom by bol na zozname ohrozenych druhov, obetou predatorov a v tlupe neschopnej prezit! Uviedol som niekolko prikladov, ze Zem je mlada planeta, takze postupne kroky trvajuce statisice rokov su vylucene.Pocitacova simulacia tiez robi zazraky ale len v ramci algoritmov, ktore tam clovek uvedomele da. Viem ze tie farebne filmy o vzniku zivota sa tak dobre pozeraju.To su len spekulacie nepotvrdene a nedokazatelne.Evolucia je viera ako kazda ina, inak by si musel verit v Stvorenie alebo v UFO.Tomu tiez hovorim psychicka manipulacia jednostranne lievana v skolskych laviciach.Ale hlavne, ze je to logicke a vedecke i ked su tam riadne blbosti. Mam este ine priklady jednoduchych biologickych organov , kde obtiazne vysvetlis postupny vyvoj. Mas nejaky dokaz o medziclanku medzi druhmi sucasne zijucom? Malo by ich byt vela, ak veris v mutacie. Ja verim vo vyvoj no len v ramci druhu obmedzeny na drobne variacie a mutacie. Pan farar ma svoje starosti ako zvladnut liturgiu nie argumentovat proti evolucii. Navyse Papez potvrdil, ze svet vznikol evoluciou, tak tomu hovorim riadny kompromis casti rozumneho krestanstva) Ja sa medzi nich nestaviam.



Marcos001   |   ip:213.151.2   |   2009-06-01  (18:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Wertex:
Zivot mimo nasej planety.
Pri svojich vypoctoch nezabudni vylucit vsetky planety ktore su v zone nebezpecneho ziarenia velkych hviezd, pulzarov, galaktickych jadier. Musis vypustit hviezdy prvej a druhej generacie.Tie cisla sa vam riadne scvrknu. To sme len pri prvom kroku, podmienky pre existenciu zivota! Dalej potrebujes nevyhnutne stavebne materialy.Optimalnu teplotu,velkost planety, pravedepodobne aj mesiac, Nejaku vacsiu planetu, ktora vychytava planetky a komety,atd... Asi si prvy co objavil zivot mimo nasej planety! Mas dokaz hmatatelny a meratelny? Dufam ze mi nepovies, ze su to ti Martankovia v sklenych bankach, ktore skryva Americka vlada pred zvedavymi zrakmi! UFO zaradujem do sfery duchovna, okultizmu a spiritizmu. Z logickeho hladiska nie je mozne aby sem prisla ina civilizacia, medzi galaxiami su obrovske priepasti! Podla vedy(ktora je vasa domena) je to nemozne .Podla biblie je to mozne, je tu asi jedna tretina nebeskych padlych bytosti ktore su cinne to je vsak ina kategoria. Cestovanie v case je len tiez vo sfere vedeckych rozpravok. Zivot je zazrak, ktory sa nepodarilo nikomu vysvetlit co je jeho podstatou, co ho uvadza do pohybu, odkial sa berie jeho energia,ziadnemu vedcovi. To sa dozvies len v knizkach kde bolo tam bolo.Vydel som animovany dokument co sa deje vo vnutri bunky a myslel som, ze pozeram na neja ku vedecku fantastiku.


Marcos001   |   ip:213.151.2   |   2009-06-01  (18:14)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Firex:
Ja chcem riesit tento zivot, tento vesmir na ktory pozeram, nie ine svety.Neda sa zovseobecnovat Kristovo posolstvo.Jezis bol konkretny.Riesil konkretne problemy.Samozrejme doba bola ina ale podstata cloveka sa nemeni, jeho potreby tuzby.


firex   |   ip:84.73.221   |   2009-06-01  (18:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Marcos001 je pre mna omnoho tazsie uznat (tak ako museli ludia predtym uznat co im ponukli samani ako napr ze sa vesmir toci okolo Zeme) to ze niekto vytvoril cely vesmir v jeho stave akom ho pozname (aj to len malicko) a potom vytvoril Zem, zivot na nej, cloveka, muza z neho zenu atd. az po 'Svatu cirkev' zastupkinu tohoto super architekta co zrazu niekam zmizol, lebo sa tu deju take prasaciny a on najspravodlivejsi co by len luskol prstami a bol by poriadok - nic... ako uznat teoriu vyvoja, ktoru mame moznost dokazatelne vidiet fungovat vsade okolo nas na x prikladoch..
Vies mozno aj ty si len slepy, este sa ti musi vyvinut alebo otvorit aspon jedno oko aby si vykukol z kukly nejakych spiritualnych blbosti a pochopil ze v tom co ty nazyvas 'mrtve', bez zivota, a neuskutocnitelne sa skryva spiritualita najvyssieho stupna, je to hladanie harmonie v case a priestore.
Jedno co zatial nechapem je ako sa vyvinula DNA (film) a jej replikacno/produkcne zariadenia (premietacky) v bunkach, mozno to bolo to prve co existovalo a postupne sa to obalilo ochrannymi a podpornymi mechanizmami znamymi ako bunka, potom ked uz bola DNA to uz islo 'rychlo'..
Dalej by ma zaujimalo ci dochadzalo ku splyvaniu rozlicnych symbiotickych zivocichov s rozlicnymi specializaciami do jedneho tela (planu) alebo sa to vzdy vyvijalo postupnym zdokonalovanim vyhodnych mutacii jedneho planu-tela...


firex   |   ip:84.73.221   |   2009-06-01  (19:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Marcos001, no hned ako som zagoogloval ci je mozna hybridizacia genov medzi rozdielnymi organizmami ale zijucimi v tesnom kontakte som nasiel toto... http://www.foxnews.com/story/0,2933,350270,00.html?sPage=fnc/scitech/naturalscience
cize to znamena ze spolupraca a vzajomna vyhodnost medzi druhmi mohla zrejme priniest aj urychlenie evolucie skokom tym ze sa zlucili to co bolo dobre u jedneho a druheho druhu... Samozrejme u jednoduhsich zivocichov ale tie su uz z hladiska vyvoja velmi blizko tych specializovanych listov evolucneho stromu akym je aj clovek


ant5   |   ip:78.99.79.   |   2009-06-01  (19:26)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Najprv by som sa este chcel vyjadrit k clanku, na ktorom som sa musel len zasmiat, asi ho pisal clovek, ktoremu nevyhovuju bozie prikazania a chce za kazdu cenu ostatnych presvedcit ze boh neexistuje. Avsak autorove argumenty su urcene asi tak pre deti.

Citujem:
1."Skúste sa opýtať vášho psa či verí v Boha. Viete čo vám povie ? Haf haf haf..." Asi autor nevie ze zvierata (aj ked cicavce) nemaju natolko vyvynuty mozog a vedomie ako clovek a preto nemaju schopnost uvedomovat si svoje "ja", obavat sa smrti a planovat buducnost. Ani nechcem vediet co mal autor z prirodopisu ked chodil do skoly.

2."Ako chcú moslimovia v nebi na veky súložiť keď nemajú čím ? Duch nemá telo. Nikde som sa nedočítal , že by duchovia mali penis." Podla tohoto usudzujem ze autor nikdy necital Bibliu, Koran, ani nikaku dalsiu svatu kniha ale za kazdu cenu chce argumentovat. V biblii sa totiz pise (myslim ze aj v Korane) ze po smrti ludska dusa bude sudena a potom inkarnovana do nesmrtelneho tela a bude odsudena bud do vecneho zatratenia, vecnej radosti a štastia alebo docasneho trestu. Aj ked to je mozno len obrazne myslene, ale pod pojmom "nebo a peklo" nemyslime skutocne miesto ale stav duse mozno nieco ako realnu halucinaciu.

Nebudem dalej argumentovat proti autorovmu clanku, lebo to by som musel argumentovat proti kazdej jednej vete. Ale som si isty ze autor nema pojatie co je to "boh" ani netusi ze keby sme pripustili existenciu boha kolko veci by sa tym objasnilo. Taktiez autor ma "gulas" v nabozenstvach a faktoch. Jednoducho autorovi nevyhovuju bozie prikazanie tak si chce sam sebe nahovorit ze boh neexistuje ba co viac presvedcit o tom i druhych. A podla mna kazdy normalny clovek (ci uz ateista alebo veriaci) moze potvrdit ze clanok je uboho napisany.

Este sa chcem vyjadrit k problematike UFO. Suhlasim s tym ze tema ufo a mimozemstania patria skvor do oddielu ezoteriky a okultizmu. To ze mnoho ludi uz videlo lietajuce taniere na oblohe neznamena ze videli ufo. Mohli vidiet stihacku, meteorologicky balon, nocne rojenie hmyzu a pod. Alebo mohli vidiet skutocny lietajuci tanier, ktory vsak bol vytvoreny ludmi vo vyskumnych ustavoch a bol prave testovany. To je asi tak ako ked mnoho ludi co videli tu pitvu mimozemstana na videu ihned uverili v ufo, aj ked profesionalni analytici sa nad celym videom zasmiali s poznamkou ze ide o amaterske video urcene pre zisk penazi. Ja osobne neverim v mimozemsky zivot lebo podla mna je zazrak ze vobec tu na zemi vznikol, ale nebudem 100% tvrdit ze take nieco neexistuje.


wertexx   |   ip:213.151.2   |   2009-06-01  (20:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  O Bohu nepochybuješ že ale v mimozemsky život neveríš, u Boha ti stačí viera ale mimozemšťana musíš vidieť osobne, aby si uveril, inak čo si myslite o Annunaki a reptiliánskej rase, niečo som o tom čítal a neviem čo si mám o tom myslieť


blasphemer   |   ip:91.127.24   |   2009-06-01  (20:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Marcos001: ano nase oko je dokonale (no ale zas neprehanajme... ocne choroby su dost caste.. ale jeho rozlisenie je masivne) ale to nevylucuje ze vzniklo evoluciou... uz som uviedol ze v prirode su rozne typy ôk, medziclanky s roznym stupnom dokonalosti, a z toho vyplyva ze zivocichy s menej dokonalym okom nie su automaticky odsudene na vyhynutie... napr. oko slimaka je ovela jednoduchsie ako oko napr. vtakov, a pritom ich tu mame niekedy az privela.. ine napr. morske prhlivce preziju len s jednoduchou svetlocitlivou skvrnou... to vsak neznamena ze im to neposkytuje urcitu komparativnu vyhodu oproti jedincom s menej priaznivou mutaciou, a preto sa aj dokonalejsie oci postupne vyvinuli... no daj ine priklady organov ked mas, uvidime kto z koho...

dokazy o tom ze zem je mlada ktore si uviedol v zatvorke su typicke pre kreacionisticku pseudovedu a su lahko vyvratitelne..

1. tenky prach na mesiaci? a kolko ho tam ma byt? podla merani zem zasiahne za rok cca 30 000 ton meteoritov. Vzhladom na povrch mesiaca a jeho slabsiu gravitaciu to tam bude ovela menej, pricom vacsina sa pri dopade nemeni na prach, ale na mesacnu horninu regolit. Mnozstvo prachu na mesiaci je v sulade s vedeckymi teoriami...

2.“More je stale nenasytene“ -more je nenasytene jednoducho preto, lebo existuje rovnovaha medzi mechanizmami ktore don mineraly pridavaju a tymi co ich odoberaju (napr. plankton, rozne schrankovce, sedimentacia...)
Len pre predstavu, v kalifornii su vrstvy horniny diatomitu hrube az 400m. Diatomit je tvoreny zo schranok morskych rozsievok (z mineralov), co po prve potvrdzuje to co som povedal vyssie (odobrali ho z morskej vody), a po druhe vyvracia predstavu, ze Zem je 12000 (alebo kolko) rokov stara (za takyto cas urcite tato vrstva nemohla vzniknut)
linky: http://www.asa3.org/archive/evolution/199606/0051.html
http://sk.wikipedia.org/wiki/Diatomit

3.magneticke pole zeme neslabne, to je cista loz.. jeho intenzita sa pocas historie menila a mnohokrat aj jeho polarita, ale merania medzi rokmi 1580 az 1840 neukazuju v globale zmeny.. jeho vacsie variacie zacali len nedavno, pravdepodobne lebo sa znova meni jeho polarita ( 2012 :-D )

4. mnozstvo radonu a inych vzacnych plynov v atmosfere je nizke, pretoze radon lahko unika do vesmiru, staci mu na to jeho tepelny pohyb. Takisto pri polarnej ziare unikaju z atmosfery najlahsie vzacne plyny..

-NAOPAK, dokazov o tom, ze zem ma priblizne 4.55 miliard rokov, je vela.. napr.: najstarsie doteraz najdene horniny sa datuju priblizne do 3.9 miliard rokov ( pomocou radiokarbonovych metod) link: http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_Earth

-evolucia nie je viera, ale vedecky fakt dokazany napr. aj pomocou molekularnej biologie a genomov pribuznych organizmov. Ti co ju kritizuju jej vacsinou vobec nerozumeju. Naproti tomu kreacionizmus je len obycajna ideologicka paveda, bez dokazov...
Btw. sam hovoris, ze aj papez uznal evoluciu. Tak preco ty nie? Kto si, aby si diktoval bohu ako mal stvorit svet? (som ateista, len ti ukazujem, ze evolucia je s vierou zlucitelna)

Marcos001: “Zivot mimo nasej planety...” ja netvrdim ze urcite existuje zivot mimo nasej planety (aj ked sa k tomuto nazoru priklanam). LEN tvrdim ze je to mozne. Aky je moj dokaz? Uz sa to raz stalo(na Zemi)! vesmir je tak velky, ze je pravdepodobne ze niekde sa to stalo znovu...

“Mas dokaz hmatatelny a meratelny?” To iste sa ja pytam teba. Mas dokaz hmatatelny a meratelny ze existuje boh? Ja na podporu mojich myslienok dokazy mam. Mas ich aj ty? Ked nie kludne si ver comu chces ale nevyhlasuj to za dokazane lebo to NIE JE.

“Zivot je zazrak, ktory sa nepodarilo nikomu vysvetlit co je jeho podstatou, co ho uvadza do pohybu, odkial sa berie jeho energia,ziadnemu vedcovi” Ale podarilo... Jeho podstatou su nukleove kyseliny a bielkoviny. Este je sice stale co studovat ale taketo zaklady su uz zname. Animovany dokument som videl aj ja, bol fakt dobry a vsetky deje v nom sa daju vysvetlit a dokazat!

peace..


mat21   |   ip:195.91.79   |   2009-06-01  (21:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jeden moj znamy, povedal (citujem): " Neverím v Boha, lebo niekto mi povedal, že v Biblii sa píše, že neexistujú." Pozoruhodné ako verí v mimozemšťanov, ktorých nevidel, ale nie v Boha, ktorého síce tiež neviedel. Ale počul, že jeho sen zavrhuje (mimozemšťanov) tak si vyberie (doslova) čo sa mu páči.


ant5   |   ip:78.99.79.   |   2009-06-01  (21:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pre Wetexx. Ja som si isty ze boh existuje, lebo poznam nespocetne mnozstvo dokazov ktore to potvrdzuju. Tie dokazy mam z mnohych clankov, odbornych knih a dokumentov. A to ze existuje Boh, tato myslienka existuje uz mnozstvo tisicroci. To ze existuju mimozemstania je len osialom ktory trva zhruba par desatroci, kvoli dostupnosti modernej techniky (pocitace, dig. fotoaparaty, graf. programy a pod). To je asi tak ked niekto povie ze vlada vie o UFO pomaly vsetko este s nimi spolupracuje a pritom investuje miliardy dolarov na systémy ktore mozu zachytit intel. mimoz. zivot (SETI). Ale ja nijaku moznost nevylucujem, mozno naozaj existuju mimozemstania ale ja som uz povedal ze v to neverim, lebo to ze vznikol na zemi zivot je zazrak a ziaden vedec to doposial nevysvetlil (teoria evolucie nevysvetluje ten zlom kedy vznikikla prva bunka, ale len to ze vsetci sme napokon vznikli s tej jednej bunky). Zamyslite sa vsetci nad tym ze mnohe konspiracne teorie, teorie o posmrtnom zivote a pod., co vychadzaju v mnohych knihach su najma publikovane z dovodu zisku penazi. Napr. som cital ze autori co napisali knihu "svaty gral a svata krv" ziskali obrovske mnozstvo penazi - teraz su milionari - a pritom ta kniha nie je nic ine ako fikcia, mozete si na internete najst mnoho argumentov ktore tomu naznacuju. Este som zabudol tato kniha vznikla na zaklade jednej uplne fiktivnej knihy - Da vinciho kod.


mat21   |   ip:195.91.79   |   2009-06-01  (22:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Toto by mali vymazať,lezie mi to tu na nervy, lebo tento článok zhadzuje vsetky viery, nielen moju vieru. To co si autor myslí nemusí vsetkým vnucovať trápnymi argumentami. Potom budu všetci ateisi z IQ 50 vyskakovať, že boh neexistuje, lebo v neho neveri pes. Celé je to trápne. Zamyslite sa vy, antikresťania (ano lebo tu nejde o ateizmus ale o zhodenie kresťanstva a inych vier). Verte si ze UFo prileti na zem, pre mna za mna. Ale nezhadzujte 84% ludi (cca), ktory su v nejakej viere...


Marcos001   |   ip:213.151.2   |   2009-06-01  (23:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Firex,Blasphemer:
Caute chlapi. Tato komunikacia poziera dost casu ale ma zmysel.Mam urcite pre vas nieco zaujimave.Nechcem za kazdu cenu niekoho tlct informaciami.Nie som celkom erudovany v biologii takze to chce cas ale logika mi zatial funguje)). Ozvem sa.Ak by ste mi chceli nieco poslat,tuto :okanik@post.sk


firex   |   ip:84.73.221   |   2009-06-02  (00:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  [mat21] nie si ty reinkarnovany Torquemada ked chces deletovat co sa ti nepaci? Autor len naznacil ze ani jedno z nabozenstiev nema ziadne preukazatelne vysledky okrem tlupy vypatlancov ktory by sa 'za jasne dokazatelnu existenciu ich boha' (v knizkach 100x prepisanych a 3xprelozenych [ant5]) aj pozabijali


wertexx   |   ip:213.151.2   |   2009-06-02  (01:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pre ant5 nemôžem sa s tebou zrovnavať čo sa týchto vedmosti týka, ale verím v niečo ak Boh ale nebudem to tak volať, pretože neverím v takého Boha ako učí kresťanstvo a ine naboženstvá lebo to sú bludy na manipulovanie ľudí, ja verím v nejakú vyššiu silu, nejakú energiu, niečo čo nedokázem pochopiť ale verím že niečo je, koniec koncov všetko je energia, čiže aj my a energia je nezničiteľná a mat21 slepo veriť nie je o nič lepšie ako byť ateistom a včom si ty lepší ked ich urážaš? Len preto že nosíš nálepku kresťan si myslíš že si niečo viac?


mat 21   |   ip:87.197.17   |   2009-06-02  (10:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JA niekoho urážam? Zamysli sa! Citujem: "ysledky okrem tlupy vypatlancov ktory by sa za jasne dokazatelnu existenciu ich boha aj pozabijali". Ďalej: "Su aj inteligentný ľudia, ktorí sa neznížili k tomu aby verili..." Toto je urážka, a nie fakt, že keď je niekto blbec a používa argumenty daného typu.


anna   |   ip:217.12.51   |   2009-06-02  (13:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  NEVIEM PREČO SA TU HÁDAJÚ AKOŽE "VERIACI S NEVERIACIMI" UŽ PÁR DNÍ A PRITOM SÚ TO VŠETCI V PRVOM RADE ĽUDIA A VŠETCI SÚ ÚPLNE ROVNAKÍ. MAJÚ SVOJE CHYBY AJ KLADY, NEZÁVISLE OD TOHO AKEJ SÚ VIERY ALEBO ČI SÚ NEVERIACI. JE TO JEDNO. ZLO VO SVETE AJ TAK NEMAJÚ NA SVEDOMÍ OBYČAJNÍ ĽUDIA, ALE VLÁDNUCE VRSTVY, KTORÉ NIMI MANIPULUJÚ. A POTOM SA STANE PRESNE TOTO. ĽUDIA BOJUJÚ PROTI SEBE A ANI NEVEDIA PREČO. LEN ICH NIEKTO ŠIKOVNE ZMANIPULOVAL. AJ ATEISTI SA DAJÚ ZMANIPULOVAŤ. NIE JE TO PRAVDA, ŽE LEN VERIACI. MINIMÁLNE SA DAJÚ V PRÍHODNÚ CHVÍĽU ŠIKOVNE ZMANIPULOVAŤ PROTI VERIACIM, AK BY TO NIEKOMU TAM HORE VYHOVOVALO... VŽDY IDE O TO, AKÝ JE KTO VO SVOJOM VNÚTRI. TO JE JEHO SKUTOČNÁ VIERA,NIE JEHO NÁBOŽENSTVO ANI JEHO ATEIZMUS. ČUDUJEM SA, ŽE SA NIEKTO NECHÁVA MANIPULOVAŤ HOCIJAKÝM NÁBOŽENSTVOM, CIRKVOU ALEBO AJ ATEIZMOM A NENECHÁVA SI OTVORENÉ SRDCE A MYSEĽ, ABY MOHOL DUCHOVNE RÁSŤ. ŽIVOT JE CESTA, STÁLE HĽADANIE... ČLOVEK BY NIKDY NEMAL POVEDAŤ: UŽ SOM NAŠIEL PRAVDU, UŽ VIEM VŠETKO. LEBO PRÁVE VTEDY, KEĎ SI TOTO POVIE, BUDE MOŽNO OD PRAVDY NAJĎALEJ.



Kamarat   |   ip:213.181.1   |   2009-06-02  (14:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Neveriaci nepotrebuju drahu instituciu, aby boli dobry. Na tych dementnych veriacich bastardov, ktori sa nevedia zmierit z realitou doplacame vsetci. Cirkev by mala platit dane.


Marcos001   |   ip:213.151.2   |   2009-06-02  (16:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Da,Da svata pravda,sv.Anna.My sa nehadame,my si len vysvetlujeme pojmy a dojmy. Inak zacali neveriaci,to si neham )))hlavne ked mam co povedat?


Satan Diablo   |   ip:213.181.1   |   2009-06-02  (16:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Hej krestania co tu sudite. Viete o tom, ze nieste krestania lebo sudite ?

Vy smradlave pokrytecke handry. Jezis by sa za vas hanbil. Takto do neba nepojdete.


ANONYM   |   ip:217.12.51   |   2009-06-02  (18:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Satan Diablo:Je rozdiel medzi SÚDIŤ, HOVORIŤ NÁZOR a BRÁNIŤ SA. Niektorí tu súdia, niektorí hovoria názor a niektorí sa bránia. Nehádž všetkých do jedného vreca! Ty podľa mňa útočíš a súdiš. Hľadáš spôsob, ako by si mohol umlčať tých druhých,aby sa nemohli vyjadriť. Tak si si našiel proti nim vetu z Biblie, vytrhol si ju z kontextu a myslíš si, že si zvíťazil... Neni to tak. Človek je už taký tvor: posudzuje, hodnotí a hovorí svoje názory. Akurát by mal byť v súdoch opatrný! Kristus hovorí: Nesúďte, aby ste neboli súdení. Lebo akým súdom súdite, takým budete súdení a akou mierou meriate, takou Vám tiež bude namerané...Ale nehovorí, že za to pôjde niekto do pekla.Ježiš vie, že ľudia nie sú dokonalí. Ale ich učí, aby neboli posudzovační a aby sa najprv pozreli na seba predtým ako niečo súdia. A to už je na svedomí každého jednotlivca, aby sám v sebe posúdil, čo a do akej miery môže posudzavať.


SATAN DIABLO   |   ip:213.181.1   |   2009-06-02  (18:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sudit je jasne slovo. Pozri si prispevky krestanov a prestanes sa vyhovarat polopravdou. Jasne sudili ateistov. To nebola obrana, ani nazor. A da sa vlastne povedat, ze sa nemali preco branit.Nik im nic zle nehovoril. Oni len chceli presadit svoju sektu. Nazor ze su ateisti idioti mi neznie ako keby to nebolo sudenie.

Vy si menite tie krestanske reci len podla toho ako vam vyhovuju. Vies co, pridi. Trafim ti na lice ci si riadny krestan. Ak nenastavis druhe rozkopem ta na zemi, lebo si hnusny pokrytec a tych neznasam este viac ako sektarov. Tu nejde o to ze pojdes do pekla ked nieco nesplnis. tu ide o to, ze niesi krestan. Vidis a uz sme u toho. Ty asi vyznavas vieru len preto lebo sa bojis do pekla, ked si na to poukazal. Nemozem byt atlet, ked budem behat len do krcmy.Vy nieste krestania, ked sa tak nespravate a to sme len u tisiciny z toho, co krestanstvo kaze a uz neplnite.



ANONYM   |   ip:217.12.51   |   2009-06-02  (19:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nebránim sa žiadnou polopravdou.
Prečítaj si moje prvé vety, kde jasne píšem, že niektorí súdia, niektorí sa bránia a niektorí hovoria svoj názor.A ďalej som pokračoval, že nemáš každého hádzať do jedného vreca! Lebo nie je Kresťan, ako Kresťan. A Ateizmus Ti tiež nezaručuje, že si lepší človek ako Kresťan.
Inak sa nemám prečo brániť, lebo nie som Kresťan, len som sa k tomu vyjadril lebo poznám Bibliu. Je tam veľa obrazov, ktoré nemožno brať doslovne, ako aj tá veta: Keď Ťa niekto udrie po jednom líci, nastav mu aj druhé. Ide tu o to, aby ľudia boli mierumilovní a nevracali si všetky facky. Vyjadriť som sa hádam mohol, nie? Toto je fórum pre všetkých, nielen pre Kresťanov a Ateistov.


Marcos001   |   ip:213.151.2   |   2009-06-03  (00:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Priatelia ateisti.
Mam tu pre vas seriu hmatatelnych a meratelnych objavov. Samozrejme to nie je Boh v skumavke. I ked Boh vyziva cloveka aby sme ho skusali a diskutovali s nim , je to zvlastne.

Moj nazor a tiez dalsich odporcov evolucie je, ze je to monopol na nazor a samozrejme, ze na skolach ako jedina alternativa pohladu na vznik sveta. O tom sa prakticky nediskutuje.Pritom sa ziakom nevysvetluje ake slabiny a medzery ma tato veda(teoria).

Tieto objavy stoja castokrat pred problemom, ci ich uverejnit alebo nie, lebo sa vedci obavaju reakcie verejnosti.

Stopy cloveka v utvare carbon:
http://www.paleo.cc/paluxy/berea-ky.htm
Clovek podla geologic ponatia je stary asi 1 mil rokov. V USA sa nasli ludske kroky v skale z obdobia carbon t.j.310 mil rokov. Stopy su dlhe asi 32cm a vyzeraju ako cerstve. Objavitel A.Ingals k tomu hovori „Ak clovek existoval v nejakej forme vo veku carbon, potom je cela veda, ktorej hovorime evolucnou geologiou, falosnou, takze vsetci, ktory sa nou zaoberaju, sa asi vzdavaju svojich miest a radsej si zvolia povolanie rusnovodicov nakladnych vlakov“ (Vacsina pri nej ostavaju lebo im to viac vyhovuje:moja poznamka)
Samozrejme viete si predstavit nasledok tohoto nalezu na darwinizmus , neodarwinizmus ,samozrejme aj dalsie izmy, vcitane hnutia zeitgeist a nabozenstva, ktorym vyhovuje tento svetonazor.

Stopy cloveka a dinosaura v riecisti :
http://ncseweb.org/cej/5/1/foot-notes-anatomist

Nasli sa v riecisti v kriede,vek asi 140 mil r.Stopy su krasne, jasne zachovale,nejakeho dinosaura. O niekolko metrov dalej v rovnakom utvare, celkom zretelne stopy cloveka.Ako keby clovek stopoval dinosaura.Podla dnesneho evolucneho chapania je to absurdne. Clovek by musel byt stary 140 mil rokov.

Stopa topanky s rozsliapnutym trilobitom a dalsie kroky v skamenelinach
http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_meister.html
Amatersky archeolog Meister objavil r.1968 kamen s fosiliou.Boli v nom otlacene zretelne ludske stopy.Nebola to bosa noha ale obuta, rozmer otlacku 32x11cm. Nalez je pozoruhodny tym ze v naslape je rozdrveny trilobit. Trilobity vymreli pred 440 mil rokmi.Mohol v tej dobe chodit po zemi clovek?
Kliknite si na lavo i na dalsie stopy.
Nasla sa nejaka stopa topanky vo Fisher kanone v kompaknej vrstve uhlia. Otlacka je tak jasna ze vidiet silne nite ,ktorymi bola topanka zosita. Vek otlacky bol odhadnuty na 15 mil.rokov.
Nejaky objav sa nasiel i u nas v Martinskom okrese vo vapennych utvaroch 1968.Zretelne otlacky ploch nohy homo sapiens.Geologovia urcili vek horniny podla skrupin drob.zivocichov na 55 mil.rokov.
Zaver necham na vas.

Julsrudova zbierka dinosaurov:
http://www.bible.ca/tracks/tracks-acambaro.htm
http://farshores.org/a8acamb2.htm

V r.1945 nasiel amater archeolog Julsud v Mexiku v zrucaninach starodavneho mesta zbierku 30 tisíc mnohich sosiek a figuriek. Sokujuce boli hlavne figurky jasterov.Vynikaju hlavne sosky dinosaurov a plesiosaurov, ktore podla sucasnych predstav zmiyli pred 60 mil.rokmi. Vsetky sosky su originaly. Nie je rovnaky ani jeden i ked sa niektore podobaju. Je dokazane ze pred 19.stor nemohla ziadna kultura na svete ziskat dostatok poznatkov ako vypadali tieto vyhinute zvierata.Julsrda obvinili z falsovania,ze sa spolicil s falsovatelmi ale nebolo to dokazane. R 1952 Ch.DiPeso archeolog potvrdil autenticnost nalezu lebo sam nasiel. Prof Hapgood objavil zlomky figurky z organickej hmoty.Vek odhadli na 3600 rokov.Okolo toho je este vela dohadov. Prieci sa to vsak nasim sucasnym znalostiam a predstavam.Autenticnost sosiek potvrdil i uznavany prof. Harvardu Sanderson ktory to oznacil za najvacsi archeol nalez vsetkych dob.

Koexistencia cloveka a dinosaurov na peruanskych kresbach:
http://www.crystalinks.com/icastones.html

Dr. Cabrera objavil v Nazke a Ice zaujimave kresby na artefaktoch kamenoch. Clovek jazdiaci na koni (kon tam prisiel az v 15 storoci!), dinosauri v koexistencii s clovekom. Pozorne si to pozrite. Zda sa ze ludia boli na vysokom stupni poznania, je tam operacia srdca, dychacej trubice. Dalej su tam kresby rozdelenia kontinentov.



anonym15   |   ip:195.91.79   |   2009-06-03  (19:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Určite sa všetci zhodneme v tom, že článok je úbohý, prízemný a môže byť považovaný za urážku. Snažme sa spolu vychádzať a rešpektovať aj iné názory...


Marcos001   |   ip:213.151.2   |   2009-06-04  (09:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Cesta urazok nikam nevedie.Ale podavat jasne dokazy a argumentovat ma zmysel.Autor cl. polozil otazku tak,ze clovek pretoze ma vedomie je len hlupe tela zajate v pude sebazachovy. Jedine s cim suhlasim je,ze keby skutocne nebolo smrti neboli by ziadne nabozenstva v zmysle biblickej spravy, ktora jasne hovori, ze ked sa clovek oddeli od zdroja zivota-Boha je odsudeny na smrt.A to sa aj stalo.Adam mal vecny zivot lebo mal vztah s Bohom.Ked prisiel pad,clovek sa oddelil od zdroja vec.zivota a vztah s Bohom vystriedalo nabozenstvo.Nabozenstvo je zivot bez Boha,su to len bezduche ritualy.Ja by som to skor obratil a postavil tezu:keby neboli nabozenstva nebolo by ani smrti.


hafan   |   ip:84.47.25.   |   2009-06-04  (14:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
   to marcos001
To, čo si napísal je pravda. Vystihol si to dokonale. Tie veci v Biblii treba chápať obrazne. Keď to človek robí, zaniká rozpor a ukazuje sa jasná cesta. Odpojiť sa od zdroja znamená klesať hlbšie a nevrátiť sa včas do oblastí, ktoré nebudú rozložené v súde na pralátku. Kiež by to ľudia chceli počuť. Či už takzvaní veriaci alebo neveriaci.


Marcos001   |   ip:213.151.2   |   2009-06-04  (19:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pre firex.
Odovzdavanie DNA medzi bakteriami:
Nie som biolog aby som ja prenikol tento problem. Vycital som ze tento jav prebieha len u bakterii alebo mikrobov. Ak dojde ku kontakte dvoch bakterii,jedna z nich moze odovzdat informacie druhej. Tak sa vysvetluje preco su niektore bakterie schopne odolavat liekom,ked v minulosti tomu tak nebolo.Je to preto lebo ziskali informacie od inych bakterii.To je priklad ako moze prist k zmene alebo modifikacii vymenou DNA medzi organizmami,samozrejme len v mikrostrukture. Neplati to medzi zivocichmi a rastlinami, zatial to nebolo dokazane (neviem o tom), ze by mohlo dojst k vymene DNA medzi cicavcami vo volnej prirode. Podobne ako kvantove javy v mikrostrukture sa nemozu vztahovat na makrostruktury.To je len priklad.



Marcos001   |   ip:213.151.2   |   2009-06-04  (19:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vymena DNA-doplnenie:
Myslene vymena medzi inymi druhmi.Napriklad keby som si prikladal na ranu listy bylinky, nedostanem informacie od nej a casom neziskam vlastnosti bylinky.


blasphemer   |   ip:91.127.20   |   2009-06-04  (22:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pre Marcos001: Nemyslim si, ze evolucia ma monopol na nazor, pretoze v ucebniciach su spominane aj alternativne teorie ako kreacionizmus alebo panspermia. Samozrejme, ma najvacsi priestor, lebo je najvedeckejsia.

Dokazy ktore si poskytol su prinajmensom diskutabilne.

“Stopy cloveka v utvare carbon”
Ako sa pise aj priamo v linku v casti Conclusion, tvrdenia ze v prvohornych skalach sa nasli ludske odtlacky su neopodstatnene. Tieto “odtlacky” maju velmi neprirodzene tvary a nemaju zvycajne znaky autentickych ludskych odtlackov. Pravdepodobne boli vyryte Indianmi.

“Stopy cloveka a dinosaura v riecisti “
Takisto v casti Conclusion su argumenty kreacionistov vyvratene: “We not only measured many of the trackways that creationists claimed were human, but we also scrutinized the creationists' published data on mantracks. We consistently found these data to be shoddy and, even when taken at face value, to lead to absurd conclusions about the stride length, foot length, and foot shape of the "humans" that presumably made them. The inescapable conclusion is that there is no footprint evidence in Texas supporting the notion of human and dinosaur contemporaneity.”

“Stopa topanky s rozsliapnutym trilobitom a dalsie kroky v skamenelinach”
Trilobity su realne, ale „odtlacok“ topanky nie je odtlacok, ale je geologicky fenomen, akych je v oblasti viacero.
link: http://www.talkorigins.org/faqs/paluxy/meister.html

„Figuriny z Acambara“
V tomto pripade ide o podvrh. Poukazuje na to mnoho dokazov:
-povrch figur je az prilis novy, bez usadenin
-ani jedna z 30 000 figur nebola rozbita a neboli na nich ani stopy po nastrojoch. Toto sa pri ziadnej doterajsej vykopavke podobneho rozsahu este nestalo, pricom tuto este robili amateri. Nechybali ziadne casti.
-pri vykopavkach sa nasli dokazy ze sosky boli nedavno zahrabane(zmiesane podne vrstvy, cerstve hnojivo v pode, cerstve odtlacky prstov v pode...)
-Pribeh ich objavenia ponuka motiv podvrhu.. Waldemar Julsrud, ktory si najal robotnikov na vykopavky im platil 1 peso za kazdy cely kus sosky. Poukazujuc na mnozstvo sosiek ktore dostal, museli si dobre polepsit :D
linky: http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH710_2.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Acambaro_figures
..jj transfer genov medzi bakteriami funguje pomocou plazmidov - kruhovych molekul DNA, ktore si mozu navzajom vymienat..


anna   |   ip:217.12.51   |   2009-06-05  (09:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Neviem veľa o vedeckých objavoch a dôkazoch. Ale som rada, že sú tu príspevky na úrovni, ktoré nikoho neurážajú, ale hľadajú riešenie. Len by som chcela povedať jeden názor: Myslím si, že Boh neni o dôkazoch. Tých je na strane veriacich a aj na strane ateistov dosť. Boh je o viere v to, čo sme nevideli, ale jasne to cítime. Treba zapojiť iné vedomie, duchovné
vnímanie, ktoré nepotrebuje dôkazy. Tým nechcem povedať, že by sa nemalo diskutovať o objavoch, o vede, či o dôkazoch. Aj racionálne vysvetlenie existencie alebo neexistencie Boha má svoje dôležité miesto. Marcos001, páči sa mi veta, že kaď sa človek oddelí od Zdroja Života - Boha, je mŕtvy. Ľudia sú s Božou energiou spojení bez toho, že by si toho boli niektorí plne vedomí.


Marcos001   |   ip:213.151.2   |   2009-06-06  (22:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  (2.pokracovanie)Tak k tym ludskym stopam:
Ja sam som to podrobne neskumal, lebo tieto zabery su pre mna tiez nove. Skoda ze nemame to moznost vidiet detailnejsie. Jedine to pozorovat z vypovedi. Tie stopy v carbone sa mi tiez zdaju nepravidelne. Ci je to umeleho povodu je sporne. Pripustam. Mna osobne zaujali otlacky z fisher kanonu a Meisterov trilobit. Co je zaujimave na fisher otlacke z Nevady
http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_nevada.html

je to, ze niektori vylucuju prirodny prirodzeny povod, ked tam je vidiet v zahybe zretelne nepravidelny steh nite a opotrebovanie podosvy ako u beznych topanok.Skoda, ze je to len fragment, ktory skeptici napadaju.
Pozri referat: http://referaty.atlas.sk/vseobecne-humanitne/dejepis/24351/?print=1
Kde okrem ineho pise autor,ze sa naslo mnozstvo artefaktov vo vrstvach z druhohor/tretohor, ktore navadzaju na povod inteligentnej civilizacie, nechcem povedat mimozemskej ale zaniknuteho sveta.
Pozri:medena minca z Ilinois 200 tis rokov, kovove gulicky z Juz.Afriky 300mil rokov,kocka z uholnej bane, fosilne kladivo 135 mil.rokov, otlacka cloveka vo vapenci pri Martine 55mil.rokov

Dalej k otlacke s trilobitom: http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_meister.html

Je vylucene aby to bol prirodny ukaz, lebo stopa ma par.Cize stopy boli v pare. A jasne tam vidiet prenesenie hmotnosti na paty.
Nasiel som este obrazky stopy v detaile ludskej na dinosaurych:
http://75.125.60.6/~creatio1/index.php?option=com_content&;task=view&id=48&Itemid=24

Neviem si predstavit ako by nejaky indiansky magor sekal do kamena tucet stop pre nejaky baksis. A keby aj. To by uz bolo davno na svetle ako senzacia. Nezda sa mi motiv, preco by to niekto v minulosti robil. Vzhladom na hlbku niektorych stop by si dal dost prace.A potom by musel byt dost poctivy a remeselne zrucny vzhladom na to, ze vyzeraju velmi prirodzene ako cerstve.Neviem co by na to povedal kriminalista.

Ja osobne nie som zberatel senzacii.Nie som zas za spochybnovanie vsetkeho.Ukazujem len na to, ze evolucia nie je az taka priehladna a vela veci ostava v hmle, niekedy aj zamerne.Minimalne je takou istou vierou ako viera v stvorenie.Castokrat sa po objaveni zopar fragmentov nejakeho zivocicha robi rekonstrukcia a pusti sa to do eteru ako zarucene overene,ze sa nasiel chybajuci medziclanok.Davam si otazku,kde ostava kriticke myslenie paleontologov, ked zhltnu taketo spekulacie? Zda sa ze nieco je popularne a nieco nepopularne.

Este mala uputavka pre veriacich v bozie slovo:
Peter pise,ze v poslednych dnoch odstupia mnohi od viery a budu pocuvat blud.duchov a ucenia demonov,ktori maju poskvrnene svedomie .
Pavol hovori, ze v poslednych dnoch pridu posmievaci, ktori budu umyselne popierat nadprirodzene stvorenie sveta,lebo nechcu tomu verit. To su proroctva na posledne dni. Verim im. Evolucia prisla ruka v ruke s prichodom osvietenectva. Sposob myslenia sa od 19 sorocia totalne zmenil. S prichodom mnohych objavov sme svedkami ,ze upada moralka aj beznych ludi nielen mocnych. Dnes nic nie je tabu, vsetko je mozne a vsetko relativne. Totalny chaos v hodnotach a v nazoroch.




Marcos001   |   ip:213.151.2   |   2009-06-07  (16:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nasiel som este linku okolo stop pre tych lenivejsich. Je to fantazia,pozri McFall trail: http://www.bible.ca/tracks/tracks.htm


omroo   |   ip:94.113.14   |   2009-06-12  (01:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Autor má obavy z toho, že je na život SÁM. Že nemá nikoho, s kým by souzněl: Neodsuzujme jej za jeho názor, jenž je odrazem jeho pocitů. Souhlasím, že náboženství je lež. Ale člověče, neznevažuj víru jednotlivého člověka, neb je opravdová....ať už si pod tím představíme cokoliv. A jinak pro všechny, kdo odsuzují autora (já ne)" ...kdo jsi, aby´s soudil druhé?..." - myslím, že něco na ten způsob stojí v Bibli... :-)



Marcos001   |   ip:78.141.10   |   2009-06-15  (19:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Myslim ze v biblii je napisane aj toto: ak nebudu hovorit tito, potom budu hovorit kamene.
A kamene hovoria, svedcia o tom, ze tu bol svet ktory zahynul, pretoze ludske zlo kricalo az do neba.
Ja osobne mu prajem dlhy zivot a pozitivnu mysel aj vsetkym vam ))


Ondrej   |   ip:85.248.61   |   2009-06-19  (09:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Milý autor. Prehliadnem gramatickú správnosť Tvojho článku, pretože verím, že aj menej vzdelaní ľudia môžu mať veľmi hodnotné myšlienky. Článok je skutočne neštandardný, ale rád som si ho prečítal.

1, Veľmi zaujímavá úvaha je nad stratou pamäti - prečo človek môže stratiť pamäť? Prečo radšej neumrie? Načo je Ti taký život, keď hocikedy môžeš prísť o všetko, čo si sa naučil (jazyk, poznanie, vzdelanie, ...heslo k bankovému kontu :) A je to dôkaz o čistej hmote???

2, Ešte lepšia je úvaha o ničotnosti a deštrukcii. Skutočne veľa ľudí nechce vidieť úplnú nezmyselnosť našej námahy. Poznám ľudí, ktorí celý život len pracujú a honobia majetok - nemajú žiadnych blízkych ľudí a teda necítia lásku (ten pocit). Aj keď aj práca spôsobuje dobrý pocit, len pracovať nestačí, aby bol človek šťastný. Okrem toho všetci vidíme, že veci okolo nás sa kazia. Najrýchlejšie sa kazia potraviny, už za niekoľko dní ich nemožno jesť bez ujmy na zdraví :) Ale kazí sa aj drevo, domy chátrajú a nakoniec celá naša zem je v rozklade. Roztopené ľadovce už viac nevzniknú, zvetrané pohoria sa nepostavia a keď slnko jedného dňa nevyjde, život zanikne. A práve pre toto neviem pochopiť evolúciu. Ako niekto môže veriť, že chaos, ktorý vládne vo vesmíre, niečo stvoril? Základnou vlastnosťou hmoty je, že sa kazí, rozkladá, rozpadá a zaniká. Ja nevidím okolo seba žiadnu evolúciu, žiadnu premenu hmoty na niečo živé. Všetko je dané, je to tu a teraz a smer zmeny je jasný: ZÁNIK. Schopnosť reprodukcie daná živým stvoreniam odďaľuje úplný zánik života, žiadna evolúcia však nie je pozorovateľná. Mimochodom každý vedec vie, že evolučné medzičlánky NEEXISTUJÚ. Veriť v náhodnú ničím neriadenú evolúciu je ako riadiť lietadlo so zavretými očami. Keby si toto uvedomili dnešní mudrlanti, možno by sa začali k prírode stavať trochu inak, aby ten zánik života aspoň neurýchľovali!

3, Názor, že BOH Abrahámov, Izákov a Jákobov niekomu niečo zakazuje, je omyl. Podľa Biblie BOH Abrahámov, Izákov a Jákobov nenávidí žiadosť ľudí po ich vlastnom uspokojení (teda aj moci). Túto žiadosť nazýva HRIECH a s takýmito ľuďmi nechce mať vzťah. Zopár príkladov pre lepšie pochopenie:
Kain zabil Ábela = túžba Kaina byť lepším, ako Ábel, uspokojiť seba na úkor brata
muž sa pomiluje so ženou a potom ju opustí = túžba po uspokojení libida
preklínanie Boha = snaha ospravedlniť svoj stav, zvaliť to na niekoho iného a túžba zmeniť situáciu v svoj prospech
Keďže BOH Abrahámov, Izákov a Jákobov nenávidí hriech, nebaví sa s ľuďmi, ktorí sú egoisti. Takže ak vidíš náboženských ľudí túžiť po moci, je to ich hriech a Tvoju výzvu o zapálenie oltára neprijmú :) Prehrali by to a vedia to. Dnes je egoizmus IN, lebo podporuje konzum = vasoký obrat = ešte väčší egoizmus a tak stále dokola. Kto to zastaví? Pozri sa úprimne do svojho srdca a presvedč sa, či tam zvíťazí túžba po uspokojení druhých, alebo túžba po uspokojení seba samého. BOH Abrahámov, Izákov a Jákobov Ti nezakazuje byť egoista, ale ak si egoista, nebude sa s Tebou baviť - neznáša to.

4, Nemôžem dokázať BOHA Abrahámovho, Izákovho a Jákobovho, pretože som hriešny. Mám však Bibliu a tam sú svedectvá ľudí, ktorým sa dokázal:

Acháb poslal poslov ku všetkým Izraelcom a dal zhromaždiť prorokov na vrch Karmel. 21 Eliáš pristúpil ku všetkému ľudu a povedal: Dokedy budete krívať na obe strany? Ak je Hospodin Bohom, nasledujte Ho. Ak Baal, nasledujte toho. Ale ľud mu neodvetil ani slova. 22 Ďalej Eliáš hovoril ľudu: Ja sám som zostal z Hospodinových prorokov, a Baalových prorokov je štyristopäťdesiat. 23 Nech nám dajú dva junce a nech si z nich vyberú jedného, nech ho rozsekajú na kusy a uložia na drevo, ale oheň nech nerozložia. Ja si pripravím druhého junca, uložím ho na drevo a oheň tiež nerozložím. 24 Potom vzývajte svojho boha, ja budem vzývať Hospodinovo meno. Boh, ktorý odpovie prostredníctvom ohňa, je Bohom. Nato všetok ľud povedal: To bude dobre! 25 Eliáš teda povedal Baalovým prorokom: Vyberte si jedného junca a pripravte si ho ako prví, lebo vás je viac! Potom vzývajte svojho boha, ale oheň nerozkladajte! 26 Keď si vzali junca, ktorého im dal, pripravili ho a vzývali meno Baalovo od rána až do poludnia volajúc: Baal, Baal, vyslyš nás! Neozval sa však ani hlas; nik neodpovedal, keď poskakovali okolo oltára, ktorý urobili. 27 Napoludnie sa im Eliáš posmieval: Kričte hlasnejšie, veď je bohom. Azda premýšľa, alebo niekam odišiel, alebo je na cestách. Možno zaspal, nech sa teda prebudí. 28 A tak kričali hlasnejšie a podľa svojho zvyku sa rezali mečmi a oštepmi, až sa im liala krv. 29 Keď prešlo poludnie, blúznili až dovtedy, keď sa prináša pokrmová obeť. No neozval sa ani hlas, nikto neodpovedal; nebolo nikoho, kto by si to všimol.

podobné tomu Tvojmu pokusu :) Chceš vedieť, ako to skončilo? Prečítaj si Prvú knihu kráľov, 18. kapitola, odstavec od 30 verša ďalej a dozvieš sa...


Chakumbabu   |   ip:85.132.19   |   2009-06-24  (15:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vesmír je 11-ti rozměrný. My si uvědomujeme jen 4 rozměry. Klasický 3D svět, a čas. Dalších 7 rozměrů je neznámých. (Vycházím z teorie relativity, a teorie superstrun, které jsou velmi seriozní a hlavě nevyvrácené.) Kdo mi řekne, co ještě není v našem světě objeveno? Třeba jsme sami, třeba bůh je. A třeba jsme pouze ve velkém teráriu, a velicí mimozemšťani na nás dělají pokusy. :-)
Jedno ale vím jistě, že je toho před námi hodně skryto, a možná to skryto zůstane. Jak tedy někdo může s jistotou tvrdit, že bůh neexistuje? U tohoto se neříká "vím". Neříká to nikdo. Věřící lidi "věří". Pokud někdo řekne: "Vím, že bůh neexistuje", pouze doufá, že bůh neexistuje, respektive věří.
Z toho vyplívá, že vlastně i ateismus je náboženstvím, a to regulérním. Věří totiž v nedokázané.


Lord X   |   ip:84.47.45.   |   2009-06-24  (17:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ondrej - Vidiet, ze si vobec nepochopil zakladny mechanizmus evolucie. Evolucia nie je absolutny chaos, nahoda poskytuje len mutacie, teda geneticku variabilitu. Prave tu vstupuje do hry prirodzeny vyber, vdaka ktoremu preziju jedince najviac prisposobene prostrediu. Tam chaos konci. Ako vysvetlis napr. evolucne geneticke algoritmy pouzivane na hladanie rieseni zlozitych problemov napr. v inzinierstve? - http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_algorithm
A evolucia prebieha aj teraz, napr. nove virusy chripky, bakterie odolne voci anitibiotikam, dokonca nove bakterie schopne rozkladat umele vlakna, ktore tu pred 50 rokmi ani neboli. Nemozes vsak ocakavat, ze za svojho zivota budes pozorovat evoluciu vyssych organizmov, pretoze evolucia si vyzaduje mnoho generacii a vyssie org. maju generacny cas porovnatelny s nami.
A to ze evolucne medziclanky neexistuju je absolutna loz. vid napr. http://www.tim-thompson.com/trans-fossils.html alebo http://en.wikipedia.org/wiki/Transitional_fossils

Biblia nemoze byt pouzita ako dokaz Boha, lebo ju napisali ludia. Su to len myty vymyslene ludmi, nie je ziadny dokaz o opaku.


Marcos001   |   ip:213.151.2   |   2009-06-24  (22:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lord X
Vidim ze si odbornik na evoluciu.Pozri si tieto linky a snimky a vysvetli mi ako zapadaju do tvojej evolucnej koncepcie.Su tam stopy dinosaurov s ludskymi a strom prechadzajuci roznymi geologickymi vrstvami.
pozri McFall trail:

http://www.bible.ca/tracks/tracks.htm

Strom prechadzajuci cez rozne geologicke vrstvy.

http://www.bible.ca/tracks/rapid-formation-coal.htm
rd X

Predpokladam ze si precital aspon posledne prispevky.

Kreacionisti nepopieraju variacie v ramci druhu, tak ako to pozoroval Darwin na pinkach, ale neexistuju prechodove clanky medzi druhmi(medzi specializovanymi zivocichmi).Cize chyba kmen v evolucnom srome.To co podsuvaju evolucionisti nie su prechodove formy ale vzdy vysokospecializovane zivocichy.Nespecializovane formy sa zatial nenasli ani medzi fosiliami.




blasphemer   |   ip:84.47.20.   |   2009-06-25  (00:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vsetky tieto "nalezy" nachadzajuce sa pri rieke Paluxy v Texase su niektore odtlacky dinosaurov a ostatne podvrh. Ludsky otlacok ma urcite takmer vzdy pritomne vlastnosti, ktore odtlacky pri Paluxy nemaju (medzery medzi slapou a prstami, klenba nohy atd..). Dokonca aj ludia z okolia nakoniec pod tlakom dokazov priznali, ze ide o podvrh.. link: http://en.wikipedia.org/wiki/Paluxy_River

Skameneny vertikalny strom nie je nic vynimocne. Ak je dobre zakoreneny, len tak nieco ho nevyvrati a ak takyto les zaleje povoden alebo zosuv pody, nie je problem aby vznikol takyto ukaz, najma ak sa povoden opakuje kazdorocne. Pocas suchsieho obdobia vznikne zase suchsia podna vrstva atd... Nie kazda vrstva sa formuje tisicky rokov a vrstvy kde boli najdene tieto stromy vykazuju znaky rychleho formovania.
Strom je jednoducho privelky nato, aby sa vmestil do jednej vrstvy, ale jeho korene su dobre viditelne, v spodnej podnej vrstve, a nad nou su naplavove vrstvy.
http://www.talkorigins.org/faqs/polystrate/trees.html

“Cize chyba kmen v evolucnom srome.” Na to si ako prisiel? Neviem preco to stale kreacionisti opakuju, ale tranzitnych fosilii je dost. Zameriam sa len na spojenia medzi kmenmi:

-v kambriu boli najdene fosilie ktore maju spolocne znaky kmenov Makkyse(Mollusca), triedy Ramenonožce( Brachiopoda) a kmena Obruckavce(Annelida) – maju schranku typicku pre ramenono6ce, štetinky identicke s tymi u Obruckavcoch, dute sklerity, a svalnatu nohu a usta ako u Makkysov.

-pri druhoustovcoch sa nasli fosilie dokumentujuce spojenie medzi drsnokozcami a ostatnymi kmenmi a triedami.
atd...
http://www.asa3.org/ASA/resources/Miller.html
http://www.tim-thompson.com/trans-fossils.html

„Nespecializovane formy sa zatial nenasli ani medzi fosiliami.“ Neviem co tym myslis. Co su to nespecializovane formy? Je logicke, ze organizmy sa po case prisposobia svojmu okoliu, teda sa specializuju, ale oni boli specializovane uz od vzniku zivota, len na rozne prostredie. Jedna specializacia zanika, druha sa vytvara. Pokial napriklad jedincov jedneho druhu oddeli nejaka bariera, zacnu sa vplyvom rozdielnych prostredi a reprodukcnej bariery medzi sebou odlisovat, a po case to moze viest az k vzniku noveho druhu.(teda z jedneho druhu mame dva). Nemozes oddelit makroevoluciu od mikroevolucie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Speciation


kojot   |   ip:78.99.58.   |   2009-06-25  (00:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  btw mozem poprosit admina, ci by sa nedalo zabezpecit aby hypertextove odkazy v texte prispevkov boli zvyraznene? nemuseli by sa pak oznacovat a kopirovat..


DOBRAK   |   ip:85.135.14   |   2009-06-25  (08:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ked veris ze je nieco vetsie a lepsie ako si sam to len dava moznost inim zneuzit tvoje mislenie v ich prospech.Viera v boha to je len starsi mocensky nastroj.Pozi sa okolo seba a uvidis ludi kori veria v boha neveria samy v seba.


Marcos001   |   ip:213.151.2   |   2009-07-03  (19:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  blasphemer zdravim.
Vdaka za posledne prispevky. Este som ich podrobne nepresiel.Bolo by dobre ku kazdemu tvrdeniu pridat link,lebo je to dost hutne a tazko sa v tom orientuje.Nie je to problematika v ktorej som doma, som stavebny izinier. Blizsia mi je geologia ako biologia.

a.Skamenely strom.

Pozri nasledovne materialy: http://fuxxo.yweb.sk/fotky/

Fosilizacia moze nastat len v pripade ze organizmus je prikryty materialom a je zamedzeny pristup vzduchu a to behom kratkeho casu. Inak sa rozlozi posobenim erozie a mikroorganizmov za desiatky max.stovky rokov. Tvoja interpretacia sa mi nezda pravdepodobna. Musela by nastat postupna fosilizacia stromu. Dalej strom ktory bol v takejto polohe nemal korenovy system a naslo sa viacej stromov bez korenoveho systemu, podobne ako stromy, ktore boli vytrhnute a odplavene pri vybuchu sopky Mount Helen. Vysvetluje to jedine katastroficky scenar v kratkom casovom useku. Mam tu este jeden strom podstatne substilnejsi ako ten prvy- obr.6

Neviem si predsstavit ako by odolal erozii aby mohol byt v tomto stave fosilizovany pocas dlhych obdobi.

To ,ze v historii doslo k masivnej katastrofe za posobeni vody a nanosov, mame dalsie nalezy pripominajuce cintoriny roznych druhov zivocichov, natlacenych v trhlinach hornin –obr.4.11e-f priklad cintorinov roznych zivocichov

Este niekolko dokazov ze geologicke vrstvy ktore dobre vidiet v Grand Canone sa vytvorili behom kratkeho obdobia nie miliony rokov:


1. Medzi vrstvami je hladke rozhranie, nie su ziadne znaky erozie ako to je zvycajne v najvrchnejsej vrstve.To znamena ze su to usadeniny vytvorene v kratkom obdobi. obr.4.2b
2. Vrasnenie by nemohlo prebehnut, keby tieto vrstvy neboli plasticke sucasne.
3. Nasli sa utvary, ze jedna vrstva vstupuje do druhej spodnejsej alebo opacne spodna do vrchnej, co je dokaz ze museli byt zaroven plasticke- obr.4.2f-g.
4. Datovanie vrstiev podla fosilii nie je vzdy spolahlive.Nasli sa fosilie vo vrstvach, kde sa vobec neocakavali.

b.Nespecializovane formy:

Nespecializovane formy(predchodcovia), su formy zivocichov z ktorych by sa mali vyvijat ( specializovat) nove druhy. Ak sa pozries na vyvojove stromy( obr.prvy a posledny http://fuxxo.yweb.sk/fotky/ ) tak tam chybaju, schvalne som miesta zakruzkoval. Mozes ma poopravit, lebo som pouzil starsiu publikaciu. Na obrazku c.4 v poradi, su myslienky potvrdzujuce toto tvrdenie, ze vznik mnohich skupin zivocichov je zahadou, lebo sa nenasli ich nespochybnitelni predchodcovia ak sa vobec najdu.



Marcos001   |   ip:213.151.2   |   2009-07-03  (19:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dobrak,neviem ci je sebadovera viac ako vyvysenost lasky, bez ktorej sme nic.

Dnesna kultura ma dva zakladne trendy: zmyselne pozitky a cinicky racionalizmus.To su deti hedonizmu a osvietenectva. Hedonizmus tu bol odjakziva ale osvietenectvo prislo len nedavno. To nas dohnalo na pokraj civilizacnej katastrofy.

A čo by som ľudskými jazykmi hovoril, aj anjelskými, a lásky by som nemal, bol by som iba cvendžiacim kovom a zvučiacim zvonom. A čo by som vedel aj prorokovať a poznal všetky tajomstvá a mal všetko možné poznanie, a čo by som mal takú vieru, že by som hory prenášal, a lásky by som nemal - nič nie som. A čo by som rozdal všetok svoj majetok, i telo si dal spáliť, a lásky by som nemal, nič mi to nepomôže.

Láska je trpezlivá, láska je dobrotivá, nezávidí, láska sa nevystatuje a nenadúva; nie je neslušná, nie je sebecká, nerozčuľuje sa, nezmýšľa zle, neraduje sa z neprávosti, ale teší sa s pravdou; všetko znáša, všetkému verí, všetkého sa nádejá, všetko pretrpí.Láska nikdy neprestane.



end123   |   ip:91.127.69   |   2009-07-15  (19:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No asi nepotešim ateistov ked im priblizim statistiky. 16 % zo svetkych ludi na svete su ateisti. Toto percento sa neustale znizuje pretoze vacsina ateistickych krajin nema vysoky prirodzeny prirastok obyvatelstva. V Europe cim dalej je menej krestanov ale zato cim dalej viac moslimov. Podla statistyk by sa do roku okolo 2035 mala europa stat takmer moslimskym kontinentom. Napr. vo Francuzsku je cca. 5 % moslimov ale jedna molsimka ma v priemere 8 deti! zatialco bezna europanka 1,5. Ten pomer je obrovsky!!! Regiony ako Afrika, blizky vychod, latinska amerika maju obrovsky populacny prirastok a v podstate sa tam nachadzuju bud krestania alebo moslimovia. Zoberme si ze pocet krestanov v priebehu poslednych rokov stupol o 200 milionov a pocet moslimov o viac ako 0,5 miliardy.

Tak aky je teda zaver? Cim dalej na svete pribudaju veriaci ludia. Hoci niekto moze povedat ze v Europe a napr. USA je cim dalej viac ateistov ale taktiez su tam imigrovany moslimovia ktori v priebehu par rokov budu tvorit polovicnu populaciu a v priebehu par desatroci budu dominovat.


Iwory   |   ip:87.244.20   |   2009-07-26  (19:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  človeče ty si dobre zaslepený... :/ tomuto sa hovorí hlavou proti stene ;)


Jan Sarossy   |   ip:92.245.8.   |   2009-07-30  (12:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja zasnem preco sa autor zaobera o BOHU ked tomu neveri.Zaiste v jeho Dusi je nepokoja tak sa uistuje ze on a len on ma pravdu.Co dodat-snad toto ...


Lord X   |   ip:91.127.79   |   2009-07-30  (12:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja nemam nic proti viere, pokial sa nezneuziva na manipulaciu alebo ohlupovanie ludi. Mne ide hlavne o to, ze neexistuje ziadny priamy alebo nepriamy dokaz boha, ktory by sa nedal vysvetlit aj inak. Teda z vedeckeho a racionalneho hladiska boh neexistuje, nepotrebujeme ho na vysvetlenie nicoho. Uvahy, ako ze svet stvoril boh alebo vyssia inteligencia su zbytocne a ide len o obchadzanie problemu, pretoze sa automaticky natiska otazka, kto stvoril alebo ako vznikla tato vyssia inteligencia. Iste sa zhodneme, ze musi byt komplexnejsia ako svet, ktory stvorila. Teda ak pripustime, ze vznikla sama od seba, tvrdime ze nieco KOMPLEXNEJSIE ako svet moze vzniknut same od seba. Teda je jednoduchsie tvrdit, ze svet vznikol sam od seba, lebo je menej komplexny. Ak ju stvorila este vyssia inteligencia, sme zase na zaciatku a mozeme sa pytat, kto ju stvoril alebo ci vznikla sama atd. atd...

Podstatou ale je, ze dosial nie je jediny dokaz boha, a ak pouzijeme Occamovu britvu (najjednoduchsie vysvetlenie byva to najspravnejsie) znamena to, ze boh pravdepodobne neexistuje. Ale nech si kazdy veri comu chce... :D


Jan   |   ip:92.245.8.   |   2009-07-30  (12:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ZDA SA ZE AUTOR VSADE BOL A VSETKO VIE A KDE ESTE NEBOL PRAVE SA CHYSTA... tak to asi bude ! ! !


Lord X   |   ip:91.127.50   |   2009-07-30  (16:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jan Sarossy - preco by sa nim nemal zaoberat aj ked v neho neveri? Uz len preto ze viera v neho je rozsireny sociologicky fenomen. Uistujem ta, ze v mojej dusi nepokoj nie je.


joplins   |   ip:94.191.21   |   2009-07-30  (18:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  tak toto je otras!!! a preco by Boh nemohol byt vecny?? je napisane, ze Boh je duch. a myslim, ze duchovny svet nepodlieha casu ani prachniveniu ani starobe a je teda vecny!!! stale tu bol a stale tu bude. lenze pre ludi co su prilis telesny su veci ducha BLAZNOVSTVOM a nemoze ich pochopit lebo ich treba duchovne roszudzovat.

a potom ked clovek nema tento dar chapania duchovnych veci tak sa mu stale dookola natiska jedna z nasprostejsich otazok veku a to je-"kto alebo co stvorilo boha"

odpoved- nikto! on je vecny, stale tu bol a stale tu bude.jednocuche ako facka!!nema zaciatok ani koniec....

tazko pochopitelne ludskym rozumom ,vsak???:-)))


Lord X   |   ip:91.127.50   |   2009-07-30  (20:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Joplins - Ved ked povies ze boh vzdy existoval, hovoris vlastne ze komplexny svet (dokonca komplexnejsi ako ten co vidime) vzdy existoval. V pripade tejto hypotezy mozes bez nejakeho efektivneho rozdielu vypustit nadbytocnu hypotezu boha a duchovneho sveta naktoru nie su dokazy a povedat ze materialny svet je vecny. Naco tam pchat este jeden imaginarny medzikrok? Pocul si uz o teorii mnohych velkych treskov? Zakon zachovania hmoty a energie v materialnom svete plati, aj ten tu mohol byt vecne. Z hladiska logiky je to pravdepodobnejsie ako existencia vecneho boha, lebo iba materialny svet mozeme registrovat.
Proste ked sa nejaka vec nijako neprejavuje mozeme bez obav povedat ze neexistuje, ide o nadbytocnu hypotezu (Occamova britva). Podstatou vedeckej metody je vysvetlit svet co mozno najjednoduchsie a nepridavat mu komplexnost tam kde na nu niesu dokazy. Ja netvrdim ze boh URCITE neexistuje, len ze na dnesnej urovni poznania je to ovela PRAVDEPODOBNEJSIE. Dokazat ze nieco neexistuje je s absolutnou istotou nemozne, ale absencia akychkolvek dokazov existencie sa vacsinou povazuje za dostatocny dokaz. Bremeno dokazu lezi na tom, kto chce dokazat ze nieco je, nie na tom kto chce dokazat ze to nie je.


joplins   |   ip:94.191.21   |   2009-07-30  (22:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  mas pravdu, no vo svetle duchovneho poznania( co chyba telesnym ludom) to je tak , ze Boh sa zjavuje ludom ktory ho ozaj hladaju a zjavuje sa im nie osobne ale v skrytosti: ja viem, ze to znie ako nabozenske dristy, no je to tak. dobre citaj:" kedze SVET(ludia) vo svojej MUDROSTI nepoznal Boha, zalubilo sa Bohu spasit veriacich BLAZNOVSTVOM KAZANIA O KRIZI"
BOH ma svoje cesty a svoje sposoby a hlada ludi ktory su naozaj uz dost dole aby ho nasli. lebo Boh sa pysnym protivi a pokornym dava milost.

pokial budes mat stale svoje super argumenty a nepripustis , ze potrebujes pomoc, tak ta Boh necha: a necha ta az do vtedy kym neumries, apotom sa zbadas. neznamena to , ze ta zavrhne ale necha ta.

je to jednoducho tak, ze Boh je ten ktory uzatvoril duchovny svet pred ocami ludi a kto ho chce najst tak sa musi pokorit a uznat , ze sam o sebe je strateny. potom sa to zacne diat.


pre neveriacich   |   ip:78.99.74.   |   2009-07-31  (13:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dokazy existencie boha existuju a je ich nespocetne vela. Su medzi nimi dokazy na matematickom, vedeckom ci filozofickom podklade. Ty co su si tak isty ze neexistuje jediny dokaz existencie boha nech skusia na internete pohladat dokazy existencie boha, precitat si ich a zamysliet sa nad nimi a až potom nech vynasaju svoje "pravdy".


Lord X   |   ip:91.127.25   |   2009-08-02  (21:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  dobre tak mi napis par ktore povazujes za najlepsie! uvidime...


Marcos001   |   ip:213.151.2   |   2009-08-03  (20:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ak nie je Boh, moj zivot je bezvyznamny, nasa Zem je bezvyznamna a stratena, nas svet nadava zmysel, vztahy su bezvyznamne, laska neexistuje, je to len chemia.Sme hrackou slepej nahody.

Fakty ktore vedu k viere v inteligenciu:
Neexistuje ziadny vedecky dokaz, ktory by presvedcil ateistu ze Boh je, pretoze jeho zakladny problem je moralka, bezzakonnost, nezavislost. Ateizmus je sposob myslenia je to paradigma. Darwinova teoria vychadza z predpokladu ze neexistuje ziadny iny vyklad vzniku sveta ako naturalisticky.To znamena, ze je to dogma, uz dopredu vylucila fakty v prospech kreaciu. Mozno, ze to znie lakavo,prirodzene a nevinne.

Cisla, cisla a zase len cisla:

a.Pravdepodobnost aby sa nasla v galaxii podobna planeta ako nasa Zem aby tu mohla existovat vyssia forma zivota, je:

10 na minus 15, to je 1 s 15 nulami za ciarkou to je jedna ku 1 000 000 miliard.

Pripominam, ze je asi 20 faktorov jemne vyladenych aby zivot bol mozny, hovorime tomu antropicky princip. Odhaduje sa, ze je asi 100 miliard galaxii, cize by muselo byt 10 000 krat viac galaxii.

b.Pravdepodobnost aby vznikol protein aky obsahuje ludske telo, ktore sa sklada asi zo 100 aminokyselin je:
1O na minus 65 to je 1 so 65 nulami za ciarkou.

Pripominam ze to este nie je zivot s jeho komplexnostou.

c.Pravdepodobnost aby vznikla bakteria ako Anemia (najprimitivnejsia forma zivota), ktora obsahuje asi 2000 aminokyselin
je:
10 na minus 40 000, to je 1 so 40 000 nul za ciarkou.

Isty vedec poznamenal , ze to je dostatocne velke cislo na to aby pochovalo celu evolucnu teoriu.
Vo svetle tychto cisel je evolucna teoria rozpravkou.

Zakladne stavebne materialy zivej bunky su proteiny a molekuly DNA .Jedna potrebuje druhu. Bez proteinov by nevznikli DNA a bez DNA by nevznikli proteiny. To znamena, ze museli vzniknut sucasne. To sa neda vysvetlit naturalisticky, spontanne, nahodne.

Bakterie aby sa mohli pohybovat maju na konci utvar, ktory vedci nazvali motor. Je to bicik ktory sa otaca 100 000 krat za minutu, to je 1670 otacok za sekundu. Tento utvar sa sklada asi z 20-tich casti, ktore by sme mohli nazvat neredukovatelna zlozitost. Ak by chybala co len jedna cast, motor by nebol funkcny co by z hladiska prirodzeneho vyberu znamenalo zanik, nevyhodu. Neexistuje naturalisticky vyklad, ktory by vysvetlil vznik vsetkych casti motora sucastne.


Fakty a cisla nas vedu k inteligentnemu Stvoritelovi. Preco by som sa nemal zaoberat Stvoritelom, ked mi to hovoria cisla? To nie je nepriamy dokaz? Povedat :neexistuje Boh, lebo ho nepotrebujem, lebo ho nevidim je jednoduche a alibisticke. Svedomie sa da prehlusit ale cisla nie.











laci   |   ip:85.248.24   |   2009-08-03  (22:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  zajimave fakty :-), len preco si myslis ze tieto neuveritelne cisla vytvoril "inteligentny Stvoritel", on musi byt velmi inteligentny co myslis ? a ktomu este 100 miliard nepotrebnych galaxii kde nieje ziadem zmysel, preco to zlahcujes stvoritelom ? ked veris ok ale TO je podla mna jednoduche a alibisticke ;-) ( ked neviem na teste otazku: dam tip, ale ci je spravna alebo nie ? to uz neviem,mozem len verita dufat :-) )
P.S. ale ak fakt je za tym vsetkym nejaky stvoritel tak , je to sef ;-)
peace


joplins   |   ip:94.191.24   |   2009-08-03  (23:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ludia, peklo je plne krestanov...








ktori uverili prilis neskoro........



:-)))peace....


blasphemer   |   ip:91.127.93   |   2009-08-03  (23:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Marcos001 - Prepac mi neskoru odpoved. Takze cisla - to o com hovoris je slavna Drakeova rovnica, ktorou by sa mal dat vypocitat aj pocet inteligentnych civilizacii v nasej galaxii. Ma ale jednu velku chybu. Tie cisla su totiz vacsinou vymyslene, vycucane z prsta. Kazdy si moze vymysliet cisla ake chce, a taky vysledok aj dostane.
Neviem ale odkial mas tie tvoje, lebo podla wikipedie doteraz najlepsi odhad parametrov dava 231 civilizacii len v nasej galaxii...

http://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation

".Pravdepodobnost aby vznikol protein aky obsahuje ludske telo, ktore sa sklada asi zo 100 aminokyselin je:
1O na minus 65 to je 1 so 65 nulami za ciarkou."
Tak by to bolo, keby evolucia pracovala cisto nahodne. Ale tak to nie je, uz som to tu pisal. Nahoda poskytuje len variabilitu, a tu uz do hry vstupuje prirodzeny vyber, tam uz nahoda konci:
zoberme si teda ten tvoj proteim zo 100 aminokyselin. Predstavme si prirodzeny vyber tak, ze ak sa uz nejaka aminokyselina umiestni na spravne miesto v retazci, nebude sa menit. Kolkokrat sa musi nahodne zmenit retazec aby vznikol nas protein? 20 moznych aminokyselin krat 100 v retazci = 2 000 mutacii. To je neporovnatelne kratsia doba.
Samozrejme ze tento priklad je zjednoduseny, ale ovela blizsie k pravde ako ten tvoj a staci na to, aby sme ukazali, ze evolucia NIE JE nahoda.
Davam ti este raz do pozornosti spominane evolucne algoritmy pouzivane aj napr. v inzinierstve, dokazu uzasne veci.
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_algorithm

"Zakladne stavebne materialy zivej bunky su proteiny a molekuly DNA .Jedna potrebuje druhu. Bez proteinov by nevznikli DNA a bez DNA by nevznikli proteiny. To znamena, ze museli vzniknut sucasne. To sa neda vysvetlit naturalisticky, spontanne, nahodne."
Samotny vznik zivota je dodnes zahadou, ale to znamena len ze este nevieme ako vznikol, nie je to dokaz stvoritela. Ty proste vsuvas boha do dier vo vedeckych poznatkoch (tzv. God of the gaps)...
Ale vieme dost na to, aby sme mohli povedat ze co si napisal je blbost. Molekula RNA moze fungovat aj ako enzym (katalyzuje vlastnu reprodukciu!), aj na ukladanie informacii. Prvotny zivot bol postaveny pravdepodobne na molekule RNA (RNA world). Podobnych molekul je ale viacero.

http://exploringorigins.org/ribozymes.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Rna_world

Neredukovatelna zlozitost - dalsi z argumentov, ktori pouzivaju najma ti, co tomu nerozumeju. Neredukovatelna zlozitost je definovana ako system ktory strati funkciu ak hocijaka jedna jeho cast je odstranena. To znamena iba tolko, ze system sa nevyvinul postupnym pridavanim jednotlivych casti bez zmeny funkcie. A nie je ziadny dovod na to, aby nemohol vzniknut evoluciou.
-moze sa vyvinut viacerymi sposobmi:
1. odoberanie casti - ano, zaujimave ze toto ziadneho kreacionistu-amatera nikdy nenapadne. Take jednoduche.
2. zmena funkcie - pred pridanim casti system plnil jednu funkciu, po pridani druhu. Samozrejme, ze ak zoberieme jednu cast, system uz neplni druhu funkciu (nemusi plnit ziadnu, alebo moze zacat plnit zase prvu).
3. pridanie viacerych casti naraz
4, postupna modifikacia roznych casti

Tvoj priklad - bakterialny bicik - ale napodiv NEPATRI k neredukovatelnej zlozitosti (len tak pre uplnost). Moze fungovat aj ked z neho odstranime mnohe casti. Spomenul si ho asi preto, ze v minulosti sme nevedeli vysvetlit jeho evoluciu, ale dnes uz to vieme. Kreacionisti zaspali dobu a tak sa tato tema stale znova a znova objavuje (ale len medzi laikmi).

http://health.adelaide.edu.au/Pharm/Musgrave/essays/flagella.htm
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB200.html

K tym fotkam - evolucia cicavcov je uz celkom dobre preskumana, tvoje zdroje su asi stare. Stale je niekolko bielych miest, ale su to male zvierata s krehkou kostrou, ako sa pise aj v tvojej knihe. Este chcem zdoraznit, ze nato aby sa vytvorila fosilia je treba specificke podmienky, a nie je to casty jav, aj preto su biele miesta. Praveze by bolo cudne, keby neboli.

http://www.stephenjaygould.org/library/gould_fact-and-theory.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Punctuated_equilibrium

Tvoje zdroje su, zda sa, prilis tendencne, a tvoje "dokazy" vacsinou otrepane a davno vyvratene. Neviem, ci vies dobre po anglicky (ak to je problem hadam sa najde nieco aj na slov. internete) ale dufam ze citas zdroje ktore sem davam. Dobra je napr. stranka http://www.talkorigins.org , kde su zozbierane a vyvratene hadam vsetky argumenty kreacionistov. Odporucam.
Takisto www.wikipedia.org vzdy dobre posluzi.

"Ak nie je Boh, moj zivot je bezvyznamny, nasa Zem je bezvyznamna a stratena, nas svet nadava zmysel, vztahy su bezvyznamne, laska neexistuje, je to len chemia.Sme hrackou slepej nahody."
Ja netvrdim ze nie je boh. Mozno naozaj je nieco ako boh, vyssia inteligencia ci sila. Len ti chcem povedat, ze ak boh je, stvoril svet pomocou big bangu, evolucie atd. To nie je nic proti bohu, naopak, ved je to este uzasnejsie ako keby svet len tak "vyplul" :D. Prave tym nam dal moznost spoznat cast seba, svojho "myslenia". Ak existuje boh, prave taketo prekrasne dielo by ho bolo hodne!
Ak aj nie je boh, neznamena to, ze sme strateni. Znamena to, ze sa nebojime pozriet pravdepodobnej pravde do oci. Nasa Zem pre nas nie je bezvyznamna a stratena, vztahy nie su bezvyznamne, laska existuje, AJ KED je to len chemia... A sme dokonale slobodni....



joplins   |   ip:78.156.20   |   2009-08-04  (07:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  blasphemer- sme dokonale slobodny?? neviem ci si uz niekedy skusal bojovat sam zo sobou vo svetle vyssich moralnych hodnot ktore tu boli dane Bohom! asi nie! keby ano , tak by si toto nenapisal.

ludia si myslia ,ze su slobodny a popri tom su zotroceny svojim vlastnym telom, ziadostami a myslienkami.

byt slobodny znamena moct si vybrat!! vacsina sudi tuto moznost nema, nasleduju otrocky svoje telo a ziadosti a MYSLIA SI , ZE TO ROBIA ZO SLOBODNEJ VOLE. ( TO JE DUCHOVNY PRINCIP)!


blasphemer   |   ip:84.47.4.9   |   2009-08-04  (11:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Myslel som to skor tak, ze je len na nas, ako sa budeme mat. My mozme mat nebo tu na Zemi, mozme mat takisto peklo uz tu na Zemi.
Sme slobodnejsi, ked nas ovladaju nase pudy, ako keby nas ovladali nase pudy + este nejaka vyssia sila. Ale mas pravdu, formulacia bola dost nestastna, nechal som sa uniest poetickym zaverom :D .
Stale tu pises nieco o biblickych apokalyptickych proroctvach, ktore sa vraj urcite stanu, nech sa deje co sa deje. Pytam sa ta, kde je tu sloboda?


blasphemer   |   ip:84.47.4.9   |   2009-08-04  (12:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Kolkokrat sa musi nahodne zmenit retazec aby vznikol nas protein? 20 moznych aminokyselin krat 100 v retazci = 2 000 mutacii."

Este podotknem ze to je teoreticky najvacsi pocet mutacii na to potrebny, vtedy ked sa na kazde miesto umiestni spravna AMK az na posledny dvadsiaty raz. To je ale velmi nepravdepodobne, najpravdepodobnejsie je ze v priemere treba na umiestnenie polovicny pocet mutacii, teda 10. V priemere je teda pocet mutacii potrebny na vytvorenie 100 amk proteinu 100x10=1000. Tu vidime, ze motorom evolucie naozaj nie je nahoda, ale prirodzeny vyber.


camila   |   ip:88.212.40   |   2009-08-04  (14:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ach jaj, vysoko ste zarúbali sekeru v tejto debate. Ja tam veru nedosiahnem. Môžem povedať len toľko. Verím v Boha, že existuje, ale mám toľko rozumu,že sa na neho nespolieham. Veď už aj naše babky nám hovorili, že človeče pomôž si aj PánBoh Ti pomôže.Amen.


Marcos001   |   ip:213.151.2   |   2009-08-04  (22:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Astrobiolog Guillermo Gonzalez a Jay W. Richards zistili niekolko faktorov ktore determinuju podmienky na vznik vyssich foriem zivota. Je ich priblizne 15.

1.Musi sa nachadzat vnutri galaktickej obyvatelnej zony
2.Musi sa nachadzat mimo ramena galaxie
3.Musi obiehat trpazliciu hviezdu G2 hlavnej sekvencie
4.Musi byt chranena obrymi plynnymi planetami typu Jupiter kvoli planetkam
5.Musi byt spravna vzdialenost od hviezdy
6.Musi byt atmosfera bohata na kyslik, dusik a ich pomer
7.Musi byt pravidelna obezna draha
8.Musi byt spravna hmotnost planety
9.Musi byt mesacna obeznica so spravnou velkostou
10.Musi byt spravne magneticke pole
11.Musi byt spravna hrubka tektonickych dosiek
12.Musi byt spravny pomer tekutej vody a suchej zeme
13.Musi byt suchozemska planeta
14.Musi to byt asynchronne rotujuca planeta
15.Musi byt pritomnost rastlin a zivocichov ich vzajomna interakcia sucastne


Ku kazdemu faktoru treba pridelit konzervativnu hodnotu 0,1 co je maximalna odchylka. Vysledna hodnota je nasobkom faktorov a je 0,000000000000001. Je to presnost s akou je vyladena nasa Zem.
Toto cislo sa zaklada na realnom pozorovani. Otazka je, to kde zijeme je konspiracia, zamer alebo zhoda nahod.Tu sa neda uplatnit prirodny vyber.



blasphemer   |   ip:91.127.47   |   2009-08-05  (00:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Marcos001 - este raz opakujem ze vacsinu tych hodnot nepozname a su to len spekulacie.
Takisto faktory ktore si napisal platia pre to aby bola planeta vhodna pre cloveka a zivot ako ho pozname my. Lenze zivot vyvijajuci sa v inych podmienkach im bude prisposobeny, mozu byt aj ine ako na Zemi. Ale budiz..

Neviem ako si v prvom prispevku prisiel k tym strasnym cislam. Len v pozorovatelnom vesmire je asi 10 na 22 hviezd. Ak je teda pravdepodobnost vzniku intel. zivota 10 na -15 ako si napisal, tak v pozorovatelnom vesmire je 10 000 000 civilizacii. A vesmir moze byt ovela vacsi ako to, co z neho mozeme pozorovat.

Ale aj keby to tak nebolo, nie je to dokaz intel. dizajnu...

Ak sa aj (teoreticky) pravdepodobnost vzniku zivota blizi nule, celkovy pocet hviezd sa zase moze blizit nekonecnu a tym sa to vyrovnava... Viac-menej ide vzdy len o spekulacie...


joplins   |   ip:212.27.24   |   2009-08-05  (07:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  marcos a blasphemer- neda sa to dokazat na sto peciek lebo Boh vsetko spravil tak aby to ludia nikdy nevystihli!! vo vsetkom je polarita aby clovak mal moznost slobodnej vole a mohol si vybrat ci bude verit jemu alebo klamstvam!!

preto dal aj do raja strom zivota, a strom poznania dobra a zla. lebo kedze nam dal slobodnu volu musel nam dat aj moznost na niecom ju porusit. keby nebolo stromu poznania dobra a zla, bola by nam nasa slobodna vola na nic a boli by sme jeho otroci!!! no Boh taky nie je!! atak nam dava vzdy na vyber dve moznosti. nic nieje jednoznacne a vsetko sa da spochybnit. na to tu je boh tohto sveta ktory je takisto dost inteligentny a ma nejaku tu moc aby ludi zavadzal brilantnymi faktami a podhadzoval im rozne spekulacie.

musime si pockat este par rokov na koniec veku, popripade na koniec nasho bio-zivota a vtedy pride pravda cista a jasna a nikto sa uz nebude hadat,len jedni sa budu radovat a druhy budu velmi vela skripat zubami a nariekat.:-))peace


Marcos001   |   ip:213.151.2   |   2009-08-05  (10:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tato hypoteza bola robena vzhladom na galaxiu ako je nasa.Prve dva faktory vylucuju hviezdy mimo obyvatelneho pasma.Hypoteza vychadza z pozorovatelneho,poznatelneho vesmiru,to je vedecke ci nie?Ak je vesmir nepoznany a nepoznatelny nie sme na pode vedy ale len viery.Prave naopak,ma take parametre,take zakony aby sme ho mohli skumat a davat si otazky typu nielen z coho je ale aj preco je.Ja nevylucujem externy inteligentny zivot ale urcite bude postaveny na spici ako je nas, krehky a pominutelny vzhladom na kolizie a ziarenie.


blasphemer   |   ip:84.47.22.   |   2009-08-05  (13:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ano hypoteza je vedecka. Ale aj za pouzitia jej silnych vylucovacich parametrov ake si napisal stale ostava aj v pozorovatelnom vesmire dost hviezd kde by sa mohol vyvinut zivot (10 000 000)...
Na mnohych tychto parametroch sa vsak ani vedci nemozu zhodnut, proste nam zatial chybaju pozorovania ktore by ich mohli presnejsie urcit.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7249884.stm
V priebehu nasledujucich 10 rokov je ale planovanych mnoho satelitov, ktore by mali byt schopne objavit aj planety podobne Zemi a aj ich priblizne zlozenie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Extrasolar_planets

joplins - na co nam dal boh rozum, logicke, kriticke myslenie a zmysly ked potom chce aby sme verili niecomu na co nie su ziadne dokazy a nikto to nikdy nijak nepozoroval? Nemyslis ze by to bolo cudne? Viem, odpovies ze boh nepracuje podla ludskej logiky. Ale na co nam ju potom dal? Aby sme to mali tazsie?


Marcos001   |   ip:213.151.2   |   2009-08-11  (23:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Prirodny vyber pod lupou.

Najprv som si myslel ze sa tu budem bavit s cistymi ateistami ale vidim, ze clovek musi mat nejake bozstvo, ci uz je to prirodny vyber alebo nahodny vyber. Budeme sa bavit o vedeckych principoch.
Kreacionisti vychadzaju z predpokladu, ze bud plati povod zivota cisto naturalisticky za pomoci mutacii pripadne prirodneho vyberu a nic viac alebo plati povod kreacionisticky cize zasahom superinteligencie. Urobit kompromis medzi oboma prinasa zavazny teologicky problem. Bud je za tym inteligencia alebo nahodne procesy. Ak je Boh iluzia blbcekov plati druha varianta-evolucia bez zasahu Boha.Teraz chcem poukazat na to, do akeho problemu sa dostava teoria Darwinizmu ak je zo stvorenia vylucena moznost posobenia Stvoritela ako prvotnej priciny Zivota a comu sa otrocky klania vacsina ,,uvedomelych ludi‘‘.
Darwinizmus sa hrdo etabluje ako vedecky ale nerobi mu problem, ze obchaza vseobecne platne zakony matematiky, pozorovania a logiky, z.zotrvacnosti hmoty, termodynamickej rovnovahy, z.zachovania hmoty a energie, biogenezie. Tieto zakony nemozno obist !
Kreacionisti tiez veria, ze existuje mechanizmus prirodneho vyberu, kedy schopnejsie jedince z mnoziny mutacii prezivaju ale plati to aj na urovni zakladnych kamenov zivej hmoty? Moze mechanizmus prirodneho vyberu platit na urovni nezivych zmutovanych molekul? Ak ano, respektuje tento mechanizmus vsebecne platne prirodne zakony? Sme svedkami toho ze tento mechanizmus posobi aj dnes alebo v nedavnej minulosti miliony a milionykrat za sebou?

Co bolo prv DNA alebo RNA?
Teoria RNA world ma jeden problem. Nevysvetluje povod kyanidov v prapolievke. A RNA je velmi nestabilna! Dalsi problem je vysvetlit postupnost-sekvenciu nukleidov, retazcov v molekule.
Pri vzniku DNA vznika problem odkial sa vzali replikatory a transkriptory.Odkial sa vzali korektory, enzymy, ktore kontroluju pracu polymeraz?
Korektor musi presne vediet co robi, co opravuje, nez sa vytvori nova molekula prepisom z DNA. V tomto procese je obsiahnuty inteligentny plan, ktory bol skor ako sa zacalo tvorit-prepisovat. Preto tu proces prirodneho vyberu nemoze posobyt.

Prirodny vyber sa uplatnuje iba na urovni fenotypu (hardware) nie na urovni genotypu (software).

I keby sme pripustili spontanny vznik potrebnych molekul k zivotu, este to nie je zivot. Je to len masa nezivych molekul. Co ich dava do pohybu, aka sila? Podarilo sa niekomu vytvorit zivot z nezivej hmoty? Podarilo sa niekomu ozivit mrtvy organizmus? Je naivne si predstavit zivot ako proces chemickych, a mechanickych procesov. Keby sa aj niekomu podarilo vytvorit zivot, dokazuje to na pritomnost tvorcu, inteligentneho zasahu.
Prirodny vyber sam o sebe nie je vedeckym principom, pretoze je zalozeny na dokaze do kruhu.Organizmy ktore su schopnejsie, prezivaju. Prezivaju pretoze su schopnejsie. Prirodny vyber nepridava nic nove, len odstranuje uz z existujuceho. Nedokaze vytvorit charakteristicke vlastnosti organizmu, rozne typy prizposobenia, ani zivot, vybera iba tie vlastnosti, ktore predstavuju pre organizmus vyhodu.

Teraz si predsav analogiu:
Mame tu genotyp- podrobny plan na tvorbu niekolko typov ponoriek
Mame tu fenotyp- rozne modifikacie hotovych ponoriek

Ak chceme vediet, ktora ponorka bude schopna plavby, musia byt vytvorene a odskusane. Ak vytvorime len jednu, dozvieme sa ci je schopna plavby, ale vyber si ziada postavit aspon dve ponorky. Vyber sa pyta na to, ktora ponorka bude plavat najrychlejsie a najhlbsie. Keby sme postavili len jednu ponorku a zistili, ze nie je schopna plavby nemame nic.

Na urovni informacii (genotypu) nemoze prist k vyberu, pretoze informacia obsahuje iba pismena v urcitom poradi. Zmysel davaju az vtedy, ked je obsah prelozeny do podoby funkcnej ponorky.
Teraz vystavaju otazky:
1.Ak zostane plan v pocitaci neotvoreny, mozem zistit ktora ponorka bude najschopnejsia?
2.Akym sposobom sa instrukcie budu prevadzat do podoby produktu-ponorky?
3.Odkial sa tu vzal plan?

Evolucna teoria hovori ze bod 3. - plany sa tu objavili nahodou prostrednictvom mutacii.
Dalej hovori, ze mechanizmus otvarania planu bod 1.nie je produkt inteligencie ale vysledkom nahody.Proces citania musi byt vsak prv ako sa nieco vytvori. Ako sa ponorky konstruluju bod.2? Samozrejme ze ich konstruluju inteligentny skoleny ludia za pomoci technologii a liniek. V procese bunky je to kompletny proces translacie cize prepisu pomocou RNA na bielkovinu-produkt.

Realita je vsak este zlozitejsia ako je tato analogia. Struktury zivej hmoty su daleko komplikovanesie ako trebars jadrova ponorka. A samotna jadrova ponorka nie je schopna pohybu a bojaschopnosti, pokial nema posadku ,ktora ju ovlada. Ja to nazvem duch, ktory vedie ponorku.


blasphemer   |   ip:78.99.3.1   |   2009-08-12  (16:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Darwinizmus sa hrdo etabluje ako vedecky ale nerobi mu problem, ze obchaza vseobecne platne zakony matematiky, pozorovania a logiky, z.zotrvacnosti hmoty, termodynamickej rovnovahy, z.zachovania hmoty a energie, biogenezie. Tieto zakony nemozno obist !"

Mohol by si napisat konkretne, kde a ake zakony porusuje? Podla mna ziadne...

"Moze mechanizmus prirodneho vyberu platit na urovni nezivych zmutovanych molekul?"

Ano, moze. Napriklad tento experiment to dokazuje. http://www.physorg.com/news160231764.html
Pri nom dali vedci do jednej testovacej tuby 2 druhy RNA molekul schopnych samoreplikacie a prinutili ich sutazit o zdroje "potravy", teda latok potrebnych k samoreplikacii. Po urcitom case sa z nich vyvinuli molekuly prisposobene na urcity zdroj potravy a uplne ignorujuci druhe typy. Takisto aj sposob ziskavania potravy a jej vyuzitia na replikaciu sa diferencoval.
Samozrejme v dnesnom zivom svete prebieha prirodny vyber na urovni organizmov (fenotyp) a nie na urovni molekul (genotyp), ale chemicka evolucia molekul mohla prebiehat este pred vznikom komplexnejsieho zivota, ako je to dokazane v spominanom experimente...

To, ze zatial nevieme presne ako vznikol z organickych molekul prvotny komplexnejsi zivot nie je dokaz stvoritela. Zase len God of the Gaps (boh medzier vo vedeckom poznani)... Ludia si v minulosti mysleli ze boh hadze blesky na Zem, a teraz ked je to vysvetlene vedou to uz nikoho ani nenapadne. Teraz si niektori myslia ze boh stvoril vesmir a zivot a je to podobne. Ja uplne nevylucujem ze to bol boh, ale ked sa pozries na historiu ludskeho poznania, je ovela pravdepodobnejsie ze islo takisto o prirodny proces. Nie je jediny dokaz o nadprirodzenom alebo inteligentne riadenom procese.
S istotou este nevieme povedat ako vznikol prvy system so vsetkymi vlastnostami zivota (eobiont), aj ked su tu urcite viac menej podlozene teorie (abiogeneza). Aj ak je vznik zivej hmoty z nezivej nepravdepodobny (co nie je iste), vzhladom na obrovske mnozstvo hviezd vo vesmire a casove horizonty bolo mnoho prilezitosti, kde sa mohlo "vrhat kockou". http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis
O naslednom vyvoji zivota po jeho vzniku mame celkom dobru predstavu (evolucia).

"Prirodny vyber sa uplatnuje iba na urovni fenotypu (hardware) nie na urovni genotypu (software)."

Neprirovnaval by som fenotyp k hardwaru a genotyp k softwaru.
Nemozes oddelit fenotyp od genotypu, lebo fenotyp z genotypu vychadza, teda ked sa zmeni genotyp, zmeni sa casto aj fenotyp, k comu dochadza aj dnes. Je to ako s tou ponorkou, genotyp je plan postavenia ponorky, a fenotyp je konkretny typ postavenej ponorky. Postavene ponorky spolu sutazia (prirodny vyber na urovni fenotypov). Ked niektora zvitazi, jej posadka dostane moznost postavit dalsie ponorky podla takeho planu (rozmnozovanie). Teda zabezpeci rozsirenie svojho genotypu. Lenze sa pri prekreslovani planu takmer vzdy trochu pomyli a vysledne ponorky su vacsinou horsie, ine, ale niekedy lepsie (nahodne mutacie). Takisto za variabilitu potomstva su zodpovedne nielen nahodne mutacie, ale vo vacsej miere aj nahodne kombinacie genovych alel. (skombinovanie planov dvoch vitaznych ponoriek do jednej este lepsej). Tak to pokracuje dalej...

Fenotyp sa moze do istej miery menit aj bez zmeny genotypu (ani jednovajecne dvojicky niesu uplne rovnake pokial vyrastaju v odlisnom prostredi, rozlicna expresia tych istych genov), ale podstata evolucie je zmena genotypu. Takisto zmena genotypu ovplyvnuje fenotyp, ale naopak to nefunguje, preto sa dosiahnuta zmena strati s umrtim jedinca! Dedi sa len genotyp, nie fenotyp. Fenotyp len zabezpecuje dedenie genotypu z ktoreho vychadza.
Genotyp sa meni v case, a v priebehu milionov rokov sa zmeni vyrazne. To je fakt.

"Ak chceme vediet, ktora ponorka bude schopna plavby, musia byt vytvorene a odskusane. Ak vytvorime len jednu, dozvieme sa ci je schopna plavby, ale vyber si ziada postavit aspon dve ponorky. Vyber sa pyta na to, ktora ponorka bude plavat najrychlejsie a najhlbsie. Keby sme postavili len jednu ponorku a zistili, ze nie je schopna plavby nemame nic."

Presne tak predpokladom evolucie je dostatocny pocet zivotaschopnych potomkov. Pokial bude potomok len jeden, aj to neschopny zivota, druh vyhynie...

"Struktury zivej hmoty su daleko komplikovanesie ako trebars jadrova ponorka. A samotna jadrova ponorka nie je schopna pohybu a bojaschopnosti, pokial nema posadku ,ktora ju ovlada. Ja to nazvem duch, ktory vedie ponorku."

Ano to si vystihol. Jadrova ponorka nie je schopna pohybu pokial nema posadku, ale kedze struktury zivej hmoty su ovela komplikovanejsie, su toho schopne aj bez nejakeho ducha, lebo posadka je uz v nich zahrnuta.

Aby si si lepsie vedel predstavit "vypoctovu" a dizajnovu silu evolucie, precitaj si nieco o evolucnych algoritmoch pouzivanych na optimalizaciu a riesenie komplexnych kombinatorickych problemov napr. aj v inzinierstve integ. obvodov. http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_algorithm

Najprv sa zacina s nahodnymi (alebo pri optimalizacii nie) datami alebo spojeniami logickych bran, ktore su podrobene testu a tie ktore sa najviac blizia chcenym vlastnostiam sa vyberu, nahodne pozmenia a skombinuju a zase podrobia testu. Proces sa opakuje az kym neziskame system s dostatocnou kvalitou. A funguje to prekvapivo dobre! :
"The concept was pioneered by Adrian Thompson at the University of Sussex, England, who in 1996 evolved a tone discriminator using fewer than 40 programmable logic gates and no clock signal in a FPGA. This is a remarkably small design for such a device and relied on exploiting peculiarities of the hardware that engineers normally avoid. For example, one group of gates has no logical connection to the rest of the circuit, yet is crucial to its function."
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolvable_hardware


janko2005   |   ip:89.173.89   |   2009-08-12  (18:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Písal som tu už predčasom, ale môj príspevok sa neobjavil - pravdepodobne som niečo skopal - preto píšem do polemiky o Bohu znova.
Náboženskému fanatikovi nevysvetlíš:
- že Boh neexistuje. On verí v rozprávkový marketing náboženstva, ktorý cirkev umne prekladá strachom.
- že cirkví ide viac o jabĺčka z rajskej záhrady ako o človeka potvrdil i súčasný pápež Benedikt XVI. tým, že vyhlásil upálenie Gordana Bruna za správne, nakoľko inak by nastal v vtedajšej spoločnosti chaos.
- že zákony na ktorých stojí náboženstvo napísali ľudia. Boh by vedel, že si treba v prvom rade vážiť ZEM na ktorej žijeme a podľa toho by zákony i vyzerali.
Dať ako prvé prikázanie „Nebudeš mať iných Bohov, aby si sa im klaňal“ nie je ochrana človeka pred zlom, mamonom, ale vytváranie otroctva psychopatom. Jedine psychopat sa vie tváriť, že je na strane utláčaných a pritom mu ide len o moc nad ľuďmi. Boh, ktorý je ako tvrdí náboženstvo pôvodcom všetkého živého – umiestni na ZEM (ktorá je našou živiteľkou) peklo. Život je veľmi vzácny a neustále sa vyhrážať koncom sveta môžu len tí, ktorí pre uchovanie života na Zemi urobili najmenej.
Minulý rok som bol v Ríme – pochodil som všetky rímske pamiatky. Bol som i v kostoloch. S kostolov však nesálala veľká tradícia Ríma, ale skôr smrdeli zakonzervanou potuchlinou. Položil som si otázku „Čo sa stalo s Rímom za vlády kléra?“ Tisíc ročné temno. Ako keby Rím medzi r.400 až 1300 ani nič nevytvoril.
Ľudia sa utiekali k Bohu, všemocnej cirkví – ktorá nastolila dobro, rovnosť...pripomenulo mi to pomery za komunistov – tiež chceli dobro, rovnosť, ale zabudlo sa na to, že keď vládne totalita, nie je možný rozvoj spoločnosti a iné volnejšie spoločnosti sa rozvíjali. I komunistický systém musel padnúť, lebo lipli na zatuchnutých zákonov z 19. storočia a zatiaľ zlý kapitalizmus ušiel na míle ďaleko.
Nemám nič proti veriacim ba ani proti cirkvi pokiaľ bude robiť to čo ho zaväzuje Nový zákon a bude pomáhať tým čo to potrebujú. Ale nerád vidím, keď prostredníctvom náboženstva sa vytvára nenávisť voči neveriacim, homosexuálom, ženám, ktoré išli na potrat a vlastne proti hocikomu, ktorý si veľmi ťažko vytvára vlastne rozhodnutie. Tvrdiť, že dobrý človek môže byť len veriaci a zlý neveriaci je pranie a nie skutočnosť – stačí sa pozrieť do väzníc koľko je tam veriacich a čí sú tam vôbec nejaký neveriaci.
Moslim ide do Mekky len raz za život, aby si vykúpil svoje hriechy – obyčajne z vypočítavosti na sklonku života, ale kresťan ten môže hocikedy. Za to neveriaci nemá takúto možnosť – preto sa snaží žiť tak aby nemusel kajať a to cirkvi, kresťanským politikom hlavne vadí, že nemôžu ich nijak vydierať. Keď som bol chlapec bol som veriaci, strach mi nedovolil byť neveriaci. Musel som chodiť pravidelne na spovede. Keďže som nič nespáchal, nevedel som čo tam mám povedať – musel som si hriechy vymýšľať. To bol prvý impulz tomu, že tu nieje niečo v poriadku. Trvalo mi to bezmála 40 rokov až som z toho vymanil. Teraz som už neveriaci a je mi dobre.



elles   |   ip:91.127.91   |   2009-08-12  (19:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  autora článku mi je naozaj veľmi veľmi ľúto...skutočne nešťastný človek...ale aj tak, Boh ti žehnaj


cv   |   ip:77.247.22   |   2009-08-12  (19:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Janko2005
sam tomu neverís ze si neveriaci.
Neveriaci totizto ani neexistuju.
Vsetci su veriaci,len jeden veri ze Boh,Nekonecná inteligencia a sila existuje aj ked ju nemozeme vidiet a druhý verí ze svet vznikol sam od seba a ze on sam pochadza z opice,teda obidvaja su veriaci.
Tak nekecaj voloviny!
Treba nechat ludi nech si kazdy veri comu chce.
Naco o tom tliachat nezmysly????


janko2005   |   ip:89.173.89   |   2009-08-12  (21:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Možno som sa nepresne vyjadril - som veriaci, verím že človek dokáže veľa a nepotrebuje k tomu vieru v rozprávkové bytosti, to len chudí duchom, potrebujú nejakú kosť, ktorou mu mávajú pred nosom.
Mimochodom človek nepochádza z opice - mal by si si lepšie preštudovať evolučný vývoj človeka.


joplins   |   ip:95.209.22   |   2009-08-12  (22:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  janko. problem je v tom janko, ze ty si bol neveriaci od malicka a potom si si to len uvedomil a stal si sa dospelym neveriacim! ty si nepresiel zo smrti do zivota a potom si sa rozhodol, ze na to kasles. ty si jednoducho nezazil co je to byt znovuzrodeny a nevies kto je to Boh!! keby si to vedel a v po 40 rokoch by si sa tal neveriacim tak by si bol cisty blazon. no ja viem ,ze to tak nieje!!

mas dost velky problem, ze sisi pomylil nieco z detstva za nico co je nad tvoje chpanie a tym si aj skoncil, viac si po tom nepatral lebo si nadobudol dojem(este v detstve) ze toto je uz finalny vyrobok nabozenstva a stym si sa stotoznil, A JA TI HOVORIM,ZE SI UROBIL JEDNU Z NAJVECSICH CHYB SVOJHO ZIVOTA!! no nie som tu na to aby som ti to vysvetloval. ajtak z toho nic nebude, pokial sam nebudes hladat dalej.

vela stastia.

ps. a zcoho zme ked nie sme stvoreny Bohom ani nie z opice???

vysadili nas tu martankovia ako redkvicky??? :-)))peace...


CITATEL   |   ip:78.99.12.   |   2009-08-14  (21:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  hMM VELMI ZAUJIMAVI CLANOK,...myslim si ze celkovo uvaha stala za precitanie,.....
Je tam nieco pravdive ale aj nieco klamlive so strany autora a jeho nazorov,..
Nabozenstva sice vznikali rozne,..a velakrat boli niektore pricinami vojen a pod,..ale o tom isto msa da povedat aj len ateisticke zmyslanie,..
,,uzivaj si zivota bo zivot mas len jeden"...
problemom ateizmu je len to ze clovek dnesnej doby je az prilisne,, mudri" a nevie ako spravne spracovat tolko informaci,..preto sa mu prieci niecomu verit,....
...ja sam odcudzujem cirkev a vsetko zle co napachala,...ale zober to aj s druhej strany,..predtym ludia zili ovela barbarskejsie,..a predsalen ta cirkev nejake tie ako take moralne zakony priviedla do odlahlich kutov europy,..
Ja viem clovek sa boji toho co nepozna (smrt)
Al tak ci onak nemoze popierat existenciu niecoho vysieho,..nadprirodzeneho,..
Verit len v to ze zijem len pre tento zivot nie je spravnym riesenim,....
Opakujem znova,...ludsky mozog v dnesnom svete az moc prilisne a rychlo uvazuje,...na jednej strane by veril hocicomu lebo je to pekne,.ale na druhej strane by vsetko zahodil za hlavu,..a radsej neveril v nic,....

Jedinym dokazom ktorim by som mohol obhajit to nieco, mo smrti a to nieco nadprirodzene (Boh, raj,..kazdy to nazyva inac) je to ze na svete sa deje az prilis vela veci co ani najmodernejsia veda nedokaze vysvetlit,....
PRiklad,..rast ratslinky ,...veda tento proces vysvetli len potial ze ta rastlinka rastie vdaka zivin s hliny,slnku s oblohy a rastie pre to aby dalsi zivocich v kolobehu prirody mohol exisotvat,...ale nevie vysvetlit to ze preco bola stvorena ta rastlinka,..a preco to bolo spravene vsetko tak aby ona zila so zivin so zeme a so slnka s oblohy a pod,..
Takze treba sa trosku zamysliet aj do hlbky,..
Dakujem za pozornost,...
Dufam ze autor toho naozaj rozsiahleho a zaujimaveho clanku raz pride na to ze preco je to vo svete vlstne tak..
:-))



anonym   |   ip:91.127.99   |   2009-08-18  (19:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  S tou rastlinkou je to pravda, pretože v dnesnej dobe vieme vysvetlit cokolvekt ale prvotne priciny nam ostavaju neobjasnene. Napr. moderna veda vie vysvetlit ze z prvotnej bunky ktora vznikla na pociatku, prostrednictvom evolucie sme sa vsetci vyvinuli ale to ako vznikla ta prvotna bunka už nikto nevie. Taktiež vieme že vesmir vratane nasej Zeme vznikli z velkeho tresku ked zhustena energia + hmota esplodovala a uvolnila sa, ale zasa nikto nevie odkial sa tam ta zhustena hmota nabrala.


MiReČkA   |   ip:91.127.18   |   2009-08-30  (12:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  toto musim dat precitat mojej starkej:)skvely clanok!!


Marcos001   |   ip:213.151.2   |   2009-09-04  (00:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Mám tu na odlahcenie par citatov slavnych vedcov a to neboli slabomyselni ludia:

-Blaise Pascal, francuzsky filozof, matematik a fyzik: Viera hovori nieco, co nehovoria zmysly, netrvrdi vsak opak toho, co vnimaju, je nad nimi, nie proti nim.

-Max Plank, nemecky fyzik, zakladatel kvantovej teorie, nobelove ocenenie: Pre nabozenstvo znamena Boh zaklad, vychodisko, pre vedu vrchol, ukoncenie kazdeho svetonazoroveho hlbania.

-Albert Eistein: V skutocnosti je na celom svete len jedine miesto, kde niet ani stopy temnoty. Je to osobnost Jezisa Krista. V nom sa pred nas postavil Boh najzretelnejsie.

-Arthur Schawlow, americ.fyzik,nobelove ocenenie v laserovej spektroskopii: Nastastie mame bibliu a hlavne novy testament, kde nam tak vela hovori o Bohu vo vseobecne pristupnych pojmoch.

-Eugen Cerman,astronaut, velitel Apolla 17:som nadseny vedeckym pokrokom, ale viem a pevne verim, ze jednu cast cloveka nikdy nenahradime. A tou je prave ten duch, ktory sidli v mozgu. My sami by sme nedokazali budovat vesmir, v ktorom by sme mohli zit. Boh je naozaj skvely inzinier.

-Jiri Grygar, astrofyzik,popularizator: Cim viac vedec studuje svoj odbor, tym viac zasne, cim viac sa rozsiruje jeho vlastne poznanie, tym tazsie vie clovek cokolvek opisat. Veda nemoze zvitazit nad prirodou, pretoze vzdy je tu moznost polozit dalsiu nezodpovedanu otazku. Intuitivne pocitujeme potrebu hladat odpoved aj inde, nielen vo vede.Podla mna je tato druha cast poznavania sveta-hladanie odpovedi na otazky typu ,,preco“-vyhradena nabozenskej viere.

Rezume: Viera nie je nieco co by malo manipulovat cloveka ale skor rozsirit jeho obzor.Nie je to tmel ktorym si clovek vytesnuje svoje chybajuce miesta v chapani.Je to prirodzeny dosledok jeho badania.




konka   |   ip:213.81.22   |   2009-10-12  (20:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Zaujímavé... Koľko rozhorčenosti... Tak veľmi ide niekomu na nervy čo, čo podľa neho ani neexistuje. Škoda si teda ničiť zdravie a míňať čas. Veď ak po smrti už nič nie je, musím ho využiť predsa rozumnejšie. Napríklad čítaním koránu, či biblie, alebo aspoň pravidiel pravopisu...
Patrik, ja som veriaca a je mi jedno, či ti to vadí, alebo nie. Ak tu chce niekto hovoriť o Bohu1, Bohu2 atď., tak si nevie, čo predstavuje pojem "boh". Ak sa v Božom mene robili zverstvá, tak preto, lebo ich robili ľudia a nie on. Je totiž veľa takých, čo neveria a potom všetkých obviňujú a je aj veľa takých, čo veria a tvária sa, že sú svätí. Pritom to s vierou a Bohom nemá veľa spoločného. Každý si má možnosť vybrať a po smrti uvidíme, alebo neuvidíme, aká je vlastne skutočnosť. Ja mám oproti Tebe len jednu obrovskú výhodu VERÍM, ŽE UVIDÍM.


konka   |   ip:213.81.22   |   2009-10-12  (20:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Zaujímavé... Koľko rozhorčenosti... Tak veľmi ide niekomu na nervy čo, čo podľa neho ani neexistuje. Škoda si teda ničiť zdravie a míňať čas. Veď ak po smrti už nič nie je, musím ho využiť predsa rozumnejšie. Napríklad čítaním koránu, či biblie, alebo aspoň pravidiel pravopisu...
Patrik, ja som veriaca a je mi jedno, či ti to vadí, alebo nie. Ak tu chce niekto hovoriť o Bohu1, Bohu2 atď., tak si nevie, čo predstavuje pojem "boh". Ak sa v Božom mene robili zverstvá, tak preto, lebo ich robili ľudia a nie on. Je totiž veľa takých, čo neveria a potom všetkých obviňujú a je aj veľa takých, čo veria a tvária sa, že sú svätí. Pritom to s vierou a Bohom nemá veľa spoločného. Každý si má možnosť vybrať a po smrti uvidíme, alebo neuvidíme, aká je vlastne skutočnosť. Ja mám oproti Tebe len jednu obrovskú výhodu VERÍM, ŽE UVIDÍM.


Yukon   |   ip:212.55.23   |   2009-10-14  (08:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Je zaujimavé,čo všetko sa dá najsť na tom modernom zázraku,ktorému ľudia hovoria - internet.Ako hovorí jedno príslovie - papier všetko znesie,a tak je to aj s internetom,aj ten toho veľa znesie.Načo sú všetky tie prázdné slová,ktoré sa silou-mocou snažia dokázať neexistenciu Boha,už len fakt ,že tento blog a jeho autor je anonymný svedčí o dôverihodnosti toho všetkého.Tak ako je celé ľudské poznanie obmedzené , a tým aj človek určitou hranicou,a to si každý uvedomuje,tak sú aj takéto články obmedzené a neškodné pre ľudí,ktorí vedia prečo veria v Boha.Na to netreba dôkazy,tí ľudia to dokazujú svojím životom,ktorí vedia,prečo žijú a o čom je ich život.Neviem,či bude niekto aj pred smrťou taký múdry a dokáže si všetko zdôvodniť svojim vlastným " zdravým rozumom",ktorý sa mu už bude pomaly vytrácať .... neodsudzujem nikoho kto neverí v Boha,len je na jeho škodu ,že premárni svoj život v dokazovaní si niečoho na čo sám hľadá svoju odpoveď ...


Fotn   |   ip:217.110.9   |   2009-10-29  (13:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Poďme teraz presvedčiť Billa Gatesa, že Windows 7 je dielom chodu generátora náhodných čísel bežiaceho na mnohých počítačoch - nastaveného tak, aby generoval funkcie zdrojového kódu - a zároveň to testoval samočinným spúšťaním. (Počítače boli zosieťované).
Firmu Intel zas presvečme, že procesory vznikli náhodou v prírode - niekde pri ústí podmorskej sopky. Veď čip je z kremíka - a ten sa v prírode vyskytuje v hojnom počte. Náhodou sa dali dohromady zmes india gália a kremíka - vznikli PN prechody v náhodnom poradí - a pri výbuchu sopky sa to roztavilo - a náhodou sa dala dohromaady štruktúra dvojjadrového procesoru bežiaceho na 3GB.
-Je to veru pravdepodobnejšie, než somariny o vzniku prvej bunky náhodnými procesmi bežiacimi v prírode.


jaro   |   ip:81.89.59.   |   2009-12-04  (10:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tvoj ziariaci zdravy rozum za relativne kratky cas zhnije v zemi,alebo zhori v kremacnej peci.Tak naco sa tu snazis a trapis?Ak neveris v ziadneho Boha preco si robis boha z toho maleho zhluku buniek,ktory volame mozog?Doved svoje uvahy do poctiveho konca a zistis,ze pri tvojom uvazovani nema nic ziaden zmysel,ani opodstatnenie.Bud potom poctivy nihilista a nesnaz sa tu nic riesit ved nakoniec aj tak vsetko naveky skape,tak naco sa tu seres...Alebo aj ty predsa niecomu veris?Nejakemu vymyslenemu ziariacemu rozumu,hygiene,pokroku,Leninovi ci inej iluzii?


LordX   |   ip:158.194.1   |   2009-12-04  (15:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  jaro - preco si mylis ze ak neexistuje boh, tak nic nema zmysel? Ja si to nemyslim...


vred   |   ip:78.98.178   |   2009-12-05  (23:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vsetci zucastneni prosim vyjadrite sa mi k tomuto filmu...nemusite ani rozumiet staci pokial si video clovek prezrie. Velmi su budem vazit nazory hlavne veriacich v Boha.

Dakujem

zdroj:
http://thepiratebay.org/torrent/3556960/Jesus_Camp_(2006)_-_on_evangelical_christians_in_USA

P.S.: Kde je hranica medzi vierou a demagogiou? To je asi ako povedat respektujem vsetko co mi neublizuje ale co ked to ublizuje spolocnosti a cez spolocnost mne samotnemu?
Nemate v tom nabozenstve bordel?
A este druha vec respektujem vieru vsetkych vo vseto hlavne ak sa jedna o duchovny svet ale akonahle ludia zacnu zit tym co bolo a cakaju na to co bude a neriadia sa tym co je resp prestavaju v seba verit....chodte s tym do OO!!!


Briareos   |   ip:78.141.79   |   2009-12-20  (12:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Zaujimave uvahy, aj ked clanok je miestami dost infantilny. Celkom s niektorymi vecami suhlasim. Na druhej strane, zase, nevylucujem uplne existenciu nejakej, resp. nejakych vyssich bytosti. Ved koniec koncov, co vlastne vieme o tomto vesmire? Mozno skutocne je nieco, co to vsetko nastartovalo: co ja viem... pociatok vesmiru, pociatok zivota na zemi... neviem.

Ale:
urcite neverim v ziadnom biblickom Bohovi, nie v takom akeho ho okresluje Cirkev. Ziadne stvorenie cloveka z hliny, ziadna panna Maria, ziadny Bozi syn... (Aj ked mozno podobne osobnosti v skutocnosti existovali, ved Biblia obsahuje predsa aj nejake realne prvky.) Ale Bibliu predsa stvorila Cirkev podla vlastneho vkusu a potreby, aby mala pod kontrolou svoje "ovecky" po cele starocia. Zobrali prvky z este starsich mytologii (Epos o Gilgamešovi, atd.), nakombinovali to a popridavlai veci, ktore im vyhovovali: zazraky, kliatby, nadprirodzene veci. Islo im len o moc, aby mali pod kontrolou blby narod a aby sa mali oni dobre! To su dokazane veci, spomenme si len na davne casy, ked Cirkev bojovala o moc s cisarmi... Staci si nastudovat trochu dejiny, myslim, ze priam udrie do oci vsetko to, co napachala Cirkev. Ved si zoberte napr. len to, kolko ludi zomrelo v mene Boha a to, ako Cirkev brzdila vyvoj, vedu (upalenie Giordana Bruna a pod.). Ako sa po cele starocia snazili drzat ludi v nevedomosti, v tme, ako zakazovali poznanie. Ludia sa nesmeli vyjadrit, bolo im zakazane mysliet, klast si otazky, museli jednoducho popierat vlastnu identitu. Ved nenazyva sa nahodou stredovek (doba ked posobenie Cirkvi bolo najsilnejsie) "temnym vekom"?
Odmietam verit v nejakeho vymysleneho biblickeho Boha! Suhlasim s tym - co uz tu niekto pisal - ze nabozenstvo je len forma marketingu.

A ak existuje nieco take, co by sme mohli chapat ako "Boh", pochybujem, ze je to nejaka bytost, ktora bdie nad nami kazdu sekundu, co nas chrani, co nas tresta alebo sudi... A preco si vlastne myslime, ze vsetko sa obmadzuje len na nas sposob myslenia? Preco si predstavujeme, ze Boh (ak by nejaky bol) mysli tak ako my, ze povazuje za dobre alebo zle to co my, ze ma take iste moralne hodnoty ako my? Ako mozu vlastne ludia vediet, co povazuje Boh za dobre ci zle?

Ked som bol maly, veril som v Boha z celeho srdca, hladal som ho vsade, snazil som sa vnimat jeho pritomnost v kazdej veci. Chodieval som do kostola, modlil som sa, veril som, ze ked sa budem pekne spravat, bude mi dobre. Bohuzial, to tak nebolo. Mal som nestastne detstvo, s nevlastnym otcom, ktory tyral mna a matku. Co ako velmi som sa modlil, Boh mi nepomohol a ani mi neposlal ziadne znamenie. Az ked som jedneho dna mal plne zuby vsetkeho a pobral som sa svetom, sam. Uz mi niektori povedali, ze to bola Bozia vola. Nie, nebola! Bola to moja vola, rozhodol som sa sam. Mohol som sa spoliehat na Boha, cakat na boziu volu, cakat len, ze ma zachrani a dnes by som uz mozno nebol na tomto svete.

Urcite si poviete, ze som len dalsi nestastny clovek, ako tvrdite aj o autorovi tohto clanku, a ze ako ma lutujete... Nie, nie je to tak. Po mnohych zazitych tazkostiach je mi teraz dobre, nic mi v zivote nechyba, v ziadnej oblasti. Sam som sa postavil na nohy, len velmi tazko som vybudoval nieco z nicoho a vdacim to len sam sebe. A mozem povedat, ze, nikdy, ani v zlom ani v dobrom, som necitil pritomnost ziadneho Boha. Cele roky som sa o to snazil kedysi, az kym som si uvedomil, ze to, o co sa snazim, je jednoducho iluzia...
Tiez sa nepovazujem za zleho cloveka. Som poctivym obcanom, a snazim sa ludom pomahat ked sa da, preto ze chcem a mi na tom zalezi, nie preto, ze by som veril, ze Bohu sa to bude pacit a zeby som cakal na nejaku odmenu z neba. Nepacham zle veci, preto ze viem rozlisit co sa ma robit a co sa nema robit, nie preto, zeby som sa bal nejakeho Bozieho trestu. Som clovek a nepotrebujem ziadneho Boha, aby mi ukazoval cestu, aby som vedel co je dobre a co je zle vzhladom na ludsku spolocnost. Verim len v ludske hodnoty.



Marcos001   |   ip:213.151.2   |   2009-12-23  (00:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pre Briareos:
Človek si nemôže vybrať kde, a za akých okolností zomrie. Môže sa len slobodne rozhodnúť, ako bude žiť.
(Joan Baezová)
Veci nevidíme také, aké sú, ale pozeráme sa na ne takými očami, akí sme my sami.
(Anais Ninová)
Ľudské skúsenosti by neprinášali so sebou toľko radosti,keby nebolo prekážok, ktoré treba vždy prekonávať.
(Helen Kellerová)
Veľkým myšlienkam rozumejú len múdri ľudia, veľké skutky pochopí celé ľudské pokolenie.
(Emily P.Bisselová)
Mnoho ľudí chce poznať pre poznanie samo.To je zvedavosť.
Iní chcú vedieť, aby boli vzdelaní.To je ctižiadosť.
Ale málo ľudí sa snaží získať vedomosti, aby mohli slúžiť iným a pomáhať žiť. To je láska.
(Bernard de Clairvaux)

Nechcem banalizovat pochybnosti a negativne skusenosti ktorymi prechadzas. Je to prirodzena sucast zivota. Nase predstavy o Bohu vacsinou konfrontujeme s dennodennymi skusenostami.
Musim ta vsak sklamat, vzorec: Mam sa dobre=Boh existuje(Boh ma miluje), nemam sa dobre=Boh neexistuje(Boh sa hneva) je velke zjednodusenie problemu. Len na margo, Boh je mimo nasich dennodennych skusenosti a preto ho nemozeme uzavriet do svojich slovnych pojmoch,skusenosti a kategorii ako si sam pisal. No dobre, nerobis nic zle a co?Je to pekne, nic proti tomu, ale to ti bude stacit tak na 80 rokov tvojho zivota! Len konstatujem.
Ja zijem v nadeji a mam vieru, ze Ten s otaznikom ma pre mna vacny zivot ako dar. V stupenkou do vacnosti bude moj zmeneny charakter (novy zivot,nove myslenie).
Clovek ma dve moznosti: bud zostane pasivny, Boha neberie vazne,zije si ako sa mu paci alebo ho hlada, konfrontuje sa s nim, berie ho vazne, rozvija s nim vztah.
Ludske hodnoty sa menia ako sa meni kultura, su nestabilne.Co pre jedneho moze byt dobre pre druheho moze byt zle, mohol by som pokracovat. Bojim sa toho, ze to co bolo dobre pre moju generaciu prevalcuje dnes nova pseudokultura, ktora vola ludi: Pod a uzi si! Vsetky velke kodexy ludstva nepriniesli nihilisti ale ludia, ktori mali vieru napr.M L King, Luther, Hus, Komensky, Gandhi... Samozrejme nie vsetci veriaci sme v poriadku(.



Tomas   |   ip:87.244.22   |   2010-01-01  (14:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nabozenstva treba zrusit. Hlavne krestanstvo, lebo maju hriesnu minulost. To ze upalili miliony nevinnych je silnym dovodom na zrusenie. Je to zlo.


Marcos001   |   ip:213.151.2   |   2010-01-19  (11:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tomas:
Ja by som to tiez urobil, ale ako vydis stredoveka cirkev ma vplyv a respekt a nic s tym neurobis. Myslim, ze to, co sa dialo v stredoveku nema nic spolocne s ucenim J.Krista ak si vobec cital novy zakon.Cielom jeho posolstva nebolo aby bol clovek dobrym, ale aby sa stal novou bytostou. Ludia ktori tieto zverstva robili mali len tvarnost poboznosti. Nalepka cloveka nemeni!
Co ponukas? Mas recept na ludske utrpenia a bolest? Vies vyriesit problem zla? Alebo vies len kritizovat? To vie kazdy!Je dobre ze si uprimny a menujes veci pravym menom!


sun   |   ip:85.135.13   |   2010-02-09  (19:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Hmmm, no pekne forum, ja by som chcela len tolko ze podla mna je zbytocne hovorit ludom ci Boh je alebo nie je,lebo clovek je tvor mysliaci a majuci vlastny nazor takze nech sa kazdy sam rozhodne comu veri. Aj tak mi ale neda vam povedat jednu vec a to, ze bezohladu na nabozenstva by sa clovek mal spravat tak aby konal v sulade so svojim svedomim a svedomie by malo byt nasmerovane tym dobrym smerom, pozitivnym, laskavym, neublizujucim.


HAL   |   ip:89.173.26   |   2010-02-09  (21:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Aky zmysel by mal zivot ak podla autora neexistuje nesmrtelnost duse.Nemal by ziadny zmysel.Zda sa to logicke,nie?
Svet(vesmir) je neuveritelne presne vyvazeny ak odratam mnohe ludske konania a nemoze to byt len suhra nahod.Mnohe veci nepochopime nikdy,napriklad naco su komu choroby,haved ako su rozne parazity atd.Kolobeh prirody do seba nadherne zapada ako ozubene kolesa stroja ktory sa nikdy nezastavi,aky dokaz este chcete,ze existuje neviditelna,neuveritelne inteligentna a nanajvys racionalna sila ktoru nemame sancu za svojho zivota pochopit.Nazor,ze raz zijes a potom uz nieje nic by bolo bohapustym plytvanim.Stratenim zmyslu vsetkeho co existuje v prirode.
Ano,cirkvi si robia svoj biznis a je na kazdom,ci potrebuje sprostredkovatela.



ayaya   |   ip:195.28.82   |   2010-03-10  (13:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Všetko čo je napísané v tomto článku je pravda.


ayaya   |   ip:195.28.82   |   2010-03-10  (13:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Autor článku je očividne človek ktorý stojí pevne na zemi. Je reálne mysliaci človek a výborne vysvetlil podstatu tohto klamstva. Tiež som bol veriaci ako dieta ale keď som dospel a začal rozmýšlať tak som jednoducho nemohol veriť takým hlúpostiam ako je boh. Albertr Einstein napísal vo svojom liste že: náboženstvo je výplodom slabosti človeka. Plne s tým súhlasím. Náboženstvo je tu pre tých ktorý sa snažia zbaviť svojej zodpovednosti a strachu a preto si vymisleli nejakého imaginárneho ochrancu.


joplins   |   ip:95.209.23   |   2010-03-10  (14:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Náboženstvo je tu pre tých ktorý sa snažia zbaviť svojej zodpovednosti a strachu

aku zodpovednost mas na mysli?? aky strach???

nechpaen co ta opravnuju mysliet si o sebe ,ze len ty si tym spravnym clovekom co sa vie pasovat zo zivotom a vobec zit!!!!

co my nemame rodiny a nepracujeme??? my lezime pod mostom a padaju nam holuby do ust???

ci aku zodpovednost mas na mysli??? ci ty si viac zodpovedny za svoje deti ako ja?? ci za svoju zenu,,??? ci co vlastne do hajzlu myslis????

neviem ci to nie je nahodou naopak, kto ma z nas vacsiu zodpovednost kedze podla ateizmu moralka je v podstate nic moc!!!!
ja mam zodpovednost aj za to co si myslim, a za pohnutky,, a aj za to co sa stane v tajnosti a tme.. a ateizmus si vsetko vysvetli a ospravedlni ked sa mu to hodi ako chce!!!

tak o com hovoris????

prosim o odpoved aku neskutocnu zodpovednost mate vy a na aku zodpovednost sme sa to my vykaslali!!!!!

dakujem









ja   |   ip:217.119.1   |   2010-03-13  (22:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tento článok je veľmi zaujímavý a niektoré názory sú vážne pravdivé a súhlasím s nimi, no taktiež musím povedať, že množstvo tu spomínaných názorov bolo stupídnych a veľmi ľahko spochybniteľných. Článok bol na jeho podstatu príliš rozsiahly, ku koncu už nudný, myslím že by som to dokázal skrátiť bez zmeny jeho podstaty. Ja osobne neverím v náboženstvá a považujem sa za ateistu, ale nikdy si nedovolím naisto povedať, že nemôže existovať niečo ako boh, no tento môj názor samozrejme súvisí s mojou nevedomosťou, keďže nevieme čo je vo vesmire a ani nevieme naisto ako vznikol vesmir, zem...


ja   |   ip:217.119.1   |   2010-03-13  (22:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  re:joplins

Dúfam, že sa neurazíte keď sa vyjadrím k vášmu príspevku.
- Autor mal pravdepodobne na mysli zbavenie sa zodpovednosti za svoje činy, hriechy...
- Ohľadom ateistov a morálky, je to presne tak isto ako s kresťanmi a morálkou, niektorý ju dodržiavajú a niektorý ju majú “na háku“ (a nehovorte mi, že neviem o čom hovorím bol som presvedčený kresťan a pohyboval som sa v okruhu kresťanov, no veľa som rozmýšľal a dospel som k názoru, že byt ateista je pre mňa lepšie)



Baryll   |   ip:85.216.17   |   2010-05-02  (00:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  fakt dobre... lubenka sa mi to... velakrát metuco vysvetlené ale podstata je chápatelná...


Azgaroth   |   ip:188.123.1   |   2010-05-02  (00:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Žiaľ, článok som nemohol dočítať kvôli otrasným gramatickým hrúbkam, ale nadpis... nadpis je perfektný! Presne to tvrdím už roky, avšak nemám čas publikovať to.


Papo   |   ip:89.176.40   |   2010-05-02  (01:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Azgaroth: Vysvětlete mi jednu věc - církev je iluze slabých? A proč by slabí chodili na místo, kde je někdo bude strašit peklem?


Azgaroth   |   ip:188.123.1   |   2010-05-02  (01:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To je jednoduché, pane Pepo. Pretože ich tá imaginárna inštancia permanentne "skúša"! Obľúbená to fráza slabých na všetko...


sasHa   |   ip:178.40.22   |   2010-05-11  (19:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  tato stranka je blud blud blud blud blbci hnusny mi si myslime svoje o BOHU ze existuje a vy si myslite co chcete blbci...!!


marek   |   ip:212.5.205   |   2010-05-31  (14:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To je najzaujimavejsia diskusia aku som kedy cital. Vdaka!


miro   |   ip:217.75.87   |   2010-05-31  (17:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Len jednou vetou. Blb,nemoze vyprodukovat ine ako blbost.


ja   |   ip:78.141.11   |   2010-07-26  (00:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tato diskusia absolutne nikam nevedie, ateiste nepresveci veriaceho zo jeho vztah z bohom neni mozni lebo veriaci (naozaj veriaci) vie ze vztah s bohom je mozni len ak bohu veri,takze neveriaci nikdy nepociti boha vedome. ak existuje boh a je dokonaly,urcite nechce byt obkoleseni stvoreniami ktore ho miluju preto ze nemaju na viber. takze boh musi dat ludi na miesto kde sa mozu prejavit bez strachu pred jeho "tvarou" na Zem. Z takeho to vnimania viery veriacimi, je absolutne zbytocne hadzat otasky preco je tak vela nabozenstiev a pod... lebo neveriaci veriacich nepresvecia lebo veriaci maju na to svoju odpoved(maju na vsetko a nevivratelne,dost som sa vypitoval,a s bozim clovekom nezakolisete,maximalne vas vitre argumentami a vi ste nasraty a aj tak si tvrdite svoje)a neveriaceho netreba presviecat. Takze to vyzera tak ze neveriaci si zo strachu musia dokazovat,ujistovat ze ziju spravne. To si mozu povedat veriaci. Takze neveriaci utocenim na veriaceho ho este viac utvrdi,lebo ked pochibujuci vyhlada nabozenske odpovede,upevni sa.alebo nikdy nebol veriaci,len prikivoval,zo zviku,(nikdy nad tym neuvazoval) Chcem tym povedat ze taketo diskusie len upevnuju veriacich. Takym dristam ako boly na zaciatku uvedene , ze zvierata sa nemodlia a pod... ako,neviem ako dotycni clovek,ale ja nerozumiem reci zvierat,a ani ich myslenky nedokazem citat a nikde som sa nedocital konkretne veci. A nemozte sa nikto vyjadrovat o biblii doslovne a ostarom zakone uz vobec,lebo uz aj male deti vo veriacich rodinach vedia ze to su prirovnania,aby ludia v danich dobach tomu chapali.... ze boh stvoril zem za sedem dni je obrazne... nikdo nevie co je uboha "den"... postupnost stvorenia zeme z realnim vznikom je podobna ako u katolikov,akurat tych sedem dni musite premenit na mnoho rokov... veda a nabozenstvo (krestanske , zidovske) vedeneodporuje,ale navzajom sa doplna. Netvrdim ze to neni len nahoda,ale keby ste len nerozsirovaly pindy starych babiek a opilcou ktory uz neveria nicomu a pustili by ste sa do studii svatych knih a vedeckejliteratury... po rokoch studia by ste mohli konecne povedat kde je pravda. LEBO CLOVEK KTORY PINDA NA MYSLIENKY DRUHEHO BEZ TOHO ABY SA SNIMI OBOZNAMIL A PRESTUDOVAL NENI NEVERIACI TYM MYSLIENKAM,JE LEN IGNORANT.


Lulu   |   ip:78.99.108   |   2010-07-27  (22:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Divas sa nato zo zvlastneho pohladu, ale bohuzial si dovolim tvrdit, ze vo svojich odvaznych tvrdeniach nemas sajnu o com hovoris. Avsak ako odmenu za svoju odvahu dostanes isto plno komentarov, ktore snad obohatia tvoj zivot. Pridam aj svoj nepatrny zlomok:
Zda sa, ze iba tapas a hnevas sa na svet a vidis to zo svojho tazko racionalneho hladiska... Napriklad - no a co ked je milion nabozenstiev, so svojimi teoriami, pravda je napriek ich existencii, iba jedna. A to bez vplyvu toho ci ju pozname alebo nie. Ludia nie su neomylni, tak ako ani ich nabozenstva. A v kazdom je kus pravdy... Ja si trufam tvrdit, ze s mnohymi ani nema Boh vela spolocneho. Komercne ritualy, vyvolavanie zavisti, strachu, nenavisti, pomsty, ci zabijat, mucit, ponizovat v mene Boha ci Alaha, atd... je akosi o fanatizme, sektarstve, komercionizme, vymyvani mozgov... Urcite to nema s pravou podstatou Boha nic spolocne. Je to hlavne fanatizmus. A neni fanatizmus posadnutost? A neni teda posadnuty napriklad nejaky fanaticky katolik, ktory nedokaze hovorit o nicom inom, cim niektorych ludi obtazuje, ktory uz ani nezije vlastny zivot a ktory napriklad nasilu presviedca ludi, ktori o to nestoja a nedokazu to prijat?
A ak je takyto clovek posadnuty, nema to nahodou co docinenia skor s Diablom ako s Bohom, hoci to pekne vyzera? Diabol nie je hlupy, je privelmi inteligentny. Tu mozno pomoze, orientovat sa, velmi pravdiva a osvedcena fraza, ktoru si uz isto pocul: "Spoznaj strom podla ovocia" skutkov, vysledkov, pocitov, atd...
A mimochodom ako dokazes ze Boh neexistuje? Ako sa hovori, nikdy nie je dym bez ohna...
A Boh je zrejme naozaj laska, ked ma s nami tolku trpezlivost...
Do urcitej malej miery ta dokazem pochopit, ani ja som kedysi neverila, trochu aj odsudzovala, ale zaroven pochybovala a hladala pravdu. A ked z nej najdes co len ulomok, zaziari tak, ze ti zmeni zivot. Nestanes sa fanatikom, ani okolo teba sa hned nestane nic velke, ale zmenis sa ty a tvoje priority, filozofia zivota a stanes sa cestnym, vyrovnanym, tolerantnym, empatickym, tvorivym, spokojnym a naplni ta to obrovskou chutou do zivota. A bez toho, aby bol o tom niekto informovany, ludia si to zacnu sami od seba vsimat... A neskor sa zacnu vdaka tomu menit aj oni. Ved na seba vsetci vplyvame :) Asi je najdolezitejsie pravdu nikdy neprestat hladat. Odpovede postupne pridu...
Mimochodom, toto je skor taky vtipek na zamyslenie - napadlo ta, ze by mohla byt pravda aj jedno aj druhe? Ze mozes ist po smrti do pekla a aj sa reinkarnovat? Nie je castokrat vacsie peklo tu na zemi, v tomto komercnom materialistickom svete, viac ako kdekolvek inde? A to si ho vytvarame sami...
Co ak? :)


Amensis   |   ip:193.143.3   |   2010-07-28  (09:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  vacsiu blbost som uz dlbo necitala....


milan   |   ip:213.151.2   |   2010-07-28  (22:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To co si napisal je pravda
nikto to nemoze potvrdit, ani vivratit, je to imaginarne, cela cirkev, celi boh
zomieraju mlady ludia, preco? kamos mi zomrel na rakovinu ... preco mu boh nepomohol? mal 13 rokov ... a niekto sa dozije 130ky ... je to spravodlive?
Cirkev chce od ludi, aby ked zomreli, prepisali dom na cirkev, takze maju velmi vela pozemkov domov ... pozrite si kostol, a pozrite si faru ... fara niekedy je drahsia ako je celi kostol ... je to normalne ... a nevravim o kosickoch na peniaze, a chodenie po domoch, nech prispeju na kostol a kto neda, zverejnia ho v rozhlase v celej dedine ...

PS: a to som veriaci :)


Ajtaksada   |   ip:188.112.1   |   2010-11-27  (11:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bol som vychovávaný v kresťanskom duchu a roky aj za bývalého režimu som sa "snažil" veriť...ano snažil...vždy som mal pochybnosti. Za komunistov boli viery potláčané a do dnes sa to pri každej oslave nežnej revolúcie opisuje. No dajme tomu, ale sú tu dva argumenty proti. Prvým je to že stačilo ak "pracovník" cirkvi podpísal jeden doklad a jeho "prenasledovanie" bolo bezpredmetné. Kľudne mohol vykonávať všetky cirkevné obraty vyplývajúce z jeho postavenia a zato dokonca bral od štátu, ktorý ho vraj prenasledoval, aj plat. A ten plat je ten druhý argument. Je na hlavu postavené aby niekto platil svojho "nepriateľa". Veď vtedajší mocipáni mohli kľudne oddeliť cirkev od štátu a potom pomocou represii znížiť počet veriacich až do stavu zaniknutia onej cirkvi. A tu sa vrátim ku mne a k môjmu verejnému priznaniu o mojich veľkých pochybnostiach vo vieru. Nielen krvavé cirkevné dejiny na hony vzdialené od hlásanej lásky, dokonca aj k nepriateľovi, ale hlavne dnešok a všetky tie prešľapy, kauzy a farizejstva cirkvi ma denne presviedčajú o jej "klamstve". To všetko je umocnené postojom cirkvi k takýmto "zblúdilým" služobníkom božím. Nie žeby sa cirkev od nich dištancovala, ale mnohých (čo nielen zhrešili, ale aj porušili zákon) ešte zakrýva. Žijeme v slobodnej krajine a ja som sa slobodne rozhodol neveriť, pritom akceptujem slobodnú vôľu iného napríklad vo vieru v boha a je mi jedno akého, pokiaľ nezasahuje táto jeho viera do mojich práv.


Azgaroth   |   ip:188.123.1   |   2010-11-27  (12:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vitajte v normálnom pokrokovom svete.


Jozef   |   ip:188.112.6   |   2011-07-19  (11:55)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Ja žasnem.Aké hlboké filozofické a náboženské diela nám tu zanechali mudrci Východu,starí pisatelia biblických textov,aj myslitelia novoveku a nás tu reprezentuje primitív (jeden z těch blbejch)svojím krčmo-salašníckym pohľadom na svet.


Aladr   |   ip:188.112.6   |   2011-07-19  (13:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kdesi som čítal,že Kristus pri druhom príchode na svet,(keď ho príde súdiť)nenájde na svete veriaceho človeka.Ani by som tejto vete nepripisoval zvláštny význam,keby sa mi nejavilo,že to s vierami smeruje ku kolapsu.Pričiňujú sa k tomu aj samotné náboženstvá svojou fádnosťou,strnulosťou,formalizmom a zosvetštením.Askéza je kňazom neznáma.Pozrime sa len na ich plné líca,podhrdliny a brušká.Rekreujú sa v zahraničí a vozia na lepších autách.Kristus sa dal zajať,aj keď vedel čo ho čaká.Jeho "námestníci" sa vozia v pancierových "papamobiloch".Do hrobu vieram
pomáhajú aj Judáši ako je napr.pán Ajtaksada.Ich nemalá iniciatíva určite pochádza z temného duchovného zdroja.Náboženstvá podľa prorokov temna nemali žiadnu kladnú hodnotu.Zanechali vraj po sebe iba milióny mŕtvych.No uvidíme koľko miliónov mŕtvych zanechá po sebe neznabožstvo.V Stalinovom Rusku to bola iba skromná ukážka.


Roman   |   ip:80.250.25   |   2011-09-09  (16:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ked raz autor tohto "clanku" trocha dospeje a nejakou cestou sa k nemu vrati, bude sa nenormalne hanbit :D



susi . nugemaxe2   |   ip:217.66.19   |   2011-10-12  (13:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  neprečítala som celý článok, je plný smútku a negativizmu... chcem napísať však moju reakciu na prvý odsek.. prečo je tolko náboženstiev. Vieš možeš to zobrať globálne. Každý človek sa na tu istú vec pozrie inak... ja osobne si myslím, že všetci rozprávajú o tom istom, len si to inak vykladajú....
A či už veríš v Boha alebo nie, ver že niečo krásne tu je. A keď to budeš chcieť vidieť tak to uvidíš :)


Ajtaksada . qapucumy86   |   ip:93.99.85.   |   2011-12-12  (20:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Aladr
Judáš je opisovaný v biblii ako zradca za peniaze.
Judášom môže byť iba ten kto zrádza...ja nemám koho zradiť....som neveriaci.
Druhým atribútom sú peniaze za zradu. Ja som za svoj článok nezobral ani cent.
Keďže nespĺňam ani jeden atribút potrebný k pomenovaniu Judáš, ako si k takému nezmyslu prišiel ? Viera je MOŽNO dobrá vec, ale nezabúdaj na zdravý rozum. Síce je napísané „blahoslavení chudobný ducha, lebo ich je kráľovstvo nebeské“, ale ono sa to nemyslí doslovne, alebo azda hej ???

susi
Takže podľa teba sa napríklad ja pozerám na auto a ty tam vidíš slona a taký Aladr tam vidí Judáša. Hm.....zaujimavé.



pitbul . hyfyduly57   |   ip:213.215.9   |   2011-12-12  (20:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Prečo je boh jeden a je toľko verzií výkladov o bohu . Lebo každý človek si to vysvetľuje podla seba a takisto aj každý vierozvestca a tým do viery vkladajú vlastné myšlienky . Ja si osobne myslím , že Boh je príroda , lebo Stvoriteľ by nás spravil takými , aby sme sa mu páčili . Nikto nevyrába také veci , ktoré mu niesu pekné .


Ajtaksada . qapucumy86   |   ip:93.99.85.   |   2011-12-12  (21:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pitbul
Zabúdaš na pohnútky. Niekto tvorý svoje dielo...teda vyrába...aj jemu nepekné veci. Pohnútky môžu byť rôzne, od prostého uživenia sa až po zlomyselnosť. A čo ak je boh iba "vedec" a mi sme jeho pokus ? To je tiež jedna možnosť vyrábania...pre poznanie či iba pre zábavu.


pitbul . hyfyduly57   |   ip:213.215.9   |   2011-12-12  (21:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Viera sa vždy mení s kultúrou , ale Boh k tomu väčšinou nič nepovedal . Ba až to ľudia dovedú do nezmyslov . Napríklad Ježiš povedal , kto je bez viny nech hodí prvý kameňom , ale cirkev upaľovala aj múdrych ľudí , ktorý chceli ľudom vysvetliť ako veci na svete fungujú .


pitbul . hyfyduly57   |   ip:213.215.9   |   2011-12-12  (21:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ajtaksada máš pravdu . Podľa mňa nás tiež Boh stvoril pre svoje pobavenie . Inak by na svete nebolo toľko pozitívov a záporov , ale to neznamená , že sa mu to tak nepáči . Aj taká rakovina môže byť zaujímavá .


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-12-12  (21:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  BOH Vás určite nestvoril pre svoje pobavenie...ale preto aby ste s ním žili ako jedna veľká rodina...a tak máte žiť aj tu na zemi...každý z vás má v sebe to čo má aj ten zlý, je len na vašej múdrosti ktorú zo zložiek v sebe rozviniete nad tými ostatnými.


pitbul . hyfyduly57   |   ip:213.215.9   |   2011-12-12  (21:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucifer . Máš pravdu . Boh dal toľko zlým ako dobrým , lebo inak by to nebolo férové , ale dobrý človek má dobrý pocit s toho čo sa mu podarilo pre dobro druhých , ktorý zlý človek mať nebude .


pitbul . hyfyduly57   |   ip:213.215.9   |   2011-12-12  (21:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucifer . Neviem prečo by nás Stvoriteľ nestvoril pre svoje pobavenie . Mne to príde logické . Ak niečo vytvorím , tak to robím preto , že mi to nejakým spôsobom robí dobre .


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-12-12  (21:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...vieš ako to je peniaze, moc, sláva, menia aj dobrých ľudí...kto raz ochutná bude aj klamať len aby si to udržal...česť výnimkám, ktorý si svoje postavenie vybudovali na poctivých základoch...je ich už skutočne málo.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-12-12  (21:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...myslíš že sa BOH baví na tom ako žijeme?...skôr by som to povedal na nekonečnú LÁSKU...nikdy neumierame, len si dokazujeme kto je väčší hlupák.


pitbul . hyfyduly57   |   ip:213.215.9   |   2011-12-12  (22:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer . Myslím . Pozri sa okolo seba na celý svet a popremýšľaj o tom . Svet je tu preto , aby sa Boh a ľudia mohli zabaviť , potešiť zo života a jednoducho aby bol zaujímavý . Mi nechápeme , že sa na tom bavíme , keď chceme chytiť nejakého vraha . Boh to však vie a to je princíp našej ľudskosti . Naprávať veci , ktoré sa nám zdajú na svete zlé . Inak by bol svet nudnejší . Zlé veci sú tu nato aby sme proti nim bojovali .


anonym . batadecu27   |   ip:91.191.72   |   2011-12-13  (00:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Je to zvláštne.Ani jeden z diskutujúcich vrátane autora článku nepreukázal, že vie kto je.Ako sa potom chcete vyjadrovať k definícii Boha, keď neviete kto ste VY???A to nehovorím o jalovosti debát o náboženstvách.Čo teda hľadať a kde začať?Hľadanie je prax,nie viera.Je to cesta,ktorá má cieľ.Ale na začiatku nikto nevie kam dôjde,ani ako bude ten cieľ vyzerať,dokonca ani to či bude vedieť,že je už v cieli.Kde teda začať?JEDINE U SEBA!!!VY ste jediná relevantná realita, ktorú máte.V seba nemusíte veriť,ani sa popierať.Proste ste a viete to.Keď to viete,zamerajte intenzívne svoju pozornosť na všetko,čo sa vám vybaví ako „ja“.Keď to budete robiť dostatočne dlho a poctivo,konglomerát vašej zdanlivej totožnosti sa rozplynie do svojho prazákladu,ktorým ste VY,ale už nie tak ako si teraz predstavujete,že ste.Od začiatku až do konca bude platiť,že nech by ste na tej ceste objavili čokoľvek,vždy to bude z vás,nie nejaká implantovaná viera.A kedy je koniec cesty?Koniec je vtedy,keď sa bezo zvyšku stratíte sami v sebe.Keď zo svojej malej ľudskej totožnosti prejdete cez bod zmiznutia a na druhej strane sa vynoríte ako všebytie.Presne tak to je :byť všetkým aj ničím súčasne.
Poznaj sám seba-to je odkaz praxe budhizmu.A Boh?Ak k vám nepríde sám od seba,máte len dve možnosti:buď ho na tej ceste sebapoznania stretnete,alebo sa zaradíte medzi tých, čo veria v jeho existenciu alebo veria v jeho neexistenciu.



Ajtaksada . qapucumy86   |   ip:93.99.85.   |   2011-12-13  (16:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  anonym
"Rozplynutie do prazákladu" , "vynorenie sa na druhej strane ako všebytie"...múdro znejúco...ako o tom vieš ? Ak by si sa narodil na pustom ostrove a nikto by ti o bohu nepovedal, ako by si o ňom vedel ak by k tebe sám neprišiel ? Veď by si ani nevedel že máš ísť nejakou cestou a už vôbec by si nevedel, aj keby si niekoho stretol, či je to boh alebo nie. Ľudia si od praveku vymýšľajú bohov...áno vymýšľajú a to iba preto že sú slabí, boja sa, potrebujú sa na niekoho obrátiť v ťažkostiach a v neposlednom rade ak im niekto ublíži a oni s tým nemôžu nič urobiť, tak sa aspoň utešia že boh ich stresce. Pohnútok k vymysleniu boha je ešte mnoho, vymenoval som pár, čo ma len tak napadlo. To je jednoduché vysvetlenie prečo je bohov toľko veľa. Na záver ešte jedna otázka. Ak všetky viery hovoria o jednom bohu, opomenúc množstvo do oči bijúcich odlišnosti, prečo sa nespoja v jednu vieru...to by bolo ako tak plus pre vieru. Naproti tomu sú tu náboženské vojny v ktorých zahynuli, hynú a ešte budu dlho hynúť milióny ľudí....veriacich v jedného boha !!!


anonym . batadecu27   |   ip:31.3.60.5   |   2011-12-13  (19:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ajtaksada
Nepohneš sa ani o krok vo svojich otázkach ak neurobíš niečo so sebou v sebapoznaní.Ale je to len na tebe,či to naozaj chceš(t.j. či si na to zrelý),alebo ti zatiaľ stačí to pretriasanie názorov.Mohol by som ti odpovedať priamo a vecne na každú z tých otázok, ale neurobím to,lebo chcem, aby si sa viac namáhal s hľadaním pravdy.Povrchnosť spôsobí,že budeš iba blúdiť v kruhu tvrdení.Ani ja som svoje odpovede nedostal len tak zadarmo.Toto poznanie nie je z tohto sveta,ak ho chceš,musíš zaň zaplatiť-svojím egom.Tak si vyber:múdrosť alebo mudrovanie,dať sám seba za poznanie alebo ovenčiť svoje ego pýchou z výrečnosti.



Ajtaksada . qapucumy86   |   ip:93.99.85.   |   2011-12-14  (19:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  anonym
Svojou odpoveďou si ma priam rozosmial. Mne vyčítaš mudrovanie a pritom v tvojej odpovedi nebol ani jeden vierohodný argument, iba ničím nepodložené "mudrovanie".
Ak si našiel pravdu v inom svete, tak je to pravda iného sveta. Mne stačí tá naša pravda, pravda tohto sveta.



lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-12-14  (19:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ajtaksada...a vyhovuje ti táto pravda?...plná sebectva a pýchy?...toto nieje pravda, to je lož či nie?


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2011-12-14  (20:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  V pýche nikdy nie je pravda a pýcha predchádza pádu...Keď je človek pokorný, vtedy sa pred ním začne pravda vynárať sama od seba. Iba pokorný človek žije v pravde...Pyšný naopak vždy klame sám seba - aj druhých


pitbul . hyfyduly57   |   ip:213.215.9   |   2011-12-14  (21:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LenkaB . Ja by som povedal pravý opak , že ľudia sú egoisti a nechcú sú to priznať . Primeraný egoizmus je dokonca ľudstvu veľmi priaznivý . To je nenechám zo seba robiť otroka , lebo robím tým z otrokov druhých , ale nebudem sa povyšovať nad druhých lebo by sa to zase stávalo trendom .


pitbul . hyfyduly57   |   ip:213.215.9   |   2011-12-14  (21:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Opravujem : Z druhých otrokov .


Ajtaksada . qapucumy86   |   ip:93.99.85.   |   2011-12-14  (21:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucifer
Ak hovorím o pravde tak hovorím o pravde, nie o tom čo tato pravda obsahuje, či čo je „spravnejšie“. Hoci ako milá je láska, zbožnosť či úcta, nerobí z týchto morálnych zásad obecne pravdu. Tak ako veriaci vymysleli "zákony" a schválili si ich na konciloch, boli to vždy iba ľudské výmysly a mnoho ich je poplatných "zákonodarcom" a v žiadnom prípade ich nemôžeme pokladať za "božiu pravdu". Ľudia dokonca dotiahli svoju snahu o moc, majetok atď. tak ďaleko, že pomocou dogiem vlastne "prikazujú bohu" čo je pravda. Je tato pravda lepšia ako tá skutočná?


pitbul . hyfyduly57   |   ip:213.215.9   |   2011-12-14  (22:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LenkaB. Pokora k silnejšiemu človeka ničí . Podstatné je zachovať úctu k ostatným ako si ty . Musíš sa snažiť pochopiť druhých a snažiť sa aby si im bola nápomocná . Pokora môže byť mylná predstava . Komu chceš byť pokorná ? Nejakému bezdomovcovi ? Ten potrebuje aby si mu pomohla . Svojmu šéfovi ? Ak budeš pracovať cez víkendy tak zachviľu budeme musieť aj my . Prepáč už musíme .


pitbul . hyfyduly57   |   ip:213.215.9   |   2011-12-14  (22:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Prepáč LenkaB. Povedz mi , ku komu mám mať tú pokoru , lebo k dobrákovi som mal úctu ,ale pokoru myslím že k nikomu .


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2011-12-15  (07:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  mám taký dojem, že ty si mýliš pokoru s ponížením alebo tak. Pokora je niečo úplne iné.


Ajtaksada . qapucumy86   |   ip:93.99.85.   |   2011-12-15  (15:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pitbul
Pokora má dva aspekty, jedným z nich je uvedomenie si svojej nedokonalosti, vtedy táto pokora nesmeruje k nikomu. Druhým aspektom je uvedomenie si svojej závislosti na niekom. Táto už smeruje k niekomu a ten niekto, ak tento fakt zneužíva, mení sa pokora na poníženie.



DamayantiGroover . mecoxyqi76   |   ip:217.119.1   |   2011-12-15  (16:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "V pýche nikdy nie je pravda a pýcha predchádza pádu...Keď je človek pokorný, vtedy sa pred ním začne pravda vynárať sama od seba. Iba pokorný človek žije v pravde...Pyšný naopak vždy klame sám seba - aj druhých"

To sú múdre slová. Garcia mal k tomu výrok..

“Človek má právo pozerať na druhého zhora len vtedy, keď mu chce pomôcť vstať.”

Ateisti potrebujú pomoc a sebapoznanie. Ale keď budú vidieť že kážete za účelom vyvyšovať sa tak nikoho nepresvedčíte. Preto je potrebná pokora.


Ajtaksada . qapucumy86   |   ip:188.112.6   |   2011-12-17  (23:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ateisti potrebujú pomoc? Akú pomoc?
Sebapoznanie nemá nič spoločné s bohom, teda s vierou v boha, k sebapoznaniu môže prísť aj ateista. Že si veriaci v boha prisvojili vieru ako takú...veď človek môže veriť v mnoho iného. Od viery v seba, cez vieru k blízkym až dajme tomu k viere v boha či mimozemšťanoch.
Boh existuje pre toho, kto v neho verí (Albert Einstein).
Veľká múdrosť a pritom žiaden rezultát.


Ajtaksada . qapucumy86   |   ip:188.112.7   |   2011-12-18  (10:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dnes som si na nete prečítal.
Keď máte imaginárneho kamaráta, ste blázon.
Keď ho má miliarda ľudí, je to náboženstvo.


shegi . giberedu20   |   ip:178.40.31   |   2011-12-19  (19:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pozri je to tvoj nazor patry to pre autora clanku.mozno niejaka skupina ludi zo seba nieco take urobila mozno nie.to je tak ak sa spitas niekeho kto bol prvy na svete tak dakto by ti povedal ze elektrikar lebo zeus povedal svetlo a elektrikary ho zapli.tak nechaj myty a baje tak a raz jak budes v p... tak sa na toho boha atd budes obracat.nikemu sa nevnucuje verit ci boli niejaky titani ci nie,je to otom kto co chce verit a koho co zaujima.a ked taky si filozof tak povedz ako vznikol clovek a v podstate cely sistem zivota na tejto polanete.nezeby som bol to vedel ale asi ty si taky vzdelany vsemohuci ze to vies!


Ajtaksada . qapucumy86   |   ip:188.112.7   |   2011-12-20  (10:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  shegi
Prvá otázka: kto bol prvý na svete?
Táto otázka je dobrá ako vtip, ale tu nieje relácia vtipnejší vyhráva.
Druhá otázka: ako vznikol človek ?
Ak už štát platí základné vzdelanie (z našich daní, teda aj z daní tvojich rodičov) mohol si mať v škole aspoň otvorené uši a bol by si sa tam dozvedel, ako vznikol človek. Naproti vieram, ktoré sa opierajú iba o prepisy nejakých "videní", je tento fakt dokázaný mnohými nálezmi po celom svete.
Napríklad taký kresťania majú za „relikviu“ plátno do ktorého bol po smrti zavinutý Ježiš... a to dokonca ich majú niekoľko ...na riadne zamyslenie....a najznámejšie z nich je takzvané Turínske plátno. Má to jeden háčik, to plátno je staré iba tisíc rokov. Veriaci si mohli svoju vieru nechať bez argumentov, teda vlastne nedokázateľnú, ale tak si sami vyrábajú dôkazy ich "klamstva".



Ajtaksada . qapucumy86   |   ip:188.112.7   |   2011-12-20  (10:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  shegi
Joj a ešte som chcel k tvojmu „raz jak budes v p... tak sa na toho boha atd budes obracat“.
Ak sa k bohu obracajú aj ateisti nieje dôkazom jeho existencie. Je to iba dôkazom ľudskej bezmocnosti či slabosti. Veď to napísal autor článku a je to určite väčšia pravda ako tisíce bohov...vlastne jedného...v tisícich náboženstvách a v poniektorých hral aj viacej postáv, dokonca v niektorých bol aj ako predmet či zviera či čo ešte...



Neviesneris . xylacime89   |   ip:95.103.25   |   2012-01-22  (01:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  autor tohto clanku je fak nestastny clovek... uz lenked sa zamyslite nad tym ze co sa tu vlastne vsetko odohrava a nemyslim to len glabalne ale uple vsetko tak to proste nemoze byt len tak z nicoho nic ved aj vesmir nemohol bit len tak z nicoho nic a ak mi to chcete argumentovat velkim treskom tak ani ten urcite neprisiel sam odseba takze asi tolko ..


Gabor . foxugulo6   |   ip:109.208.1   |   2012-01-25  (08:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Od roku 1995 som chodil ties do kostola evanjelickeho vo francusku.Vsetko co nam hovoril Pastor v nedelu sme hovirili amen.Az dokial som sam sa nezacal ucit Theologio a hlbsie sa pozriet do biblie a zistil som z prachse ze vela ci uz Pastiri alebo farari sa vela boha neboja lebo poznaju teologiu a samotny vela tomu neveria je tam trosku dut.Ak by vyslovili ten najmesnsi dut stratili by ovecky a scoho viera by zila.Pokial nebude jedno EVANJELIUM a jeden jesis pre vsetkych vsetci pojdu do toho ohniveho jazera.Ak nehladame veci kristove v spojeni v jedneho pana ale ale osobnu pravdu napohame len diablovi.Neveriaci su mozno natom lepsie ako mi veriaci PRECO? Z 2000 nabozenstiev polovica za zaklada na bibliu Z KTORICH JE TA PRAVA? Mi veriaci sme uverili ale a predsa sa nemozno z jednotit v jednom panovy a tak napomahame diablovy a zijeme v hriechu plus mozno nez ty neveriaci.


Natali . wityhohu77   |   ip:158.109.9   |   2012-09-05  (12:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Hmm,teba asi niekto riadne poznacil.A ty nie si slaby??? Ty si stale silny??? si z kamena??? ludia , ktori si priznavaju ze su stale len silni a nepotrebuju ziadnu pomoc klamu sami seba a nemaju svedomie. Radsej povedz, ze sa nemas komu poriadne zverit s tym co citis, tak to radsej hodis na internet.ahoj


Natali . wityhohu77   |   ip:158.109.9   |   2012-09-05  (12:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Normalny clovek svojim zivotom pride na to, ze svoj rozum na to aby si bol STASTNY nestaci..Ze potrebujes vieru v nieco vysie. Hlavne vtedy ak ti niekto ustedri ranu do zivota..


mani . lemixabe08   |   ip:213.81.21   |   2012-09-29  (15:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  vesmir nezanikne a ani clovek,sme nastroj boha



yukon . byvoxema13   |   ip:212.55.23   |   2013-02-07  (11:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  je vidno,že niekto sa nedokáže prejaviť iba tu ...ešte, že existuje internet, aby tu rôzne zakomplexovaní ľudia mohli prejaviť svoje pseudomyšlienky a iné rôzne pomylené názory ..pre pochopenie ..keby Boh mal iba rozum ako najvyššie poznanie, bolo by to málo ..je veľa vecí, ktoré presahujú poznanie človeka, a aj to je dôkaz, že existuje niečo vyššie a dokonalejšie ako človek ...ak by Boh neexistoval, načo by bolo to všetko snaženie ako robiť dobré veci ..a ak si si nevšimol, prečo je toľko náboženstiev,ale veď tieto náboženstvá sú založené iba na ľudoch, a nich aj padajú ..ktoré nábožensto ti sľubuje reálne večný život po smrti ..ak tvrdíš, že ti na všetko stačí iba rozum a svoje poznanie dobre hľadaj a rozmýšlaj, lebo čas sa kráti a po smrti, už nebude času na tvoje "výplody rozumu" ...tam už bude len tvrdá realita, ale o tom sa nepíše v rôznych múdrych knihách, na to musíš prísť ty sám, a nielen svojím vlastným rozumom ...prajem ti veľa štastia a požehnania v tomto tvojom hľadaní ...


Leontna . puduboty61   |   ip:91.127.57   |   2013-10-20  (18:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Natali,všetci sme dajako poznačení. Aj ty.Ak ti niekto uštedrí ranu do života!!!Kto? Boh? lebo všetko je božia vôľa podľa kresťanov.Každý potrebuje vieru hlavne v samého seba. Ak si sama neveríš,nepomôžu ti ani Boh ,ani všetci svätí.Preto je Vatikan najbohatší štát na svete ,lebo nič nepotrebujú,len vieru v Boha,no ten ich Boh sú peniažky. Boh-ten ich tak zaujíma nato aby sa udržali pri moci.Koľko náboženstiev ,toľko bohov. Zabíja sa v mene boha .Aj kresťania zabíjali v mene boha,toho spravodlivého,dobrotivého ,ukrutného,bažiaceho po pomste.je to normálne,že keď veriaceho stretne nejaké nešťastie tak si povie. Pán Boh nám pomôže to všetko prekonať. Prečo na nich pán Boh zoslal to nešťastie? aby ich skúšal či ho milujú? Zomierajú pri nešťastiach nevinní ľudia a zlosynovi sa nestane nič. Tak musí Boh skúšať ľudí? To on nevie že ho milujú alebo nemilujú?Ak budeš ateista a budeš žiť statočne ,to sa dostaneš do pekla?
"Človek má právo pozerať na druhého zhora len vtedy, keď mu chce pomôcť vstať.”
Pravdivý výrok.


Leontna . puduboty61   |   ip:78.98.13.   |   2013-10-21  (12:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Otázka pre admina,
Prečo si neprijal môj príspevok. Nebol vulgárny?


Leontna . puduboty61   |   ip:78.98.13.   |   2013-10-21  (14:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Trocha som sa pristavila na tejto stránke.
Argumenty---ajtaksada-----sú plné pravdy,len ich treba čítať pozorne a poprípade aj povedať :Áno má pravdu!
joplinz---ateisti,že nemajú morálku ? alebo,že ich morálka---nič moc---?Tak si zober čo tu bolo za socializmu a čo tu je teraz. môžem ti s určitosťou napísať,že za socializmu bola morálka na vysokej úrovni a aj naboženstvo si socializmus viac vážil,alebo aspoň rešpektoval. Pozri sa teraz za toho tvojho kapitalizmu čo všetko sa píše o kresťanstve.Ja som tiež ateista ,ale sleduj ako vy sami kresťania nadávate,napríklad na židovské náboženstvo.Náboženstva by sa mali zjednotiť ,veď Boh je len jeden a vy ich pomáhate rozdeľovať.Píšete o pokore,ale pokora vám chýba. Samozrejme nie všetkým. Hlavne katolíckej vrchnosti.Píšeš,či sa nestaráš o rodinu,či nechodíš do roboty? To by si robil aj tak, to ti nemusí prikázať Boh.


Leontna . puduboty61   |   ip:78.98.13.   |   2013-10-21  (19:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Yukon,---"Keby boh neexistoval,načo by bolo všetko to snaženie ,ako robiť dobré veci"To keď je celé kresťanstvo tak to je koniec.Robiť dobré veci len zo strach ,lebo existuje boh?Hlavne ty začni používať vlastný rozum.
Písala som toho viac v článku,ktorý mi admin zastavil.Neviem prečo


kasty . nituxace23   |   ip:195.168.6   |   2013-10-25  (23:26)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  sluchajce tutak, ja nerozumim o čim tutak poľemizujece. Ja sice (ne)som Slovak, aľe Šarišan zos vychodu, chtoremu ešči zostal sedliacky a zdravy rozum. Vy zapadňare ľen furt filozofujece a už neznace co od rozkoši pisac??? Co to tu čitam??? "Boh je ľen iluzia slabych ľudi?" Jak sce na to prišľi??? Skadzi to znace??? Keby to bula ľen iluzia, ta naco tišice ľudzi položilo život za viru vof neho??? Čom ešče ňezlomili totality totych vašich fanatikoch??? čom še tote ľudze, kedz ešče za Rimskej riše davaľu radšej zabijac jak zaprec??? čom to dodneška existuje??? čom to u vtedy nezlomiľi??? Ja vam povim pravdu: ja tyš nemožem še kukac na to jak kedz pridzem do koscela a male dzeci še šmeju a stare baby na nich "nebudzece cicho!" a tak konča vof sektach. Aľe, poznam salezianoch, dze jedna radosc. A aj ľudzi co še snaža takto žic.

Taže vychodňare, pohľedajce a ouživajce sedliacky rozum, ľebo tak še možece branic proci bludom. Nenucim vas v to, aľe nesom až taky fanatik. Kto perši odpovi, naj mi napiše vof nareči skadzi je a ja sebe to preložim, bo ja slovenčinu slucham caly čas vof škoľe, na nete, po uľici a pod


nigga . vafypebu30   |   ip:188.167.6   |   2013-10-31  (22:47)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Krestanstvo je jedina prava viera.


koteky . cotakiku4   |   ip:195.91.11   |   2014-01-20  (22:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kto si namýšla,ten si aj vymýšla.Myslenie na niečo nieje skutočnosť,je to iba abstrakcia o skutočnosti.Boh pochadza z rozumu(fantazie).Existuje iba Prítomnosť,počas ktorej mýslíme a tým sa od nej odpajame.Nakrajši pocit ma človek vtedy ked zastava rozum,človek je užasnutý že niečo existuje čo si nedokaže vysvetlit a potom pride clovek ktorý rozumom všetko definuje a priradí k tomu ,,Boha".A ešte ku krestatsvu:To čo robí dobre mne nemusí robit dobre ostatným.


Miro . lanejuqi1   |   ip:147.175.1   |   2014-07-04  (11:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nejak pri vyhladavanie v googli sa mi objavil link na tento clanok s frazami v zmysle, ze viera je pre slabych... Som veriaci a zaujalo ma to, zacal som citat, ale som to potom len rychlo prechadzal, nestiham v praci :). Suhlasim, ze nase slabosti nas vedu k Bohu. Otazka je, ci sme slabi a preto si to snazime nejak kompenzovat, alebo nas Boh cez nase slabosti vola k sebe. Veriaci veri, ze ak by sme mali velku vieru, necitili by sme ziadne slabosti.
Ja sa tiez citim slaby, prepacte. A mozno preto hladam Boha. A pritom mam pracu, byvanie, idem sa zenit :).. Samozrejme je kopec filozofickych argumentov odbornikov aj laikov pre aj proti viere. Napr. preco ludia vsade na svete maju potrebu si Boha "vymyslat", ved by ako stroje mohli fungovat akotak staste v kazdej situacii, ale nie je to tak. Alebo uvahy o zmysle zivota.. Ale hlavny argument veriaci clovek vidi nakoniec vo svojom zivote. Proste citi sa inak, ak ma obdobie, ked sa vnutorne od viery odklana, a inak, pokojnejsie, ked sa k ceste viery vracia. Povie aj, ze citi pomoc Boha, deju sa na vonok malickosti, ktore maju pre nas vnutorny pokoj velky vyznam. Takze aj ja zapasim..
No a nakoniec by som este podotkol, ze Boh si v minulosti podla Biblie na svoju stranu pritiahol aj velmi silnych ludi, od ktorych by sa hladanie Boha asi len tak necakalo, napr. Mojzis, sv. Pavol. Boh potrebuje aj silnych lidrov.. A na druhej strane mnoho modernych silnych ludi konci nestastne, media nas o tom dnes rady informuju.
Vela pokoja prajem v zivote a slobodnu volu pri rozhodovani


Fero . fuwomapu   |   ip:78.102.10   |   2016-05-10  (09:39)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Tak ja uz len vylmi kratko. Nabozenstva robia z ludi otrokov, skatulkuju a je mi luto ludi, ktori su na retazi ako psi a nezazivaju tu najvacsiu lasku a slobodu, aku by si kazda jedinecna Dusa priala zazivat. Vsetci mame svoj zdroj, vsetci mame svoje poslanie. Nic si z toho nerobte, niekto sa musi reinkarnovat x krat, aby dosiahol to, co ma v programe. Ja len na okraj poviem, ze vsetky nabozenstva si osvojili niekolko mudrych veci, ale to vsetko veriaci zazivaju, akoby boli vo vezeni, nie je im co zavidiet a ja dakujem pekne, neprosim. Rad si zoberiem z kazdeho to dobre, ale jediny v koho verim je moj zdroj a vesmir, z ktoreho cerpam energiu. Ako neveriaci v nabozenstva sa citim ovela lepsie a zdravsie, dakujem


Fero . fuwomapu   |   ip:78.102.10   |   2016-05-10  (11:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  dolezite je ist informacne velmi opatrne. Pre staro-veriaceho v ktorom semiacko viery zasadili jeho blizky uz od narodenia a rovno do podvedomia, takymto ludom je dobre vylozit hned pravdive karty a nie nebodaj este horsie. Lebo ja osobne som fungoval uplne inak, ked som bol konfirmovany ako Krestan a uplne inak fungujem uz asi 15 rokov, ako neveriaci v nabozenstva. Na zaciatku kazdeho nabozenstva bola vzdy dobra myslienka, niektore dokonca smerovali ku zdroju nasich Dusi, ale ako sa nabozenstva rozsirovali, tak zacali do neho vstupovat entity, alebo sekty, ktore ho skazili. Napr.: Uz v zarodkoch Krestanstva bol hon na zakladatelov praveho Krestanstva, najprv ich chceli znicit, neskor ako sa dnes uci sa za zakladatelov Krestanstva napisali sami seba a cele Krestanstvo absolutne zaskatulkovali a prepisali historiu. Zacali hovorit o nejakom satanovi, ba co viac vytvorili si mladsieho brata Islam, aby mal kto vyvolat v ludoch strach, naco by inak ludia verili, keby bola vsade harmonia a keby neboli nabozenske hranice, ale o tom tu pisat nebudem. Budhizmus bola uz ina paradicka, pre Dusu cloveka je spiritualna cesta nieco ako pre nas orgazmus, ale zial budhisticke nabozenstvo dopadlo ako cez kopirak to Krestanske na cele s Dalailamom. Je to prave sam Dalailama, ktory ma na rukach genocidu v Tibete a mohli by sme takto pokracovat. Ludia, ktori su sklamany z nabozenstva o ktorom boli presvedceny, ze je to to prave, by som odkazal, ze okolo vas beha mnozstvo dusi. Niekto im hovori Anjeli a Demoni. Vezte, ze KARMA funguje a nemate sa coho bat. Pozitivna energia = magneticke pole, ktore pritahuje Anjelske entity. Negativna frekvencia = doplnte si sami. Aj keby ste boli neviem aky slabi. Ste v 3dimenzii. Zlo je v 2hej a museli by ste sa chciet priamo spojit so zlom, aby ste sa s nimi nejako konfrontovali inak by ste ich v 3hustote hladali marne. Takze tak. Vela Anjelov prajem vsetkym Dusiam


Bob . voxypeci   |   ip:188.167.5   |   2016-08-17  (04:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Je v tom chaos, pretože na svete nie je náboženstvo, spolok alebo cirkev so snahou oznamovať iba pravdu. Všetci sa odklonili a nikto nenasleduje pravého boha. Existuje mnoho bytostí okrem človeka a oni majú schopnosti sa prejavovať tak, aby na nás pôsobili a my ich nevideli, aby nám dokázali poznať myšlienky, vnútiť nám iné myšlienky a tak nás ovládnuť a zmanipulovať, aby s nami telepaticky komunikovali, aby na más pôsobili i fyzicky a buť nám spôsobovali choroby, bolesti alebo i spôsobili uzdravenie, ak vedia ako. A oni sa nám predstavujú ako boh a oni pozakladali vo svete rôzné náboženské skupiny, aby vyvolávali chaos, neznášanlivosť a vzájomné konflikty. Oni nie sú všemocní a vševeducí, i keď môžu využívať pokrokové technologie, ktoré nám vedecky zoastalým sa môžú javiť ako zázrak. Ich je mnoho a sú to falošní bohovia...



liti . ciwiluwe4   |   ip:188.123.1   |   2017-05-03  (12:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  https://www.interez.sk/ste-ateista-takom-pripade-ste-podla-kontroverzneho-vedeckeho-vyskumu-pravdepo
dobne-psychopat/


AGENT . ciroruqe62   |   ip:198.7.58.   |   2017-05-13  (14:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ahoj,

Divák som tu, aby som sa podelil o moje svedectvo o tom, ako mi Carlos Carlos konečne pomohol vstúpiť do kapucne Illuminati a stal sa bohatým, snažil som sa čo najlepšie, aby som sa stal členom kapucne, ale niekoľkokrát som bol podvodom skôr, ako som konečne prišiel na svedectvo V sieti, takže som sa kontaktoval s mužom, tak som sa bál, že sa pýtam na veľa peňazí, než sa môžem pripojiť k kapucni, ale až na moje najväčšie prekvapenie, že ma len požiada o získanie členskej formy, ktorú som urobil a dnes som tak šťastný Povedz svetu, že som jedným z najbohatších tým, že mám v mojom osobnom účte sumu 360 miliónov dolárov ako nového člena v Afrike a som tiež známy po celom svete podnikaním, ktoré mi dalo veľké bratstvo Illuminati, a tiež Moc, aby to, čo chcem ...... Viem, že toľko ľudí môže byť online tiež hľadajú pomoc tu je jeho pošta, môžete sa s ním stretnúť na e-mailu agentilluminati999@gmail.com alebo WhatsApp na +2349066140186 Byť rád, ako dobre


AGENT . ciroruqe62   |   ip:198.7.58.   |   2017-05-13  (14:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  päť + jeden =


AGENT . ciroruqe62   |   ip:198.7.58.   |   2017-05-13  (14:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ahoj,

Divák som tu, aby som sa podelil o moje svedectvo o tom, ako mi Carlos Carlos konečne pomohol vstúpiť do kapucne Illuminati a stal sa bohatým, snažil som sa čo najlepšie, aby som sa stal členom kapucne, ale niekoľkokrát som bol podvodom skôr, ako som konečne prišiel na svedectvo V sieti, takže som sa kontaktoval s mužom, tak som sa bál, že sa pýtam na veľa peňazí, než sa môžem pripojiť k kapucni, ale až na moje najväčšie prekvapenie, že ma len požiada o získanie členskej formy, ktorú som urobil a dnes som tak šťastný Povedz svetu, že som jedným z najbohatších tým, že mám v mojom osobnom účte sumu 360 miliónov dolárov ako nového člena v Afrike a som tiež známy po celom svete podnikaním, ktoré mi dalo veľké bratstvo Illuminati, a tiež Moc, aby to, čo chcem ...... Viem, že toľko ľudí môže byť online tiež hľadajú pomoc tu je jeho pošta, môžete sa s ním stretnúť na e-mailu agentilluminati999@gmail.com alebo WhatsApp na +2349066140186 Byť rád, ako dobre


AGENT . ciroruqe62   |   ip:198.7.58.   |   2017-05-13  (14:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ahoj,

Divák som tu, aby som sa podelil o moje svedectvo o tom, ako mi Carlos Carlos konečne pomohol vstúpiť do kapucne Illuminati a stal sa bohatým, snažil som sa čo najlepšie, aby som sa stal členom kapucne, ale niekoľkokrát som bol podvodom skôr, ako som konečne prišiel na svedectvo V sieti, takže som sa kontaktoval s mužom, tak som sa bál, že sa pýtam na veľa peňazí, než sa môžem pripojiť k kapucni, ale až na moje najväčšie prekvapenie, že ma len požiada o získanie členskej formy, ktorú som urobil a dnes som tak šťastný Povedz svetu, že som jedným z najbohatších tým, že mám v mojom osobnom účte sumu 360 miliónov dolárov ako nového člena v Afrike a som tiež známy po celom svete podnikaním, ktoré mi dalo veľké bratstvo Illuminati, a tiež Moc, aby to, čo chcem ...... Viem, že toľko ľudí môže byť online tiež hľadajú pomoc tu je jeho pošta, môžete sa s ním stretnúť na e-mailu agentilluminati999@gmail.com alebo WhatsApp na +2349066140186 Byť rád, ako dobre


MrDavid . jumawuca51   |   ip:213.227.1   |   2018-08-03  (14:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  POTVRDENIA Z VELKÉHO VELKÉHO MASTERA! Pokiaľ ide o to, že sa stanete členom Veľkého osvietenia, VÁS VÁM. Buďte súčasťou niečoho ziskového a zvláštneho (VITAJTE NA NOVÝ SVET ILLUMINATI). Ste POLITICKÝ, ENGINEER, LEKÁR, ZÁUJMATEĽ, MODEL, FOTBALER, STUDENT, E.T.C, ALEBO MALI VYZÝVAŤ VÁŠ PODNIK, aby ste sa stali dobrými myslmi. Dôležité je tiež vedieť, že sa stať členom a zarábať sumu 3.000.000,00 dolárov ako členstvo Illuminati a 8000 dolárov každý tri dni. Buďte súčasťou týchto ZLATÝCH "PRÍLEŽITOSTÍ" Veľká Illuminačná organizácia vás robí bohatá a slávna vo svete, vytiahne vás z koreňa trávy a vezme vás do vyššej výšky, keby ste sa dlho snažili byť a spolu budeme vládnuť svetu s veľkou a mocnou silou iluminátov, dlhým životom a prosperitou tu na zemi s večným životom a radosťou. INBOX MR PATRICK TERAZ, ak ste zaujatí !! .... VIA EMAIL: agentpatrick5@gmail.com ALEBO VIA WhatsApp +2348055329159 ALEBO VIA Webová stránka http://gravatar.com/agentpatrick5 MÔŽETE BYŤ AKO SI BLOG agentpatrick5.blogspot.com osud je vo vašej ruke.



diskusia / forum Pridaj príspevok do fóra
Prosím diskutujúcich, aby nepoužívali vulgarizmy a dodržiavali kultúru diskusie. Ďakujem. (admin)

Meno:


Tripcode (?): (nepovinné, ale odporúčané)


štyri + tri =
(výsledok zadajte číslicou)

Podmienky používania služieb dolezite.sk beriem na vedomie a súhlasim s nimi. Kliknúť tu pre celý text.

  Príspevok:


VIDEO: STRANA NEZÁVISLOSTI BRITÁNIE NIGELA FARAGE ZAMĚŘUJE POZORNOST NA BILDERBERG 2013


2013-05-23  (09:03)  |  Zo sveta
Otázka, o čem se bude přesně diskutovat na Bilderbergu, by měla dělat starosti jak levici, tak pravici. Člen Evropského parlamentu Gerard Batten vyhlásil ohledně Bilderbegu poplach a tvrdí, že napsal všem hlavním mediálním kanálům mainstreamu v Británii zrovna tak, jako předložil i požadavek komisaři Hertfordshirské policie podle Zákona o svobodném přístupu k informacím, aby se dověděl, kdo platí náklady na všechna ta policejní opatření.

Google-Berg: Globální elita se transformuje na technokratickou revoluci


2013-05-15  (09:53)  |  Zo sveta
Autoritářská, anti-demokratická mocenská síť se přeznačkuje jako trendy fórum ve filantropickém stylu. Tajnůstkářská Skupina Bilderberg v současnosti prodělává velkou transformaci, při níž během toho, jak elita urychluje svůj plán na konsolidaci technokratické agendy, spatříme, jak se ona i další vysoce profilované sítě slijí pod standartou Googlu.


USA se lekly úspěchů syrské armády


2013-04-27  (20:08)  |  Zo sveta
Hysterie rozpoutaná USA kolem syrských chemických zbraní souvisí s bojovým úspěchem vládní armády, prohlásil syrský ministr informací Omran Zuabí v rozhovoru s náměstkem předsedy Rady Federace RF Iljasem Umachanovem. Zuabí rovněž zdůraznil, že „syrská vláda nepoužila a nikdy nepoužije chemické zbraně.“


To, čo sa stalo v Bostone, sa v iných častiach sveta deje každý deň


2013-04-22  (09:10)  |  Zo sveta
Ľudský život má rovnakú cenu v Afganistane, Iraku, Jemene, Pakistane, Sýrii, Lýbii, Srbsku, Kosove, Nórsku, aj v USA. Ak matka príde o svoje dieťa v akejkoľvek časti sveta, je jej bolesť rovnako veľká. Ak otec príde o syna, syn, či dcéra o rodiča, ak prídete o svojich priateľov, prídete o kus svojho srdca, nech ste narodení v Somálsku, Rwande, Mali, Egypte, alebo na Slovensku.


Norové mění investiční politiku


2013-04-20  (11:50)  |  Zo sveta
Norský fond spravující devizové rezervy země zásadním způsobem přehodnotil svoji měnovou investiční politiku. Z portfolia vyřadili cenné papíry zemí, které provozují monetární expanzi.


USA kontra svet v štatistických číslach


2013-04-19  (01:59)  |  Zo sveta
Dve sady medzinárodných rebríčkov boli vydané nedávno. S jednou z nich prišla UNICEF pod názvom "Životné podmienky detí v bohatých krajinách." Druhý vydalo Svetové ekonomické fórum ako "Správu o svetovej konkurencieschopnosti" (The Global Competitiveness Report 2012-2013)


NIGEL FARAGE SE ROZOHNIL: „JSTE OBYČEJNÍ ZLOČINCI“


2013-04-18  (09:38)  |  Zo sveta
„Už před lety paní Thatcherová rozpoznala pravdu za Evropským projektem,“ připomíná Nigel Farage z UKIP svým ‚kolegům‘ z Evropského parlamentu, „viděla, že to je o odebrání demokracie od národních států a o předání této moci nesmírně neodpovědným lidem.“


SVĚDEK: ÚŘADY PŘED BOSTONSKÝMI EXPLOZEMI OHLAŠOVALY CVIČENÍ


2013-04-17  (09:14)  |  Zo sveta
Svědek dvou explozí na bostonském maratonu uvedl, že před tím, než bomby explodovaly, bylo několikrát ohlašováno „cvičení“. Řekl, že „mu bylo divné“, že se na místě před neštěstím objevili psi cvičení na vyhledávání bomb. Trenér přespolních běhů z University of Mobile Ali Stevenson řekl Local 15 News, že „z tlampačů se opakovaně ozývalo hlášení, že se jedná o cvičení a že není třeba se ničeho obávat“.


Globalizácia nie je pre každého


2013-04-15  (09:57)  |  Zo sveta
Vedeli ste, že v rámci globalizácie stojí auto vyrobené v Nemecku dvakrát toľko na Slovensku, ako v USA alebo v Kanade? Vedeli ste, že štvorkolesová kosačka na trávu od firmy Husquarna, ktorá na Slovensku stojí 7000 €, stojí v Kanade $ 3100? Že výborný drevoobrabací stroj od nemeckej firmy Bosch stojí na Slovensku € 1650, a v Kanade $ 710?


Další internetová bublina praskla, hodnota Bitcoinu zase raketově padá


2013-04-13  (11:15)  |  Zo sveta
Lehce nabyl, lehce pozbyl. Tak by se dal charakterizovat Bitcoin. Od včerejšího pozdního odpoledne hodnota virtuální měna padá raketovým tempem. Za jeden tak Bitcoin ztratil skoro 3/4 své hodnoty.


Po homosexualite pedofília a skupinové „manželstvá“? Správy z Holandska to naznačujú


2013-04-12  (13:45)  |  Zo sveta
Dnes je už zrejmé, že tzv. homosexuálna agenda je len drobnou súčasťou frontálneho útoku na morálny kódex Európy. Smutné je, že zatiaľ čo tá, v kresťanstve zakotvená, a dnes likvidovaná morálka zabezpečila našej civilizácii prežitie, úspech a rozvoj, jej deštrukcia nám prinesie len smrť. Preto je povinnosťou každého človeka postaviť sa liberálnemu zlu, nech má akúkoľvek podobu.


Hlavné správy


2013-04-11  (09:16)  |  Zo sveta
Skutočná hrozba nepochádza z KĽDR, ale z USA. Prevencia je len “predohrou” ku globálnej vojne.


Sergej Chelemendik: Európa leží pri nohách Euróazijskeho zväzu – Programový text hnutia Dobrá sila - Časť 1.


2013-04-09  (14:18)  |  Zo sveta
Prognóza budúcnosti Európy sa ešte nedávno zdala byť hmlistá a záhadná. Dnes to tak nie je – po historickom rozkradnutí multikultúrnej pokladničky na Cypre žiadne hádanky v súvislosti s blízkou budúcnosťou EÚ už nezostali.


KÝM SKUTEČNĚ BYLA MARGARET THATCHER?


2013-04-09  (13:59)  |  Zo sveta
Záplava titulků v Británii hlásí, že po mrtvici zemřela Železná Lady a bývalý ministerská předsedkyně Margaret Thatcher. Odpočívej v pokoji. Tato první ženská ministerská předsedkyně rozvinutého světa transformovala sklerotickou britskou ekonomiku, kromě toho však i vytrhala zuby odborům a podnikla „ústup pouze k hranicím role státu“ politikou zbavení se velkých znárodněných průmyslů a rozprodejem radničních bytů jejich obyvatelům.


Terorismus


2013-04-08  (16:56)  |  Zo sveta
Brzy po pádu Sovětského svazu Spojené státy poznaly, že bez nepřítele nelze žít. Ztratily strašáka komunismu kterým udržovaly svoje obyčejné občany ve strachu, že když přijdou komunisté tak nastolí diktaturu proletariátu a seberou jim všechen majetek, že lidé ztratí svobodu, kterou ovšem nikdy neměli protože měli diktaturu kapitálu. Nepřítel je na světě. Válka proti terorismu je nádherná válka, je to nekonečná válka. Terorismus nelze porazit. Denně vyrůstají noví teroristé. To je ideální. Víc si vládci nemohou přát.


Celosvetová vizualizácia za účelom zmeny


2013-04-08  (11:02)  |  Zo sveta
Kdo věří, uvěří…. Přeposílám a dodávám: - někdy se nám zdá, že to nefunguje jen proto, že změna není hned podle našich představ. Nezapomínejme, že úspěch je vždycky skryt v trpělivosti a vytrvalosti a věci se zkraje mohou dít skrytě pod povrchem. Tak jako když v zimě skryty pod zemí miliony mikroorganizmů mění v půdě odpady na životodárnou sílu, kterou zjara převezmou rostliny pro svoji potřebu a tu ještě následně předávají dál...


Likvidace Kypru je dalším krokem k NWO


2013-04-04  (09:14)  |  Zo sveta
Bylo by naivním věřit, že likvidace daňového ráje na Kypru byl „strašlivý omyl“ evropské politiky, učiněný ve vznešeném boji se společnostmi z daňových rájů obecně, nebo s těmi, ve kterých ruští oligarchové perou své peníze. Analýza ukazuje, že je to součástí plánu na vytvoření nového světového řádu, nutnou pro nadcházející kolaps americké dluhové pyramidy. Je do tohoto procesu zapojeno i Rusko?


Bývalá reportérka CNN o falšovaní spravodajstva


2013-04-03  (09:22)  |  Zo sveta
Manipulácia, falošné spravodajstvo, selektovanie informácií – denný chlieb vysielania CNN. Amber Lyon, bývalá reportérka CNN, fotografka, filmárka a trojnásobná držiteľka ocenenia Emmy Award, ešte ako zamestnankyňa vyniesla na svetlo praktiky v CNN, kde dostala príkazom vysielať falošné spravodajstvo, vymazať informácie nepriaznivé pre Obamovú vládu, vhodne selektovať, čo imidžu vlády prospieva ako i špecificky manipulovať správy.


Zaplaceno ve vteřině: Spojené státy končí s pokladnami


2013-04-02  (17:24)  |  Zo sveta
Washington – V amerických obchodech začala tichá revoluce. Tradiční fronty a pípání pokladen totiž střídá moderní bezhotovostní technologie. Ústřední pokladny tak už možná brzo budou minulostí. Platit by měli zákazníci jedině kartou, a to kdekoliv v obchodě. Nový způsob platby začínají používat hlavně velké řetězce včetně inovativních Apple Stores. Tato obchodní strategie reaguje na dlouhodobé průzkumy, podle nichž odejde z obchodů kvůli dlouhému čekání ve frontě až 15 procent zákazníků.


ČO TO JE?


2013-03-30  (13:24)  |  Zo sveta
prosím kuknite si toto videiko poriadne ,a vyjadrite svoj názor naň.


Chytrý prach - děsivý scenář budoucí totalitní nábožensko-politické říše


2013-03-29  (15:24)  |  Zo sveta
Chytrý prach - děsivý scenář budoucí totalitní říše. O tom se Stalinovi s Hitlerem ani nesnilo. Vědci již vynalezli takzvaný "chytrý prach", to jest mikropočítače o velikosti zatím zrnka rýže (a budou ještě daleko menší). Ty je možno "rozprášit" kdekoli pomocí chemtrails. Zrnka prachu bezdrátově komunikují a jsou schopny předávat informace o čemkoli odkudkoli: z ulic, z budov. Mohou řídit dopravu, ale taky budou vědět vše o každém z nás.


Pravda o 11. 9.


2013-03-26  (17:28)  |  Zo sveta
Lož do času, pravda na veky! Presne ako v prípade 11. septembra 2001


Divadlo s názvem „Audit zlatých rezerv USA“


2013-03-25  (12:20)  |  Zo sveta
Téma zlatých rezerv USA dnes přetřásají všichni. Existencí nebo neexistencí tohoto žlutého kovu v trezorech a sklepeních amerických depozitářů se dnes zabývají jak v samotných Spojených státech, tak mimo jejich hranice. Již mnoho let americký kongresman Ron Paul usiluje o kompletní audit oficiálních zlatých rezerv USA, které jsou od r. 1934 evidovány v bilanci ministerstva financí, avšak je to extrémně spletitá záležitost.


RUŠTÍ VŮDCI VARUJÍ: „HNED VYBERTE VŠECHNY PENÍZE ZE ZÁPADNÍCH BANK!“


2013-03-25  (09:26)  |  Zo sveta
„Naléhavý oběžník“ ministerstva zahraničí rozeslaný dnes ambasádám po celém světě radí jak ruským občanům, tak společnostem, aby „okamžitě“ zrušili investice svých aktiv v západních bankovních a finančních institucích, jelikož roste strach Kremlu, že jak Evropská unie, tak Spojené státy připravují tu největší krádež soukromého bohatství v moderní historii.


Čínsky drak a ruský medveď skrátili americkému orlovi pazúry


2013-03-21  (10:18)  |  Zo sveta
Jednotky USA v Japonsku v danej chvíli pozostávajú z 35 000 príslušníkov USPACOM, dvoch atómových lietadlových lodí, piatich torpédoborcov a štyroch fregát. V prístavnom meste Jokosuka si americké jednotky vytvorili základňu. Na ostrove Okinava sa nachádza približne 17 000 vojakov morskej pechoty. Japonská flotila pozostáva z 3 nosičov vrtuľníkov, 8 raketových torpédoborcov, 20 fregát a 16 ponoriek.


Rekordní inflace v Argentině nutí lidi kupovat zlato


2013-03-21  (09:10)  |  Zo sveta
Aktuální míra inflace v Argentině dosahuje 26 procent. Množství peněz v ekonomice narostlo minulý rok o 38 %. Argentinská vláda, která tištěním peněz financuje svůj chod, odmítá, že by na vysoké inflaci měla podíl. Dokonce přistoupila k pokutování a věznění ekonomů, kteří nesouhlasili s oficiálními informacemi o nízké inflaci.


Tvary krystalů vody se mění podle toho, jak k ní lidé mluví


2013-03-19  (17:39)  |  Zo sveta
Dr. Masaru Emoto vedl dlouhodobý rozsáhlý výzkum vody. Ve své práci však nepoužívá klasické vědecké postupy, ale jeho cílem je dosáhnout netradičního a nového úhlu pohledu. Doktor Emoto svým vědeckým výzkumem prokázal, že voda je významným nosičem informací, udělal první fotografie krystalu zmrzlé vody a v současné době patří mezi nejznámější specialisty ve svém oboru.


Naštrbený imidž Matky Terezy


2013-03-15  (23:24)  |  Zo sveta
Skupina kanadských vedcov likviduje mýtus altruizmu, ktorý okolo seba vybudovala počas svojho života Matka Tereza. Vedci došli k záveru, že jej zbožný imidž je len obyčajným dobre premysleným konštruktom vybudovaným pomocou masovej mediálnej kampane a v rozpore s faktami.


Konec amerického snu - část 2


2013-03-11  (10:39)  |  Zo sveta
Našel jsem fantastický web, který rozbíjí představy některých lidí u nás o Spojených státech. Jmenuje se Endofamericandream.com (Konec amerického snu) a ukazuje nám Ameriku zbavenou všech příkras. Obávám se, že to zkazí žaludek mnoha lidí u nás, kteří v USA vidí svůj vzor. Autor webu Michael žádá, aby jeho informace byly co nejvíce šířeny a proto budu tento seriál článků postupně uvádět.


Tak Chaveza nakoniec tie ... dostali !!


2013-03-10  (13:38)  |  Zo sveta
Venezuelský viceprezident Nicolás Maduro dnes oznámil, že za rakovinou, ktorá sužuje prezidenta Huga Cháveza, bol "útok" jeho nepriateľov. Údajne ide o ďalšie spomedzi mnohých sprisahaní, ktoré proti nemu viedli počas 14 rokov na čele krajiny, informovala agentúra Reuters.


Lov na deti - zločiny juvenilnej justície !!!


2013-03-10  (13:33)  |  Zo sveta
Ďalšia forma ničenia tradičného poriadku, rodiny a likvidácie bielej rasy. Je to súčasťou agendy, ktorá zahrnuje podporu homosexuálov a inakosti, podporu imigrácie, feminizmu atď... Proste jedno veľké ferizejsko talmudistické prekrúcanie tradičných hodnôt a poriadku, ktoré má pôvod v právnom systéme, presnejšie v jeho devastácii. LEN PRE SILNÉ POVAHY !!!


10 NEJDŮLEŽITĚJŠÍCH ZPŮSOBŮ MANIPULACE VEŘEJNOSTÍ PODLE NOAMA CHOMSKEHO


2013-03-08  (08:54)  |  Zo sveta
Noam Chomsky, profesor lingvistiky, nebojácný kritik bohaté elity (sám židovského původu), která vládne Spojeným státům, sestavil seznam deseti nejběžnějších strategií využívaných médii k tomu, jak manipulovat s lidmi v USA. V minulosti naše sdělovací prostředky vytvořily nebo zničily sociální hnutí, ospravedlňovaly války, zmírňovaly finanční krize, a povzbuzovaly nebo ničily některé další ideologické proudy.


Ďaľšie zo sveta...



Vyhľadávanie


Dôležité.sk na Facebooku

handmade.sk - ručná výroba, výrobky, ručná práca, predaj, obchod
Najlepšie hodnotené za týždeň

Najčítanejšie za týždeň

Posledné príspevky vo fóre

Na čo čakať
PaniWeatBeatrice . kanevehu0:   Som pani Weat Beatrice, legitímna pôžička pôžičky, dávam pôžičku veľmi vážnym ľuďom, ktorí potrebujú pôžičky finančnej podpory. Potrebujete pôžičku, aby ste svoje účty mohli odstrániť? Ak potrebujete pomoc naliehavo......

Na čo čakať
ivanmarko . lolabivy23:   Som investor.

Nižšie splátky? Ľudia nebláznite..
SERGIOOSWALDO . reqikice79:   AHOJ, DOBRÝ DEŇ,

Nižšie splátky? Ľudia nebláznite..
Romav . donyvyxa40:   Máte finančé problémy ? y máme pre Vás riešenie.

Veľký Tresk rozbil ateizmus na cimpr-campr
LorinaBlodgett . sewycecu64:   Mozno by ste si mali pozried kto je to vlastne ateista :D

OMG ...


Ďalšie...

Najdôležitejšie články

Etikoterapia

Etikoterapia vychádza z vplyvu negatívnych pocitov na dušu. Poznáme 7 najdôležitejších pocitov, ktoré nám poškodzujú zdravie - závisť, nenávisť, krivda, zloba, ľútosť, strach alebo trápenie sa za iných. Ak niektorý z týchto pocitov ľudia „pustia do svojho vnútra“, tak za všetky následky nesú sami zodpovednosť. Už Sokrates povedal, že telo je iba obalom duše . Ak ochorie duša, ochorie aj telo.


Mlieť ako kedysi alebo prečo vymreli kamenné mlyny?

Václav Havel – z jiné strany mince

TORONTSKÉ PROTOKOLY

Emil Páleš: Jezuiti

Slováci majú viac ako 8000 ročné etnické gény

Portal o ekologickej a energeticky efektivnej architekture
Náhodný výber za posledný týždeň

Zaujímavé linky

Varíme vegánsky



V tejto časti nájdete recepty bez použitia mlieka, syrov, vajec a ostatných živočíšnych produktov.


Energetické žiariče - elektrosmog

Vegan-fighter

Ľudovít Štúr

Anketa

Čo si myslite, ze sa udeje v eurozóne?


Grécko nakoniec vyhodia alebo samo odide (28%)


Euro padne, alebo budu dva druhy (36%)


Nič, premlčí sa (36%)


Navrhnite vlastú anketu
Najdôležitejšie z domova

 - Monika, Chill out!Monika, Chill out!

Ronald Reagan raz povedal Ťažká práca ešte nikoho nezabila, ale načo riskovať.


Zastavme SMER! (bankrot a peklo)

Ja som vám to hovoril!

Jiří Krampol: Trilogie...

Čipovanie psov? Neprispôsobivých sa to netýka!

Umylo vám dieťa riad? Pýtajte faktúru!

Najdôležitejšie zo sveta

VIDEO: STRANA NEZÁVISLOSTI BRITÁNIE NIGELA FARAGE ZAMĚŘUJE POZORNOST NA BILDERBERG 2013

Otázka, o čem se bude přesně diskutovat na Bilderbergu, by měla dělat starosti jak levici, tak pravici. Člen Evropského parlamentu Gerard Batten vyhlásil ohledně Bilderbegu poplach a tvrdí, že napsal všem hlavním mediálním kanálům mainstreamu v Británii zrovna tak, jako předložil i požadavek komisaři Hertfordshirské policie podle Zákona o svobodném přístupu k informacím, aby se dověděl, kdo platí náklady na všechna ta policejní opatření.


Google-Berg: Globální elita se transformuje na ...

USA se lekly úspěchů syrské armády

To, čo sa stalo v Bostone, sa v iných častiach sveta ...

Norové mění investiční politiku

USA kontra svet v štatistických číslach

Najdôležitejšie z ekonomiky

 - Kto stojí za bločkovou lotériou? Kto na tom zarobí?Kto stojí za bločkovou lotériou? Kto na tom zarobí?

Na Slovensku sa intenzívne plánuje zavedenie tzv. bločkovej lotérie. Aký prínos bude mať pre občanov Slovenska?


Tichý pohřeb pohádky o ropném zlomu

Komu patří peníze v bance?

BANKÉŘI PŘESTÁVAJÍ RESPEKTOVAT SOUKROMÉ VLASTNICTVÍ

Útok FEDu na zlato: Spekulace nakrátko a cenová ...

Trh s papírovým zlatem kolabuje

Najdôležitejšie z technológií

 - USA SCHVÁLILY POLYKACÍ PILULKY S MIKROČIPEM RFIDUSA SCHVÁLILY POLYKACÍ PILULKY S MIKROČIPEM RFID

Velká Británie nedávno schválila léky na předpis obsahující mikročipy RFID. Nyní i americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv schválil podobné léky s mikročipy pro použití ve Spojených státech.


VIDEO: POSTAV SI SVŮJ VLASTNÍ NEZJISTITELNÝ KALAŠNIKOV

Pozor na brýle Google

Skypuj opatrně – Microsoft čte vše, co píšeš

Kriticky o okuliaroch google glass

Funkční zbraň vytisknutá 3D tiskárnou

Najdôležitejšie z videí

Elektronický koncentrák

Podívejte se na tento dokument a zjistíte, jak moc nám NWO šlape na paty. Za jak dlouho budou povinné čipy do těla?


Tento obludný systém se reformovat nedá!

Najdôležitejšie z kníh

Kolik Američanů čte knihy?

Jak populární je v Americe čtení knih? Z těch, kteří čtou, kolik jich knihu skutečně dokončí? Jaké žánry jsou populární? A co vydavatelé - jak jim jde obchod s knihami?


Dan Millman Čísla života

Najdôležitejšie z kultúry

Pán premiér Fico: Zrušte zmluvu s Vatikánom alebo zmeňte Ústavu SR!

Právni experti  majú naďalej  výhrady voči tejto zmluve. Táto zmluva má na Slovensku totiž charakter medzinárodnej ľudskoprávnej zmluvy, ktorá má prednosť pred zákonmi aj pred slovenskou ústavou. Je to v poriadku? Naše súdy, sú a budú viazané jej obsahom. Bývalý pán premiér Dzurinda sa opäť ozval na túto tému a môže sa stať, že táto zmluva zapríčiní veľké problémy, ktoré sa v uplynulých rokoch začali ukazovať, aj súčasnej vláde. Už pád druhej Dzurindovej vlády kvôli tejto problematike ukázal aký výbušný potenciál je v tejto téme skrytý. Najlepším riešením by bolo referendum  a následné zrušenie tejto jednostrannej zmluvy... Pán premiér Fico si dúfam ako právnik uvedomuje, že nerobiť s touto zmluvou nič, môže našu krajinu priviesť do nemalých problémov.


Sexuálna výchova detí v Chorvátsku a jej pozadie – ...

Náhodný výber z archívu

Problém ľudskej nahoty

Nestvoril nás Boh nahých? Čo je na tom nemravné? Veď telo je predsa Boží dar a ľudia by sa mali tešiť aj zo sexuality a nie si vytvárať bloky a la "čo sa môže a čo nie". Kto určuje hranice mravnosti? Nie sú to snáď len naše ľudské obmedzenia a predstavy?


Project Camelot

Svet v kolízii

Rumunski Maďari vypracovali mapu autonómie

„Je to priamy dôkaz, že zranená nebola,“

Piata kolóna

Archív

Ako také ovce

To bolo prvé, čo som si pomyslel, keď som včera videl Fica, Dzurindu, Mikloša a Radičovú v jednom šíku, ako sa hrajú na veľkých Európanov. Neverím vlastným očiam a ušiam, keď týchto ľudí, ktorí už dávno mali byť na politickom dôchodku, vidím a počujem. Fico ešte donedávna mal plné ústa národnoštátnych záujmov, Dzurinda s Miklošom ani nie pred dvomi rokmi odmietli pôžičku Grécku a Iveta Radičová len tri dni dozadu navrhla referendum v prípade zásadných otázok.


Prednáška o peniazoch a peňažnej politike

Od deda Sorosa nie je nič zadarmo!

Hlinové vystúpenie v parlamente

Recenze: Nigel Farage - Flying Free

Odhalenie kampane Bohatšie Slovensko


    Pridať novú informáciu / článok  |  Mobilná verzia  |  iPhone  |  Napíšte nám  |  Nastaviť ako homepage  |  Pridať medzi obľúbené  |  RSS  |  Webmasters
   

good positive news inspirational stories articles | handmade ručná výroba výrobky ručná práca predaj obchod handmade Náušnice náramky dekorácie Náhrdelníky Handmade obchod ručné práce hand made | zlata maska na tvar, kolagenova maska na tvar, kolagenova maska na oci, zlata maska na oci, cierna maska na tvar proti akne | dôležité informácie denné správy aktuálne spravodajstvo | important actual news leaked informations spies spy espionage


Generated in 0.7777 s