23. Júl 2019
    
"Bůh je jen chiméra" - Dolezite.sk

"Bůh je jen chiméra"


  2010-12-31  (17:20)  |  Video
  50% hlasovalo = 0  
mínus plus


Přírodní konopné mýdlo
Přírodní ...
portréty
portréty
Zamilovaný vešiak
Zamilovaný ...
Citrón a zázvor
Citrón a z...
 - "Bůh je jen chiméra"


antik
Share/Bookmark Subscribe pošli na vybrali.sme.sk TopČlánky.cz Facebook


V prípade, že chcete prispieť na chod dolezite.sk môžete tak učiniť zaslaním akéhokoľvek finančného príspevku na účet 420 208 3850 / 8360 mBank, variabilný symbol: 4444. Do účelu platby môžete uviesť Vaše meno, ktoré bude zverejnené s poďakovaním. Vyzbierané finančné prostriedky budú použité na skvalitňovanie a chod dolezite.sk. V prípade akýchkoľvek otázok ma neváhajte kontaktovať na dolezite zavináč dolezite.sk


Napíšte nám. Pošlite nám email s Vašim dotazom, návrhom alebo pripomienkou na adresu dolezite zavináč dolezite.sk
Myslíte si, že toto video je dôležité alebo zaujímavé? Pošlite ho cez e-mail alebo ho ukážte priateľom na Facebooku. Rozširujte informácie, nato sú predsa tu!




Skladacka   |   ip:178.41.11   |   2011-01-03  (01:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dobrééé video :D ! K++


floutek   |   ip:77.48.185   |   2011-01-03  (01:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Heh usmevny video. netusil sem ze se tohle mohlo dostat mimo studentsky kruhy. tyhle myslenky probihav v hospodach uz nekolik let:D


floutek   |   ip:77.48.185   |   2011-01-03  (01:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a padla tam spravna otazka. proc by buh ve sve dokanalosti udelal lidi schopnymi zlu, jedine kdyby to byl velkej hrac a sazel na to kolik lidi pude do nebe a kolik do pekla.


Rejven   |   ip:78.98.138   |   2011-01-03  (03:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  neskutočná idiotina! čo to tu ma vobec čo robit? o čom je vlastne tato stranka? o boji ateistov proti veriacim?!!! ste fakt magori ked nevidite že robite presny opak toho čo v skutočnosti máte - miesto súladu hladate rozdielnost, za kazdu cenu....konflikt.


Jn7   |   ip:88.212.36   |   2011-01-03  (05:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  krásny obraz človeka ktorý nemože chápať niekoho ineho len seba ......jen Já Já Já ....ludia sa sami zbridili ... a boh im dal slobodnu volu pretože ich velmi miloval a nechcel mať z ludi robotov ... nepochopitelne asi ...


JeanLaroux   |   ip:85.160.50   |   2011-01-03  (08:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  1. Co je dokonalost ?
2. Co je vševědoucnost ?

Kdyby byl bůh dokonalý a vševědoucný potřeboval by tvořit člověka ? K čemu by mu byl ?

Existují-li pod bohem NEDOKONALÍ andělé a nedokonalý člověk pak nemůže být dokonalý ani sám stvořitel. Dokonalý stvořitel přeci nemůže stvořit nedokonalé dílo. Pokud ano jde o známku jeho nedokonalosti.

To vše je ale jen nahlížené na "boha" z pohledu lidských měřítek a hodnot. Může mravenec postihnout "motivy lidského dítěte", které kope do mraveniště ? Mravenec nepochopí pocity dítěte, kterému se rozvádí rodiče a je nešťastné tak, že si svůj hněv kompenzuje kopáním do mraveniště. Stejně tak člověk nemůže chápat motivy stvořitele.

Pokud je lidská duše nesmrtelná pak je (z pohledu duše samotné) jakékoliv utrpení jen ZKUŠENOSTÍ. Pokud je sama zkušenost PRIMÁRNÍM CÍLEM pak se z pohledu duše a boha vytrácí polarita vnímání DOBRA a ZLA, štěstí nebo utrpení atp. Třeba jsou lidské duše nedílnou součástí té entity, kterou nazýváme Bůh, Aláh atp. Třeba se Zkušenostmi tato bytost vyvíjí. Třeba tedy tato bytost potřebuje jak ty (z pohledu lidského těla a mysli) "dobré" a "zlé" zkušenosti. Třeba. A třeba ne. Co my víme ?!

Ve smyslu toho co my víme nebo spíše toho CO VE SVÉ NEDOKONALOSTI NEVÍME se podobné pseudoumělecké snímky (negativní kritika boha) jeví poněkud primitivně a směšně. Stejně tak se jeví i "V Liškově ztvárnění" prezentovaná obhajoba slepé víry v církev, jejíž autority si hrají na to, že boha chápou.


stanley7   |   ip:78.99.203   |   2011-01-03  (09:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  budem sa opakovať, ale elita vás má tam, kde vás chce mať a to je bojové pole!
väčšina ľudí robí základnú chybu - spája si vieru s náboženstvom a cirkvou.
"MÁM RÁD TOHO VÁŠHO KRISTA ALE NEMÁM RÁD KRESŤANOV, VôBEC MU NIESÚ PODOBNÝ. GÁNDHI


Tony   |   ip:92.245.8.   |   2011-01-03  (12:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ľudský tvor si môže sám zato, že prestal rozumieť Bohu a jeho Pravde. On je si sám vinný, že je tam kde je, že žije život, ktorý už dávno nie je životom, ale len blúdením, v ktorom sa mu žije na oko dobre! J.A.S.




JeanLaroux   |   ip:85.160.50   |   2011-01-03  (12:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lidský tvor nikdy bohu nerozuměl (pokud vůbec nějaká taková entita existuje) a nikdy mu ani rozumět nebude. Nemůže mu rozumět neboť "stvořitel" musí být zákonitě na vyšší úrovni a ten, kdo je níže z něj vždy může vidět jen malou část a jen ze svého úzkého úhlu pohledu. Lidský tvor vždy potřeboval jiné lidské tvory, kteří mu vysvětlili co je "pravda" a jak mají rozumět bohu. Jakmile jeden lidský tvor začne vykládat jiným lidským tvorům co je správné a co je pravda a jakmile mu jiní lidští tvorové uvěří - DAJÍ MU DO RUKOU OBROVSKOU MOC NAD SEBOU SAMÝMI. V tu chvíli přestane být lidský tvor svobodným stvořením božím a stane se bloudícím stoupencem náboženského kultu. Paradoxem je, že ti co hledí na ostatní jako na bloudící jsou sami většinou těmi nejvíce bloudícími ;)


sxg   |   ip:95.103.16   |   2011-01-03  (13:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  http://www.csfd.cz/film/235405-zazraky-se-nedeji/


dvoraak   |   ip:195.68.23   |   2011-01-03  (17:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bohu mozme rozumiet ale v plnosti ho pochopime az p smrti a uvedomime si nase chyby z jeho pohladu a kazdy zisti ze ten jeho pohlad je spravny a spravodlivy



333   |   ip:85.216.14   |   2011-01-03  (17:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
   JeanLaroux
Paradoxem je, že ti co hledí na ostatní jako na bloudící jsou sami většinou těmi nejvíce bloudícími ;)
tak nevim proc pak tvrdis tohle ?
V tu chvíli přestane být lidský tvor svobodným stvořením božím a stane se bloudícím stoupencem náboženského kultu.
-to su citaty s tvojho prispevku.najprv dvrdis ze ja veriaci bludim a pak tvrdis ze ty co tvrdia o inych ze bludia sami bludia.takze bludis sam jak bludnej holandan ci?
-viete aky je rozdiel medzi satanom a PanomBohom?PanBoh nepotrebuje ludi,aby robil dobro ale satan aby robil zlo,ano.a na to nezabudajte.on vas potrebuje na svoju moc. a ma vas mnohych.



Pionier   |   ip:188.167.8   |   2011-01-03  (18:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ten paranoidný psychopad na videu ktorý soptí na Boha , ako aj viacerí diskutéri by asi boli radšej boli stvorení ako dokonalí roboti napr. pavúci, ktorí vyrábajú siete, alebo bobry, ktoré vyrábajú hrádze, alebo včely, ktoré vyrábajú plásty. Jednoducho biologický vôbec nepotrebujú vedomie slobodnej vôle a možnosť rozvíjať si lásku k svojmu stvoriteľovi presným poznaním jeho osobnosti. Túto zvrátenosť pozorujem na "dôležitých príspevkoch", ale aj v diskusii, kde úplne absentuje poznanie toho, čo je dostupné každému, kdekoľvek na svete v jeho reči, možnosť poznať a porozumieť Bohu Biblie, v ktorej sa nám predstavuje v ľudských dejinách ako zvrchovaný vládca, zákonodarca a milujúci záchranca. Keby si len dali tú námahu a prečítali si aspoň prvé tri kapitoly Genezis, alebo niektoré z evanjelií, onemeli by v úžase. Ale to je pre nich absolútne nepredstaviteľné. Radšej budú ako rozumu zbavené chiméry blúzniť o Bohu, ktorého nepoznajú a ani mu nerozumejú. Vymýšľať si všakovaké nezmysly a oplzlosti, ako keby tým niečo na existencii Boha a jeho zámeru zmenili. Preto sami na sebe zakúšajú plnú odplatu za to, že viac milovali lož ako pravdu. Boží zverinec je fakt veľký.


Astar   |   ip:95.102.16   |   2011-01-03  (19:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pionier ..mam otazocku...ty si uz bol vcelom, bobrom pavukom, mravcom.stromom, atd. ze tvrdis..ze tieto tvory nemaju slobodnu volu??...a to vies odkial??...alebo si ten vsemocny clovek co vie vsetko??...


Tony   |   ip:92.245.8.   |   2011-01-03  (20:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To je ozajstné šialenstvo, ak niekto popiera dookola a stále Boha, ako Stvoriteľa a Tvorcu, tak to je ozajstné šialenstvo!!!


Pionier   |   ip:188.167.8   |   2011-01-03  (20:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Astar ja neverím v evolúciu. Verím v stvorenie jednotlivých živočíšnych druhov, ktorých pudová nteligencia bola vtlačená Stvoriteľom do ich "softvéru" tak, že včely nikdy nebudú tkať siete ako pavúky, a ani pavúky nikdy nebudú vyrábať plásty, ako včely. Problém k pochopeniu významu slova dokonalý je v tom, že ho treba chápať z pohľadu účelu. Vysvetlím. Kliešte sú dokonalým nástrojom na vyťahovanie klincov, kladivo na ich zatĺkanie. Takže pojem dokonalosti v sebe nesie význam účelnosti, na ktorú boli veci stvorené.

Astar: Včely boli stvorené dokonalé a iné nebudú robiť ako robia, podobne pavúky aj bobry. Teraz je už len problém vysvetliť ti pojem dokonalosti stvorenia človeka. Je skrytý tiež v účele a synonymom dokonalosti je slovo úplnosť. Dokonalý človek vzhľadom na účel pre ktorý bol stvorený, mal byť nadradený dokonalým biorobotom. To čo nás od ich dokonalosti odlišuje, vyjadril Boh svojmu Synovi v jednej vete:"Urobme človeka na svoj obraz a svoju podobu". V čom sa teda človek podobá na Boha? Človek ako koruna Božieho stvorenia má vládnuť na zemi s láskou a pochopením nad celým Božím stvorením, ktoré mu Boh podriadil. Ďalej na rozdiel od ostatných tvorov, iba človek nosí hodinky. To znamená, že vníma čas, minulý, súčasný i budúci. Len človeku bolo povedané, že môže žiť večne,tak ako Boh, ak sa podriadi Božím zákonom určeným pre večný život. V záhrade Eden, v ktorej človek žil a mal ju rozšíriť podľa Božieho zámeru po celej zemi, to boli len dve obmedzenia, ktoré ho nijako neoberali o slobodu.Hoci si to mnohí myslia a nerozumne tvrdia, že Boh mal človeka radšej stvoriť ako biorobota aby ho poslúchal...

Teda človek na rozdiel od nižších tvorov má vedomie slobodnej vôle a vnútorného hlasu svedomia, ktoré ho uisťuje o správnosti jeho rozhodovania a tak ho vedie. Dokonalého človeka teda malo viesť dokonalé svedomie. Táto poistka dokonalosti mala istiť to, že sa človek bude vždy správať podobne ako Boh. To vyžaduje , že keď je človek obrazom Boha, mal by uplatniť v svojom rozhodovaní aj lásku k Bohu, múdrosť nadobudnutú pozorovaním ale aj možnosťou overiť si nadobudnuté poznanie komunikáciou s Bohom. Ďalej správať sa morálne, teda uznať spravodlivé normy pre udržanie života, ktoré dostal od Boha. To všetko bolo súčasťou výbavy dokonalého človeka. Nie je to priveľa hľadisiek dokonalosti? Ale čo iné možno očakávať od dokonalého Stvoriteľa ako dokonalý výrobok? Boh nie je žiadny fušer a samozrejme, že nedovolí nikomu beztrestne zasahovať do jeho diela. Preto zabezpečil poistku, dokonalé svedomie, ktorá by pri neodbornom zásahu iného fušera do jeho diela zaúčinkovala a tento vysokosofistikovaný softver pripravený pre večný život človeka - vypla. A to sa aj stalo. A človek bez poistky, dobrého svedomia prestal byť úplný, čiže dokonalý.

To nie je žiadne tajomstvo ani zvláštna vedomosť, to je napísané v Biblii. Ja tu len parafrázujem, to čo je napísané v Biblii. Je mi veľmi ľúto všetkých tých, ktorých nikdy nenapadlo prečítať si Bibliu, záručný list k dokonalosti. Z neho vyplýva, že Boh poslal na zem svojho Syna, aby každému kto chce opraví poistku, aby mohol byť človek opäť dokonalý a mohol opäť žiť večne na rajskej zemi. Je to také ťažké pochopiť, čo nám chýba k dokonalosti alebo úplnosti?


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-03  (21:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Neviem, či tie slová nepochádzajú z Bratov Karamazových od Dostojevského.
Ak v nich niekto hľadá rozpor, môžem mu poradiť: Boh nejestvuje. Tým je ospravedlnený boh, aj jeho žalobca človek.


Astar   |   ip:95.102.16   |   2011-01-03  (23:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pionier ...citam..citam...ze mas rad slova...pekne pises..da sa povedat ze aj pravdivo.....otazka...z pohladu coho??...biblie...an..zpohladu biblie pises trefne..a uplne k veci..jednoducho super...Skus zastavit tok myslienok z nejakej knizky...hocjakej....nechcel som sa dotknut biblie....a nechaj pracovat len ciste vedomie...(svedomie...je praca S VEDOMIM) a pochopis ze zijes uz v raji..a vecne zit nebudes...je to LOZ...najvacsia zo vsetkych.....BTW---mas rad 10 prikazani a suhlasis s nimi??


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-04  (06:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pionier
dokonalé nie je vôbec nič, preto sa všetko neustále mení, lebo nič nefunguje na 100%. Neskúsil si ešte uvažovať z tohto pohľadu?
Je zjavné, že si "dokonale" vzdelaný z istej knihy kníh, ale o prírode nevieš nič a o praktickom živote, zdá sa, tiež. Kliešte, kladivo a pod. nie sú dokonalé nástroje, keďže existujú v premnohých variantách, a žiadna nie je presne na 100% na určitý konkrétny klinec. Ani nemôže, lebo každý klinec je iný, môže obsahovať výrobnú vadu a celkom určite obsahuje molekulárne odchýlky, veď ide o zliatinu.
Koľko toho vieš o pavúkoch a iných potvorách, akú majú úspešnosť pri love, koľko vydržia bez potravy, akými parazitmi trpia... koľkí vyhynuli povedzme počas tvojho života, aby si bol prítomný pri ich "nedokonalosti" a pod. O strome života je isto zbytočné ti hovoriť.
Ale zaujímalo by ma, koľko máš rokov a či si vôbec prešiel základnou školou, lebo úroveň tvojej nevedomosti je omračujúca. Čo to bola za ZŠ, že ťa nič nenaučili?!


Jn7   |   ip:88.212.36   |   2011-01-04  (06:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Astar- skadiaľ máš to vedomie a odkiaľ berieš slovo raj ?


pionier   |   ip:188.167.8   |   2011-01-04  (06:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Astar: Každý človek by mal mať správne zoradenú hierarchiu hodnôt, akýsi pomyselný rebríček, z ktorého by bolo jasné čomu dáva prednosť. Ja dávam prednosť Poznaniu a Pravde a vyšlo mi, že Boh existuje a môžem mať k nemu vzťah.

Čo sa týka 10 prikázaní súhlasím s nimi, ale viem že neexistuje na zemi človek, ktorý by ich bol schopný dodržať. Okrem jediného a tým bol Kristus. Jediný dokonalý človek, ktorý nám vysvetlil aj prečo. Pre našu nedkonalosť. Pretože zákon je dokonalý a duchovný a my sme nedokonalí a telesní. Z tohto stavu sa však máme dostať procesom duchovnej aj telesnej obnovy, ktorý Kristovým príchodom na zem začal.Dnes žijeme žijeme pod milosťou a nie pod zákonom 10 prikázaní. Zákonmi nám Boh ukazal ako hlboko sme klesli v schopnosti ich dodržiavať. To však neznamená, že ich máme prehliadať.

Okrem Biblie, kde sa o tom podrobne hovorí, čítam samozrejme aj iné knižky. Všetko čo ma zaujíma. A v porovnaní s tým ako žijú iní ľudia, čo čítajú a robia, máš pravdu, že žijem už v duchovnom raji. A nemám žiaden dôvod z neho vychádzať, pretože očakávam aj doslovný raj, ktorý nám Boh sľúbil a urobil všetko preto, aby sme mu verili. Uisťujem ťa, že to robí s vedomím, že Biblia obsahuje aj výrok kráľa Šalamúna, ktorý na margo knižiek povedal v Kazateľovi 12:12-14

12 Ostatne, syn môj, daj sa vystríhať:
Tvorenie mnohých kníh nemá konca
a mnoho učenia unavuje telo.
13 Na záver všetkých rečí počuj:
Boha sa boj
a Jeho prikázania zachovávaj,
lebo to je povinnosť
každého človeka.
14 Lebo Boh každé dielo
privedie na súd,
i každú tajnú vec,
či je dobrá alebo zlá.

BTW...Mám rád 10 prikázaní a súhlasím s nimi. Prvých päť je o tom, že Boh má právo byť uctievaný spôsobom aký si on určil a druhých päť určil pre ľudí, aby vedeli že dobré medziľudské vzťahy vychádzajú z rešpektovania právnych noriem správania. Všetkych 10 prikázaní sú o tom, ako dosiahneme vynikajúce vzťahy k Bohu a blížnemu. Kristus ich zhrnul do dvoch. Miluj Boha z celého srdca, mysle, sily a tela a blížneho ako seba.Poznáš nejaké lepšie zákony? Kristus ho nazval kráľovský zákon lásky.

K problému s večným životom pripájam ešte jeden citát na premýšľanie z Písiem Skutkov apoštolov 17:29-32. Je to záver jeho slávneho prejavu apoštola Pavla na Areopágu v Aténach a vystihuje vo všeobecnosti zmýšľanie a zodpovednosť každého správne sa rozhodnúť, na základe záruky ktorý dal Boh o záruke na večný život:

29 Keďže sme teda rod Boží, nesmieme si myslieť, že božstvo je podobné zlatu alebo striebru, alebo kameňu, dielu ľudského umenia a dôvtipu. 30 Na časy tejto nevedomosti Boh nehľadí, no teraz dáva zvestovať ľuďom, aby sa všetci všade kajali; 31 lebo určil deň, keď spravodlivo bude súdiť svet skrze Muža na to ustanoveného, a všetkým pomáha veriť v Neho tým, že Ho vzkriesil z mŕtvych.32 Ako počuli o vzkriesení z mŕtvych, jedni sa posmievali a iní povedali: Budeme ťa o tomto aj inokedy počúvať.


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-04  (07:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pionier
čítaš aj iné knižky, tak schválne, skús nejaký citát aj z nich, lebo tieto židovské táraniny nie sú ktovie aké originálne.


pionier   |   ip:188.167.8   |   2011-01-04  (07:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja: Mám technické vzdelanie,a mnohoročnú prax. Príklady pre pochopenie princípu dokonalosti z hľadiska účelnosti považujem za dostačujúce pre pochopenie. Viem, že keď by sme dali pod mikroskop každý dokonalý povrch, tak by sme boli zhrození. Dôležitý je pohľad na veci z hľadiska jeho účelovosti. Keď uvažuješ o tráve a krave osobitne, nedávajú ti zmysel. Keď uvažuješ v kontexte účelovosti, zrazu ti udrie účel do hlavy. Napriek tvojmu úzkoprsému pohľadu na pojem dokonalosti som presvedčený, že ty ani ja by sme dokonalejší svet nestvorili. Alebo sa mýlim?


pionier   |   ip:188.167.8   |   2011-01-04  (07:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja: Myslím si, že ti vadí práve originalita myšlienok z Biblie. Opri sa radšej do nich, nie do mňa. Šalom


JeanLaroux   |   ip:85.160.26   |   2011-01-04  (07:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  333. Proč to tvrdím? Mnoho stoupenců náboženských kultů (náboženským kultem je v podstatě každá církev) si je jistá svou interpretací boha resp. interpretací svých samozvaných božích tlumočníků (kněžích) do té míry, že všechny, kteří na "boha" nahlíží jinak nazývají "bloudícími". Právě oni jsou nejvíce bloudícími protože jim chybí to základní. Respekt k odlišnému. Nikdo nezná "celou a nezkreslenou" pravdu o bohu. Ani ty a ani já. Ani žádný z kněžích. Nikdo z lidí ji z principu NEMŮŽE ZNÁT. Podle určité hypotézy mohou být lidské duše součástí boha. Pak lze říci, že tak jako jedna lidská buňka nemůže nikdy poznat celé lidské tělo stejně tak nemůže lidská duše poznat celého boha. Může jen vnímat jeho přítomnost. Možná je bůh stvořitelem lidstva tak jako je např. programátor stvořitelem programu. Pak lze říci, že tak jako nemůže program programovat sám sebe a stejně tak nemůže být člověk roven svému stvořiteli. ROZUMOVÁ NEPOZNATELNOST boha je přítomna prakticky v každé hypotéze, kterou si dovedeme ve své imaginaci stvořit. Já tedy pochopitelně bloudím a bloudíš i ty. Otázkou je jsi-li ochoten si to přiznat a dostat se z toho největšího bludu. Z bludu vlastní neomylnosti ;)

Tvá poslední věta se hezky poslouchá ale chybí mi v ní logika. "Dobro" je nějaká síla existující sama pro sebe ? To je hloupost ne ? Dobro je vždy subjektivní vjem vztažený k určitému subjektu (člověku) nebo skupině. To co je dobrem pro jednoho je pro druhého zlem. Pro lva je "dobré" sežrat antilopu. Pro antilopu je to "zlé". Dobro tedy není a nemůže být něčím univerzálním. Je to relativní pojem. Jak by tedy bůh mohl konat "dobro" pro lidi bez toho aniž by k tomu potřeboval lidi ? Se zlem je to stejné. "Boha" a "Satana" resp. možné entity, které mohou tato slova zastupovat bych do této polemiky nezatahoval. To je na mnohem delší filosofickou debatu.


JeanLaroux   |   ip:85.160.26   |   2011-01-04  (08:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pionier: Píšete, že nevěříte v teorii o evoluci. Zajímalo by mne jestli evoluční teorii z principu vylučujete. Pokud ano .. Zamyslete se: "Proč by se nutně měly evoluční teorie a teorie o stvoření navzájem vylučovat?". Já osobně si dovedu představit evoluci i stvoření vedle sebe. Evoluci tj. změny v genetické výbavě druhů lze vypozorovat i během kratších (pozorovatelných a zdokumentovatelných)časových úseků. Rostliny i živočichové se přizpůsobují prostředí jak vzhledem tak vlastnostmi včetně těch mentálních. Teorii o stvoření zase nasvědčuje dramatický skok ve vývoji lidstva během krátkého časového období. Čistě hypoteticky. Klidně se mohli na planetě vyvíjet dinosauři a následně savci až po opice. Klidně pak mohla nějaká "entita" (mimozemšťané, bozi, bůh atd. atd.) ZASÁHNOUT a upravit genetickou výbavu určitého druhu K OBRAZU SVÉMU. Mohlo to být za určitým účelem. Např. stvoření biologického druhu jakožto schránky pro inkarnované duše. "Modifikovaný" lidský druh se po tomto zásahu (stvoření) může dále vyvíjet v souladu s teorií evoluce. Platí tedy oboje. To co jsem nastínil jsou pochopitelně jen bizardní hypotézy. Netvrdím, že to tak je. Co myslíte Vy ? Opravdu teorie o stvoření musí nutně evoluční teorii popírat ?


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-04  (08:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pionier
prepáč, že som ťa podceňoval, ale z tvojich predchádzajúcich príspevkov to ani inak nemohlo dopadnúť.
Staré židovské texty nie sú ani originálne, ani múdre. Jeden môj spolužiak ešte na strednej škole bol inteligentný, chápajúci chlap. Raz na ulici počul "slovo božie" a odvtedy je členom nejakej sekty. Dala mu jednoduchú /lacnú/ odpoveď na otázky bytia a on je asi šťastný. Áno... prečo nie, veriť v boha môže sprevádzať pocit šťastia. Má v hlave dokonale jasno. Dokonale! - všímaš si to slovo? Nezáleží, v čo verí, ale záleží, aby mal pocit bezpečia, že niekto za neho /lacno a pohodlne/ otázky bytia vyriešil. To je jediná DOKONALOSŤ v celom vesmíre: Viera vo svet, ktorý si želám, aby bol. Nebude ničím nikdy napadnutá, lebo nikdy nenastane - no nemôže, lebo zázraky nejestvujú.
Keď si tak založený na pojem dokonalosť /to je zaujímavé, vy veriaci ste založení každý na niečo iné/, tak si prečítaj spomínaných Bratov Karamazovcov. Ich autor tam "dokonalosť" podrobuje výskumu takmer objektívnemu. Sám bol hlboko veriaci, ale aj mysliaci, takže sa mu z hlavy dymilo, keď to písal.


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-04  (08:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux
a čo ak sa žiadny dramatický skok vo vývoji ľudstva neodohral? Čo ak je to iba diera v dátach - chýbajúce informácie, veď tie nechýbajúce zase tak veľa informácii neobsahujú. Bude aj potom nutný zásah "vyššej moci"? Alebo iba potrebuješ mať otvorené zadné vrátka, keby náhodou existoval...?


JeanLaroux   |   ip:85.160.26   |   2011-01-04  (09:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  2 JA: Víte já si myslím, že takový přechod člověka "do bezpečí víry" je vlastně podstatou ústředního sdělení GENESIS. Jsou tu 2 možné alternativy: "Ráj" nebo Pozemský závod v poznávání.
Ráj si lze představit jako určitou (relativní) dokonalost (harmonie, vyváženost, soulad, zkušenost, moudrost, která je reprezentována bohem a určitým ideálním prostředím pro existenci. Zde jakékoliv vstupy startují dynamiku vývoje a ta probíhá skrze rozpínání a smršťování. Tento pohyb si lze představit i jako boj "dobra" a "zla" vztaženo k vyvíjejícím se subjektům. Smyslem "Ráje" NEmůže být tedy "poznávání" (vid nedokonavý). Každý jedinec v ráji se musí spokojit s "konečným poznáním" aby nenarušil harmonii dosažené úrovně systému (ráje). Nikdo v ráji NESMÍ utrhnout jablko poznání neboť mechanismus poznávání vede ke stavu, kdy jeden subjekt soupeří s jiným subjektem ve snaze nalézt z rozdílných pohledů na určitý jev určitý průnik (syntézu). Co jedinec ve skupině to trochu jiný pohled. Teze- antiteze- syntéza .. a stále do kola. Stále se něco mění. Onu cestu zákonitě provází střídající se bolest a utrpení s pocity krátkodobého štěstí a spokojenosti. SHRNUTO: Ráj = URČITÁ DOKONALOST = stagnace. POZNÁVÁNÍ = (pozemský svět)= vlastní cesta (vývoj) za cenu utrpení paradoxně směrem k dokonalosti ráje. Hlavní je zde, že jde o VLASTNÍ CESTU. Neustálým soupeřením (konflikty, bolestí atd.) UNAVENÝ člověk např. ten o kterém mluvíte někdy zatouží po ráji. Chce se vrátit tam odkud byl "vyhnán". Dobrovolně se vzdá celé šíře možné imaginace v poznávání a uzavře své vnímání do ohraničené konstrukce VÍRY. Utržení jablka z ráje bylo projevem touhy po vlastním vývoji. Jde o touhu svobodné duše jít po vlastní cestě. Tato cesta ale nemůže být uskutečněna v "ráji". Vyhnání z ráje nebylo tedy TRESTEM ale nevyhnutelností. Bůh jednoduše musel člověku odejmout určité schopnosti a postavit ho na vlastní startovní čáru aby mu vyhověl v jeho touze. Pokud mu vyhověl musí jej tedy respektovat. Respektovat jeho volbu a i přesto, že jej miluje (nebo právě proto) nesmí do jeho cesty (která obsahuje mnoho utrpení) zasahovat. To utrpení si způsobuje člověk sám a z vlastní volby. To utrpení je cenou za jeho vlastní svobodný vývoj. Zde je tedy nesmyslné argumentovat s tím "Že bůh dopustí toto či ono ..." Právě to, že dopustí (strpí) zlo, které si působí nedokonalý člověk na vlastní cestě je důkazem boží lásky.

Pokud budu výše uvedenou hypotézu brát jako konstrukční základ další hypotézy pak mohu odvodit následující. LIDSTVO JE NA SVÉ SVOBODNÉ CESTĚ a já jako jedinec mám právo se rozhodnout:
1. Jít cestou poznávání (otevřená imaginace) a hledat pravdu .. SVOU PRAVDU. VLASTNÍ PRAVDU. Ukusovat nadále z jablka poznání i za cenu velké bolesti a s možným výhledem, že se na své vlastní cestě sám zničím.
2. Vzdát se a přestat jít svou cestou (z pohledu někoho - bloudit). Uzavřít svou imaginaci a vzdát se svobodné vůle v poznávání. Přijmout víru. Nepoznám tu pravou a riskovat tedy, že má víra bude falešná. Vzhledem k mé "nedokonalosti" 100% ně bude! Budu ale věřit a budu v klidu. Budu spokojen. Budu čekat na smrt a na návrat do ráje. Jinými slovy: Narodil jsem se abych si pobyt zde na zemi odklečel někde v kostele.

Nevím jak kdo a nevím jak já sám za pár let. Ale v současnosti jednoznačně volím cestu první a s chutí se zakusuji do jablka poznávání.


filip   |   ip:95.102.23   |   2011-01-04  (09:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Odpoveď na otázku,či Boh stvoril človeka priamo,alebo na určitom stupni vývoja vložil nesmrteľnú dušu je v PROTONACII.


JeanLaroux   |   ip:85.160.26   |   2011-01-04  (09:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  2 JA: Já netvrdím, že se ten dramatický skok odehrál. Je to jen jedna z hypotéz podpořena určitým zkoumáním. Zadní vrátka jsou tu tedy na místě a vůbec nejde o nějakou motivaci vztaženou k případné boží odměně či nějakému božímu trestu, které já osobně považuji za logický nesmysl ve vztahu ke sdělení bible :) Zadní vrátka nechávám otevřená proto abych mohl konstruovat i jiné hypotézy ;) Netvrdím, že mám patent na pravdu a stejně tak ani neberu lidi, kteří s jistotou tvrdí, že pravdu znají.


Tony   |   ip:92.245.8.   |   2011-01-04  (09:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No spoliehať sa na ZŠ, tak to je naozaj výhra. Koľko si z toho dospelý človek pamätá, z tej ZŠ? 5 - 10%, alebo možno menej, prečo je to tak? Kto vie, nech odpovie...


classique   |   ip:217.12.49   |   2011-01-04  (09:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ja len nieco k tej DOKOMALOSTI...ked je nieco dokonale tak to znamena ze je nieco dokonane, dokoncene ste spokojny zo sucasnou situaciou a poviete si uz je to dokonale ale ako nahle to poviete tak date za svojim vyvinom podku,,,preto nazor nabozenstiev ze clovek je dokonaly je podla mna trik elit ako zastavite svoj vyvin a seba poznanie.nic nieje dokonale a vsetko sa vyvyja tak ako vase telo tak aj vasa dusa..


JeanLaroux   |   ip:85.160.26   |   2011-01-04  (09:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Filip: Protonacie je také jen hypotéza. Kdo může s jistotou říci, že hypnotická regrese je důkazem čtení v nějakém "božím zápisníku" ? Mě je osobně velmi sympatická teorie o nějakém společném nadvědomí, kde je zapsána celá historie lidstva a každá lidská zkušenost (každý vjem a pocit). Toto nadvědomí lze klidně nazvat slovem "bůh". Nad touto konstrukcí lze stavět další zajímavé konstrukce a těmi pak zdůvodnit výsledky pokusů s hypnotickou regresí. Sama PROTONACIE ale rozhodně nevylučuje reinkranační teorie. Proč bych nemohl v tom božím zápisníku číst SVŮJ VLASTNÍ PŘEDCHOZÍ ŽIVOT ? Cítíte ten možný průnik Protonacie a REINKARNAČNÍ TEORIE? A to blíže nerozebírám otázku vnímání toho co je v dcuhovním světem skryto pod pojmem JÁ (tj. můj předchozí život). Možná, že jsme v tom JINÉM světě .. všichni JÁ .. tedy bůh a otázka identity ztrácí svůj význam tak jako v tomto světě ztrácí svůj význam pojmy čas a prostor ;) .. Jen hypotézy .. nic víc.. OPEN UR MIND za hranice nemožného a třeba tam časem někde kousek toho svého BOHA najdeš .. ;)


Tony   |   ip:92.245.8.   |   2011-01-04  (09:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ak by tu vládla už dokonalosť, tak niet tu už žiadneho zla, tobôž tých, ktorí zlu radi naslúchajú? Keďže to všetko to ešte je, tak dokonalosť tu ešte nie je, hoci dokonalosť sama je u ľudí večný proces vývinu...




JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-04  (09:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux
je strašne únavné uvažovať takýmto spôsobom, lebo cítime, že musíme kde-čo znásilňovať. Asi aj pre vedcov je ťažké žiť s vedomím, že poznávaním objavujú nové neznámo, preto často za každú cenu hľadajú "teóriu všetkého". Mňa by netešilo žiť v raji /vedieť všetko/, ale rád by som vedel, či existuje paralelný priestor a ako prekonať kozmické diaľavy. Poznávanie je vlastné každému živočíchovi, majú to v génoch, inak by bleskovo vyhynuli.
Dobro, zlo, utrpenie a pod. sú pojmy z oblasti morálky, sú vždy relatívne.


classique   |   ip:217.12.49   |   2011-01-04  (09:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  tony:chapem to tak ako ze samotne to dielo je dokonale ako samo vyvijajuce sa "perpetum mobile"


Tony   |   ip:92.245.8.   |   2011-01-04  (09:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Samotné dielo musí byť dokonalé, veď ho vytvorila Ta najvyššia dokonalosť - Boh. A keď si vezmeme, že Boh je ta najvyššia dokonalosť, a my sa snažíme byť Bohu podobnými, nikdy ním nemôžeme byť - Tvorca a obraz, tak náš vývoj je nikdy neukončený proces, lebo Bohom nikto z nás sa nemôže sa stať a ani byť, lebo každý z nás je len výtvorom, a nie Tvorcom sám!


JeanLaroux   |   ip:85.160.26   |   2011-01-04  (09:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  2 JA. No o to právě jde. Je to únavné a protože některé lidi už nebaví neustále hledat na něco protiargumenty (obhajoba pochybností či víry) tak se uzavřou a přijmou VÍRU jedinou. Tu si za žádnou cenu zpochybnit nenechají a ty co se snaží jim ji zpochybnit obvykle považují za nepřátele. Je to přirozená reakce. Je to jejich volba pokud se rozhodnou sestoupit ze strastiplné cesty bez viditelného cíle. Je to jejich volba pokud si chtějí odpočinout a cítit se nehybnou součástí něčeho většího. To co JE naplní klidem ale nenaplní klidem všechny. Někteří v tom klidu cítí neklid a chtějí poznávat. Vymýšlí teorie na vše a snaží se je ověřit. Baví je to a naplňuje je to. Jejich smysl existence není ve snaze o dosažení konečného cíle ale v cestě samotné provázené neustálým hledáním a dosahováním dílčích cílů. Možná je na té cestě poznávání průvodcem nějaký ten POKUŠITEL - světlonoš - iniciátor - Lucifer. To mě vede k další úvaze. Jestliže se bůh rozhodl respektovat právo svobodné volby k poznávání u člověka musel se zákonitě rozhodnout i k respektu existence padlého anděla ;) Vznikla-li tato polarita pak to dosvědčuje, že bůh nemůže být ABSOLUTNĚ dokonalý neboť pod absolutně dokonalým bohem by nemohla vzniknout nedokonalost v podobě Lucifera a nedokonalého člověka. Pokud připustíme, že tu neexistuje žádná dokonalost pak lze nahlížet na EXISTUJÍCÍ entity jako na zdánlivě protichůdné polarity, které jsou však nezastupitelné a vytváří konečnou podobu jsoucna (vesmíru, reality). Jinak řečeno - Bez Lucifera by neexistoval člověk a lidstvo jak jej (se) známe.


Astar   |   ip:95.102.16   |   2011-01-04  (10:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pionier ...Ja dávam prednosť Poznaniu a Pravde a vyšlo mi, že Boh existuje a môžem mať k nemu vzťah.
Na nic nove si neprisiel...to vie kazde male dieta...ze v vesmire vladnu tvorive sily...ktore su zrejme aj na nasej planete(kedze sme v kozme). Otazka je ..do akej miery je to zmanipulovane....a ja viem...ze do OBROVSKYCH rozmerov..vyrazilo by ti to dych...(to je rozdiel medzi vierou a vedenim-videnim skutocneho stavu ) a na margo 10 prikaz. je sranda ze dokonaly boh najprv mysli na taku dolezitu vec ako na seba..ako na ludi...vravi sa tomu egocentrizmus...a zavana to diktatom...to je ta slobodna volba??...ked citas v novom zakone...tak sa mi da, ze oh ma skor ludske vlasnosti ako bozie....je ziarlivy..hnevlivy..pomstychtivy..atd


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-01-04  (10:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tieto fetisisticke uctievania zidovskych mytologickych postav uz davno hodte za hlavu, su uplne dolezitejsie veci. Nikdy nedokazete presvedcit fanatikov, ze nemaju pravdu. Rovnako ako ti fanatici nam nikdy nedokazu, ze ich viera je pravdiva. Usilovali sa to ine kalibre na obidvoch stranach a vysledok je stale ten isty. Ale konecne si uz najdite nieco ine, ako toho gymnastu, ktory podla mnohych indicii sa narodil len v hlavach ludi takych istych, ako tisice bohov v hlavach inych ludi, postihnutych rovnakou uchylkou, vierou v imaginarne a nadprirodzene veci. Strach zo smrti je hlavnym dovodom cloveka, ze si vymysla aj nadstavbu, aby dokazal, ze jeho zbytocna cesta pocas zivota v ramci existencie vesmiru, je uplne nepatrna.


JeanLaroux   |   ip:85.160.26   |   2011-01-04  (10:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael: Já bych se také příliš nevázal k nějakým "mytologickým postavám" z Thorah a odvozených knih jako je Bible a Korán. Lucifer, JHVH a násdeleně Bůh, Aláh atp. .. TO VŠE JSOU JEN SLOVA ! Za těmi slovy může být skryto cokoliv. Jakákoliv zkušenost, která může být jak z říše účelové fantazie tak může být založená na reálné události. Bůh může být klidně všudepřítomným seskupením něčeho co nazýváme duše. Tak jako lidské orgány spoluutváří celek v podobě lidského organismu s vlastní vůlí tak může mít i MNOŽINA duší své vyšší vědomí. Možná má tato duchovní či interdimenzionální entita jednotlivé fragmenty na které je možno pohlížet jako na určité prvky, které lze označit slovy jako (andělé, bozi - viz. řecká mytologie). Mění se pojmy, vnímání a popisy NĚČEHO ale řeč může být stále o JEDNOM a TOMTÉŽ. Stojí naproti sobě dva sedláci - mezi nimi židle a oni se budou se do krve hádat, jaká že ta židle vlastně je. Jeden bude tvrdit, že má opěradlo vlevo a ten druhý, že vpravo. A do krve se proto seřežou aniž by připustili, že pravdu mají oba. Tak nějak je to i s vnímáním entity, kterou (ne)vnímáme každý jinak a každý ji jinak popisujeme. Strach ze smrti resp. z ukončení duchovní existence je zde pochopitelně základním MOTIVEM pro přijetí víry dávající NADĚJI. Přání otcem myšlenky. Ale i pokud se od tohoto motivu s vypětím všech sil oprostíme .. ani tak nemůžeme popřít, že existuje něco nad námi. Něco - ať již to nazveme jakkoliv. To, že něco nevidím ještě neznamená, že to neexistuje. Pochopitelně to ani neznamená opak. Proto ani nelze s jistou říci, že je naše existence ve vesmíru nepatrná a zbytečná. Může to být klidně naopak ;)


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-01-04  (10:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ved o to mi prave ide, ja chapem ako si to myslel s tou stolickou, po tvojom zidli, chapem aj to, ze nemozu mat ludia pozerajuci sa na tu istu vec aj rovnaku predstavu ako ta vec, alebo situacia vyzera. A o tom to vlastne vsetko je, namiesto aby sme normalne spolu komunikovali, debatovali, vzdy to niekto zaleje omackou zvana nytologia. Ja sa nebranim poznaniu, ze nieco tu je, o com nevieme, ja sa branim len tomu, ze nas tu zasypavaju vecami, o ktorych si len oni myslia, ze su tu, napriek absencii, co len jedineho dokazu alebo faktu. Vsetko zalozene na viere a vnutorneho presvedcenia je dobre len pre nich, ale ako formulku skutocnosti to neberiem.


JeanLaroux   |   ip:85.160.26   |   2011-01-04  (10:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael: V podstatě NÁM oběma vadí když nás někdo přesvědčuje o něčem ŽE TO JE PROSTĚ TAK a nemůže to být jinak :) Nejhorší je když si prostý VĚŘÍCÍ hraje na VĚDOUCÍHO.


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-01-04  (11:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To si trefil hrebik po hlavicce.


Astar   |   ip:95.102.16   |   2011-01-04  (11:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux ..si mi pripomenul jeden vtip::::sedia na verande v prerii Jim a Jack. Nad ich hlavami preleti vtak a zapisti...Jim zodvihne hlavu a hovori: ,, To je sokol,, ... zodvihne hlavu hore Jack a hovori: ,,To je kana,,...zodvihne sa Jim a odchadza...Jack sa ho pyta: ,,Kam ides? ,, Jim: ,,Odchadzam. Je to tu sama hadka,, .)


Tony   |   ip:92.245.8.   |   2011-01-04  (11:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A pravé šialenstvo opäť tu nastalo...a mínuskujte...


Astar   |   ip:95.102.16   |   2011-01-04  (11:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jn7 ...vedomie je prespikovane celym vesmirom...najmensia cast vesmiru ako aj jeho najvascia cast ma vedomie...vedomie je energia...sila...ktoru ty volas boh...mozme ju tak volat...ale tento ,, boh,, nie je biblicky boh....ten nema zaujem vraviet cloveku co je pre neho dobre a zle..je len tvorcom..a svoj vytvor nechava slobodne zit...to clovek sam vyraba ,,zle,, alebo ,,dobre,, veci...to je jeho magia:::Již jsem dán síle, která vede můj osud
Již po ničem netoužím,
a tak nemám co bránit
Nemám myšlenky, a tak mohu zřít
Již se ničeho neobávám,
proto se rozvzpomenu na své já
Klidného a odpoutaného mě Orel
nechá proklouznout ke svobodě(J.Matus)


Astar   |   ip:95.102.16   |   2011-01-04  (11:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Aby dal bojovník svým činům váhu, aby dokázal správně rozlišit, který čin udělat a který ne a jakou cestou se má dát, bere si před každým jednotlivým aktem za poradce smrt. Tím jeho konání nabývá pravé síly a dostává řádný směr, neboť rádce - smrt - mu říká, že život se může skončit každým okamžikem, a tento pocit dává každému bojovníkovu činu punc poslední bitvy na Zemi. Proto bojovník nemůže být ničím překvapen a zaskočen. Vše je pro něho poslední pozemskou bitvou, a proto je vždy a všude připraven zaujmout své poslední útočiště. Stálé vědomí vlastní smrtelnosti a dočasnosti je vynikajícím rádcem. Předně nutí bojovníka, aby nic nebral příliš vážně, a pomáhá mu zbavit se pocitu sebedůležitosti. Pocit vlastní důležitosti je největší překážkou na cestě poznání. Je nutno jej všemi prostředky vykořenit. Jen tak se lze na všechny věci dívat nezaujatě a správně. A také až po ztrátě sebedůležitosti se člověk stává skutečným přínosem pro druhé. Člověk jdoucí po cestě by měl stále mít v sobě pokoru bojovníka, který se před každým skloní, ale nikdo jej neohne - a zároveň ovšem nikomu nedovolí, aby se před ním ohýbal. TAKZE : ten kto tvrdi ze smrt neexistuje...hladka sam seba a uspokojuje svoj strach z konca. Ked tvrdi niekto druhy cloveku , ze smrt neexistuje...c asi tak ocakava??? dusevny spanok?....kde skutky nemaju taku intezitu..ako pod dozorom vsadepritomnej smrti....


classique   |   ip:217.12.49   |   2011-01-04  (11:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  astar:Dzeby castaneda?


Bludar   |   ip:178.41.33   |   2011-01-04  (11:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kam sa dolezite ubera ? oslava islamu, nadavanie na krestanstvo a clanky o nicom.......

a k tomu video skoda pisat, neskutocna sprostost..... bez zla by nebolo dobro... je to system duality... vsetko vo vesmire ma svoj protiklad.... a clovek ma slobodnu volu co is vyberie.....


Astar   |   ip:95.102.16   |   2011-01-04  (12:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  zeby ? :)


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-01-04  (12:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ne len vzdy prekaza na ludoch ich viera a neochvejna samolubost, ze ludstvo je vytvorene na vladu nad Zemou. Toto skostnatene zmyslanie sa nezmenilo ani po objave, ze okrem Zeme, existuju aj ine veci, ine slnecne sustavy, obrovsky vesmir. Ani po zisteni, ze nasa galaxia nie je ani pupkom vesmiru, ale niekde zastrcena, ze takychto slnecnych sustav mozu byt miliardy, ani potom nezmenia nic vo svojom neochvejnom presvedceni o ulohe cloviecika. Ak aj existoval nejaky hybatel, ktory dane veci dal do pohybu, z hladiska velkosti vesmiru, jeho neustalej rozpinavosti a nasej bezvyznamnej ulohe coby konatela nejakej dost zaujimavej cinnosti, ktora by tento system, co len na chvilu ohrozila, je nadovsetko jasne, ze sme uplne bezvyznamni. Z hladiska veku vesmiru sme tu na malicku chvilku, z hladiska dolezitosti vobec. Jedine, co mozme a sme schopni urobit, je mysliet si, ze to tak nie je. Ale to je asi tak vsetko. Ak by aj ten vas hybatel nieco urobil pre stvorenie, co len jedineho kuska zivej hmoty, z ktorej sme, uz by bol od nas miliardy svetelnych rokov daleko, a skutky roznych nabozenskych kultur by mu boli davno ukradnute. Vratit by sa nechcel a v zavislosti na vzdialenost, ani nemohol. Staci sa pozriet do vesmiru, kde vidime vybuchovat hviezdy, ktore vybuchli pred stovkami az miliardami rokmi.


classique   |   ip:217.12.49   |   2011-01-04  (12:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  no urcite ale pochybujem ze don chuan si myslel ze smrt je koniec:Dskor vedel ze po smrti len opusti svoju fyzicku schranku a vyda sa na cestu:D
ale castanedu som uz davno necital tie jeho romany ma prestaly uspokojovat to vsetko co napisal do tuctu knich mohol kludas natlacit do jednej tak ako to urobil napr, frantisek bardon;D


Astar   |   ip:95.102.16   |   2011-01-04  (13:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  tak nahod knihu a stranku kde o tom hovori...poucim sa


classique   |   ip:217.12.49   |   2011-01-04  (13:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  neviem castanedu nestudujem...pre mna su jeho knihy prakticky nepouzitelne,ale kazdy kto sa tomu venuje si je vedomi
svojej nesmrtelnosti zanika len fyzicke telo.
ja ti poradim F. Bardon - Brana k opravdovemu zasveceni



Astar   |   ip:95.102.16   |   2011-01-04  (13:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  aha...:)


classique   |   ip:217.12.49   |   2011-01-04  (13:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  aha:D



Astar   |   ip:95.102.16   |   2011-01-04  (13:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pardon...a o com je ten BARDON?? zozeniem precitam ochutnam uvidim porovnam doplnim zajasam odpojim zasnivam ................eeee )


MM   |   ip:217.75.73   |   2011-01-04  (13:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  KEBY STE NABOZENSKYM FANATIKOM VERIACIM V COKOLVEK CO ZROVNA CHCU DALI MILIONY DOKAZOV A TVRDENI KTORE SU ZALOZENE NA ROZUME A UVAZOVANI AJ TAK SI BUDU DOOKOLA SPLIETAT TIE SVOJE FANTAZIE. SUPER VIDEO - UKAZUJE NESPOCET ARGUMENTOV KTORE SA DAJU NAJST PROTI VYMYSLOM. A KED SA TU NIEKTORYM NEZDA ZE TO TU ZVEREJNUJU TAK TO TU NECITAJTE.BOH VAM NEDAL INTERNET :-)) BOH VAM NEDAL VLASTNE NIC A AJ TO VAM HNED ZAKAZAL :-))


Astar   |   ip:95.102.16   |   2011-01-04  (14:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  mna by zaujimala jedna vec...preco pri sulozi poloha klasicka...sa vola aj misionarska??


classique   |   ip:217.12.49   |   2011-01-04  (14:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ocom je castaneda?ucil don juan ovladat carlosa spojencov alebo zivly?ucil ho opustat svoje fyzicke telo ucil ho o energiach..najdes vtom presne to iste pretoze kazde ucenie ma tu istu podstatu...len je to prehladnejsie je vtom cisto teoria a prax bez zbytocnych pribehov,,,len veci budu inak pomenovane ale ak si pozorny tak vtom najdes
tu istu podstatu,,na snivanie je dobra phalaris arundinacea;D


Astar   |   ip:95.102.16   |   2011-01-04  (14:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  teorie su v poho...mam rad pribehy...clovek sa v nich moze viac vidiet ako ked cita suchu teoriu...ale dik za tip...skusim....nemyslim tu okrasnu rastlinu..ale toho ,,pardona,, :)


classique   |   ip:217.12.49   |   2011-01-04  (14:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  mna prave tie pribehy velmo obmedzovaly:D
a ta rastlina ma vysoky obsah dmt ak sa venujes snom tak toje to prave orechove:Dpridaj este semena harmaly a mas falosnu ayahuascu:D


Astar   |   ip:95.102.16   |   2011-01-04  (14:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  si skusal tuto zmes bylinocek ? :)


classique   |   ip:217.12.49   |   2011-01-04  (14:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  astar:este nie lebo ked som sa zacal venovat rastlinam a receptom tak uz bol koniec leta ale uz sa neviem dockat:Dale ked som zacal citat castanedu tak som chcel vyskusat ten recept co je v prvej knihe s durmanom nastastie som to neurobil:DDD



Astar   |   ip:95.102.16   |   2011-01-04  (14:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ja som skusil ,,par,, krat thc ...elkom zaujimave...len sa s tym naucit narabat....a durman je verydangerous...btw...uz mam stiahnuteho Bardona...tak pardon ...odplizim sa luskat znaky nebeske....zatial sa majet...a odporucam aj ostatnym okrem biblie aj trochu toto napr. Castanedu.....:)) dozbbnutia .)


Jn7   |   ip:88.212.36   |   2011-01-04  (14:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux - to stou evolúciou ked na to veríš tak to nespájaj s bohom.... Boh netvoril opicu aby ju tak učinil na svoj obraz ... takže nespominaj tu knihu genezis preože touto hlaškou ju celu potkopávaš..Boh stvoril všetko za 6 dni a 7-deň odpočíval a preto posvätil 7-den človeku na odpočinok .. tie dni sú naše ludské pretože keby to boli evolučne dni tak by sme odpočívali milióny rokov ..new age sa takto snaží nezmyslami akože nenapádať bibliu ale do bludov meniť a znevažovať...


classique   |   ip:217.12.49   |   2011-01-04  (14:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  marihuana sa s dmt neda porovnat travu fajcim uz 6 rokov je to premna skor nieco ako pomocnik ktory my zrovnava myslienky ale do inych svetov ma isto neprenesie:Dalebo zatial sa myto nepodarilo:D
bardon ta bude ucit ktomu aby si si nerobil prdel z nabozenstiev;D


DrHujer   |   ip:213.160.1   |   2011-01-04  (15:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  classique, bacha na durman. L skopolamín má rôzny obsah v semenách a neexistuje presne dávka na toho - ktorého človeka, pretože koncentrácia v semenách je extrémne odlišná. Pred pár rokmi kamoši experimentovali s daturou a 5 skončili v špitály vo vážnych sračkách. Spolu s atropínom spôsobil vážne komorové tachykardie a hypertermiu. Smrteľná dávka je 70mg!!! Metabolický polčas rozpadu je 24 hodín, takže si zopár dní poležali s dosť veľkým badtripom.Takže stačí menšia hrsť semien aby ťa zabila, ak nemáš pri sebe anesteziológa alebo kardiológa...

Takže treba si dať pozor.


Bludar   |   ip:178.41.33   |   2011-01-04  (15:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  MM

akoze vobec niesi zakomplexovany......


classique   |   ip:217.12.49   |   2011-01-04  (19:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  drhujer:
Viem o durmane preto som pisal ze nastastie som
castanedove teorie nikdy nedal do praxe:D...
uz viac menej pracujem len z odbornou literaturov.
ale dakujem ze sa omna bojis;]



filip   |   ip:95.102.23   |   2011-01-04  (19:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux-Protonácia nie je hypotéza,ale fakt.Kafka (a ďalší) s ňou pracoval celý život,tak nejde o hypotézu.
Práve Protonácia vyvracia a vysvetľuje reinkarnáciu.
To ty máš len hypotézu,že všetky teorie sú možné. Boh nás tu nevrhol len tak, napospas všetkým teoriám,ale nám ukázal koľko treba.To len ty sa nevieš zorientovať a núkaš chaos ,ako východisko v hľadaní.


DrHujer   |   ip:213.160.1   |   2011-01-04  (19:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  classique, to som rád že to tak je. A nerád by som prišiel o spoludiskutujúcich :-)


Astar   |   ip:91.127.14   |   2011-01-04  (22:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  classique ... ja si prdel z nabozenstiev nerobim..prave naopak...oni si ale robia prdel z normalnych ludi a zo sveta okolo :) mam trosku nesmely pocit...


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-04  (22:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux
prepáč, ale keď som hovoril, že tvoj spôsob nazerania na problematiku je únavný, chcel som povedať, že je ťažkopádny. Som rád, že som nešiel študovať filozofiu, lebo by som sa musel bifľovať práve také ťažkopádne konštrukcie sveta. Pred cca 15 rokmi som nebol zase tak 100% ateista /veril som v mimozemšťanov/. Vtedy ako blesk zapôsobila séria dok. filmov od D.Morrisa. Autor v ňom hovoril o človeku ako o jednom zo živočíšnych druhov. A to je ono! Kto iný, ak nie zviera si v raných štádiách myslenia musí nutne vytvoriť boha, dokonalosť, vodcu... To zviera v nás si vymýšľa všetky tie krkolomné konštrukcie, len aby sám seba vyňal z ríše živočíchov. Preto nech nazveš naše túžby, či našu pokoru pred nemožným akokoľvek, vždy to budú len subjektívne predstavy, ktoré ak sa stanú kolektívnymi, vzniká sekta, cirkev, či filozofický smer.
Aj mnohí vedci uvažujú ako ty - bohužiaľ. Ich knihy vychádzajú s podporou Vatikánu, preto sa zdá, že vedcov-idealistov je veľa. Ale nie je to tak. Je ich veľmi málo, ale je ich počuť. /P.Davies, J.D.Barrow, J.Loveloc, slovensko-český biológ A.Markoš, F.Capra.../


classique   |   ip:217.12.49   |   2011-01-04  (22:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  astar:tolteci ucia k tomu aby si si myslienky inych nebral k srdcu lebo ta nakazia svojim jedom,,zase bardon uci ktomu aby si si zo vsetkeho ponechal len to silne ale to slabe si nevsimal:D
zober si taky nietszche cely svoj zivot zasvetil protikrestanskym aktivitam az sa nakoniec stoho zblaznil lebo akcia nevyvolala ziadnu reakciu,,
vsetku svoju energiu kocetruj na seba samotneho a pokial si niekto nebude vazit toho co hovoris tak si to nevsimaj,,,ludia miluju svoj matrix;D



Astar   |   ip:91.127.14   |   2011-01-04  (22:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  jaaaj klasicek moj.....to su mi davnojasne veci..ja sa len hram....ak chces tak sa zapoj do hry...:)) a neobavaj sa ...ja sa nechystam objimat ziadneho kona..)


Astar   |   ip:91.127.14   |   2011-01-04  (22:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ale toto si neodpustim heh :: „Čokoľvek je iba jednou z milióna ciest. Preto musíš mať stále na pamäti, že cesta nie je ničím viac, než cestou; ak cítiš, že sa už po nej nedá ísť ďalej, nemusíš na nej silou mocou zostávať. Aby si mal v tomto jasno, musíš viesť ukáznený život. Len vtedy si budeš stále uvedomovať, že cesta je iba cestou a nie je pre teba ani pre iných žiadnou urážkou, keď ju opustíš, pretože tak tvoje srdce cíti...



Prezeraj si každú cestu pozorne a rozvážne. Vyskúšaj ju toľkokrát, koľkokrát to budeš považovať za potrebné. Potom si sám sebe, iba sám sebe, polož jedinú otázku... Má táto cesta srdce? ... Ak áno, potom je to dobrá cesta, ak nemá, potom nie je k ničomu. Ani jedna cesta z nich nikam nevedie, jedna však má srdce, druhá nie. Jedna je radostnou cestou a pokiaľ po nej ideš, si s ňou zajedno. Druhá ťa privedie k tomu, že prekľaješ celý svoj život. Prvá ťa činí silným, druhá ťa oslabí.“ Nagual Juan Matus (v: Carlos Castaneda, „Učení dona Juana“)
:)))



classique   |   ip:217.12.49   |   2011-01-04  (23:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  astar:
cize obaja vieme oco tu ide a tento dialog nema ziaden zmysel:D


Astar   |   ip:91.127.14   |   2011-01-04  (23:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a ktory ma?? :)) (ale ma...ziskal som nove info. na uvidimaku knizku..zatial co som zbezne pozrel tak to vyzera dobree )


ANONYM   |   ip:92.245.8.   |   2011-01-04  (23:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pre mňa lepší, že náboženstvo a sekta by neexistovali, pretože vznik vojna a moc, ktoré až dodnes neviditeľná vojna. To je môj názor.


classique   |   ip:217.12.49   |   2011-01-04  (23:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ziaden pocul som o osvietenych ludoch ktory vobec nerozpravaly:D
a ak sa nahodov nieco neocakavane stane vzdy si hovor ze je to iba sen:P




classique   |   ip:217.12.49   |   2011-01-04  (23:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ta posledna veta je zamerana na ucenie bardona
;Dvsak ale on ti vsetko vysvetli:D


Astar   |   ip:91.127.14   |   2011-01-04  (23:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  nerozpravali?? !! ?? nocoby na to povedali Cyrilko s Metodom...no nevieneviem.....:)


Astar   |   ip:91.127.14   |   2011-01-04  (23:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  „To, čo teraz vidíte, je iba sen. Snívate v bdelom stave. Snívanie je hlavnou funkciou mysle a myseľ sníva dvadsaťštyri hodín denne. Sníva v bdelom stave a sníva aj keď spíte. Rozdiel je v tom, že v bdelom stave existuje hmotný rámec, ktorý nám umožňuje snívať veci priamo. V spánku tento rámec chýba, preto sa naše sny neustále menia.“ Nagual Miguel A. Ruiz, „Čtyři dohody“


classique   |   ip:217.12.49   |   2011-01-04  (23:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a to je ten rozdiel medzi hrubohmotnym svetom a tym astralnym:Daky je tvoj nazor na komunitu NEW AGE?


Astar   |   ip:91.127.14   |   2011-01-04  (23:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  alebo::„Čarodejovia chápu slobodu ako schopnosť robiť nemožné, nečakané – snívať sen, ktorý nemá základ, ktorý nemá žiadnu realitu v každodennom živote.“
„Svet čarodejov je sen, mýtus, a predsa je taký skutočný ako každodenný život.“ Florinda Donner
...a ty machry co sa smeju ludom do xchtu...su vlastne namachrobany ,,cierny,, carodejovia...vedia co plati na ludske psyche uz dobrych desattisic rokov...amozno este viac...kua..tojeale doba...ze?? :)




Astar   |   ip:91.127.14   |   2011-01-04  (23:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  classique ...new age...je to zmes vsehochut...mam dojem ze skor inklinuje k modernym vydobytkom tachniky ako k navratu prapovodnej ceste cloveka s rozsirenym vedomim a pracou na nom....


classique   |   ip:217.12.49   |   2011-01-04  (23:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pytam sa preto lebo miguel ruiz bol clenom new age inak 4 dohody mam uz spapane:D


Astar   |   ip:91.127.14   |   2011-01-04  (23:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  NW je o tom, ako spojit techniku s vedmim. ... a MR uz nieje? :) ved aj ja som studoval bibliu so svedkami...a sedel som v laviciach kostola....clovek prejde vselicim :)


classique   |   ip:217.12.49   |   2011-01-04  (23:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  je jedno ci je alebo nieje aj tak to nieje moj problem:D
tak tym cim som ja presiel pocas mojho hladania seba samotneho to nikomu neprajem ani najhorsiemu nepriatelovy:Dono pravda naozaj boly:P



Astar   |   ip:91.127.14   |   2011-01-05  (00:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  taktak....ono je to celkom sranda..ked na to clovek mysli teraz...vnima to uz ako sen....a preto priatelia pekne snicky vam prajem..a ked sa nahodou zobudite...a mate pocit ze --?!,:"-!/(/?.--a prebudite sa znovu...tak sa nelakajte...mozno ani teraz nie...a pride dalsie prebudenie..:)) Waking Life (odporucam)


JeanLaroux   |   ip:85.160.19   |   2011-01-05  (07:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tvé tvrzení snad nemá ani smysl komentovat. Shrnu to:

1. Tvrdíš, že Protonacie je FAKT. Víš to protože to napsal nějaký pan Kafka, který se tím zabýval celý život :) .. Víš co znamená pojem hypotéza ? Asi těžko. Mnoho lidí se celý život zabývalo svými hypotézami a stejně to z nich neudělalo fakt. Protonacie není prokazatelná stejně tak jako hypotéza o reinkarnaci. Jde pouze o dohady o něž se opírá víra. Vrcholem nabubřelosti a hlouposti je tvrzení těch co věří a tvrdí, že ví JAK TO JE.
2. Já obě hypotézy snažící se prokázat regresi do minulých či jiných životů beru jako HYPOTÉZY a netvrdím ani, že jedna z nich musí být nutně ta správná. Třeba není ani jedna. Jsem jen člověk nedokonalý a opírám své myšlenky o logiku a nasbírané informace z mnoha stran. To neznamená, že mé dílčí závěry musí být správné. Jsou to jen možnosti. Ty máš jistotu. No .. Blahoslavení .... :-)
3. Nenabízím ti žádný chaos. V chaosu žijeme a je jen na nás jakou cestu zvolíme abychom se z něj dostali. Do chaosu jsme se dostali ve chvíli, kdy jsme byli vyhnáni z ráje (Ať již tato metafora znamená cokoliv). Neexistuje jediná správná cesta z chaosu. Neexistuje jediné správné vedení. Z chaosu se musí každý jedinec dostat sám. Aby se z něj dostal musí být otevřený a ne fanaticky omezený ve své jediné a neochvějné víře.
4. Opravdu si myslíš, že jsi "zorientovaný" ?


JeanLaroux   |   ip:85.160.19   |   2011-01-05  (08:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
   JA: Není vůbec třeba se omlouvat :) Můj způsob uvažování je jistě pro mnohé lidi poněkud těžkopádným. Záleží na tom jak je blízko myšlenkové schéma kritika mých myšlenek tomu mému myšlenkovému schématu. Někdy brání snaze o pochopení myšlenek toho druhého i strach, že budou nahlodány základní pilíře přijaté víry. Víru v naše myšlenkové schéma si podvědomě bráníme a to nás nutí často oponovat i když vlastně není proti čemu. Často bereme toho, kdo je vzdálen našemu schématu jako nepřítele a oponujeme mu pomocí frází zahánějících jej do zatracení aniž bychom se namáhali hledat nějaké protiargumenty. Toto není myšleno na tebe. Mluvím obecně.

Já měl pár hodin filosofie na vysoké škole a další informace z historie filosofie jsem dostudoval následně. Rozhodně ne vše. Nejsem rozhodně žádný renomovaný filosof. Jsem jen člověk jako ty. Mé filosofické úvahy se rodí z nasbíraných informací z mnoha stran a z jejich analýzy většinou z pohledu logiky. Tvořím hypotézy jako možnosti, které si často mohou i protiřečit. Mé hypotézy často zpochybňují něčí "pevnou" víru. Je to můj způsob hledání něčeho co by se dalo velmi nepřesně nazvat "pravdou". Je těžké se v mých myšlenkách orientovat pro člověka, který není jako já a jeho myšlení se opírá o "neochvějnou víru".

Já se vůbec nesnažím povýšit nad jiné tvory v živočišné říši a cítit se výjimečný. Člověk není lepší nebo horší než třeba delfín, je ale prokazatelně JINÝ a jeho způsob myšlení je mu poplatný. Takto jsme se vyvinuli nebo byli stvořeni a takoví tedy jsme. Pokud se někdy jako lidstvo změníme může to být jedině skrze naší vnitřní cestu (cestu každého jedince) a ne přes různé autority, vůdce, sekty, náboženské směry a vše o čem píšeš. Naše vnitřní cesta vede skrze svobodné myšlenkové a duchovní poznávání a ne skrze slepou víru protože právě ona VÍRA nutně vyžaduje v předchozí větě zmíněné ideové vedení.

Nerad bych se opíral o pojmy "vědec, věda, idealista" atp. V myšlenkách jsme si rovni a současně jsme každý někde jinde na cestě k poznání. Něčí myšlenky mohou být dobře zformulovány, zveřejněny a mohou inspirovat jiné. Mohou se stát základem obecně přijímaného schématu a jejich tvůrci se stanou uznávanými autoritami či součástí historie. Stále jde ale jen o lidské myšlenky a jejich nositele. Nevidím tu místo pro slovo "bohužel". Podle mne BOHUDÍK, že to tak je ! Víte jak by se nám žilo s jedinou možnou pravdou prosazovanou člověkem a se zákazem vytvářet myšlenky jiné ??


JeanLaroux   |   ip:85.160.19   |   2011-01-05  (08:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jn7: Já někde napsal, že tomu věřím ? Myslím, že jsem o tom psal jako o možnosti. Četl jsi vůbec co jsem psal nebo máš ve zvyku vkládat jiným do úst to co neřekli ? Z jaké pozice mi říkáš co mohu nebo nemohu spojovat s bohem, co mohu nebo nemohu zmiňovat, co mohu nebo nemohu podkopávat ? Ty jsi mluvil s bohem ? Jsi nějaký jeho autorizovaný posel nebo advokát ? Ty jediný znáš význam bible dokonale zatímco jiní její vykladači v historii se ve výkladech bible značně liší ? Čtením úryvků z bible jen ukazuješ svou schopnost reprodukce slov. Ne schopnost myšlení. Právě lidé jako ty vždy poselství modrých lidí (proroků) změní v násilný autoritářský systém, plný tupých služebníků, kteří jsou ve jménu víry schopni udělat cokoliv. Tím popírají samo poselství proroků, kteří na počátku víry stojí. Církev se vždy nutně zvrhne do marastu právě skrze lidi jako ty, kteří kážou druhým co by si měli a neměli myslet. Právě lidé jako ty účelově překroutili myšlenky proroků pro jejich světské zájmy. Právě lidé jako ty uráží boha neboť se tváří jako jeho tlumočníci a drze si dovolí mluvit v jeho jménu. "Bůh to tak chce" .. "Ve jménu boha vedeme válku .. " atd. atd. Vy SLEPÍ věřící opakující bezmyšlenkovitě verše z knih, klečící před farářem a pojídající oplatky neuctíváte Krista ani Boha ale jen sebe, kněze a vlastní nabubřelost. Neklaníte se bohu ale modlám v podobě různých rituálů. Jste modláři.


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-05  (08:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux
snaha vnoriť sa do tvojho spôsobu uvažovania okamžite u mňa naráža na nejednoznačný výklad základných pojmov, ako je dokonalosť, raj, pokušiteľ, absolútno... to je tá myšlienková schéma, ktorú spomínaš, tá je od človeka k človeku iná. No, asi za to môže malá zásoba existujúcich slov, aby sme sa dohovorili na puntík presne. Ale o to nejde.
Mne už tieto úvahy o absolútne či o prvohýbateľovi pripadajú zbytočné. Je to ako vracať sa k tomu, či sa boh volá Jahve, Hospodin či Otec nebeský. Nezáleží na tom. Nezáleží, či boh existuje - nemá tomuto svetu čo povedať. Prvohýbateľ je tiež zbytočná postava: Ak kvantové fluktuácie spôsobuje prvohýbateľ, tak odmietam takýto boží vesmír uznať, je to nefér, celé to obludné monštrum vesmíru len pre to, aby sme objavili jeho. Nie, tak hlúpo to byť nemôže.
Človek nikdy nežil /nepochádza/ v stave dokonalosti, to je absurdné. Nesúhlasím, že človek je v čomkoľvek zásadne iný, než zviera. Zaujímam sa najmä o tie zvieratá, aby som zodpovedne mohol čosi také vyhlásiť /všetci ostatní sa zaujímajú iba o človeka, preto neveria, že sme tretím druhom šimpanza/. VŠETKO, čo činíme, sme robili aj pred 50-tisíc rokmi, keď sme vyšli z Afriky. V náznakoch sme to robili aj pred 400-tisíc rokmi, o čom svedčia vykopávky na Sahare. V náznakoch to podobne činia šimpanzy. A iné vyššie druhy sa líšia zase iba o určitý stupeň, ale nie absolútne. Viem čítať myslenie psa, mačky a iných známych zvierat, isto by som pochopil aj krokodíla, keby som sa mu venoval. Každý živočích má svoju úroveň myslenia /aj mucha, niekedy ju baví hra na šikovnosť, keď zmením taktiku, je po nej/. Myslí aj bunka? Nuž niektorá isto áno /spermie/. Nie je všetko len inštinkt. Myslenie od inštinktu je na istej úrovni nerozoznateľné.
Ako a prečo si človek boha vymyslel, popisujem vo svojej knihe Opice neveria, že pochádzajú z človeka.


Tony   |   ip:92.245.8.   |   2011-01-05  (09:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Som rád...a Bohu budem neustále ďakovať, že mám pevné presvedčenie a nezlomnú vieru v Boha a v jeho Pravdu. To mi nikto nevezme, to mi nikto neukradne, lebo to je vo mne, pevné zakotvené, v mojom vnútri, na ktoré nikto nemá dosah, len ja sám...

A tie vaše keci, sú len výpoveďou o vás samých... Veď vy viete o o koho sa jedná, presné ste to vy, kto je vaším pánom, hoci sa tu už tiež pridlho tvárite, že neviete, vy , ktorý počúvate vlastný rozum, vlastnú hlavu, nie niečo vymyslené, čo nikdy nebolo!

Pozreli ste sa už dnes do zrkadla, ak nie, tak sa poriadne pozrite, možno uvidíte seba samých, tak ako vyzeráte, nie načo sa tu hráte...

A mínuskujte, pohŕdajte, rúhajte sa, útočte, veď čo vám iné ostáva, keď lavína očisty sa už blíži...

http://www.youtube.com/watch?v=3HxxzfUfFGk&;;feature=related

Čítajte viac: http://dolezite.sk/Antikrestansky_postoj_221.html?rand=16#ixzz1ABJltYQT


JeanLaroux   |   ip:85.160.19   |   2011-01-05  (09:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vaše zmíněné úvahy jsou na velmi podobné frekvenci jako ty mé. Boha si člověk určitě vymyslel resp. jeho OBRAZ (zpodobnění). A nejen to. Člověk si stále boha zpodobňuje zrovna tak jak se mu to právě hodí. Lidský mozek (vědomí) neumí zpracovat informaci o čemkoliv bez představy. Člověk si na úrovni vědomí neumí představit cokoliv bez zpodobnění. Bez představy (zpodobnění) lze snad jen cítit (instinkt). I když si člověk boha "vymyslel" - zpodobnil jej, NEZNAMENÁ TO, že NĚCO ať již to nazveme slovy jako bůh, aláh, božstvo, duchovní entita z jiné dimenze, gaja, nadvědomí atp. NEEXISTUJE. Něco MIMO nás JISTĚ existuje. Už z pohledu LOGIKY je značně nepravděpodobné, že bychom byli jediné myslící entity ve vesmíru. Máme tisíce myslících entit zde na zemí, které žijí v různých prostředích a jsou založeny na různé chemicko-biologické bázi. To, že myslí JINAK než člověk ještě neznamená, že nemyslí (necítí, nevnímají). Už z tohoto pohledu je takřka jisté, že i jinde ve vesmíru existují myslící (vnímající) tvorové. Rovněž lze z pohledu logiky považovat za velmi málo pravděpodobné, že jsme v nějakém směru na VRCHOLU jakési dokonalosti. Je velmi pravděpodobné, že tak jako my lidé dokážeme tvořit např počítačové programy existují někde ve vesmíru bytosti (bytost či entita), které dokáží stvořit něco ještě mnohem komplexnějšího. Např. nás. Je zde opravdu obrovský prostor pro něco co by se dalo nazývat bohem. Už jen z pohledu prosté logiky.


filip   |   ip:95.102.22   |   2011-01-05  (09:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux- Protonacia je fakt,lebo sa z nej dajú čerpať informácie.Takže ty nerozoznáš rozdiel medzi hypotézou a tým,čo je reálne.
Aj keď vieš svoje názory zaobaliť do obšírnych inteligentných vyjadrení,stále je to len o tom ,že nevieš nájsť pravdu a zorientovať sa.


JeanLaroux   |   ip:85.160.19   |   2011-01-05  (09:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tony: A jaká je ta JEHO pravda ? On Vám ji osobně sdělil ? Jak ? Ve snu ? Nebo k Vám někde na kopci promluvil v podobě hořícího keře ?

Vy nevěříte v boží pravdu ale v pravdu, kterou Vám sdělil člověk a řekl, že jde o boží pravdu. Důvěřujete LIDEM, kteří tvrdí, že bibli nebo deset přikázání sepsal bůh. Ale jak víte, že to nenapsal člověk, který si vše vymyslel aby Vám mohl snadno ovládat ? Vy jen věříte. NIC PROTI TOMU. Věřte si čemu chcete. To je Vaše právo.

Stejně jako Vy máte právo věřit mají jiní lidé právo věřit v něco jiného, nevěřit či pochybovat. Před bohem jsme si všichni rovni ne ? Nebo nejsme ? Vy věřící máte jiná práva ? Vy máte právo hodnotit jiné lidi a říkat jim jak jsou pobláznění ? Není to PÝCHA ? Co Vám káže pan farář o pýše ?

Vždyť Vy ve svém pevném přesvědčení a nezlomné víře porušujete ty nejzákladnější principy vlastní víry. Co vidíte Vy, když se podíváte do zrcadla ?


JeanLaroux   |   ip:85.160.19   |   2011-01-05  (09:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FILIP: A o čem Filipe ty informace svědčí ? Svědčí o čtení z "božského zápisníku" nebo svědčí o čtení ve svých vlastních předchozích životech ? DŮKAZ !!! Předlož důkaz Filipe. To je oč tu běží. Protonacii nelze dokázat experimentem ani nelze předložit žádný důkaz, že to tak je a není to jinak. Už proto, že ten experiment ze kterého jsou hypotézy odvozeny tu byl na počátku. Někdo prostě v hypnóze popisoval do detailu "nějaký život". Svůj život ? Něčí život ? Představu o neexistujícím životě stvořenou z vlastních myšlenek jako ve snu ? Je to jako s BLESKEM. Zableskne se a pračlověk vytvoří teorii o bohu s hromovou holí. Jiný pračlověk ji popře a vytvoří teorii o neviditelném draku šlehajícím plameny. A jiný zase .... Já se orientuji Filipe docela dobře ale zdá se že tvá sebejistota je jen pouhou iluzí, že jsi ZORIENTOVÁN ;) .. No pokud tě to uspokojí .. proč ne ?! ;)


filip   |   ip:95.102.22   |   2011-01-05  (09:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Naštuduj si o nej viac a môžeme diskutovať.


JeanLaroux   |   ip:85.160.19   |   2011-01-05  (10:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Filip: Já o tom mám nastudované dost a základní aspekt Protonacie jsem zde několikrát zmínil. Od tebe jsem zatím slyšel jen opakování názvu a tvrzení, že PROTONACIE JE FAKT ;) Víš sám vůbec o čem mluvíš. Aby ses trochu poučil tak zde uvádím link ze Slovenských Katolických novin : http://www.katnoviny.sk/Kn_2002/22_2002/publicistika.htm

Z článku cituji:
* Človek uvedený do hlbokého hypnotického spánku sa nevracia do minulých životov, ale číta v živom Božom zápisníku - tzv. protonacii. Toto tvrdil známy český hypnotizér Břetislav Kafka vo svojej knihe Nové základy experimentální psychologie. „Že protonacia skutočne existuje, nám dokazujú ľudia vo štvrtom stupni hypnotického spánku. Vravia, že v protonacii vidia celé osudy každého jednotlivca jasnejšie a skutočnejšie, ako my vidíme náš život. Vidia životy vymretých národov, zabudnuté epochy našej planéty i celého vesmíru. V tom možno badať aj dôvod, prečo protonacia zachytáva všetky myšlienky, obrazy a deje. Jestvuje, aby večne hlásala krásu stvorenia a múdrosť Stvoriteľa.” Na tomto základe B. Kafka vysvetľuje aj skúsenosti svätcov, ktorí sa v extáze vedeli vrátiť napr. do Ježišových čias a opisovali svadbu v Káne Galilejskej, súd pred Pilátom či ukrižovanie.
* Švajčiarsky psychoanalytik Carl G. Jung so svojou teóriou o archetypoch ponúka iné vysvetlenie spomienok na údajné minulé životy. Na základe svojich výskumov tvrdí, že v každom jednotlivom človeku je prítomná celá skúsenosť ľudstva. Fakt, že k tejto skúsenosti nemáme prístup, vysvetľuje tým, že každý človek používa iba malé percento mozgových buniek. Ak však osobu uvedieme do hypnotického spánku, otvárame v jej mysli dosiaľ uzavreté komnaty, a preto sme schopní vedieť aj o veciach, ktoré sú nám pri bežnom vedomí zahalené.

I přes všechna tvrzení jde stále jen o hypotézy. Podle Kafky nahlížíme v hypnotické regresi do života jiných lidí či skupin. Podle Junga máme přístup k myšlenkám a zapsaným vjemům celého lidstva. Podle jakého kritéria si v hypnóze tedy vybíráme konkrétního jednotlivce jehož život sledujeme ? Podle reinkrarnačních teorií, které existovaly dokonce i v křesťanství až do 5-tého století po Kristu nahlížíme pouze do vlastní zkušenosti z minulého života. Podle bible stvořil bůh člověka k obrazu svému a dal mu jeden život. Je to jako v tom kresleném filmu, kde bůh uplácává člověka z hlíny nebo je myšlen duchovní obraz boha, který je v podobě lidské duše dán člověku ? Dal mu jeden hmotný (fyzický) život nebo je myšlen jeden život duchovní, kde si duše jen převléká hmotné schránky ? Nemyslím, že by reinkaranační teorie byla zase až tak v rozporu s křesťanstvím. Spíše jde jen o pozdější překroucení poselství výchozího učení. Nepopírám možnost existence jakéhosi nadvědomí, protonacie, božího zápisníku, které si lze představit i jako bájnou síť z pohádky Avatar. V této síti může být skutečně zapsáno vše. Každý vjem ducha, každý poznatek vědomí. Třeba zrovna tento sběr informací je smyslem naší existence. Třeba zrovna to je podstatou boží existence. My se zde hádáme o tom CO JE V HYPNÓZE čteno. Zde se bohužel zmůžeme jen na dohady. PROKAZATELNÝ důkaz neexistuje. Třeba je pravdou svým způsobem vše a jde jen o nahlížení z různých úhlů pohledu nedokonalého a omezeného vědomí. Co jsme MY ? Už ve chvíli kdy se ptáte tak je Vaše já, jež se ptalo minulostí. Umřelo množství buněk ze kterých se skládáte a bylo nahrazeno novými. Za pár let už to budete úplně jiný fyzický u myšlenkový VY. Kompletní obměna až na pár neuronů. Co tedy jsme MY Teď ? Jsme proběhlé vjemy a vzpomínky na ně. Jsme záznam v nějaké lokální a možná centrální databázi. Jsme-li jen jakousi zaznamenanou energií v časoprostoru pak jsme to v té centrální db ještě my nebo jsme už jen součástí celku ? Nepřijímáme tedy identitu celku ve chvíli ztráty ega během smrti ? Nahlížíme tedy v hypnóze na sebe sama nebo na celek jehož jsme součástí a kde jsou všichni ONI současně námi ? Z tohoto pohledu můžeme nahlížet na život sebe sama a jiných a jde vlastně o totéž. Stále jste si tak jist svou pravdou ? Jste snad Vy popř. Kafka ušetřeni omezenosti vědomí a jste nadáni vyšší prozřetelností ? ;)


Astar   |   ip:91.127.14   |   2011-01-05  (10:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  „Keď zistíme, že myseľ je kontrolovaná a ovládaná Sudcom a Obeťou a to skutočné, čo sme „my“ sa krčí niekde v kútiku, máme len dve možnosti. Jednou z nich je žiť naďalej ako dosiaľ v sne planéty. Druhou možnosťou je robiť to, čo robíme ako deti, keď sa nás rodičia snažia skrotiť. Môžeme sa vzbúriť a kričať: „Nie!“ Môžeme vyhlásiť Parazitovi vojnu, vojnu Sudcovi a Obeti, vojnu za svoju nezávislosť, vojnu za právo používať vlastnú myseľ a vlastný mozog.

Preto sa ľudia vo všetkých šamanských tradíciách Ameriky, od Kanady k Argentíne, nazývajú bojovníci – pretože sú vo vojne proti parazitovi v mysli. To je skutočný význam bojovníka. Bojovník je ten, kto sa vzbúril proti invázii parazita a vyhlásil mu vojnu.“


Astar   |   ip:91.127.14   |   2011-01-05  (10:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  „Život vôbec nie je to, čo ľudia veria, že je. Podobne aj Bojovnícka cesta nie je tým, čo učeň verí, že je, na základe svojho vnímania učení pravej strany. Toltékovia hovoria, že život je pocit, čo značí, že prinajlepšom môžeme mať iba pocit tohto úžasného mystéria, ktoré označujeme ako život, pretože ako inak možno zažívať to, čo je iba prejavom zámeru Nevysloviteľného, a s ohľadom na to, ako možno vôbec začať vytvárať akékoľvek domnienky, týkajúce sa účelu v pozadí tohto prejavu? Z podobného dôvodu Bojovníci slobody definujú Bojovnícku cestu ako Cestu so srdcom, nie preto, že umožňuje napĺňať si naše vlastné očakávania o tom, aký by život mal byť, a nie preto, že umožňuje, aby mal ktokoľvek život podľa svojho, ale jednoducho preto, lebo život je pocit a preto, lebo všetky pocity zo života a tiež v rámci života pochádzajú zo srdca...“


LenkaB   |   ip:88.212.40   |   2011-01-05  (11:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Astar - vidim, že si fanúšik carlosa castanedu. Vieš o tom, že sa z neho nakoniec stal ťažky sektár, ktorý zomrel na rakovinu a sekta sa potom rozpadla? Čitala som o tej sekte knihu od jeho „žiačky“ Amy Wallace – čarodejova učednice. Bolo to dosť ťažke psycho


Tony   |   ip:92.245.8.   |   2011-01-05  (11:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kto v hĺbky srdca nosí Pravdu, ten ju vždy začuje, kto nie, ten ani vtedy, aj keby stala pri ňom! J.A.S.

Jean, čo tu splietate farárov? Načúvam Pravde a jej radám, lebo viem, že ona ma nikdy nezradila a nezradí, ale to pochopí len ten, kto o Pravdu stojí! A kusisko Pravdy je aj v Biblii, to s úplnou spokojnosťou tvrdím stále.

,,Rozumom Pravdu nikdy nepochopíš, tu pochopíš len srdcom!"

Útočíte na Desatoto, prečo asi? Lebo tým by sa vám všetkým niečo zatrhlo?

Pozrime sa aspoň na niektoré, dobré to mienené rady, pre správny život:

# Cti otca i matku.
# Nezabiješ.
# Nezosmilníš.
# Nepokradneš.
# Nebudeš krivo svedčiť proti svojmu blížnemu.
# Nebudeš žiadostivo túžiť po manželke svojho blížneho.
# Nebudeš túžiť po majetku svojho blížneho.

Čo vám na tom vadí? A ak vám vadí, tak prečo? Nehovoriac o prvých dvoch, tie vám asi vadia najviac...


classique   |   ip:217.12.49   |   2011-01-05  (11:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  astar pozorne si precitaj co napisala lenka...
ma pravdu..


JeanLaroux   |   ip:85.160.19   |   2011-01-05  (12:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tony: Kde jste vzal, že útočím na faráře, na bibli nebo dokonce na desatero ?

Já mluvil o Vás a Vaší neotřesitelné !! víře. Psal jsem o autoru desatera a bible. Nastínil jsem jen možnost, že to celé může být jen dílem obyčejného člověka. To je útok ? Útočím na stůl když řeknu, že ho nevyrobil truhlář Václav z Horní Dolní ale Jožko Démeter z Liptákova ? Na bibli spíše útočíte Vy když říkáte, že je v ní jen kousek pravdy :) Útočím na faráře když píši, že Vám káže o pýše ? To je útok na něj když řeknu, že káže ? On Vám snad nekáže o pýše o o pokoře, která Vám ve Vaší sebejistotě tak chybí ?

Bible i desatero zmiňují dobré rady pro společné žití lidí ve skupině ať již je napsal nějaký bůh nebo jen obyčejný člověk. Zamyslete se nad jejich obsahem v souvislosti s tím co tu Skutečně píšu (ne v souvislosti s tím z čeho mne podezříváte) a možná pochopíte jejich pravý význam. Proč v každém bližním, který nesmýšlí a nevěří tak jako Vy hledáte nestále nějakého toho satana ?


Astar   |   ip:91.127.14   |   2011-01-05  (12:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LenkaB ..je mi to zname....avsak si precitaj jeho pribehy znovu..a hlavne co o nom tvrdil J.Matus..potom pochopis preco to spravil...


Astar   |   ip:91.127.14   |   2011-01-05  (12:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  zato ze cirkev hlasa skutky Jezisa a kona uuuplne opacne...este nebudem odsudzovat J.Krista....:)


JeanLaroux   |   ip:85.160.19   |   2011-01-05  (12:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Classique. Vaše (Lenky) pointa je v hodnocení (původních) myšlenek Castanedy nebo Castanedy jako osoby ? To, že se nositel nějakých myšlenek stal "něčím" automaticky diskredituje ony myšlenky ? Znamená to tedy, že pokud by např. Hitler citoval desatero a bibli přestali bychom desatero uznávat ? Měli bychom je začít odsuzovat ?

Otázkou tedy je zda-li je Astar fanouškem Castanedy a jeho činů od narození do smrti nebo je fanouškem určitých Castanedových idejí. K tomu se ale musí vyjádřit sám Astar ;)


classique   |   ip:217.12.49   |   2011-01-05  (12:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux ja som fanusikom existencie:D
castaneda zneuzil to k comu bol uceny nato aby
ziskal slavu a bohatstvo,v samotnom uceni dona juana je mudrost tak isto ako je mudrost v slovach krista ale
jeho ucenie bolo zneuzite,,,ja si myslim ze clovek ktory citi vo svojom srdci samotu tak sa ovela lachsie necha zmotat nejakym manipulatorom...ja stale opakujem
bardonove :zo vsetkeho si zobrat to silne a to slabe si nevsimaj:D


filip   |   ip:95.102.22   |   2011-01-05  (12:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux-Dôkaz je to,že subjekt opisuje ľubovolný dej z minulosti,ktorý je možno overiť aj inak.
Do tohto štvrtého stupňa sa niektorí jednotlivci dokážu dostať aj sami.
Práve v Protonácii videla Emmerichová Kristovo umučenie.


MM   |   ip:217.75.73   |   2011-01-05  (12:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  TERAZ SOM SA TAZKO PRELAKOL PO PRECITANI TONYHO BLUDU "keď lavína očisty sa už blíži..." NO BOHA JEHO. DUFAM ZE ZMETIE DEMENTOV AKO SI TY.A NA TOHO BOHA SA UZ TESIM AKO MU NAKOPEM GULE :-)))



JeanLaroux   |   ip:85.160.19   |   2011-01-05  (12:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Classique: Tomu moc nerozumím. Jste fanouškem celé Castanedovy existence. Pokud v mládí trhal mouchám křidélka nebo zapaloval žáby tak i tomu fandíte ? Já tedy nemohu říct, že bych byl fanouškem své vlastní existence jako takové. Některým věcem, které jsem udělal popravdě moc nefandím. No ale třeba je toho pozitivního co Castaneda zanechal z Vašeho pohledu větší část a proto tak nějak jeho osobu uznáváte a to negativní v celkovém kontextu ignorujete - "to slabe si nevsimaj" . Proti tomu není co dodat. Obrazně: V pekle je váha na DOBRO a ZLO a ta se převáží buď na jednu nebo na druhou stranu. Ani jedna strana ale nebude prázdná. V principu vlastně neobdivujete Castanedu pro jeho osobu ale pro jeho poselství. Pro to co je na té váze a podle toho jak pro Vás dopadlo to Castanedovo vážení :)


classique   |   ip:217.12.49   |   2011-01-05  (13:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  existenciu ako taku vseobecnu absolutnu existenciu:D
som fanusika zivota:Dfanusikom cloveka:D fanusikom prirody:Dfanusikom hviezd fanusikom slnka fanusikom planet fanusikom vsetkeho stvoreneho:Dproste fanusikom existencie...uz my rozumies?niesom fanusikom ideologii ani svetskych pravd:D



Astar   |   ip:91.127.14   |   2011-01-05  (13:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  priatelia okruhleho stola .) nie som v ziadnom fanclube C.C. ...a v jeho knizkach ma nezaujimaju jeho nazory...ked citam Castanedu..sustredim sa hlavne HLAVNE na vyroky J. Matusa....on sam tvrdil ze s Genarom su posledny Naguali svojho druhu....a stale nechapal...preco treba ucit Castanedu tejto ,,nauke,,....tvrdil, ze on nevybera ludi ktorym dava znalosti Toltekov....ale vybera ich samotna Sila.


Astar   |   ip:91.127.14   |   2011-01-05  (13:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ale preco vybrala sila Castanedu na cestu Naguala...vsetci asi vieme...inac by sme sa tu o nom nebavili..:)


JeanLaroux   |   ip:85.160.19   |   2011-01-05  (13:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Filip: Otázkou je:

1. Relevantnost toho ověření. Příklad. Přečtu si něco o Kristu v nějaké knize (může jít klidně o pohádku). Následně se v hypnóze asociuji s postavou ze své fantazie a vytvořím děj. I to je možné. Pochopitelně, že naprosto totožná sdělení různých subjektů v hypnóze ve vztahu k určitému ději bez toho aniž by předem znali ověřující zdroj by hypotézu protonacie podpořila. Můžeme vše přirovnat i k proroctví. Většinou jsou nejasná a nekonkrétní a až teprve se stane nějaká událost tak někdo řekne .. NO TO JE PŘECI ONO TO CO BYLO PŘEDPOVĚDĚNO. Ono se může stát milión událostí a každá z nich bude tak nějak pasovat na proroctví. Stačí si vybrat. Podobně lze tedy hledět na popisovaný děj v hypnóze při ověřování. Slyšíte popis a řeknete .. NO JO .. TO JE PŘECI TO CO SE PÍŠE V BIBLI TADY A TADY .. . Tím ověřujícím zdrojem může být ale při troše dobré vůle i pohádka o Budulínkovi :)

2. Čí je ten ve 4. stupni "viděný" děj ? Vlastní nebo cizí ? Nebo platí oboje ? Protonacie vzniká jako odpověď na teorii o reinkarnaci. Je to dáno katolickým vnímáním bible podle, kterého je člověku dán jen jeden (fyzický ?!) život viz. výše a nemůže tedy přeci mít životů více tj. měnit těla jako ponožky a následně v hypnóze cestovat ve svých vlastních životech. Na prokazatelná svědectví lidí v hypnóze tedy církev reaguje vytvořením teorie o protonacii tj. božském zápisníku o kterém bylo řečeno už dost. Protonacie v katolickém podání POPÍRÁ reinkarnaci a to je právě to co napadám. Nepopírám existenci protonacie jakožto božího záznamníku ... Popírám to katolické popírání reinkarnace. Realita vůbec nemusí být jednostranná. Podle mne je možné, že skutečně náš jediný duchovní život přerušuje smrt a rodíme se znovu očištěni o vědomou zkušenost (v očistci) abychom měli novou sílu na novou cestu. Očistec se týká úrovně VĚDOMÍ a nového těla. Současně ale celá naše duchovní cesta v tomto procesu trvá jako JEDEN ŽIVOT a duchovní otisk (snad i vědomá zkušenost) se zaznamenává v nějakém tom božím zápisníku - protonacii. Už samotný tento průnik dvou zdánlivě antagonistických hypotéz vytváří kvalitativně novou hypotézu, která předchozí v jejich jednostrannosti popírá. Jestli je to tak nebo tak ale stejně nedokážeme ani s 5-tým stupněm. Jak to je budeme vědět až po své smrti. Nebo nebudeme ale pak nám to už bude fuk :)


JeanLaroux   |   ip:85.160.19   |   2011-01-05  (13:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Classique: Teď už tomu rozumím :)


filip   |   ip:95.102.22   |   2011-01-05  (13:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux-Prečítaj si jeho knihu,kde opisuje stovky pokusov,nie len čo písali v katolíckych novinách.
Sú tam odpovede na všetky otázky,ktoré si položil.


Krovak   |   ip:95.105.14   |   2011-01-05  (13:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux: to co pises o tej protonancii mi pripomina kroniku sveta - Akasu, ktora ideologicky koexistuje s reinkarnaciu pokial je mi znamo, cize nic co by sa dalo priamo vylucit. Skor by som to z cisto logickeho pohladu bral ako dokaz, ze hypnozou sa k pripadnym minulym zivotom nedostanes ;-)


JeanLaroux   |   ip:85.160.19   |   2011-01-05  (14:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Filip: Opravdu bych si stejně jako Ty přál aby nějaký ten božský zápisník, kde budou mé vzpomínky uchovány existoval. Stejně bych si přál existovat i po své smrti a třeba mít k dispozici další životy. Bráním se ale stavět svou víru na mém přání a proto vždy mluvím o možnostech a ne o jistotě nebo o neochvějnosti víry. Když se tak zamýšlím nad tím co jsem vlastně to JÁ pak mne napadá jiné přirovnání. Co je počítačový program ? Jak se nám jeví ? Běží a něco dělá. Byť jsou různými updaty měněny části toho programu stále je zachována kontinuita toho programu až do okamžiku jeho smazání. Ale i když je program smazán stále existuje v mysli svého programátora. Jen není zapsán na počítačovém harddisku a v paměti ale nachází se na biologickém harddisku (mozku) a v biologické paměti autora (dalších programátorů). Jde stále jen o DATA, která vznikla a dokud je má kdo nést existují. I člověk je vlastně už na své fyzické bázi jen takovou informací. Atomy se skládají z menších částí a je mezi nimi prázdný prostor. Jsme tedy jen seskupenou energií stejně jako naše myšlenky. Na základní úrovni tedy pozbývá významu rozdíl mezi hmotou a energií. Nejspíš pozbývá významu i rozdíl mezi energií a vědomím. Jsou jen různé úrovně a naše představa, kterou okolí uchopujeme. HMOTA MŮZE BÝT VLASTNĚ JEN PŘEDSTAVOU VĚDOMÍ. Solipsismus či transcedentální idealismus zapadají do celkového konceptu aniž by jej popírali. Opravdu si dovedu představit nějaký ten centrální harddisk lidstva (boží zápisník, protonacii). Netvrdím, že neexistuje ale ani netvrdím, že existuje. I po přečtení Kafkovy práce (pokud se k ní dostanu) budu nejspíše vidět jisté rozpory zpochybňující některé jeho závěry. S jinými se mohu ztotožnit. .. ještě nevím. Zajímalo by mne kaž až je příznivec Protonacie schopen ve svých představách dojít. Pokud je v protonacii detailní otisk každého z nás bude tam jistě po tvé smrti i tvůj otisk. Jak si to představuješ ? Je to něco jako složka se spisem o tobě nebo je tam tvá identita? Tvá nesmrtelná duše ? Pokud není v protonacii tak kde se nachází má-li být jednou vzkříšena ? A na co vlastně je ta protonacie ? Ten megaarchív se záznamy o každém a o všem ? Po znovuzrození budou z toho archívu nahrána do vzkřísených data ? To mi trochu připomíná oživené Cylony ze seriálu Battlestar Galactica :) Zamýšlel ses někdy o smyslu existence takového "božího zápisníku" ? Za současné platnosti teorie o reinkarnaci si význam onoho úložiště dat dokážu představit - jde o takovou šatnu kam se odkládají nadbytečné svršky v podobě nasbíraných informací a prožitků. Nezmizí ale zároveň je nemusíme vláčet na další cestě s sebou. Při katolické představě "zmizelé" či "někde bloudící" duše, která má být někdy vzkříšena mi ale smysl protonacie uniká.


LenkaB   |   ip:88.212.40   |   2011-01-05  (14:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Astar, myslim, že toho don Juana vidiš velmi nekriticky. On ho napchaval drogami asi 10 rokov, aj to z neho podla mna spravilo nevyrovnanú psychicku trosku, no a potom tie reči, aky je neschopny....a tie tlaky, nech zo sebou niečo robi a pod. Uznavam, je tam viacero peknych myšlienok, ale celkovo toto „učenie toltéckych čarodejníkov“ narobilo viac škody na ľuďoch ako úžitku.


JeanLaroux   |   ip:85.160.19   |   2011-01-05  (14:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Krovak: Čistě teoreticky. MYSLÍM TEDY JSEM. ZDE A NYNÍ. V TOMTO FYZICKÉM ŽIVOTĚ. Měním se jak na buněčné tak na myšlenkové úrovni a to neustále. Mé "JÁ" teď .. nanosekundu po uvědomění si sebe sama neexistuje.. posouvá se to dál. Je jen běh.. Tok energie .. Běh .. to jsem já... Běh mě určený vědomou kontinuitou v časoprostoru, který je sám o sobě také jen vizualizací. Je to vědomí schopno stíhat ? Může si vědomí uvědomit samo sebe v nekonečném běhu, kde nyní je už dávno minulostí ? Myslím, že existenci jako takovou (kontinuitu ega) je schopna vnímat pouze duše. Vědomí musí vše dosadit do vizualizace a základními prvky vizualizace jsou hmota, prostor a čas. Je-li tedy mé vědomí smrtelné spolu s představovanou si hmotou a v představovaném si časoprostoru pak je má duše nadčasová, nehmotná a nadprostorová. Neplatí-li pro ni čas, prostor a není-li hmotná pak pro ni neexistuje ani smrt. Duše existuje z pohledu vědomého vhledu vždy a všude. Pro duši tedy není žádné JÁ a ani žádné ONI neboť není ohraničena. Duše je současně ostatními dušemi i bohem. V hmotné inkarnaci se stává synem, otcem i duchem svatým v jednom. V protonacii podle této úvahy tedy neexistují jednotlivé já ale každé zapsané ego je současně mnou jakož i celkem. Nenahlížím tedy na sebe a ani na jiné ale současně nahlížím na sebe i na jiné, kteří jsou v podstatě mnou.

Zní to šíleně ? ;) Asi ano .. je to jen hypotetická konstrukce obyčejného lidského vědomí. Jaká tedy musí být skutečná pravda ? Podle mne je pro nás zemské červy nepředstavitelná ..


LenkaB   |   ip:88.212.40   |   2011-01-05  (14:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
   Amy Wallace:

„Krátko po Castanedovej smrti, jedna z jeho nagualiek, čarodejníčka Muni, požiadala Wallaceovú, aby si vzala notebook a napísala esej na základe spomienok, ktoré jej spontánne napadnú. „Měl to být magický úkol, který měl uspíšit hojení ran. ´O každém mužeš napsat, co chceš - jen ven s tím! Dokonce mužeš říct, co chceš, i o mně! Pak to vlož do skleněné nádoby a zakopej to na dvorku. Po týdnu to vykopej, přečti si to a spal, nebo mi to dej, abych si to přečetla.´
Napsala jsem ten esej, dala ho do džbánku a zakopala na dvorku.
´Tak co jsi napsala?´ zeptala se.
´Napsala jsem, že to byl zk...ený kult.´
´Ach...´ vydechla a zmlkla.“.

Poučný je vlastne celý C.astanedov život, so všetkými jeho nebeskými vzostupmi a pekelnými pádmi - je to výstraha pred stále aktuálnymi úskaliami duchovného bádania“



classique   |   ip:217.12.49   |   2011-01-05  (14:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lenka neviem preco kvoli castanedovy odsudis vsetko toltecke to je to iste ako keby som ja pojednaval o kristovy na zaklade katolickej cirkvy..toltek je nieco ako muz poznania na sibiri tomu hovoria saman...
a keby ze si ty psychycky vyrovnana nebranila by si sa stale len kristovymi slovami ale toho krista by si nasla v sebe:Dako hovoria zenovy majstri tvojim cielom nieje byt budhistom ale stat sa budhom:D


333   |   ip:85.216.14   |   2011-01-05  (14:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux
si ma nepochopil na jednej strane tvrdis ze ty co tvrdia ze iny bkludia najviac bludia ty co to tvrdia:) tak si to formuloval ty tvrdis ze veriaci ja bludim a na druej davas hned za tym vetu
Paradoxem je, že ti co hledí na ostatní jako na bloudící jsou sami většinou těmi nejvíce bloudícími ;)
-to znamena ze si priznal ze najviac bludis ty:))
ako jasne da sa rozoberat to zozratie antylopy ci je dobre ako vieme lev zozerie vzdy tu najslapisu,cize tym zachrani cele stado od mozneo nakazovaca celeho stada,tym v podstate urobi dobro pre vsetky antilopy (ked uz chces rozoberat pojem dobra)ako ja ymslel skutocne dobro.nemienim sa zaoberat co je vlstne dobro.este raz PanBoch moze vykonat dobro(napr zastavit prival cunamy tak ze dojde len neskodna vlnka na zem )ale satan potrebuje ludi a ich technologie aby mohol vykonavat zlo na zemi ludom.to som mysle duf ze ma konecne chapes.ja nvm proc mam poznet PanaBoha dokonale ?mne staci ze je.vas problem je ze ho chcete videt za kazdu cenu.vy furt chcete nieco co sa neda aby ste v neho uverili.PanBoch je proste vsetko,vsetko nekonecne vo vsetkych nekonecne moznych smeroch.s tym sa zmierte.


333   |   ip:85.216.14   |   2011-01-05  (14:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  sry zabudol som okrem zla.


JeanLaroux   |   ip:85.160.19   |   2011-01-05  (15:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  333.

Já netvrdím, že speciálně a jen věřící bloudí.

Současně tvrdím, že vlastně bloudíme všichni tedy i já.

Kdo bloudí víc ? Ten co si neuvědomuje, že bloudí, je si jist svou pravdou a tvrdí že bloudí všichni ostatní, kteří v jeho pravdu nevěří.

Netvrdím, že pokud neuvěříš všem těmto třem napsaným odstavcům jsi více bloudícím než já. Pokud uznáš, že bloudíme oba stejně pak se nebude o čem přít.

Co je to vlastně to bloudění ? Znamená to, že nemůžeme najít cestu. Jakou cestu ? Tu správnou cestu nebo tu naši cestu ? Pokud netrefím k tobě domů pak přeci nebloudím. Budu bloudit pokud netrefím k sobě domů ne ? Ty máš svou cestu a já tu svou. Pokud tvrdíš, že já bloudím při hledání TVÉ cesty je to nesmysl neboť já tvou cestu nehledám. Hledám tu svou. I když jsou naše cesty rozdílné obě nakonec vedou jedním směrem. Domů. S bohem je to stejné. Pokud je všude a vším jak tvrdíš tak k němu přeci neexistuje jen jediná možná cesta. Každá cesta k němu logicky musí vést ne ?

Snad jsi v mých větách příliš nezabloudil jako já v těch tvých úvahách o absolutním dobru :-)))


JeanLaroux   |   ip:85.160.19   |   2011-01-05  (15:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  333.

Btw. Tím rozebráním příkladu s antilopou jsi ty sám pojem DOBRO dokonale zrelativizoval a tím relativizuješ i pojem ZLO ;)

S poznáním boha se shodneme. Je nesmyslem snažit se jej dokonale poznat. Vždy jsem tvrdil, že není možné jej dokonale poznat. Dokonce ani nelze rozumově dokázat jeho existenci či neexistenci. Zbývá v něj jen věřit. Nebo nevěřit. A nebo věřit v něco jiného. Vždy jej .. nebo TO NĚCO budeme vidět nebo cítit jen skrze naše omezené smysly a vědomí. S tím se smiř.


Jn7   |   ip:88.212.36   |   2011-01-05  (18:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux - rozumný človek ked ide o niečom diskutovať tak ak sú k tomu knihy alebo návody, letáky a pod. vezme a si ich preštuduje, pozorne prečíta aby nerozprával zbytočné nezmyselné názory a myšlienky ktoré zvyknú byť dlhé pretože dotyčný blúdi.... potom je tu ešte jeden typ človeka ktorý si prečíta prvú stranu knihy alebo pozrie minutu filmu a si myslí že už všetko vie (volajú ich truhlík) ...... JeanLaroux ty tu píšeš o bohu ..prečital si starý a nový zákon ? Mám na mysli BIBLIU a nie zákony ČSSR


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-01-05  (19:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Mna zaujal vyskum dr.Persingera, ktory pomocou stimulacii mozgoveho laloku magnetickym polom vyvolal u ludi pocit nabozenskych zjaveni. Zaujimave ,ze vzdy tie pocity korespondovali s tym, kde a v akom prostredi vyrastali. Takze sa nemohlo stat, ze by dobrovolnik videl nieco ine, ako mu bolo vstepovane vychovou a kulturou.


Krovak   |   ip:193.93.73   |   2011-01-05  (20:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael: to ze pocity korespondovali s vychovou je podla mna cisto logicke a znamena vlastne iba tolko ze sa mu asi podarilo najst oblast, kde sa uchovavaju informacie o duchovne. Tym padom sa prejavuju tie veci ktore pozna.


Astar   |   ip:91.127.14   |   2011-01-05  (20:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LenkaB ..ked niekto napise,,napchaval ho 10 rokov drogami,, to znie, ako by stofoval dennodenne....skus si tie knizky precitat este raz ...a CITAJ....bol par dni v mexiku a v istych frekvenciach...ktore boli dlhe niekolko mesiacou...tak ake napchavanie??....a nekomentoval to sa JM ze drogy su skodlive..a nicia telo..preto to treba robit ,,triezvo,, ? a to ze dokaze posunut bod spojenia aj trauma..ako napr. hlad...vojna...tazka choroba atd. to tiez hovoril...cize drogy pouzival...ale len ako prostriedok na ,,zrychlenie,, vedomia...ktore mal Castaneda tam kde ty,ja on, ona a my vsetci.. Ked niekto naraba so psyche a robi to dost nahovno...tak sa asi dostane do peknych ,,tazkych,,stavov...


Astar   |   ip:91.127.14   |   2011-01-05  (20:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tony ...k desiatim pr. to aby som ,,dodrziaval,, tieto prikazania ..to nemusel pisat nikto....to ma clovek dane...aby tieto veci chapal hned...pozri si ten dokument ,,okem boha hora,,....a myslim ze v st.egypte tieto prikazania nemali....skor ma zaujima preco nenapises tie PRVE BODY...:)


joplins   |   ip:77.241.14   |   2011-01-05  (20:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael.. ty ma stale udivujes.. to akoze podla teba nejaky doktor si zmyslel ,ze ide robit pokus.. a teraz POZOR. Boh zostal v pozore, cely duchovny svet zostal sialeny co len ideme robit.. ved on nas odhali dvoma drotikmi a budeme v hajzli..

si na smiech fakt.. ja verim, ze Boh je a on sa len smeje pri takychto pokusoch.. on pozna ludsky mozog lepsie ako hocikto iny...

a to ,ze mali ti dobrovolnici videli len to co im vtlkali do hlavy , este nic nedokazuje..
rafael, Boh je trosku iny a dalej aby bol odhalitelny jednym pokusom z drotikmi...

ale ked to teba oslovilo , tak je vsetko v poriadku... mas svoj kus žvanca , tak žviakaj...


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-05  (21:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux
tiež som sa ešte pred pár rokmi pohrával s myšlienkou, že život vo vesmíre je nutnosťou. Poznáme tie počty /hviezdy, planéty, zóny života.../ Zmenil som však názor. Totiž sú tu dva smery. Jeden predpokladá, že vesmír plný organických zlúčenín s mnohými hviezdami v hlavnej postupnosti, teda podobných slnku, musí nutne vytvárať vhodné podmienky pre život. A od neho nutne vedie cesta k inteligencii. Dnes je tento názor prekonaný.
Druhý smer tvrdí, že život spontánne mohol vzniknúť za podmienok blízkych takmer zázraku. Niečo podobné sa vari ani nemôže zopakovať. Tento druhý smer združuje najmä idealisticky zmýšľajúcich vedcov.
A je tu ešte jedna zaujímavá vec: Doteraz neexistuje definícia pojmu živý organizmus. "Kazia" ju totiž systémy, ktoré ako neživé vykazujú určité znaky živých štruktúr, teda látkovú a energetickú výmenu, zhlukovanie, ale zatiaľ nie reprodukciu. A teraz si z toho, človeče, vyber!
Takže ešte raz: Ateizmus nie je viera. Ja sa ako ateista nebudem prikláňať k nejakej verzii príbehu života z titulu viery, ale výlučne z titulu dôkaznosti.
Osobne si myslím, že život je vo vesmíre mimoriadne, ale skutočne mimoriadne vzácna udalosť. Jeho existenciu rozhodne nemôže ovplyvniť tebou spomínaná logika /musí byť, lebo je nelogické, aby sme boli jediné mysliace bytosti vo vesmíre/. Aj ja mám, nakoniec ako všetci, určité zážitky akoby z iného sveta, tušenie inej existencie, mám niekedy sny o iných bytostiach... ale to nie je dôkaz. To sú chemické fety môjho mozgu. Niečo iné je toto: Kniha "Bez počátku a konce", autori Steihhard a Turok - poprední kozmológovia. V knihe predkladajú teóriu, podporenú však ťažko spochybniteľnými výpočtami, že paralelný priestor môže byť realitou! A teda aj paralelné vesmíry. Teória vyvracia už vžitú predstavu Big Bangu a hovorí, že čas, a teda i priestor existoval i pred vznikom nášho vesmíru. Chcem tým naznačiť, že teória nepopiera existenciu iných bytostí v paralelnom priestore. Teda to, čo by si ty asi nazval bohovia. A nositelia života i na Zem. Ale ja tento scenár nepodporujem. Niet dôkaz. Ak preskúmame objekty slnečnej sústavy a niečo sa tam nájde, tak budiž. Dovtedy nie.
A to je ten ateizmus. Verím, len v to, čo sa dá dokázať. A ešte i voči tomu mám výhrady.


JeanLaroux   |   ip:94.112.12   |   2011-01-05  (22:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jn7: S tou charakteristikou lidí souhlasím. Četl jsem celý starý i nový zákon. Četl jsem Korán a část Tory včetně několika pasáží talmudu, ke kterým jsem se dostal. Četl jsem i hinduistické, buddhistické a jiné teze včetně některých "moderních" religiozních teorií. Jak jsi na tom ty ? Koho myslíš tím truhlíkem ? ;)

Víš já si vážím lidí, kteří se mnou nesouhlasí ale dokáží mým argumentům oponovat smysluplnými protiargumenty. Mohu se i od nich něčemu přiučit. I pohled z jejich úhlu je pro mě cenný. Od tebe jsem zatím protiargument neslyšel. Jen kázání a hodnocení. Pokud v tom hodláš pokračovat ztrácíš čas.


JeanLaroux   |   ip:94.112.12   |   2011-01-05  (22:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Takže důkaz utváří pravdu ? Tvrdíš, že ateizmus je postavený na prokazatelných důkazech a proto není vírou ? Nejsou to trochu silná slova ? Kolik tzv. vědeckých teorií už bylo v historii překonáno teoriemi jinými ? Teorie elektromagnetického záření založená na předpokladu vlnového charakteru světla (prokázaná) je nahrazena časem Planckovou kvantovou teorií (prokázaná) a tu se následně snaží zpochybnit Einstein (ERP paradox). Nakonec přichází se svým experimentem John Bell a ten zase vyvrací vyvrácené a prokazuje něco jiného. Kde se vědci nemohou opřít o experiment tam kalkulují s filosofickým předpokladem. Toto je jen jeden příklad z mnoha. Co je důkaz a jaká je jeho hodnota na poli objektivní pravdy ? Víra ve vědu může být stejně slepá jako víra v boha. Žádný důkaz není absolutní. Jak dokážeš, že si tu píšeš s nějakým Jeanem. Třeba existuješ jen ty a tvé vědomí a já jsem jen tvá představa. Vedeš vnitřní dialog sám se sebou. Jak dokážeš, že to tak není ? ;)


Jn7   |   ip:88.212.36   |   2011-01-05  (22:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux-problém je v tom že ty ma nemáš k čomu priučiť a pre mňa si jeden z miliardy zblúdených ktorý sa zaobera márnosťami a navyše každy tvoj komentár je len o tebe o tvojom Egu ako vysvetluješ seba svoje myšlienky a názory a kde si čo študoval alebo videl ..jednoducho povedané samá teória žiadna prax, skúsenosť ... a to mňa nezaujíma .. sorry


JeanLaroux   |   ip:94.112.12   |   2011-01-05  (23:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jn7: Mluvíš o mém egu v souvislosti s tím co jsem studoval ? Proč ? Já ti přeci jen odpovídám na co ses ptal. Pro připomenutí. Ptal ses jestli jsem četl bibli a pak jsi dodal něco o zákonech ČSSR (což nechápu jak to souvisí s tématem bible). To co si o mě myslíš je tvůj názor, který se nebudu snažit vyvracet :)Je to zbytečné .. Ještě mi na závěr pověz jaká je ta tvá praxe ;)


matusy   |   ip:80.87.209   |   2011-01-05  (23:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jn7: arogantnejší a zároveň hlúpejší komentár som dnes ešte nečítal :)

JeanLaroux: +


matusy   |   ip:80.87.209   |   2011-01-05  (23:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  to JeanLaroux:
Diskusia tu nemá žiadnú úroveň. Nečakal by som vecné argumenty...


Jn7   |   ip:88.212.36   |   2011-01-05  (23:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  povedať ? nemám to za potreby tu a teraz napísať ... dobrú noc


JeanLaroux   |   ip:94.112.12   |   2011-01-05  (23:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JA: Ještě k doplnění diskuze o ateismu a víře. Vedli jsme tu s Filipem diskuzi na téma hypnotické regrese. Zde jde vlastně o náhled z opačné strany. Jako prvotní je zde DŮKAZ a ne hypotéza či teorie. Tím důkazem je prokázané svědectví o vidění "něčího" života v hypnóze. Takových svědectví jsou tisíce a je až šokující jak jsou detailní. Filip obhajuje hypotézu podle které jde o čtení z jakési boží databáze či zápisníku, kde je zapsán každý lidský vjem z celé historie lidstva. Já jsem mu oponoval, že to může být tak jak tvrdí ale třeba i tak, že jde o pohled do vlastního minulého života což je podstata hypotézy o reinkarnaci. Nakonec jsem nastínil i hypotézu, kdy mohou být správné obě hypotézy a uvedl jsem kde by se mohly prolínat a doplňovat. Zmínil jsem také možné zdůvodnění "vědců" kteří hypnotickou regresi vysvětlují z pohledu činnosti mozku, který si tvoří jakýsi sen. Podle nich nic jako nějaký zápis nebo cesta do minulého života neexistuje. Je tu DŮKAZ ale co vlastně dokazuje ? Kterou z uvedených hypotéz ? Jaká je ta správná a důkazem prokázaná ? Toliko k důkazu a jeho hodnotě ve vztahu k objektivní pravdě. Důkaz není potvrzením PRAVDY ale jen berličkou víry.



matusy   |   ip:80.87.209   |   2011-01-05  (23:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Mimochodom celý ten fight kreacionizmus vs evolučná teória je smiešna...prvé nevylučuje druhé...


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-06  (08:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux
nejednoznačnosť elektromag. žiarenia - ten výskum, ktorý prebiehal začiatkom 20.storočia - je krásny príklad, ďakujem ti zaň, o práve tom, čo nazývame vedeckým výskumom, ktorý je v príkrom rozpore s vierou. Tento výskum nie je ukončený, čo však technikom nebráni výsledky výskumu aplikovať na prax a vytvoriť o.i. napr. aj internet. Ale ako to SKUTOČNE je?!, to je stále otvorená otázka, ateista ju nepotrebuje uzatvárať za každú cenu. Kvantová mechanika je postavená na štatistike, teda na niečom, čo je na hony vzdialené akejsi "absolútnej" pravde, bez ktorej si ty nevieš predstaviť život. Veda hovorí: Môj milý človiečik, vyčkaj času ako husa klasu, never, ale skúmaj. Viera ti zabráni poznávať.
Výskum mozgu je mimoriadne zložitá záležitosť, všetky "prežitky" pokusných osôb treba brať ako subjektívne javy. Čo sa pri tomto výskume ešte odhalí, to je otvorená otázka. Teda určite nie VIERA, že je to tak, či onak, ešte nevieme - to je všetko, čo sa dá k tomu povedať. Ja neviem, kde tu vidíš nejakú vieru. Ak poviem, že neviem konkrétne presne, ako sa utvárajú sny, či ako prebieha hypnóza - to je viera? Ja neviem, ako to tie javy nastávajú - NEVIEM! To je viera? Ale čakám, čo sa objaví. Iní aktívne skúmajú a navrhujú experimenty. Kde tam máš vieru? Navrhnú hypotézu, potom ju overujú, ak je nesprávna, tak ju zamietnu a snažia sa navrhnúť inú. Kde je tam viera?


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-01-06  (09:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Krovak suhlasim s tebou, sam si mi odpovedal na vlastne jednoduchu a skrytu otazku, mame to v sebe, nie je to nic, co by sme objavili a vnimali ,pokial nam to niekto vychovou, a neustalym podsuvanim do toho mozgu neda.


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-01-06  (09:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Joplins kus zvanca si dostal ty, dostal si ho do mozgu a si spokojny, ze ti ho tam dali.


Tony   |   ip:92.245.8.   |   2011-01-06  (10:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Búchate si tu hodnú chvíľu do hrude, že aký vy ste pokročili, lebo neveríte, aký ste pokrokoví a neviem ešte čo, a pritom ste tí najväčší úbožiaci, ktorí síce používajú svoj rozum, ale to je tak asi všetko. Preto nedokážete, lebo ste sa urobili sami neschopnými, spoznávať a vidieť aj niečo iné, nie len to, čo dokážete vidieť pozemskými očami, počuť ušami, čo ste sa naučili v školách, v knihách.., dokonca aj to veľakrát časom popierate.

Vy ste sa sami obmedzili, preto búchate neustále o múr vlastnej neschopnosti pochopiť aj niečo iné, lebo rozum ste vyvýšili na ten najvyšší trón, a všetko ostatné ste zhodili, čo je pozemskému zraku neviditeľné. Vy sami ste sa urobili neschopnými, preto ten boj, hoci on bojom nikdy nebol, len úpadkom vás samých...




rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-01-06  (10:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tony, medzi riadfkami si vlastne povedal, ze hlupaci veria v boha a ostatni pochybuju, ci vlastne ti hlupaci hovoria pravdu. To je asi tak zhrnutie tvojich niekolko sto prispevkov do tejto jedinej vety, lebo nic ine si pocas svojej existencie na tomto fore nebol schopny povedat.


Ip   |   ip:188.112.1   |   2011-01-06  (10:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  S tou hypnózou, to ešte môže byť aj tak, že sa človek dostáva do kontaktu z inými bytosťami, ktoré mu tie informácie sprostredkujú a vôbec to nemusia byť bytosti ktoré sa zaujímajú o dobro človeka. Počas hypnóźy sa človek dostáva do stavu, kedy je pod nadvládou niekoho iného a je to jedno či je to človek, alebo padlý anjel, človek je v stave kedy je ľahko zneužiteľný.


JeanLaroux   |   ip:85.160.44   |   2011-01-06  (10:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JA: Víra nebrání vždy poznávání. Pouze dogmatická víra nepřipouštějící jiné alternativy svazuje. Víra může být dobrým motorem k poznávání. Věřím, že mi to vyjde (experiment) a ověřím si tak svou hypotézu. Udělám vše proto (nasbírám tolik všemožných důkazů) abych tu svou hypotézu ověřil. Tím dospěji k určitému poznání. Ty to poznání nevnímáš jako víru ale jako něco hotového a dokončeného. Já to jen vnímám jako určitý bod na přímce vedoucí někam. Můj příklad, za který mi děkuješ, právě ukazuje že určitá hypotéza může být ověřena určitými experimenty a ty mohou tvořit určitý důkaz dané hypotézy. Jiné experimenty mohou vytvořit důkaz pro podporu jiné hypotézy a mohou popřít předchozí důkazy a zpochybnit relevantnost závěrů předchozích experimentů. I zde v tzv. vědě funguje relativismus. Pokud tedy mluvíme o nějakém vědeckém principu tak jej hodnotíme z momentální úrovně poznání a praktické využitelnosti v praxi. To však ještě nedokazuje ABSOLUTNÍ pravdivost hypotézy, která se ověřením stala teorií. Každá taková teorie může být jednou rozšířena nebo popřena teorií jinou. NIC jako absolutní PRAVDA v relativním světě neexistuje přesněji .. nejsme něco jako ABSOLUTNÍ pravdu schopni uchopit. Z tohoto pohledu se tedy dá říct, že pro naši praktickou potřebu věříme v relativní pravdivost určitých teorií. Nevíme ale věříme. Realitou je pouze to ŽE NĚCO FUNGUJE ale ne sama teorie podle, které zdůvodňujeme PROČ TO FUNGUJE. Tobě asi stačí vědomí, že to funguje a zde víru nevidíš. Já to vnímám i z pohledu zdůvodnění toho PROČ A JAK TO FUNGUJE (teorie na pozadí praxe) a zde vnímám přítomnost Víry. MYSLÍM, ŽE PRO NAŠE POZNÁNÍ SE NELZE SPOKOJIT POUZE S PRAKTICKOU POUŽITELNOSTÍ NĚČEHO ALE MĚLI BYCHOM MÍT ALESPOŇ POVĚDOMÍ O PRINCIPECH FUNGOVÁNÍ BYŤ JE TOTO POVĚDOMÍ ZALOŽENO NA VÍŘE. Jako řidič nemusíš znát funkci motoru a převodovky abys mohl řídit. Prostě to funguje. Stejně se ale nevyhneš Víře v to, že to funguje na základě nějakého principu, který zná někdo jiný. Víra je prostě všude. Někde jsme nuceni věřit, někde tomu necháváme volný průběh (otevřená vrátka) a nerozhodujeme se pro konkrétní víru. Prostě necháváme prostor různým možným alternativám. Asi se na to díváme z velmi rozdílných úhlů pohledu a máme na různé věci různé definice. Možná proto nemůžeme najít průnik našich myšlenek :)


JeanLaroux   |   ip:85.160.44   |   2011-01-06  (11:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip. A co je to to dobro člověka ? Z určitého úhlu pohledu se dá říci, že Satan nabízí člověku DOBRO. Říká, že máme právo si užívat života i na úkor ostatních a urvat si co se dá za každou cenu. V podstatě prosazuje zákon silnějšího a právo prosadit se na úkor slabších. Říká, že TO JE PRO TEBE DOBRÉ. Je dobré když budeš bohatý a je fuk jak jsi k tomu dospěl. Mnoho lidí se dnes tímto "Dobrým" doporučením řídí a proto svět vypadá tak jak vypadá. Pochopitelně to co je dobré pro jednoho je zlé pro jiné po jejichž hřbetě se ten silnější škrábe nahoru. Podobný přístup k životu vytváří ze světa bojiště a je v zásadním rozporu s budováním harmonického soužití různých (různě silných z mnoha pohledů) jednotlivců. Je to ryzí individualismus na úkor celku (společnosti). Je to ve svém důsledku chaos a anarchie. Takže k upřesnění tvého tvrzení. Tyto hypotetické "bytosti" mají zájem o "dobro" pro jednotlivce ale ne o dobro společenství. Proč ? Má to asi něco společného s jablkem poznání protože poznávání je provázeno konflikty a soupeřením. Nicméně i skrze soupeření a boj v rámci poznávání směřuje nakonec člověk k harmonii a tedy zpět k ráji. Je to cesta, která byla posvěcena bohem. Zde se tedy vlastně práce boha i satana spojuje v samotném principu existence tohoto světa. Dá se říci, že role satana je pro současný svět nezastupitelná či nutná. Každý jednotlivec musí dospět k určité úrovni poznání a zvolit si vlastní cestu z nabízených (pokoušených) alternativ. Cestu buď k vlastnímu prospěchu za každou cenu nebo cestu k pomoci druhým a budování obecné harmonie společnosti. S tím souvisí i nadvláda člověka nad člověkem. Pokud člověk dojde k vnitřní svobodě a přestane být otrokem jakékoliv dogmatické víry a autorit, které jsou jejími nositeli za účelem udržení moci, pak přestane být tak snadno manipulovatelným a tím naruší samotný princip autoritářského systému. Už nebude možné lidi řídit a už nebude tak snadné se prosazovat na úkor ostatních. Pro koexistenci ve společnosti nebudeme muset brát energii druhým ale můžeme ji čerpat ze svého nitra a předávat ostatním což vytvoří řetězový (zesilující) efekt. Zatím jsme ale na úplném začátku. S použitím mystické rétoriky : Jsme ve světě, který drží ve svých spárech satan. Omluvám se za odbočení od tématu. Pokud je smyslem prožitku v hypnotické regresi manipulace člověka entitou výše popsanou, pak nevidím motiv. Jak může náhled do života "někoho či sebe z minulého života" motivovat k prosazení vlastní individuality na úkor ostatních ? Není to naopak ? Tím, že nahlédneme do jiných zkušeností se přeci můžeme jen vnitřně zdokonalit. Nalézt problém se kterým se vypořádáváme a cestu ke své životní roli . Nalézt částečnou odpověď na otázku KÝM JSME A PROČ TU JSME. To nás pak vede spíše k té druhé cestě ne ? .. Btw. Osobně hypotézu o manipulaci našeho vědomí v hypnóze nějakou "dobrou" či "zlou" entitou považuji z pohledu logiky (motivu) za tu nejméně pravděpodobnou. Ale díky za další možný pohled.


Ip   |   ip:188.112.1   |   2011-01-06  (12:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Z tým dobrom pre človeka máš pravdu, je ho možné rozdeliť z hľadiska trvalosti na dočasné a trvalé. To čo sa nám javi z krátkodobeho hľadiska ako dobré, z hľadiska dlhšej časovej perspektívi, prípadne večnosti dobré vôbec nemusí byť.Takže ak hovorím o dobre pre človeka mám na mysli dobro s pohľadu večnosti. Na poznaní a poznávaní nevidím nič zlé, ale sú veci ktoré by som z hľadiska skúsenosti radšej nepoznal. Takáto kategória poznania bola asi aj na začiatku Boh nechcel, aby mal človek skúsenosť zo zlom. Poznávanie života iných a minulosti tiež môže byť užitočné, ale možno je tiež dôležitý spôsob akým ho človek získava, podobne ako si hovoril o spôsobe nadobúdania majetku. Nemám dojem, že by Boh spolupracoval zo satanom na záchrane sveta. Pri hypnoze vypýna predný mozgový lalok a teda kritycké myslenie, čo už je samo o sebe zlé.


JeanLaroux   |   ip:85.160.44   |   2011-01-06  (12:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip. Dobro a zlo je třeba vztahovat jednak k časové perspektivě (krátkodobost, dlouhodobost) ale i k subjektu, kterým může být jednotlivec nebo třeba skupina. Co je dobré pro jednoho nemusí být současně dobré pro jiného. Co je dobré pro jedince může být špatné pro skupinu a naopak. Menší zlo ve prospěch většího dobra je přípustné. V tom je relativita pojmů dobro a zlo.

Netvrdím že by "teoretické" entity, které můžeme nazvat třeba bůh a satan nějak vědomě spolupracovali. Oni jen tvoří dvě možné alternativy mezi kterými si může člověk volit. Kdyby neexistovala alternativa, kterou představuje satan tak bychom byli rázem zpět v ráji. To bychom ale svou cestu nedokončili sami. Někdo by některé z nás musel násilím převést na cestu "dobra" .. k bohu .. k harmonii .. atd. nebo by musel ty některé z nás preferující "zlo" eliminovat abychom harmonii nenarušovali. Skončila by možnost svobodné volby jednotlivce na kterou cestu se dá. Myslím, že současný svět (jeho dynamika) je založen na hledání cesty a obě alternativy (Bůh i Satan) jsou v tomto procesu nutné. Časem bychom se asi měli odklonit od Satana směrem k Bohu tj. hledat cestu harmonie a vzdát se cesty osobního prospěchu za každou cenu. Tu cestu si ale musí zvolit každý jednotlivec svobodně a sám, na základě vlastního poznání. Třeba že by k tomu poznání potřebovala jednotlivá duše několik fyzický životů. Nemá smysl se na tu správnou cestu snažit někoho násilím přivést. To je vždy cesta zpět. Mluvím o slibování nebe a o strašení peklem, což je tlak církevní. Mluvím o snaze o násilnou převýchovu podstaty člověka, což je atribut komunismu. Mluvím o různém jiném donucování, což je podstata jiných ismů. Každý TAM musí dojít svobodně a SÁM .. Měli bychom se asi snažit o vytvoření podmínek v naší společnosti, které by takovou svobodnou cestu umožnili a měli bychom se za každou cenu bránit snaze o omezování naší svobody .. zejména svobody myšlení.



filip   |   ip:78.98.22.   |   2011-01-06  (13:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip- Je päť stupňov hlbky hypnotického spánku a v každom je to inak.Pozri si o tom viac,lebo máš zbytočné obavy z neznámeho.Na túto tému nestačia povrchné informácie a ľuďom s prehľadom, ako ty to nemôže uškodiť,ale len prospieť.


Ip   |   ip:188.112.1   |   2011-01-06  (13:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A čo ak existuje závislosť medz dobrom z hľadiska času a dobrom z hľadiska jednotlivca a skupiny. To čo je pre mňa dobro dnes a pre skupinu je zlé z hľadiska večnosti je zlé aj pre mňa. Ale uznávam že niekedy je ťažké sa v tom orientovať v súčasných podmienkach a niekedy sa v tom sami nevyznáme čo je dobré a čo zlé.
S tou slobodou máš samozrejme pravdu a asi aj z existenciou satana. S tým som dlho zápasil, prečo ho Boh necháva existovať ďalej, keď z mojho pohladu obyvateľom vesmíri z výnimkou našej zemi je jasné čo je zač, ale nakoniec som došiel k tomu, že prianim po jeho neexistencii sa snažím len vyhnúť osobnej zodpovednosti.


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-06  (13:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux
Absolútnu pravdu nie sme schopní pochopiť, lebo čosi ako absolútna pravda v relatívnom svete neexistuje... Však áno, ja súhlasím. Realitou je to, že niečo funguje... Veľmi správne, nám materialistom veci fungujú. PREČO fungujú, ak to chceš vedieť od základu, tak ti poviem, že neviem. Je za tým boh? Nuž boh je antropomorfná bytosť, ten za tým nie je celkom isto. Je za tým veľké neznámo. Raz bude odhalené, my sa však dožijeme len čiastočného odhalenia... no inak to nejde, veda je proces.
Verím, že mi to vyjde /experiment/... Pre boha, prečo by som tomu mal veriť? Ja SKÚŠAM, či mi to vyjde! Prepáč, ale tvoje postupy sú absurdné. Dnes som deťom vyrábal vrtuľku na pohon so sviečkami. O nejakej viere, že mi to vyjde, tam nemohlo byť ani reči. /Nevyšlo./
Viera môže byť dobrým motorom k poznaniu... Nemôže. Viera s poznaním nemá nič spoločné. Egypťania postavili pyramídy, lebo verili, že je to akýsi predstupeň pre dušu faraóna, keď vystúpi k bohu /k slnku/. Vidíš, mýlili sa. Trvalo im tisíce rokov, než prestali tie hlúpe pyramídy stavať. /Nahradili ich inou vierou./ Mali radšej postaviť nie iba jednu hrádzu Nílu, navyše z hliny, ale tie kamene by perfektne poslúžili pre akýsi prehistorický Asuan. Pyramídy vyrážajú dych, to áno, len nesmieme vedieť, kvôli čomu ich stavali, lebo potom mi vyrazí dych niečo iné.
S praktickým používaním vedeckých poznatkov sa musíme zmieriť. Sme raz technická civilizácia, a nie kláštor, tak fungujeme prakticky. A aké sú princípy fyzikálnych javov, to nechajme na odborníkov nech bádajú, ja som im nesmierne vďačný, lebo práve ich usilovná práca napĺňa môj život zmyslom /som strašne zvedavý na každý ďalší objav/. Nebyť bádania, nechcel by som žiť. Vo svete viery žiť je utrpením.
Povedomie o princípoch fungovania predsa máme. Napr. že Zem obieha Slnko, a nie naopak, je spôsobené gravitáciou. Teda máme povedomie, že nikto nebeskú mechaniku neriadi boh-policajt, ale čosi iné. Čo je gravitácia? Máme povedomie, že je to jedna zo štyroch interakcii, ktorým podlieha vesmír, ale na ceste je piata - zrýchlené rozpínanie. Čo ho spôsobuje? No to je tá krása vedeckého bádania, že máme stále čo objavovať, a nemusíme veriť nemenným a nudným pravdám. Nikto nevie, čo ho spôsobuje, ale isto sa už našli takí, čo veria, že to určite už bude boh, lebo všetko ostatné tým bohom nie je.
Princíp fungovania auta nemusí stáť na viere, ale na nezáujme. Ja viem, prečo auto funguje, ženy to väčšinou nevedia, lebo ich to nezaujíma. Ich tzv. viera zmizne okamžite, keď sa im pokazí.


JeanLaroux   |   ip:85.160.44   |   2011-01-06  (14:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  V otázce dobra a zla jsem se dostali na stejnou frekvenci. Já osobně bych pojem "věčnost" jen nahradil pojmem "dlouhodobější perspektiva" z důvodu jakéhosi ohraničení času ke kterému se relativnost pojmů vztahuje. To co je pro mě nyní dobré ale může být zlé pro skupinu v dlouhodobějším horizontu může být pro mě nakonec dobré ale i zlé. Záleží na tom jak se na to díváme.
a) Pokud připustíme víru (hypotézu), že bůh a posmrtný život není a MY zanikáme smrtí beze zbytku pak to co je pro mne dobré a pro skupinu je v dlouhodobé perspektivě zlé je pro mne stále dobré neboť po mé smrti už mi budou následky FUK :)
b) Pokud připustíme víru (hypotézu) že po smrti existujeme (jdeme před boží soud nebo pokračujeme reinkarnováni v jiném životě) pak platí opak. Týká se mne to .. resp. bude se mne to týkat. Buď si to odnesu při božím soudu nebo se reinkarnuji do opačné role a dopadne na mne tíha předchozího hříchu jehož jsem vlastně původcem.
ZDE je tedy patrná ještě další vztažnost dobra a zla. Jde o vztah relativnosti oněch pojmů směrem k potenciální (zatím neprokázané) hypotéze či víře - viz body a) a b).

Proč bůh nechává existovat "zlo" či satana ? Proč nezasahuje ? Zde si vypůjčím pár citací: http://www.pastorace.cz/index.php?typ=kazani&;sel_kat_prom=20&sel_id=377

Gn 9,8-15
Písmo nenechává nikde člověka na pochybách o tom, že iniciativu ve vztahu mezi Bohem a člověkem má vždy v první řadě Bůh, a že tato iniciativa je v případě vyvoleného národa iniciativou zachraňující. A tak i po potopě, po hrozném důsledku lidské pýchy, je tu z Boží strany nejen nabídka, ale i uzavření smlouvy. Tato smlouva je neuvěřitelně jednostranná: Bůh v ní zajišťuje budoucnost všemu živému, zavazuje se, že se potopa nebude opakovat. Od lidí se v tuto chvíli ještě nežádá nic. Duha je znamením smlouvy, znamením, které může velmi často a prakticky kdykoliv a kdekoliv člověku připomenout Boží závazek.

1 Petr 3,18-22
Potopa očistila lidstvo a po ní byla nabídnuta nová budoucnost lidem, budoucnost zajištěná smlouvou. Křest znamená ovšem mnohem víc. Je to očištění, které také uschopňuje k nové smlouvě, která zajišťuje věčnou budoucnost a neuvěřitelné naplnění, totiž Boží království, věčný život. My jsme daleko za potopou a také jako křesťané daleko za tímto novým očištěním, totiž za křtem. Žijeme tedy v nové smlouvě. Postní doba nám má umožnit plněji obnovit, objevit a prožívat tuto situaci jistoty nové smlouvy.

Možná by se ale na onu smlouvu dalo nahlížet z malinko jiného úhlu. Potopa jako Trest za ŠPATNOST lidstva je důkazem zásahu boha do lidského osudu. Bůh se zde projevil jako ten, který umožnil vyhnáním z ráje člověku hledání vlastní cesty (v bolesti a strádání) ale následně tu cestu přerušil. Zasáhl. Odňal člověku právo vlastní cesty. Následně si ale uvědomuje, že člověk jen volil přiklonění se k nabídce jeho kdysi nejoblíbenějšího a nyní "padlého" anděla - iniciátora touhy po poznávání za každou cenu - pokušitele. Uzavírá tedy smlouvu novou, kde už člověka nechává jít tu JEHO cestu bez zásahu. I kdyby ta cesta měla vést až k sebezničení lidstva. Zde si mnoho lidí klade otázku "JAK může vůbec bůh dopustit ?? " (viz. film) ... atd. Tím zpochybňují jeho existenci. Ale on dopouští proto abychom zůstali svobodní a tím nám vlastně projevuje to nejvyšší "DOBRO" .. svou lásku. Abychom mohli volit svou cestu musíme mít nabídku kompletní a musí být tedy trpěn padlý anděl a jeho svody. Za předpokladu nesmrtelnosti duše se navíc smrtelnost těla a bolest stává nepodstatnou či dokonce (dle božských hodnot) přínosnou. Za předpokladu přínosnosti zkušenosti jako takové (prožitku) může být zlo pro člověka vlastně dobrem pro boha. Pro člověka ZLÁ zkušenost je vlastně v celkovém konceptu nesmrtelnosti duše dobrou, protože (metodou omyl - poučení - náprava) lidskou duši směruje na druhou cestu - k dobru. Jen úhel pohledu .. snad mne znalci písma neukamenují :-))


JeanLaroux   |   ip:85.160.44   |   2011-01-06  (14:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JA:

Na co bys tu vrtulku s dítětem dělal kdybys nevěřil, že ji uděláš ? ;) Jen proto abys to zkusil ? Není to ztráta času v něčem se vrtat bez víry v dosažení cíle ? Kdyby ti tvé dítě nevěřilo, že to zvládneš, tak by u tebe nesedělo. Po několika zbytečných pokusech o postavení toho či onoho by dítě empiricky uvěřilo, že nikdy nic nepostavíte a u žádné vrtulky by už nikdy nevydrželo. Nic byste už nezkoušeli. Nevěřili byste si. Víra je zde nezastupitelný prvek ať již ji vnímáš nebo ne. To je podstata i další věty kterou popíráš, a to že Víra může být motorem poznání. Víra se s poznáním stýká v procesu poznávání. Úroveň poznání je ve vztahu k člověku a jeho nedokonalosti vždy jen relativní.

Nevím proč bychom se měli smiřovat s praktickým fungováním čehokoliv. Není důvod se smiřovat nebo nesmiřovat s tím, že něco funguje ne ? Funguje to, tak to využíváme. Pokud to využívání přináší problémy tak to využíváme opatrněji nebo to přestaneme využívat. Pokud to přináší pozitiva pak to využíváme dál. Pokud jde o vědecké teorie popisující proč co funguje pak je s klidem můžeme relativizovat. Můžeme říct, že to může fungovat i podle jiného principu. Můžeme tedy zpochybnit princip a uvěřit, že existuje princip jiný a lepší. Pak můžeme objevit něco co funguje ještě lépe nebo úplně novou fungující věc. Kdyby Koperník nevěřil v neplatnost geocentrického systému pak by nikdy nemohl tvrdit, že se planety točí kolem slunce. Nic na tom nemění fakt, že k svému závěru došel zkoumáním a hledáním důkazů. Některé ženy (i muži) nevědí jak funguje auto ale věří, že podle něčeho funguje i když je nemusí zajímat podle čeho. Gravitace může být klidně dílem boha, důsledkem fungování fyzikálních zákonů nebo obojí. To je jen debata nad pojmy. Můžeme klidně říct, že fyzikální zákony fungující v rámci vesmíru a lidské pokolení (lidské duše) jsou vlastně navzájem propojené a to propojení můžeme nazvat bohem. A nebo to pojmenujeme jiným slovem. Bude to přijatelnější když slovo bůh nahradíme slovem entita nebo třeba příroda ? Stane se Cikán někým jiným pokud ho začneme nazývat Rómem ? Jen si hrajeme se slovy a nahlížíme na věci z rozdílných úhlů. Přitom nejspíše mluvíme oba o tom samém :)




JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-06  (16:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux
mám pocit, že chápeš slovo viera ako je teraz módne medzi politikmi. Začínajú svoje vety: "Ja verím, že..." Pojmy "dúfam", "myslím si" celkom vymizli. Nie, nehovoríme o tom istom.
Kopernik niečo objavil a vedel, že je to v príkrom rozpore so všeobecnou mienkou. Nemal s kým diskutovať o ďalších detailoch svojho objavu, bolo to príliš nové a nebezpečné. Nemal mu kto odborne sekundovať, jeho génius sa ocitol v mori všednosti. Dá sa to nazvať viera v novú skutočnosť? Isto to tak nepociťoval, mal určite mnohé pochybnosti, veď teória gravitácie mala ešte len prísť. J.Kepler mu poskytol veľa pozorovacích dát, z ktorých človek s iskrou v hlave vydedukoval, že Zem ako centrum vesmíru bude potrebovať kvantá dodatočných zázračných úprav, aby dáta od Keplera ladili s geocentrálnou sústavou. Naproti tomu predstava so slnkom v strede všetky krkolomné konštrukcie odstránila. Jednoduchšie a nezázračné riešenie sa priamo vnucovalo. Mal vôbec čas podliehať akejkoľvek viere? Heuréka - objavil som! Teraz je na vás, aby ste môj objav podrobili kritike.
Prepojenie fyz. zákonov s ľudskou dušou... no, ľudská duša je povedzme osobnosť. Prepojenie má svoje chemické a fyzikálne vzorce a... áno, J.Grygar by to tiež nazval bohom. Ja to nepotrebujem nijako nazývať, lebo žiadne prepojenie v zmysle duchovna neexistuje. Človek, ako každý iný organizmus, nesie v sebe celú informáciu o svojom pôvode, preto je súčasťou prostredia a nie je celkom presne ohraničené, odkiaľ pokiaľ je ono entitum "človek". Takže materiálno-energetické prepojenie s prostredím - to áno, ale duchovno...
Slovo boh nenahradím slovom entita ani príroda, lebo nič také nejestvuje. Toto je trocha zložitejšie... Je pravdou, že dnes sa pojmom "príroda" vlastne nahrádza boh. Príroda sa personifikuje, uctieva... To ale neladí so samotnou evolučnou teóriou. Príroda je VŠETKO, teda aj supermarkety. Les je pole, kde sa pestuje drevo. Príroda a prirodzený evolučný vývoj je i to, keď sa vykántrime a nebude už mať kto o prírode uvažovať. Nazývať niečo "prírodou" je zbytočné mrhanie abecedou. Po nás pôjde bezpochyby všetko ďalej akoby sa nechumelilo. A vôbec sa už nemusí objaviť tzv. inteligentná bytosť až do konca dejín Zeme. /Osobne si myslím - nie verím, ale myslím si, lebo tomu všetko nasvedčuje, ako Koperníkovi všetky indície niečo nasvedčovali - že človek svoj "úspech" neprežije, že po nás ostane pustá Zem a už sa život nestihne vyvinúť do vyšších foriem až do zániku Zeme./


Ip   |   ip:188.112.8   |   2011-01-06  (17:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux

Je to dosť zložité s tým chápaním dobra a zla. Zlo je zlo a zlom ostane. Ak by som to mal úplne doťahovať do konca (ak som to dobre pochopil) čo hovoríš tak nakoniec by sa mal Boh poďakovať satanovi za problémy ktoré tu narobil, alebo ešte horšie mohli by sme pripísať Bohu, že satana tu dal s určitým zámerom aby dosiahol svoje ciele. Osobne neverím ani v nesmrteľnú dušu, ani v reinkarnáciu. Verím že tu prebieha konflikt medzi dobrom a zlom a hlavné bytevné pole je ľudské srdce, alebo myseľ. Problém je, že pre nás ako jednotlivcov to z celkového hľadiska nemusí dobre dopadnúť (v peklo v zmysle večného utrpenia tiež neverím) Z mojho pohladu a chápania Biblie vyplýva, že hlavná bytka už bola vybojovaná. Z hľadiska celého vesmíru to nakoniec dopadne dobre. Z individuálneho hľadiska záleží od nášho rozhodovania.



JeanLaroux   |   ip:94.112.12   |   2011-01-06  (20:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JA. Moc často používáš slova. "Je to tak. Tak to není. Nic takového neexistuje. Je pravdou.. " .. atd.

No proč ne .. Když tomu všemu věříš ;)


JeanLaroux   |   ip:94.112.12   |   2011-01-06  (20:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip: My to jen chápeme z pozice relativních lidských hodnot. Navíc většinou jen ze svého vlastního úhlu pohledu. Zde se pojmy dobro a zlo .. ve vztahu k nám a našemu okolí jeví poměrně jednoznačně. Z pohledu jiných hodnot či z jiné perspektivy to může ale vypadat úplně jinak a nikdo nemusí nikomu děkovat ;) Pokud bychom to tedy dotáhli ještě dále tak můžeme klidně říct, že bůh nemůže být rozhodně dokonalý protože stvořil anděla, který mohl padnout. Není dokonalý protože stvořil člověka, který mohl být sveden. Byla to chyba boha = důkaz boží nedokonalosti nebo jen událost, jež se stala protože se prostě mohla stát ? Náboženství je plné dogmat, která odporují zdravé logice. Nechme to plavat. Kdo chce ať zůstane otevřený a kdo chce věřit dogmatům má na to plné právo. Každému co jeho jest. Jeho nevyzpytatelné cesty ponechme nevyzpytatelnými :)


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-06  (20:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux
povedal som predsa, že nie som tolerantný k nepravde - nepustím ju do svojej hlavy.


Ip   |   ip:188.112.1   |   2011-01-06  (20:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux
Bol by človek dokonalý ak by nemohol povedať Bohu: Nie
Neboli by sme potom už len obyčajnými bábkami, automatmi
Vo vsťahu musí byť možnosť vsťah odmietnuť. Kvôli možnosti slobodného rozhodovanie by som Boha z nedokonalosti neobviňoval.



JeanLaroux   |   ip:94.112.12   |   2011-01-06  (20:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JA: Btw. Ještě k tvé větě : "mám pocit, že chápeš slovo viera ako je teraz módne medzi politikmi. Začínajú svoje vety: "Ja verím, že..." Pojmy "dúfam", "myslím si" celkom vymizli."

Např.: "Já politik doufám, že se politická morálka jednou změní. Já politik doufám, že se země dostane díky našim opatřením z krize" ... JAK MOC SE ZMĚNÍ VÝZNAM VĚT KDYŽ NAHRADÍM SLOVO DOUFÁM SLOVEM "Přeji si" ? ... A NENÍ PŘÁNÍ OTCEM MYŠLENKY ? NENÍ NADĚJE OPOROU PŘÁNÍ ? NENÍ NAKONEC VÍRA POSÍLENÍM NADĚJE ? Myslím, že politik, který říká, že věří jen vyjadřuje naději, že se jeho přání vyplní. To ho žene vpřed. Pokud politik říká např. "Myslím si, že to nakonec vyjde" tak tím vlastně vyjadřuje svou víru ještě mnohem jasněji. Už nejde jen o vyjádření přání jako u pojmu "doufám" ale o jistou prognózu. ON NEVÍ (nemůže vědět) že to klapne ale podle svých kalkulací vykalkuloval, že to je velmi pravděpodobné. Ale i kdyby to bylo pravděpodobné na 99,9 % i tak je tu 0,1 % pravděpodobnosti, že to nevyjde. Tím se neguje jistota a to co zbývá je VÍRA. Nesnažte se vnímat pojem víra z pohledu církevního, který Vás zřejmě dráždí. Vytvořil jste si jen emotivní náhled na slovo. Zkuste pojem Víra vnímat objektivně a racionálně.

Stále častěji se objevují teorie odvozené od prastarých egyptských nauk, které říkají, že člověk tvoří okolní realitu prostým přáním si. Oslovuje vesmír se svým požadavkem a pokud UVĚŘÍ, že dostane to co si přeje tak to nakonec také dostane. Pokud neuvěří nedostane nic. Pokud o sobě pochybuje a podvědomě tak vysílá víru, že se něco nesplní tak se to také nesplní. Je to o energii. .. Něco na těch teoriích podle mého názoru je.


JeanLaroux   |   ip:94.112.12   |   2011-01-06  (20:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja: " Nie som tolerantný k nepravde - nepustím ju do svojej hlavy".

Tak to potom vše vysvětluje :)


JeanLaroux   |   ip:94.112.12   |   2011-01-06  (20:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  IP: No vždyť právě o tom to je. Protože člověk není dokonalý má důvod říkat bohu (i ďáblu) NE. Jde si svou vlastní cestou a bůh to respektuje. To, že dopustil padnutí anděla pokušitele a nechal člověka jít svou cestou projevil velkou moudrost hraničící s dokonalostí. Takže by se dalo říct, že eventualita padnutí anděla a vyhnání člověka z ráje musela být předem kalkulovatelnou alternativou. Zabránit vzniku této alternativy by bylo asi nemoudré. Bylo by to bránění toku energie, která má tendenci téct určitým směrem. Znamená to tedy, že i satan a veškeré relativní zlo, které vnímáme jako lidé tu má své místo. Nebo ne ?


Ip   |   ip:188.112.1   |   2011-01-06  (20:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Slovko viera je možné nahradiť aj slovom dôvera. Každý z nás má schopnosť dôverovať a aj dôveruje niekomu, alebo niečomu. Bez takejto dôvery sa nedá žiť, každý z nás ju používa v bežnom živote. V partnerských vsťahoch je možné mať istotu? Sú veci ktoré sa dokázať nedajú. Vo vsťahoch je dôvera dôležitá a bez nej vzťahy nemôžu fungovať.


Ip   |   ip:188.112.1   |   2011-01-06  (20:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux:
S tím súhlasím, že Boh dopredu vedel ako to dopadne, napriek tomu sa do stvorenia pustil, napriek tomu stvoril aj Lucifera, hoci vedel, že sa proti nemu vzbúri, Stvorenie živých slobodných bytostí bolo v určitom zmysle pre neho riziko.
Neznamená to ale, asi že Boh vhcel aby zlo vzniklo. Zlo je pre nás rovnako nepochopiteľné ako Boh a v podstate sa vznik zla nedá vysvetliť. Ak by ho bolo možné vysvetliť, potom by bol dôvod pre čo vzniklo, našla by sa príčina.


JeanLaroux   |   ip:94.112.12   |   2011-01-06  (21:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  IP: Přesně tak. Dalo by se i říct, že důvěra je zosobněním víry. Zaměřením víry na určitý konkrétní cíl, např. jiného člověka.

Ohledně toho zla. Představ si, že nejsi člověk. Jsi jen nesmrtelná duše. Kdo ti může ublížit pokud jsi nesmrtelný ? CO je pro tebe dobro a zlo ? Jsi to jen ty sám. Peklem pro tebe nebude trest v podobě čertů házejících pod tvůj kotel polena. Peklem pro tebe bude, když se v rámci očistce vcítíš do těch, kterým jsi ublížil na své pozemské pouti a ta tvá vyslaná (negativní) energie začne proudit opačným směrem tj. k tobě. Dalo by se to pro velmi omezenou představu personifikovat tak, že na tebe dolehne tíha svědomí protože ucítíš na svou kůži všechnu tu bolest, kterou jsi způsobil jiným. To je peklo. Nejde o trest ale o obrácení toku energie tj. o vyrovnání energetické nestability. To je peklo z pohledu duše. Nevím jestli je to představitelné podle mého chabého popisu .. Zde tedy není platná charakteristika ZLA z pohledu člověka. ZLO či DOBRO vypadá z pohledu duše úplně jinak. Je to jen vyrovnávání energetické nerovnováhy.


JeanLaroux   |   ip:94.112.12   |   2011-01-06  (21:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JA: " Nie som tolerantný k nepravde - nepustím ju do svojej hlavy".

Neodpustím si ještě malé doplnění ;)

Já chápu tvůj postoj vzhledem k tomu co jsi napsal. Důvodem proč se nemůžeme shodnout je fakt, že já to beru přesně naopak.

Jsem velmi tolerantní k tomu co momentálně vnímám jako "nepravdu". Nejen, že tu nepravdu pustím do své hlavy ale JÁ JI TAM PŘÍMO VTÁHNU. VYHLEDÁVÁM TY tzv "NEPRAVDY". Dokonce se snažím je brát na chvíli za své. Představím si, že jsem můj oponent. Snažím se do něj vcítit. Najít jeho motivy. Cítit jeho emoce a nechat jimi ovlivňovat jeho "v tuto chvíli vlastně mé" myšlenky. Myslím jako ON. Jsem JÍM. Pokud jsem dost trpělivý tak se dostanu k samotným základům jeho myšlení a přesvědčení. Odhalím konstrukci jeho myšlenkové struktury. Základní pilíře na kterých ta jeho "stavba" stojí. V tu chvíli mu mohu teprve účinně oponovat. Bez toho aniž bych ho pustil do své hlavy a pochopil ho mu oponovat nemohu.

Toto ale není nějaká válečná strategie s cílem oponenta zničit. Mě vůbec nejde o konečné rozdupání oponentových argumentů. Tím, že se na čas stanu jím tak bezděčně do své myšlenkové struktury vnesu spoustu nových zajímavých informací (JEHO úhel pohledu) a některé prostě použiji pro sebe. Převezmu je. Vytvořím tak mezi svou původní a jeho teorií jakýsi kompromis či průnik. Směřuji k určité harmonii. Každý můj oponent (včetně) tebe mě velmi obohacuje a já to vítám byť se někdy zdám být pro své oponenty útočným :)

Tím, že svého oponenta a jeho "nepravdy" nepouštíš do své hlavy se o hodně připravuješ. I když ... ne že bych ti zase až tak věřil. Kdybys mě nepouštěl s mými nepravdami do své hlavy tak už se tu se mnou vůbec nebavíš ;)


Ip   |   ip:188.112.1   |   2011-01-06  (22:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux
Duša som, ale nie nesmrteľná. S tým že okrem mňa mi v podstate nikto nemôže ublížiť s trvalými následkami sa dá tiež súhlasiť. Veriť ale že všetko sa nakoniec vyrieši v nejakom očistci, ale môže v konečnom dôsledku človeka zbavovať sa zodpovednosti a odložiť riešenie problémov na neskôr. Zaujímalo by ma či to dávaš ako možnosť, alebo tomu skutočne veríš. Ak veríš tak na základe čoho.


JeanLaroux   |   ip:85.160.41   |   2011-01-07  (07:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip. Já o tom všem pochopitelně uvažuji v rovině teoretické tzn. že to předkládám jen jako možnost. Víru se v tak rozsáhlém tématu zatím zdráhám přijmout. V této rovině si myslím, že se energie vždy vyrovná. Je otázkou za jak dlouho. V duchovním světě vůbec nemusí existovat prostor a čas tak jako je vnímáme v pozemském životě pomocí vědomí. To co je tedy z našeho pohledu zde nekonečným utrpením může být z jiného pohledu (bez časového měřítka) jen jednorázovým vyrovnáním energie. Za předpokladu očistce můžeme říct, že se vše vyrovná během jednoho procesu (zbavení se hříchů nebo z našeho pohledu trest za hříchy). Pokud připustíme reinkarnační teorie tak podle nich je smyslem dalších životů právě vyrovnání DLUHU tzn. dořešení nedořešených problému z minula. Proto také dle této teorie duše obvykle vybírá (sama sobě) osud protichůdný. Tyran a despota se ve svém příštím životě situuje do role své oběti aby vše poznal z druhé strany a mohl najít východisko. Opět je to o vyrovnání energetické hladiny. Pojmy dobro a zlo v rovině reinkarnací ztrácí svůj pozemský význam neboť dobrá i špatná zkušenost jsou jen zkušeností a ta je cílem a přínosem na duchovní cestě. Je tu dokonce ještě více teoretických možností a jejich kombinací. Pro mne je takovéto hledání zajímavé ale mým motivem není nyní konečné nalezení víry. Samotný proces mne zatím uspokojuje.


JeanLaroux   |   ip:85.160.41   |   2011-01-07  (07:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip. Reinkarnační teorie vlastně osvětluje i OSUD jako takový. Vysvětluje princip mechanismu proroctví. Pokud neexistuje pro duši časové měřítko a čas je jen pomůckou pro orientaci omezeného lidského vědomí pak lze říci, že vše co se stalo, co se děje a co se stane je v různých alternativách (snad i dimenzích) již dáno. Reinkarnační teorie mluví o tom, že si duše sama plánuje svůj budoucí život tak aby vytvořila vhodné podmínky pro vyřešení konfliktu. Pokud tedy existuje prvotní plán (osud) pak je nejspíše možné do něj také nahlédnout. Přečíst si ten plán. To je pak podstatou předpovídání budoucnosti. Deja vu může být z tohoto pohledu uvědoměním si původní znalosti plánu. Jde o kontrolní bod, který dokazuje, že se linie života v určité chvíli srovnala s původním plánem. Pokud uvažujeme o množině lidských duší využívajících tento mechanismus pak je v podstatě dán i celkový plán lidstva a lze předpovídat budoucí děje civilizace (proroctví) .. čtení v celkovém plánu lidstva. Pro nás je to pochopitelně šíleně složitá (nepředstavitelná) matematika ale to co je složité pro nás nemusí být složité a nemožné pro jinou entitu. Třeba si jen nedovedeme představit další součásti vzorce. Jenou s těch součástí může být (čistě teoreticky) fakt, že naše duše není mimo lidské tělo (ve své dimenzi) osamoceným egem ale je nedílnou součástí vyššího celku. Podle této hypotézy pak osud neurčuje jednotlivá duše sama sobě ale celek (bůh) určuje OSUD (plán) každé své subjednotce, která se v rámci hmotné existence zdánlivě osamocuje. S tímto předpokladem by už byl ten složitý vzorec použitelnější, ne ?


JeanLaroux   |   ip:85.160.41   |   2011-01-07  (08:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip: Pokud se neuzavírám pak mohu hranice své představivosti rozšířit ještě dále. Někomu se může zdát, že jsem bloudícím v chaosu ale to je jen proto, že se nemůže napojit na mou myšlenkovou konstrukci. Nedávno jsem četl jednu knihu "Jak si správně přát", která vyjadřovala stejnou myšlenku jako pár dalších knih a filmových snímků, které podobné téma rozebírají. Uvedená myšlenka údajně vychází z utajovaných vědomostí předávaných už od dob starého Egypta a pravděpodobně ještě z dřívější doby. Mluví o ZÁSILKOVÉ službě, která je jakýmsi všepronikajícím universem (bohem atp.) a dokáže člověku splnit vše co si přeje. Prostě jen dá požadavek a pokud předloží ten požadavek správně a v mechanismus věří pak opravdu dostane co si přeje. Kniha popisuje jak si správně přát, aby bylo přání splněno. Jen namátkou: Nemá smysl si přát způsobem "Přeji si aby ... " Universum pak splní přání beze zbytku a dá člověku trvající pocit přání si. Přát si je třeba tak, že si představíme přání jako již splněné. "Jsem připraven abych postavil do roka a dům a budu jej tedy mít". " Až přijedu na parkoviště tak tam bude volné místo". " Pojedu do práce a nebudu mít havárii". Dalším doporučením je oprostit se od strachu a pochybností protože ty právě přitahují to co jsem v myšlenkách stvořil. " Na tuhle ženskou nemám protože jsem v jiném levelu". UNIVERSUM odpoví na požadavek tak, že ji opravdu nesvedu. "Dnes to venku klouže a já to i přestože nechci asi někam napálím, NECHCI TO NAPÁLIT , NECHCI TI NAPÁLIT" .. Universum odpoví a PRÁSK. Dobré je také poděkovat, čímž se jakoby stiskne ENTER po vyslovení přání a přání se tak dodá energie. "Vydělám hodně peněz, protože jsem fakt skvělý a za to ti vesmíre (bože, můj andělíčku strážníčku) děkuji" :) Další ze zásad a to těch nejdůležitějších je uvěřit, že to bude fungovat. Věřící ten mechanismus znají. Oni věří. Mají svého boha a třeba kostel (nebo jen křížek nad postelí) kde si přejí. Mají své aktivační díky (slovo AMEN). A Bůh (universum) je vyslyší pokud skutečně věří. Jejich víra hory přenáší a způsobuje něco co se jeví jako zázrak. Kostel je pro ně vlastně takovým supermarketem a odpadkovým kontejnerem. U zpovědi se zbaví negativní energie - vyhodí ji. Očistí se a pak nakupují. "Bože dej abych ...", "Bože prosím ...". Někdy to nevychází protože věřící dostane od boha zpět "přání si". Takoví lidé se nejspíše špatně modlí. Málo věří, že je bůh vyslyší. Správná motlitba by měla podle této teorie znít .. "Bože věřím, že mého otce vyléčíš z rakoviny, ty jsi mocný a já o tom nepochybuji, děkuji ti (AMEN). ;)

I náboženství se dá přeložit do srozumitelnějšího jazyka pro dnešního "moderního" člověka a není třeba neustále používat jazyka pasáků koz z dob před 2000 lety a rituálně odříkávat modlitby jejichž smysl často ani neznáme.

Pochopitelně i v podobné hypotéze se najdou úskalí. Řekněme, že si přeji aby mi universum zajistilo bezpečnost na silnici. "Milé UNIVERSUM, jsem super řidič a jsem vždy pozorný. Jsem si jist, že se nevybourám a nepřijdu o život. Díky". .. ALE CO KDYŽ si Někdo přeje OPAK ?? "Milé UNIVERSUM, ten Jean mě pěkně štve a a protože vím, že jezdí jako hovado tak jsem si jist, že to někam napálí a bude od něj klid - AMEN" :-) .. Možná to pak doplní má ustrašená matka "Milé UNIVERSUM přeji si, aby to můj syn někam nenapálil ale jak ho znám tak to určitě zase někde neubrzdí a třeba mu to už teď nevyjde" (Přivolání negativní události strachem). Takže tu máme mé přání versus přání opačné a přivolávání negativní energie pochybnostmi mé matky. Co z toho vzejde ? Upřednostní universum silnější energii ? Pokud ano tak to vlastně dokáže, že princip nefunguje protože i přesto, že jsem si sebejistě přál a opravdu v to věřil tak MI TO NĚKDO zhatil. Nedostanu tedy vždy to co si objednám. Jiné lidé a jejich přání zde hrají svou roli. A výše uvedená teorie je založená právě na tom, že vždy dostanu co chci (pokud si přeji správně) a nikdy svým přáním nepoškodím nikoho jiného. No .. třeba tu fungují nějaké kontrolní mechanismy :-)


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-07  (08:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux
nejde mi odoslať príspevok, je dosť dlhý, napíšem ho neskôr. Opísal som si ho ručne, digi technika nie je ani na úrovni jaskynnej maľby.


Ip   |   ip:188.112.6   |   2011-01-07  (09:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
   JeanLaroux
Ak by tá reinkarnačná filozofia mal fungovať, tak ľudstvo, by sa malo vylepšovať, čo sa mi veľmi nezdá, že by bola realita. Čo by ma malo podľa reinkarnácie motyvovať konať dobro, pomáhať trpiacim, keď v podstate je to ich karma a potrebujú si to odtrpieť?
Podobnú literatúru som čítal, napríklad najnovšie kniha Tajomstvo (Secreet). Znie to síce pekne, celé je to ale dosť zamerané na človeka a jeho potreby. Boha to nakoniec degraduje na automat ktorý plní ľudské túžby, ak sa hodí správna minca vynde želaný produkt. V určitom zmysle to ale funguje, len z mojho hľadiska, niekedy je ťažké rozlíšiť kto tie želania plní. Nepochybujem o tom, že Boh sa snaží osloviť každého človeka a dáva nám prežiť rôzne skúsenosti aby nás priviedol k zamysleniu.
Čo je pre nás dôležitejšie dary, alebo Darca. Dostávať dary, alebo mať vsťah z Darcom? Vyšší level asi bude predkladať Bohu priania, ale podmieniť ich splnenie Božou vôľou. Niekde som čítal myšlienku, že jedna z najhorších vecí ktoré sa nám môže stať je keď nám Boh povie: Nech je vôľa tvoja. Môžeme mať totiž priania, ktoré v konečnom dôsledku nebude pre nás užitočné, ale ak za nimi pôjdeme, môžeme ich dosiahnuť. Ježiš tiež zasľúbil, že splní naše modlitby ak ho budeme prosiť v jeho mene. To nie je čarovná formulka, ale ide o to aby sme boli v spojení s ním, v závislosti na ňom. Modlitby ale nie v zmysle odriekania naučených fráz, ale v zmysle rozhovoru, otvorenie srdca Bohu a hovoriť mu o svojích túžbach, prianiach o tom čo prežívame. Vsťah je dôležitejší ako dary. Pochopiteľne ak je dobrý vsťah prídu aj dary, ale podmieňovať vsťah darmi je nezmysel.


JeanLaroux   |   ip:85.160.41   |   2011-01-07  (10:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  IP: Zde je přítomna relativita pojmu "Vylepšovat". Co je z pohledu duše lepší a horší ? Za předpokladu fungování reinkarnací prostě není lepší a horší .. je jen cesta .. cesta na přímce vedoucí někam a ohraničená jednotlivými životy jakožto body na přímce. Smyslem je zde cesta a ne cíl. Smyslem je sběr vjemů a obohacování duše o nové. To vytváří dynamiku existence.

To s tím automatem je první věc co mne napadla po seznámení se s uvedenou ideovou konstrukcí :) On ten automat skutečně může fungovat a můžeme jej klidně nazvat i slovem "bůh". Plnění přání nemusíme nutně vnímat jako nějakou hamižnost a mechanický konzum. To je lidské hledisko. Hledisko lidské mysli. Pokud opět uvažujeme z pohledu hodnot duchovního světa pak jsou plněná přání jen informacemi, jež sbíráme. Informacemi jsou jak ty (z lidského pohledu) negativní tak ty pozitivní informace. Proč tedy nesbírat ? Tím sběrem se také něčemu učíme. Z jiného pohledu by se dalo i říct, že vlastně svým vědomím skrze ducha tvoříme hmotnou realitu. Jsme tvůrci světa. To je důkaz převahy ducha nad hmotou.
Je v této konstrukci vůbec nějaký dárce a příjemce ? není to třeba tak, že když si po universu něco přejeme tak to nedostáváme vlastně od "někoho" na vnější straně ale od sebe samého v jiné úrovni ? Tzn. Jestliže jsme jako duše součástí boha tak z pozice boha dáváme to co si přejeme (tvoříme) sami sobě.

Ber to ale jen jako takové páteční nezávazné úvahy ;)


Ip   |   ip:188.112.6   |   2011-01-07  (10:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Asi Ťa sklamem, ale mňe to pripomína z môjho pohľadu tú prvú lož z raja: Budete ako bohovia.


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-07  (10:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux
mám zakázané s tebou diskutovať. Jeden z prispievateľov sa urazil a zablokoval ma. Asi tušíme kto.


JeanLaroux   |   ip:85.160.41   |   2011-01-07  (10:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JA: Tady může někdo někoho jen tak zablokovat ? Neměl by mít ta práva jen Admin ? Nevidím důvod proč by tě měl blokovat. Píšeš korektně, zajímavě a bez urážek. Třeba je problém někde na úrovni webového prohlížeče .. Zkusil jsi poslat příspěvek odjinud z jiné Ip ?


JeanLaroux   |   ip:85.160.41   |   2011-01-07  (10:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip. No vždyť říkám, že je to jen teoretická debata. Možnost o které sám tvrdím, že nemusí být vůbec pravdou přece nemůže být současně ani lží ne ? ;)

Btw. Teze, že bůh stvořil člověka k obrazu svému je lež ? Pokud není tak je pak logické, že člověk stvořený k obrazu boha může jednou býti jako sám bůh. Pokud již dávno není jeho součástí .. viz tzv. Trojjedinost boha, která je vlastně čtverjediností boha (jako u Dumasových mušketýrů). Otec + syn + duch svatý (který současně obsahuje podmnožinu duchů lidských).

Nezklamal jsi mě. Mě ta diskuze naopak docela baví ;)


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-07  (11:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux
len tak nepodlieham stihomamom, skúsil som všetko, pre istotu som stránku skopíroval. V tom príspevku píšem o ľudových liečiteľoch, o UFO, o vede... nič zvláštne. Teda sa musel niekto uraziť. Zajtra budem mať pomocníka, ktorý tento rébus rozrieši. Zatiaľ ... sa maj!


Ip   |   ip:188.112.6   |   2011-01-07  (11:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pre Teba to lož nemusí byť, keď Ty tomu neveríš a dávaš to len ako možnosť. Ale ak niekto v reinkarnáciu verí a nie je to pravda tak je to ilúzia.
Otázka je čo to znamená že Boh stvoril človeka na svoj obraz? V určitom zmysle je človek Bohu podobný ale stane sa raz človek rovný Bohu? Nie. Vždy tu musí byť zachovaný rozdiel medzi stvoriteľom a stvorenou bytosťou medzi tým kto nemá svoj začiatok a medzi tým kto svoj začiatok má. Podľa biblie práve tu začali problémy, bytosť ktorá mala svoj začiatok si začala namýšľať, že môže byť Bohu rovná.
Duch svätý je samozrejme prítomný v každom človeku, do akej miery o tom ale rozhodujeme my. Preto je hriech proti Duchu svätému neodpustiteľný, ak z našej strany zabránime spojeniu Boh nemôže pre nás viac urobiť nič.
Boh chce a môže byť prítomný v nás, lenže to nie je automatické. Dokonca sa rodíme v stave, kedy je toto spojenie narušené. Počas nášho života sa Boh snaží toto spojenie naviazať. Preto z môjho pohľadu može byť nebezpečné ak si niekto namýšľa, že je Boh, alebo súčasťou Boha, môže to byť život v ilúzii, pretože spojenie z Bohom môžme z našej strany prerušiť aj keď dôsledky toho nenesieme hneď v plnom rozsahu.
Mňa tiež baví diskutovať, len na teraz budem musieť končiť odpoviem večer aj v budúcnosti môžem meškať s odpoveďou, ale odpoviem pokiaľ niekto z nás neda vediť, že je diskusia ukončená.



JeanLaroux   |   ip:85.160.41   |   2011-01-07  (11:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JA:

Snad se to podaří. Bylo by škoda přijít o zajímavého oponenta ;)

Hezký víkend :)


JeanLaroux   |   ip:85.160.41   |   2011-01-07  (12:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  IP. No .. stále je tu hlavní to slovo "pokud" ;) POKUD je to nepravda ... tato teze se dá použít na cokoliv z probíraných hypotéz ;)

Může se počítačový program stvořený člověkem stát samotným programátorem a postavit se na jeho úroveň ? Určitě ne. Ale musím doplnit. SOUČASNÝ !! program se nemůže vyrovnat člověku - programátorovi. Je tu ale i alternativa budoucího programu. Pokud dáme do základní části programu MOTIV přežití a pak na něj nabalíme další podmotivy a kódy řešící JAK PŘEŽÍT a současně vymyslíme mechanismus samo-programování na základě změn vnějších parametrů (podmínek, prostředí) pak začne program fungovat autonomně. Pak mu už jen vymyslet nožičky a ručičky a způsob rozmnožování a nejlépe i dobu expirace pak je tu kopie člověka, která se časem - dalším vývojem může postavit na roveň svého stvořitele. Dokonce jej může předstihnout a zaujmout jeho pozici. Nehodnoťme, že něco nejde, když to nejde DNES. Nevíme jestli to jednou půjde nebo ne. To vědět prostě a jednoduše ani nemůžeme. Nemáme dar jasnovidectví.

Proč je přerušeno spojení s bohem uvězněním duše do těla s omezeným vnímáním ? To je dobrá otázka. Prvotně lze předpokládat, že omezení vnímání ještě neznamená nutně ztrátu spojení. Jedu do práce a s manželkou a dětmi se celý den nevidím ale to neznamená, že s nimi nejsem ve spojení. Kdykoliv mohu zvednout telefon nebo sednout do auta a ... Jediný problém je tedy jen ten, že neznáme na boha číslo a nevíme kam za ním jet. Asi to "omezení vnímání" má svůj smysl. Kdybychom zůstali ve spojení tak se jen tulíme k stvořiteli, sdílíme jeho dokonalost a harmonii a nikam bychom nešli. Dítě musí být vypuzeno z lůna matky aby mohlo žít. A popravdě .. vůbec se mu ven nechce. Přerušení komunikace má tedy asi skutečně svůj smysl.

Hezký víkend :)


Ip   |   ip:188.112.9   |   2011-01-07  (17:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  S tým pokiaľ to máš pravdu, ale ak niktorá z hypotéz má nejaký praktický dôsledok pre život, tak človek si musí vybrať a na niečo vsadiť. Z mojej skúsenosti som nadobudol presvedčenie, že Biblia nie je obyčajná kniha a človek pri správnom prístupe k nej môže v nej rozpoznať Božie slovo do svojho života. Takže ja nie som skeptik v oblasti toho, že Boha je možné poznávať. Som presvedčený že Boh sa nám chce dať poznať. V tejto hre na schovávačku sme to skôr my, kto sa skrýva, nie On. Dospel som k tomu postupným poznávaním Biblie jednak samostatným štúdiom, ale aj naslúchaním rôznych výkladov alebo vykladačov sa Biblia pre mňa stala dôveryhodná kniha a Boh ktorého predstvuje dôveryhodná a živá bytosť. To neznamená, že mi je všetko jasné a nepotrebujem ďalej hľadať, ale niečo málo si myslím, že viem o Bohu aj keď je to poznanie neúplné. Neznamená to ani, že nemám pochybnosti a pády, ale z času na čas sa spamätám a viem kam s nimi môžem isť.
Na spojenie z Bohom nie je potrebné žiadne telefónne číslo a nie je potrebná ani žiadna púť na nejaké sväté miesto. Nie je potrebný ani žiadny svätý úkon poloha alebo formulka. Boh visiela na frekvencie, pre ktorú ani nie je potrebný, žiadny technický prístroj, je potrebné len správne naladiť svoju myseľ. V Biblii je zasľúbenie: Volaj ku mne, a ohlásim sa ti a oznámim ti veľké veci a neprístupné, ktoré neznáš (Jeremiáš33,3)
Z môjho pohľadu nie je dobrá duša uveznená v zlom tele. Na začiatku bol človek stvorený v tele a všetko bolo dobré aj duša, aj telo, aj vsťahy a malo to tak trvať navždy. Pádom sa všetko pokazilo.
Boh nás nielen volá k sebe, ale dáva nám aj náplň života má plán pre náš život. Má pre nás úlohu a môže nás aj niekam poslať ale pri tom chce a môže byť stále s nami. Život s ním nie je nuda, ale dobrodružstvo.


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-08  (21:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-08  (22:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux,
aj ja niečo ešte: Pred viac ako 20 rokmi som si púšťal do hlavy rôzne
okultné vedy... no aby som vedel, či svet okrem matérie obsahuje aj
nejaké fluidum. Ľudoví liečitelia sa poväčšine ukázali ako vedomí či
nevedomí podvodníci. A iní zase využívali fakt, že lekári sú tiež
niekedy poriadni babráci. Mám to teraz doma. Moja žena tvrdí, že ju
vyliečil ľudový liečiteľ. Má i "materiálny" dôkaz - obnovila sa jej
činnosť štítnej žľazy. No áno, po pôrode jej začala haprovať, a potom sa
to /aj bez liekov/ samo ustálilo. Ale medzitým do toho vstúpil
šarlatán, ktorý ju nútil odriekávať očenáše a zdravasy.


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-08  (22:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pred cca 15 rokmi som si ešte pripúšťal existenciu mimozemšťanov. Mal
som hrôzny zážitok, keď sa mi "zjavili", bolo to v noci na stanovačke,
keď som bol široko-ďaleko sám. Takmer som zomrel od strachu. Tak vidíš,
viera zhmotnila éter. Ja viem, čo viera dokáže a asi tuším, kam smeruješ
svojim vysvetlením, ale nič to nemení na veci, že ide o omyl - v
prípade Egypťanov s ich pyramídami, v prípade mojom s mimozemšťanmi. Ono
UFO samotné je vlastne celkom dobrý príklad.


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-08  (22:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ale niet seriózny dôkaz, že existujú. Vieme, koľké
tisíce, ba možno už milióny podvodníkov na UFO zarobilo, je to kšeft. Na
ich existencii by nebolo nič zázračného. Ale! Nepúšťam si ich do hlavy.
Už nie. Stoja pred vchodom a klopkajú.
Ak by boli oni pôvodcami života na Zemi, to nič na veci nemení, lebo aj
oni sa museli nejako vyvinúť, takže zase žiadny zázrak. Veda má teraz už
len dva také veľké otázniky: Ako vznikol vesmír a ako vznikol život.
Čakám na ich rozriešenie a s napätím sledujem, čo je nové vo výskume.
Nepociťujem žiadnu potrebu viery, i keď mám svoj názor a o niektorých
teóriách si myslím, že sú menej pravdepodobné, než iné. Napr. najnovšie
je spochybnená teória Big Bangu. Ja som to dávno očakával. Som rád, že
svojou logikou som dokázal to, čo špičkoví vedci svojimi schopnosťami.
Teda nie presne TO, ale rozumieme si. Ja som v teórii Big Bangu tušil
príliš veľký podiel prostého ľudského želania. A ono prekrucovalo
realitu.
Asi vieš, kto písal tieto vety.


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-09  (08:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux
tak som sa mýlil, nebol v tom osobný vklad niekoho, ale skutočne zapeklitá technická porucha. Z textu je vynechaná jedna veta, ktorá vraj náhodne obsahuje šifru - nie slovnú, ale číselnú. Takže sa ju pokúsim odoslať zmenenú o detaily:



JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-09  (08:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  NEŽELÁM si, aby boli, lebo do ľudstva ako nositeľa inteligencie nádej vkladám /človek je stále


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-09  (08:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Myslím to presne opačne.


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-09  (08:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ten živočích, čo lozil po stromoch


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-09  (08:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Inak to nešlo odoslať.


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-09  (08:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Som poctený!
Komu záleží na tom, čo si myslím?


Nessuno   |   ip:87.197.13   |   2011-01-10  (16:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux: Tak som sa preluskal celou diskusiou a mam na teba jednu osobnu otazku: Ak mozes a chces povedat, tak by ma zaujimalo, co robis v "realnom" zivote. Cim sa zivis?


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-01-23  (16:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To kľúčové slovo je "op.ca".
Som zvedavý, či to pôjde odoslať.


vlado . surahyqi9   |   ip:80.87.209   |   2012-04-14  (12:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
   Enormne zbožní rodičia a syn satanista. Prečo?
Počul som príbeh o údajne jednej hlboko kresťanskej rodine,
v ktorej sa stalo niečo nevídané:
syn sa napriek silne kresťanským rodičom stal satanistom

Ja by som vysvetlil najpravdepodobnejší scenár, prečo k tomu došlo:
-rodičia rodiny sú navonok veľmi zbožnými kresťanmi,
ale v skutočnosti vo vnútri pred Bohom sú odporní faloší farizejskí kresťania
-syn videl tento zlý vzor svojich rodičov, že sú len farizejskými kresťanmi a že niečo v ich falošnej viere nepríjemne smrdí a zapácha, že niečo v ich viere je veľmi odpudivé a protiviace sa normálnosti
Preto syn zo vzdoru a zo znechutenia nad týmto zlým vzorom rodičov sa stal satanista
**
Marginálna pripomienka:
Nenávisť voči kresťanom v našej spoločnosti rastie.
Môžeme nájsť noho webových stránok od rôznych protikresťanských fanatikov.
Avšak musíme si jedno uznať: dôvod prečo tak robia je znechutenie nad zlým vzorom farizejských kresťanov.
Pred Pánom Bohom môžu by milší takýto protikresťanskí fanatici, ktorí vidia na RKC chyby, ako zaslepení „zbožní“ farizejskí katolíci, ktorí si namýšľajú, že sú svätí a že v RKC to funguje bezchybne
Preto paradoxne väčšina ľudí čo nechodia pravidelne do kostola bude spasených, ale drvivá väčšina tých čo sa považujú za najzbožnejších kresťanov, pôjde do večného zatratenia

http://www.vierafilozofia.estranky.sk/clanky/clanky/krestansky-farizejizmus.html
http://www.vierafilozofia.estranky.sk/clanky/clanky/Jan-Pavol-II.-Jan-Pavel-II.-3.html



diskusia / forum Pridaj príspevok do fóra
Prosím diskutujúcich, aby nepoužívali vulgarizmy a dodržiavali kultúru diskusie. Ďakujem. (admin)

Meno:


Tripcode (?): (nepovinné, ale odporúčané)


štyri + jeden =
(výsledok zadajte číslicou)

Podmienky používania služieb dolezite.sk beriem na vedomie a súhlasim s nimi. Kliknúť tu pre celý text.

  Príspevok:


Elektronický koncentrák


2013-05-15  (09:54)  |  Video
Podívejte se na tento dokument a zjistíte, jak moc nám NWO šlape na paty. Za jak dlouho budou povinné čipy do těla?

Tento obludný systém se reformovat nedá!


2013-05-06  (20:00)  |  Video
O zdravotnictví, politice, korupci a nutnosti obnovení občanské společnosti hovoří s až šokující otevřeností známý lékař z oboru celostní medicíny (psychosomatiky) v pořadu Hydepark ČT dne 7.2.2011


Pravda poznání spiknutí chemtrails podvod illuminati nwo konspirace ufo mms drogy ufo cz dabing


2013-04-21  (11:50)  |  Video
Takový sestřich zásadních faktů které by vám mělo pomoci pochopit co se okolo a svámi děje... Ps: S mms mám vlastní velice pozitivní zkušenosti , a v mém okolí čím dál více lidí také.


Zakladatel Facebooku v Illuminatoch


2013-04-17  (00:03)  |  Video
Mark Zuckerberg a jeho mikina plna symbolov


Natáčať úrady a úradníkov je možné!


2013-04-16  (09:26)  |  Video
Natáčať úrady a úradníkov je možné! Nedajte sa zastrašiť otázkou či máte na to povolenie !!!


Berieme si spat svoju krajinu


2013-04-11  (23:26)  |  Video
19. 1. 2013 Bratislava


How-Know: Bitcoin - virtuálna mena (Video prednáška)


2013-04-09  (17:59)  |  Video
Juraj Bednár (Digmia - http://www.digmia.sk/) rozprával 18. januára v UPeCe o virtuálnej mene Bitcoin. O tom, ako to funguje, v čom je lepšia ako fiat peniaze, kde sa dajú Bitcoiny získať. Mgr. Juraj Bednár vyštudoval informatiku na Fakulte Matematiky, Fyziky a Informatiky UK v Bratislave. Venuje sa bezpečnosti, budovaniu serverových fariem a open-source. Je spoluzakladateľom spoločnosti Digmia. Zároveň je externým prispievateľom časopisu InfoWare. Medzi jeho záujmy patrí evolučná teória, ekonómia rakúskej školy, ázijská kultúra a čokoľvek, čo súvisí s IT a bezpečnosťou. Patrí medzi zakladajúcich členov SKLUG, momentálne časť svojho času venuje práci pre Spoločnosť pre Otvorené Informačné Technológie (soit.sk) a hackerspace Progressbar (progressbar.sk).


Dokumentárny film o ceste na Mesiac - CZ


2013-04-07  (16:40)  |  Video
Najlepší film o ceste na Mesiac aký som zatiaľ videl. Zbiehajúce sa tiene, dôkazy že prenosy boli robene len z obežnej dráhy okolo Zeme. Úvahy o tom ako mohli preletieť radiačným pásom Zeme a prežiť - bez štítov atd...


Tajemný vesmír S03E02 - Paralelní světy HD


2013-03-27  (03:00)  |  Video
Dokumentární seriál o vesmíru.


Zdrogovaný Hitler, šokující historie ! Realita na drogách ! Jedinečný dokument


2013-03-27  (02:29)  |  Video
Tak tento dokument konečně odhaluje podstatu hitlerova úspěchu, pochopíte jak mohl tak dokonale neunavně řečnit. Ono na takovém pervitinu by vté době ovládl svět kde kdo.. No konečná dokument který jasně dokazuje že svět málem ovládla jediná smažka


Plánované stárnutie vecí - Žiarovková konšpirácia


2013-03-15  (11:28)  |  Video
Nepotrebuje komentár...


Pravda o našem spánku


2013-03-13  (15:13)  |  Video
Když je noc tak většina lidí jde spát a ráno se probudí, někteří si pamatují, že měli ve spánku sny, jiní neví, jestli měli ve spánku sny. Tělo spánek nutně potřebuje, pokusy nám ukázali, že nedostatek spánku ohrožuje naše zdraví a může vést i k naší smrti. Když spíme, dochází v našem mozku a našem těle k důležitým změnám, které nebylo možné realizovat v době, kdy nespíme, vše v nás a okolo nás se mění, protože je to živé. Spánek potřebuje nejvíce náš mozek, protože v něm dochází k velikému množství změn, a když spíme tak se v mozku mnohé mění a sny slouží k tomu, abychom umožnili mozku změny provést a nezabývali jsme se mnoho myšlením.


Pološero Byznys v bílých pláštích Šokující pravda vyplouvá na povrch Důkazy i


2013-03-13  (14:52)  |  Video
Tak opět další reportáž tentokrát odhalující špici tohoto ledovce jménem farmaceutika a její podvody a kšefty s lidskými životy i s zdravím. Vidíte zde jasné svědectví jak farmaceutických zástupců tak doktorů uplácených zájezdy dárky ihotovostí. Šokující realita, tak popřemýšlejte nejste náhodou také obětí tohoto monstrózního zvráceného byznysu ?


Hranice casu Hrátky s časem uzasny dokument dabing


2013-03-11  (23:02)  |  Video
Dokument


Přednáška - Vegan Fighters (Veganfest 9. 3. 2013)


2013-03-11  (19:11)  |  Video
Záznam přednášky, která proběhla v rámci Veganfestu dne 9. 3. 2013 na Skleněnce a která se věnovala veganské výživě a sportovní suplementaci. Přednáší Jan Müller a Iva Linda Maruščáková.


Moudrý a záhadný Buddha dokument CZ dabing díl 1zajímavé skutečnosti


2013-03-10  (11:28)  |  Video
Dokument o budhovi !


Čítanie myšlienok


2013-02-06  (13:39)  |  Video
Čítanie myšlienok


Programovanie osobnosti - full version


2013-01-26  (12:59)  |  Video
Ako to funguje


Berieme si späť svoju krajinu


2013-01-20  (08:52)  |  Video
Berieme si späť svoju krajinu ! nám. Slobody, BRATISLAVA 19.1.2013


Obrana pred psychopatmi III


2013-01-09  (20:17)  |  Video
Dokument.


KVANTOVÉ PROBUZENÍ - Pravda o roku 2012 (celý dokument)


2012-12-15  (17:37)  |  Video
Vynikající italský dokument o probíhající transformaci. Slovenské titulky. Převzato z kanálu YouTube.com > Lindush1105


2012 Pravda taká aká je - SK dabing


2012-11-30  (17:23)  |  Video
Najsledovanejšia otázka 2012..priame odpovede bez okolkov!


Od Fica do Fica (dokument)


2012-11-22  (11:53)  |  Video
Film, z ktorého môže prísť zle. Slovensko, aké si nechceme pripustiť. Krajina nášho srdca. Dokument / Zuzana Piussi / 2012


Pri všetkom optimizme bude iba horšie ! Globalizácia


2012-09-14  (14:46)  |  Video
Konferencia SSI Korene - Doc.Ing. Peter Staněk, CSc


The Union: The Business Behind Getting High CZ titulky


2012-09-11  (15:09)  |  Video
Dlho utajované a potláčané informácie konečne slobodne aj na Youtube...


Plán mocnářů na globální vyhlazení lidstva odhalen!!! Dr.Webster Tarpley Ph.D. 23.5.2011 CZ


2012-08-18  (17:23)  |  Video
Video


Matrix je metafora


2012-07-10  (10:32)  |  Video
Vysvetlenie!


Deň pred odhalením


2012-06-30  (19:34)  |  Video
The Day Before Disclosure je ocenený nórsky dokumentárny film, ktorý predstavuje podložené fakty a svedectvá o prítomnosti mimozemských inteligencií na Zemi, a o zahladzovaní a diskreditovaní informácií s tým spojených.


Veď oni....


2012-06-07  (20:22)  |  Video
To nič, to oni sa len tak hrajú, oni nám takto skrášľujú oblohu, aby nebola len modrá....


19 minút....


2012-05-08  (10:41)  |  Video
19 minút, ktoré možno niekomu predsa pomôžu zmeniť pohľad na určitý fakt....


Odpojte se od MATRIXU!!! - NÁVOD aneb Informační válka


2012-03-17  (15:01)  |  Video
Video. Veľmi poučné ale hlavne vám ušetrí drahocenný čas!


Thrive movie


2012-03-17  (11:51)  |  Video
Sledoval to včera večer a bol som unesený. Doslova som tomu nemohol uveriť, čo pozretie tohto filmu spôsobilo. Je to úžasné. Každý z nás potrebuje vidieť toto. To sa vzťahuje na cudzincov, alternatívne zdroje energie, teórie o sprisahaní, a riešení na politické problémy sužujúce svet. Čo viac si priať? Je to skvelý, skvelý dokumentárny film. Páčil sa mi.


Ďaľšie z videií...



Vyhľadávanie


Dôležité.sk na Facebooku

handmade.sk - ručná výroba, výrobky, ručná práca, predaj, obchod
Najlepšie hodnotené za týždeň

Najčítanejšie za týždeň

Posledné príspevky vo fóre

Drogy nie sú dosť! “Mozgoví lekári” sú ...
WalshRobert . wurenemu3:   We are authorized Financial consulting firm that work directly with

Cirkevný matrix - CIRTRIX
EgbebleAugustn . munolumo99:   Chcete byť členom Illuminátov a dostať svoje srdce túžbu po peniazoch, moci, sláve všetko bude vaše v živote, čo musíte urobiť, aby ste získali všetko toto je pre vás prísť a byť členom bratstva Illuminati všetko kedy ste ......

Ježiš je rómsky kráľ
EgbebleAugustn . liwawelu36:   Chcete byť členom Illuminátov a dostať svoje srdce túžbu po peniazoch, moci, sláve všetko bude vaše v živote, čo musíte urobiť, aby ste získali všetko toto je pre vás prísť a byť členom bratstva Illuminati všetko kedy ste ......

Olej z marihuany vyléčil rakovinu tříletému d...
ValerieDesolaov . magoxuko57:   Dobrý deň, môj manžel trpel metastázami rakoviny pľúc v januári

Cirkev porušuje prikázania?
DARIO . wofugefu67:   

Ďalšie...

Najdôležitejšie články

Mlieť ako kedysi alebo prečo vymreli kamenné mlyny?

Kedysi bol takmer v každej dedine fungujúci kamenný mlyn. Avšak v 30. rokoch sa uskutočnilo najväčšie vymieranie kamenných mlynov v histórii ľudstva. Kamenný mlyn nahradil mlyn s oceľovými valcami. Aký je rozdiel medzi mlynom, ktorý melie s mlynskými kameňmi a moderným mlynom, ktorý melie s oceľovými valcami? Spolu s kamennými mlynmi vymrelo aj poznanie našich praotcov o technike šetrného mletia obilia, pri ktorom zostávajú všetky živiny zo zrnka zachované, hlavne obilný klíčok.


Etikoterapia

Václav Havel – z jiné strany mince

Emil Páleš: Jezuiti

Slováci majú viac ako 8000 ročné etnické gény

TORONTSKÉ PROTOKOLY

Portal o ekologickej a energeticky efektivnej architekture
Náhodný výber za posledný týždeň

Zaujímavé linky

Varíme vegánsky



V tejto časti nájdete recepty bez použitia mlieka, syrov, vajec a ostatných živočíšnych produktov.


Energetické žiariče - elektrosmog

Vegan-fighter

Ľudovít Štúr

Anketa

Čo si myslite, ze sa udeje v eurozóne?


Grécko nakoniec vyhodia alebo samo odide (28%)


Euro padne, alebo budu dva druhy (36%)


Nič, premlčí sa (36%)


Navrhnite vlastú anketu
Najdôležitejšie z domova

 - Monika, Chill out!Monika, Chill out!

Ronald Reagan raz povedal Ťažká práca ešte nikoho nezabila, ale načo riskovať.


Zastavme SMER! (bankrot a peklo)

Ja som vám to hovoril!

Jiří Krampol: Trilogie...

Čipovanie psov? Neprispôsobivých sa to netýka!

Umylo vám dieťa riad? Pýtajte faktúru!

Najdôležitejšie zo sveta

VIDEO: STRANA NEZÁVISLOSTI BRITÁNIE NIGELA FARAGE ZAMĚŘUJE POZORNOST NA BILDERBERG 2013

Otázka, o čem se bude přesně diskutovat na Bilderbergu, by měla dělat starosti jak levici, tak pravici. Člen Evropského parlamentu Gerard Batten vyhlásil ohledně Bilderbegu poplach a tvrdí, že napsal všem hlavním mediálním kanálům mainstreamu v Británii zrovna tak, jako předložil i požadavek komisaři Hertfordshirské policie podle Zákona o svobodném přístupu k informacím, aby se dověděl, kdo platí náklady na všechna ta policejní opatření.


Google-Berg: Globální elita se transformuje na ...

USA se lekly úspěchů syrské armády

To, čo sa stalo v Bostone, sa v iných častiach sveta ...

Norové mění investiční politiku

USA kontra svet v štatistických číslach

Najdôležitejšie z ekonomiky

 - Kto stojí za bločkovou lotériou? Kto na tom zarobí?Kto stojí za bločkovou lotériou? Kto na tom zarobí?

Na Slovensku sa intenzívne plánuje zavedenie tzv. bločkovej lotérie. Aký prínos bude mať pre občanov Slovenska?


Tichý pohřeb pohádky o ropném zlomu

Komu patří peníze v bance?

BANKÉŘI PŘESTÁVAJÍ RESPEKTOVAT SOUKROMÉ VLASTNICTVÍ

Útok FEDu na zlato: Spekulace nakrátko a cenová ...

Trh s papírovým zlatem kolabuje

Najdôležitejšie z technológií

 - USA SCHVÁLILY POLYKACÍ PILULKY S MIKROČIPEM RFIDUSA SCHVÁLILY POLYKACÍ PILULKY S MIKROČIPEM RFID

Velká Británie nedávno schválila léky na předpis obsahující mikročipy RFID. Nyní i americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv schválil podobné léky s mikročipy pro použití ve Spojených státech.


VIDEO: POSTAV SI SVŮJ VLASTNÍ NEZJISTITELNÝ KALAŠNIKOV

Pozor na brýle Google

Skypuj opatrně – Microsoft čte vše, co píšeš

Kriticky o okuliaroch google glass

Funkční zbraň vytisknutá 3D tiskárnou

Najdôležitejšie z videí

Elektronický koncentrák

Podívejte se na tento dokument a zjistíte, jak moc nám NWO šlape na paty. Za jak dlouho budou povinné čipy do těla?


Tento obludný systém se reformovat nedá!

Najdôležitejšie z kníh

Kolik Američanů čte knihy?

Jak populární je v Americe čtení knih? Z těch, kteří čtou, kolik jich knihu skutečně dokončí? Jaké žánry jsou populární? A co vydavatelé - jak jim jde obchod s knihami?


Dan Millman Čísla života

Najdôležitejšie z kultúry

Pán premiér Fico: Zrušte zmluvu s Vatikánom alebo zmeňte Ústavu SR!

Právni experti  majú naďalej  výhrady voči tejto zmluve. Táto zmluva má na Slovensku totiž charakter medzinárodnej ľudskoprávnej zmluvy, ktorá má prednosť pred zákonmi aj pred slovenskou ústavou. Je to v poriadku? Naše súdy, sú a budú viazané jej obsahom. Bývalý pán premiér Dzurinda sa opäť ozval na túto tému a môže sa stať, že táto zmluva zapríčiní veľké problémy, ktoré sa v uplynulých rokoch začali ukazovať, aj súčasnej vláde. Už pád druhej Dzurindovej vlády kvôli tejto problematike ukázal aký výbušný potenciál je v tejto téme skrytý. Najlepším riešením by bolo referendum  a následné zrušenie tejto jednostrannej zmluvy... Pán premiér Fico si dúfam ako právnik uvedomuje, že nerobiť s touto zmluvou nič, môže našu krajinu priviesť do nemalých problémov.


Sexuálna výchova detí v Chorvátsku a jej pozadie – ...

Náhodný výber z archívu

Čo československý dejepis zamlčoval o českých husitoch

Študent počas éry reálneho socializmu v Československu, kde tuho vládol pražský centralizmus a komunistická strana, by sa nedozvedel na hodinách dejepisu, že nasledovníci českého pokrokového teológa a kazateľa Jana Husa v podobe vojsk - husiti - rabovali, plienili a zabíjali na území dnešného Slovenska, vtedy Horného Uhorska, kde samozrejme žili Slováci. Samoľúbi Česi by nezniesli krutú pre nich realitu...


Zahoďte chemikálie v domácnosti a použijte citrón

Protokoly sionskych mudrcu

Sanve: Najprv vyšetrite kauzy, potom zaplatím daň...

Čo má človek robiť, aby sa pripravil na budúcnosť s ...

Bernský politický proces - Znalecký posudek, vypracovan...

Archív

Aj OĽaNO sklamalo.

Aj OĽaNO sklamalo. Až by obyvateľstvo – voliči všetkých krajín sveta mali právo si vytvoriť volebný zákon bez účasti politických strán a mohli si voliť len osobnosti zo svojich obci či miest, krajov do parlamentu a mali pravo kontrolovať svojho voleného zástupcu a taktiež ho pri klamstve či korupcii odvolať, tak by vo svete neboli vojny, nebola chudoba, neboli protesty a demonštrácie a perfektne by fungovala aj trhová ekonomika k spokojnosti väčšiny obyvateľstva. Nebolo by tu integračného a globalizačného procesu v tej podobe, ktorú poznáme až dnes. Takže systém až príliš vyhovuje veľkokapitálu korumpovať politické stranícke záujmové skupiny, ktoré väčšine ničia život na čo nemajú právo. Zmenou volebného zákona by sa dlhodobo neudržal žiadny zástupca ľudu pri možnosti zastupovať svojich voličov, ale cez politické stranícke záujmové skupiny sa do parlamentu dostanú nečestný občania v každej krajine sveta, ba dokonca sa majú možnosť aj dlhodobo udržať u verejnej moci, keď ich voliči nikdy nemôžu za klamstva a podvody z postu ústavného činiteľa odvolať a potrestať, vid rôznych politikov politických trvalých karieristov v každej krajine sveta s výnimkou Švajčiarska a Islandu. Takže keď už tým politickým stranám už dnes nedôveruje až 40 percent obyvateľstva, tak sa pripojme k ním a zväčšime nespokojnú väčšinu, ktorú politici z politických strán majú len vďaka strachu 30 percent obyvateľstva z pravice. Už dnes by ich systém sa zrútil ako domček z kariet, keby neovládali vlastníkov a redaktorov z médií hlavného prúdu či politický verejnoprávne média, ktoré manipulujú obyvateľstvo žijúce v strachu z pravice v prospech ich systému prichádzať k slobodným voľbám, ktorí si vytvorili pre seba čiže pre 30 % obyvateľstva každej krajiny vo svete. Prečo zabránili obyvateľstvu politické strany vo svete vytvoriť si občianske Ústavy a občiansky volebný zákon? Odpoveď na tuto otázku som už dal v predchádzajúcich slovách, takže aj OĽaNO s týmto nechce pohnúť do predu a vyhovuje mu v plnej miere súčasný volebný zákon..


Pesticid od Monsanta infikuje rostliny nemocí podobnou ...

Cenzura českých médií sílí, bojí se mocní revoluce...

Stanovisko poslaneckého klubu Die Linke v německém ...

V Banskej Bystrici sa diskutovalo o zavedení komunitnej ...

Facebook začal automaticky rozpoznávat obličeje a lidem...


    Pridať novú informáciu / článok  |  Mobilná verzia  |  iPhone  |  Napíšte nám  |  Nastaviť ako homepage  |  Pridať medzi obľúbené  |  RSS  |  Webmasters
   

important actual news leaked informations spies spy espionage | zlata maska na tvar, kolagenova maska na tvar, kolagenova maska na oci, zlata maska na oci, cierna maska na tvar proti akne | good positive news inspirational stories articles | handmade ručná výroba výrobky ručná práca predaj obchod handmade Náušnice náramky dekorácie Náhrdelníky Handmade obchod ručné práce hand made | dôležité informácie denné správy aktuálne spravodajstvo


Generated in 0.6569 s