19. September 2019
    
Jak funguje evoluce? - Dolezite.sk

Jak funguje evoluce?


  2012-01-12  (22:16)  |  Úvahy a komentáre
  50% hlasovalo = 0  
mínus plus


Přírodní konopné mýdlo
Přírodní ...
portréty
portréty
Zamilovaný vešiak
Zamilovaný ...
Citrón a zázvor
Citrón a z...
 - Jak funguje evoluce?

Všichni víme na základě vlastní zkušenosti, že se biologické rysy dědí z rodičů na děti. A přestože většinu charakteristik dítěte je možné nalézt u jeho rodičů, stane se, že některý z rysu dítěte je naprosto odlišný.

Pokud seřadíme fosílie živočichů za poslední stovky miliónů let podle času, je nemožné si nepovšimnout vývoje (tj. evoluce), ke kterému došlo ve stavbě jejich těl. Můžeme tak vyslovit hypotézu, že je každý jednotlivý živočich výsledkem vývojových změn předešlých živočichů. Že se každý druh vyvinul z jiného, dříve existujícího druhu, který se zase vyvinul z ještě staršího živočišného druhu.

Pro každé dva biologické druhy tedy musí existovat okamžik, kdy se jejich vývojové větve oddělily, okamžik, který je možné vystopovat v čase. Před tímto okamžikem musel existovat druh, který byl společným předkem obou druhů, kdy ještě ani jeden z těchto dvou biologických druhů neexistoval odděleně. Části těl společné různým živočichům a podobné chování obvykle ukazují, že se různé druhy vyvinuly ze společného předka.


Fosilní záznam pro evoluci života z vody na souš


První vícebuněčné organismy se vyvinuly v oceánech. Mnohonožka, bezobratlá životní forma, cestovala před 510 milióny let jako nejstarší známý živočich po souši, což víme díky otvorům v jejím fosilizovaném těle. Ty mnohonožka používala pro dýchání. Obratlovci (Vertebrae) se však proháněli další více než dvě stovky miliónů let pouze ve vodě.

Panderichthys

Panderichthys žijící před 380 milióny let na rekonstrukci podle fosilních nálezů. Jeho tělo spojuje znaky typické pro ryby žijící výhradně ve vodě se znaky čtyřnožců žijícími na souši.



U jednoho z obratlovců žijícímu ve vodě, kterému dnes říkáme Panderichthys a který žil před 380 milióny let, se však zcela nadbytečně pro život ve vodě vyvinuly struktury vzdáleně připomínající prsty a palec (rudimentární končetiny). Neměl v nich žádné klouby a kosti těchto struktur byly velmi krátké, přesto není pochyb, jak užitečné se později ukázaly pro pohyb na souši. (Catherine Boisvert)

Vyvoj
Vývoj od ploutví k předním končetinám, zleva doprava. Jaký z těchto druhů je ryba a jaký čtyřnožec? Tyto fosílie jsou jasným příkladem pozvolného přechodu mezi druhy.



Čtyřnohý Tiktaalik (čtyřnožec=tetrapod) žijící před 375 milióny let byl prvním obratlovcem, který se mohl pohybovat pos souši. Vlastnosti jeho těla, které se poprvé objevily už u druhu Panderichthys, mu umožňovaly pohybovat se v rozlehlém novém prostředí, kde se nemusel obávat jiných soupeřů o životní prostor.

Tyktalik
Opakovaně se zaplavující tůně, z nichž se Tiktaalik vynořil.


Hybné síly v evoluci



Z jakého důvodu a jakým způsobem se těla živočichů mění?

Dvěma pilíři evoluce jsou:
- náhodná změna (mutace)
- přírodní výběr


Mutace jsou zodpovědné za změnu ve struktuře těla živočicha, za nové vlastnosti, jako například za vznik předchůdce prstů u ryby zvané Panderichthys, o které jsme mluvili výše. Jedná se o odchylku od rysů rodičů. Mutace je náhodná.

Teprve ale přežití a množství potomků jedince s danou charakteristikou těla vzniklou na základě mutace pak ukáže, zdali je taková mutace vedoucí k dané vlastnosti těla organismu výhodná pro přežití v okolním přírodním prostředí či nikoliv. Přírodní výběr tedy není náhodný.

Prostředí, ve kterém dochází k přírodnímu výběru, se mění během miliónů let, a i sebemenší výhoda živočicha v daném prostředí vzniklá mutací, která mu umožní přežít a rozmnožit se, bude v čase zachována. A časem se k ní přidají další výhody vzniklé mutacemi a protříděné přírodním výběrem. Evoluce života je v podstatě pouze o úspěšnosti zachování v čase.

#

Můj oblíbený web popisující srozumitelně evoluci na několika vybraných tvorech živočišné říše: http://www.planetopia.cz/evoluce/.

 

Zdroj: http://sagan.blog.cz/0810/jak-funguje-evoluce

(prvy clanok z 15-dielneho serialu "Stvoření a evoluce" - http://sagan.blog.cz/rubrika/stvoreni-a-evoluce)


Sagan
Share/Bookmark Subscribe pošli na vybrali.sme.sk TopČlánky.cz Facebook


V prípade, že chcete prispieť na chod dolezite.sk môžete tak učiniť zaslaním akéhokoľvek finančného príspevku na účet 420 208 3850 / 8360 mBank, variabilný symbol: 4444. Do účelu platby môžete uviesť Vaše meno, ktoré bude zverejnené s poďakovaním. Vyzbierané finančné prostriedky budú použité na skvalitňovanie a chod dolezite.sk. V prípade akýchkoľvek otázok ma neváhajte kontaktovať na dolezite zavináč dolezite.sk


Napíšte nám. Pošlite nám email s Vašim dotazom, návrhom alebo pripomienkou na adresu dolezite zavináč dolezite.sk
Myslíte si, že tento článok je dôležitý alebo zaujímavý? Pošlite ho cez e-mail alebo ho ukážte priateľom na Facebooku. Rozširujte informácie, nato sú predsa tu!




Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2012-01-12  (22:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  hmm..


jardob . rigiferu6   |   ip:78.98.221   |   2012-01-12  (23:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Myslim ze mutacia a prirodzeny vyber su len symptomy. Skutocnym dovodom a stimulom premeny je inteligencia buniek. Je predpoklad, ze kazda bunka ma svoje vedomie a je zivym tvorom ktory vnima a dokaze komunikovat so svojim okolim. U zivocichov s centralnou nervovou sustavou existuje akesi centralne-kolektivne vedomie buniek-neuronov a to spracovava a uchovava potreby jednotlivych buniek a organov v tele, pripadne spusta fyziologicke procesy a mensie alebo vacsie zmeny-mutacie sa ukladaju do DNA. Mam zato, ze evoluciu zivocichov sposobuju tuzby-potreby vedomia zvierat v spolupraci s jednotlivymi organmi a bunkami tela. Tak aby sa lepsie zladili vnutorne potreby k okoliu v ktorom ziju.


marcuss . sowehuti15   |   ip:178.41.5.   |   2012-01-12  (23:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  nevieme s presnostou povedat ze to tak funguje a uz vobec nie ci funguje dobre ked si Zem dokazal podmanit taky lenivy a hlupy druh ako je ČLOVEK :D:D:D:D:D

Obcas fakt nechapem ako sa z tak silneho druhu poslednej doby mohol stat taky pohodlny parazit spravajuci sa ako virus(aj ked chapem ze oproti dinosaurom ak existovali:) sme tu kratko ale za kratku dobu sa prejavila silna schopnost prezit horsie podmienky)
Mam pocit ze evolucia nie je dostacujuca...


jardob . rigiferu6   |   ip:78.98.221   |   2012-01-12  (23:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ide o to, ze ziadny zlozity mechanizmus nevznikne bez architekta. Nezive veci sa dokazu prisposobyt prirode, skaly v potoku sa rokmi zaokruhlia, voda ich obrusi. Ale to je tak vsetko, nevznikne z toho nic z coho by bolo citit inteligenciu. Podobne ako ked rozoberies hodinky a das ich do krabicky s ktorou budes triast miliony rokov a nikdy z toho nevzniknu znova hodinky. Je vidno ze zive bytosti sa vyvyjaju a smerom k zlozitejsiemu mechanizmu, zatial co nezive veci, ktore nie su nositelmi vedomia sa naopak zjednodusuju posobenim prirody a zivlov. Napriklad kamen sa za pomoci vlhkosti, zmien tepla postupne rozsype na piesok, tak vznikli puste... Cize dovolil by som si tvrdit ze predpokladom evolucie bola akasi prvotna DNA a vedomie prvych zivocichov, ktore na zaklade interakcii s okolim a na zaklade svojich potrieb umoznilo svoj dalsi vyvoj. Kedze ego zivocichov je jedinecne, nasvedcuje to aj rozmanitosti druhov do akej sa vyvynuli, biodiverzite, je zaujimave napriklad ze rozne druhy riesili sposob svojho maskovania a ochrany inak. Niektorym druhom sa preto vyvynul pancier, inym jedove zlazy, dalsie si vyvynuly maskovaciu techniku.


jardob . rigiferu6   |   ip:78.98.221   |   2012-01-12  (23:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  marcuss:
Velakrat mam pocit, ze clovek do konceptu zeme vobec nezapada... Prakticky vsetky zvierata ziju zhruba rovnako v sulade s prirodou, zabijaju viacmenej iba zo strachu alebo kvoli potrave ale clovek ma v sebe akusi divnu dravost, nejaky zly gen, a vyvynul sa z neho outsider. Niekedy mam fakt pocit ze sa nas povodny druh skryzil s inou rasou genetickou manipulaciou, tak ako sa tvrdi ze za tym boli Annunaky (mimozemska rasa). Vysvetlovalo by to vela, napriklad preco sa z homo habilis stal homo nicitel.


Slavo . titeduvi40   |   ip:92.245.5.   |   2012-01-12  (23:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
   Akékoľvek inovácie v dejinách zeme
– povedzme vznik vonkajšej
kostry kôrovcov, chrbtice stavovcov, prvých kvitnúcich rastlín, šošovkového oka, parohov alebo vtáčích pier – by sa
podľa darwinizmu mohli objaviť v ľubovoľnom čase, ale vždy len v určitom prostredí, ako výsledok prispôsobenia sa
kvôli prežitiu. v skutočnosti
vznikajú v rôznych prostrediach (na súši, vo vzduchu aj
pod hladinou mora), ale len
v istom čase. objavujú sa sú-
časne u celého radu druhov,
ktoré sa medzi sebou dedične
nekrížia.



Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (00:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Evolúcia funguje len od čias Darwina cca od roku 1838, predtým sa o vývoj druhov staral pán boh.


enpo . qumekale95   |   ip:78.136.14   |   2012-01-13  (01:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Změny nebývají NÁHODNÉ, jde o důvody.


Stano . gicafoby48   |   ip:80.87.209   |   2012-01-13  (01:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Evolučná teória je výmysel ateistov, nepravda. V skutočnosti sa nové druhy objavujú náhle, bývajú stvorené Bohom, keď a kde je to potrebné. Takto to beží už milióny rokov. Ak vás táto téma zaujíma, viacej tu: Je evolucionismus vědecky podloženou teorií? Lidství z pohledu evolucionismu a z pohledu Nového zjevení. Pochybnosti vědců o správnosti evoluční teorie.
www.lorber.szm.com/ke/p5.html


LordX . kyqabume9   |   ip:78.102.39   |   2012-01-13  (07:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Mutacie nie su nahodne?
Jasne ze su.


Pandemonium . darujete36   |   ip:85.248.61   |   2012-01-13  (08:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bol som zvedavý, kedy sa nájde nejaký pátričkársky pako a bez hanby prehlási, že evolúcia neexistuje a všetko je výtvorom toho ich hlavného kostolného lajna na tri písmenká. Stano, gratulujem! Dnes si vyhral cenu dementa diskusie.


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (09:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Zdá sa mi, že na svete je priveľa utrpenia. Nedokážem presvedčiť samého seba, že milosrdný a všemocný Boh by bol zámerne utvoril parazitujúcu osu s jasným zámerom, aby jej potravou boli živé telá húseníc, alebo že sa mačka bude hrať z myšou." Charles Darwin

Zdá sa, že Charles Darvin pracoval na svojej teorii evolúcie okrem iného aj z chybnými teologickými predpokladmi.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-13  (09:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip, nechap akukolvek teoriu, ze musi aj dostatocne ospravedlnit stvorenie. Tak ako kozmicke telesa ohrozujuce zivot na nasej planete, tak aj ostatne javy nemusia vobec brat akykolvek ohlad na antropicky princip vytvoreny v hlave cloveka.


333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2012-01-13  (09:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  k evolucnej teorii,keby sa ludstvo striktne drzalo 10toro a ze neoklames blizneho svojo,nemam,problem verit vedcom,a vetkemu co sa tika vedy,kedysi som cital strasne vela casopisov ,vedeckycha tak claankov,a co sa tyka vedy bral som to ako fakt,holy fakt,ale casom ako moje vedeomie rastlo ako sa menila politicka klibma bordelova,tak mi doslo,ze tie ich vedecke vyhlasenia,sa nezakladaju az tak an pravde,a ze sa im jednoznacne neda verit,lebo ludia zabudli na 10toro,a zacali klamat blizneho svojho,a zacali uz od odb nevolnictva.ale to co sa deje v tejto dobe nema obdobu.za penize fakt dokazu niektory vsetko,zacalo to pocas studenej v kapitalizme,a dnes uz sami ani nevedia kde je pravda.a to je to co predpovedal PanBoh v bibli,ze vedci tejto zeme ked pride cas budu uvedeni do rise blaznovstva a klamstva.naschval.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-13  (10:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nemusis dodrziavat desatoro, staci pouzivat rozum a myslenie. Ale kedze vacsina nabozenstiev prave tomuto trendu neholduje a pouzivanim tohto organu sa citi ohrozena, tak je pre nu daleko lepsie, ak ludia recituju len naucene poucky z ich knih. Ale nastastie evolucia prebieha aj u cloveka aj s jeho pouzivanim rozumu a myslenim, takze je dost realny predpoklad, ze nabozenstva aj s ich dogmatickymi formulkami skoncia skor v prepadlisti dejin, ako sa stihnu navzajom vyvrazdit kvoli nepochopeniu vzniku sveta.


andy . cesyveny   |   ip:217.144.2   |   2012-01-13  (10:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ani jest mi nechuti,ked vidim niektorych zufalcov, co sem pchaju toho ich boha..Vam uz fakt sibe niektorym


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (10:09)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  rafael:
kedže javy nemajú vedomie, ani nemôžu brať ohľad úplne na nič. Ak to domyslíš úplne do dôsledkov, ak by nebolo vedomie, bolo by to jedno aký vesmír je, alebo či vôbec je, nikto by ho nevnímal. Všetko by bolo na nič a k ničomu. Ak je vedomie obmedzené, tak v podstate je to to iste všetko z dlhodobého hľadiska je na nič a k ničomu.


andy . cesyveny   |   ip:217.144.2   |   2012-01-13  (10:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  to Steve: myslene ironicky? :)lebo pri citani niektorych prispevkov sa mi hlava toci :)


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-13  (10:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No vidis Ip, konecne si spravne spochybnil antropicky princip. Aky malo vyznam pokrytie Zeme suvislou vrstvou ladu na niekolko milionov rokov, ci bombardovanie kozmickym ziarenim, zivotom trilobitov, alebo dinosaurov, alebo ludi? Aky princip vysvetli zanik Slnka, ci jeho cinnost pri jeho zaniku, ak spali vsetko na tejto planete? Pouzivaj rozum, mysli a zi, aby si sa nemusel sam pred sebou hanbit, o nic ine nejde. Ale vysvetlovat vznik cloveka ako dovod na vznik vesmiru je zbytocne, kontraproduktivne a nezmyselne.


elfarar . jywesygu7   |   ip:212.34.13   |   2012-01-13  (10:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Od stvorenia sveta prešlo 6.000 rokov a fosílie stvoril Boh, aby skúšal vieru veriacich.Všetko staršie ako 6000 rokov je satanov podvrh.


andy . cesyveny   |   ip:217.144.2   |   2012-01-13  (10:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  sam sebe si Boh !


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-13  (10:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...povedal diabol Adamovi, Eve a Andymu...


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (10:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael,
tomu som nikdy neveril, že všetko tu je kvôli človeku


333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2012-01-13  (10:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael
na zaklade coho,tvrdis ze eovolucia je pravdiva a tak prebiehala?na zaklade akych dokazv,co si si ty sam dokazal v reale overit?daj.potom tu spochybnujte nieco co tu je 2000rokov,ak neveris v dusu ako mozes chapat boj zla a dobra o nu?


andy . cesyveny   |   ip:217.144.2   |   2012-01-13  (10:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LenkaB: fakt?",,idem sa ich opytat, len zbehnem dole schodiskom:)


333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2012-01-13  (10:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a este nieco na zaklade vasej vedy ,kludne mozem oznacit slnko za PanaBoha stvoritela neba i zeme,lebo bez neho ,by nevznikla zem ,ani nic zive na zemi.


andy . cesyveny   |   ip:217.144.2   |   2012-01-13  (10:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  333: no vidis,,,ved ty na vsetko prides casom aj sam :)


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (11:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael:
ešte je otázka za čo ba sme sa mali hanbiť, že nežijeme dôsledne podľa záveru, že všeko je na nič a k ničomu?
Myslím že hanbiť (hlavne po smrti) by sme sa mohli len v prípade, že je Boh a my sme ho nejakým spôsobom popierali, už či sa k viere hlásime, alebo nie.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-13  (11:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  333, na daleko lepsich dokazoch, ci predpokladoch, ako teorie nabozenstiev podopretych len dogmatickymi pouckami, absencie empirizmu, ci inych dokazov.
To, co nam predstavuju a podsuvaju nabozenstva maju drvivy dopad na cloveka v tom, ze iniciuju nepriatelstvo medzi roznymi stupencami roznych nabozenstiev.
To daleko viacej vnasa napatie medzi ludmi, ako vedecka teoria, bez ohladu na to, ci je ako celok pravdiva, alebo je to len akasi mozaika z poznatkov. Ma totiz neporovnatelne sirsie vyuzitie a nepotrebuje uctievanie symbolov, ci idolov. Gravitacia, kvantova fyzika, evolucia,molekularna biologia, funguju aj bez toho, aby im niekto veril,ci rozumel.
Ale ako vieme z historie nabozenstiev, kazde bozstvo zanikne poslednym uctievacom toho, ci onoho boha.
To, ze si nevieme ucelene predstavit vznik vesmiru, ci zivota na Zemi, predsa nemoze a nie je frustrujuce, ovela frustrujucejsie je si mysliet, ze to bolo tak, ako si tu mysleli a verili tomu generacie pred tisicimi rokmi. A pritom vieme dokazat, ze sa mylili.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-13  (11:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip, to ty si vyvodil, ze vsetko je na nic a k nicomu, ak to nebude zavrsene stretnutim s bohom. To je tvoj nazor a pochopenie antropickeho principu. Predsa ak nema tvoje umrtie nijaky dalsi dosledok, to este neznamena, ze sa pocas zivota musis spravat ako nicomnik. Vsetko zalezi na tvojom rozume a mysleni, bez ohladu akej viery si, alebo nie si.


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (11:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael:
Ano prírodné zákony fungujú bez ohľadu čo si o tom myslíme. Ale, evolúcia? Asi by bolo lepšie povedať že skutočný spôsob ako vznikol svet nemá žiadny súvis s tým čo si o tom myslíme.



Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (11:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To máš pravdu, že ako ničomníci by sme sa nemali správať bez ohľadu na to čomu veríme. Otázka je prečo sa tak niekedy správame, alebo prečo je v nás tak veľký potencial sa tak správať.


Jao . hijerysy00   |   ip:95.102.19   |   2012-01-13  (11:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Podporte prosím, hromadnú pripomienku k novele Zákona č. 355/2007 Z.z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia

Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/news/podporte-prosim-hromadnu-pripomienku-k-novele-zakona-c-355-2007-z-z-o-ochrane-podpore-a-rozvoji-verejneho-zdravia/


marcuss . sowehuti15   |   ip:178.41.5.   |   2012-01-13  (11:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  k tejto vasej rozvinutej diskusii ma napadla otazka:Či by existoval Boh bez ľudí?
Ale na ňu si odpovedať nedokážeme, nedokážeme si odpovedať či existuje aj ked sme, mozme v neho verit(bibliu ako dokaz neberiem)


Pandemonium . darujete36   |   ip:85.248.61   |   2012-01-13  (11:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja ti odpoviem celkom presne: Neexistoval! *** je iba výplodom chorobnej mysle slaboduchých jedincov.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-13  (11:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ano aj tak sa to da povedat, ale len s tym dodatkom, ze evolucia prebieha priamo pre nasimi ocami, takze logicky zdovodnitelne je aj to, ze prebiehala aj pred tym.
Popierat evoluciu je naozaj omnoho tazsie, ako si myslime. To, ze na tejto stranke sa to tu hemzi popieratelmi ma velmi slabu vypovednu hodnotu. Na to su ine institucie, ine dokazy, ci ine vyskumy.
A to, ze vznik vesmiru, ci Zeme, ale zivota nema ziaden vplyv na to, co si myslime, je naozaj krasny vyrok od teistu.


andy . cesyveny   |   ip:217.144.2   |   2012-01-13  (11:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip: z toho predchadzajuceho komentu,co si napisal, to znie tak, ze ty vobec nemyslis, sry...neber ako urazku


marcuss . sowehuti15   |   ip:178.41.5.   |   2012-01-13  (11:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To je len hra so slovíčkami Pandemonium, ale v určitých rukách môže byť nebezpečná...


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (11:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A prečo tu nie je množstvo prechodných článkov? Ani vo fosiliach nie su.
Videl niekto prechod z jedného druhu na iný?
Nie celkom chápem ako si myslel tú poslednú vetu.
Na moje myslenie má vplyv to čo si myslím, že ako vznikol svet, ale na vznik sveta nemalo moje myslenie žiadny vplyv :-)


333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2012-01-13  (11:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  marcuss . sowehuti15

ked ignorujes knihu jedinu v ktorej je pravda ukryta bo farizeji keby vedeli o nej davno tu neni.tazko najdes odpovede.

a ak narazas ze ludstvo si stvorilo stvoritela ,je len pohlad tvojho ja,nemioze si stvorene ,stvorit ,stvoritela,bo by nevzniklo bez neho,


rafael,

v tej knihe je napisane co tak nenavidis,ze budu stvorene hviezdy,len aby vas oblbol,co mu aj vychadza.

nic v zlom ale tie tvoje predpoklady a teorie su len alen rozpravky ,len ty im veris,ja verim v PanaBoha na zaklade mojich osobnych skusenosti,uz som ti tu par dal ,ale mne si neuveril,lebo nemam titul a ani vysoku,kera u vas znamen a to ze ten doticny tvrdi hned pravdu,ano mam problem verit vede bo veda upadla ,za poslednych desat rokov,tak ze je to jedna babka povedala,nic viac a nic menej,

andy . cesyveny |

ee ja len neverim v to ze PanBoh je cloviecik stary na oblacku,inac verim a viem ze je.je to sila nekonecna vo svetkych semroch,dobra.je to aj slnko,kere uz posiela vam znamenia.ale ste stale hluchi a slepi,je to aj sila kera dava a dala neraz o sebe vediet,ako to ze to velike cunami co malo az do ruska doniest 2m vlny ,co prehlasovali vasi vedci ,nedosli len dosli 20cm,co vasa veda ani do dnes nevysvetlila,preco,ba dokonca je o tom totalne v maistreme ticho,hm najdi si sam na to odpoved preco su farizeji a zakonici o tom ticho?


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (11:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  andy:
skús to nejako lepšie zdôvodniť, prečo si myslíš, že nemyslím



andy . cesyveny   |   ip:217.144.2   |   2012-01-13  (11:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip: prirodne zakony a evolucia spolu suvisia!


333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2012-01-13  (11:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  este raz mamatam si bo zijem dlhsie,ze veda aj za komunizmu alebo hlavne za komunizmu,co prokapitalisti budu popierat,sa opierala o vedecke dokazy ,ze nesla dalej za to co sa da dokazat,ale v dnesnej dobe veda a jej predstavitelia spadli do roviny sarlatanskych spekulaci a teorii,kere sa neopieraju uz o dokazy ale len o predpoklady a takymi predpokladmy zasypa nas majstrem,ak mi idete toto odopierat ze neni pravda,tak je mi vas luto,bo ste tam presne kde vas maju ,a preco tu ten sarlanatizmus pustaju .


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-13  (11:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip, preco sustavne nenachadzame tanky z druhej svetovej vojny? Preco ani dela z prvej svetovej?
Preco nenachadzame artefakty z pred tisic, ci viac rokov? Lebo sa rozpadli, sprachniveli, zhrdzaveli, su pod vodou.
A to su len nedavne pamiatky cinnosti cloveka, bavime sa o vyrobkoch ludi, ktore maju dlhsiu zivotnost ako organicke pozostatky zdochlin.
Preco pri prechadzke lesom nevidis mrtvoly zvierat na kazdom kroku? Logicky nemozu hynut, lebo pozostatky su davno prec. A na druhej strane tu v clanku nie je pisane o tom, ze sliepke sa narodi skovranok, je tu pomaly prechod, potomok lisiaci sa prakticky v nicom svojmu predchodcovi, ale v kontexte dlhych milionov rokov su tie rozdiely vacsie.


andy . cesyveny   |   ip:217.144.2   |   2012-01-13  (11:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  333: vidis Boha vo vsetkom ako nejaku energiu?


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (11:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  andy
ako spolu súvisia?
Prírodný zákon je niečo čo si môžeš overiť. Ak pustíš knihu, tak na tejto planéte spadne na zem. To je prírodný zákon. Evolúciu si overiť nemôžeš, dôkaz mi neposkytneš.
Evolucia je jeden zo spôsobov ako sa vykladá pôvod života, a je založená na určitých predpokladoch. Ak sa tie predpoklady úkažu ako chybné, tak celá evolúcia sa zosype, ako domček z karát.


andy . cesyveny   |   ip:217.144.2   |   2012-01-13  (11:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  IP: takze ,ked teraz pustim z ruk jablko, tak to je vola bozia? Koncim debatu, musim si ist bozsky zabehat,,, dufam, ze mi Boh nehodi nejake polienko pod nohy :)


marcuss . sowehuti15   |   ip:178.41.5.   |   2012-01-13  (11:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  333 . xohohaqo72

nemam vysku ani nerobim v Cerne, nato aby si veril v Boha nepotrebujes podobne veci a kedze veris nie je to tvoj predpoklad a rozhodne teda Boh nie je teoria-skus citat co napises;)

bibliu nemozem nenavidiet len pre mna je jej struktura divna a trochu zavadzajuca ale to je na dlho a stvoritela si ludstvo vytvara asi samo lebo sa chce(aspon niektori)drzat striktne dogiem ktore samo napisalo; mne ide o to ze je zatazko pochopit veci hlavne ked sa vzdy do toho miesa ista institucia,ja som nestvoril sam seba ani nikoho ineho ale to mi snad nebrani v niecom pochybovat



rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-13  (11:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip, evolucia ako ju ty ponimas sa nazyva abiogeneza, tym padom biologicka evolucia nema priamo s abiogenezou, ci jej pripadnym zosypanim ako domceku z karat malo spolocnaho. Ci uz ide o abiogenezu, panspermiu, alebo aj tvoju vieru v stvoritela, jedno maju spolocne. Ich vyslednym produktom je evolucia biologicka, na ktoru je dostatok dokazov, zdovodneni a pozorovani.


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (11:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael
Ale tak niečo by sme predsa len našli čo sa týka diel a tankov aj artefakty sa nejaké nájdu.
Suchozemské živočíchy sa vraj vyvinuli z rýb. Rýby žijú ďalej aj suchozemské živočíchy, žijú ďalej, ale prečo nežijú tie prechodné články. A vo fosíliach by sa to prechodnými článkami malo priam hemžiť, ale nič tam nie je.



andy . cesyveny   |   ip:217.144.2   |   2012-01-13  (11:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip: obojzivelniky :)


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (11:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael:
Moja viera v Stvoriteľa nemá s evolúciou, absolutne nič spoločné. Tie dôkazy by som rád videl, ale nie su žiadne.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-13  (11:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ano nasli sa a su, aj tie tanky aj tie dela,
aj fosilie.
Rozdiel je v tom, ako ty ponimas vznik fosilii, vek fosilii, ci ich sposob uchovania v kontexte biblie, ci historie zivych organizmov, ktora je oproti udavanej hodnote milionkrat dlhsia.


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (11:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  andy:
žaby a mloky?
A ako sa s nich vyvinuli slony a jelene?


andy . cesyveny   |   ip:217.144.2   |   2012-01-13  (11:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip: z Adama a Evy :D rafael vysvetli mu to,,musim ist,dik


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (11:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael:
No a ty ponímaš vznik a vek fosílii v kontexte evolúcie, sme na tom rovnako, vychádzame s iných predpokladov.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-13  (12:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip, chapes co pises?
Ty nedoverujes evolucii, lebo si nedokazes predstavit, ze napr, clovek ma spolocneho predka s dazdovkou. Ale na druhej strane veris v zasah stvoritela a bez akejkolvek negacie mu veris, ze z nicoho urobil nieco, z neziveho zive, ci sam si vysvetlil biodiverzitu a nasukal klokanov a vtakopysky k protinozcom, tucniaky na juh zemegule, ladove medvede len na sever. Prave ta biodiverzita je dokazom evolucie, prave ona nam dava dokazy premeny druhov.


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (12:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Andy:
to biblia netvrdí, ale výrok že Boh učinil zemskú zver podľa jej druhu .... my dáva viac logiky ako to že prebiehal vývoj z druhu na druh


333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2012-01-13  (12:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael . qelyhutu11 | ip:89.173.16 | 2012-01-13 (11:51)

Ano nasli sa a su, aj tie tanky aj tie dela,
aj fosilie.
Rozdiel je v tom, ako ty ponimas vznik fosilii, vek fosilii, ci ich sposob uchovania v kontexte biblie, ci historie zivych organizmov, ktora je oproti udavanej hodnote milionkrat dlhsia.

-no rafale ,heno vyssie v prispevku spominas ,ze nie su uz ani dela ani tanky,ze preco ich nenachadzame,hm asi ich ludia rozobrali a pouzili na nieco ine,ale to nie je podstatne ,pises tam ale jednu podstatnu vec ze evolucia poterbovala cas na to aby sa vetko vyvinulo,a tak tu je jeden a isty dokaz,ze staci len klamat alebo zle odhadovat vek ,a je vsetko uplne inak,cize a jasne myslis si ze ta na zaklade toho neklamu o minulom case ?ze ta neklamu o veku fosilii,lebo predpokladam ze nie si vedec kery ma moznosti a disponuje s takymi financiami aby si to sam dokazal overit,vsetko stoji len na tom vasom ponimani casu?staci len to ze vek fosili je zle odhadnuty a evolucna teoria sa rosype,stoji to len a len na viere ze vravia pravdu,)


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (12:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael:
ako nám biodiverzita dáva dôkazy premeny druhov?
Veď biodiverzita môže mať aj iné vysvetlenie, už sme sa tuším raz na túto tému bavili.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-13  (12:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip, ano vychadzame z uplne inych predpokladov a vysledok je presne rovnaky, chapes tu ironiu?
To je dokaz a zdovodnenie, ze aj bez Popol Vuha, co Ozirisa, vsemocneho vesmirneho uzurpatora, alebo ako ho kto chce volat, je vysledok rovnaky.
Zivot na zemi s roznymi podobami zivota, s prechodnym pobytom ludi na tejto planete, tak ako tych 99 percent druhov, ktore uz davno vyhynuli.


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-13  (12:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  „andy:
skús to nejako lepšie zdôvodniť, prečo si myslíš, že nemyslím“

Lebo si nemyslíš, to, čo si myslí andy, že by si si mal myslieť :)



Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (12:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No to je to k ničomu a na nič, ale ak Ťa to uspokojuje, tak si to uži


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (12:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  :-)


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-13  (12:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  333, nepisal som ,ze nie su, len ze ich sustavne nenachadzame, to je dost podstatny rozdiel.
A to, ci evolucia je postavena na zaklade viery, je to, comu nerozumies o co vedeckej teorii ide a o com je. Viera v bozske zjavenie v biblii pre vas nema negativnu odozvu, lebo je to viera, vedecka teoria na viere nemusi byt zalozena, je zalozena na verifikacii a falzifikovatelnosti.

A ak pride k jej falzifikacii, co mimochodom moze prist napr. objavenim cicavcov v prekambriu, bude dovod tuto teoriu bud zavrhnut, alebo postavit na inom zaklade, alebo inych poznatkoch. ale vasa vierq v stvorenie, ci ID, alebo jeho neustalym dozeranim na jeden jediny druh zivocicha na tejto planete, tieto atributy vedeckosti nikdy nebude mat.
Bude to vzdy len viera prijimanna bez rozumu a myslenia.


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (12:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ano je to logicke že to všetko stvoril boh..:-))Teda zazrak.. Lebo inač si ho logicky neviem vysvetliť. A na zazraky neverim. Tak ako to bolo, a kde je teraz vyraba na druhom konci vesmiru mimozemšťanov ? Su to predpotopne hluposti ešte par generacii a vyhyniete veriaci.. Bude to skutočný dôkaz evolúcie.


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-13  (12:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  naplnia sa slová „nájde syn človeka ešte vieru, keď sa vráti na zem?“ – každopádne na ten stav by som sa veľmi netešila….

Rafael – nenapchávaj sa toľko tým margarínom, upchajú sa ti z toho cievy a nebudeš sa vedieť slobodne nadýchnuť a pocítiť prísun sviežej životnej energie…V tomto nie si o nič lepší ako sektári..



Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (12:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve:
ale veríš, len ich inak nazývaš, veď ak by to tu všetko vzniklo evlúciou a náhodou tak je to oveľa väčší zázrak ako to, že to všetko stvorila inteligentná bytosť.

Rafael:
otázka je či dôvod existencie evolučnej teorii vo vedeckých kruhoch nie je jednoduchý fakt, že iná allternatíva by bolo uznať Boha ako Stvoriteľa a to by malo príliš veľké dôsledky pre život konkrétnych vedcov, ale aj všetkých ktorí v evolúciu veria


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-13  (12:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Najzaujimavejsie na tychto popieracoch je akcnost, s akou sa prezentuju odkedy ludia prichadzaju s novnkami, objavmi, dokazmi.
Ci uz to bolo popretie Zeme ako stred vesmiru, ci Slnka, obiehajuceho okolo Zeme, alebo aj takeho jednoducheho vynalezu ako je bleskozvod, mimochodom arogancia k bohu je tu u cirkvi priam ocividna, coho dokazom su prave bleskozvody na kostoloch.
Evolucia, ci predtym abiogeneza je dalsim neurologickym bodom ,s ktorym sa nabozenstva snazia vysporiadat.
Od popretia, cez ciastocnu akceptaciu a nasledne priznanie jej pravdivosti sa neudeje aj tak v mysleni ich privcrzencov nic.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-13  (12:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FC,uz si si to zasa pokazila, ja margarin nemozem ani citit, som maslofil.


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (12:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  IP..

Ale neverím. Je tam totiž jedna cyklická smyčka.. Odkiaľ by sa tu taká inteligentná bytosť xxx vzala ? Stvorila ju iná inteligentná bytosť ? Napokon budete musieť uznať tú evolúciu alebo aspoň z ničoho dačo nejakým zatiaľ pre nás neznámym spôsobom ak sa Vám nechce veriť na evolúciu... :-))


LordX . kyqabume9   |   ip:78.102.39   |   2012-01-13  (12:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip - prechodne clanky:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils
http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC200.html

Netvrd ze nenachadzame ziadne prechodne clanky, ked ich je milion.


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (12:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael:
to že vedci objavia, nejaké nové veci, alebo zákonitosti, to ešte neznamená, že Boh nie je len nám to umožňuje lepšie rozumieť tomu čo stvoril. Bleskozvod na kostoloch je rešpektovanie prírodných zákonov, to nie je ignorancia a arogancia, už vôbec nie.


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (12:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lord X
otázkou je či sú to prechodné články, alebo sa len za precchodné články považujú.
ale ak vieš tak mi ukáž nejaký prechodný článok medzi šupinov a perím

Steve:
ak cceš vypočuj si niečo o tom či Boh musel byť nutne stvorený:
http://www.hopetv.cz/archiv-poradu/cliff-19.html


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-13  (12:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip, ved o to prave ide, ten prerod teistu az k respektovaniu a uznaniu heliocentrizmu, prirodnych zakonov, ci nakoniec aj evolucie. Ved ten reprod tohto cloveka je vlastne dokazom evolucie.


333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2012-01-13  (12:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael . qelyhutu11 | ip:89.173.16 | 2012-01-13 (12:11)

333, nepisal som ,ze nie su, len ze ich sustavne nenachadzame, to je dost podstatny rozdiel.
A to, ci evolucia je postavena na zaklade viery, je to, comu nerozumies o co vedeckej teorii ide a o com je. Viera v bozske zjavenie v biblii pre vas nema negativnu odozvu, lebo je to viera, vedecka teoria na viere nemusi byt zalozena, je zalozena na verifikacii a falzifikovatelnosti.

A ak pride k jej falzifikacii, co mimochodom moze prist napr. objavenim cicavcov v prekambriu, bude dovod tuto teoriu bud zavrhnut, alebo postavit na inom zaklade, alebo inych poznatkoch. ale vasa vierq v stvorenie, ci ID, alebo jeho neustalym dozeranim na jeden jediny druh zivocicha na tejto planete, tieto atributy vedeckosti nikdy nebude mat.
Bude to vzdy len viera prijimanna bez rozumu a myslenia.

-omyl rafael cital som aj takych vedcov,ako meno ti nepoviem nemam pamat na mena ,keri pisali ze prisli vdaka vede a ze veda podporuje to ze PanBoh existuje,ale taki nie su preferovani a ak si stali za svojim nazorom tak su isto bez penazi,tak isto som cital ze morske dno ,nevyzera a nevykazuje znamky ,ze prislo k rozdeleniu kontinentov pred milionmi rokov,ale ze pred tisic rociami,tak isto som to cital len raz,a nikda sa to viac nebjavilo,takze su veddci aj tej strany aj tej strany co tvdia ,svoje predpoklady,len preferovana majstremom je strana kera tvrdi ze PanBoh neni,tu sa vynara objektivnost maistremu?kedze su ludia keri tvrdia ze media vlastni jedna skupina ,kera neveri v PanaBoha ale v niekoho ineho,sbnad dojdes bna to,to neznamena ze ty neveris nan ,ze ty ludia nie su a nekonaju v prospech neho,a maju velke bohatstvo,na ovplivnovanie vsetkeho hlavne maistremu,a vedeckej obci,takisto uz ovplivnuje skolstvo ,u nas a v kapitalizme starocia,a uci ich cielene len svoju pravdu,ak aj toto mi popieras tak dik ,ale skoda sa s tebu potom bavit na tuto temu,este raz veda nei vobec tak enzavysla ako sa tvari,bohuzial v kapitalizme ,na vsetko treba peniaze,a ten kto ich ma ovplivnuje nima vsetko,


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-13  (12:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nuz 333, tisice rokov bol mainstream cirkev a jeho dogmy, terajsi mainstream s tym porovnat nemozes, ten predchadzajuci bol daleko prefikanejsi, za nazor upalovali.
Hrozienka z kolacika si mozes vybrat aj teraz, mozes im verit, doverovat, rozmyslat, zavrhovat, suhlasit, ale nemusis jedno jedine, slepo verit pod vyhrazkou, ze ta zabiju. Nikoho za nevieru evolucie neupalia, nikoho za nedoveru v kvantovu fyziku nezabiju, v tom je tento mainstream humannejsi ako mainstrteam katolickej cirkvi v stredoveku.


AlonsoQuijano . nesoliba51   |   ip:95.102.21   |   2012-01-13  (12:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Mne do evolúcie zapadá epigenetika. Tá umožňuje "vypínať a zapínať" naše gény podľa situácie v akej sa nachádzame (ak má niekto skúsenosti s touto vedou budem rád ak napíše). Premena zvieraťa na človeka sa možno uskutočnila veľmi pomalým vývojom. Nie som o tom 100% presvedčený, ale má to niečo do seba.
Koncept Boha/Bohov je rovnako pravdepodobný ako teória UFO. A ak sa nad tým zamyslíte ako je možné z 2 ľudí vytvoriť milióny, ak nie genetickým klonovaním ;).


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (12:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip

Máš pravdu Bobo, Baba jaga, pan Tau, Sedemhlavý drak, trpaslíci , boh, lietajúca konvica ... Nemáme žiaden dôkaz o ich neexistencii ale ani o ich existencii . Preto ste len veriaci, iba tomu veríte.. A čokoľvek ľudstvo objaví ešte nebude znamenať že sedemhlavý drak neexistuje. Čo tak držať sa nejakých faktov namiesto fantazírovania.. :-))



333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2012-01-13  (12:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lordx
len taka mala otazocka,na teba?

LordX . kyqabume9 | ip:178.40.10 | 2012-01-07 (21:29)

Geonom, nie genom...

Inak tato tema vlastnosti "stratenych" v genome a v tzv. junk DNA je velmi zaujimava. Zname je ze ludsky genom obsahuje chybny gen na enzym katalyzujuci posledny krok v synteze vitaminu C, preto ho ludia musia prijimat v potrave. V jednej studii som cital (bolo to uz davno, ak ju najdem hodim ju sem) ze ak by tento enzym fungoval, hladina vitaminu C v krvi by bola asi taka ako keby clovek prijal 2 g za den v tabletkach. Teda terapia vysokymi davkami Cecka moze mat z evolucneho hladiska nieco do seba.

Takisto ludsky genom obsahuje rovnaky chybny pseudogen na produkciu obrannych proteinov defenzinov-theta. Keby fungoval, boli by sme imunni proti chripke, nadche, herpes-virusom ale aj HIV.

Az raz snad bude genova terapia fungovat (bez vedlajsich ucinkov), dam si opravit oba tieto geny. :)


neznamena to nahodou. ze keby,fungovali ako maju nesmrtelnost?


viem ze clovek nedokaze prijat vela vitaminu c,lebo hned prichadza k jeho vylucovaniu,uz si prene nespominam kolko dokaze clovek prijat.ale dva gramiyasi tasko ze,na den?viem ze vitamin c regeneruje telo a lieci,


333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2012-01-13  (13:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael . qelyhutu11 |

som evanielik v stredoveku nas upalovali ,ked sme nepresli na ich vieru.staci.ja ti ukazujem len fakta jak mozu farizeji vas viest k omylu,ak ty veris tomu ze to tak neni je to tvoja vec.ukazal som ti par veci s kerymi ja mam problem,a beriem ich s uplnou rezervov,a ty ich vykladas ako jasnu pravdu.i ked to mas z pocutia ,to co vytikas veriacim.


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (13:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael:
aha, tak dôkazom evolucie je, že človek neverí v Boha
teraz mi je to už jasné

Steve:
keď som Ti poukázal na to že je nemožné aby na tejto zemi život vznikol náhodne tak si unikol k pôvodu Boha. Tú prednášku si asi nevypočuješ. Aby si raz nebol šokovaný keď sa dozvieš fakty.


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (13:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  IP

Čo sa týka filozoficko-teologických úvah tak si ich nevypočujem, už som sa ich napočúval a analyzoval dosť, je to obsah logických klamov ktoré majú len jeden stupídny cieľ, presvedčiť Ťa o tom čo si nemôžeš nijako overiť.. Napokon, nevidím zmysel toho či veriť niečomu takému má nejaký iný cieľ ako ovládanie ovečiek a vyrábanie pre nikoho nepotrebných zamestnacov cirkvi ktorí profitujú z ľudskej hlúposti a naivity.. Veď napokon všetci sa niečim musíme živiť, a kúzelník čo vie čarovať je tiež len odrbávač.. Ak tvrdíte že my sme museli byť nutne stvorení potom to platí aj na toho čo tvoril. To dá logiku. A napokon keď sa to tak vezme, ak Vy neveríte že by sa tak dokonalá bytosť ako je človek mohla objaviť len tak ako môžte veriť že by ešte dokonalejšia bytosť mohla existovať len tak.. A už vôbec nerozumiem tomu prečo by malo záležať na tom aby tomu človek veril. Komu na tom vlastne záleží aby sme tomu verili.. Iste nejakým odrbávačom ktorí potrebujú svoje hlúpe ovce v košiari. Teoretickému stvoriteľovi by to bolo aj tak šuma fuk..


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (13:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ateisti znova presadzujú svoju vieru?...popierajú BOHA a tlačia nám do hláv svoju vieru?...o čo sú lepší od nás, ktorých obviňujú zo všetkých skáz na tomto svete?...doteraz nenašli pôvod DNA a ako vzniklo, ale hneď nám kážu o tom že sme z opice...ak nájdu pôvod života...potom sa môžeme o niečom baviť...dovtedy to bude len viera, tak ako budhizmus alebo iné náboženstvo.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (13:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...oprava...pardón...budhizmus alebo iné falošné náboženstvo...rafael by sa hádal so mnou aj v pekle že je z výplodom evolúcie.


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (13:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  IP

Neviem kde kedy a ako si poukázal na to že je nemožné aby život ne tejto zemi vznikol náhodne.. Ono to totiž možné je a tak to aj s najvyššou pravdepodobnosťou bolo. :-))


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (13:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...a čo myslíš že teraz robí s tebou tento svet plný vedcov a ateistov?...dokonale ťa ovládajú...prečo?...lebo by si ani nebýval ak by ti to nedovolili.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (13:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...náhodou nevznikne nič a už vôbec nie človek, ktorý si položí otázku...ja som.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-13  (13:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  333, nikto kto pozna vyznam slova vedecka teoria to nepovazuje za absolutnu pravdu, na to maju patent teisti a ich nespochybnitelne dogmy. o, ze tu niekto predlozi teoriu heliocentrizmu, alebo teorii relativity, ci evolucie sa nestava absolutne neomylnych a neschopnym diskreditacie. Ale slovnik vas voci vedeckym teoriam nemoze obsahovat nic ine, len napadanie teorii bez ibych konstruktivnych vysvetleni.
A rozdiel medzi teistom a ateistom je hlavne v pochybovani, ci vedeckych teorii, alebo dogiem. Zato vty a tebe podobni su pochybovacmi len vedeckych teorii, vieru beriete ako nespochybnitelny fakt.
Ja evoluciu neberiem ako nespochybnitelny fakt, ale vsetko doteraz objasnene a zdovodnene hra pre nu viac ako proti nej.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (13:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael...a čo objasnila tvoja veda?...len systém ako to všetko funguje.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-13  (13:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a nestaci ti to? Potrebujes k tomu aj omacku o citlivom starostlivom a laskavom bohu?


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (13:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve:
keď som hovori, že by to bol väčší zázrak ak by život vznikol náhodou, ako keď ho stvorila inteligentná bytosť?

máš strach vypočuť si jedno krátke video, že by ťa zblbol ten čo tam hovorý?
Mne môžeš kľudne zakvačiť akékoľvek video ktoré by ma malo prevedčiť, nemám problém si ho vypočuť a napísať prečo ma nepresvedčuje. Ale zo strany ateistou sa s týmto stretávam keď dám nejaký odkaz. Je to strata času a sú to žvasty, bez toho aby si to vypočuli


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (13:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael...rozdiel medzi tebou a mnou je taký, že ja viem ako vznikol človek, ty stále len hľadáš, ale buď trpezlivý, nakoniec pochopíš kto ťa stvoril,, ale jedno o tebe viem určite, na koniec svojej cest prídeš až po smrti, teda ona neexistuje, lebo si nesmrteľný, ale za života, to určite nenájdeš pôvod života, prečo?...lebo neveríš.


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (13:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael:
aj veriaci človek potrebuje svoju vieru prehodnocovať a spochybňovať, aby vo viere mohol rásť, pretože viera by sa mala prejaviť v živote a nikto nikdy nedospeje do štádia, aby mohol povedať ja som už dosť dobrý a všetko viem, všetkému rozumiem


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-13  (13:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A v com je tvoja dogma v neomylnost presvedcivejsia? Lebo tomu veris?
Lebo nemusis rozmyslat, mysliet? jedine v tom, ze si sa uspokojil s najnaivnejsou predstavou, zalozenou na tuzbe a strachu zo smrti.
To ma byt dokaz, lebo ty si to prajes. neviem o tom, ze by lietadlo alebo mikrovlnka fungovali na priani, alebo viere. Zato viera v boha je na tom zalozena.


Pandemonium . darujete36   |   ip:85.248.61   |   2012-01-13  (13:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vidím, že sa už k pátričkárskym komikom pripojil aj pacient. Výborne, bude ešte väčšia komédia...!


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (13:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  IP

To video si práve pozerám, ten chlapík je typický upaľovač no zatiaľ nepodal žiaden dôkaz.. :-))
A čo sa týka tvojho názoru že by to bol väčší zázrak ak by život vznikol náhodou, ako keď ho stvorila inteligentná bytosť tak to je len Tvoj osobný názor. Akou metódou to chceš porovnávať čo je väčšie.. Ako si k tomu došiel ?


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (13:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...lenže to by rafael musel pochopiť hlavnú podstatu viery, žiť život BOHU milý...uveriť znamená sa zrieknuť všetkého zlého, ktoré v tomto svete vo veľkom prevláda, pýcha, závisť, sebectvo...ak sa tieto stránky v sebe ľudia zabijú každý z nich bude potom skutočne Slobodný...tak ako to od nich chce BOH.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-13  (13:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Teologicke zvasty, naucene formulky, absencia rozumu a myslenia, tomu hovoris sloboda? Slobodny budes vtedy, ak budes pouzivat rozum, mysliet, a to ta privedie k tomu, ze napr. laskavost, ci empatia su prejavom rozumneho a mysliaceho cloveka, nie otroka viery.
Byt dobrym a laskavym len preto, ze to chce odo mna vybajena bytost je prejavom slabej vole cloveka.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (13:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael...ja si nemusím osvojovať vieru, ja VIEM že BOH EXISTUJE, pretože som skutočný lucifer, chápeš...mimochodom, ak by si použil hlavu zistil by si že ja smrti báť nikdy nemusím....pretože som nesmrteľný, tak ako každý kto otvorí svoje SRDCE BOHU...nebude cítiť nič, ani závisť, ani pýchu, ani strach, proste nič čo by ma trápilo, pociťujem len radosť zo života aj keby som bol bezdomovec o tom je viera...človek sa stáva slobodný...že strach zo smrti...a akej?


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (13:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve
ak chceš komentovať to video tak by som rád by som počul s čím konkrétne nesúhlasíš a prečo. Ak má mať naša debata zmysel. Dôkazy ami nečakaj, ale to čo hovorí má logiku.

Pre mňa je stvorenie prijateľnejšie kvoli tomu, že okolo seba vidím množstvo oveľa jednoduchšich vecí o ktorých by si ani Ty neveril, že by mohli vzniknúť náhodne.




lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (13:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael...žiješ podľa svojho vnútorného kódexu?...tak potom prečo sa bojíš zla?...myslíš že sa s ním ľudia rodia?


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (13:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael:
vedel by som nájsť Tvoje príspevky kde si sa neprejavoval veľmi ako dobrý a láskavý človek. Byť dobrý a láskavý len preto, že to od neho niekto očakáva nedokáže byť nikto z nás už či je veriaci, alebo nie a bez ohľadu na to či to od nás očakáva Boh, alebo človek. Okrem toho tá naša dobrota a láskavosť má svoje hranice.


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (13:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael:
vedel by som nájsť Tvoje príspevky kde si sa neprejavoval veľmi ako dobrý a láskavý človek. Byť dobrý a láskavý len preto, že to od neho niekto očakáva nedokáže byť nikto z nás už či je veriaci, alebo nie a bez ohľadu na to či to od nás očakáva Boh, alebo človek. Okrem toho tá naša dobrota a láskavosť má svoje hranice.


333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2012-01-13  (13:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael
poviem ti uz len tolko,mas to ako s chemitrals,su ludia kery to vnimaju a sleduju ,a vedia ze sa to deje,a neveria ofic vyhlaseniam a majstremu a meteorologom,ze nic sa nedeje ze je to kalsik kontrals,ako pandanemo dokonca to zosmiesnuje aj ludi co sa tomu venuju,a pritom to vidis skoro kazdy den na nebi,ale neveris tomu lebo vedecka obec,tvrdi opak,pritom ked som si pytal na to dokaz ,napr analyzu contrals na zaklade, kerej tvrdia ze sa nic nedeje,alebo merania podla kerych to tvrdia ,hned to bolo sat,tajomstvo.

a pritom je to len chemitrals ,kere dokazes si sam overit,ked budes chciet,tym ze budes pozorovat nebo,ale nemas prostriedky na to ,aby si dosiel z neba zo vzorku a spravil analyzu tej neskodnej kontrals, a mal stopercentnu istotu,ze to je abo neni,tak je to aj z vekom fosili nemas sancu si overit ci fakt maju pravdu,ked tvrdia ze ma tolko rokov ,ostava ti len bud verit abo neverit.


333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2012-01-13  (13:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael
poviem ti uz len tolko,mas to ako s chemitrals,su ludia kery to vnimaju a sleduju ,a vedia ze sa to deje,a neveria ofic vyhlaseniam a majstremu a meteorologom,ze nic sa nedeje ze je to kalsik kontrals,ako pandanemo dokonca to zosmiesnuje aj ludi co sa tomu venuju,a pritom to vidis skoro kazdy den na nebi,ale neveris tomu lebo vedecka obec,tvrdi opak,pritom ked som si pytal na to dokaz ,napr analyzu contrals na zaklade, kerej tvrdia ze sa nic nedeje,alebo merania podla kerych to tvrdia ,hned to bolo sat,tajomstvo.

a pritom je to len chemitrals ,kere dokazes si sam overit,ked budes chciet,tym ze budes pozorovat nebo,ale nemas prostriedky na to ,aby si dosiel z neba zo vzorku a spravil analyzu tej neskodnej kontrals, a mal stopercentnu istotu,ze to je abo neni,tak je to aj z vekom fosili nemas sancu si overit ci fakt maju pravdu,ked tvrdia ze ma tolko rokov ,ostava ti len bud verit abo neverit.


333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2012-01-13  (13:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael
a este nieco zijes v omyle,ze sme vydierani,a preto verime,strachom zo smrti,ako dokaz,nech ti je ze sa smrti nebojime ,to ze sme prezili pokatolizovanie slovenska ,ako evanielici,tak sito som hladal odpovede na to ci to neni,len podvod na ludoch ako ich prinutit posluchat,ale neni,ja mam uz troska viac info na tu temu aby som si myslel ,ze je,kere do sveta vedy tej ako nam ju prezentuju mecenasi a farizeji,moc nezapada.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-13  (13:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pockaj Ip, prekaracky tu na webe predsa nemozes brat vazne, toto je fikcia ,realita je uplne ina. Aj ty, ci ja ,alebo dokonca lucifer, ci joplins sa v skutocnosti spravame uplne inak. Predsa nemozes uverit tomu, ze lucifer beha po ulici a kazdemu hovori,ze je lucifer, alebo nas tatransky orloj pri stretnuti s ludmi vonku zakazdym zacne odpocitavat.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (13:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pandemonium...dokonalý príklad človeka, ktorý si myslí že je výsledkom evolúcie...samé urážky a výsmešky...nie toto nie je dôsledok evolúcie, ale výsledok toho ktorý v sebe našiel len temné stránky.


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (13:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael:
Tým chceš povedať, že vonku si vždy a za každých okolností dobrý a láskavý človek? Alebo, že sa v Tvojich alebo príspevkoch kohokoľvek z nás neprejavujú naše charakterové vlastnosti? Sme predsa reálny ľudia.


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (13:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tento článok je ukážkové zavádzanie a neponúka žiadne scientifikované fakty. Evolúcia je viera ateistov ktorí odporujú správnej logike epistomológie spoznávania javov ktorá sa opisuje v sanskrte, modernej ontológii a správnej metodike popisovania javov. Miesto toho si verifikujú hypotézy ako nejaký dôkaz. Neodarwinizmus a dokonca aj moderné pokusy objasniť príčinu vzniku a rozličnosti druhov su len lacné pokusy objasniť niečo k čomu vám chýbaju doložené fakty, experimentálne výzkumy a program na časovu dokumentáciu vývinu podľa nájdených skamenelín z jasnou odozvou na predošlí druh. V priebehu histórie sa ukázalo že všetky tieto pokusy boli Hoax, klamanie verejnosti v prospech skupiny idealistov a zámerne menenie skutočností v podobe falošných dokumentácii a nevysvetlených príčin nedostatku v mnohých oblastiach.

Je udivujúce keď sa niekto snáži zachrániť už túto nanajvýš rozožratú ideu plnú nejasností a hypotéz ktoré stavajú len na predpokladoch a ikonách paradigmi z školských učebníc. V článkoch dole máte systematický rozdrtenú evolúciu vo všetkých jej aspektoch.

Človek s triezvym zmýšlaním neovplyvnený masovou psýchozou a paradigmou si o konkrétnych faktoch a skutočnostiach vytvorí sám dobre svoj názor. Nechajte vravieť prosté fakty, bez špekulácii a domýšlaniu si.



http://boriskacani.blog.cz/1002/darwinova-evolucna-teoria-sprisahanie-tisicrocia-cast-i

http://boriskacani.blog.cz/1002/darwinova-evolucna-teoria-sprisahanie-tisicrocia-cast-ii

http://boriskacani.blog.cz/1002/darwinova-evolucna-teoria-sprisahanie-tisicrocia-cast-iii

http://boriskacani.blog.cz/1002/darwinova-evolucna-teoria-sprisahanie-tisicrocia-cast-iv

Aj minule som opakovane vyzíval Evolučných konšpirátorov nech uvedú fakty, nestalo sa. Keď neviete logicky a kriticky posúdiť článok a jeho súvislosti tak budete považovať za dôkazy aj naivné slová a obrázky bez uvedených scientifikovaných javov ktoré sa vymykajú induktívnej falzifikácii sučasnej vedy. Tzv. dôkazy ktoré predkladajú sú založené len na individuálnej viere jednotlivcov ktorá zámerne prehliada mnohé skutočnosti ktoré su vymenované v odkazoch ktoré som hore dal.



Pandemonium . darujete36   |   ip:85.248.61   |   2012-01-13  (13:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Neverím, že pacient každému na počkanie netrepe tie kostolné drísty, alebo by ten smiešny prorok z koliby neotravoval celú krčmu bludmi o konci sveta.


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (13:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael:
Ozaj vieš kedy sa najlepšie prejavý náš charakter. Vtedy keď nás nik nevidí.


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-13  (13:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lebo niet dobrého stromu, ktorý by rodil zlé ovocie, a zase niet planého stromu, ktorý by rodil dobré ovocie. 44Každý strom zaiste poznať po ovocí: lebo nezbierajú z tŕnia figy, ani z hložia neoberajú hrozno. 45Dobrý človek vynáša dobré z dobrého pokladu svojho srdca a zlý človek vynáša zlé zo zlého. Lebo z plnosti srdca hovoria jeho ústa.

Podobenstvo znamená toto: Semeno je slovo Božie. 12To kraj cesty sú tí, čo počúvajú, a potom prichádza diabol a vyberá im slovo zo srdca, aby neverili a neboli spasení. 13To na skale sú tí, čo počúvajú slovo, s radosťou ho prijímajú, ale nemajú koreň, začas veria, a v pokušení odstupujú. 14Ktoré však padlo medzi tŕnie, sú tí, čo počúvajú, ale na cestách života udusia ich starosti, bohatstvo a rozkoš života, a nedozrejú. 15Ale ktoré padlo do dobrej zeme, sú tí, ktorí počúvajú slovo, zachovávajú ho v čistom a dobrom srdci, sú stáli a prinášajú úžitok.

Čo je napísané v zákone? Čo tam čítaš? 27On odvetil: Milovať budeš Pána, svojho Boha, z celého srdca, z celej duše, z celej sily a z celej mysle, a svojho blížneho ako seba samého. 28Riekol mu teda: Správne si odpovedal! To čiň a budeš žiť. 29

Neviete, čieho ste ducha; 56lebo Syn človeka neprišiel zatratiť ľudské duše, ale zachrániť.



martintrue . dikoweqi90   |   ip:85.216.17   |   2012-01-13  (13:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pre veriacich, co este niesu strateny v bludoch..

http://www.youtube.com/watch?v=DpEFU_dBTLI&;feature=related


Stano . gicafoby48   |   ip:80.87.209   |   2012-01-13  (14:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Dvěma pilíři evoluce jsou: - náhodná změna (mutace) - přírodní výběr"
Ach vy hlupáci, čo sa hráte na múdrych, oba tieto "piliere" sú fake. Keďže sa nenamáhate čítať link, ktorý som vám dal, tu je krátky výňatok:

V genu dochází velmi zřídka ke změnám uložených dědičných informací prostřednictvím chemických změn DNA a tyto změny se označují jako mutace. Mutace může mít pro dědičné vlohy pozitivní nebo negativní důsledky. Téměř vždy jsou však negativní. K mutacím v přírodě dochází velice vzácně, lze je ovšem uměle vyvolat krátkodobým zářením nebo tak zvanými mutagenními chemikáliemi.

Nyní začali evolucionisté hlásat, že evoluce se děje nepatrnými krůčky v důsledku mutací. Vývoj tedy potřebuje – jak už Lamarck a Darwin soudili – stovky milionů let. Je zde třeba zdůraznit, že to bylo logickým předpokladem, který musel být bezpodmínečně splněn, neboť spontánní mutace se v přírodě vyskytují velmi zřídka a experimentálně získané zkušenosti ukazují, že téměř všechny mutace vedou k deformacím nebo mají jiný škodlivý účinek. Většina experimentů se prováděla s vinnou muškou nebo rosnatkou (drosophila). Dvacet miliónů rosnatek již bylo tímto způsobem vypěstováno, avšak žádný nový druh nevznikl. Vyskytly se pouze ztrátové mutace.20 Tím se prokázalo, že malé mutace mohou změnit v rámci druhu jen podružné znaky, ale nikdy nemohou způsobit přechod od jednoho druhu k druhému. Ale týká se to jen změn stavebního plánu a vývoje nových typů. Malou mutací tedy nelze ovlivnit evoluci.

V paleontologickém výzkumu však byly zároveň získány nové poznatky také v jiném směru a ty učinily evoluční teorii zcela nedůvěryhodnou. Od dob Lamarcka panovalo mezi všemi evolucionisty jednomyslné přesvědčení, že pro vznik nových druhů je zapotřebí nekonečně dlouhý čas. Ale díky výzkumu se nyní došlo k nepopíratelné skutečnosti, že k výskytu nových živočišných druhů ve velmi různých obdobích zemského vývoje nedocházelo pozvolna v nesčetných přechodových tvarech, nýbrž naopak, nové druhy se objevovaly náhle.

Uveďme fakta. Overhage píše: Vývoj různých kmenů bohatě členěných bezobratlovců je nám utajen, neboť všichni jejich vysoce vyvinutí zástupci se vyskytují nečekaně pohromadě už v nejstarších, ještě fosílie vedoucích vrstvách kambria. Nedají se z dřívějších forem odvodit, neboť prekambrium (před více než 500 miliony lety) je prakticky zkamenělé.“ „Rod obratlovců bezprostředně poprvé následuje v siluru.“21



Karl Weiss sděluje: „Ve spodním siluru nastupují první obratlovci. Chamberlin proto říká: Objevení se ryb je nejnenadálejší a nejdrastičtější událostí v dějinách vývoje země. Objevují se hned v širokém rozsahu a mají zcela nejasný původ. Od začátku existují vedle sebe zcela různé typy, a to žraloci, rejnoci, chiméry, dvojdyšné ryby a štítohlavci.“ „V juře se náhle objevují ptáci. Známý „prapták“ (archeopteryx) býval dříve uváděn jako přechodová forma mezi plazy a ptáky, mezitím však bylo prokázáno, že jde o pravého ptáka se čtyřmi prsty a pravým peřím. Neznáme žádného tvora, který by nám ukázal, jak tehdy z rohovitých šupin plazů vznikla ptačí pera. Savci se náhle objevují v četných třídách, čeledích a rodech na počátku terciéru.“ „Z přechodových forem“, konstatuje Weiss, „nelze nic nalézt.“


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-13  (14:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pre neveriacich, čo nie sú ešte stratení - ešte raz:

"Čo je napísané v zákone? Čo tam čítaš? 27On odvetil: Milovať budeš Pána, svojho Boha, z celého srdca, z celej duše, z celej sily a z celej mysle, a svojho blížneho ako seba samého. 28Riekol mu teda: Správne si odpovedal! To čiň a budeš žiť. 29"

čo je na tom podľa vás klamstvo? Prosím odpovedzte mi, veľmi ma to zaujíma



Pandemonium . darujete36   |   ip:85.248.61   |   2012-01-13  (14:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Všetko...


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (14:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  IP

Chlapík používal typické logické klamy.. Trebárs - skoro každý verí že vesmír mal počiatok.. To používal ako argument.. Ale to argument nie je.. Kedysi skoro každý veril že zem je rovná doska, takže koľko ľudí čomu verí na tom nezáleží.... Nie je to argument.. Takisto pužíval matematické konštrukcie ako argumenty .. nekonečno a pod. Matematické konštrukcie ako nekonečno sú virtuálne.. Takže aj takýto dôkaz Boha je virtuálny, nie reálny. Tvrdil že vesmír bol stvorený.. Nemal na to žiaden dôkaz, iba to dogmaticky tvrdil.. Používal často výrazy stvorené ale nepodal žiaden dôkaz že všetko muselo byť nutne stvorené ... Faktom je že to ináč byť mohlo, len jeho predstavivosť o pôvode vesmíru bola príliš jednostranná.. Využil základnú charakteristika biblického boha že boh tu bol večne mimo vesmír a čas. No samozrejme nevie to dokázať iba to tvrdí.. Pokiaľ viem biblia to ani netvrdí tá tvrdí že na počiatku bol boh, nehovorí o tom že bol večne.. Takisto tvrdí že boh tu bol vždy ale faktom je že ani nie je schopný ukázať že kde boh je dnes..Či vôbec existuje .. Dosť choré jednostranné zameranie.. Nič logické som tam nenašiel na jeho tvrdeniach, všetko totiž vnímal ako nutne stvorené.. Ale nakoniec tvrdil že boha teda nikto nestvoril, ten existoval večne.. Zaujímavo hlúpa logika, takže všetko muselo byť podľa neho nutne stvorené ale boh nie to je iná kategória.. Faktom ale je že nie je schopný nijako potvrdiť a ani dokázať že ešte vôbec nejaký boh existuje dnes. O tom sa samozrejme pre istotu ani nezmienil pretože by sa sám diskreditoval a o to mu nešlo, šlo o to diskreditovať Hawkinga. No na konci mal rozumný názor že každý sa musí prikloniť sám k tomu čomu verí.. Takže ja tomu chlapíkovi neverím.. Už som sa priklonil k niečomu inému a nevnímam svet ktorý nevytvoril človek ako nutne stvorený..
Príroda sama o sebe je totiž iná kategória ako to čo tvorí človek.. Takže nutne ju nikto nemusel stvoriť.. A príroda sama tvorí iným spôsobom ako človek, príroda netvorí cieľavedome a s jediným cieľom ale náhodne, neuvážene a bez plánu ... Už samotná príroda je iná kategória a k tomu aby tvorila boha nepotrebuje a ani žiadnu inú inteligentnú bytosť...:-))



333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2012-01-13  (14:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  http://www.cas.sk/clanok/214738/hribova-lampa-opat-zhasla-z-stv-musi-moderator-prec.html


-takto dopadaju ludia co maju ine nazory ako modry zlepenec,a nedaju sa az tak kupit sorosovi,

bol ste dobry ,a hlavne mate neskutocne kludnu psychiku,obcas som vas pozeral.a aj vtedy ,ked ste takaca chudaka miliardara,tak rozobrali,ze vykrikol ,ze najdolezitejsie je dat zrat,ludom,skoda ,ze sa vas boja.snad sa zobudia dalsi,a nebudu ticho,len aby mali co do ust.a nepochovaju a nedovolia pochovat.pravdu.skutocnu,nech je aka kolvek a o komkolvek,


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (14:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer, toleruj ho. Človek v nevedomosti si uškodí len sám sebe.

Evolučná viera ateistov slúži ako štít pred pravdou, musia tomu veriť inač by sa ocitli v chaose nevysvetlených skutočností ktorými ich kŕmia od ich narodenia.

Vi čo ste neuverili klamstvám západnej vedy, máte aspoň štipku rozumu. Masy sa ovládajú pomocou nevedomosti. Snažia sa zredukovať človeka a každú iný bytosť vo vesmíre len na zhluk chemických reakcií. A na pikošku, doteraz bez dôkazu ;) pôvod živej bytosti a vedomia si dodnes nevedia vysvetliť..

Platón, Newton, Jung, Deskartes.. atď. všetci myslitelia sveta boli proti takýmto ideám nepriaznivý. A viete prečo ? Lebo sa spoliehali aj nad niečím čo je nad rozumom, nefungovali ako stroje ale mali cit a srdce. Vedeli načúvať svojmu vnútru.

Veda ktorá neobsahuje spiritualitu, hĺbkovú filozofiu a poznanie je len materialistický odpad ktorý sa dá zotrieť v prostej logike.

Čistota je sila.

Pandemonium

Argumentácia v štýle dehonestovania bez vysvetlenie adekvátnej príčiny dehonestovania je ako keď sa hádajú baby na trhu.

Ad hominem, teda vzťahuj sa na argumenty, generalizáciu a axiómi.

http://sk.wikipedia.org/wiki/Filozofia

Bez poznania filozofie si v prírodných vedách ani nepípneš. Aj vedci musia pracovať s logikou, v odvetviach verifikácie a falzifikácie kde je to nevyhnutné.



LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-13  (14:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
   „Všetko...“

Ale to si môžeš empiricky overiť – keď miluješ, máš pocit, že žiješ. Keď nemiluješ, citiš sa ako mrtvy – len prežívaš a píšeš na fórum, že nemáš dušu…



DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (14:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve

Oháňaš sa logikou ako keď zlodej kričí chyťte zlodeja. Teraz ti vysvetlím ľahkú ukážku takej naivity.

Materialista verí že pôvodom všetkého je hmota ktorá má svoj pôvod v energii. Ale to kde sa tá energia vzala to už nerieši. Tvrdiť že je z ničoho je logický lapsus, čistý nezmysel ktorý nepotrebuje komentár.

Naopak logickým uvažovaním JASNE vidíš že každý energetický zdroj má svoju príčinu ktorá obsahuje jeho pôvod v plnom meradle. Energia má vždy svoj pôvod a je zachovaná, to je zákon zachovania energie.

To že hmota bola sama o sebe bez príčiny je Sci fi. Zámerne tlačenie do skutočnosti ktorá sa ničím neprezentuje. Tlačí len na pílu masovej psychózy a dogmaticky sa snaží určiť čo je tren pravdy. Takéto posudzovanie však neurčuje verifikáciu správnosti posudzovania. Je založené len na viere v inú podstatu.

A ešte raz opakujem, nikto nie je schopný dokázať že Hmota je pôvodom všetkého. A logicky musí byť človek otvorený všetkému čo nepozná. Preto ak mi bude niekto tvrdiť že Boh je logicky a filozoficky nezmyselný tak je buď hlupák alebo sa zámerne klame. Chcú mi teda povedať že najväčší myslitelia sveta na ktorých stojí aj dnešná veda ako Newton si žili len v imagináciách. Nie, nie.. keď vyrastiete z hlúpych dogiem západného myslenia tak možno pochopíte o čom tieto veľké osobnosti vraveli pri svojich úvahách.



Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (14:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LenkaB

Klamstvo je na tom to, že skutok sa nestal.. Ale ináč je to pekné, aspoň čo sa týka blížneho svojho.. No neviem o tom že by som mal pána. To je z nejakej otrokárskej doby toto.


martintrue . dikoweqi90   |   ip:85.216.17   |   2012-01-13  (14:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LenkaB, ty normalne DESÍŠ okolie..fuu

"Čo je napísané v zákone? Čo tam čítaš? 27On odvetil: Milovať budeš Pána, svojho Boha, z celého srdca, z celej duše, z celej sily a z celej mysle, a svojho blížneho ako seba samého. 28Riekol mu teda: Správne si odpovedal! To čiň a budeš žiť. 29"

čo je na tom podľa vás klamstvo? Prosím odpovedzte mi, veľmi ma to zaujíma"

Cele je to loz, ty sama zijes v lzi, ludia okolo teba ta klamu.

Ale je mi NESMIERNE luto, ze keby si sa zamyslela (nad svojim zivotom), ze comu veris, je len to, co do teba vtlkali rodicia a okolie v ktorom si vyrastala..
Uz je neskoro, si ZMANIPULOVANA.



DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (14:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  //Klamstvo je na tom to, že skutok sa nestal.. Ale ináč je to pekné, aspoň čo sa týka blížneho svojho.. No neviem o tom že by som mal pána. To je z nejakej otrokárskej doby toto.//

Hh ukážkový prípad ilúzie. Každý slúži svojim zmyslom.

Ukáž my jedného človeka ktorý nikomu neslúži.
..
Nikto

Každý je ovládaný. Keď sa nenapiješ tvoje telo zomrie, keď sa nenaješ taktiež zomrieš. Ľudia majú potrebu uspokojovať svoje zmysli, slúžiť rodine, firme, štátu, krajine, svetu atď.

Kde sa teda neslúži ? Iba v naivnej predstave falošného ega ktoré nevie rozlíšiť auto, dom a telo človeka od seba samého. A prečo.. lebo človeku chýba poznanie o duši. Taký prostý základ.

A do toho týchto ľudí dohnalo západne myslenie ktoré popiera samotný život, s cieľom redukovať všetko len do chemických reakcií. Samá dogma a paradigma..



LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-13  (14:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  martintrue - čo konkrétne ťa na tom desí? Bez lásky sú toto všetko len prázdne kecy..


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (14:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Milovať budeš Pána, svojho Boha, z celého srdca, z celej duše, z celej sily a z celej mysle, a svojho blížneho ako seba samého."

Toto je poznanie. ;)


Všetky pokusy odmietať to skončia v podobe zhnitej ekonomiky, politiky, prírody atď. Ľudia postrádajú morálku a serióznu výchovu vo vedomého človeka ktorý netrpí iluzórnou naivitou o povahe duše a sveta. V minulosti bolo také vzdelanie základom. Všimnite si že poznanie a písmo bolo z prvu v kláštoroch medzi mníchmi ktorí čítali Bibliu atď. A najväčší myslitelia ktorí posúvali hranice vedy boli taktiež takto vyškolení.



Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.8   |   2012-01-13  (14:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve:
takže priroda môže byť iná kategoria, Boh nemože byť iná kategoria.
Čo sa týka biblických citátov o večnosti Boha, tak ich je samozrejme dosť:
Izaiáš 9,6 nazýva Ježiša Otcom večnosti
Žalm 102,13: Ale Ty Hospodine trváš na veky
Zjavenie hovorý, že Boh je začiatok a koniec, nie že má začiatok a koniec, ale je.


martintrue . dikoweqi90   |   ip:85.216.17   |   2012-01-13  (14:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pozri Lenka ja kecam, TY tiez KECAS, tak co sa na to nevykaslat, hm?

Ty neveris na DINOSAUROV, na EVOLUCIU, na VELKY TRESK..
a ja neverim na ADAMA a EVU, na BIBLIU a na BOZI TLESK..

CO MYSLIS, KTO NAKONIEC VYHRA V TOMTO BOJI..

tym nechcem povedat, ze JA, ale ma to vlastne zmysel?

Verim jednemu, ze raz sa NAD TYMTO VSETKYM OBAJA ZASMEJEME..a mozno niekomu vyhrknu aj slzy..





andy . cesyveny   |   ip:217.144.2   |   2012-01-13  (14:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  zbytocne sem uz pisat,,,ved tolko "heftov", co tu vidim , by sa mi nevmestilo ani do notasu :)

Uz davno som sa prestal smiat ludom, co si nieco vsugeruju a veria v nadprirodzene bytosti, uz mi je ich skor luto a som z toho smutny.


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (14:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Čo sa týka tvojich úvah tie ma nezaujímajú, zákon zachovania energie platí ale iba globálne, ten neporušili ani tí ktorých úvahou je že vesmír vznikol z ničoho, aj oni sami tvrdia že celková energia vesmíru je 0, samozrejme globálne kdežto lokálne existujú energetické potenciály.. To čo sa Tebe zdá že je logický lapsus je celkom možná reálna pravda.. Ale ani k tej sa ja nutne neprikláňam pretože chápem že teórie sa menia s poznaním, a som rád že stále máme čo spoznávať a objavovať namiesto priklonenia sa k nejakému dogmatickému názoru že to stvorila akási bytosť, napokon odkiaľ by na to asi zobrala energiu ak tvrdíš že energia musí byť zachovaná.. Aha už to mám, konečne som našiel boha, boh sa rozplynul vo vesmíre vtedy keď ho tvoril, zmenil sa na hviezdy a planéty, veď ako ináč by to aj mohlo byť.. Slovom to určite urobiť nemohol, musel použiť energiu, a úvahou som dospel k tomu že jedine svoju, keď nič iné neexistovalo a teda sám sa musel zmenšovať a energiu alebo hmotu strácať.. Heuréka - boh je realita, je tu všade okolo nás aj ja som kúsok z neho a on je vo mne aj vo všetkom okolo nás.. Blablabla... Veď teórií o bohu môžme nasrať plné vedro a nemal by si sa milý DamayantiGroover tomu brániť tvrdíš predsa že logicky musí byť človek otvorený všetkému čo nepozná... :-))

BOH sa rozplynul, zmenil sa na vesmír a čas, tak hovorí zakon o zachovaní energie. A že vraj celková energia vesmíru je 0 ???

No o tom by sa dalo teraz polemizovať

Celková energia vesmíru = BOH.. (BOH = 0 ????)


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-13  (14:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  martintrue - dobre, kašli na to, ty si reagoval na mňa, tak som ti odpovedala, inak nezajem, ver čomu chceš aj treskom, petardam, ohňostrojom, ja ešte stále verím v lásku. To, že vás to desí desí zase mňa. Thats all.


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (14:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve ;)

To čo prezentuješ je filozofia voidizmus ktorá je založená na predpoklade kontrasnej rovnováhy z ničoho. Nebezpečné zmýšlanie a taktiež bez empirického základu bytostnej povahy niečoho s čím môže narábať. Tzv. Imaginácia princípu ktorý je samočinný sám o sebe bez inteligencie. To si odporuje.

Za druhé nevieš rozlíšiť úvahy od argumentov.

Ateista sa snaží zredukovať Boha na realitu, bez prídavkov. To je označované ako májavadizmus pretože nechápe inteligenciu z ktorej pramenia zákony. Považuje svet a činnosti v ňom za dielo náhody bez systematického porozumenia jeho zákonom spravodlivosti atď. Ktoré su na úrovni kvintesencie, jemného poznania. Preto všetky teórie chaosu stroskotali, a Hawkingov výrok že Boh hrá v kocky poukazuje že nedošiel do takého štádia poznania ako Einstein ktorý vedel že je všetko presne determinované. Už Newton to vedel.. vo svojom treťom zákone o kauzalite mechanických dejov.

Kvintesencia sa rozvíja vlastnou sebarealizáciou. Nielen empirickým pozorovaním vecí, ale schopnosťou rozoznávať, rozlišovať a chápať javy ktoré su čisto myslené a majú spojitosti vo svojej podstate. Prírodne vedy sa však snažili utlačiť pokrokovú psychológiu a filozofiu do pseudovied a to je aj príčinou toho prečo dnes nevedia nič o povahe javov a ich súvislostiach z jemného charakteru metafyziky o ktorom píše práve Sanskrt.



andy . cesyveny   |   ip:217.144.2   |   2012-01-13  (15:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LenkaB: posledna otazka,,,, na lasku potrebujes Boha?


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (15:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip

Tvoja otázka..
takže priroda môže byť iná kategoria, Boh nemože byť iná kategoria ?

O existencii prírody niet pochybností o existencii boha je milíón pochybností. Čo sa týka biblických citátotov , tie sú stvorené človekom.. Patria do kategórii nutne a cieľavedomo stvorených, a každý cieľ má svoj zámer. Cieľ dezinformovať a ovládať ľudí je tu od nepamäti, a to aj s dobrým zámerom prvotný zamer nemusel byť nutne zlý, možno sme sa naozaj správali ako zvery a ktosi mal viac rozumu a vymyslel, boha, uctivanie, pravidlá a neviditeľnú ruku a trest nad nami.. Zrejme to boli prví obecní šamani.. Potrebovali predsa ovládať celú tlupu spolu s náčelníkom. A tak je tomu dodnes. Mohlo sa to diať aj paralelne na všetkých končinách zeme.. S tým že informácie sa prenášali s potomkov na potomkov a takisto medzi národmi.. Takým citátom sa nedá veriť, nie sú tu preto aby si bol o niečo múdrejší ale aby si poslúchal a sekal dobrotu... A aby si sa necítil byť pánom sám sebe ale počúval tých 'múdrejších' a dokonca sa im aj spovedal čo si urobil.. Vyvinúť kontrolovanú spoločnosť nie je jednoduché a najlepšie sa na to hodí tretia osoba v ktorej mene sa dá konať a ktorej meno nie je dovolené spochybniť pretože nie je človek ale dokonca stvoriteľ.. Ver si čomu chceš, napokon je to tvoja vec pokiaľ ma s tým neotrvuješ že aj ja tomu musím veriť.. Mne nevadí že máš iný pohľad na to. Je to tvoj život, tvoja voľba, a Ty sám míňaš svoj vlastný čas na nezmyselné uctivanie toho čo neexistuje. A sám s tým pôjdeš aj do hrobu.


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.8   |   2012-01-13  (15:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve mám dojem, že pri tom komentary trochu zavádzaš a vytrhuješ veci z kontextu. Napríklad keď hovoríš že:
"Trebárs - skoro každý verí že vesmír mal počiatok.. To používal ako argument."
ale to nie je pravda, tá veta nie je argument ale súšasť uvahy kedy hovorí, že všetko čo je patrí do jednej z dvoch kategorii buď to vzniklo a trvá to večne.
A že v minulosti sa vesmír považoval za niečo čo trvá večne ale, že dnes už je to samozrejme, že sa všeobecne považuje za to, že vesmír má svoj počiatok.
Ale ak máš iný názor tak čo tou vetou podľa Teba argumentoval?
Inak ešte človek je súčasťou prírody preto nie je iná kategória ako prírodá pretože je jej súčasťou.
Kdežto Boh môže byť iná kategória, keďže o ňom nevieme všetko a presahuje nás.





martintrue . dikoweqi90   |   ip:85.216.17   |   2012-01-13  (15:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No nic, Lenka treba ta vytrestat..

Lenka vies co je LASKA? ..Ked to pri sexe riadne mlaska..

Inak s tou tvojou laskou k BOHU.. dufam, ze neziarlis na Mariu, ktoru oplodnil..

A hned sa ti ospravedlnujem, ze som ta urazil a uz sa to nestane.. a viem ze, ako spravna laskyplna veriaca mi tieto moje ciny odpustis..



andy . cesyveny   |   ip:217.144.2   |   2012-01-13  (15:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LenkaB: mimochodom, radsej nic nepis !, este na strednej som mal z uvahy o laske najlepsiu pracu z celeho rocnika :)


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.8   |   2012-01-13  (15:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve:
možno tomu neuveríš, ale biblia človeka nevedie do závislosti na inom človeku. Práve naopak je to o osobnej zodpovednosti a osobnom vsťahu. Biblický Boh je ten posledný kto by od teba chcel, aby si sa niekomu podriaďoval, proti svojej vôli.


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.8   |   2012-01-13  (15:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve:
v tom príspevku 15:14 má byť vo vete "do jednej z dvoch kategorii buď to vzniklo a trvá to večne" miesto spojky a spojka alebo





DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (15:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Andy

Hh tak mi povedz čo je láska..



Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (15:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

ja že neviem rozlíšiť úvahy od argumentov ? Vy žiadne argumenty nemáte a nikdy ste nemali. Mali ste kolesá na ktorých ste lámali ľudí, mali ste metódy ako človeka donútiť k viere v boha, ináč ste ho zamordovali... Netvrdím že Ty ale v dejinách sa to dialo. Vy nemáte argumenty ak by ste mali tak by som bol už na Vašej strane pretože by ste ma presvedčili. A čo sa mojich úvah týka to nie sú moje úvahy, ja si z Vás môžem robiť už len srandu nič iné mi neostalo pri tak pomýlených ľuďoch.. Žiaden boh neexistuje a nikdy logicky existovať nemohol a ak by sme aj pripustili strašne mizivé percento tejto možnosti , nemohol by byť večný to je ďalší nezmysel a ak by sme aj pripustili ďalšie percento aj tejto možnosti tak ďalšie možnosti o bohu ktoré ste mu za tisícročia pripísali by boli len ďalšími nemožnými promilamami zo všetkých možných kombinácií ako to mohlo byť ináč.. O tom svedčia aj nespočetné náboženstvá s rôznorodými historkami a povedačkami ktoré si často medzi náboženstvami dokonca aj odporujú.. Nemáte o tom žiadne dôkazy a s istotou tvrdíte samé nezmysly.... Píšete o tom knihy, no veď napokon je to pre určitú komunitu aj celkom dobrý biznis..Dôležité je nenamýšľať si hlúposti a nepreberať hlúposti od tých ktorí si ich namýšľali a verili im... A to sa týka nielen viery v boha ale aj vedy.. Takže ja len viem a poznám vaše nezmyslené teórie pre mňa dosť nemožné a poznám vedecké teórie ktoré sú teoreticky možné ale samozrejme môže to byť všetko tak trochu ináč.. Ja sa tu s Tebou nebudem hádať o to že ja mám pravdu že všetko je a bolo tak a tak ale som schopný sa s Tebou hádať že nemáš pravdu a ani istotu že to bolo tak ako Ty tvrdíš.. A Argumenty nemáš žiadne, žiadne som nikdy nevidel.. Ty máš dogmy nie argumenty. A čo mám ja ?? Vieru v pokrok človeka ak sa nebude držať toho čo JPP a stará mať povedala.. Ty vieru v boha.


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (15:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  IP:
Píšeš...
Kdežto Boh môže byť iná kategória, keďže o ňom nevieme všetko a presahuje nás.

Som toho názoru že o Bohu nevieme vôbec nič a všetko si len namýšľame.. Je celkom pravdepodobné že neexistuje a teda nemôže nás ani presahovať.. To čo tvrdíš si len prebral od iných ktorí to tvrdia.. Čo o ňom vieš Ty ?



lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (15:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  martintrue...a kto klame mňa?...pretože ja VIEM že BOH EXISTUJE.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (15:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...ty o BOHU nevieš vôbec nič, pretože ani neveríš...každý kto v sebe pocíti vieru, pocíti v sebe aj pokoj ktorý mu BOH dáva...to je istota, ktorú nemá nikto okrem toho ktorý uveril...ateisti sa dostali presne tam, kde to vidíš v správach.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:85.216.17   |   2012-01-13  (15:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucifer ako mozes nieco taketo tvrdit.. zamysli sa nad tym co si napisal..

bud, si bol v base, alebo si invalid..




lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (15:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...a najhoršie na tom je že my musíme vašu vieru prežívať, ešte že máme pokoj vo svojich dušiach a nemusíme sa báť vašich materiálnych nástrach.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (15:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...a čo sa ti na tom nepozdáva?...že ja sa v tomto svete nemám čoho obávať?


martintrue . dikoweqi90   |   ip:85.216.17   |   2012-01-13  (15:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucifer vratme sa k teme a k evolucii.. Preco si nenastudujes aspon minimum informacii (len tak okrajovo), co to vlastne je.




DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (15:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  //a že neviem rozlíšiť úvahy od argumentov ? Vy žiadne argumenty nemáte a nikdy ste nemali. //

Táto veta sedí na teba. Jednoducho sa pozri na čom staviate. Jak hluchým babkám 10x povieš aký je rozdiel medzi dôkazom, hypotézou a verifikáciou pravdy a nepochopia. Tí hore vo vedeckých kruhoch to chápu a preto nepotrebujú riešiť primitívne diskusie laikov.

//Mali ste kolesá na ktorých ste lámali ľudí, mali ste metódy ako človeka donútiť k viere v boha, ináč ste ho zamordovali... //

Hádžeš všetko do jedného vreca. Skús sa zamyslieť a začať rozoznávať. To je zakalený zrak. Tí čo mali takéto krvavé techniky donucovania boli hlupáci a s pravým poznaním a kultúrou to nemá čo dočinenia. Jedná sa o tzv. ateistov v róbe kňaza. Chýbalo im poznanie inač by sa takých činov nedopustili.

//Netvrdím že Ty ale v dejinách sa to dialo. Vy nemáte argumenty ak by ste mali tak by som bol už na Vašej strane pretože by ste ma presvedčili. A čo sa mojich úvah týka to nie sú moje úvahy, ja si z Vás môžem robiť už len srandu nič iné mi neostalo pri tak pomýlených ľuďoch.. //
Ja ťa tu nejdem presvedčovať. Diskutujem preto aby som ukázal ako sa obhajujú ti čo podvádzajú a ti čo majú pravdu. Píšem pre tých pár čítajúcich ktorý si z toho niečo zoberú a nenechajú sa zastrašiť celosvetovou paradigmou mŕtvej filozofie o absolútnej hmote.

Ľudia si robia srandu z toho čo nechápu. To je ich problém. Aj keby vás bolo xxx tak pravda bude stále pravdou.

//Žiaden boh neexistuje a nikdy logicky existovať nemohol a ak by sme aj pripustili strašne mizivé percento tejto možnosti , nemohol by byť večný to je ďalší nezmysel a ak by sme aj pripustili ďalšie percento aj tejto možnosti tak ďalšie možnosti o bohu ktoré ste mu za tisícročia pripísali by boli len ďalšími nemožnými promilamami zo všetkých možných kombinácií ako to mohlo byť ináč.. O tom svedčia aj nespočetné náboženstvá s rôznorodými historkami a povedačkami ktoré si často medzi náboženstvami dokonca aj odporujú..//

Si zmätený lebo nechápeš že všetky náboženstva vychádzajú z jedného prazákladu ktorý je najstarší. A sú v ňom charakteristické znaky každého veľkého náboženstva. To máš v Sanskrte. Tvoje subjektívne názory na Boha je tvoj problém. To že ty nechápeš ako veci fungujú vypovedá o tvojom stave poznania. Keď to ale budeš vzťahovať do objektívnej reality tak klameš len sám seba..

// Nemáte o tom žiadne dôkazy a s istotou tvrdíte samé nezmysly.... Píšete o tom knihy, no veď napokon je to pre určitú komunitu aj celkom dobrý biznis..Dôležité je nenamýšľať si hlúposti a nepreberať hlúposti od tých ktorí si ich namýšľali a verili im... A to sa týka nielen viery v boha ale aj vedy.. Takže ja len viem a poznám vaše nezmyslené teórie pre mňa dosť nemožné a poznám vedecké teórie ktoré sú teoreticky možné ale samozrejme môže to byť všetko tak trochu ináč.. //

Dôkazy sú. Len si ešte nevyzrel na to aby si ich chápal. Čakáš na odpovede, ale na nesprávnom mieste. Poznanie sa neskladá len z empirického pozorovania prírody a spoločnosti. To si uvedomovali všetci myslitelia. Boh je poznanie pre tých ktorý sa nenechali oklamať dobou v ktorej žijú. Naopak bez dôkazov je aj táto evolučná teória. To sú fakty bez komentárov. Keď to nevieš pochopiť, hold tvoja chyba. Ver si čomu chceš, ale sám si škodíš.

//Ja sa tu s Tebou nebudem hádať o to že ja mám pravdu že všetko je a bolo tak a tak ale som schopný sa s Tebou hádať že nemáš pravdu a ani istotu že to bolo tak ako Ty tvrdíš.. A Argumenty nemáš žiadne, žiadne som nikdy nevidel.. Ty máš dogmy nie argumenty. A čo mám ja ?? Vieru v pokrok človeka ak sa nebude držať toho čo JPP a stará mať povedala.. Ty vieru v boha.//

Tak sa nehádaj. Keď nerozumieš poznaniu o Bohu tak si k tomu predom nedávaj žiadne predsudky a názory. Nechaj si to otvorené ako rozumný človek. Tak sa chová gentleman. Stále uvažuje a nenechá sa oklamať spoločnosťou.

O akých dogmách vravíš ? To že je tu hmota len tak, sama o sebe nie je dogma.. ale to že má svoj zdroj už dogma je ? Uvedom si čo píšeš. Dehonestuješ bez pochopenia zmyslu vecí o ktorých vypisuješ.

Pokrok.. hh. Toto nie je pokrok ale degradácia. Viera v náhody, v nevedomosť. Využívaš technológiu a písmo ktoré nám tu doniesli myslitelia ktorý verili v Boha. Bez Sanskrtu by si nemal ani počítač. Desiatková sustáva, písmo, číslice a princíp logiky vznikol práve v sanskrte vďaka mysliteľom. Ja neverím. Ja viem. To je poznanie. Taľafatkové argumenty existujú iba v kvantite, nie v kvalite.

Naopak ty si tu ten kto verí v absolútnu Hmotu. A bez dôkazu. To je tvoja viera. Kde máš dôkazy vo svoju dogmu ? Nie sú..

Si nahratý.



lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (15:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...stačilo že som sa o tom učil v škole...buunka v mori, živočíchy v mori, výstup na suchú zem dinosaury opice a tak ďalej, ale unikla Vám jedna vec, ak teda žili dinosaury na celej našej planéte, čo ich vyhubilo tak dokonale že neprežil ani jeden?...som zvedavý na vaše odpovede.


andy . cesyveny   |   ip:217.144.2   |   2012-01-13  (15:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover: si zosalel???? myslis, ze ti tu budem davat hlasky o laske?

lucifer: k tebe sa neda ani vyjadrit, tolko kravin v jednom cloveku najst - je na zamyslenie, ale tvoje , nie nase


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (15:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  andy...to isté si myslím ja o vašich príspevkoch dokazujúcu evolúciu...takže nič nové.


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (15:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Luciferko

To čo je vidieť v správach sa bežne týka aj veriacich. Aj oni umierajú, skáču z okien, zabíjajú sa pre peniaze a majetok. Videl som nejednu kresťanskú rodinu čo dokázala urobiť kvôli majetku svojim blížnym. To sú len také neoverené kydy čo tu píšeš. Napokon mýlite si ateizmus s materializmom, ateizmus nie je materializmus. Ja pochádzam z ateistickej rodiny a môžem s istotou tvrdiť že ateisti sa v ničom nelíšia od vericich.. Dokonca nie sú ani materialistami. To je iná kategória ľudí a medzi materialistov patria aj veriaci. Aspoň sa tak správajú, kvôli majetku by si dali aj koleno vŕtať a aj boha by zapreli keď treba.. Takže v ničom sa nelíšime iba ak v názore na vznik sveta a úlohu človeka a jeho poslanie.. Sme tu len tak pre radosť a z radosti a lásky sme vzišli. Neexistuje žiaden inteligentný plán ani cieľ. Zmysel a cieľ života dávame svojmu životu my sami. Tak sa radujme čo sa tu budeme naťahovať o ch.u.j.o.v.i.n.y... A Vy sa kľudne modlite aj tak to nikdy nikomu nepomohlo, iba ak psychicky tým slabším jedincom.. :-))


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (16:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Andy ani som to nečakal. Na ateistický sentiment nie som zvedavý.. a láska priam z teba srší.. hh.


Teória evolúcie je tak mimo že z toho majú zábavu aj v South Parku ;)

http://www.youtube.com/watch?v=2idR1cC1Qtk


martintrue . dikoweqi90   |   ip:85.216.17   |   2012-01-13  (16:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer mam pre teba novinku, mam jedneho dinosaura v akvariu, sice nieje taky velky AKO JEHO PREDpredPREDpred...chodca, ale FAKT JE TEN, ZE JE TO EVOLUCNY POTOMOK PRAVEKEHO ZIVOCIVHA..

uhadnes co za praveke zvieratko mam?

to je vprdeli stebou, ty fakt netusis co je to EVOLUCIA?



andy . cesyveny   |   ip:217.144.2   |   2012-01-13  (16:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  nepoznas ma :) Pre mna je to zbytocne,,uz som to pisal predtym, nieco vam pisat a vysvetlovat! Len som sa nudil, tak som si tu pisal. Inak len sledujem.


andy . cesyveny   |   ip:217.144.2   |   2012-01-13  (16:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  martintrue: keby si pozres nejake komenty vyssie, tak zistis, ze neni sam,ale chodil do skoly,,,palec hore :)


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (16:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve

Podľa toho čo píšeš nevieš ani čo je materializmus. Viac ako 95% sveta je materialisticky založených. Hmotu berú zdroj všetkého. Ateistická filozofia stavia práve na tom.

Je naivné myslieť si že ty sám si určuješ svoj zmysel. To je práve tá ilúzia majavadínov. Potrebujú si vytvárať vlastné miestočko ilúzie, hrať sa na Boha. Aký zmysel, keď zhniješ v zemi do 100 rokov. A hoci si tvoje nevedomé telo myslí že sa ho to už netýka, v budúcich životoch nesieš následky za svoje činy.

Oheň páli aj tých čo ho nepoznajú. Zákony prírody sú tak presné že sa ťa nepýtajú či vieš alebo nie. Oheň popáli aj malé dieťa, také sú neodvratné. Gravitácia sa nebude pýtať či súhlasíš alebo nie. Človek v ilúzii si myslí že más nejakú kontrolu nad vecami ako spravodlivosť zmysel atď. to je naivita, ilúzia kontroly ktorú nemáš a nikdy mať ani nebudeš. Tvoje telo si s tebou robí čo chce, také poznania je ako pre zvery. Veria v náhodu a nechápu súvislosti.



lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (16:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  martintrue...pochop ja som stál pre BOŽOU tvárou, zhováral som sa s ním, smiali sme sa spolu...a tiež viem že evolúcia je podvod, ktorý som Vám podhodil, aby ste neuverili...a vieš prečo som chcel aby ste neuverili?...aby ste po smrti padli rovno k mojim nohám do pekla...ale už nechcem...ste tak zaslepený vlastnou múdrosťou že ani nevidíte ako klamete sami seba.


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (16:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  // nepoznas ma :) Pre mna je to zbytocne,,uz som to pisal predtym, nieco vam pisat a vysvetlovat! Len som sa nudil, tak som si tu pisal. Inak len sledujem.//

Hh

Aký frajer. Škoda len že si uveril prvej dogme ktorú si čítal v učebnici.. ;)

Keď nevieš odpovedať rozumne, tak aspoň sleduj. Čo už.



andy . cesyveny   |   ip:217.144.2   |   2012-01-13  (16:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  poviem ti len jedno Grooverko, chodil som do kostola, casom som prisiel nato, ze WTF???


Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2012-01-13  (16:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dynamit Groover, radšej len sleduj, akoby si mal písať tie dogmy a bludy.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (16:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  andy...nepochopil si, len si sa nechal oklamať inou vierou.


martintrue . dikoweqi90   |   ip:85.216.17   |   2012-01-13  (16:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucifer ak SOM zaslepeny hlupostou, preco som sa este nerozpraval z bohom.. :))

a to co si prave napisal ma nuti ti poslat tieto slova: ty vole s tebov je to horsie nez som si myslel


andy . cesyveny   |   ip:217.144.2   |   2012-01-13  (16:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucifer: akou vierou? ze verim sam sebe a vyplaca sa mi to?


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.8   |   2012-01-13  (16:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve:
ja verím tomu, čo som porozumel z bible, pozorovania prírody aj z osobných skúseností. Takže na základe Biblie viem, že Boh stvoril tento svet. Naši prví rodičia sa na začiatku proti nemu vzbúrili a my sa rodíme z narušeným vsťahom k nemu. Boh sa to rozhodol napraviť skrze obeť Ježiša Krista a dáva nám novú možnosť obnoviť svoj vsťah k nemu. Chce každého človeka zachrániť pre večnosť.
V konečnom dôsledku sú len dve možnosti buď to pravda je, alebo nie je. Mne dáva viac zmyslu to, že to pravda je.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (16:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...samozrejme že dôkaz ti nedám, ale ani ti mne...ak si myslíš že som blázon, to isté môžeš tvrdiť aj ty o sebe...a prečo by sa mal s tebou BOH pozhovárať?...dáva ti o sebe vedieť každý deň a aj tak neveríš, dýchaš vďaka nemu, ješ vďaka nemu, dokonca žiješ vďaka nemu.


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (16:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Zakalený zrak máš Ty. Čo nevidíš že ja na Tvoje choré názory zvysoka kašlem ? Čo sa týka absolútnej hmoty, to sú tvoje názory o mne ja som nikdy nepísal že hmota musí byť nutne absolútna a nič iné nemôže existovať.. Ale prečo by to mal byť nutne Boh že ano.. A čo tak niečo iné, niečo o čom nemáme ani páru ani slychu.. A nikdy si nedám nahovoriť od tak mladých ucháňov ako si Ty že všetky náboženstva vychádzajú z jedného prazákladu ktorý je najstarší. A čisto teroreticky, aj keby bol najstarší nemusí byť pravdivý ten prazáklad, veď tu je ten pes zakopaný. Ucháň ako Ty mne píše o tom že som nevyzretý na to aby som to chápal.. No môj zlatý ja som si tvojou etapou života už dávno prešiel a veru poviem Ti pravdu sám prídeš na to že dnes, budeš tomu hovoriť vtedy = si bol ešte hlúpy ucháň a chcel si poučovať starśích že všetkému rozumieš a oni nie... Ja Ti rozumiem, si ešte mladý, hlúpy a ambiciózny.. Chceš tu presadiť svoj názor ktorý ani nie je tvoj, prebral si ho od iných.. Ty svoj názor vlastne ešte ani nemáš. Si myslíš že si požral múdrosť sveta ak si prečital pár knižeik a stretol sa s nejakými indickými odrbávačmi. Gentleman stále uvažuje a nenechá sa oklamať spoločnosťou a to si ty neurobil, ty si im skočil ako ryba na háčik.Nikdy som nikde nenapísal že verím v absolútnu hmotu.. Ale niečo naozaj viem s istotou povedať.. Viem toho veľa oveľa viac ako ty. Tvojim ucháňstvom som si už dávno prešiel. A môžem len s istotou tvrdiť jednu vec. Poznám aj tie Tvoje teórie ktorým Ty veríš a hovoríš smelo 'poznanie', poznám toho oveľa viac. Ale ja sa nehanbím na konci povedať 'Viem že nič neviem aj keď toho poznám oveľa viac ako Ty.. Sú to ľudské ilúzie ktorým si podľahol. Si ešte mladý a hlúpy... Až sa z toho spamätáš a otrepeš, potom sa môžem baviť o ľudskej hlúposti, omylnosti, podliehaniu ilúziám či už materiálnym alebo duchovným.. Si v osídlach poblúznenia nezmyslami. Človek toho veľa o svete nevie ale veľa si toho dokáže namýšľať. A iné názory a pravdy preberať a považovať za svoje.. To je Tvoj prípad. No nemáš ani vlastný rozum ani vlastnú skúsenosť.. Kde by to taký mladý ucháň aj nabral, tak mňa neurazíš ani nepresvedčíš. Si ucháň Groover a kým Ty zmúdrieš ja umriem..-))
Potom možno aj Ty skonštatuješ že si si toho prešiel dosť, veľa a že vieš že aj tak nič nevieš aj keď toho veľa poznáš.


martintrue . dikoweqi90   |   ip:85.216.17   |   2012-01-13  (16:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  v tomto mas pravdu pretoze moj BOH je SLNKO moj zlaty


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (16:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Andy

Ani sa nečudujem. V kostole sú samý pokrytci a babky ktoré sa boja smrti. Nevieš kde máš hľadať a to je príčina. To si ešte asi nikdy nestretol človeka ktorý má poznanie o Bohu. V kostole nájdeš len sentiment zo strachu. Oni sa spamätávajú aspoň na konči života.

Pokiaľ majú duše mladé telá tak tieto veci neriešia, chcú si naplno užívať a nevedia kam sa rútia. To kvôli nim je teraz spoločnosť, ekonomika a politika tam kde je. Tieto dogmy o evolúcii a hmote slúžia tomu ako sa vyhnúť riešeniu podstatných a dôležitých problémov o zmysle života. Miesto toho je ľahšie uveriť tomu že všetko je náhode a môžeš si robiť čo chceš a bez následku. Nikomu sa nechce nič dodržiavať. Najradšej by všetko legalizovali.. irónia naivnej slobody.

Treba sa naučiť rozlišovať. Moderná cirkev sú prevažne ateisti a podvodníci.



Pandemonium

Ako som ti už písal. Ad hominem. Argumentuj. Sám trpíš dogmami.. ;)


Martintrue

To treba Luciferovi nechať, to je pre neho citlivá téma. V tomto sa nezhodne s nikým na tejto planéte.. hh ;)

Práve pri takýchto prípadoch je mi ľúto. Lebo mnoho schizofrenikov či zničených ľudí sa snaží reprezentovať poznanie o Bohu. A ľudia si utvárajú názor na základe tejto vzorky...

Boh je nad naše zmyslové a mentálne chápanie. Deskartes mal o tom dlhé filozofické dielo.. odporúčam prečítať.



lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (16:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...ale no, tvoj príspevok je samá pýcha.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (16:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover...našiel si svet plný démonov, a tiež ťa nikto o tom nepresvedčí.


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (16:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve

Áno, áno. Ty si ten kto neverí dogmám a prekukol si všetky náboženstva hh. Chápeme, ďakujem. ;)

Také naivné názory počúvam celé dni. Mentálne uvažovanie človeka z ulice. To čo vravia média, spoločnosť, politika atď. to je pravda. Pracuj a makaj, užívaj si kým nezhniješ v zemi. Nie neprosím si.

Keď má človek sebapoznanie na háku, tak to dopadne. Ani sám nevieš kde ideš, máš len predstavy ktorým si uveril.



lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (16:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  martintrue...samozrejme slnko, ale slnko ti nedáva, slobodnú vôľu.


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-13  (16:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Akože nechápem, ako môže byť niekto tak vymletý a vôbec nechápať, čo sa to okolo neho deje...

Tu je moja odpoveď:

http://www.youtube.com/watch?v=WpYeekQkAdc



martintrue . dikoweqi90   |   ip:85.216.17   |   2012-01-13  (16:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucifer + lenkab = EVOLUCIA CIRKVI = BIG MISTAKE :))





DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (16:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer

V slnku je Narayan

Martintrue uctieva Boha. Aj LenkaB aj ty. No pokiaľ budete visieť na forme a nie na obsahu tak bude stále vznikať nedorozumenie.

A keď chceš niekomu niečo vysvetľovať, tak nezačínaj tým že si sa s Bohom rozprával atď. pošlú ťa kade ľahšie. Musíš im to vysvetľovať podľa ich možnosti chápania...



lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (16:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  martintrue a evolúcia...výsledok?...posledný príspevok.


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (16:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip

To čo si napísal to je v poriadku, je to Tvoja viera, životná filozofia.. Ale keby si sa narodil niekde inde, alebo presne tu v inom čase mal by si inú.. A veril by si iným pravdám. Slovania mali iných bohov. A preto pochybujem o tom že Tvoja viera a životná filozofia je konečná, nemenná, pravdivá, večná. Tak o pár 1000 rokov sa bude skloňovať niečo iné ako tvoj Boh a Ježiš kristus. Egyptské náboženstvo vydržalo pár tisíc rokov. V dejinách bolo veľa bohov. Koľko vydrží ten Váš ? Ľudia tam niečomu verili, verili na rôznych bohov, nikto si už na nich pomaly ani nespomenie a čo myslíš mali alebo nemali pravdu. Mýlili sa tisíce rokov, a s ich kultúrou padli aj tie vymyslené nebeské postavičky a nahradili ich ďalšie. Možno o pár tisíc rokov tu bude ten smiešny Astan Sheran s partiou.. Alebo ľudia dostanú konečne rozum.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (16:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  groover...ty nám to tu rozpisuješ pol roka a každý deň si s toaleťakom vytrieš zadok...prečo to robíš?


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (16:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...ak by si len nazrel do starého zákona, tak by si vedel že poznanie o BOHU mali ľudia dávno pred Egypťanmi.


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (16:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve

To nie je pravda. Čas a miesto o tom nerozhodujú. Ja som sa narodil v ateistickej rodine a predsa som si našiel cestu. Takéto uvažovanie skresľuje situácie ako dielo ovplyvnenia.

Naopak ovplyvnenie je práve školou ktorá učí evolučným dogmám a viere v absolútnu hmotu. Ďalej učí to že vedomie a život vzniká chemickou reakciou, bez dôkazu. Čo to tu vlastne chcete riešiť. Klamete ľudí.

Tých tzv. postavičiek je tak veľa preto .. ale vlastne ty to aj tak nepochopíš. Proste veríš svojim dogmám natoľko že nevidíš realitu. To je tá viera v náhodný chaos. A dehonestuješ prakticky tým že miešaš hrušky s jablkami a odkazuješ sa na New Age sekty, stredoveké mučiarne atď. len aby si sa nemusel zamýšľať nad vlastnými morálnymi problémami.



DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (16:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Hh Lucifer, to nerobím.

A je smutné že si sa znížil na takýto spôsob komunikácie. Uvedom si čo píšeš..



lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (16:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover...no nehnevaj sa na mňa, ale ty my nadávaš do schizofrenikov a ja ti nemôžem ani vytknúť toaletný papier?


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-13  (16:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  martintrue - bohužiaľ musim skonštatovať, že ty si človek, ktorého aj keby niekto tresol kladivom po hlave, tak bude myslieť len na to, "ako to mľaská".

"Groover: si zosalel???? myslis, ze ti tu budem davat hlasky o laske?"

ked si mal najlepšiu esej z celého ročníka, tak prečo sa hanbíš? Ja by som si to aj celkom prečítala, pokiaľ si nebol - učňovka zvárač alebo niečo podobné :))...

Mimochodom - trocha odveci otázka: niečo som stlačila vôbec neviem čo a veľkosť pismenok na stranke sa mi zmenšila. Chcela by som to vrátiť do pôvodného stavu, neviete niekto, ako na to?


martintrue . dikoweqi90   |   ip:85.216.17   |   2012-01-13  (16:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  GROOVER V slnku NIE JE ziadny Narayan, ty si tiez poriadne vypatlany s tych svatych slabikarov..

92,1 % Slnka tvorí vodík a 7,8 % hélium (tieto percentá udávajú počet atómov, z hľadiska tiaže tvorí vodík 75 % a hélium 25 %). V jadre je zastúpenie hélia väčšie ako vo vonkajších vrstvách, pretože od jeho vzniku tu neustále prebieha premena vodíka na hélium. V jadre tvorí vodík už iba 34 % a hélium 64 %. Rozborom slnečného spektra sa tiež zistilo, že väčšinou v stopových množstvách Slnko obsahuje všetky chemické prvky známe aj na Zemi.

A FAKT je ten, ze vdaka slnku si tu teraz piseme aj my..kamarade



DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (16:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer

Napísal si totálne off topic, len aby si mal ako dehonestovať.

Aj keby si sa rozprával s Bohom tak to nikde nevypisuj, lebo také prejavy sú naozaj ako schyzofrénia. A hlavne keď to vypíšeš a zvýrazníš v každom komentári.. Účel takého komentára nechápem. Mimo toho že si chceš niečo dokazovať.

Ale zbytočne to nepitvajme.


martintrue . dikoweqi90   |   ip:85.216.17   |   2012-01-13  (17:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LenkaB stlac lavy CTRL drz a tukni do 0 nuly




DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (17:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Hh Martinrue

Vidíš len hmotnú podstatu slnka. V každej planéte je jedna živá bytosť ktorá ju celú udržuje ale to je už nad tvoje chápanie. Vedci nevedeli prísť na to čo pohybuje elektomagnetizmom slnka, lebo slnečné erupcie ani jeho pohyb to nie je. Hádaj asi prečo..

Poznanie Sanskrtu je tak nadčasové že ani o 5000 rokov o tom nič nebudú vedieť. Lebo sa riadite hlúpymi poučkami o verifikácii reality len z pohľadu empírie.

A dalšia vec.. čo sa týka gravitácie. Ktorá doteraz nevysvetlila pohyby a obežné dráhy planét. V sanskrte je všetko vysvetlené aj s presnými prepočtami. A poukazujem na to že to bolo práve ICH poznanie od ktorého odvodzovali moderní vedci. Chudáci, musia tam hľadať a porovnávať. Tomu sa vraví kto od koho čerpá.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (17:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover...ja nie som schizofrenik, prečo by som mal byť, len som sa snažil vysvetliť martintrue, že ja veriť nemusím a nikto ma neoklamal. Mimochodom...martintrue...slnko tiež nevzniklo len tak.


martintrue . dikoweqi90   |   ip:85.216.17   |   2012-01-13  (17:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  no grooverko a luciferko, tak nam napiste ako teda slnko vzniklo, nech sa pobavime.. uz neviem dockat tych perliciek..

chlapci krutim hlavou nad vasimi prispevkami..


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (17:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  martintrue...ja eln jednou vetou stvoril ho BOH, tak ako túto zem, aby ťa hrialo a nežil si v tme.


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (17:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  
Lucifer

Tak mu to vysvetli iným spôsobom.

Čo sa týka napríklad Slnka. Tak samotné chemické reakcie sú vedomou formou, dejú sa kvôli niečomu. Logicky tam musí byť vedomie. Ako aj v každej inej chem. Reakcii. Tam kde nie je vedomie, tam sa nič nedeje.

Ako niekto môže prehliadnuť takýto lapsus. Lebo nevedia nič o filozofii. Prplajú sa s prírodnými vedami ale nevidia súvislosti pri určovaní čo je čo.

To že človek nevidí súvis medzi spiritualitou a vedou je len degenerácia doby a preto sú tábory fanatikov na obidvoch stranách. Keď nevidím tento extrém tak vidím zas tamten..

Ľudia sa riadia modernou vedou dosť dogmaticky a pritom si neuvedomujú jej lacnosť v pohľade na svet. Je to len výrez z celého spektra, ktorý má svoju prednosť v popisovaný mechanických dejov. To je to čo tvorí len jednu časť véd. Sami na tom zakladajú.



martintrue . dikoweqi90   |   ip:85.216.17   |   2012-01-13  (17:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  dobre luciferko a pockame si na druheho adepta ci ta tromfne..


martintrue . dikoweqi90   |   ip:85.216.17   |   2012-01-13  (17:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a vytazom je GROOVER:

vyhrava dozivotne predplatne casopisu BIBLIANKA

:))

chlapci vy nepatrite do retazca evolucie cloveka.. vy ste z inej planety..


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (17:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  martintrue...nehľadaj v jednoduchosti vedu, vedu tu robia vedci, ktorý z toho žijú a tvária sa dôležito.


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (17:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinrue

Vieš prečo sa hýbe Slnko ?

A vieš prečo je spln mesiaca ? Veď slnko nemôže prekryť mesiac.. západná veda ma iracionálne odpovede na veci ktoré boli vysvetlené už tisícročia dozadu.

V Mayapurskom planetáriu to máš vyjavené. A vznik slnka, to nie je len hmota. Je to tak zložité že keby si to len trošku nahliadol tak by sa ti preparil mozog..

Moderná veda vidí iba to čo dokáže vidieť. Neviete si vôbec predstaviť koľko vecí okolo Slnka ešte nevedia. Totálna nevedomosť, všetci o svete naokolo takmer nič nevieme. Sanskrt len približuje niečo čo je pre modernú vedu ešte v nedohľadne.

Tesla bol jeden z tých pár ľudí ktorý vedel napr. o dračích tepnách zeme a vedel to využívať pre svoje veže. Nečudo že jeho prácu po smrti zhabali. Pokroková technika nie je pre mainstream. Tí nech radšej veria dogmám o evolúcii, od malička vás učia klamstvá z učebníc.

A keď sa na fóre spýtaš na dôkaz, dôvod ich viery tak ti ho nedajú. To je tá úroveň. A pokrytectvo je keď taký človek ešte chce nejak poučovať. Najprv si zamec pred vlastným prahom.



lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (17:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  martintrue...ke´d si teda tak vedecky znalí, vysvetli my ako vznikla v mŕtvom vesmíre hmota, ktorá stvorila slnko.


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (17:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

To čo vravia médiá, spoločnosť politika je samozrejme lož. A to čomu si podľahol je pre mňa tiež lož. Pravdu hľadať treba, a každý ju musí hľadať sám.... Najhoršie to musí byť pre takých týpkov ako si ty keď im jedného dňa dôjde že všetko okolo bola lož z tradície. To čo tu prezentuješ ako pravdu a poznanie je indická tradícia a filozofia ich života nie pravda. Pravda je ale iná filozofie života sú rôzne a všetky fungujú, môžeš si vybrať akým spôsobom budeš žiť, čo budeš uznávať, uctievať, čomu veriť... Skoro každý človek nejakú hľadá alebo praktikuje.. Tomu hovoríš poznanie ? To je predsa len časť poznania ako keby si bol na ostrove oddelený od sveta. No nemôžeš to vnucovať druhým. Prejdeš na iný ostrov, je tam iná filozofia, iné uctievanie. To sa mi páči o tom je sloboda, môžeš si vybrať. Si si vybral, tak háre krišna... Háre. Ja som si už dávno vybral niečo iné, ja žijem oslobodený od týchto tradičných filozofických smerov, nepotrebujem ich k šťastiu.. Napokon byť otrokom nejakých predstáv o svete je pre tých ktorí hľadajú nejaké istoty - nejaký ostrov istoty. A zo svojho ostrova istoty kričíš na more že Tvoj ostrov je pravý. Pracuj a makaj, užívaj si kým nezhniješ v zemi, to si neprosíš ... ??? Ani ja nie. Sľúbil Ti niekto niečo iné ? Tomu hovoríš sebapoznanie ? Že veríš nejakým hlúpostiam ? Veď sám seba nepoznáš. Nespoznal si to že je to len jeden z milión právd v ktorých ľudia žijú. Jeden z milión smerov. Platí to na Teba, ani sám nevieš kde ideš, máš len predstavy ktorým si uveril. Je to holý fakt. Ale si na ostrove istoty a to di dáva pocit istoty že ideš správnym smerom. Ja sa rád vozím na vlnách Groover, som námorník a tvoj ostrov ma príliš nezaujíma.. Viem kam idem, tam kde si zmyslím tam vždy idem.. A baví ma to.. Poznám sám seba dokonale.. Viem že človek si môže vybrať ako bude žiť. A takisto viem že neexistuje žiaden pravý alebo správny smer, je len smer ktorý si si vybral. :-))


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (17:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To vieš, exempláre podvedených ľudí spoločnosťou.
Všetci akoby z jedného oka vypadli. Diskutuje ako Pandemonium.


Dôjdu argumenty, tak sa ide dehonestovať, špekulovať atď.



martintrue . dikoweqi90   |   ip:85.216.17   |   2012-01-13  (17:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  luciferko odkial prosim ta mas, ze vesmir je mrtvy.. sa zamysli nad tym..

groover zrazu mas zaujem o vedecke informacie, to mi akosi k tebe nesedi..

A co s tolkymi argumentami budete robit chlapci, naco Vam to je..



lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (17:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...len si plávaj, aj tak raz doplávaš k pravde, ktorú ti tu píšem, viem viem, neuveríš, ale aspoň si potom spomeň na moje slová.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (17:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  martintrue...skúšal si vo vesmíre vypestovať život?...alebo vytvoriť z z ničoho hmotu?


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (17:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve

Ja dobre viem kam idem, a nepotrebuje sa riadiť tvojim názorom. Udivuje ma však ako vie byť človek spútaný dobovou paradigmou. Aj keď si to neuvedomujeme podvedome všetci nesieme bremeno tejto doby a jej skazenosti v podobe podvedomého karierizmu a stratenom zmysle. Je to fraška západnej vedy, ktorá trvá už tri storočia. Ona ma na svedomí aj morálny pokles veľkej časti ľudstva.

A bola to práve filozofia Nietzeho ktorá prispela k Holokauste. Tá filozofia ktorá sa pozerala na ľudí len ako na chem. Reakciu ktorá dáva vedomie.

Človek dnes naozaj nevie kam ide, vie približne kam ho povedie jeho telo. A nevie nič o svojej duši, a tým pádom žije celý život ako bábka svojho tela bez toho aby sa skutočne zamyslel nad svojim životom z plného spektra. Keď zomrieš tak ti hocikto bude môcť kopnúť do tváre, telo zhnije. Ty však nie ši telo. Vedomie nezaniká a nikdy nevzniká, je trvalé a pôvodné.

Keby to tak nebolo znamenalo by to že rovnaké chem. Reakcie zas vytvoria tvoje telo a tým pádom aj tvoje vedomie. To je iracionálne.

V skutočnosti sa každých sedem rokov vymenia všetky bunky v tele. No napriek tomu je bytostné Ja, živá bytosť rovnaká. To je poznanie. A pokiaľ sa budeš považovať za svoje telo ako bytostnú súčasť, tak nikdy nepochopíš skutočné zákony sveta.

Toto sa nazýva znalec pola. To je jedna z najpodstatnejších častí učenia v Gíte.




Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.8   |   2012-01-13  (17:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve:
neviem čomu by som veril, keby som žil v inej dobe, alebo kultúre
Ja som vďačný, že v tej dnešnej dobe je biblia pomerne ľahko dostupná pre každého.
Na základe nej viem, že Boh má rád všekých ľudí z každej doby a kultúry. A ľudí bude súdiť individuálne na základe poznania ktoré mali a čo s ním urobili. Možno aj na základe toho či pravdu chceli poznať, alebo si pre ňou zakrývali oči. Ale súdiť má právo len On. On to aj spravodlivo posúdi. Takže nakoniec budú medzi zachránení ľudia z rôzných dôb a kultúr. Ale tí čo budú zachránení budú zachránení len vďaka tomu čo urobil pre nich Ježiš.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (17:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip...pekne si to napísal, klobúk dole.


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (17:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinrue

Aby si nestrúhal závery o Slnku keď o ňom nič nevieš. Ani moderná veda o ňom nič nevie. Pozerajú sa teleskopom, merajú, fotia no na nič neprišli.

A to preto lebo experimentálne poznanie dnešnej vedy nedošlo tak ďaleko ako je Sanskrt. Upanišády v Sanskrte boli vytvorené mysliteľmi ktorí boli tak pokročilý že presne vedeli vzdialenosti planét ako aj ich rôzne vplyvy na zem a spôsob ich fungovania ktorý by nejedného človeka prekvapili. Súčasná veda je však primitívna čo sa týka takéhoto poznania a začínajú si to uvedomovať mnohí ľudia po celom svete. Sú isté lapsusy ktoré im unikli a nevedia to vysvetliť. Vo védach sú popísane podrobne všetky tieto veci. Doma mám tomu venovanú knižnicu.

A čo sa týka véd, momentálne sa aj otvárajú školy kde sa študujú a boli tiež inšpiráciou pre kvantovú mechaniku. Žiadna tradícia nemôže obsahovať informácie tak presné že boli inšpiráciou pre modernú astronómiu a ekonomiku.

Dokonca keby sa riadili ekonomikou popísanou vo védach, nikdy by nedošlo k nejakému kolapsu či problému. Dnes sa ľudia neučia cnostiam a hodnotám. Tam je príčina neúspechu dnešnej kultúry. Keď sa to ešte dá nazývať vôbec kultúrou. Niekedy mi to pripomína organizované zvery..



333 . vatokuwu6   |   ip:85.216.14   |   2012-01-13  (17:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  martintrue . dikoweqi90

daj mi ty svoj viklad o slnku.a podlos aj overenymi faktam ,ak mozes


slova . nytuxore33   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (17:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Obzvlast pre DamayantiGroover . dafefusa9 Nemám záujem zúčastnovat sa provinčnych diskusii ale toto je privela demagogie, egocentrizmu, agresivity, manipulácie a ideologie, je to učenie pblízke skupine SJ (jezuitov).
Nie ze v tom vidim splietanie jabĺk s trnkami a fialkami ale sú to veľmi manipulatívnne vyroky, velmi učelovo pospájane. Hra prazdnych slov s direktivnymi tvrdeniami. Slovo B-O-H je odvodené od slova bohaty, bohac, pochadza este z cias staroslovanskeho kmenoveho zriadenia a oznacovalo jedinca, ktory bol bohaty, az najbohatší v kmeni. Bol pre ostatných boh, boháč. Ale predsa Boh-Všehomíra (Univerzum) existuje al etreba ho aj primerane pochopit. Boh Všehomíra je všade, je nekonecny nepoznatelny, spravodlivy, nesmrtelny, vsadepritomny, vseveduci a má nekonečne vela privlastkov. Drobna ciastocka Boha-Všehomíra si a s nim az pride cas splynies. No a človek, je nedokalý vytvor (koho, uz to tu bolo naznacene jednym diskuterom), plny agresie, sebectva, destrukcie, egocentrizmu, chorobnych túzob a nebezpecny pre seba a svoje okolie. Prechod medzi neandertálcom a Homo sapiens treba hladat niekde inde a nie v evolucných názoroch.
Som tu s laskavym zvolením Boha-Všehomira a splyniem s nim az pride moj cas. Pokoj s vami.



lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (18:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  slova...všehomíra?...a na toto pomenovanie si kde prišiel?


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (18:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

To o čom píšeš je iba prach sprostá reklama.. V podstate od začiatku čo píšeš o védach mi to pripadá ako reklama čo všetko tí pokročilí myslitelia vtedy vedeli.. No veď keď to vtedy vedeli mali by to vedieť aj dnes a mali by toho vedieť ešte viac.. To aj ja môžem vyhlásiť že moja prababka vedela zostrojiť neurónový počítač z buniek kapusty. Tvrdiť môžem hocičo.. :-))
Ale to nie sú argumenty, musel by si to podložiť, trebárs takto - tá a tá informácia bola vo védach už pred 5000 rokmi a to sa dá dokázať tak že je to zapísané v tej a tej knihe ( trebárs presná vzdialenosť zeme a mesiaca ) čo sa vedcom podarilo odmerať až v roku 1975.. Bodka. A a dá sa to overiť tak a tak. To už by som o tom pouvažoval ako o skutočnom argumente a začal by som sa o to vážne zaujímať. Ináč je to len sprostá reklama, podvrh a falzifikácia. Myslím si že ľudia boli vtedy sprostejší ako dnes a kriśnu vynašli na to aby mali nejaké vysvetlenie sveta.. Uctievali ho tak isto ako ľudia inde vo svete uctievali kadečo iné. A to o čom píšeš to sú len podvrhy na to aby si indovia udržali záhadnosť a aktuálnosť tej svoje viery a aby vyvolali o ňu záujem. Skrátka reklama,podvrh,podvod,navoňaná zdochlina..

Tak bavme sa rozumne, napíš čo z toho čo tvrdíš sa dá nejako dokázať.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (18:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  slova...BOH je trojjediný, OTEC, SYN a DUCH SVÄTÝ.


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (18:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer

Od ktorého roku je boh trojjediný. Aký bol predtým než sa stal trojjediným ? Na koho návrh sa stal trojjediným ? Kto o tom rozhodol ? Máš vôbec prehľad o čom píšeš ?
To všetko sú predsa kecy a nezmysly vymyslené človekom. Boh sa sám nepasoval za trojjediného.


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (18:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  RE: Slova

Splynieš s všehomírom ? To je mayavadizmus. Odmietate pravdu a uzatvárate sa do pojmov ako Ja a Moje. Keď niekto poučuje o pýche tak si len nastavuje vlastné zrkadlo. Miesto toho sami fantazírujete ako by čo mohlo vyzerať. To je však sebaklam.

Montuješ sa do niečoho čomu nerozumieš. Prázdne slová ? Samozrejme budú prázdne pre toho kto im nerozumie. Stavím že veľkú časť z nich ani nevieš vysvetliť nie to ešte začleniť.

Demagógia je naopak to čo tu vy stvárate a ako celé mesiace oblbujete ľudí s falošnými teóriami o evolúcii pričom neviete nič ani len o svojej duši. To je bieda.

Nikto sa tu nezastane pravdy. Miesto toho sa xxx ľudí utvrdí v jednej pravde. Veríte slepo klamlivým ideám más a sami to na sebe nevidíte. Opakovane som tu vyzýval k dôkazom o evolúčnej teórii.

A k tebe Steve.

Ja ani nepoukazujem na experimentálne poznanie tejto doby a dôkazy ohľadom véd. Práve naopak. Pohŕdam ním a nesúhlasím s ním. Ale keď ty mi vyčítaš práve tieto body, prečo neposkytneš rovnaké stanovisko v prospech evolučnej teórie. To sa však nedá. Vy však neviete pochopiť rozdiel medzi hypotézou a realitou. Je dosť naivné myslieť si že naše vlastné názory a úvahy už tomu nemusia podliehať.
Bez véd a sanskrtu by neexistoval ani počítač ani slovenčina či ostatné jazyky. Pretože počítač je založený na vynálezoch ktoré su odvodené z poznania véd. Aritmetika, nula, binárny kod, desiatková sústava aťd. Sanskrt je na empirických faktoch považovaný za najstarší jazyk s plnými pojmami z oblasti psychológie ako aj ekonomiky. Žiaden iný jazyk tej doby dané pojmy neobsahoval. Autentickosť véd je scientifikovaná rôznymi dôkazmi a počas tisícročí uznávaná najväčšími mysliteľmi spoločnosti ako Emmerson, Voltaire či Thoreau.

http://www.youtube.com/watch?v=rY4Q2xx7BTc
http://vedabase.com/cs

Popisovali javy ako vzdialenosti planét či atómovu bombu skôr ako k nim moderná veda vôbec došla. Pomocou véd bolo objaveno mnoho vynálezou na ktorých stavia moderná infraštruktúra, veda a medicína.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ayurveda#History
http://books.google.sk/books?id=3Z8CGJBo3z4C&;;pg=PA120&lpg=PA120&dq=vedic+prototypes&source=bl&ots=zkiURsGWJF&sig=losr0L_knar7zLWvvgD4xRzIU1g&hl=sk&sa=X&ei=Qh37Trm_FI714QTlxdyTCA&ved=0CCAQ6AEwAA#v=onepage&q=vedic%20prototypes&f=false

http://www.bohatstvo-prirody.sk/sub/bohatstvo-prirody.sk/images/tianshi-tiens/zapadna_vs._vychodna_medicina.png

To čo tam je, sa dá verifikovať aktuálnym poznaním, vedeckou metodikou falzifikácie pomocou inteligencie a procesu. Určovať správnosť niečoho o čom nemáš potuchy je laickosť. Aj samotná veda nefunguje len na induktívnom procese určovania chemických procesov a ich mechanických vzťahov. Samotná veda skúma prostriedok metodiky spoznávania javov pomocou toho že skúma ich podstatu. A toto sa priamo týka véd ktoré určili základ pre modernú psychológiu. Slová ako ego, telo či inteligencia boli ako prvé použité v sanskrte pričom do posledného detajlu opisujú ich podstatu a vzájomné vzťahy v najhlbších súvislostiach s overitelnou presnosťou v oblasti psychológie.

Tu máš asi pre porovnanie ako sa dnes kategoruje poznanie..

http://www.fao.org/docrep/W7261E/w7261e07.GIF

Súčasna paradigma sa odklonila od šástier čím sa dostala do temnej uličky, pretože prijala falošnú metodiku spoznávania. Pravda sa zakladá na schopnosti rozlišovať, rozoznávať a chápať. Západne myslenie vo všetkých troch zaostáva. Bez šástier by z celej modernej civilizácie bola len kopa primitívov v jaskyniach. Kto tvrdí opak, nech si preštuduje históriu sveta a ľudskej rasy. Kto nepozna históriu a svoje korene, ten si nemôže urobiť ani objektívny pohľad na súčasnosť.

http://www.vedikaglobal.org/recordings/DrPatwardhan.html



lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (18:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...BOH je trojjediný stále čiže od večnosti, potom bolo stvorené nebo, zem a ty.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (18:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover...daj to do holywoodu...možno si v tom zahraje aj brad pitt.


Pandemonium . darujete36   |   ip:78.98.160   |   2012-01-13  (18:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ***


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (18:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Scientifikované historické fakty o védach.

http://www.archaeologyonline.net/artifacts/scientific-verif-vedas.html




lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (18:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...pozri sa do Indie kam to dotiahli ss tvojimi védami, samá bieda a ešte musia dávať kravám na križovatke prednosť.


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (18:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Hollywoodske tradície..

http://www.youtube.com/watch?v=Pi3jbnbpwKY

http://www.youtube.com/watch?v=FOkShi40Rn4&;feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=9rIaLgfiZ0k&;feature=related

Gíta je preložená do viac ako 60.jazykov. Žiadna vedecká publikácia nikdy toľko nemala..

http://jaagruti.wordpress.com/2010/05/05/proof-that-vedas-are-not-man-made/

http://www.stephen-knapp.com/proof_of_vedic_culture's_global_existence.htm

http://wiki.answers.com/Q/Is_there_scientific_proof_of_Hinduism

Na internete sa dá nájsť Dwaraka a všetky miesta popísane v literatúre. A na východe patrí vzdelanie véd alebo ich minimálna znalosť k všeobecnému vzdelaniu.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (18:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  groover...a v slovenčine to nemáš?


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (18:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer

Áno to je tvoj najväčší problém, prednosť kravy pri križovatke. Nedá ti to asi spať. Fakt dojemné, toto sú problémy dnešného sveta.. ;)

Spirituálny život nepochopíš, pokiaľ budeš uvažovať materialisticky. Ty nevieš kam to dotiahli. Nevidíš do ich duše.

http://www.youtube.com/watch?v=Gwy8Wbwwe4M




lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (18:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Grooover...to je môj najmenší problém, môj najväčší problém je ten, že tvoje védy, popierajú samotné myslenie človeka.


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (18:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  http://en.wikipedia.org/wiki/Vedas

http://en.wikipedia.org/wiki/Vedic_science <== Haha aký odfajkt, tam máte inač základy vašej kultúry

Keď niekto popiera vlastné koreňe tak je totálne v nevedomosti.

http://en.wikiquote.org/wiki/Vedic_science

http://www.iskcondesiretree.net/profiles/blogs/vedic-knowledge-and-quantum




jardob . rigiferu6   |   ip:78.98.221   |   2012-01-13  (18:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Oproti ostatnym temam na tomto servery sa tato tema tusim najviac dotkla jesitneho ludskeho ega. Komentarov jak piesku a vsetci jesitni tu minuskuju ako keby ich za to platili.
Aj tak je clovek nie homo sapiens sapiens ale homo dementus dementus. Tak a mozte minuskovat!!!


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (18:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer héj ? Možno v tvojej imaginácii.

Inač by na wikipédii nemali niečo čo tomu odporuje. Svet sa neriadi tvojou fantáziou ale realitou. Niekedy sa fakt cítim ako v škôlke. Úplne každú maličkosť vysvetlovať. Veď si klikni na odkazy. Presne jeden komentár hore a máš to tam pekne rozobraté.

Etymology,Etymológia je práve veda o logike a spoznávaní, rozlišovaní a triedení. Čo ty o tom vieš.. Študoval si to ? Ja to čítam každý deň a už som zhltol cca. 20 hrubích kníh na túto tématiku.

Ani Biblia by nemohla byť napísaná, keby nemali poznanie jazyku ktorý sa preniesol.

http://odpovede.wordpress.com/2010/05/01/najstarsie-stopy-vedskej-kultury/


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (18:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucifer:
klobuk dole za to čo urobil Ježiš, aj za to čo chce urobiť v našich životoch



jardob . rigiferu6   |   ip:78.98.221   |   2012-01-13  (18:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Clovek moze byt kralom tvorstva kvoli sile. Ale urcite nie kvoli rozumu a inteligencii. Aj bakterie maju viacej rozumu, lebo aj tie posobia len v urcitom rozsahu a vedia kedy prestat, a neznicia si planetu a seba navzajom ako clovek.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (18:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover...prečo sa o tvojom bohu píše v satanskej biblii?...jedno z jeho mien je tam uvedené, mimochodom máš deväť stupňov poznania, aká náhoda aj peklo má deväť stupňov...stále nič?...sochy tvojich bohov sa nápadne podobajú na démonov, tvoje učenie je na celú večnosť, hádaj prečo, je na celú večnosť?...no to preto aby si zabudol na pravého BOHA...stále nič?...sci fi o atómovej vojne pred niekoľkými tisícročiami, pochop už konečne, ak by ľudstvo disponovalo takouto technológiou, nepoužíval by si v prvej triede na zedeeške, tabulu s kriedou....už konečne otvor oči, nemôžeš nič, môžeš sa len modliť hari krišna, krišna hariš, dokonca nepoužívaš ani toaleťák.


jardob . rigiferu6   |   ip:78.98.221   |   2012-01-13  (18:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ziadny iny tvor na tejto planete nezabija svoj vlastny druh v takom rozsahu ako prave clovek. Clovek na zem nepatri! Je otazne ci jeho genetika pochadza vyhradne z tejto planety!


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (18:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip...JEŽÍŠ nám dal ten najväčší dar, ODPUSTENIE.


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (18:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Si akosi pomýlený. Privlastniť si Aritmetiku, nulu, binárny kod, desiatkovú sústava aťd. môžu iba zlodeji..
Privlastniť si čokoľvek z ľudského poznania môžu iba zlodeji. Dá sa hovoriť iba o prvenstve. Ak to použivali indovia ako prví, nikdy by si to nemohli privlastniť, ľudská vynaliezavosť sa nachádza po celom svete bez ohľadu na to kto sa cíti byť prvý.. V dnešnej dobe sa zdá že tí Tvoji prví sú poslední. vďaka svojej chorej životnej filozofii. Pomiešať svetové prvenstvá z dejín, a privlastniť si všetko čo bolo vymyslené potom môžu iba zlodeji.. Som si viac než istý že ak by nexistoval staroindický matematik Pingala aj tak by dnes existovala dvojková sústava. Napokon dnes sa v školách učí že sústava môže byť akákoľvek., Je to len výsledok ľudskej logiky a logika mi hovorí že k tomuto výsledku by ľudstvo dospelo s Pingalom aj bez neho. A takisto aj k nule aj k desiatkovej sústave, alebo by sme používali inú trebárs deviatkovú, dvanástková ale podľa počtu prstov predpokladám že by sme predsa len skončili pri desiatkovej. Takisto si nemyslím že nejaká staroindická ekonomika ktorá fungovala v dobách keď bolo na celom svete tak 200 miliónov ľudí by sa dala aplikovať dnes na 6 7 milárd ľudí. To je len také prášenie prázdnej slamy a praobyčajné chvastúnstvo že by neexistovali počítače. Sprostosť na n tú.. Určite by existovali aj bez indov, no neviem či by existovali bez tej západnej kultúry ktoru tak opovrhuješ, veľmi rýchly pokrok za posledných 100 rokov pochádza práve od nej..

Som si viac ako istý že Aritmetiku, nulu, binárny kod a desiatkovú nevynašli tí tvoji krišnovci.. Napokon, môžem po tom popátrať a asi tak aj urobím, takto môžeš odrbávať len tých lenivých ktorí Ti


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (18:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer

Máš pravdu. Tebe to nevysvetlím.. ;) už máš akože vo všetkom jasno hh.



Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (18:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Čo sa týka poslednej vety ktorá mi nedošla, som si viac než istý
že takto môžeš odrbávať len tých lenivých ktorí nie sú ochotní po ničom pátrať
ale patrí to prvenstvo krišnovcom ? Háre, háre ?
Asi nie veď oni majú hlavy v oblakoch ich tieto veci aj tak nezaujímajú..
To že to čo si popísal pochádza z indie, to viem ale
pochádza to konkrétne od krišnovcov ?
Veriacich v krišnu ? Pretože ako som napísal to je len sprostá reklama..

Zhrnutie úspechov, nalepenie vlajky a privlastnenie si výsledkov..
Mávanie vlajkou.. MY,MY,MY...
To robia všetci hajzli a deje sa to po celom svete. No len prečítaj si čo všetko
dosiahli maďari a kto každý bol maďar a pochopíš o čom píšem..




DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (18:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve

A to je práve kameň úrazu tvojho poznania. Lebo všetky tieto vynálezy a inovácie boli poprvý raz v Indii a patria do jej kultúrneho dedičstva. Nevieš si ani predstaviť čo sa dialo v histórii zeme a ako bola vyspelá táto kultúra.

Keby si nemal jazyk, nenapísali by sa knihy a nikde by si nedospelo. Preto je jazyk tak kľúčový, potrebuješ to. A bez nich by práve táto kultúra bola primitívna. V minulosti ľudia jazdili na Vimánach. Strojoch ktoré sa dnes nepoužívajú. Neviete nič o vlastnej histórii. Myslíte si že to boli primitívovia. Lebo tak sa do dnes učí, vyhovuje im to.

http://www.youtube.com/watch?v=9ENJLdiDvJY&;feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=eshW-TsLidY&;feature=related



Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (19:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve:
aj keď sa slovo trojica v biblii nenachádza, biblia o trojici učí.
V starozákonnom vyznani vieri v 5. Mojžišovej sa píše "Počuj Izrael, Hospodin náš Boh je jeden Hospodin"
to slovíčko jeden v pôvodnom texte je presne to isté ako v 1.Mojžišovej 2,24 ktorý popisuje ženu a muža ako jedno telo.
Takže to slovo ani tak nevyjadruje matematický súčet, ako skôr jednotu celku.
Starozákonný výraz pre Boha Elohim to je tvar v množnom čisle.
V starom zákone sa tiež používa spojenie jednotného a množného čísla keď sa hovorí o Bohu napríklad: Boh povedal(j.č.)učiňme (m.č.) človeka (1.Moj1,26.27)
Počul som hlas Pána, ktorý hovoril:Koho mám poslať, kto "nám" pôjde(Izaiáš 6,8)
V nový zákon pripisuje Ježišovi a Duchu svätému vlastnost ktoré má Boh. Ježiš príjmal od ľúdi úctu, ktorá patrí iba Bohu.
Pavel tiež často keď sa vyjadroval o Bohu spomenul všetky osoby: milosť Pána Ježiša Krista, láska Božia a účastenstvo Svätého Ducha nech je zo všetkými vami.(2Kor. 13,13)


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (19:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To nie je o privlastňovaní ale o nasledovaní. Dnešná civilizácia nenasleduje múdre pokyny šástier. Miesto toho si vymýšľajú vlastné a nedokonalé systémy.

Jadro Gíty tvorí poznanie o Krišnovy. Teda keď povieš slovo Krišna jedna sa o veľmi starý pojem.

Hajzlov nájdeš skôr v politike, ekonomike a tých čo tu hádžu podobné články ako tento tu hore. Samý klam a faloš.



jardob . rigiferu6   |   ip:78.98.221   |   2012-01-13  (19:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover:
Mas pravdu, videl som raz dokument ako vzniklo cislo a aj tam tvrdili ze hoci cisla nazivame arabske, vskutocnosti ich povod je v indii. Ako vlastne vznikol sanskrt? A poradil by si mi nejake zdroje kde by som sa mohol o tom dozvediet viac? Podla moznosti v SK, CZ.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (19:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover a aké sú to tie múdre pokyny?


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (19:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  jardob...nenechaj sa oklamať, táto viera si prisvojuje všetko, ešte aj májsku aj egyptskú kultúru že ich založili, ale to nie je pravda už len z jedného dôvodu, nikde sa v ich kultúrach nespomína krišna.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (19:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...a budeš si zadok vytierať rukou ako Groover.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-13  (19:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover..prepáč nechcel som ťa uraziť, medzi nami ja osobne ťa mám rád.


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-13  (19:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martintrue – ďakujem…
Groover – dovoľ mi jednu otázku. Ako si sa k tomu vôbec dostal? Pamätám si, že v dedine u mojej babky bol jeden Hare Krišna – čudák, chodil v čiernom kabáte a baranici aj v lete, všade písal kriedou Hare Krišna, popísal aj niekoľko domov a každému rozdával knihy a brožúry o Hare Krišna a roznych tych nezmysloch (vôbec netuším odkiaľ to zháňal). Bol to taký miestny vyvrheľ – môj dedo mal k nemu ešte akú takú trpezlivosť a on mu pravidelne nosil brožúry so šesťrukými výjavmi. Dedo s tým kúril v peci…
Ty mi pripadáš ako dosť inteligentný človek, vôbec tomu nerozumiem….Veď si mladý, predpokladám, že aj zdravý, venuj sa iným veciam ako modrokožcom…



Pandemonium . darujete36   |   ip:78.98.160   |   2012-01-13  (19:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No, niekto môže byť telesne aj v poriadku, ale rozum...


bazooka . racebagi30   |   ip:176.10.42   |   2012-01-13  (20:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pandemonium

To ty vyhrávaš cenu najväčšieho d.ebila diskusie !
A vieš prečo ? Hoci sa tu nájde veľa hlúpych názorov, ale sú to aspoň názory ! Ja si vždy budem viac vážiť niekoho, kto má svoj názor, hoci blbý.

Ale ty, č.uráčik, ty si totálne bez názoru. Jakživ som nenašiel jediný tvoj názor na niečo. Vždy len zosmiešňuješ názory druhých, ale sám si ešte nedozrel ani do toho bodu, aby si bol schopný mať aspoň hlúpy, ale zato vlastný názor !

F.uck off !!!


Pandemonium . darujete36   |   ip:78.98.160   |   2012-01-13  (20:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bazooška, ale veď si pred troma mesiacmi sám prehlásil, že sem už viac nebudeš chodiť! Mám to tu v notese čierne na bielom. Alebo si robíš z huby kloaku?


bazooka . racebagi30   |   ip:176.10.42   |   2012-01-13  (20:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Inak sa najviac stotožňujem s tým, čo tu povedal celkom na začiatku - jardob...

Bunky majú niečo ako inteligenciu, resp. pamäť, nejakú vlastnosť schopnú pamätať si "skúsenosti", ktoré sa uchovávajú v DNA. Pravdepodobne miera určitých skúseností živočícha či organizmu je spúšťačom zmien na jeho bunkovej úrovni a tie sú základom tzv. evolúcie, či tzv mutácií.

Mutácie rozhodne nie sú dielom náhody. Vo vesmíre náhoda neexistuje. Veriť v náhodu, je ako veriť, že kúzelník naozaj vyčaroval zajaca z klobúka, v ktorom bolo predtým naozaj NIČ !

Posledným problémom tejto diskusie je, že viacerí nemajú vôbec ujasnený a definovaný pojem BOH. Čím viac nejasností v tomto pojme majú, tým viac ním šermujú.

Uvediem príklad, čo vám chcem naznačiť - Aký je rozdiel medzi biblickým božím stvorením života, človeka... a povedzme pomalým postupným vývojom atómov, buniek a organizmov ?
Žiadny vážení ! Ak v tom niekto rozdiel vidí, je to len problémom optiky a chápania Boha. Ak ho niekto chápe ako bielobradého deduška dozerajúceho z obláčka na našu planétu, tak sa potom nečudujem.
Ak však niekto vníma Boha ako tvorcu vesmírnych zákonov, podľa ktorých sa vyvíjal celý vesmír aj život na Zemi, potom s tým nikdy nemôže mať problém.

Nesnažte sa chápať Boha, to je to najťažšie a najnepochopiteľnejšie. Ľahšie je pochopiť evolúciu alebo zrod života, ale nie Boha...


bazooka . racebagi30   |   ip:176.10.42   |   2012-01-13  (20:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pandemonium

Ja som možno nedodržal svoje slovo... ale na tvojom mieste by som sa pod tvojim nickom už radšej neprihlasoval... Radšej si ho zmeň. Si tu za c.h.u.j.a. pre všetkých.


bazooka . racebagi30   |   ip:176.10.42   |   2012-01-13  (20:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A ešte nerozumiem jednej veci - po naozaj dlhšej dobe sa tu objavil naozaj fundovaný názor - jardob hneď na začiatku diskusie. Čo je však neskutočné je to, že mal toľko inkasovaných mínusiek od tunajších d.ementov, že mu takmer príspevok zmizol !
Tak to vypovedá o mnohom...


bazooka . racebagi30   |   ip:176.10.42   |   2012-01-13  (20:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pandemonium

Tak ty si zapisuješ, čo tu diskutéri povedia ? Vážení, majte sa na pozore, máme tu prvého odhaleného a usvedčeného udavača...


Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2012-01-13  (20:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  bazooka..
Máš úplnú pravdu, Boha nikto nemôže pochopit ani mu porozumieť..
a preto poslal svojho syna..ktory-

Ján 1,18
Boha nikto nikdy nevidel, ale jednorodený Syn, ktorý je v lone Otcovom, on nám vysvetlil.

prisiel medzi nas, bol ako my,,trpel a bol presne pokušaný ako my..a prešiel smrtou ako prejdeme všetci..

a jeho konanie, myslenie, dava každéme najavo úplne presne ako Boh premýšla, cíti a čo chce..



LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-13  (20:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bazooka – on si už raz zmenil nick – a všetci ho aj tak hneď spoznali, jeho hlavný sparingpartner joplins ho odhalil po prvom príspevku - pandemonium sa len tak neutají. Ale nebud taký zlý. My sme si tu na neho už zvykli a máme ho radi. To je proste on.
http://www.youtube.com/watch?v=z8MufAUHnXI&;sns=fb





DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (20:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Máš úplnú pravdu, Boha nikto nemôže pochopit ani mu porozumieť.."

To sú múdre slova. ;)



A Lenka..

To k "modrokožčom," je tiež tažké na pochopenie. Na dlhé vysvetlovanie. Sústreď sa na Boha, to je hlavné.


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (20:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Takže Vimány. Lietalli rýchlosťou vetra a vydávali melodický zvuk. A potom to všetko akosi zabudli.. Ale nie sú primitívny.. Nejako si to odporuje.
Ja netvrdím že sú primitívny ale žiadne vimány pravdepodobne neexistovali iba ak v ich mýtoch.. Treba rozlišovať realitu od výmyslov.. Popísať nejaký vimán akože na ňom lietali tak ako na lietajúcom koberci nie je problém. Problém je zostrojiť a ukázať - ano tak toto bol vimán a skutočne existoval.. Nie je to chiméra, skutočne existoval vimán a tu sú plány, tu je popis jeho funkcií a princíp ako lietal. Nech sa páči dá sa to skutočne overiť, nie je to len mytológia s obrázkami, je to pravda... Ale toho nie si schopný to takto podať, v podstate nikto to nie je schopný takto podať, existujú ale ľudia ktorí sú ochotní veriť takej hlúposti.
A čo sa týka ich kultúrneho dedičstva ja to nepopieram, ale tvrdiť že ak by oni nezačali rátať s nulou tak by už nikto nikdy na svete nevymyslel nulu, že by dnes neexistovali počítače a podobne, no to je príliš odvážne tvrdiť také hlúposti. A možno by neexistovali, tak by existovali o 100 rokov neskôr.
Myslíš že ak by neexistoval Petzval tak by neexistovala moderná optika a boli by sme v koncoch ?
Ak by neexistoval Niépce neexistovala by dodnes fotografia ? Napokon arabi lietali na lietajúcom koberci, aj tomu mám veriť ? Veríš tomu ? Ak veríš na vimán mal by si aj na koberec.. :-))



jardob . rigiferu6   |   ip:78.98.221   |   2012-01-13  (20:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover:
Myslis judaizmus a krestanstvo, ze si prisvojuje vsetko? To je mozne, mnoho pasazi zo stareho zakona sa napadne podoba sumerskym textom ktore existovali ovela skor... Vies, mna zaujima pravda. Osobne si prestudujem vselico, a potom si sam vyberam a skladam puzzle.. Preto ma tvoje tvrdenia o vedach mimoriadne zaujali, ani som nevedel ze to nejak suvisi s Annunaky. Ale prave som si pozrel tvoj link hidden secret.


Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2012-01-13  (20:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lenka..
dobre video..som sa nasmial..
jaka nervna majna..:-DDD

no tento pes vystihuje pankroasania lepsie..
rozdvojeny pandamanik,,nôzka aj psicek,,je stale on,,
jenda polka zapina pocitac, a otvara diskusiu na dolezitom.a hlavne tu o ktorej hovori ,ze ho otravuje...(to je ta zadna nozicka)
a druha polka vypisuje na tie iste clanky co ho otravuju, a sam ich vyhladava aby sme mu dali pokoj..(to je ten psik co si chrani svoju kosticku (ten pokoj) pred sebou samym):-DDDD

http://www.youtube.com/watch?v=BFdI0x_nl-s




Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (21:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

A čo toto, tomuto veríš ?
http://www.mnohovesmir.estranky.cz/clanky/historie-zeme/letajicistrojestareindie.html

Pretože ak áno, nechápem prečo neveríš na evolúciu,
ak Ti stačia také chabé informácie aby si uveril.. :-))


LordX . kyqabume9   |   ip:178.40.20   |   2012-01-13  (21:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ako vzdy, zatial ziadny argument kreacionistov proti evolucii neobstal. Zatial som tu zaregistroval len jeden konkretny argument ktory by aj nieco zmysluplne a falzifikovatelne hovoril, a to ze vraj nemame ziadne fosilie prechodnych druhov. Ten bol hned vyvrateny linkami na ich zoznam, kde vidno ze opak je pravdou a je ich pozehnane.

Nekonkretne pseudointelektualne metafyzicke kecy nepovazujem za argumenty, lebo v konecnom dosledku nic falzifikovatelneho, ci ako tu niektori vravia, "scientifikovatelneho" nehovoria. No tych je v diskusii ako vzdy na mraky.

260 prispevkov.. pekne, este vcera ich tu bolo cca 30 :) Autor ocividne pichol do osieho hniezda! :)


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-13  (21:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  joplins - ale keď on ľúbi mačičky :)

http://www.youtube.com/watch?v=HKDvif08ZmU&;feature=related

LordX - argumenty pre a proti najdeš kopec na nete, načo kopirovať, hadať sa. Aj tak bude každy veriť čomu chce


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (21:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve

Hh Vimány boli zložitý technický stroj zložený na presnom geometrickom usporiadaní, mineralóch atď. a koberec je len kus látky. Ja neverím v žiadne nadprirodzeno. Všetky úkazy sa dajú rozumne vysvetliť. My sme však dosť nevedomí na pochopenie týchto vecí. A nemá zmysel to ani rozoberať hlbšie. Každý si utvorí názor sám za seba.

Jardob

Sanskrt nevznikol vďaka nám, ale vďaka polobohom(Annunaki)ktorí ho sem priniesli. Oni položili základy písma, matematiky, politiky a ekonómie. V tom čase vznikla árijska rasa ktorá sa dostala počas doby aj do Európy. V podstate Slovania majú ako kultúra svoje koreňe až v Indii. Dnešná kultúra je na smiech, honosia sa technickým pokrokom ale nevedia nič o svojej bytosnej povahe, duši. A pritom sú to úplne základy ktoré sa voľakedy učili vo veku 5 rokov.

Judaizmus dostal svoje meno po prekročení rieky s podobním názvom. Ti pútnici mali časť poznania a osamostatnili sa. Kresťanstvo je dalšia odnož ktorá bola v rannej podobe veľmi čistá a ctnostná ale časom sa vytratilo poznanie, a podoba terajšieho Kresťanstva je len pokrývka niečoho čo už ani neexistuje. Pokiaľ zostane idea Boha a základných regulácii tak sa jedná o čisté poznanie.

Títo tzv. experti a teológovia modernej doby sú darebáci a všetko si vysvetlujú po svojom. Napríklad pyramídy v Gíze boli postavené Kšatrijami, a stavali sa pomocou zvukovej vibrácie mantier ktoré majú svoj účinok na objekty. Ale v učebniciach tam zobrazujú otrokov a kmene stromov na ktorých ich válali smerom hore po plošine. Čo je úplne irónia je ale to že také hrubé kmene nerastú nikde v Egypte.

To je akoby som povedal o 1000 rokov po nejakom kolapse že pozostatky mrakodrapov boli postavené tým že otroci vŕšili železo na seba tak že za každým museli niesť na vrch celé betónové a železné piliere na podobnej plošine. Rovnako ako dnes existuje na to nejaký mechanizmus(žeriavy,výťahy), tak mali na to aj vtedy vlastný mechanizmus a existuje xx dalších prípadov o ktorých nevieme a nie sú momentálne ani objavené. Piliere v Dwarake ktorej vek je cca 12000 rokov boli napríklad tak mohutné že vážili niekoľko desiatok ton v jednom bloku. ;)




Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.8   |   2012-01-13  (21:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lord X
tie linky ktoré dal Grover o evolúcii stojí za to preštudovať, tam je argumentov dosť.
Ako dokážeš že ide o skutočné prechodné druhy?
A máš aj také kde je prechod medzi šupinou a perím?


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (21:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX

Práveže naopak, žiaden argument evolucionostov nedokázal platnosť teórie v praxi. Ignorujete logické lapsusi a nedostatočnosť dôkazov v podobe experimentálneho poznania. Zas tu hodím linky aby sa nestratili niekde v komentároch..

V skutočnosti nemajú zaevidovaný a scientifikovaný vedecky ani jeden prechod. Všetky tzv. prechody sa ukázali časom ako podfuk alebo sa jednalo o jeden a ten istý druh s odlišnosťou základných atribútov. Zúfalo sa snažili niečo nájsť. Márne.


http://boriskacani.blog.cz/1002/darwinova-evolucna-teoria-sprisahanie-tisicrocia-cast-i

http://boriskacani.blog.cz/1002/darwinova-evolucna-teoria-sprisahanie-tisicrocia-cast-ii

http://boriskacani.blog.cz/1002/darwinova-evolucna-teoria-sprisahanie-tisicrocia-cast-iii

http://boriskacani.blog.cz/1002/darwinova-evolucna-teoria-sprisahanie-tisicrocia-cast-iv


jardob . rigiferu6   |   ip:78.98.221   |   2012-01-13  (21:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover:
Zaujimave, a nemas nejake linky na zaujimave stranky o tomto?
Ludia museli Annunaky zboznovat, ked sa im chceli podobat a dufali ze sa dostanu tam odkial oni prisli. Sfinga je vraj ovela starsia nez sa predpokladalo. Udajne nesie stopy erozie, cize musela byt tam este ked tam nebola pust ale ju ohlodavala voda.
Trochu som zaznamenal nieco o Kali Yuge a inych etapach, udajne to suvisi k priblizovani a vdalovani sa k centru galaxie. Myslis ze Annunaky tu boli tisicky rokov predtym nez odisli alebo kratsie?
Vdaka


333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2012-01-13  (21:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX . kyqabume9
hm hlavne ze si ich vsetky precital ,ked tvrdis ze su kecy,


lebo keby si vsetky cital tak mi odpovies na to na co som sa ta pytal


to je to ,ze vy robite vzdy rychle zavery a ani neprestudujete:)je zaujimave ze ateisti sa fakt prezentuju vseci v podstate na jedno kopyto,som si myslel ,ze kazdy clovek je v podstate iny .ael ako citam ateisticke prispevky ,tak nie.

vy tak mate rukolapne dokazy o evolucii:)))sa musim smiat,par druhov,kere spajate teoriami a predpokladmi,ze to mohlo byt takto ,ale bolo?to viete prd



Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (21:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Stratené bájne civilizácie ostanú stratené.. Ja žijem tu a teraz.

Ip. Pokiaľ viem prechod medzi šupinou a perím nikdy nebol.
Perie narástlo tak ako rastie aj teraz...
A vôbec nechápem ako Vás to môže zaujímať nejaké prechody, ak Vám nevadí
že veríte kadečomu čo neviete dokázať a ak sa ide do detailov neviete nič
popísať ani aspoň tak ako sa vedcom podarilo popísať evolúciu.
Tuto Groover ak sa pýtam na detaily a dôkazy nejakých lietajúcich indov
sa vyjadrí že nemá zmysel to ani rozoberať hlbšie. Skrátka tomu verí
aj bez dôkazov z historiek.. Vidím veľmi zaujímavý prístup k pravde
a poznaniu.. Niekedy nestačia celé vedecké spisy s dôkazmi a inokedy
stačia historky.





333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2012-01-13  (22:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a este nieco dajte mi tu dve metody na urcovanie veku,ktore su schopne ,alebo na zaklade nich urcit rovnaky vek ,jednej a tej istej veci?pokial viem ani jeden pripad taky neni ,ze su sve metody kere by potvrdili a urcili vek presne ,tej istej veci ,napr fosilii,takze,neexistuje dokaz o veku,bo ak je nieco dokaz,tak musi byt potvrdeni,a to je ze dve rozne techniky abo dva rozne pristroje dokazu urcit rovnake parametre,vnezavysle na sebe,vtedy je to dokaz,pokial to nedokazu dve metody ,tak je to len predpoklad ,


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.8   |   2012-01-13  (22:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  http://www.youtube.com/watch?v=D4FBNnZMOfM&;feature=player_embedded


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (22:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  333

Ty mi uveď aspoň jednu metódu ako sa dá overiť že existuje boh, nech sa to
čomu veríš a hlásaš stane aspoň predpokladom... :-))


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-13  (22:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve rovnako ako ty veríš svoje evolúčnej teórii, však.. ;)


Jardob

Momentálne existuje veľká skupina historikov a výzkumníkov ktorí skúmajú a odhalujú práve tieto súvislosti a vzťahy dávnych kultúr s annunaki.

Annunaki tu boli pred 5000 až 6000 rokmi a zdržali sa len na veľmi krátke obdobie. Odišli práve kvôli tomu že pred 5100 rokmi sa začala Kali Yuga, kedy poklesne zbožnosť obyvateľstva a narastie chaos, bezbožnosť, klam atď.

Mali cca 3 metre do výšky a boli oporou pre obyvateľov zeme v každom ohľade od politiky po ekonomiku. Ľudia si po ich odchode na počesť stávali pyramídy ktoré majú práve aj tvár vimany ktorými cestovali. Všetky pyramídy sú stavané blízko rovníku. Slávny boli hlavne bratia Pánduovci ktorý sa stýkali s mimoriadne úžasnou Osobou o ktorej sa viac píše v Sanskrte..

Boli to práve oni ktorý nám doniesli základy spirituálneho poznania a vedu o duši ktorá je tak nadčasová aj pre súčasnu kultúru.

Tu sú sanskritské texty:

http://vedabase.com/cs



333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2012-01-13  (22:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  uveris?siel som do kostola s troma stovkami ,jednu som dal na kostol a vratil som sa domov s troma,veris?no a pritom ti neklamem,bud spokojny ,povedal som to mnohym ani ejden neuveril,preco?lebo sa to stalo mne a nie im ,ani tebe.chapes podstatu?ja viem ze neklamem ty mi neveris,´vedci ti tvrdia nieco im veris aj ked nemas sancu si to overit:)o co su lepsi ako ja?ked im veris a mne nie?




333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2012-01-13  (22:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ja chapem preco sa mi to stalo,aby som to mohol povedat inym aj tebe .a nemusel klamat.


jardob . rigiferu6   |   ip:78.98.221   |   2012-01-13  (22:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  steve:
neviem ci zrovna boh, ale minimalne vyssiu inteligenciu musis uznat, ked sa pozries na prirodu okolo seba, aky je to zlozity a perfektne fungujuci vytvor. Naprojektovat to aby to fungovalo a vyvijalo chcelo vela rozumu. Rozhodne to nemozno vysvetlit nahodou. Nahoda nedokaze vytvorit nic unikatne a zmysluplne. Len plytko uvazujuci clovek moze prehliadat inteligenciu vlozenu do prirody pred tym ako sa ocitla na planete az dodnes. Take rastlinne semeno, svedci o perfektnej inteligencii toho, komu zislo na um aby to fungovalo u rastlin prave takto.


333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2012-01-13  (22:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  mohol by som ti tu este vela veci povedat ,ale aj tak by si mi neuveril,takze nevidim dovod,zta tym zatazovat.


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.8   |   2012-01-13  (22:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve:
Ako sa potom vyvinuli vtáky s plazov, podľa evolučnej teorie keď nebol prechod medzi šupinou a perím?
plazom prestali rásť šupiny a začalo rásť perie, ale trvalo to milióny rokov? Medzi tým sa stihli vyvinuť aj krýdla a úplne iná kostra? Tie miliony rokov naozaj všetko vysvetlia. Keď niečo trvá milion rokov tak zázrak už nie je potrebný.



mkultra . jytewedu51   |   ip:78.98.90.   |   2012-01-13  (22:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pridávam sa k jardobovi - vystihol aj môj názor na evolúciu. Je to vedomý proces. Vývoj celého vesmíru už od začiatku je vedomý proces - podstatu tohto Vedomia sa snažia pochopiť a pomenovať všetky náboženstvá.
Celá príroda by sotva mohla fungovať, ak si každý druh len tak ledabolo mutoval a nebral ohľad na ostatné druhy a celok ako taký.



jardob . rigiferu6   |   ip:78.98.221   |   2012-01-13  (22:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover:
Dakujem ti, prestudujem si to. Ja tiez neverim v krestanskeho, zidovskeho ani islamskeho boha. No nepopieram inteligenciu vlozenu do zivej prirody okolo nas. Je to ako stopa, ze existuje aj nieco mudrejsie ako my. No co to je, kde to je a ake to je, to naozaj neviem. Dalo by mi to odpoved na mnohe otazky.


jardob . rigiferu6   |   ip:78.98.221   |   2012-01-13  (22:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  mkultra:
vdaka.

Cely darvinizmus aj ateizmus umyselne prehliada inteligenciu aj vedomie ktore maju rovno pred ocami. Vsetko chcu vysvetlit len ako bezduchou hmotou a nahodou a tym ze cely proces trval miliony rokov. Ale uz len ked poviem ze nieco sa "vyvija", tak musim predpokladat inteligenciu ktora je prvym predpokladom kazdeho vyvoja. Bez inteligencie neexistuje vyvoj. Ci sa jednotlive druhy vyvijali jeden z druheho alebo nie, to neviem, ale ak ano, urcite to bolo naplanovane aby sa to tak dialo a vyvyjalo. Podobne ako v semene je plan aby vyrastlo presne tak ako ma.. Je vela sposobou ako sa na to da pozerat, ale bez vplyvu vedomia a inteligencie to nejde.


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (22:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip..

Vtáka poznáš po perí a človeka po reči... :-))
Čo sa týka tvojej otázky, tak to ja neviem ja som profesionál v oblasti programovania
a tam využívam bežne dedičnosť, postupný vývoj od jednoduchých obejktov po zložité,
má to svoju logiku.. Neviem si predstaviť ako ináč by mohli vznikať živočíšne druhy
ak nie takto.. Niektoré vlastnosti zaniknú, niektoré sa zdedia a niektoré sa pridajú.
To je reč všetkých jazykov v objektovom programovaní.. Takže z môjho pohľadu, muselo
to byť tak nejako ale či sa vlastnosti menili pozvoľne alebo náhle a preto sa nenašlo
príliš veľa alebo skoro žiadne medzidruhy, toto už ja neriešim nie je to môj obor.
Práve čítam Grooverove argumenty.. časť III. No nepokladám to za argumenty ak niekto
píše o podvodníkoch, podvodníkov bolo v dejinách v každom obore dosť a iný spôsob vývoja
si ani predstaviť neviem. A ani boha s čarovnou paličkou si neviem predstaviť.
Jedine, ak by tu neustále zasahoval a programoval nové druhy ako veľký programátor..
Tiež dosť nereálne. Napokon bunky a všetky živé organizmy majú schopnosť meniť
sa a prispôsobovať podmienkam. Ako mohlo vzniknúť také krídlo je pre mňa záhadou
ale neverím na dizajnérov mimo našu prírodu, príroda sama je asi ten veľký
dizajnér a ako to prebieha, tak tomu zrejme celkom nerozumieme..
Mne stačí tento skromný pohľad na vec, boha nepotrebujem k životu.
Bol by to len jeden ďalší otáznik pre mňa, myslím že otáznikov je dosť tak
načo si pridávať k tomu všetkému ďalší, je to iracionálne...
Nie všetkému rozumiem ale boha som po trpezlivom a podrobnom uvažovaní vylúčil
z rovnice... :-))


Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2012-01-13  (22:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  suhlasim..
len mi tam nejak nepasuje ten "vyvoj"ňak mate na mysli, Boh tvoril pomocou evolucie..teda od bunky cez slimaky a opice k cloveku,,tak ste na omyle!!!

clovek bol clovekom od pociatku,,tak isto ako vsetky zive tvory!!
kadzy ma v sebe kod,,ktory nepusti dalej!!

vsetko bolo naplanovane,,zostrojene,,a frci to tak od zaciatku..





mkultra . jytewedu51   |   ip:78.98.90.   |   2012-01-13  (22:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ešte by som sa rád vyjadril k téme rýchlosť evolúcie. Myslím, že ak je to nevyhnutné rýchlosť evolučnej zmeny druhov môže byť 1 generácia - čím sa vlastne dostávame k téme kreacionizmu. Človek sám dokázal, že je to možné v rámci genetických pokusov (myš s uchom, atď). Stačí zasiahnuť v kritickom momente oplodnenia a vložiť požadovaný prepis DNA a nevidím žiadny problém, prečo by dinosaurus nemohol zniesť vajce, z ktorého sa vyliahol vták.





Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2012-01-13  (22:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nie všetkému rozumiem ale boha som po trpezlivom a podrobnom uvažovaní vylúčil
z rovnice... :-))

no kolko ,ze si venoval tomu studiu,,kolko su mu venoval casu??

chvilkove zamyslenie ,zbezne precitanie biblie,, a zaver bol na svete??

takto to robia vsetci,
no pravda je zakopana trochu hlbsie..




Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.8   |   2012-01-13  (23:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve:
tak si dobre prečítaj v tej tretej časti časť o DNK.
DNK je v podstate tiež program na výrobu bielkovín. Koľko je tam možnosti, to jednoducho vylučuje náhodné usporiadanie. Ako prográmátor asi neveríš, že program je niečo čo môže vzniknúť náhodou.

Inak biblia hovorí o tom, že Boh pozná budúcnosť a taktiež ju aj odhaľuje. A to je niečo čo sa dá overiť, to čo biblia predpovedá a ako sa to napĺňa aj dnes, ale chce to fakt venovať tomu čas.


slova . nytuxore33   |   ip:188.112.1   |   2012-01-13  (23:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  este raz sa zapojim do diskusie - vesmír nemá začiatok ani koniec, v ziadnom chapani slov. vesmír je všetko, bez času, bez zaciatku. To čo ma zaciatok by muselo mat aj koniec. Boh je vesmirna pralatka, najvyssia instancia, nei je dobra ani zla, je taka aka je. To ale neznamena, ze Zem nemoze zaniknut, je to len hmota, bezvyznamna materia od ktorej sme vsak zavislý pocas nasej existencie (ludskej). Toto je len moj predpoklad .nie je to nazor, hypoteza ani teoria ci viera.
Slubujem, ze ten, kto mi povie jednu jedinu PRAVDU, ktora je nevyvratitelna dostane 50 €. Ale niečo ,co je pravdivé, nie logický výrok, ktorý je z logického (slovneho hladiska) pravdivý, nie to čomu musím veriť, napr. matematický axiom. vratim sa k tejto ponuke 14.1. tak okolo 20:00 hod.



Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (23:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jolpinsko

No čas som tomu venoval, nemáte ani toľko dôkazov ako evolucionisti.. :-))
Máte len svoje dogmy a svatú knihu a svoj postoj uctievačov.



Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2012-01-13  (23:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  štefan..,
mne si ukradnuty aj z tvojimi evoluciami a argumentami..




Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (23:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  IP

Čo sa prvých buniek týka, nemusia mať nutne pozemský pôvod,
nakoniec niektoré výrusy sa sem môžu dopraviť aj v meteoritoch..
A čo sa týka zložitosti bunky mal by si si prečítať aj inú literatúru,
na tie názory konkrétne o bunke a DNA existujú logické protinázory
ktoré som si tiež prečítal niekedy dávnejšie takže autor je v pozícii 1:1
voči evolucionistom. Dokonca by som sa odvážil tvrdiť že 1:2 evolucionisti
majú iné fakty ktoré vyvracajú tie jeho názory o bunke. Z toho celého mám
akýsi vnútorný pocit že tu funguje neustále určitý boj medzi evolucionistami
a kreacionistami, autor tvrdí že nie je kreacionista ale pritom všetko o čom
písal použil zo zdrojov kreacionistov, pozám tie argumenty od kreacionistov
a dal som si tú námahu prečítať si aj protinázory takže bolo by dobré
si to občas aktualizovať čo kto kedy tvrdil a kto čo kedy vyvrátil.
Môj názor je že evolucionisti momentálne víťazia... Samozrejme treba si tie
názory aj prečítať nie len prikloniť sa na jednu stranu lebo veríś v boha
a preto Ti to vyhovuje. Čo sa zdrojov týka je ich na internete dosť, ja ich
momentálne neviem uviesť musel by som sa hrabať po nete takže kto má záujem
hľadať skutočnú pravdu nech hľadá na oboch názorových brehoch a urobí si
vlastný obraz.. Evolúcia momentalne vedie a 'Grooverove' argumenty považujem
za zastaralé, tie už boli vyvrátené.Mám z toho fakt dosť zmiešaný pocit ako
keby existovali dva brehy a nikto netúžil poznať skutočnú pravdu. Veriaci v boha
nechcú o evolúcii ani počuť, aj keby mali dôkazy rovno na stole. Farár s ktorým
som sa kedysi bavil mi tvrdil že cirkev nemá s evolúciou problém a nepopiera ju.
Kto popiera evolúciu mal by sa uvedomiť, čo konkrétne ho k tomu vedie.
A čo sa týka toho autora, spochybňoval všetko ako podvrh a falzifikát a to čo
sa mu hodilo nespochybňoval nijako ako možný podvrh a falzifikáť. Myslím si že je
takisto jednostranne zameraný aj keď tvrdil opak, na margo jeho presvedčivosti..
Ak by to tak nebolo a skutočne by sa tomu venoval 15 rokov ako písal musel by
poznať aj protiargumenty ktoré skutočne existujú, a netvrdil by to čo tvrdil.
Skôr mám z neho pocit že je to amatér ktorý pozbieral argumenty kreacionistov
na jednu kopu a zbúchal svoju esej.. Tak asi toľko k tomu.


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (23:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Joplins

Aj ty si mi ukradnutý, neviem teda prečo si sa ku mne ozýval..
Ja som Ti len odpovedal.. Správaš sa čudne, ozývaš sa a potom
sa tváriš že som Ti ukradnutý... :-))


Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2012-01-13  (23:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  co tu stale meles o "argumentoch"
akykolvek argument pre teba zo strany kreacionistov bude za smiesny a v podstate len "blbost" lebo si tak NASTAVENY!!!

nechapeme sami seba,steve??

priklad- "do ciganskej osady pride biely clovek ktory im chce pomoct.
vysvetli im co maju robit,, a co robit nemaju aby sa zvysila ich zivotna uroven.
vsetko im to tam vysvetluje cely den..a po jeho odchode cigani zahlasia.." ani jeden rozumny argument sme tu nepoculi za cely den"!!!

ty si taky isty..
niecomu veris,,tvoj mozog je na to namotany..a kazdy iny smer,teoriu , pohlad, zosmiesnujes,,a nazyvas "ziadnym argumentom"

lebo len a len tie tvoje su argumenty!!
toto sa vola objektivita,,steve..
co ti zjavne chyba.,.




Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2012-01-13  (23:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  aj evolucia aj kreacionizmus maju argumenty nad ktorymi sa musi clovek zastavit ,,a jeho logika a rozum sa musi cez ne preluskat!!

no smiesne je ,ze aj jedni aj druhi su voci nazorovo opacnej strane SPOLAHLIVO A UPLNE HLUCHÍ A SLEPÍ!!!

Nic nedosiahnete..nikto,,
vsetko ukaze cas.. co ma pravdu biblia alebo darwin,,ukaze len cas..






Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-13  (23:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Joplins

Mne nechýba objektivita. Vám chýbajú dôkazy o tom čo tvrdíte.
Dodnes žiadne nemáte, čo je veľká škoda.
Ja nemám problém s tým že existuje nejaký pán boh a všetko stvoril
a tak ďalej. Stačil by mi jeden maličký malilinký dôkaz, ale ani to nemáte.
Preto tomu hovoríte viera, treba tomu veriť a nedá sa to overiť.
To je veľký problém veriť v také taľafatky.. :-))
Ja som objektívny k tomu maximálne. Čo je podané bez dôkazu
môže byť odmietnuté bey dôkazu. Tým sa aj riadim.
A nielen v oblasti vašej viery ale aj v oblasti vedy...
Takto by mal predsa každý pristupovať k informáciám.


sidi . nytyfybi74   |   ip:92.60.57.   |   2012-01-14  (00:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  evolucia je uz dnes uplne vsade. len si predstavte, za jedinu noc sa susedovo auto zmenilo na mikrobus, pretoze sa susedovi narodili dvojcata. CIZE zmena vonkajsich okolnosti vplyvala na tu plecharen a ona sa vyvinula pod hrozbou vyssieho poctu pasazierov. vsjo jasno?


Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2012-01-14  (00:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  toto je nikdy nekončiaci príbeh..

dôkazy su,no su take ktore treba inak chapat,kedze clovek nie je len kus mäsa a sedej mozgovej hmoty..
clovek je tvor zlozitejsi a "dôkazy" treba chapat aj inak ako v skumavke!!
no to tebe nestaci,,lebo ked to nemas rozpitvane na stole ako zabu, tak to je "nie argument"..
nechce sa mi o tom pisat..

no ako som povedal,,ty nemas zaujem vidiet dokazy druhej strany!!
nechces,,a branis sa tomu, a potom sa vysmievas a vsetko zmietas zo stola..
nic a nikdy nebude pre teba dost dobre...
na vsetko najdes "protiargument" nech bude hocijaky,,vzdy ho najdes!!
tak ludia funguju!!
rozpraval som sa zo starcami ktorí sa hadali o jasne blbosti,,a zastavali si svoj nazor totalne fanaticky a slepo ,lebo tomu verili cely zivot,,a boli tak nastvaeny vo svojich hlavach.,.a nemohli pripustit,ze by sa mylili!!
tak nasilu,slepo "argumentovali" aj hovadinami,,len aby sa ratalo!!

to mozno nie je tvoj pripad,,no viem ako funguje "nazorova priepast"

ked uz do nej spadnes,,tak vsetko ostatne sa ti zda smiesne,,hlupe, detske,,atd atd!!!

to sa deje aj veriacim aj ateistom,,aj astaro šeranovcom ci annunakiovcom!!!
proste ktora infekcia ti zasiahne mozog,,tak ta uz bude v tvojom mozgu dominovat,,a malokedy ju nieco porazi!!!




LordX . kyqabume9   |   ip:178.40.20   |   2012-01-14  (01:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tak som si prebehol Grooverov link. Ako vzdy, ide o kompilaciu standardnych kreacionistickych argumentov ktore boli uz 100krat vyvratene, aj tu na dolezite.sk.

1. prva a druha cast je znova napisana podla knihy "Icons of Evolution" od Wellsa. Vyvratene tu:
http://www.talkorigins.org/faqs/wells/

3. tretia cast - Behe a jeho "neredukovatelna zlozitost". Vyvratene tu:
http://www.talkorigins.org/faqs/behe.html
http://www.talkorigins.org/faqs/behe/review.html

+ klasicky chybne probabilisticke argumenty proti abiogeneze. O tom zas tu:
http://www.talkorigins.org/faqs/abioprob/
http://www.talkorigins.org/faqs/abioprob/abioprob.html

4. stvrta cast - evolucia vraj odporuje II. vete termodynamickej, znova klasicky argument ignorujuci ze Zem a zivot na nej nie je uzavrety system, ale neustale don prudia obrovske mnozstva energie zo Slnka. Teda entropia v nom moze klesat.

http://www.talkorigins.org/faqs/thermo.html

+ dalsi argument ignorujuci ze okrem pozitivnych a negativnych mutacii existuju aj neutralne (tych je prave najviac).


Kazdy povinne precitat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Objections_to_evolution ;)


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-14  (01:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jaj Joplins mal by si sa pozriet najskor na seba ako funguje Tvoj mozog
a Tvoja názorová priepasť.
Dôkazy totiz ziadne nie su a nikdy neboli. Mam zaujem ich vidiet,
ale ty len kecáš a kecáš, nie si schopný žiaden podať, iba tvrdíš že údajne
dôkazy existujú. Je mi ľúto žiadne nie sú. Existujú svedectvá,výpovede,
existujú rozne podobenstvá, historky, JPP ale dôkaz ?
žiaden ste nikdy nemali a ani nebodali . Nikdy.
Ste ako ufológovia. Bez dôkazu zo svojou vierou a nádejou.

A ja by som tak skutočne rád videl jeden dediný dôkaz.
Potom by som uveril, ver mi je to tak.


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-14  (01:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ešte ste to nepochopili? Toto nie je o dôkazoch a argumentoch. To je o rozhodnutí ako sa človek bude pozerať na svet. Nazháňate si kopec učiteľov a argumentácií o tom, že Boh neni, len aby ste nemuseli prevziať zodpovednosť za svoje životy, za životy ľudi okolo a za svoju existenciu vo večnosti. Radšej sa budete navzájom chlácholiť s nejakým vedcom, ktorý vám podá “dôkaz” o neexistencii Boha, ktorý túžobne očakávate, aby ste mohli umlčať hlas svedomia. Lenže neznalosť neospravedlňuje nikoho a už vôbec nie tá úmyselná. Keď chcete spoznať pravdu, tak proste žite v pravde, neklamte samy seba, ani iných. A keďže každý z nás má svedomie, ten tichý hlas, ktorý nedá pokoj, neverím, že ste aj v súkromí, keď vás nikto nevidí, nepočuje, nečíta takí neskutoční bohorovní hrdinovia. Už iný hrdinovia sa po… keď prišla hodina smrti. Vtedy celý Behe a spol. boli na dve veci…

Steve – ty kks, dôkazy máš všade okolo seba, v tom, čo existuje, v tom čo sa deje, nechápem, že to nevidíš



Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2012-01-14  (01:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  VIERA je dar,,a nie je dany kazdemu..
to je to co otvara ludom oci!!

ziadne argumenty nepomozu,,Boh to tak zariadil,ze spasu ludi ulozil na slobodnom rozhodnuti cloveka ,,a nie na dôkazoch..

no toje tazko pochopit telesnemu cloveku..kedze nechape ani zakladny pojem "co je to slobodna vôla"!!!
vsetci chcu dôkazy..a keby sa im dali,,tak by zacali vykrikovat ,ze boli znasilnení!!!

nechapu Boziemu zameru,,ani jeho respektu slobodnej vôle tvorstva!!
a a preto stale"argumentuju" dôkazmi!!

"je to ako clovek dychajuci vzduch,,ktoremu to pride take samozrejme,ze zacne popierat existenciu vzduchu"!!!


Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2012-01-14  (01:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Čo? Už aj ty, prorocká ovca, zdôrazňuješ oplzlé slová veľkými písmenami?


Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2012-01-14  (01:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Čo? Už aj ty, prorocká ovca, zdôrazňuješ oplzlé slová veľkými písmenami?


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-14  (02:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LenkaB

Čo to plácaš za nezmysly, hulíš niečo ?.. :-))
Aj z Jolpinsom ste si podobní, musíte mať riadne pomixované mozgy..
Slobodná vôľa, boží zámer, existencia vo večnosti ?
Kto Vás takto doriadil, niečo Vám v mladosti pichali nejaký herák ?
Typický pánbožkári zase ste prestrelili. Zodpovednosť za seba,
za životy okolo seba to sú ale hrozné kydy..
Ako keby ste boli len Vy zodpovední.. Ako keby ste len Vy mali slobodnú vôľu
a kto sa nepodriadi tej vašej teda údajne božej tak ju slobodnú nemá pretože s Vami nesúhlasí..
No Vy ste ale manipulanti... Takto Vás teda odrbali Tí pred Vami, apelovali na
Vašu slobodnú vôľu ktorú Vám zakonite zobrali, apelovali na Váš prístup k zodpovednosti ?
A v tomto duchu pokračujete manipuláciami ďalej z Vašej sekty...
No, je to dosť prízemné a primitívne konanie.
Hanbite sa... :-)))))


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-14  (07:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  jardob...najstaršie dátumovaná a aj dokázaná viera je židovská, tieto hinduistické viery vznikli niekoľko tisícročí po nej, nenechaj sa oklamať hlúposťami na internete, ak si chceš skutočne overiť pravosť tejto viery, pozri sa na ich stavby, nie sú staršie ani ako pyramídy...groover, prestaň ľudí ťahať do pekla....všetko čo tu píšeš sú len klamstvá a bludy, ktoré ti tu boli už niekoľko krát vyvrátené, ty nielenže nechceš prijať dôkazy o vierach, ale ich dokonca aj verejne prekrúcaš...jardob...táto viera nemá ani hlavu a ani pätu, nedá ti nič, len zoberie z tvojho slobodného vnímania tohto sveta ako takého, zväzuje nielen telo ale aj ducha, ich viera neodpúšťa len trestá, táto viera vinný z utrpenia samotných trpiacich, odopiera ti nielen zdravé myslenia ale predkladá myslenie ktoré ťa stavia do úlohy otroka tvojho učiteľa, Groover je touto hlúposťou doslova posadnutý a vie veľmi dobre prekrúcať fakta, ako sa naozaj stali, dokonca ma presviedčal o atomovej vojne...chceš vidieť aká je táto viera v skutočnosti, nahliadni do Indie, samá bieda, kúpanie medzi mŕtvymi kravami v rieke, hnus a špina. Nenechaj sa oklamať hlúposťami na internete o niekoľko tisícročných knihách, neexistujú, všetko si to vymysleli, ak chceš získať presný prehľad o najstaršej cirkvi na tejto zemi, preštuduj si židovskú vieru, dobre ti radím.


333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2012-01-14  (07:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve . susabobe41

preco si odignoroval moj prispevok o dvokaze?ked si si pytal


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-14  (07:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Programátor Steve, ty si tak strašne cool, maš americky nick, určite najnovší model ipod a iphone a navyše si tak inteligentny,že neveriš v Boha. Vždy som chcela mať takého frajera ako ty, už od čias odkedy vynašli walkman… :)

Plácam nezmysly? Hulim? Pichali mi v mladosti herák? Mam sa hanbiť? Sa ukľudni človeče, ja za to nemôžem, že si stratil pojem o realite a cez päťky dioptrie si nedovidiš na špičku nosa… - mimochodom - nie som žiadny narkoman, ani prehulenec s obmedzenym privodom kysliku do mozgu. ja si udržiavam čistú hlavu. V istý druh evolúcie verím, ale nie v tej darwinovskej podobe. Veď aj napr. človek prechádza svojou vlastnou evolúciou – od embrya, cez dieťa, dospelého jedinca…a každý živý tvor, alebo keď sa z vlka vyšľachtil pes, lenže vy ste si z toho urobili dôkaz pre ateistický svetonázor, čo je osudná chyba a ani samotný darwin nepopieral existenciu stvoriteľa, (zato na sklonku života poprel svoju teoriu), tam zašli až komunisti a ľudia, ktorí im odporovali boli prenasledovaní a zatváraní do basy, či nemohli študovať na marxisticko-leninistických fakultách a najsť si normalnu pracu.

Steve – napadlo ťa niekedy, že čo ak si klamaný ty? Veď si na tejto stránke, niečo sa už na teba mohlo nalepiť…Tak ti ešte trocha pomôžem, aby si mal nad čím uvažovať:

V době 3. zednářského kongresu ve Frankfurtu roku 1786 měli Ilumináti pod
kontrolou doslova všechny zednářské lóže a na tomto kongresu byly formulovány následující
cíle:
1) Panteismus pro vyšší stupně, ateismus pro nižší stupně a populaci.
2) Komunismus zboží, žen a věcí veřejného zájmu.
3) Zničení církve a všech forem křesťanství a odstranění všech existujících světských vlád a
vytvoření univerzální republiky, v níž by vládly utopické myšlenky úplného osvobození od
existujících sociálních, morálních a náboženských omezení, absolutní rovnost a společenské
bratrství.

"Oklamaní lidé" musíte pochopit, že zde existuje spiknutí ve prospěch despotismu a proti
svobodě, ve prospěch neschopnosti proti talentu, ve prospěch neřesti proti ctnosti nebo
nevědomosti proti světlu!. Každý druh hříchu, který souží zemi, každá nedovařená myšlenka,
každý zvrácený vynález se hodí do doktriny Iluminátů. Cílem je celosvětové panství."

Ilumináti vytvořili takové situace, aby mezi lidi zaseli sváry. Například Vévoda z Orleánsu
nařídil svým agentům, aby skoupili tolik obilí, kolik mohli, potom lidi nechali uvěřit, že král
záměrně způsobil nedostatek, aby lidé hladověli. Spoluspiklenci ve vládě pomohli vytvořit
prudký vzestup inflace. Tak byli lidé manipulováni, aby se obrátili proti králi, jehož vláda
podporovala střední třídu. Monarchie měla být zničena a střední třída utiskována. Bůh měl být
nahrazen iluminátským náboženstvím rozumu, které se opíralo o myšlenku, že "lidská mysl
vyřeší lidské problémy."

V roce 1829 Ilumináti uspořádali tajné zasedání v New Yorku
Přítomným bylo sděleno, že bylo rozvinuto mezinárodní podvratné hnutí podle linie principů Iluminátů,
které mělo být použito k podněcování budoucích válek. Členy tohoto hnutí nazývali
"komunisty". Toto hnutí mělo být použito k učinění myšlenky jednosvětové vlády
přitažlivější působením chaosu ve světě prostřednictvím válek a revolucí, aby Ilumináti mohli
nastolit pořádek podle svých představ.

V dopise s datem 15. srpna 1871 Pike Mazzinimu píše: "Pustíme z řetězu nihilisty a
ateisty a vyprovokujeme strašnou sociální katastrofu, která v celé své hrůze ukáže národům
účinky absolutního ateismu, původ divošství a nejkrvavější vřavy. Potom se občané budou
všude bránit proti menšině revolucionářů, vyhladí tyto ničitele civilizace a většina, zbavená
iluzí o křesťanství, bude v ten moment bez duchovního vedení, avšak prahnoucí po nějakém
ideálu, ale bez znalosti, kde získat předmět uctívání, přijme čisté světlo, prostřednictvím
univerzální manifestace, která bude výsledkem všeobecného reakčního hnutí, jež vyplyne z
destrukce křesťanství a ateismu, obě ideologie poraženy a vyhlazeny současně."
Další část tohoto dopisu, která byla objevena v roce 1949, graficky znázorňuje plány na tři
světové války a minimálně dvě revoluce. První světová válka měla umožnit komunistickým
ateistům zničit carskou vládu v Rusku. Tohoto cíle bylo dosaženo. Druhá světová válka měla
být vyprovokována popichováním Velké Británie proti Německu za účelem zničení nacismu a
na podporu sionismu, aby mohl být vytvořen stát Izrael. Také tohoto cíle bylo dosaženo. Po
této válce měl být komunismus již tak silný, že mělo dojít ke svržení slabších vlád. V roce
1945 na Postupimské konferenci mezi Trumanem, Churchillem a Stalinem byl Rusku dán
pořádný kus Evropy, což také napomohlo tomu, že komunisté zaplavili Čínu. Plán také volal
po Třetí světové válce, která má být vznícena podnícením výboje mezi sionisty (Izrael) a
Araby, kteří se zničí navzájem a zbytek světa přivedou do konečného konfliktu. Tento
konflikt bude naplánován tak, aby způsobil úplný společenský, politický a ekonomický chaos,
z něhož vzejde světová vláda, kontrolovaná Ilumináty.



333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2012-01-14  (07:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a teraz ja budem uprimny k vam farizejom,musim uznat ,ze ste presli tym vasim evolucnym postupovym vyvojom,uz ani jeden z vas tu nespomina ,ze vesmir je nekonecny,toto ste si zapamatali ,ze sa to ako dokaz o tom ze PanBoh neni ani neda pouzit,bo nemate ani len dokaz o tom,ze ten vesmir je skutocne nekonecny,ale kedysi ste to tu hlasali ako skutocnu a neomylnu pravdu.


este jedno vysvetlenie ,pre farizejov,ziadate dokaz,tam kde ma byt ,len uverenie,ked ten dokaz dostanete,uz to nie je o viere,bude to ale o poslednom vasom sude.ty co uverili ,bez dokazu budu zachranenny,otom to cele je,varovani ste uz mali dost.napr take potopi v cechach,je velmi zname ze cesi ´,sa kasauju ze su najmenej veriaci v europe,hm priamouperne na to ich vytapa ako nikoho v europe,nestaci?skuste sa na tom zamysliet,preco asi.




LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-14  (07:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A čo na to v minulosti "moja sekta"?

Vatikán vydal mnoho ediktů odsuzujících zednáře: papež Klement XII v roce
1738, papež Benedict XIV v roce 1751, papež Pius VII v roce 1821, papež Lev XII v roce
1825, papež Pius VIII v roce 1829, papež Řehoř XVI v roce 1832, papež Pius IX v roce 1846
a 1873 a papež Lev XIII v roce 1884 a 1892. Papež Lev XXIII řekl, že cílem zednářství je
"zničit celý náboženský, politický a sociální řád založený na křesťanských institucích a
založení státního zřízení založeného na čistém naturalismu." Do roku 1974 římsko-katolická
církev zakazovala svým členům být zednáři a 21. Března 1981 Vatikán varoval, že "všichni
římští katolíci, kteří patří k nějaké zednářské lóži, riskují, že budou exkomunikováni."
V roce 1784 a opět v roce 1845 bavorská vláda prohlásila zednářství za nebezpečí pro stát.
Roku 1814 vláda regenta Milána a benátský guvernér vyjadřovali stejné pocity. Portugalský
král Jan VI. Vydal v roce 1816, a podruhé roku 1824, zákaz činnosti tohoto bratrstva. V
Rusku roku 1820 Alexandr I. Tento řád zakázal.
Mnoho spisovatelů na konci 19. Století, jako například arcibiskup Meurin a Dr. Bataille,
tvrdilo, že zednářství je jen krycí organizací uctívačů satana, kteří se vyskytovali ve vyšších
stupních zasvěcení a pro běžné členy byli utajeni.



DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-14  (09:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX čo je tam vyvratené ?

Ty nemáš čo vyvraciať na faktoch. Sa zobuď. Ako my chceš vyvrátiť to že u evolucionistov sa našli len samé podvody, chceš vyvracať dôkazy o podvodoch ? Hh to je iracionálne. Dodnes ste neuviedli jediný scientifikovaný dôkaz o prechode druhov. Na čo sa tu chceš hrať, to je holá pravda. Defacto to že to fanatický evolucionisti nevedia prijať je ich problém.

Evolúcia stavia na samých podvodoch a kamufláži pred verejnosťou. Už len to že sa učí niečo o čom nevedia či je to pravda, je známka idealizmu.

Vyvrátené vedeckou komunitou:

Nebraský človek (pôvodne to bol zup prasaťa z ktorého vytvorili nový druh človeka ;)
Jávsky človek (kosti si pomýlili s Gibonom)

Heidelbergský človek. Na základe nálezu spodnej čeľusti v pieskovni Mauer pri Heidelbergu, sa vytvorila samostatná ľudská rasa, Homo heidelbergensis, ktorú začali evolucionisti označovať ako predchodcu neandertálcov a moderného človeka. Na základe spodnej čeľusti (naozaj vážne, nič iné sa nenašlo len jedna spodná čeľusť) a s obrovskou dávkou fantázie sa vymodelovala postava, ktorá sa na nás škerí v múzeách. Je to nemotorný, poloprikrčený tvor, podobný opici, ktorý bol vytvorený z jednej čeľuste. Tá čeľusť bola masívna a mala všetky zuby zachovalé a ustupujúcu bradu. Zuby svojou veľkosťou pripomínajú presne zuby moderného človeka. Problém je v tom, že na celom svete nachádzame ľudí, ktorí majú mohutnú spodnú čeľusť s ustupujúcou bradou, čo potvrdí každý antropológ.

Podobný prípad sa stal v roku 1912, keď sa na okraji dediny Piltdown v južnom Anglicku našla časť tylovej kosti, čeľustná kosť a dve stoličky. Aj keď čeľusť bola evidentne opičia a tylová časť so zubami ľudská, nič nebránilo tomu, aby sa zrekonštruoval celý človek do najmenších detailov, nazvaný Piltdownský človek. Evolucionisti mu prisúdili 500 000 rokov. Podvod s Piltdownským človekom sa odhalili až o 37 rokov neskôr. Čeľusť patrila opici, ktorá uhynula začiatkom 20. storočia

Záver. Podobných príkladov je veľmi veľa. V podstate môžem skonštatovať, doteraz sa mi nepodarilo nikde objaviť čo len jeden jediný, hodnoverný nález, ktorý by potvrdzoval jednoznačne evolučnú teóriu. Napriek tomu, že logika hovorí, ako som už spomínal inde, ak sa nachádzajú skameneliny stovky miliónov rokov (podľa evolucionistov) staré a v obrovskom množstve, prečo je problémom nájsť jeden jediný medzičlánok, ktorý by bez akejkoľvek pochybnosti dokazoval evolučnú teóriu? Vysvetlenie je jednoduché. Preto, lebo taký neexistuje !

Tu sa niet o čom defacto diskutovať. Evolučná teória je hoax.


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-14  (09:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Podvody vysvetlené podrobnejšie sú práve v druhej časti:

http://boriskacani.blog.cz/1002/darwinova-evolucna-teoria-sprisahanie-tisicrocia-cast-ii


mkultra . jytewedu51   |   ip:78.98.90.   |   2012-01-14  (09:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rád by som upozornil niektorých diskutujúcich, aby upustili od mediámi naočkovaného názoru, že existuje iba darwinova evolúcia verzus kreacionizmus. Ja nemám problém s evolúciou, ja mám problém s Darwinovou evolučnou teóriou. Je to slobodomurársky koncept a slobodomurári ho tlačia všetkým do hláv spolu z ateizmom.
Darwin im dobre slúži. Za prvé je to v súlade s mottom Ordo ab Chao - presne to vystihuje Darwina - dokonalý rád vznikol z úplného chaosu náhodných mutácií. Za druhé, ateizmus je mimoriadne užitočný, pretože oslabuje moc ľudí, tým, že ich uzatvára do kocky hmotného sveta. Ste iba telo, zomriete a zhnijete,užívajte si kým je čas, atď. Výsledkom je, že tu máte civilizáciu plnú jedincov ignorantských voči univerzu a planéte, na ktorej žijú a aj voči sebe navzájom. Civilizáciu jedincov, ktorých jediným zmyslom života sú pozemské slasti a zarobiť, čo najviac peňazí aj keby som musel niekoho zabiť alebo vyrúbať pol amazonského pralesa atď.
Takýto jedinec nepredstavuje pre slobodomurárov žiadnu opozíciu, je zavretý vo svojom matrixe. Je ako zvieratko v Zoo, ktoré sa teší ako má všetkého dostatok a pekné bývanie, ani netušiac, že tam vonku je svet oveľa väčší a skutočnejší ako jeho malá klietka.

Mind over matter - Myseľ stojí nad hmotou a nie opačne, toto je nevyvrátiteľný fakt, ktorý možno iba ignorovať, no nie zmeniť. Toto je dôležité si uvedomiť. Aj pri evolúcii.

A ešte na podporu LenkyB
Slobodomurári uctievajú Satana, aspoň tí na vrchole pyramídy. A keďže tí dole im slúžia a plnia ich rozkazy, treba sa kriticky pozerať aj na tovariša, čo si myslí, že slobodomurári sú filantropická organizácia.
Baphometov kríž a slobodomurárstvo (obrázky nepotrebujú komentár)
http://forum.prisonplanet.com/index.php?topic=156036.0


LordX . kyqabume9   |   ip:95.103.13   |   2012-01-14  (10:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover - ano, boli aj podvody, tie sa obcas objavia v kazdom vednom odbore. Ale boli odhalene vedcami, a NIE su povazovane za dokazy evolucie.

No to ze boli nejake podvody neznamena ze VSETKY nalezy su podvody alebo ze nemame ziadne hodnoverne. Naopak, tych podvodov bola zanedbatelna mensina oproti legitimnym nalezom predchodcov cloveka a prechodnych clankov. Tych je dost na dokaz evolucie.

Tvoje tvrdenie ze nalezy prechodovych clankov (legitimne, nie podvody) neexistuju nie je pravdive, lebo ich je vela, to uz bolo ukazane vyssie, ale ty vsetky argumenty ktore dokazuju ze nehovoris pravdu ignorujes:
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/specimen.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC200.html
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils


Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2012-01-14  (10:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tak už aj Darwin bol slobodomurár? To je akože zlatý klinec kabaretu na túto tému? Ja len, aby mi neuniklo nič z deja tejto diskusnej komédie... :-DDD


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-14  (10:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  nas benjaminek Groover vsetko spochybni s argumentom, ze vede chybaju akekolvek dokazy, zato on sa opiera o jedinecnu pravdu podlozenu sanskrtom, teda neporovnatelne slabsou argumentaciou. Napr. sa mi paci, ze sa dozvedel, ze napr. Slnko riadi nejake vedomie, to je uzasne bystre skonstatovanie, samozrejme podporene sanskrtom. a preco mu neverit, ved boli prvi, ktori o tom pisali, zakonite musia mat pravdu. Pises, ze v kazdej planete je jedna ziva bytost, ktora udrzuje jej chod. nemozu byt 2,ci 3? Groover, ako ta reklama na nemenovany praci prasok...Mamicka musim sa este vela ucit, vela ucit...


Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2012-01-14  (11:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  DynamitGroover je taký amatérsky filozof, ktorý si vytvoril svet vlastnej pavedy, v ktorej je fakt dobrý. To, že jej nik iný nerozumie a je na smiech, to je vedľajšie. Mal by prispievať do Wikipédie, bola by to po čase najväčšia slobodná medzinárodná zbierka vtipov... :-)


classique . fyhicehi40   |   ip:217.12.58   |   2012-01-14  (11:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  slnko neriadí vedomie slnko je vedomie samo o sebe bez neho by si tu rafael nesvietil


classique . fyhicehi40   |   ip:217.12.58   |   2012-01-14  (11:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  malý bezvýznamný červ ktorý si hovorí človek si myslí že je inteligentný a o slnku si myslí že je to len žerava guľa ktorá dáva teplo a svetlo dosť primitívna predstava nemyslíte?


Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2012-01-14  (11:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vieš, kto je bezvýznamný červ? Ten, kto sa riadi akýmikoľvek náboženskými dogmami a uverí všetkému, čo je napísané v pochybných náboženských traktátoch.


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-14  (11:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Groover, ako ta reklama na nemenovany praci prasok...Mamicka musim sa este vela ucit, vela ucit..."

a ty si ako tá reklama na mobilného operátora - "Niééé, ja už nemusím, ja už všetko vieééém" :)

Pandemonium darwin nebol slobodomurár (asi) - darvinova evolučná teória bola zneužitá slobodomurármi a komunistami na presadzovanie ideológie


classique . fyhicehi40   |   ip:217.12.58   |   2012-01-14  (11:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pandemonium:
a najbezvýznamnejší sú tí ktorý len urážajú!bez toho aby do diskusie v niesli aspoň kúsok svetla!
študovať mystéria neznamená riadiť sa dogmami, keby si chcel byť naozaj objektívny tak si aspoň niečo o tom prečítaš a neškatulkuješ všetko do svojich pribrzdených domnienok!




rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-14  (11:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  clasique rovnako primitivna predstava ako ta, ze kazda planeta ma svojho opatrovatela.
Ale skus byt sebakriticky, nie su prave tie primitivne predstavy, ktore sa snazime vysvetlovat citanim textov starych kultur? Kde su dokazy, argumenty, fakty? Zlozenie Slnka nam predsa nezanechali stare kultury, nevedeli o nom nic, zato ale vedeli, ze to riadi nejake vedomie. Ak podla teba je primitivna predstava, ze Slnko je zerava gula dodavajuca Zemi energiu ,ci svetlo, aku inu predstavu mas o nom ty.
A o ostatnych miliardach podobnych objektoch? Spochybnovat bez argumentov je lahke, verit bez dokazov este lahsie, ale pochybovat o viere na to treba aj rozum a samostatne myslenie.


classique . fyhicehi40   |   ip:217.12.58   |   2012-01-14  (11:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  evolučná teória nemá chybu!príkladom môže byť samotné počatie človeka ako sa zo spermie mohol stať človek? tam je ukryté tajomstvo evolúcie
evolúcia je nespochybniteľná!!!a bez murárov by ste ešte doteraz okopávali krupľe pre aristokratov a RKC!!


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-14  (11:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Fosílie opíc majú byť dôkazom evolúcie ? Vy tam máte toľko trhlín že škoda reči. Najčastejší argument býva čas a fantázia. Čas a fantázia dookola, to sa nazýva drahí kolegovaia mentálna špekulácia založená na personálnom postoji. Učebnicový príklad zmanupilovaných ľudí.

Vykopávky vždy poukazujú na pôvodné druhy, nie na medzičlánky, mutačné náhody atď. Uvedomujete si tú chybu alebo to chcete naďalej prehliadať ?

Keď chcete poučovať o dogmách zastavte sa najprv na svojom prahu. Toľké pokrytectvo sa len tak nevidí.. Neviete rozlíšiť fakty od hypotéz a pôvodný druh od medzičlánku. Lebo tzv. dôkazy vypovedali vždy len o pôvodných druhoch.

A žiadna náhoda tam nie je a nikdy ani nebude. Keď nevidíte inteligentný dizajn na každom živom stvorení tak buď ste úplne slepý alebo sa chcete vedome klamať. To že existuje samotný proces a organizmy prispôsobene na dané prostredie samo o sebe vypovedá o Vedomom mechanizme ktorý vie rozlišovať, čiže má prejavy inteligencie, chápania a rozlišovania. Tieto prejavy má len živá bytosť. To je do oči bijúce.

Ale nie, miesto toho si budeme fantazírovať o všemocnej hmote ktorá síce robí všetko to čo inteligentná osoba, ba prekračuje najväčších vedcov no napriek tomu je to len mŕtva hmota. Fakt trefné.

Baf.. všetko sa stalo náhodou. Vesmír, svet, človek, život, Slnko..

To mi pripomína nejaké Sci fi. ;) Sa trochu zamyslite.



rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-14  (11:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FC, ano mas pravdu, Aj samotny Darwin pricuchol k eugenike, dokonca jeho pribuzny bol clenoom ich spolku. A bolo to vplyvom jeho vlastneho nepochopenia evolucie, lebo predpokladal vyvoj cloveka dokonca v takej podobe, ze domorodi Indiani, Maori, Polynezania, boli vyvojovo za belochmi. Ale to je jeho vec, jeho nazeranie na svet. Jeho charakterove vlastnosti maju pramalo spolocne s jeho vyskumami. A na osviezenie, Darwin nebol ani jediny, dokonca ani prvy, kto hovoril o evolucii. A spochybnovat nieco, len kvoli jeho autorom, ako sa moralne spravali, to by si nemohla ani chlieb jest, ci kapustu chrumat, lebo ich pestovali mozno privrzenci ineho nazoru, ako je tvoj. Ale napriek nedostatocnym charakterovym vlastnostiam autorov aj tak tieto teorie funguju a fungovali by aj bez ich objavu.


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-14  (11:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafaelovi zas nedošlo že Sanskrt som neprezentoval ako poznanie ktoré sa dá vždy experimentálne preukázať. Ale budeš vidieť len to čo chceš vidieť. Sanskrt je nad tvoje chápanie, keď nevieš prekonať dogmu evolúcie zo základnej školy ako chceš riešiť filozofické poznanie. Tam máš iný spôsob falzifikácie a rozlišovania ktorý si vyžaduje aspoň minimálne pochopenie seba samotného a sveta v ktorom žiješ.

To sa vieš stane, keď stráviš dlhý čas na ateistických blogoch. Vygumujú ti tam hlavu svojimi teóriami o náhode a deformovanom svete ktorý vznikol fakt len náhodou.. Myslia si že v takom sebaklame sa vyhnú realite.

Je to však omyl. Realita funguje nezávisle na vašich mentálnych špekuláciách a výmysloch.



classique . fyhicehi40   |   ip:217.12.58   |   2012-01-14  (11:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael:
pokiaľ by človek nebudoval spoločnosť a neredukoval by vojnami a ľudia by sa premnožili myslíš že by si zem dokázala urobiť snami poriadok?ak dokážeš pripustiť potom musíš pripustiť že zem má svoje vedomie ktorým riadi všetke prírodné deje!vy ste proste spojený zo spoločnosťou nie s prírodou. gothe mal nato krásny citát ak ho najdem tak ho sem dám




rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-14  (11:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  samozrejme co nedokazes preukazat, je nad chapanie tvojich oponentov, zato ty, ak nedokazes pochopit evoluciu, je vina na strane predkladatelov, ze ti to nevedia dostatocne vysvetlit a zdovodnit. Jedine sp oslednou vetou sa da suhlasit, evolucia, rozpinanie vesmiru, gravitacia, zanik nasej slnecnej sustavy sa deje bez ohladu ci tomu veris, alebo chapes.


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-14  (11:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  vďaka za slobodomurárov, ktorí nás postupne "oslobodzujú". Ty máš teda úplne pokrivené myslenie aj hodnoty.


classique . fyhicehi40   |   ip:217.12.58   |   2012-01-14  (12:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lena ako ti dáva slobodu RKC?



rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-14  (12:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  clasique, ci ma Zem vedomie, ci ju nazves Pangeou, alebo hocicim, presvedci ma az vtedy, az sa nas ako nicitelov tejto planety zbavi. Preco potom rovnake vedomie nema Jupiter, ci Alfa Centauris, ci ina planeta, alebo hviezda, alebo tam si priroda uvedomila, ze bez zivych organizmov je lepsie?Zem sa zbavila dinosaurov, alebo to bola nahodna kolizia s pravidelnostou opakujucou sa raz za niekolko milionov rokov bez ohladu na jej pocetnost, ci nicenia?
Prd 700 000 000 rokov Zem pokryla suvisla vrstva ladu, bolo to vedomie Zeme, alebo nahodne podmienky vytvorene vesmirnymi telesami?
Bez dokazov mozes teoretizovat o vselicom, aj o tom, ze na kazdom pole kazdej planety sedi kolektiv ludi s jedinou tuzbou, drzat chod kazdeho kozmickeho telesa, aby sa vesmir nezrutil. Ale dokazat to nevie nikto, samozrejme ani vyvratit.


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-14  (12:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael

Keď niekto nemá morálne hodnoty tak mu ich nevysvetlíš. Rovnako nikto kto verí v náhodný systém a chaos nemá v sebe hodnoty na to aby začal vidieť svet taký ako je. Jasné ako facka. Logický lapsus tam vidíš iba ty s tvojim zmanipulovaným pohľadom.

Evolúciu odmietam na základe faktov, ktoré potvrdzujú podvody. A poukazujú na to že celý tento hoax je skrz naskrz založený na klamaní a podvádzaní. Zdokumentujú opice a povedia hľa tu máš dôkaz. Ten dôkaz je vedecká viera, ktorá môže byť zaradená do zoznamu siekt. Čim sa líšia. Popravde veria vo vlastné bludy, lebo im vyhovujú aby nemuseli byť konfrontovaný s realitou a prispôsobovať sa jej.

A tieto dogmy a viera vám už zrazu vyhovuje. Lebo to hrá do karát ateistického zmýšľania ktorého filozofiou je popierať Boha. Miesto toho si chce určovať vlastné hodnoty a vlastný zmysel. Akoby to bola len vec subjektívneho chápania. Omyl, všetko je na pôde objektivity. Od zmyslu po mechanické deje.

Evolúcia a gravitácia sú veľmi rozlišné. Jedno je výmysel bludárov a idealistov a druhé je realita.



LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-14  (12:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  čo to má spoločné s RKC? V rkc môžem byť a nemusím - je to moje slobodné rozhodnutie. Sa preber truba


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-14  (12:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Podla teba bola realita aj eter, lebo to pisali védy, poprenim eteru sa nikdy neuspokojis, lebo to narusi tvoje zbozstenie véd. A moralne hodnoty nemaju nic spolocne s kvantovou fyzikou, vesmirom, evoluciou, ci gravitaciou. Ak ti niekto spochybni tvoje hoaxy, nie si ochotny ich akceptovat. LordX ti ich vyvratil, ale trepes ako keby sa to nestalo.


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-14  (12:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Čo sa týka vedomia zeme. Rovnako sa musí preukazovať že ho nemá. Logicky ani jedna teória nemá navrch pokiaľ nie je preukázaná. Neviem kde ste si navykli na to že práve len jedna strana má navrch. Tá z idealizovaná. To je aj príčina toho že ľudia podľahnú tlaku názoru väčšiny aj keď bude totálne mimo .

Elektromagnetizmus zeme sa napríklad mení nezávisle na kontinentoch, mestách a ľuďoch. Som zvedavý ako to chcú vysvetliť..



DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-14  (12:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael


Éter je stále realitou. Ale ty žiješ vo svojom snovom svete, a nemienim sa prispôsobovať tvojmu skreslenému materialistickému pohľadu. Bez éteru sa nemôže šíriť zvuk. To je realita. Oheň, Voda, Zem, Vzduch a Éter tvoria základ hmoty.

LordX nič nevyvrátil. Ďalší ukážkový príklad toho že si veci skresľuješ. Keď mi niečo vyvrátil, ukáž konkrétne na čom a opíš mi to do bodky. Som zvedavý.. Nemôžeš vyvracovať niečo čo samo vyvracia nevedomé teórie.

To je ako keď poviem že je žltá žltou a ty povieš že je modrou. Však si tomu ver, ale neprezentuj to ako objektívnu realitu.

Mne nemôžeš nič spochybniť, moje poznanie je pevné ako diamant. Nebudem veriť vaším bludom ktorými tu kŕmite ľudí. Truhlíkovia sa odkazujú pri svojom chovaní na zvieratá ako na svojich predkov a myslitelia na ľudí. Truhlíkovia veria na náhodu, chaos a mutačnú premenu a myslitelia na rád, normu, kauzálnosť a deterministický základ. A potom aby ťa dorazili ti povedia že vedomie vzniká chemickou reakciou ;) To je tá úroveň materialistického zmýšľania. A by sa divil koľko má kvantová mechanika s morálnymi hodnotami..

Dnes tzv. vedec skúma len empirické a mechanické deje. To ani nie je vedec. Už Einstein vravel že u vedca je dôležitý najmä charakter.



classique . fyhicehi40   |   ip:217.12.58   |   2012-01-14  (12:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LenkaB

RKC je najväčším ničiteľom slobody a poznania na tejto planéte!
nemýľ si S.M. s mafia spolkami ako je B´nái B´rith,skull and bones,bohemian grove tí majú k rkc oveľa bližšie ako S.M.

RKC je ako pozorovatel, ničia skrz vojenskú ruku ktorá sídli momentálne vo washinktone a budujú skrz ekonomickú ruku ktorá má sídlo v londíne opäť
len machinátor kopíruje univerzálne vlastnosti boha http://sk.wikipedia.org/wiki/Trim%C3%BArti...neviem kto je tu trúba lebo bez S.M. by si teraz do tej klávesnici neťukala!mala by si len temnú izbu a v ruke bibliu amén


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-14  (12:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
   Ty si doslova pomýlený človek, bez cirkvi by si nepísal ani ty, lebo by si neovládal ani písmo a nemal by si vzdelanie. Ale nechajme to už, nechce sa mi s tebou ďalej baviť, nie je o čom a hadky s hlupákmi ma nebavia.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-14  (12:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dokaz eter a mozme sa bavit na urovni, inak je to len tvoje tliachanie. Dokonca je lahsie spochybnit eter, ako existenciu neznamej entity, ale toja mladicka nerozvaznost a neakceptacia faktov ta este na dlhe roky budu viest v temnote véd.


LordX . kyqabume9   |   ip:95.103.13   |   2012-01-14  (12:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Oheň, Voda, Zem, Vzduch a Éter tvoria základ hmoty."

:DD Nestaci evolucia, ty uz popieras aj zakladnu chemiu?

Povedz mi svoju definiciu prechodneho clanku a "povodneho druhu". Lebo ja som ti odkazy na prechodne clanky dal, uz dvakrat. Nejde o dnes bezne "opice" ako ich nachadzame teraz, to by si zistil keby si si ich precital, takze zase zavadzas.

" Rovnako sa musí preukazovať že ho nemá. Logicky ani jedna teória nemá navrch pokiaľ nie je preukázaná."

Ty nas poucuj o logike:
http://en.wikipedia.org/wiki/Occam's_razor

Co sa prezentuje bez dokazu sa da odmietnut bez dokazu. Bremeno dokazu je na tom kto nieco pozitivne tvrdi, nie na tom kto odmieta nieco na co nebol poskytnuty ziadny dokaz.

Nie je ziadnu dovod ani dokaz na tvrdenie ze Zem ma vedomie, teda logicky a vedecky spravne tvrdenie je ze ho nema, pokial sa taky dokaz neobjavi. Nekvalifikuje sa to ani na vedecku hypotezu, lebo hypoteza musi vysvetlovat nejake nevysvetlene javy, a ziadne nevysvetlene javy ktore by hypoteza vedomia Zeme vysvetlovala vedecky zdokumentovane nemame.

"A by sa divil koľko má kvantová mechanika s morálnymi hodnotami"

No daj nieco.

"Omyl, všetko je na pôde objektivity. Od zmyslu po mechanické deje."

Blbost. Fakty (gravitacia, evolucia) su objektivne, moralne hodnoty (nieco je zle/dobre, "zmysel" v nasom slova zmysle) su subjektivne:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fact–value_distinction

Toto rozdelenie je celkom zakladna vec vo filozofii ty "filozof".


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-14  (12:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael

Ty si ako malé decko. Bez éteru by neexistoval zvuk. Zvuková vibrácia a kmitočet sa šíria vibráciou vzduchu.

Vzduch vytvára línie, kmitočty a vytvára zvuk. Ale čím je vyplnený priestor v ktorom je vzduch ? Nič také ako totálna neprítomnosť niečoho neexistuje. Vibrácia vznika na základe kontrastu vibrácie vzduchu ako kontrast k niečomu, čo musí byť reálne v hmote. Éter je základná substancia. Nájdeš ju aj vo vákuu. Na to nepotrebuješ dôkazy. To je bezprostredná realita. Rovnako ako vidíš objekty, nemusíš sa na ne pýtať a hovoriť aha toto dokáž. Keď to nechápeš tak tvoja smola.

Ten kto je v temnote nevedomosti si ty. Ateistická filozofia je sama o sebe temná a pokrútená všetkými klamlivými cestami špekulácii.



LordX . kyqabume9   |   ip:95.103.13   |   2012-01-14  (13:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  " Bez éteru by neexistoval zvuk."

Zvuk si vyzaduje pritomnost hmoty, nie eteru v zmysle pred-Einsteinovskych teorii. Neexistencia eteru je plne kompatibilna s akustickymi javmi.


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-14  (13:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX

Rovnako ako je klamstvo veriť tomu čo nie je pravdou. Je aj klamstvo neveriť tomu čo pravdou je.

Morálne hodnoty, su subjektívne prežívané. Ale ich faktor je objektívne meraťelnou správnosťou. Preto existuje axiológia, veda o hodnotách. A nevznikla z prdu. To sú reálne vedy ktoré to skúmaju. Preto subjektívna správnosť má svoj objektívny charakter. To odporuje tomu že môžme na čisto subjektívnom základe súdiť objektivitu. Skôr ju musíme v sebe hľadať.

Další logicky lapsus je tvoja logika o vedomí. Všade kde sa niečo deje musí byť niečo vedomé. Lebo akýkoľvek prejav zmeny je založený na procese, zmene. A zmena, proces si vyžaduje vedomí aspekt. Inač tvrdiť že sa niečo deje mimo roviny vedomia je totálne iracionálny a ide aj proti filozofii.

Ako vravím, ateistická filozofia je biedna. Snaží sa všetko umrtviť, a nechať to na poli chaosu.




rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-14  (13:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover jedine, co sa da zistit je absencia eteru, dokaz nejakym pokusom jeho existenciu. Cakam na dokaz, nie predpoklad. Ja predsa mozem predpokladat, ze za rohom nasej slnecnej sustavy, ktory je nam skryty, caka vesmirna flotila, alebo lietajuci cajnik.
Na mne potom je bremeno dokazu. predpoklad, ze bez eteru sa nedaju vysvetlit fyzikalne javy, je rovnako scestny, ako ten, ze ak neviem vysvetlit vznik vesmiru, spomeniem si na boha.


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-14  (13:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX

Éter je forma hmoty. Rovnako aj Oheň, voda, zem a vzduch. To sú fakty ktoré vidíme všade v prírode. Konfrontácia vznikla len tvojim nepochopením jeho skutočnosti. Samotný priestor a jeho deje si vyžadujú prítomnosť Éteru.

Žiaden aktívny jav nemôže byť oddelený od látky éteru ktorá je jeho vnútornou podstatou. To že jeho samozrejmosť prehliadame je len prejav nepochopenia vecí ktoré berieme ako samozrejmosti.

Tu nestačí povedať že gravitácia funguje. Filozof sa pýta prečo funguje. Vedci však riešia problémy od istej hranice a neriešia ich pôvod. Preto, lebo nechcú prijať ich pôvod. Zdroj energie. Pritom je to úplne logické. Tam kde je energia, tam bude aj jej zdroj.



LordX . kyqabume9   |   ip:95.103.13   |   2012-01-14  (13:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Všade kde sa niečo deje musí byť niečo vedomé."
"Zmena, proces si vyžaduje vedomí aspekt."

Vychadzas z chybnych predpokladov, vycucanych z prsta. Najprv dokaz ich spravnost, inak ide o vymysel a nezmysel, a vsetko co z nich vydedukujes je takisto logicky nespravne.

Ohen, voda, zem, vzduch su jedny z foriem hmoty, ale z toho logicky nevyplyva opacne tvrdenie - ze zaklad vsetkej hmoty tvori ohen, voda, zem, vzduch. Ide o logicku chybu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hasty_generalization

"Tu nestačí povedať že gravitácia funguje. Filozof sa pýta prečo funguje."

Vseobecna teoria relativity vysvetluje preco, na zaklade dostupneho poznania. Ak chces vediet hlbsie "preco", jedina spravna a pravdiva odpoved je ze (zatial) nevieme. Nie vymyslat nedokazatelne entity a vydavat ich za pravdu. Iluzia ze nieco vies nie je nic len iluzia.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-14  (13:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover vsetko tvoje zvastanie ma rovnaky povod ako filozofovanie Starych Grekov, bez dokazu, len uvazovanim. Ale nezmysly zostanu nezmyslami dovtedy, pokym nedas jeden jediny dokaz, a na to, okrem filozofickeho tliachania nemas.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-14  (13:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  zaujimave, ze mi nepresiel prispevkov s terminom esencializmus.


mkultra . jytewedu51   |   ip:78.98.70.   |   2012-01-14  (13:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover, rád by som sa ťa spýtal niečo... Prečo si píšeš pred meno Damayanti?


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-14  (14:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Priestor v ktorom je vzduch je vyplnenený predsa vzduchom. To dá logiku.
Vidím že si domýlený jak veverička ktorá sa ocitla na sídlisku.
Celého ťa domotali.. :-))
Éter sa kedysi predpokladal že existuje...

V súčastnosti Éter môže byť:
pôvodne: bytosť starogréckej mytológie, pozri Aiter
v chémii:
názov pre skupinu kyslíkových derivátov uhľovodíkov, pozri éter (chémia)
jeden člen z tejto skupiny derivátov, pozri etyléter
vo filozofii a fyzike kedysi: látka vypĺňajúca vesmírny priestor, pozri éter (fyzika)
prenesene: vesmír, nadzemský priestor, vzduch

Dnes o éteri snívajú už len pomýlení nevzdelanci.

Tak ešte raz..
Priestor v ktorom je vzduch je vyplnený vzduchom.
To čo rezonuje sú samotné molekuly vzduchu.
Žiadny kontrast k niečomu tam netreba..



Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-14  (14:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lenka B

Kto a ako, kedy chcel zneužiť a využiť určité svetonázory
v politike a pri snahe o získanie moci je pri našej debate ireleventné.
Samotná RKC využila náboženstvo na získanie moci. Takže Tvoja sekta
nie je o nič čistejšia ako tí murári či ilumináti. My sa tu bavíme,
nie na základe toho o koho moc bojujeme. My si tu vymieňame naše osobné názory
a to kto chce koho ako a akým spôsobom využiť alebo zneužiť s tým nesúvisí.



Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2012-01-14  (14:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nikto nie je tak beznádejne zotročený ako tí, ktorí falošne veria, že sú slobodní.

toto plati na oba tabory!!!

pravda sa ukaze za chvilu,ked sa stane to co predpovedala biblia,,
a Jezis sa vrati druhy kratna zem..
a ak sa to nestane,,tak vsetci zistime pravdu ked pokapeme!!!

dovtedy sa tu bude len tazko "argumentovat" a vysmievat!!!




DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-14  (14:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  O Étere sa píše v Sanskrte ako o jednej z piatich hlavných substancií.

„Of all the five elements, Ether is the most subtle and earth is the least subtle; All elements are necessary to constitute this physical body. From the most gross earth to the most subtle Ether, the subtler element controls the one below and Ether is the master of all. They represent all states of matter: Solid, liquid, gas, plasma. Ether is the orchestrator of all elements and also the root or Stem substance. Water controls earth since it can erode earth; Fire controls water because it can evaporate it; Air controls the fire because it can boost the fire or blow it away; Ether controls the Air because Air abides in Ether. From Ether to Earth, they form a lineage right down the line. Since Ether is the most powerful progenitor of all things physical on this earth and the world, we are its slave; the sense organs exist because of the progenitor substance Ether.”

The function of Ether is Sound; if you control its function you attain liberation from all elements.

Sanskrt je sám o sebe autoritou. Nie nedokonalá veda experimentálneho poznania.

LordX čo sa týka vedomého procesu. Sám si neuvedomuješ iracionálnosť tvrdenia zmeny bez vedomia. To je prostá skutočnosť. Tam kde sa deje proces, sa nemôže diať proces sám o sebe. Potrebuje mechanizmus. A mechanizmus je založený na pamäti, variácii a vlastnom vzorci fungovania. A taký vzorec musí fungovať na nejakej platforme. A platforma fungovania je vždy vedomá. Nevedomý proces neexistuje.

Naopak keď ty tvrdíš že môže niečo existovať ako samočinný proces bez vedomia. Tak mi uveď dôvod prečo by to tak malo byť. Lebo ja žiaden nevidím.

Čo sa týka dokazovania javov. Toto práve skúma epystemológia. Samotná verifikácia nie je založená len vzťahovaný sa na zmyslové vnímanie ale aj na rovinu ktorá ich posudzuje v ich vzťahoch, teda inteligencie ktorá sa musí učiť chápať ich účel. Nestačí vedieť ako niečo funguje, ale aj prečo to tak funguje a aký je účel daného javu. Práve to skúma aj Metafyzika.

„Metafyzika je také zameranie filozofie, ktoré sa usiluje uchopiť bytie ako také a to, čo mu ako takému prináleží, bytie jestvujúce poza empiricky okúsiteľné súcno (jestvujúcno), kde toto súcno od neho bytostne a podstatne závisí, a to tak pokiaľ ide o svoje jestvovanie, ako aj pokiaľ ide o jeho účel. Aristoteles používal na označenie takéhoto skúmania termín „prvá filozofia“ (grécky proté philosophia).”



Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-14  (14:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Joplinsko

Take kydy placate uz vyse 2000 rokov.
No len kedy sa vrati... Nikdy.
A keby aj, co by sa akoze malo stat.
Konec sveta.. blablabla.
O tom uz trepete velmi dlho a nic sa nedeje.
Zivi Vas sirenie vizie katastrofickych scenarov.
Ste na smiech uz aj malym detom..
Bobom mozes deti strasit tak do 4 rokov potom ta prekuknu.


Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2012-01-14  (14:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  šťefan..
jasne..

tazko hovorit slepemu o krase prirody!!

keby si patril medzi normalnych ludi,tak by si sa aspon nad tym zamyslel a pozastavil..
no ty len ako besny pes frkas sliny a penu bez rozmyslania,co je typicke pre sialencov bez rozumu!!

vyckaj casu ako hus klasu ,hovori prislovie,,
a keby si vedel trosku pohnut rozumom,tak by si toho casu vyckal!!

95% sa uz splnilo,,
dalsich 5% sa zjavne vyplni,lebo svetove dejiny smeruju presne tam..

no ty len frkas,prskas,,a hryzies na vsetky strany ako besny pes..

tak besni dalej,,
co uz s tebou..
:-)))


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-14  (14:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sanskrt nie je autoritou. Prečo by mal byť lebo Ty si povedal ?
Celé si to dokrútil tak že Ti ani pánboh neodpovie na tak skomolené vety.
Je to jednoduché, zdroj = tvoje hlasivky trebárs rozkmitajú molekuly vzduchu,
molekuly vzduchu kmitajú az k cielu, trebárs uchu príjemcu, kde sa rozkmitá
jeho bubienok, na jakú rit tam potrebujes nejaký záhadný éter a filozofické
drísty ktorým nerozumie ani svaty peter.
A čo sa uchopenie bytia týka, uchopíš hovno nakoniec zgegneš tak ako všetci..
Súhlasím s rafaelom:
Vsetko tvoje zvastanie ma rovnaky povod ako filozofovanie Starych Grekov,
bez dokazu, len uvazovanim. Ale nezmysly zostanu nezmyslami dovtedy,
pokym nedas jeden jediny dokaz, a na to, okrem filozofickej hatlaniny, za
ktoru by sa ale skutocni filozofi hanbili - nemas.




Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-14  (14:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Joplins

Uz sa zase strapnujes, zase siris katastroficke vizie ?
Vies aj nieco ine ?



rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-14  (14:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kedze je sanskrt autoritou, nema vyznam polemizovat, vsetko, co tam je napisane musi byt pravda. Rovnakou autoritou je aj biblia, vsetko tam napisane musi byt pravda, tak je to aj s Koranom, O psickovi a macicke, a napriek roznym rozporom v tychto atoritativnych knihach bez akehokolvek dokazu, vsetko je pravda. Je to vlastne uplne jasne, vsetko, odkedy ludia napisali je pravdive. Loz je vsetko, co odporuje tymto kniham.


LordX . kyqabume9   |   ip:95.103.13   |   2012-01-14  (14:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover - O tych alchymistickych kecoch o piatich elementoch sa nema zmysel vyjadrovat, ide o ciste bludy a fantazie. Co si mal z chemie? :DD

"Tam kde sa deje proces, sa nemôže diať proces sám o sebe. Potrebuje mechanizmus. A mechanizmus je založený na pamäti, variácii a vlastnom vzorci fungovania. A taký vzorec musí fungovať na nejakej platforme. A platforma fungovania je vždy vedomá."

"A platforma fungovania je vždy vedomá."

Predpoklad vycucany z prsta bez dokazu. Najprv dokaz jeho spravnost, inak ide o vymysel a nezmysel, a vsetko co z neho vydedukujes je takisto logicky nespravne.

Procesy bez vedomia - vsetko co sa deje v prirode bez aktivneho pricinenia vyssich zvierat. Vybuch supernovy, rast krystalov, gravitacia, molekularno-biologicke javy v bunkach, chemicke reakcie...

Occamova britva - co sa prezentuje bez dokazu (univerzalne vedomie) sa da odmietnut bez dokazu. Bremeno dokazu je na tom kto nieco pozitivne tvrdi, nie na tom kto odmieta nieco na co nebol poskytnuty ziadny dokaz.

Nie je ziadnu dovod ani dokaz na tvrdenie ze horeuvedene procesy funguju na vedomej platforme, teda logicky a vedecky spravne tvrdenie je ze to tak nie je, pokial sa taky dokaz neobjavi. Nekvalifikuje sa to ani na vedecku hypotezu, lebo hypoteza musi vysvetlovat nejake doteraz nevysvetlene javy, a ziadne nevysvetlene javy ktore by hypoteza takeho univerzalneho vedomia vysvetlovala vedecky zdokumentovane nemame.


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-14  (14:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve

Sanskrt je autoritou lebo vysvetľuje a pozná veci o ktorých ty nemáš ani potuchy. A v priebehu histórie ho čítali a spoznávali všetci veľký myslitelia. To nie je otázka tvojho názoru ale reálnej skutočnosti.

Sanskrt sa nebude prispôsobovať laickým špekulantom ktorý si do všetkého dudrú svoje špekulácie ako by to malo vyzerať alebo že má na to súčasná veda iný názor. Proste dáva finálne stanovisko.

Moderná veda ti nevie vysvetliť zhola nič o povahe a zmysle vecí. Morálku prenecháva na politike danej krajiny. Všetko je v miernom chaose. To je práve tým že sa neriadia védami ale vymýšľajú si nové procesy ktoré sú liberálnejšie voči individuálnym priestupkom jednotlivcov.

A taktiež ako si naznačoval, zvuk v uchu. Na to ti nestačí samotné ucho. Potrebuješ prítomnu dušu a éter ktorý prenáša zvuk v priestore. Duša je prímateľ , ucho nástroj, éter sprostredkovateľ a vzduch príčina zvuku. Súčasná veda to však dosť zjednodušila, keď sa odváži tvrdiť že stačí len ucho a vzduch. Vedomie nie je príčinou hmoty ale duše. Pretože sa nedá dokázať to že vedomie je príčinou hmoty a doteraz sa to ani nestalo, logicky musí vyplývať to druhé. Že samotný život je nadradený hmote, a nie naopak.



Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2012-01-14  (14:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ja sa strapnujem,, a ty frkas sliny bez puzitia rozumu!!!
aky je medzi nami rozdiel,,ty "argument"???


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-14  (14:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Joplins

Ja ze frkam ? Ved ja sa smejem spoza klavesnice.
To su len Tvoje pomylene dojmy.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-14  (14:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kazdej viere, ci nabozenstvu chybaju prave tie atributy, ktore potom vycitaju teisti ateistom. To znamena rozum a myslenie. Kazdy religionista, ktory by si kladol tie spravne otazky ,by automaticky musel spochybnit kazdu vieru, ale absencia rozumu a myslenia je dokazom, ze este tieto archaisticke a mytologicke zvasty prezili aj rok 2000.


Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2012-01-14  (14:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  steve..
tym frkanim mam na mysli, ze necakas..to je po prve..
a po druhe su to tie tvoje "nespochybnitelne, jasne a racionolne argumenty"!!!(ktore su zasa len dohadmi urcitych vedcov)..

mna to uz nebavi..stale o tom istom..




lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-14  (14:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...a prežijú až do konca vekov, dokonca aj teba rafael.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-14  (14:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ....nauč sa s tým žiť.


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-14  (15:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Stara neaktualna kniha nemôže dávať finálne stanovisko.
To ani náhodou. Vrátil si sa do minulosti len preto lebo neuznávaš
súčastnosť.. A už vôbec neveríš v budúcnosť.
Si ochotný prijímať to čo si mysleli myslitelia
vtedy len preto lebo neuznávaš súčasnosť, súčasné poznanie,
vedu, si ochotný prekrúcať, spomínať staré pojmy..
Finálne stanovisko neexistuje, existuje len miera poznania.
To Tvoje je dokrútené, domýlené som si viac než istý že s tvojimi
vedomosťami v ktorých spomínaš éter a si schopný tvrdiť ešte neviem aké
nezmysly aj tak nič nedosiahneš.Nie si s tými zalosťami schopný nič vymyslieť,
nikam pokročiť, nedokážeš s tými znalosťami ani roztočiť nejaké koleso,
vytvoriť nejaký účelový proces ktorý by poslúžil človeku, skrátka je to
na nič, na hovno a ešte na .......
Nemienim sa ani s tebou o tom ďalej hádať tie stare knihy si strč vieš kam.
Nie je to dobré na nič, absolútne na nič a nič to nikomu nikdy neprinesie,
žiaden vynález, žiadny osoh pre ľudstvo iba ak pre Tvoju choru dušu ktoru Ti to hladi..
Ži si v neaktuálnych výrazoch a neaktuálnych predstavách o svete, ži si s tým pocitom
že nejaký starý zdrap papiera môže byť autoritou, pre mňa si úplne pomätený.
Ak by si hral trebárs na klavír a všetci by priniesli moderné noty len ty nejaké
staré o ktorých by si tvrdil že sú autoritou, a treba hrať hare, hare..
tak asi by Ťa ostatní z kapeli poslali do zadku.
Hrať síce môžeš, ale sám.. S Tvojimi notami sa proste dnes neuchytíš..
A to čo sa tam ešte dočítaš a čomu všetkému uveríš, tak to Ti proste nepomôže fakt na nič,
nerozsvietiš s tým proste ani žiarovku.. Iba budeš žvástať dve na tri.. :-))


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-14  (15:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Urcite, ako vsetky rimske, sumerske, babylonske, egyptske, asyrske, a ine bozstva, to mas na mysli?
Aj tie si pozili zopar stoviek, ci tisicok rokov a zmizli v prtepadlisti dejin, tak ako zmiznu tieto moslimske,zidovske, krestanske.
My ani ja ani ty, sa toho sice nedockame, ale nasi potomkovia ano, ci uz o 100, alebo 1000 rokov, budu rovnako ako my teraz na tie zaniknute, oni na tieto zaniknute pozerat rovnako.


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-14  (15:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  „ Nikto nie je tak beznádejne zotročený ako tí, ktorí falošne veria, že sú slobodní.“

Nikto nie je tak zotročený ako tí, čo tomu uveria, upadnú do zúfalstva a klesnú na duchu.
(Lenka)

Joplins – protirečíš si, netáraš náhodou stále o slobodnej vôli?

Steve – cirkev budovala, nepriatelia cirkvi ničili…



lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-14  (15:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael...viera prežije a zanikne evolúcia, pretože aj keď sa vedci pretrhnú, nikdy nenájdu pôvod života, zapamätaj si rafael, každá veda o vzniku života nakoniec zistí že skutočným stvoriteľom všetkého je BOH, NEBA, zeme, vesmíru, lenže kým tam dorazia, predajú miliardy kníh na ktorých zbohatnú aj vďaka tebe.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-14  (15:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pokial si si nevsimol a podla tararnin asi nevsimol, uz niekolko dni sa bavime o evolucii biologickej, nie o abiogeneze.......a najpredavanejsia kniha, je kniha mytov, takze kto asi najviac zbohatol na taraninach?


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-14  (15:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Problém nie je v tom, že ľudia nevidia riešenie, ale v tom, že nevidia problém.

Kto chce pošlapať autoritu véd, upanišád.. sa sám odsudzuje a zahadzuje dôležitý zdroj vedomostí. Všetko má svoj pôvod vo védach. Darebáci nevedia rozlíšiť Koreň od listov.

Práveže moderná veda sa mení každých 10 rokov, stále viac špekuluje a fantazíruje. Degraduje sa. Už aj teraz neobsahuje žiadne spirituálne poznanie.


LordX . kyqabume9   |   ip:95.103.13   |   2012-01-14  (15:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Keby vsetky poznatky ludstva zrazu zmizli, ludia by postupne znova objavili vedecke zakony fyziky, chemie, biologie, znova by objavili relativitu, Big Bang, kvanovu mechaniku a aj evoluciu... Ale vase nabozenske myty by ostali zabudnute, lebo sa nezakladaju na realite. Mozno by ich nahradili nove nabozenstva, ale boli by uplne inak vymyslene.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-14  (15:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ordX...ale nezmiznú, zmier sa s tým.


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-14  (15:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX

Základy fyzyky priniesol Newton = veriaci

BigBang = hoax, teória a fantázia

Kvantová mechanika = inšpriované Šrímad Bhagavatamom

Chémia, Biológia = Má pôvod v Rig véde

Evolúcia = hoax, teória fantázia

Takže v podstate sa jedná o mix fantázie a faktov ktoré máte od tých tzv. "mýtov" Bez týchto véd by ste nemali ani písmo, ani jazyk a ani kultúru. Teraz by si nemal PC a nemohol by si špekulovať o veciach ktorým zhola nerozumieš.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-14  (15:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucifer, ty si typ cloveka, ktory keby zil pred niekolko tisic rokmi na dvore Tutanchamona, by trepal rovnake zvasty o nezaniknuti egyptskych bohov, rovnako ako teraz to iste robis v pripade tohto zidovskeho galimatiasu.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-14  (15:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael...ty si typ človeka, ktorý uverí každej nájdenej kosti, hádaj komu sa klaňali egyptský faraóny?...znalec.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-14  (15:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  keby Cinania nevyrobili papier, boli by sme mali rovnako zasrate ruky ako ty? Alebo keby nevynasli koleso, tak by sme vsetko nosili v rukach? Groover ty si zmateny a neuveritelne infantilny.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-14  (15:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael...no vidíš, konečne si to pochopil, všetky vynálezy nakoniec vynašli ľudia ktorýý v niečo veria...ale vedci to začali nazývať evolúcia.


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-14  (16:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nie ty sám si infantilný. Lebo papier vznikol vplyvom kultúry a poznania ktorá ma svoje korene v písmach. A začiatok poznania je práve to písmo a jazyk. To že vám utekajú súvislosti je už iná vec. Ale keď niekto bude hlásať že by ste sa niekde dostali bez jazyka a písma tak je prvotriedny hlupák.

Poznanie minulosti ďaleko prekračuje to naše. A to že nepotrebovali vedu o strojoch ako parná lokomotíva a rozličné ropné odpady poukazuje len na vyspelosť ktorú nechápete. Oni uvažovali aj o prírode a význame života. To čo ponúka dnešná akože veda je len grc.

Koleso je úplne iná vec, no taktiež bolo prinesené védskou kultúrou. Na wikipedii sa to dá nájsť. V podstate si z kvalitného poznania urobili ľudia holubník.

A tento technologický nárast počas storočí vznikol práve v Renesancii kedy bol návrat k antickým a historickým ideálom. Rovnako dnes spoločnosť kvitne, ale nie vďaka materialistickým vedcom ale vďaka ľuďom ktorý aspoň trochu uvažujú nad svetom okolo seba. Lebo darebák zneužije poznanie len aby postavil Jatky, Lode na prepravu ropy, nezmyselne veľké kovové mrakodrapy atď.




rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-14  (16:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucifer, kedze v dobe objavov a hlane v stredoveku vsetci, ktori chceli nieco studovat, navstevovali institucie, ktore boli pod vplyvom cirkvi, tak ateista nemal sancu studovat, a ak ateista bol, radsej to zatajil, ako by studovat nemohol. To je logika, ale to ti vela nehovori, lebo to by si musel pouzit to cudo, co mas na krku.


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-14  (16:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  V minulosti bolo poznanie v Kláštoroch. A ako všetci dobre vieme v kláštoroch boli veriaci. Ďalej pred Guttenbergom boli ako jediní ľudia ktorí vo veľkom prepisovali knihy a ručne, práve mnísi.

Guttenbergová tlač vznikla pôvodne na tlačenie Biblie a nie na tlač sprostých časopisov a románov ( Od porna po sentimentálne historky)

Všetko čo vynaliezali a všetky pôvodne inovácie boli zneužité materialistami behom doby. Ba aj v cirkvi už teraz nájdeš len samých ateistov. Lebo ich od malička učia hlúpostiam o evolučnej teórii, o karierizme a voľnom existencionalizme.

Ďalej o ľudskej nadradenosti a falošnom humanizme ktorý sa stavia na pietu tvorstva a hrá sa na Boha tým že sa ho snaží vo svojej krivej filozofii poprieť.



lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-14  (16:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael...ale logika my hovorí, že ten ktorý študoval a v tichosti sa nazýval ateista, študoval veci, ktoré vynašli veriaci....až potom začali na týchto znalostiach bohatnúť ateisti....logika.


LordX . kyqabume9   |   ip:95.103.13   |   2012-01-14  (16:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To ze nejaky vedec bol okrem ineho aj veriaci neznamena ze zdrojom jeho vedeckeho poznania bola jeho viera, a uz vobec nie ze jeho nabozenstvo je pravdive.

Nabozenske knihy ako Vedy ci Biblia casto obsahuju aj nejake tie vedecke pravdy, samozrejme vzdy len na urovni vtedajsieho poznania ludi ktori ich napisali (a casto to vyzaduje velmi "kreativne" interpretacie). No to nedokazuje ze aj to ostatne co sa v nich pise musi pravda. Prave naopak, na kazde pravdive tvrdenie obsahuju 10 nezmyslov a mytov. Vid horeuvedeny citat o 4 elementoch z Ved, ktory bol vedecky falzifikovany chemiou - objavom skutocneho zlozenia latok a chemickych prvkov.


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-14  (16:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No ja vidím len samé drísty, chválenie sa cudzím perím.
Čo si dosiahol Ty Groover v živote.. Nič,.
Len sa tu nafukuješ čo kto kedy ako v indii dokázal.
Pritom jedinú reálnu vec z indii ktorú poznám sú cigáni.
Iba hlupák môže tvrdiť že keby nebolo indov tak ja by som nemal jazyk.
Keby nebolo indov nebol by cigánov. Úplne Ti preskočilo..
Alebo tvrdiť že by nebolo počítačov.
Ako vieš. Si schopný namodelovať situáciu čo by sa stalo keby nebolo
pár indov čo niečo vymysleli ? Zrútil by sa svet ?
A čo ak by sa vývoj sveta uberal ináč a oveľa lepším smerom ?
Si schopný namodelovať takú situáciu ? Nerozprával by som ?
Si normálny ?


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-14  (16:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A ako ti pomôže k životu vedieť chemické prvky do bodky ? Poznanie znamená vedieť to čo potrebuješ a čo je dôležité, nie nezmysli.

Výdobytky techniky a chémie.. plasty, sáčky, znečistenie.. atď. fakt úžasne. Vynájdu mraziaci box a šup továreň na jatky.

Newton došiel tak ďaleko lebo videl vo vesmíre funkcie, rád a kauzálnosť. To však vy popierate, už len tým že veríte v náhodne mutácie. Rovnako Einstein si kládol otázku ako Boh stvoril vesmír a to ho fascinovala pri jeho práci.

Biblia a Védy ti na rovinu povedia že existujú len pôvodné druhy. Tým prekonali vedecké špekulácie. To že existujú pôvodné druhy, to vidíme priamo. Nepotrebuje to žiadne dôkazy. Ale tvrdiť že mutujú pomocou medzičlánkov ktoré nevidíme nikde na zemi, to už si vyžaduje fantáziu, špekulácie a manipuláciu. To je ten rozdiel.



DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-14  (16:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve

Tvoje sentimentálne výlevy ma nezaujímajú.. Staraj sa v prvom rade o svoj život, o mne nevieš zhola takmer nič.

Védy nechápu ani samotní Indovia. To čo tam je teraz je len výsledok toho že tam prišli Angličania zo svojou predstavou o svete ktorou ich degradovali na ich spôsob myslenia.



LordX . kyqabume9   |   ip:95.103.13   |   2012-01-14  (17:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "A ako ti pomôže k životu vedieť chemické prvky do bodky ? Poznanie znamená vedieť to čo potrebuješ a čo je dôležité, nie nezmysli"

Ak to nie je dolezite (podla teba), nema to byt spomenute. Lenze vedy o zlozeni latok nemlcia, oni priamo zavadzaju a klamu - vraj hmota je zlozena zo vzduchu, ohna, vody a zeme :D To bolo vedecky vyvratene. Preco potom veris zdroju ktory otvorene klame?

" To že existujú pôvodné druhy, to vidíme priamo. Nepotrebuje to žiadne dôkazy. Ale tvrdiť že mutujú pomocou medzičlánkov ktoré nevidíme nikde na zemi, to už si vyžaduje fantáziu, špekulácie a manipuláciu. To je ten rozdiel."

To že Zem je plocha, to vidíme priamo. Nepotrebuje to žiadne dôkazy. Ale tvrdiť že Zem je gulatá, to už si vyžaduje fantáziu, špekulácie a manipuláciu. To je ten rozdiel.

Tak ako sme vedecky dokazali ze Zem je gulata, aj ked sedliacky rozum bez vedy by tvrdil ze je plocha, tak sme vedecky dokazali ze dochadza k evolucii. Znova klames o medziclankoch, uz som ti tu ich zoznamy dal trikrat, a stale budes tvrdit ze sa ziadne nenasli..


LordX . kyqabume9   |   ip:95.103.13   |   2012-01-14  (17:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pripominas mi cloveka co ignoruje obrazky zo satelitov, a tvrdosijne trva na tom ze Zem je plocha, lebo "to vidime priamo".


Steve . susabobe41   |   ip:95.102.16   |   2012-01-14  (17:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jasne Groover.
Ale píšeš to na PC ktorý funguje len vďaka poznaniu chemických prvkov,
do bodky a s využitím poznania ich vlastností.
Ináč by mi tú Tvoju správu musel niekto priniesť na pergamene
na koni a trvalo by to pár dní. Vzhľadom k tomu aké sú naše debaty
neefektívne, neekonomické a bezvýznamné, by sme si tieto informácie
medzi sebou pre cenu prenosu správy ani nevymieňali..
Navyše nemali by sme na to čas pretože by sme momentálne preberali zemiaky,
či podkúvali koňa.
Poznanie znamená vedieť čo potrebujem, a som rád že ľudia poznajú
chemické prvky aj keď stále objavujú nové a nepoznajú ich do bodky.
Čo sa pôvodných druhov týka, je to diskutabilné ale to neznamená
že je to koniec sveta ak existujú názorové rozdiely, tie tu boli vždy
od nepamäti a sú tu na to aby sme sa hýbali pekne dopredu..
Ak Ty nepotrebuješ na nejaké tvrdenie dôkazy, potom by si nemal
na iné tvrdenia dôkazy vyžadovať. V dejinách sa nové myslenie ktoré
prinášalo pokrok vždy stretávalo s odporom týpkov ako si Ty...
Mne je to fuk či to bolo tak alebo hentak, každý má priestor na názor
a na realizáciu čo je veľmi dobre. Presne tak to má byť.
A čo sa znečistenia týka, nezabúdaj na to že je nás oveľa viac ako kedysi
a máme oveľa vyššiu spotrebu a životný komfort. To že si to odnáša prostredie,
je úplne prirodzené a aj s tým sa budeme musieť čo nevidieť popasovať..
Ak sa Ti to nezdá daj sa zakopať pretože aj Ty sám si znečisťovateľom.



LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-14  (17:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  " Veda može riešiť otázku ako svet vznikol, ale nevie odpovedať na otázku prečo svet existuje"
Stephen Hawking


Chick . gusyhela76   |   ip:93.99.51.   |   2012-01-14  (17:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Kedze je sanskrt autoritou, nema vyznam polemizovat, vsetko, co tam je napisane musi byt pravda. Rovnakou autoritou je aj biblia, vsetko tam napisane musi byt pravda, tak je to aj s Koranom, O psickovi a macicke, a napriek roznym rozporom v tychto atoritativnych knihach bez akehokolvek dokazu, vsetko je pravda. Je to vlastne uplne jasne, vsetko, odkedy ludia napisali je pravdive. Loz je vsetko, co odporuje tymto kniham."

------------------------------------------------------------------------------

Já přidám odkaz ještě na jednu pravdivou teorii http://vedy.sk/sk/vznik_vesmiru.php

Tahle teorie si také dělá nárok na uvěření . Tvrdí se v ní , že toto vědění je nejstarší na zemi , údajně statisíce let ( mnohem starší než indické védy) .

Na výběr je tedy teorií dost a tak si každý může nějakou vybrat podle svých sklonů ... Ne každý je tak silný aby žil svůj život bez víry a tak když potřebuje nějakou berličku , o kterou by se mohl v životě opřít ,tak si ji prostě najde .




DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-14  (17:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  
LordX

// Ak to nie je dolezite (podla teba), nema to byt spomenute. Lenze vedy o zlozeni latok nemlcia, oni priamo zavadzaju a klamu - vraj hmota je zlozena zo vzduchu, ohna, vody a zeme :D To bolo vedecky vyvratene. Preco potom veris zdroju ktory otvorene klame? //

Vedecky vyvrátené ? Haha sa pozri čo píšeš. Ako vyvrátili oheň, zem a vzduch ? to sú teda fakt prípady...

// To že Zem je plocha, to vidíme priamo. Nepotrebuje to žiadne dôkazy. Ale tvrdiť že Zem je gulatá, to už si vyžaduje fantáziu, špekulácie a manipuláciu. To je ten rozdiel.

Tak ako sme vedecky dokazali ze Zem je gulata, aj ked sedliacky rozum bez vedy by tvrdil ze je plocha, tak sme vedecky dokazali ze dochadza k evolucii. Znova klames o medziclankoch, uz som ti tu ich zoznamy dal trikrat, a stale budes tvrdit ze sa ziadne nenasli..//

To že zem je guľatá, to vidíš rovno na horizonte. Takže to je hlúpe prirovnanie a navyše to nepotrebuješ vedieť. To či je zem guľatá alebo nie nezlepší tvoju situáciu. Porovnávať to s evolúciou je čistá demagógia poznania a žonglovanie so slovami. Neviete priznať že vaše dôkazy sú podfuky.

A zas opakujem PRE týchto klamárov. Žiadne medzičlánky sa nenašli. Prečo neexistujú aj teraz ? Neviete.. existujú len pôvodne druhy. Samý podfuk a klam.

Medzičlánky neexistujú vo vykopávkach ba ani teraz na zemi. Vaša fanatická viera tu nemá váhu.



Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-14  (17:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX
nemôže byť problem toho čo sa týka tých prechodných článkov v tom, že Ty tomu veríš, že sú to prechodné články? Prečo alebo na základe čoho by som tomu mal veriť, že to sú skutočne prechodné články?


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-14  (17:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Chick na tú stránku som sa pýtal už dávnejšie experta na sanskrt. Oni sa nevzťahujú na pôvodné texty. Pokiaľ nemajú priamo písmo v sanskrte tak je to rovnaký podfuk. Tu máš jasne čierne na bielom. Sanskrt, jeho preklad a význam.

http://vedabase.com/

http://vedabase.com/cs


DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-14  (17:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip

Oni tomu veria. Lebo oficiálne sa jedná len o pôvodne druhy. A v ich mysli to oni označujú ako Prechodné články. Tam padla kosa na kameň. Z viery tu budu poukazovať nejaké tzv. dôkazy.

To je prípad toho keď človeka ošáli jeho vlastná myseľ. Bude veriť tomu čo chce, nie to čo je reálne.




DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-14  (17:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve

Životný komfort je blud. Človek by mal žiť len z toho čo nevyhnutne potrebuje pre svoj život a pre šírenie správnej filozofie. V podstate žijete na úkor chudoby. To že využívaš PC musí mať účel. Zatiaľ čo vy tu chodíte šíriť manipulácie a bludy, ja ich tu chodím rozbíjať.

Toto tu čo prezentujete, nie je poznanie. Ale ťažký konzum a ateistická filozofia ktorá šíri bezbožnosť. A následky tohto konzumu môžeš využiť na to aby si ho rozbil. Človek žije na úkor, iných ľudí, zvierat, prírody a neuvedomuje si to vo svojej zaslepenosti.

Sanskrt na svoje morálne hodnoty nepotrebuje dôkazy, pretože jeho aplikovanie vraví samé za seba. Vždy bolo účinné a vždy aj bude. Načo ti bude technický pokrok pre skazenú populáciu ? Projekty ktoré vznikli vďaka vedám živia mnoho ľudí po celom svete.

A čo robí veda ? Vyhodí milióny dolárov na to aby z mesiaca priniesli kus prachu..

Toto nie je vôbec prirodzené. Človek sa od malička neučí morálnym hodnotám ale drístam a karierizmu. To má byť pokrok ?

Nie. To je degradácia.




LordX . kyqabume9   |   ip:95.103.13   |   2012-01-14  (18:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Prechodny clanok je druh ktory sa speciaciou rozdelil na dva, ktore nasledne evolucne divergovali. Teda nemoze existovat aj teraz pretoze sa z neho vyvinuli nove druhy. Druhy nie su nemenne, ale v case sa menia - na to ti ani netreba paleontologiu, len zaklady genetiky. Rozdelenie druhu na dva - speciacia, teda vznik noveho druhu, bolo takisto pozorovane v prirode aj v laboratoriu.
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html
http://www.talkorigins.org/faqs/speciation.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Speciation

Definuj co myslis pod pojmom "povodne druhy".

"Vedecky vyvrátené ? Haha sa pozri čo píšeš. Ako vyvrátili oheň, zem a vzduch ? to sú teda fakt prípady..."

Zase kamuflujes. Nevyvratili existenciu ohna a vzduchu, ale vyvratili ze ide o zakladne elementy z ktorych sa sklada vsetka hmota, ako tvrdi Sanskrt. Teda klame.




lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-14  (18:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX....degeneruješ človeka na opicu, porovnávaš zo zverstvom v laboratóriu, prezraď nám vedec, ako sa mení alebo evolučne vyvíja svedomie?


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-14  (18:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Človek by mal žiť len z toho čo nevyhnutne potrebuje pre svoj život a pre šírenie správnej filozofie ?
Kto bude určovať ktorá filozofia je správna ? Žijeme na úkor chudoby ?
Kto ? Slováci ? Nebuď smiešny slováci si svoj životný komfort vždy zabezpečovali svojim umom a vykonanou prácou. Je to blud postarať sa o svoj životný komfort ? Ale nepíš hlúposti.
Človek sa neustále v dejinách snažil zlepšiť svoj životný komfort, všetkými vynálezmi .. a.t.ď..
Ak si si Ty vybral život v odriekaní to je len Tvoja osobná vec. Zatiaľ čo my tu chodíme šíriť manipulácie
a bludy, Ty ich tu chodíš rozbíjať ? No nepovedz, sa cítiš na to mať vo všetkom absolútnu pravdu ?
Dokonca máš špeciálne poslanie, rozbíjaš manipulácie.. Možno by si sa mal zamyslieť nad sebou,
čo to táraš za hlúposti.
Ja viem len toľko že existujú a vždy existovali protichodné názory,
normálny človek by mal vedieť že vznikajú rôznym prístupom k informáciám, nie všetci vedia uvažovať logicky,
nie každý má rovnaké IQ, nie každý vie správne informácie triediť a rozlišovať..
Nie všetci máme rovnaké skúsenosti, povinnosti, čas.....
A ateistická filozofia je filozofia ateistov, do toho Ťa nič. Nerozumieš jej ani zamak.
Čo sa týka morálnych hodnôt si úplne mimo, ateisti majú tiež morálne hodnoty,
Trebárs rodinu - ktorou si Ty posledne pohŕdal.Vlastne ja osobne o Tvojej morálke pochybujem.
Považujem Ťa za pokrytca.. Vykrikovať o morálke dokáže ktokoľvek a tváriť sa že on je ten dobrý.
Ale len v reálnom živote by sme mohli Tú tvoju morálku preveriť. Možno by si sa dokázal na vlastnú rodinu vykašľať ale bol by si schopný chodiť po svete a šíriť reči o morálke a zmene..
To je morálne ? Podľa mňa hlúpe. Ty sám ešte nič o svojej morálke nevieš, akú ju v skutočnosti máš,
život si Ťa ešte vyskúša.. A potom keď budeš starší budeš si sám rátať svoje morálne kixy.
Tak nechápem čo Ty ideš druhým vravieť o morálke. Už minule som Ti napísal,
sploď pár detí, vychovávaj ich a potom uvidíš aké je to ťažké vychovať pár slušných ľudí.
Staraj sa im o obživu o všetko no a potom si to zhodnoť z tej inej stránky.
Nie iba kecať o morálke a o tom že človek nepotrebuje životný komfort..
Veď mamka Ti dá zatiaľ papať keď si hladný tak Ty toto neriešiš, žiješ s hlavou v oblakoch.


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-14  (18:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lord X
Zrazu nie su potrebné ani miliony rokov.Ty si si to overil? Videl si to na vlastné oči? Alebo tomu len veríš? Ja stále nie.



DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-15  (06:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve

Áno žijete na úkor chudoby a sveta. Krajiny tretieho sveta doplácajú na ekonomickú nestabilitu a korporatívnu moc. Už dávno sa žije nad pomery, lebo chyba je v samotnom systéme a prostriedkoch ktoré sú vraj „nevyhnutné“ k životu. Celý systém je od základov zle postavaný. Už aj tá tzv. norma je komfort. No nenásytník, nikdy nemá dosť..

Evolučné dogmy sú manipulácia, lebo vznikajú nebezpečné filozofie. „Evolučná teória ovplyvnila neuveriteľným spôsobom celé 20. storočie, a hoci to možno málokto vie, bola základom pre také zvrhlé ideológie, ako bol dialektický materializmus Marxa a Engelsa a teórie nadradenej rasy, aplikovanej do praxe Hitlerom.“

Navyše vzniklo nesmierne vykorisťovania človekom smerom ku prírode a zverstvu. Príchodom techniky sa to nezlepšuje ale len zhoršuje.

Splodiť deti vie každý. A pochybujem že do nich zaseješ rozum keď ich budeš učiť ateistickým klamstvám. Neviem, neviem kto žije v oblakoch keď sa odmietaš pozrieť dolu na zem, na realitu a na to v akom stave sa nachádza svet.



333 . rebufiwo07   |   ip:85.216.14   |   2012-01-15  (07:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucifer . faliqevu33 | ip:78.141.11 | 2012-01-14 (18:30)

LordX....degeneruješ človeka na opicu, porovnávaš zo zverstvom v laboratóriu, prezraď nám vedec, ako sa mení alebo evolučne vyvíja svedomie?




-a to je buduci lekar ,sa nediv,uz teraz su preneho ludia kusy,co potom ,ked zacne brat do kesene?ja len dufam ze skonci na patalogii,tam uz nikomu neublizi.lebo mu chyba cit,ku vsetkym ludom,a lekar musi mat vprvom rade srdce pre vsetkych ludi,nie len pre vyvolenych,uz raz som mu to napisal,ked som cital jeho vyhranene nazory ,na postihnute deti


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (07:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...podľahol mamone, ale v pekle ju potrebovať nebude...možno si uľaví, že nebo neexistuje, ale sám pochopí ako strašne sa mýlil.


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-15  (08:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX navyše ešte aj obhajuje potraty…

minule som bola na jednej preventívnej prehliadke u zubára, keď som zbadala kreslo, som povedala doktorovi, že to vyzerá ako mučiarenský nástroj. Začal sa smiať, povedal, aby som sa nebála, že dnes sú tam výnimočne nežní, celý čas so mnou srandoval a mal strašne dobré vyžarovanie…alebo ako to nazvať, sestrička sa stále usmievala a cítila som sa tam dobre. Potom som si všimla – nad stolom mal zavesený krížik a tá kresťanská atmosféra tam naozaj vládla.

čo z takým lekárom, ktorý ti dá najavo, že si z opice, o chviľu aj tak navždy chcipneš, tak načo sa bude snažiť, prinajhoršom ťa odporučí na potrat, sám uverí, že je boh (a nazve sa Lord)…ateistická filozofia..

„A ateistická filozofia je filozofia ateistov, do toho Ťa nič. Nerozumieš jej ani zamak.“

Tak ako ty nerozumieš filozofii kresťanov – ani zamak.

„To k "modrokožčom," je tiež tažké na pochopenie. Na dlhé vysvetlovanie.“

To teda je, groover…:)



rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-15  (09:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FC, ty si naozaj zvlastne cudo tejto stranky, tak dobra atmosfera tam vladla, a potom si si vsimla kriz na stene. No dobra atmosfera vladla urcite aj v miestnostiach kde pedofilni picibubovia,alebo ako ich oficialne nazyvate farari klatili male deti. Tam musela byt atmoska jak svina, ved vsade boli krize. To vyzarovanie v tvarach cernoprdelnokov muselo byt fascinujuce, ze?


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-15  (09:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover, mas pravdu z nepochopenia akejkolvek teorie,ale aj filozofie vznikaju nebezpecne ideologie.
Aj z neodarwinizmu, ale nie evolucie, aj z nabozenstiev. Otrokarska spolocnost, alebo feudalna, ale aj tzv. demokraticka stojaca dokonca vraj na krestanskych principoch je utlacatelska.

Ale za to nemozu ziadne objavy, alebo dokazy. Vzdy za tym stoja ludia. Pises o tom, ako evolucia znicila ludske hodnoty, nazeranie na prirodu, jej zneuzivanie.
To nie je dosledok evolucnej teorie. Omnoho skor tento pohlad zneuzili prave veriaci vedci, ktori povazovali cloveka za vrchol rebrika. Isto ti uniklo povod slova scala naturae a kto ho najviac vyuzival.


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-15  (10:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael, keď nevieš normálne diskutovať, tak mi nabudúce radšej nič nepíš, dobre?

Pridávam ešte skúsenosť jednej ženy:

"Opíšem dva moje vlastné zážitky.

Pri druhom dieťati som ešte pred potvrdením môjho tehotenstva dostala zápal stredného ucha. Bola to neskutočná bolesť, ale vedomie, že som asi tehotná mi bránilo vziať nejakú tabletku od bolesti. Trpela som celú noc a ráno som už o siedmej sedela v čakárni. Lekár ma vyšetril a povedal mi, že potrebujem antibiotiká. Povedala som mu, že som možno tehotná. On mi navrhol iný spôsob liečby. Pozval ma aby som ešte prišla poobede do ambulancie na nejaké "čistenie". Večer sa mi pustila krv z ucha a tak som volala na pohotovosť a mala som šťastie lebo tam bol ten istý lekár. Znovu mi pomohol a toto sa dialo nasledujúce štyri dni. Tento lekár ma zbavil utrpenia a zápalu bez antibiotík, ktoré mohli poškodiť moje dieťatko. Neskôr som sa dozvedela, že je to hlbokoveriaci človek, ja som ho vtedy vnímala len ako veľmi dobrého človeka. Je to skvelý človek a skvelý odborník, preto som s potešením prijala správu, že šéfuje Trnavskej nemocnici.

Keď som otehotnela po tretíkrát bola som už v rokoch. Mala som 35 rokov a okolnosti boli pre mňa dosť nepriaznivé na ďalšie tehotenstvo. Zašla som ku svojmu gynekológovi na vyšetrenie a on mi napísal doporučenie na potrat bez toho, aby som oň požiadala s odôvodnením, že snáď nechcete dopadnúť ako ja, že budete mať v trojizbovom byte zavesený bicykel nad posteľou. Ešte mi povedal, že sa mi môže narodiť postihnuté dieťa. Bola som z jeho chovania v šoku. Absolvovala som ešte jedno stretnutie u neho, kde sa potvrdilo, že som tehotná a potom som si chcela zobrať zdravotnú kartu, pretože zotrvať u takéhoto lekára nebolo bezpečné ani pre mňa, ani pre dieťa. Lekár mi ju odmietol dať! Vraj je to jeho vlastníctvo. Neviem čomu veril tento lekár, ale ja a moje dieťa ho akosi nezaujímali. Preto vítam informáciu, že sú aj kresťanský gynekológovia, s tými určite ženy nezažijú také niečo ako som musela zažiť ja.

A ešte jedna poznámka. Niekedy ide profesionalita na úkor ľudskosti. Páter Pio pri otváraní nemocnice povedal lekárom, že keď nepristúpia k lôžku pacienta s láskou, žiadne lieky nepomôžu. Ja osobne mu dávam za pravdu."



rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.16   |   2012-01-15  (10:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Reagujem hlavne na poslednu vetu:
To iste hovorila aj matka Tereza, naco lieky na utisenie bolesti, nech trpia teraz, v kralovstve nebeskom sa budu mat dobre. pritom sama sa nechakla liecit v luxusnych svajciarskych nemocniciach.
FC, ja nediskutujem, len reagujem na tvoje tendencne pisane prispevky. Mozes mat pravdu, ze si sa citila v tej ordinacii dobre, ale predpoklad, ze preto, lebo su veriaci je scestny.


Chick . gusyhela76   |   ip:93.99.51.   |   2012-01-15  (10:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Páter Pio pri otváraní nemocnice povedal lekárom, že keď nepristúpia k lôžku pacienta s láskou, žiadne lieky nepomôžu. Ja osobne mu dávam za pravdu."

-------------------------
-------------------------
-------------------------
--
Kdo pomůže víc ? Doktor s láskou nebo doktor s velkými vědomostmi ?

Rácio versus slepý cit !!! :-))

Je to stejné jako to kontroverzní - "milujte se a množte se " bez ohledu na násleky ...



Chick . gusyhela76   |   ip:93.99.51.   |   2012-01-15  (10:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  
Oprava - Bez ohledu na následky ...


Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2012-01-15  (11:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Páter Pio? To bol ten podvodní, čo si kvapkal kyselinu do dlaní, aby predstieral stigmy? Sebapoškodzovanie je fetišistická EMO úchylka, ktorá patrí jednoznačne na psychiatriu.


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (12:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Plácate tu plácate, ale ak by človek veril len tomu že po smrti prídeme do raja ak budeme sekať dobrotu,
načo by bolo treba ľudí liečiť ? Veď pôjdete do nebíčka, tak neviem koho filozofia je nebezpečná.. :-))
Veď je to božia vôľa keď je niekto chorý, tak načo vôbec chodíte k lekárovi.
Pekne sa pomodlite a umrite alebo sa vyzdravte zázrakom od boha.



Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-15  (13:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve:
na to nemá nikto aby sekal takú dobrotu, aby za to mohol isť do raja.
To ni je Božia vôľa, že sme chorí. To sú dosť často dôsledky nášho spôsobu života.
Vedel by som Ti dať dopručenie na ľudí, ktorí tomu veria, že ak budeš mať správnu vieru, tak budeš viliečený z akejkoľvek choroby.Osobne ale tomu neverím a nerád by som používal tú možnosť.
Apoštol Pavel sa modlil, trikrát a nebol uzdravený, ale bol uistený o tom, že Božia milosť je pre neho dostačujúca.
Taktiež riešil problém čo by bolo lepšie zomrieť a byť s Kristom, alebo ostať tu a byť užitočný pre druhých. Hádaj čo na koniec uznal za lepšie.


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (13:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  IP

Iste.. Ale bez ohľadu na to čo si vybral, nakoniec skončil tak ako všetci v zemi
a jeho vedomie sa už nikdy neprebralo. Nemôže ani vedieť že ešte je pretože už nie je.
Všetko je časovo obmedzené na krátkodobý pobyt človeka na tejto zemi.
A to čo si namýšľal nijako neovlyvnilo rozklad jeho telesnej schránky.
A duša ? Tá skončila takisto z ukončením činnosti jeho mozgu.
Skrátka a jasno TERMINATE,ABORT,END...
To je ateistický pohľad na túto vec.
A práve preto treba ľudí liečiť a starať sa o dobrý a kvalitný život, tu a teraz.
Pretože život každého ćloveka je jedinečný.
Takže nechápem tie výmysly a reči že ako sa údajne chovajú atesitický lekári.
Alebo čo všetko spôsobuje tá zlá ateistická filozofia. Pretože by mala mať eśte zodpovednejší
prístup k životu a bytiu ako nejaké predstavy že aj potom budeme existovať..
Takže sú to všetko len ohováračky. Mám kámoša lekára ktorý operuje deti, spája nervy,
odtrhnuté ruky, nohy a pod... Zachránil už veľa ľudských životov.
Ste hovada ohováračské nič viac kvôli svojej filozofii ste schopní špiniť na všetkých,
len preto že ste stretli nejakého debila v zdravotníctve.
Mne je jedno čomu veríte. Je to Vaša vec. Ale to sa prejavuje v tom čo tvrdíte.
Tvrdíte hovadiny.



LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-15  (13:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Veď je to božia vôľa keď je niekto chorý, tak načo vôbec chodíte k lekárovi.
Pekne sa pomodlite a umrite alebo sa vyzdravte zázrakom od boha."

keby tomuto cirkev verila, nezakladala by nemocnice po celom svete, štefan. Koľko nemocníc si otvoril ty? Predpokladám správne, že ani jednu?

Na ohováranie by vás bolo


LordX . kyqabume9   |   ip:95.103.21   |   2012-01-15  (13:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve - presne tak. To ze clovek nema nesmrtelnu dusu je prave ovela vacsia motivacia na to spravit zivot lepsim tu na Zemi, lebo kazdy clovek zije len raz.
Ved ak neexistuje ziadny vsemohuci boh nad nami, kto nam pomoze, ak si nepomozeme sami navzajom? Ja nepotrebujem mat nad sebou Damoklov mec v podobe pekla aby som bol dobry. Kto je moralnejsi, ateista co kona dobro preto lebo je presvedceny ze je to spravne, alebo veriaci to kona dobro z vypocitavosti, aby sa dostal do nebicka / nedostal do pekla?


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-15  (13:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve:
"Ste hovada ohováračské nič viac kvôli svojej filozofii ste schopní špiniť na všetkých"

Možno si to neuvedomuješ, ale robíš presne to isté, zovšeobecňuješ a hádžeš všetkých do jedného vreca. Ja Ťa za hovädo nepovažujem aj keď Ty mňa asi ano. Zďaleka nesúhlasím zo všetkým čo hovorí Lenka. A nedelím lekárov podľa toho či sú veriaci, alebo nie, ale podľa toho aký majú prístup k pacientovi.

Mimochodom Pavel veľmi dobre vedel, že jeho telo sa po smrti rozpadne v hrobe. Mal ale pevnú nádej na vzkriesenie pri druhom príchode Ježiša Krista



Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2012-01-15  (13:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tak ako, ovce naše kostolné! Už ste sa dohodli, ako je to s vývojom človeka? Bol ucápaný z dlhej chvíle neexistujúcou modlou z hliny, alebo mu vyšiel v krížovke?


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2012-01-15  (13:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lord X
To je morálne považovať seba za morálnejšieho ako je niekto iný? Porovnávať sa kto je lepší? O to ide kto je lepší?
Biblia má vyšší štandard morálky: Jední druhých považujte za významnejších od seba?
Prečo sa nesprávať z úctou k niekomu, kto má iný názor?



LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-15  (14:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Ja nepotrebujem mat nad sebou Damoklov mec v podobe pekla aby som bol dobry."

Veď ty ani nie si dobrý. Obhajuješ úrok, úžerníctvo, potraty, ateizmus atd...


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (14:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lenka B

Si normálna porovnávať mňa s organizáciou ktorá má milióny ľudí po celom svete a stovky miliónov prispievateľov ?
Vieš čo moja ? Prispievajte všetci mne a ja ich otvorím veľa. A ešte z toho budem pekne žiť tak ako cirkev... Ale sľubujem že si nechám menej ako si necháva cirkev.. :-))

Tvoja logika je zvrátená. Porovnávaš človeka z 2000 ročnou organizáciu. Máš nejaký korporativistický prístup, napokon aj korporácie majú atribúty osoby. Asi Ťa to už celú doplietlo. Ako ma môžeš porovnávať s RKC ?


LordX . kyqabume9   |   ip:95.103.21   |   2012-01-15  (14:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Obhajujem urok medzi ludmi ktori si poziciavaju svoje uspory, ked sa na nom slobodne dohodnu, lebo zakazat takyto urok by bolo porusenim osobnej slobody. Neobhajujem urok centralnych bank - tam je problem.

Na ateizme ani potratoch (v prvom trimestri urcite) nevidim nic zle. Zle by bolo zakazovat ich.


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-15  (14:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Štefan - Lenže cirkev v tých nemocniciach aj pracovala – a to veľakrát zadarmo. Vieš odkiaľ vznikol výraz zdravotná sestra? Typni si. Koľko životov si zachránil ty? Dávala by som si pozor na ústa, odsudzovať veriacich a sám sa hrať na niečo viac. Si úbožiak.

“Tak ako, ovce naše kostolné! Už ste sa dohodli, ako je to s vývojom človeka? Bol ucápaný z dlhej chvíle neexistujúcou modlou z hliny, alebo mu vyšiel v krížovke?”

Podľa mňa na začiatku bola petarda, ktorá vybuchla, nastal tresk a bol človek. Lenže odkiaľ sa vzala tá petarda? Ako to vidíš ty, panda?



Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (14:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Obhajovať ateizmus je zlé ? No to sú mi novoty.
Za komunistov bolo zlé obhajovať kresťanstvo.
V čom sa LenkaB líšíš od zlých komunistov ? Principiálne v ničom.
Každý má právo žiť a obhajovať svoju ideológiu. O tom je sloboda.
Ak to LenkaB nie si ochotná uznať, tak sme zase v riti pre ľudskú hlúposť,
tak ako vždy v dejinách..



lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (14:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Stále zle, stále zle, ateisti nič ste nepochopili a to sa tu pasujete do nekonečných znalostí...ak neveríš a žiješ dobre, je o dobre aj pre teba, vy tvrdíte že dobro je z opice my hovoríme že dobro a Lásku do nás vložil BOH...to je celé, vy odmietate BOHA vedome, my BOHU ďakujeme za každý deň...viera sa nedá dokázať, pretože jediná cesta k BOHU je len skrze vieru, kto uverí bude spasený...vy tomu neveríte my áno...ale koniec koncov za života to žiadny z nás nezistí, vy ohovárate vieru a berete ju ako zbytočnosť, ktorá vám k dobru nepomôže, my berieme vieru ako cestu k BOHU a večnému životu...JA VIEM ŽE BOH EXISTUJE a modlím sa aj za Vás ateistov, pretože viem, že budete súdený aj zato ako ste za života BOHA prijali.


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (14:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lenka B

Nemýľ si cirkev a veriacu sestru.. To sú dve rozdielne veci.´
A áno som taký istý úbožiak ako Ty. Zachránil som presne toľko isto životov ako Ty.
Ja neodsudzujem veriacich, mám ich v susedstve aj v rodine. Sú to celkom normálni a dobrí ľudia.
Odsudzovať treba niečo iné. Konkrétne - TMÁRSTVO A POVERY..

Dám Ti kontrolnú otázku. Koľko životov si zachránila ?



lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (14:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  steve...tmárstvo a povery?....ak by sme všetci žili na svete ako JEŽÍŠ, nebol by svet oveľa krajší?...alebo sa mýlim?


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (14:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Luciferko

Tá tvoja logika je chorá. Chcete byť dobrí len preto aby ste boli spasení.
Tak ako psíček keď počúva pána lebo sa teší na odmenu.
A čo ak by ste boli dobrí len tak, bez nároku na odmenu ?
Bez prosenia, modlenia sa a ponižovania samého seba.
Skrátka preto že cítite že je to správne, pomáhať druhým a žiť správne.
A dôstojne žiť nie trieskať kolenami o zem v kostole.
Vás treba učiť že musíte sekať dobrotu lebo ináč bude s Vami zle
ale ak budete sekať dobrotu tak dopadnete dobre..
Takýto výchovný proces sa aplikuje na malé deti,psíkov,skrotené zvieratká,
nie na inteligentné bytosti.
Asi ozaj pochádzate z opice a nie ste ochotní si to priznať.
Tak ako Vás zastrašujú a cibria, túžbou po odmene a strachu z trestu,
tak sa môžu cvičiť naozaj len opice z pralesa.



LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-15  (14:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Štefan - možno by si sa čudoval, ako sa to vezme.. Ale ja na rozdiel od teba sa nepovyšujem nad ľudi, ktori to urobili. Ja si ich vážim.
štefan - ty nechápeš našu vieru, nechápeš vôbec, čo znamená byť kresťan, nestačí sa tak označiť, ako napr. KDH, alebo farizeji. Nedokážeš pochopiť, aké máme zážitky, prečo veríme že Ježiš bol naozaj Boží Syn. Proste nechaj to tak. Ty to asi nikdy nepochopíš a zbytočne oberáš o čas v diskusii aj seba aj ostatných. Skús sa opýtať tých ľudí vo svojom okolí, prečo sú kresťania, osobný kontakt je uplne iný, ako na internetovje diskusii...
Konflikty vznikajú z nepochopenia. Sme ľudia a mali by sme mať k sebe úctu, či už sa rozhodneme tak, alebo onak. Berieš?


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (14:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...ale to sa veľmi mýliš...ja nie som dobrý preto aby som bol spasený, ale preto že chcem byť dobrý, pretože to je dobré aj pre mňa, aj pre okolie...ja ďakujem BOHU za všetko aj zato že som dobrý a hlavne Ďakujem BOHU zato že do mňa túto Lásku vložil...ty neďakuješ...viera je o tom že príjmeš do svojho SRDCA BOHA a poďakuješ mu za každý deň.


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (15:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LenkaB

Budeš sa diviť ale ja Vašu vieru chápem, chápem čo znamená byť kresťan, aj to aké máte zážitky,
aj to prečo veríte že Jeźiš bol boží syn a ani sa nepovyśujem nad Vás... atď..

Akurát nechápem jednu vec, že ste ochotní žiť v lži klamstve a podvode celé tie tisícročia.
Žiadny boh totiž neexistuje.. :-))

Ale ak Vám to tak vyhovuje kľudne si v tom žite.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (15:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...a odpovedz my na predošlú otázku, mýlim sa?...si určite veľmi inteligentný, tak som fakt zvedavý čo my odpovieš.


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (15:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer

Keď príde komínom alebo dvermi, prípadne oknom tak poďakujem..
Nebudem predsa ďakovať tomu čo neexistuje.. :-))


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (15:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...ale ja som sa nepýtal na tvoju vieru, ale nato či by svet nebol oveľa krajší ak by sme všetci žili a správali sa ako JEŽÍŠ?...odpovedz my priamo, alebo nechaj tak.


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (15:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ak by sme všetci žili ako ježiš, tak neviem či by bol svet krajśí.
Ak by sme boli ľahkovážny mohli by sme povedať áno, bol by krajší.
Ale kto by podkúval kone, piekol chleba, tkal látky atď... ?
Ježiš nič také nerobil.
Očul som že Ježiš opustil vlastnú rodinu, ak by som sa ja stal Ježišom dnes urobil by som pár ľudí nešťastnými a nechal by som doma nezaopatrené deti...
Ty si len musíš uvedomiť že všetci mám svoje miesto a svoje poslanie, svoj údel.
Vykresliť v knihe pozitívnu postavu je oveľa ľahšie ako sa takou postavou stať.
Pochybujem že Ježiš bol taký akým ho opísali. Pochybujem že chodil po vode.
Pochybujem že nakŕmil ľudí pár chlebmi,rybami či menil vodu na víno.
Pochybujem o jeho zázrakoch. Ale urobiť zázrak v knihe o Ježišovi je ľahké...
Rád som čítal ako dieťa rozprávky, všetko je v nich také ľahké.
Stačí len vyčarovať, vykúzliť požiadať gina z fľaše a podobne.
Vy žijete v rozprávke a veríte na rozprávkový svet.



lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (15:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...po pravde čakal som inú odpoveď, nespomínal som materiálne veci, ale tú Lásku a Dobro, ktoré rozosieval medzi ľudí, JEŽÍŠ neopustil vlastnú rodinu, počul si zle...ja som ti poukazoval na dobro a Lásku ktorú ľudom dával a nakoniec sa pre nás všetkých aj OBETOVAL...prepáč, žiť ako JEŽÍŠ môžeš aj pri podkúvaní koňa.


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-15  (15:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Ale ak Vám to tak vyhovuje kľudne si v tom žite."

tak vďaka za tvoje "požehnanie"

"Očul som že Ježiš opustil vlastnú rodinu, ak by som sa ja stal Ježišom dnes urobil by som pár ľudí nešťastnými a nechal by som doma nezaopatrené deti..."

to si nemýliš s Budhom?
Ježiš bol syn tesára a manuálne pracoval, podobne ako apoštoli, ktorí boli rybári a pod.

Ideš, vymýšľaj ďalej :)


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (15:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LenkaB...vidíš steve súdi len na základe rečí, no našťastie že nie som tak inteligentný ateista.


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (15:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LenkaB

Ja nevymýšľam. Práve preto som napísal že = Očul som...
Napísal som pravdu čo som počul.

No a čo sa týka Ježiša tak teraz už vôbec nechápem. Pracoval manuálne ale keď si nevedel pomôcť
manuálne tak vtedy jednoducho čaroval.. :-))
Ja čarovať neviem, viem len manuálne ale radšej teda duševne pracovať.
Nemohol by som teda žiť ako Ježiś a ani nikto na svete.

Čítal som raz jednu esej od odporcu Ježišteórie.
Pýtal sa že kde boli všetci Tí zachránení,
všetci ktorých uzdravil, ktorým vrátil zrak či ináč ich vyliečil,
prečo nesvedčili keď Ježiša obvinili,
prečo ani jeden nepovedal pilátovi..
Ale on ma skutočne zachránil, nevidel som a teraz vidím..
Nikto tam nebol kto by dosvedčil jeho kúzelnú moc..
Aha ľudia sa báli a mlčali ? Či ako ?
Všetko to boli výmysly, veríte hlúpostiam.

Neverím na Ježiša. Skôr verím na nejakú setru čo verí v boha a neziśtne pomáha ľuďom.
Určite jej pán boh pri tom nepomáha, pomáha jej len tá jej predstava o pánu bohu.
Tá virtualita... Váš boh je virtuálny tak isto ako kyberpriestor.
A netvrdím že nefunguje, na ľudskú psichyku funguje.
Treba tomu ale veriť že ano.. A práve preto že si myslím že presne takto funguje
Váš pan boh, nemôžem tomu veriť.. Ak prekukneš podvod to už sa nedá niečo si nahovárať..
Ale vy si len nahovárajte, to je blbosť, boh existuje, on trepe hlúposti...
A fungujte pre pána boha... :-))


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (15:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...ale za ich strach nemôžeš viniť JEŽÍŠA...každý máme slobodnú vôľu, aj oni ju v tej dobe mali, prečo z toho viníš JEŽÍŠA?...si ako židia v tej dobe, rozprávaš presne tak ako oni, preto ho aj ukrižovali.


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-15  (15:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  števko, zlatúšik môj, sú veci, ktoré chápeš a sú veci, ktoré nechápeš. Zmier sa s tým. Ja napr. neviem programovať...
Sv. Augustín raz povedal miluj a rob čo chceš. To tvrdil aj Ježiš a o tomto presne to je..Potom sa ti tie zázraky budú objavovať všade okolo a namiesto vypytovania sa ostatných, budeš to sám prežívať :)


Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2012-01-15  (16:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  steve..
preco zachranení nesvedcili?
preto lebo svedcili farizjeom ked sa to stalo,,no tí aj tak neverili!!
a ked ho isli ukrizovat,,tak aj jehonajblizsi ucenici sa rozprchli a zapreli ho ,ze by ho poznali zo strachu pred takym istym osudom!
to je akysi prirozeny strach a pud sebazachovy,,co sa potom samozrejme obratilo a tí ludia kazali o to horlivejsie ked sa im Jezis zjavil po zmrtvychvstani!!

a tí uzrdavení boli o to viac vstrasení,,a nemali asi zaujem sa ist dat ukrizovat takisto ako Jezis,,
"strach ma velke oci" a taketo veci by si nema zazlievat..

no samozrejme viac veris tomu co sa ti hodi do kramu..a logiku a triezve uvazovanie zasa spolahlivo odsuvas do kuta a "eseje" a "argumenty hodiace sa ti do kramu prijmas bez kritiky!!!
ako vzdy:-)))


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (16:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LenkaB

Moja pekná. Mne sa zázraky objavujú všade okolo pretože milujem a robím čo chcem...
Ale funguje to asi tak, pomôž si ćloveče sám, potom Ti aj pán boh pomôže. :-))
Namýšľať si že to naozaj pán boh pomohol, môžem ale nemusím. Určite ale musím najprv
sám niečo začať ináč by mi ani pán boh nepomohol. No a musím to aj dotiahnuť do konca
pretože pán boh by to za mňa nedokončil. No a keď sa to všetko krásne zadarí,
môžem si aj namýšľať že pán boh stojí pri mne. Môžem ale nemusím.
Veď napokon môžme veriť aj na zázraky, že ináč by sme to asi nezvládli.
Čert ho vie napokon ako to je ale tomu že mám tri stovky, jednu nechám v kostole a domov
sa vrátim s tromi stovkami a preto pán boh existuje, to si môže namýšľať len človek
ktorý nevie koľko mal peňazí vo vrecku, je roztržitý alebo tak trochu mimo reality.
Pán boh peniaze iste nedáva ľuďom do vrecka. Ale 333 to prezentuje ako dôkaz jeho existencie.
Tak takéto zázraky sa dejú len u ľudí ktorí nemajú všetky neuróny pokope.
Aké zázraky máš konkrétne na mysli Ty moja zlatá ?
Tiež sa Ti objavujú vo vrecku stovky z ničoho nič ?
Alebo sa Ti nedajbože panenka mária zjavuje ?





Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (16:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LenkaB

Moja pekná. Mne sa zázraky objavujú všade okolo pretože milujem a robím čo chcem...
Ale funguje to asi tak, pomôž si ćloveče sám, potom Ti aj pán boh pomôže. :-))
Namýšľať si že to naozaj pán boh pomohol, môžem ale nemusím. Určite ale musím najprv
sám niečo začať ináč by mi ani pán boh nepomohol. No a musím to aj dotiahnuť do konca
pretože pán boh by to za mňa nedokončil. No a keď sa to všetko krásne zadarí,
môžem si aj namýšľať že pán boh stojí pri mne. Môžem ale nemusím.
Veď napokon môžme veriť aj na zázraky, že ináč by sme to asi nezvládli.
Čert ho vie napokon ako to je ale tomu že mám tri stovky, jednu nechám v kostole a domov
sa vrátim s tromi stovkami a preto pán boh existuje, to si môže namýšľať len človek
ktorý nevie koľko mal peňazí vo vrecku, je roztržitý alebo tak trochu mimo reality.
Pán boh peniaze iste nedáva ľuďom do vrecka. Ale 333 to prezentuje ako dôkaz jeho existencie.
Tak takéto zázraky sa dejú len u ľudí ktorí nemajú všetky neuróny pokope.
Aké zázraky máš konkrétne na mysli Ty moja zlatá ?
Tiež sa Ti objavujú vo vrecku stovky z ničoho nič ?
Alebo sa Ti nedajbože panenka mária zjavuje ?





lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (17:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...a čo tak život samotný, spojený zo Slobodnou vôľou.


Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2012-01-15  (17:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Už je to tu znovu
Nestartuje mi vůz
Budu muset letět
Někam na autobus

Roztrh sem si gatě
Zakopnul a pad
Držkou rovnou v blátě
To není možný snad


®: Na poslední chvíli
Šofér počkal to se mám
Sednu si a přemejšlim
Vodkuď já ho jenom znám


STEVIE WONDER, AHA
STEVIE WONDER, AHA

To vám byla jízda
Von letěl jako šíp
Lidi řvali hrůzou
No prostě blbej vtip

Nahoru a dolu
To ještě nebyl cíl
Všichni drželi spolu
Každej se pomodlil

®: Začal brzdit, HURÁ!
Už to máme za sebou
Dal tam za tři
Šlápnul na to, zařval, I just call

STEVIE WONDER…


(ja veru, nahoru a dolu..dookola a dookola..)
no uz zacal brzdit,,HURÁÁ,,uz to mame za sebou..
dal tam za tři ,šlápnul na to zařval..Boha niet!!:-DDDD


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (17:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Joplins

Ja neprijímam argumenty hodiace sa mi bez kritiky..
To čo som napísal bola len veľmi malá časť tej kritiky.
Napísal ju človek ktorý je fyzik, už od mala chodil do kostola a poznal
celú bibliu aj všetky tie historky a podobenstvá dokonale. Ja ich samozrejme dokonale nepoznám.
Ale bol to človek ktorý nie iba hlúpo prijíma informácie ale skutočne kriticky uvažuje.
A myslím že keď mal 15, povedal dosť tieto hlúposti už ďalej nebudem poćúvať,
samé nezmysly a zmagorení ľudia vymývaním mozgov v kostole..
No a napísal svoju esej prečo tomu neverí..
Mal na to mnoho logických dôvodov, a takisto v tej eseji rozviedol
logiku veriaceho. Sám upozorňoval na to že veriaci ľudia príliš logicky
uvažovať nevedia, ich logiku totiž zabili samotní kňazi a biblia tým že im predkladajú
podobenstvá ktoré spolu nijako nesúvisia a mútia im dlhodobo mozgy.
Dokonca bez dôkazov, iba ako slepo prijímané informácie ako pravdu...
Sú pomýlení nelogickými závermi z podobenstiev, ktoré prezentujú ako logické uvažovanie.
O skutočnom logickom uvažovaní nemjú veriaci ani páru.
Ja sa Vám ani nečudujem že ste takto zmagorení.. Samozrejme napísal to ako dospelý,
nie ako 15 roćný a s tým čo napísal som plne súhlasil..
Takisto napísal že v podstate nemá zmysel sa s Vami konfrontovať.
Aj to je pravda. Ja sa tu len tak zabávam, viem že nikoho z Vás nepresvedčím o niečom.
To by ste museli uznať že sa mýlite... :-)) Že ste omylný. že podliehate róznym predstavám.
Mýtom, poverám. A to nedokážete. A už vôbec nedokážete upustiť od Vašej predstavy a svetonázoru.
Zrútil by sa Vám ten smiešny rozprávkový svet pred očami, možno by ste ani ináč žiť nevedeli.
Takže asi tak... :-))





lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (17:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...ale ja si vôbec nepripadám , ako ten ktorý opustil vieru v 15.tich...ak by uveril, neodišiel by, on neuveril, lebo hľadal dôkaz tak ako ty.


Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2012-01-15  (17:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  steve..
pravda je zakopana trosku hlbsie ako by si jedno decko,,a mladik v pubertalnom veku a rebeliou v srdci voci rodicom a vsetkym autoritam myslel!!!
no ty to samozrejme neprijmas,,a zujes tie kecy co ti napisal "dospely" clovek ,ktory na to prisiel vo svojich "15" tich!!!

to uz je co povedat,steve!!!

ludia ktorí sa rozhodnu pre Boha tak robia vo väcsine vo veku starsom.Ucenici boli muzi z rodinami,,aj mnohí ktroích krstil Jan ci Jezis boli dospelá ludia!!
z detmi takmer nejednal!!


vsetci "znasilnovaní" ministrantici,,a "krestania kvôli babke", sa zvycajne tomu v pubertalnom veku vzopru,,urobia si svoje vzdorovite uzavery,,a tymi sa riadia po zvysom zivota,prehlasujuc ich za pravdu,a jasny fakt!!!

Omyl nad omyly,,ktory asi postihol aj teba steve!!

no ale ako chces,,mne to je jedno:-))




Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2012-01-15  (17:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nefilozofuj, proročka. Ty nemáš žiadne rozumné argumenty, ty máš v hlave nasratý jedine Armageddon. :-DDD


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (17:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Joplins

Ale kdeže. Tu nejde o to či mal 15 alebo koľko a vzpieral sa autoritam.
Tu ide o to že ten človek mal tak trochu vyššie IQ a vyvinutejšie logické myslenie
a uvažovanie. A o to tu ide. Inteligentní ľudie neveria takým kostolným ptákovinám.
Zázrakom, hovadinám. Ty veríś na zázraky ? A veríš naozaj že kúzelník vytiahne zajaca z klobúka ?
Potom mi je Ťa ľúto.


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (17:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer

HaHaHa.. :-))
On hľadal dôkaz a preto neuveril ? Tak teraz si sa ale ukázal v pravom svetle.
Dôkozy nejestvujú treba uveriť nezmyslom bez dôkazov ?
Včera mi nad hlavou preletelo UFO. To je moje svedectvo.
Veríš na UFO ? Ak nie tak by si mal, pretože Vám predsa stačia svedectvá.
A dám Ti ešte podobenstvo. Vyzeralo ako vodná fajka.. :-))
Teraz by si už veriť na UFO mal. AK neveríš nemal by si veriť ani v boha.
Jedine ak by Ti k tomu chýbalo viac svedectiev. Nájdeš ich na NETE dosť stačí keď to budeš čítať.
Tak ako veríš na UFO ?


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (17:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve..a ty veríš na mimozemský život?


Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2012-01-15  (17:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pacient, keď budeš smoliť odpoveď, nedotýkaj sa Caps_LOck!


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (17:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer neodpovedaj na otázku otázkou.

Tak ako veríš na UFO ? Veríš že mimozemšťania unášajú ľudí ?
Sú o tom rôzne svedectvá. Veríš tomu ?



lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (18:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...ja viem že sme vo vesmíre sami...a ty, ako si na tom s mimozemšťanmi?


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-15  (18:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Štefko – nepochybne, je veľa logických dôvodov, prečo neveriť, rovnako je veľa logických dôvodov, prečo sa nezamilovať, lenže predsa viera láska a nádej dávajú našemu životu zmysel… Nie najnovší produkt linuxu. To nezmení ani ten najväčší nihilista na svete :)

“Inteligentní ľudie neveria takým kostolným ptákovinám.
Zázrakom, hovadinám. Ty veríś na zázraky ?”

”Mne sa zázraky objavujú všade okolo pretože milujem a robím čo chcem...”

Tak teraz ako?

Pandemonium – a ty prečo nechceš odpovedať ako to vidíš? Odkiaľ sa vzala tá prvá petarda, či čo to vlastne bolo?

Joplins:
„z detmi takmer nejednal!!“

Nechajte maličkých prísť ku mne. Buďte ako deti, lebo ich je kráľovstvo nebeské…



Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (18:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer

V tomto článku dokonca pápež uznal mimožemsťanov aj veľký tresk.
Môžem pohľadať aj článok kde pápež uznal evolúciu.. :-))

http://vat.pravda.sk/vesm
ir/clanok/16936-vatikan-m
imozemstania-mozu-existov
at/



Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2012-01-15  (18:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  steve..
Boh to zariadil dokonale..
ziaden mudrlant tu jednoduchu spravu o spasení nepochopí!!

precitaj si toto pozorne!!!


1 Kor 1,26
Lebo veď vidíte svoje povolanie, bratia, že nie mnoho múdrych podľa tela, nie mnoho mocných, nie mnoho urodzených je medzi vami zachránených.

1 Kor 1,27
Ale bláznivé u sveta si vyvolil Bôh, aby zahanbil múdrych, a slabé u sveta si vyvolil Bôh, aby zahanbil to, čo je silné,

1 Kor 1,28
a neurodzené u sveta a opovrhnuté si vyvolil Bôh, a to, čo nie je, aby zmaril to, čo je niečim,

1 Kor 1,29
aby sa pred Bohom nechválilo niktoré telo.


Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2012-01-15  (18:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  všetko je úplne naopak,steve ako by si mudrlanti,inteligenti, chytraci a tláchači mysleli..
jednoducho dokonalé..
a to ma teší:-)))


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (18:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LenkaB

Jáj moja ja keď napíšem že sa dejú zázraky okolo mňa myslím to obrazne nie doslovne.
Ale tento zázrak bol napríklad podvrh.
http://www.poznanie.sk/na
bozenstvo/zazracne-schodi
sko-loretto-santa-fe.php

A ostatné kresťanské zázraky boli tiež podvrhy.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (18:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...no a?


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (18:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  http://www.poznanie.sk/na
bozenstvo/zazracne-schodi
sko-loretto-santa-fe.php



Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (18:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Neviete niekto ako sem správne vkladať internetové odkazy ?
Nejak sa mi sami lámu riadky..
Žeby zázrak ?


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (18:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...ja viem o tom schodisku...ale pýtam sa kto má úžitok z toho že klame?...prezradím ti, tie mníšky určite nie.


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (18:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Joplins

Ty už aj korán používaš ?

Lebo veď vidíte svoje povolanie, bratia, že nie mnoho múdrych podľa tela, nie mnoho mocných, nie mnoho urodzených je medzi vami zachránených.
Ale bláznivé u sveta si vyvolil Bôh, aby zahanbil múdrych, a slabé u sveta si vyvolil Bôh, aby zahanbil to, čo je silné,
a neurodzené u sveta a opovrhnuté si vyvolil Bôh, a to, čo nie je, aby zmaril to, čo je niečim,
aby sa pred Bohom nechválilo niktoré telo.

No to je pekné a týchto pár viet akú má výpovednú hodnotu ?
AHA nesmie sa to spochybňovať..... :-)))))
Prečo asi ? No lebo to žiadnu výpovednú hodnotu nemá.

Mne mamka vravela takú rozprávku ako ježiš chodil po svete a chudobný mu spravil polievku.
A koľko mastných ôk bolo v polievke toľko dukátov dal ježiśko chudobnému.
A prišiel k bohatému, bohatý chcel veľa peňazí tak mu nadrístal veľa masti do polievky.
Ale na polievke bolo len jedno mastné oko na celý tanier, tak dostal len jeden dukát.

Poučné, pekné, aj spravodlivosť sa prejavila ale má to jeden zádrhel.
Skutok sa nikdy nestal. Jedine ak by som to nespochybňoval a slepo tomu veril.
Potom by som mal dobrý pocit aký je ten Ježiš spravodlivý... :-))
Až stretneš Ježiśa nedávaj mu veľa masti, neodmení Ťa... :-))


Hej,hej sú to pekné príbehy. Poučné.
Veríš na také podobenstvá ?





lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (18:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve a mne neodpovieš? tak veríš že mimozemšťania existujú alebo nie?


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-15  (18:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "A ostatné kresťanské zázraky boli tiež podvrhy."

zlatičko, keď ty hovoríš, tak asi to aj bude tak :)


Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2012-01-15  (18:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ježisa stretneš aj ty za pár rokov zoči voči..
budeš mat možnost sam chrstnút mu "svoju pravdu" do očí..




Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (18:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Joplins
Nezastrašuj, na mňa to neplatí.

Lucifer.
Čo sa mimozemského života týka, tak uvažujem či máš schýzu alebo ako ?
Veríš v nebo, veríš v bytosti ktoré sú mimo našej zeme a pritom tvrdíš že vieš že sme tu sami..
Nejako si to odporuje... :-))
Ja nemám vieru alebo nevieru v mimozemský život. teoreticky môže existovať ale zatiaľ sa nepotvrdil.

LenkaB

Láska moja, keď Ty povieš že zázraky existujú tak dobre ako Ty povieš..
Nehádajme sa.. :-))







lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (18:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...neprekrúcaj moje slová na vety, tvojho charakteru...BOH nie je mimozemšťan.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (18:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...a aký je rozdiel medzi pripúšťaš a veríš?...už nie si ateista.


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (18:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Luicifer

boh je pozemšťan ? Prepína Ti caps lock, daj pozor na pandáča ten Ti dá
že Ti preskakuje nielen v hlave ale aj caps lock pri písaní oplzlých slov.

Tak ako, je boh pozemšťan ?


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (18:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer

Medzi pripúšťam a verím je veľký rozdiel.
Podám športku a pripúšťam že môžem vyhrať.
Ak nevyhrám nič sa nestalo. Ak verím že vyhrám
a potom nevyhrám, budem sklamaný.
Ty veríš v boha a tvoje jediné šťastie je že sklamania
sa nedožiješ.. :-))




Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (18:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer

Medzi pripúšťam a verím je veľký rozdiel.
Podám športku a pripúšťam že môžem vyhrať.
Ak nevyhrám nič sa nestalo. Ak verím že vyhrám
a potom nevyhrám, budem sklamaný.
Ty veríš v boha a tvoje jediné šťastie je že sklamania
sa nedožiješ.. :-))




lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (19:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...medzi pripúšťam a verím nieje žiadny rozdiel, to si len ti vysvetľuješ po psychologickej línii ináč, ale význam týchto slov je rovnaký...mimochodom Steve ja neverím, ja VIEM že BOH EXISTUJE.


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (19:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer

Veríš tomu že Noe v danej dobe zo svojími technickými možnosťami dokázal postaviť tak veľkú loď že sa tam zmestili vśetky zvery v pároch ? Akú veľkú si tú loď predstavuješ, koľko mala metrov na šírku a dĺžku, koľko mala poschodí ? Zaujíma ma Tvoja predstava o tom aká by to musela byť veľká loď.
A veríš tomu že to tak bolo ?


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (19:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...Noe nestaval archu sám, staval ju BOH Noeho použil ako ruky...samozrejme teraz začneš s matematikou o tom že všetky zvieratá by sa tam nepomestili.


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (19:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Luciferko Ty si pomýlený

Pripúšťať možnosť je iné ako veriť. Pretože potom by boli veriaci všetci čo by pripustili
možnosť že boh by možno aj mohol existovať a Ty už by si tvrdil že sú to veriaci..:-))
Ale oni by pripustili aj ďalšie možnosti. Že život vznikol náhodou, a takisto že život na zemi
môže pochádzať z kozmu a priniesli ho sem mimozemšťania..
Tvoja logika je chabá.



Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (19:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nie nezačnem s matematikou, ja sa ťa pýtam aká je Tvoja predstava o veľkosti tej lodi.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (19:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...prečo by bola chabá?....aj pápež verí že existujú mimozemšťania a má vieru v BOHA, sám si to povedal.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (19:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...veľkosť tej lode máš presne zadefinovanú v starom zákone, prečítaj si ho.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (19:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve a či je BOH pozemšťan?...BOH je všade aj vo vesmíre, aj v nebi aj na zemi.


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (19:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ale kdeže

Pápež neverí že existujú mimozemšťania, pápež pripustil tú možnosť... :-))
Ale aj keby veril, nikdy by neprispustil možnosť že život boh nestvoril.

Tak Ti to vysvetlím ináč aký je rozdiel medzi veriť a pripustiť možnosť.

Človek XY sa vyjadrí.
Pripúšťam tieto možnosti.

1. Život mohol vzniknúť náhodou
2. Život mohol stvoriť janko hraško
3. Život mohol stvoriť boh
4. Život sem mohol priniesť sedemhlavý drak z kozmu na svojom chvoste
5. Život tu vždy bol a bude
6. Život neexistuje, všetko je to ilúzia existujem len ja a len mne sa to
všetko zdá že existujú ľudia,zem, príroda ale je to výplod mojej fantázie,
celý život. Fantazírujem lebo sa nudím a ani ten lucifer neexistuje s
ktorým si teraz píšem.. A internet už vôbec. Všetko si to len myslím.

No takže XY pripustil 6 možností a teraz mi povedz či verí v boha.
Podľa mňa nie, iba pripustil tú možnosť.
Rozumieš alebo Ťa mám poslať do osobitnej školy na doučovanie ?











lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (19:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...tak to si ma pobavil...ak si niečo pripúšťaš čiže si uveril argumentom...nie?


Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2012-01-15  (19:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  mamma mia,,vy ste načisto o rozum prišli..:-DDD


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (19:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...nechaj nás:)...mňa baví sa zo stevem naťahovať cez logiku.


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (19:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer

Nie.. Uvádzal som len príklad.
Aby si pochopil čo znamená pripustiť možnosť.
A čo znamená veriť.
Napokon nie som XY, bol to príklad.
Ale ty si blbší ako moja čižma.
Alebo sa len robíš, priznaj sa... :-))



lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (19:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...ja viem že to bol príklad, neodbočuj od témy.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (19:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...odpovedz my...pripustiť možnosť znamená uveriť argumentom je to tak?


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (19:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer

Nie, neznamená to uveriť argumentom.




lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (19:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...ale ak ti nepredložím argumenty, tak si to ani nebudeš pripúšťať...či nie?


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (19:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer.
O čo Ti konkrétne ide ?


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (19:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...mne o nič ty robíš zo mňa hlupáka.


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (19:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nie lucifer, Ty zo seba robíš hlupáka.
A dosť často.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (19:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...hlupáka by som zo seba robil ak by som ti tu klamal, nemám ti prečo klamať, nič z toho mať nebudem.


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (20:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja viem Lucifer.

Ale ja som bol raz v levoči na psychiatrii,
podotýkam že som tam nebol ako pacient.
Videl som tam rôznych ľudí. A všetci hovorili pravdu.
O bohu, o diablovi, o ježiśovi, o svojej posadnutosti,
o svojich predstavách čo videli, cítili a zažili.
O nejakom mieste kde straší a podobne.
Zjavne strašilo tým ľuďom, nie na tom mieste.
Ty mi môžeš písať pravdu a nemusíś klamať.

Viem o Tebe len toľko že si videl boha, stál pred Tebou.
Videl si ho v zrkadle alebo niečo také.
Potom si sa cítil byť luciferom ale už si sa polepšil.
A tak ďalej, veď sám vieš čo si všetko napísal.
No takže ak si stále písal pravdu tak ja Ti verím.
Naozaj Ti verím. Ale mal by si sa dať vyšetriť.
Je to pre Tvoje dobro. Jedine ak by si klamal.
Potom si celkom v poriadku a k psychiatrovi nechoď.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (20:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...máš ma za hlupáka?...zavreli by ma rovno na psychiatriu, tu Vám to povedať môžem, lebo tu na mňa nikto neskočí, ale vonku nikto nevie aké tajomstvo v sebe nosím....máte ma tu medzi sebou a ani to neviete...takto je to väčšia sranda...počúvať ľudí a vedieť pravdu, niekedy sa naozaj bavím ako vážne sa pri tom tvária.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (20:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...dobre viem že týchto ľudí nepresvedčím, pretože evolúciu im natlačili už v školách a nikto ťa nebude o klamstvách presviedčať tak dokonale ako ten ktorý v klamstve bol vychovaný.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (20:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...no a samozrejme internet a vedci, tomu dokonale nahrávajú.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (20:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...dúfam že BOH oklamaným odpustí, budem sa zato modliť.


Steve . vyqemubi24   |   ip:95.102.16   |   2012-01-15  (20:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer.

Netáraj.
Radšej pripusti možnosť že oklamaní ste boli Vy.



DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-15  (20:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Hare Krisna Hare Krisna

Krisna Krisna Hare Hare

Hare Rama Hare Rama

Rama Rama Hare Hare ;)


Hahahahaha..


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.11   |   2012-01-15  (20:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...nemôžem klamať sám seba.


LenkaB . lyrokemu25   |   ip:88.212.40   |   2012-01-15  (21:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Každý svoje a groover zas propaguje maslo…
Steve - keď povieš, že sme z opice, tak sme z opice, ako povieš drahý ,)



DamayantiGroover . dafefusa9   |   ip:217.119.1   |   2012-01-15  (21:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja nepropagujem maslo.. to maslo Rama propaguje Rámu zo sanskrtu.

Vznik a meno toho masla je novší ako Sanskrt, to hádam netreba vysvetlovať :)






Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2012-01-15  (21:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  štefan..
a potrafiš olizač svoje jaja, bo maupa potrafi,,
jacek z katowic..


syati . modijihu26   |   ip:195.168.2   |   2012-02-14  (16:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pred časom FestinaLente dal odkaz na dokument problematikou Darwin versus Stvoritel zo stránky www.z7h.sk,
...aktuálne je k nemu na danom webe zverejnené jedno dosť dôležité doplnenie...


norachichi . walyjyfi43   |   ip:46.29.2.2   |   2016-12-12  (21:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Volám sa Nora Chichi, chcem povedať svetu o tom, ako som sa dostal vyliečený z HIV Dr. Özal. Bol som nakazených vírusom HIV vírusom toľko rokov a bol som unavený životom kvôli bolesti a utrpenia som prechádzal, tak aj jeden verný deň môj priateľ mi dal kontakt bylinného lekára, ktorý ju vyliečil z HIV vírusu a hneď som kontaktoval Dr Özal na jeho e-mailovú adresu: (drozalahomeremedy@gmail.com) a jeho WhatsApp: 2347064614569, a hneď Dr Özal mi poslal bylinnú medicínu a povedal mi, aby sa liek ráno a večer a ja urobil a okamžite Vírus HIV zmizol a ja som bol vyliečený z vírusu hepatitídy .. takže ak ste nakazení vírusom HIV Vírus potom Dr Özal je ten pravý obrátiť na vyliečenie. takže ho láskavo sa obráťte na jeho e-mail: (drozalahomeremedy@gmail.com) alebo jeho číslo WhatsApp: +2347064614569 ... ešte raz, Dr. Özal moc ďakujem za to, čo si urobil pre mňa veľmi vďačný ... Nemôže tiež liečiť vírus hepatitídy


norachichi . walyjyfi43   |   ip:46.29.2.2   |   2016-12-12  (21:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Volám sa Nora Chichi, chcem povedať svetu o tom, ako som sa dostal vyliečený z HIV Dr. Özal. Bol som nakazených vírusom HIV vírusom toľko rokov a bol som unavený životom kvôli bolesti a utrpenia som prechádzal, tak aj jeden verný deň môj priateľ mi dal kontakt bylinného lekára, ktorý ju vyliečil z HIV vírusu a hneď som kontaktoval Dr Özal na jeho e-mailovú adresu: (drozalahomeremedy@gmail.com) a jeho WhatsApp: 2347064614569, a hneď Dr Özal mi poslal bylinnú medicínu a povedal mi, aby sa liek ráno a večer a ja urobil a okamžite Vírus HIV zmizol a ja som bol vyliečený z vírusu hepatitídy .. takže ak ste nakazení vírusom HIV Vírus potom Dr Özal je ten pravý obrátiť na vyliečenie. takže ho láskavo sa obráťte na jeho e-mail: (drozalahomeremedy@gmail.com) alebo jeho číslo WhatsApp: +2347064614569 ... ešte raz, Dr. Özal moc ďakujem za to, čo si urobil pre mňa veľmi vďačný ...



diskusia / forum Pridaj príspevok do fóra
Prosím diskutujúcich, aby nepoužívali vulgarizmy a dodržiavali kultúru diskusie. Ďakujem. (admin)

Meno:


Tripcode (?): (nepovinné, ale odporúčané)


dva + sedem =
(výsledok zadajte číslicou)

Podmienky používania služieb dolezite.sk beriem na vedomie a súhlasim s nimi. Kliknúť tu pre celý text.

  Príspevok:


Čo ak Mars...


2013-05-06  (17:14)  |  Úvahy a komentáre
Dnes stačí pár atómových bômb a na Zemi život zanikne. Keby k niečomu takému došlo, mohli by ľudia v civilizácii pokračovať na Marse. Vlastne by boli nútený. Čosi ako nový začiatok.

Československo Európe nevoňalo


2013-04-25  (10:34)  |  Úvahy a komentáre
Nechcem teraz obhajovať zarytých federalistov. Pokúsim sa len načrtnúť zopár myšlienok spojených s výhodami spoločného štátu.


Monštrum zvané ego (alebo ego - falošné centrum).


2013-04-21  (11:51)  |  Úvahy a komentáre
Takže máš dve centrá. S jedným sa narodíš, je dané samotnou existenciou. To je tvoje vlastné ja(self). To druhé centrum, ktoré vytvára spoločnosť, je ego. Je to falošná vec – a je to obrovský trik. Prostredníctvom tvojho ega ťa spoločnosť ovláda. Musíš sa určitým spôsobom správať, lebo iba vtedy ťa spoločnosť ocení. Musíš určitým spôsobom chodiť; určitým spôsobom sa smiať; musíš sa riadiť určitými spôsobmi, morálkou, kódexom. Iba vtedy ťa spoločnosť ocení, a ak sa to nestane, tvoje ego bude otrasené. A keď je ego otrasené, nevieš, kde si, nevieš, kým si.


Spomienka na slobodu


2013-04-04  (03:47)  |  Úvahy a komentáre
Keď pozeráte telku každý deň, ani vám to nepríde… Keď počúvate rádio denne, ani vám to nepríde… Pozriete si, čo vás zaujíma. Nejaký dokumentárny film napríklad. Chvíľu správy. Keď sa objaví politik, vypnete to. Predvčerom išiel pekný dokumentárny film o anglických záhradách. A tá superstar tiež nebola taká zlá, keby len niektoré tie detská tá porota tak nezhadzovala. Až nepríjemné to bolo mne miestami. Niekto sa na tom možno smeje. Vlastne je všetko asi v poriadku.


Žena a úcta


2013-04-02  (04:26)  |  Úvahy a komentáre
Veľká noc. Akosi sa nám tie zvyky zvrhli. Dievčatá sa cítia ukrivdené. Môžno až duchovne znásilnené, keď sú studenou vodou oblievané, švihané korbáčmi… Muži, často podnapití, im dávajú silne pocítiť, kto je pánom. Je toto ale naozaj tá podstata nášho zvyku?


Bitcoin, demokracia, náboženstvo, Slovanstvo.


2013-03-29  (11:46)  |  Úvahy a komentáre
Iba poznaním tisícročných dejín dokážeme pochopiť súčasné spoločenské dianie, dokážeme sa efektívne a múdro správať, dokážeme nestratiť hodnoty, ktoré sme v živote pracne vytvorili, dokážeme neublížiť tým, čo si to zaslúžia, dokážeme vychovať deti múdre, prosperujúce a odolné proti sociálnym parazitom.


Nevýslovné utrpenie odišlo, no môže zase prísť


2013-03-28  (07:36)  |  Úvahy a komentáre
Druhá svetová vojna je pomerne dobre zdokumentovaná. Sfilmované hrôzy rôzneho druhu vynikajúco varujú do budúcnosti. Ľudia, nebuďte hlúpi... Ten čas ukázal, ako veľmi ste boli vinní, ako veľmi ste šli nesprávne.


Chcite žiť obyčajne


2013-03-27  (09:08)  |  Úvahy a komentáre
Ale žiť. Súčasný svet je v zajatí virtuálnosti, priam sci-fi. Nič obyčajné sa neprijíma, to je nuda. Ako v Japonsku, chce to robotov na všetko, aj namiesto psa a potom aj cintoríny pre psov – robotov.


Čo to bol za režim?


2013-03-19  (08:55)  |  Úvahy a komentáre
V poslednom čase v komentároch pribúda nostalgických spomienok na bývalý režim. Ľudská pamäť je naozaj nedokonalá. A je to tak správne. Aspoň nás nepríjemné spomienky toľko netýrajú.


Belgický poslanec sa nebojí nazvať zločin zločinom


2013-03-12  (09:56)  |  Úvahy a komentáre
Všechno je to strategie. V Iráku si naši američtí spojenci přivlastnili zásoby ropy. V Afghánistánu se opium a narkotika ukázaly jako velmi užitečné a pomohly jim k pohádkovým ziskům. V Libyi, Tunisku, Egyptě, a dnes v Sýrii, hlavním úkolem bylo a dosud zůstává svržení umírněné moci a její nahrazení mocí islamistů, kteří se brzy stanou obtížnými a které my beze studu budeme likvidovat pod záminkou boje s terorismem a záštitou Izraele.


Kofein je hořký, jedovatý a rostliny ho tvoří aby se ochránily


2013-03-09  (07:48)  |  Úvahy a komentáre
Pro včelu to moc slavně nedopadlo. Kofein totiž není návykový jen pro lidi. Pro rostlinu to ale byl tah přímo geniální. Stačilo doladit jeho obsah v nektaru aby včelám nepřipadal moc hořký a pak už se jen těšily z pravidelných návštěv závisláků. Přesně podle strategie drogových dealerů. Místo idylického vztahu květinky s včelkou Májou tu máme spíš brutální snahu vytvořit si co největší armádu závislic. Zdá se, že vše jede v sobecké režii ku prospěchu vlastních hrátek lásky a opylení.


Veľký brat sa už pridlho pozerá, viete to, lebo Orwell to vedel už dávno!


2013-03-05  (17:24)  |  Úvahy a komentáre
V budoucnosti nebudou však ani manželky ani přátelé. Děti budou matkám odebírány při narození, jako se odebírají vajíčka slepicím.


Pracoval jsem v jatkách, dnes maso nejím


2013-02-22  (17:53)  |  Úvahy a komentáre
Přinášíme osobní výpověď bývalého pracovníka jatek v Uherském Hradišti. Jednalo se o provoz, kde se manipulovalo s již mrtvými zvířaty.


Máte zakázané


2013-02-21  (08:11)  |  Úvahy a komentáre
Nie som obhajcom bývalého, neslobodného režimu. Avšak po roku 1989 sa mnohé zmenilo. K lepšiemu, ale aj k horšiemu. Už vyše 23 rokov máte zakázané:


Ako prežiť nový svetový poriadok. Odkaz sebe samému


2013-02-20  (10:12)  |  Úvahy a komentáre
A čo i tam dušu dáš v tom boji divokom: Mor ty len, a voľ nebyť, ako byť otrokom. MOR HO!


Ako poraziť otrokársky systém.


2013-02-17  (12:07)  |  Úvahy a komentáre
Súčasná kríza je krízou morálky ľudstva. Spoločnosť sa zmení, ak sa zmenia jednotlivci v nej a nie keď sa zmení politika a vláda. Ak poznáme systém fungovania chazaro-židovského finančného systému, tak vieme ho aj riešiť. Otázka je či chceme zmenu a slobodného občana, alebo uprednostníme konzum a finančné otroctvo.


Nemocnica na kraji mesta…


2013-02-08  (09:41)  |  Úvahy a komentáre
Dnes ráno som náhodou narazil na článok, ktorý mi v tých najpestrejších farbách namaľoval obraz budúcnosti nášho zdravotníctva… Obrázok bol síce skutočne pestrofarebný, namaľovaný v štýle absolútneho realizmu, ale vôbec ma nenadchol. Skôr by som povedal, že vo mne vyvolal hrôzu. Uvedomil som si totiž, že k dosiahnutiu takého obrazu, vďaka našej vládnej politike, vlastne cieľavedomo smerujeme. Áno, cieľavedomo nasledujeme príklad autorov toho obrazu. Dávame si od nich radiť, ako na to? Oficiálne sa stotožňujeme sa s ich ideológiou. Tvrdo presadzujeme zavádzanie všetkých pravidiel zvráteného a nikdy v prospech obyčajných ľudí nefungujúceho systému... Pokúšame sa o samovraždu, alebo sa len nechávame niekomu vyvražďovať?


Naše deti nemajú detstvo


2013-02-08  (09:13)  |  Úvahy a komentáre
Kvôli škole. Naše deti sú zničené. Veru, nechcel by som byť dnes školopovinný. Jednoznačne sa v tomto národe vznáša myšlienka, že naše školstvo je slabé, deti sú nekvalitne vzdelávané a tým pádom nás nemôže čakať pekná budúcnosť. Naše deti totiž vraj nechápu, nerozumejú predpísanému učivu v osnovách pre matematiku, fyziku, chémiu. Hrozný stav, ak uvážime, že ich rodičia tomu väčšinou nerozumejú už vôbec.


Československo Európe nevoňalo


2013-02-06  (10:02)  |  Úvahy a komentáre
Nechcem teraz obhajovať zarytých federalistov. Pokúsim sa len načrtnúť zopár myšlienok spojených s výhodami spoločného štátu.


Vilo Rozboril: Zajtra zarobím na vašom kriplovi


2013-02-04  (17:45)  |  Úvahy a komentáre
Pravda je taká, že Vilovou úlohou je každého účinkujúceho priviesť k slzám a robí to kvôli vám, vy tie slzy totiž očakávate. Nie vždy sa to darí, ale Vilo je taký anjel, že neváha deptať napríklad deti, ktoré to už aj bez toho nemajú ľahké. Takto v predminulej časti sa nezabudol chalana, ktorý mal v izbe presne nula stupňov, spýtať Je ti zima?


V ťažkých časoch...


2013-01-25  (03:57)  |  Úvahy a komentáre
V ťažkých časoch ekonomicko-spoločensko-morálného úpadku sa masovo prebúdza nespokojnosť zo spoločenským poriadkom, prebúdza sa záujem o veci verejné a o to o čo by sa ľudia v dobrých časoch nezaujímali: pozerajú do histórie a analyzovaním a porovnávaním histórie s ich dobou sa snažia nájsť príčiny úpadku. Výsledok je pararelne ten istý: príčinou úpadku je lakomosť a nenásytnosť elít, ktoré nemorálne v rozpore zo spoločenským poriadkom, o zákonnosti pomlčím keďže sú to tie isté elity kto vytvára zákony, vysávajú ekonomiku a demoralizujú spoločnosť do času až sa spoločnosť dostane do slepej uličky. Na dnešnej situácii môžme pozorovať, že čim reálnejšia je demokracia, Švajčiarsko, Škandinávia a Benelux kde je prerozdeľovanie spoločnosťou vytvorených hodnôt najrovnomernejšie, tak tým je spoločnosť zdemoralizovaná menej a v podstate len znášajú následky úpadku iných. Ekonomická depresia v rokoch 1873-1896, ktorá de facto vyústila do vytvorenia Federal Reserve a oboch svetových vojen, vyprodukovala mysliteľov a o jednom z nich J.M. Keynes povedal: „Verím, že sa v budúcnosti viac poučíme z odkazu Silvia Gesella ako Karola Marxa.“


Ako je to v SKUTOČNOSTI s vysokou školou?


2013-01-24  (22:26)  |  Úvahy a komentáre
Áno mám 20 rokov, som prvák VŠ, ktorý tu momentálne nebude pliesť „kritické“ a často krát „skľúčené“ stavy, ako mu chýba mamičkina strava, a iné srdcervúce pocity čo mu ležia na srdiečku (o tom možno nabudúce :). Skôr mám iný problém.


Žijeme v najlepších časoch


2013-01-22  (09:00)  |  Úvahy a komentáre
Hlavne my, Slováci. Ani si to neuvedomujeme a ešte sme aj akosi večne nespokojní. Prosím vás, prečo sa napr. priam zatajuje, že Slovensko má za ostatných 8 rokov úplne najvyšší hospodársky rast z celej EÚ? Zo všetkých 27 štátov naše hospodárstvo poskočilo najviac.


Ako sa dostať zo zovretia systému obnovením sebestačnosti


2013-01-21  (23:23)  |  Úvahy a komentáre
Veci potrebné pre prežitie: Bezpečnosť, Dom, Voda, Potraviny, Odev a obuv, Energia, Doprava, Zdravotná starostlivosť, Peniaze..... toto všetko sme si nechali zobrať, stali sme sa závislí na systéme a ten systém toho patrične využil.


Opľuli Mikloša, Kuric bol obscénny a Mihály opäť hysterický


2013-01-19  (23:33)  |  Úvahy a komentáre
Vstupné na ples bolo 500 eur, čo mnohí hostia plesu s úsmevom ohodnotili ako pár stovák. Keď zoberieme do úvahy to, že milión Slovákov žije na hranici chudoby a že zvyšok nezarobí ani 350 eur, nedá sa ples považovať za nič iné, ako výsmech. Preto sme sa akcie s názvom „Slovensko nepotrebuje celebrity“ zúčastnili aj my, členovia SP, pretože rovnako i my považujeme takéto jednanie „elít“ za výsmech slovenskému národu a vždy sme ochotní sa postaviť za trpiacich ľudí.


Chov hospodárskych zvierat


2013-01-14  (14:54)  |  Úvahy a komentáre
Ošípané sa chovajú v betónových kotercoch, v budovách bez okien, kravy sa udržujú v stálom kolobehu gravidity, aby sa vyprodukovalo čo najviac mlieka, teľatá sú hneď po narodení odobraté a reťazou pripevnené v klietkach iba trochu väčších ako sú samotné zvieratá a po niekoľkých mesiacoch umelej stravy sú premenené na jemnú teľacinu.


Pomätený svet Monči F.B.


2013-01-10  (21:55)  |  Úvahy a komentáre
Na výstrelky „bláznivej Monči“ sme si akosi chtiac-nechtiac v poslednej dobe zvykli. Ten posledný, ktorý som však mal možnosť zhliadnuť, vo mne vyvolal zmiešané pocity, nakoľko som nevedel, či sa mám tomu smiať, či plakať.


A je vôbec možná zmena systému ?


2013-01-05  (04:35)  |  Úvahy a komentáre
Rád by som Vám predstavil svoju krátku esej ktorá má slúžiť výlučne na zamyslenie. Napísal som ju svojim internet priateľom, systémovým bojovníkom.


Telefonicke sutaze - Fair play alebo podvod?


2012-12-23  (14:12)  |  Úvahy a komentáre
Priznam sa ze za cely svoj zivot som volal na telefonicku sutaz iba dvakrat a urcite tusite ze som sa nedovolal priamo do sutaze. Otazky alebo ulohy tychto sutazi vyzeraju na prvy pohlad velmi jednoducho avsak kazda uloha ma nejaky chytak.


Ako som sa naučil byť sám


2012-11-10  (09:47)  |  Úvahy a komentáre
Ponížili lásku na sex a priateľstvo na fejsbukový lajk. Hľadaj šťastie v instantnom svete, kúp si niečo, zaži pocit šťastia. Zažeň pocit hladu, smradu, samoty, hľadaj pocit pohodlia, mäkka a istoty,… pocity, pocity, nadradené nad city. Dnes som si vybral byť tu pri jazere bez ničoho a sám. Je ticho, hladina je veľké zrkadlo a len niekedy sa vzduchom zachveje dlhé hrmenie vzdialenej búrky. Nikto tu nie je a nikto nepríde. V Laponsku už pár dní nemám spojenie so svetom. Robím zlobu… mal by som behať po meste, kupovať drinky dievčatám s rúžom na perách, zabávať okolie historkami a tešiť sa z priazne okolia. Ja už nechcem, nechajte mi moje ticho, ja som tu rád sám…


AKO TO BUDE 21.12.2012


2012-10-24  (18:14)  |  Úvahy a komentáre
Dnes, keď píšem tento text sú necelé dva mesiace do legendárneho dňa, ktorý predpovedá Majský kalendár. Ak mám veriť presnosti prepočtov a porovnaní súčasného merania času s tými dávnominulými a ak by aj sedeli do bodky, máme tu teda 21.12.2012 čosi ako vrcholový bod tohto veľmi dávneho príbehu. Čo sa má vtedy udiať? Superkatastrofa, ktorá zmietne celý starý svet, ukončí túto story a časť vyvolených katapultuje do Novej Zeme vo vesmíre? Ak sa tak stane – kto budú tí, ktorí budú vzatí tam Hore?


Je pozeranie porna správne ?


2012-10-23  (13:45)  |  Úvahy a komentáre
Do pošty my dnes prišiel článok s názvom 5 dôvodov, prečo POZERAŤ PORNO. Tak by som chcel začať úvahu o tom či je takéto pozeranie vôbec správne ?


Ďaľšie z úvah a komentárov...



Vyhľadávanie


Dôležité.sk na Facebooku

handmade.sk - ručná výroba, výrobky, ručná práca, predaj, obchod
Najlepšie hodnotené za týždeň

Najčítanejšie za týždeň

Posledné príspevky vo fóre

Na čo čakať
PaniWeatBeatrice . kanevehu0:   Som pani Weat Beatrice, legitímna pôžička pôžičky, dávam pôžičku veľmi vážnym ľuďom, ktorí potrebujú pôžičky finančnej podpory. Potrebujete pôžičku, aby ste svoje účty mohli odstrániť? Ak potrebujete pomoc naliehavo......

Na čo čakať
ivanmarko . lolabivy23:   Som investor.

Nižšie splátky? Ľudia nebláznite..
SERGIOOSWALDO . reqikice79:   AHOJ, DOBRÝ DEŇ,

Nižšie splátky? Ľudia nebláznite..
Romav . donyvyxa40:   Máte finančé problémy ? y máme pre Vás riešenie.

Veľký Tresk rozbil ateizmus na cimpr-campr
LorinaBlodgett . sewycecu64:   Mozno by ste si mali pozried kto je to vlastne ateista :D

OMG ...


Ďalšie...

Najdôležitejšie články

Illuminati - čast 1 / 7

Illuminati - realita dnešných dní Oni vlastnia všetko. Banky, ropu, médiá, komoditné trhy, vojenské a spravodajské spoločenstvá, prezidentov, vlády. Ak chcú aby sa niečo stalo, stane sa.


Etikoterapia

Mlieť ako kedysi alebo prečo vymreli kamenné mlyny?

Václav Havel – z jiné strany mince

TORONTSKÉ PROTOKOLY

Emil Páleš: Jezuiti

Portal o ekologickej a energeticky efektivnej architekture
Náhodný výber za posledný týždeň

Zaujímavé linky

Varíme vegánsky



V tejto časti nájdete recepty bez použitia mlieka, syrov, vajec a ostatných živočíšnych produktov.


Energetické žiariče - elektrosmog

Vegan-fighter

Ľudovít Štúr

Anketa

Čo si myslite, ze sa udeje v eurozóne?


Grécko nakoniec vyhodia alebo samo odide (28%)


Euro padne, alebo budu dva druhy (36%)


Nič, premlčí sa (36%)


Navrhnite vlastú anketu
Najdôležitejšie z domova

 - Monika, Chill out!Monika, Chill out!

Ronald Reagan raz povedal Ťažká práca ešte nikoho nezabila, ale načo riskovať.


Zastavme SMER! (bankrot a peklo)

Ja som vám to hovoril!

Jiří Krampol: Trilogie...

Čipovanie psov? Neprispôsobivých sa to netýka!

Umylo vám dieťa riad? Pýtajte faktúru!

Najdôležitejšie zo sveta

VIDEO: STRANA NEZÁVISLOSTI BRITÁNIE NIGELA FARAGE ZAMĚŘUJE POZORNOST NA BILDERBERG 2013

Otázka, o čem se bude přesně diskutovat na Bilderbergu, by měla dělat starosti jak levici, tak pravici. Člen Evropského parlamentu Gerard Batten vyhlásil ohledně Bilderbegu poplach a tvrdí, že napsal všem hlavním mediálním kanálům mainstreamu v Británii zrovna tak, jako předložil i požadavek komisaři Hertfordshirské policie podle Zákona o svobodném přístupu k informacím, aby se dověděl, kdo platí náklady na všechna ta policejní opatření.


Google-Berg: Globální elita se transformuje na ...

USA se lekly úspěchů syrské armády

To, čo sa stalo v Bostone, sa v iných častiach sveta ...

Norové mění investiční politiku

USA kontra svet v štatistických číslach

Najdôležitejšie z ekonomiky

 - Kto stojí za bločkovou lotériou? Kto na tom zarobí?Kto stojí za bločkovou lotériou? Kto na tom zarobí?

Na Slovensku sa intenzívne plánuje zavedenie tzv. bločkovej lotérie. Aký prínos bude mať pre občanov Slovenska?


Tichý pohřeb pohádky o ropném zlomu

Komu patří peníze v bance?

BANKÉŘI PŘESTÁVAJÍ RESPEKTOVAT SOUKROMÉ VLASTNICTVÍ

Útok FEDu na zlato: Spekulace nakrátko a cenová ...

Trh s papírovým zlatem kolabuje

Najdôležitejšie z technológií

 - USA SCHVÁLILY POLYKACÍ PILULKY S MIKROČIPEM RFIDUSA SCHVÁLILY POLYKACÍ PILULKY S MIKROČIPEM RFID

Velká Británie nedávno schválila léky na předpis obsahující mikročipy RFID. Nyní i americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv schválil podobné léky s mikročipy pro použití ve Spojených státech.


VIDEO: POSTAV SI SVŮJ VLASTNÍ NEZJISTITELNÝ KALAŠNIKOV

Pozor na brýle Google

Skypuj opatrně – Microsoft čte vše, co píšeš

Kriticky o okuliaroch google glass

Funkční zbraň vytisknutá 3D tiskárnou

Najdôležitejšie z videí

Elektronický koncentrák

Podívejte se na tento dokument a zjistíte, jak moc nám NWO šlape na paty. Za jak dlouho budou povinné čipy do těla?


Tento obludný systém se reformovat nedá!

Najdôležitejšie z kníh

Kolik Američanů čte knihy?

Jak populární je v Americe čtení knih? Z těch, kteří čtou, kolik jich knihu skutečně dokončí? Jaké žánry jsou populární? A co vydavatelé - jak jim jde obchod s knihami?


Dan Millman Čísla života

Najdôležitejšie z kultúry

Pán premiér Fico: Zrušte zmluvu s Vatikánom alebo zmeňte Ústavu SR!

Právni experti  majú naďalej  výhrady voči tejto zmluve. Táto zmluva má na Slovensku totiž charakter medzinárodnej ľudskoprávnej zmluvy, ktorá má prednosť pred zákonmi aj pred slovenskou ústavou. Je to v poriadku? Naše súdy, sú a budú viazané jej obsahom. Bývalý pán premiér Dzurinda sa opäť ozval na túto tému a môže sa stať, že táto zmluva zapríčiní veľké problémy, ktoré sa v uplynulých rokoch začali ukazovať, aj súčasnej vláde. Už pád druhej Dzurindovej vlády kvôli tejto problematike ukázal aký výbušný potenciál je v tejto téme skrytý. Najlepším riešením by bolo referendum  a následné zrušenie tejto jednostrannej zmluvy... Pán premiér Fico si dúfam ako právnik uvedomuje, že nerobiť s touto zmluvou nič, môže našu krajinu priviesť do nemalých problémov.


Sexuálna výchova detí v Chorvátsku a jej pozadie – ...

Náhodný výber z archívu

Vědci vytvořili mravenčí ‘supervojáky’

Kanadští vědci přišli na způsob, jak pomocí hormonů vytvořit obrovského supermravence, který připomíná své předky, jež žili na Zemi před desítkami milionů let.


V USA schválili revoluční zákon: Armáda bude moci ...

McDonald v Bolívii zkrachoval

Děsivé předpovědi o zkolabování papírových peněz

Koniec sveta?

V Číně byl postaven mrakodrap za rekordních 15 dní

Archív

Recenze: Nigel Farage - Flying Free

Když jsme na gymplu měli při různých angličtinářských a esejistických příležitostech jmenovat lidi, se kterými bychom chtěli jít na večeři, které obdivujeme, kteří nás inspirují atp., ustálila se mi trojice Lance Armstrong, Václav Klaus a Jaromír Jágr. Z gymnázia už jsem nějaký ten pátek pryč a jsem rád, že jsem od těchto inspirujících osobností s výrokem o mladické hlouposti nemusel znechuceně odstoupit. Všechny tři se mi také (z různé vzdálenosti) poštěstilo vidět naživo.


Svoboda ve světě podle americké organizace Freedom ...

Čipovaný ľudský "dobytok" - TVpropaganda

Masmédiá ako mocný nástroj na ovládanie ľudí

Ed Vaizey podpořil „dvourychlostní Internet“

Ako také ovce


    Pridať novú informáciu / článok  |  Mobilná verzia  |  iPhone  |  Napíšte nám  |  Nastaviť ako homepage  |  Pridať medzi obľúbené  |  RSS  |  Webmasters
   

dôležité informácie denné správy aktuálne spravodajstvo | handmade ručná výroba výrobky ručná práca predaj obchod handmade Náušnice náramky dekorácie Náhrdelníky Handmade obchod ručné práce hand made | good positive news inspirational stories articles | important actual news leaked informations spies spy espionage | zlata maska na tvar, kolagenova maska na tvar, kolagenova maska na oci, zlata maska na oci, cierna maska na tvar proti akne


Generated in 0.8223 s