19. Júl 2019
    
Kauza Ján Pavol II. a vnútorný rozklad RKC - Dolezite.sk

Kauza Ján Pavol II. a vnútorný rozklad RKC


  2013-03-01  (09:51)  |  Náboženstvo a mystika
  55% hlasovalo = 1  
mínus plus


Přírodní konopné mýdlo
Přírodní ...
portréty
portréty
Zamilovaný vešiak
Zamilovaný ...
Citrón a zázvor
Citrón a z...
 - Kauza Ján Pavol II. a vnútorný rozklad RKC

 

 

Beatifikácia je predstupeň blahorečenia. Po beatifikácii Jána Pavla II. bol zastavený tento film,ktorý kritizuje jeho beatifikáciu.


Beatifikovaný môže byť len človek, ktorý žil z kresťanského hľadiska veľmi vzorne, čo sa nedá o Jánovi Pavlovi II. povedať:

-kryl pedofilné škandály

-bol zo slobodomurármi najlepší priateľ – dali mu najvyššie ocenenie za presadzovanie ideálov NWO

-kade chodil tade ohlasoval náboženskú ideológiu Nového svetového poriadku – hlásal, že všetky náboženstvá treba spojiť v jedno


Ak by nám média objektívne informovali, vznikla by najväčšia mediálna kauza v dejinách ľudstva – kauza Ján Pavol II.

Farizejskí katolíci si zastávajú Jána Pavla II. aj napriek tomu, že dobre vedia že je infiltrovaný satanista. Fanatickí katolíci jednoducho ignorujú to, že JP II. bol slobodomurársky a protikresťanský NWO pápež


Existuje jeden paradox: to už aj ateisti majú triezvejší názor na JP II. ako farizejskí katolíci. To znamená, že ateista je väčší kresťan ako katolík. Je to paradox


Mnohí katolíci môžu byť zatratený za svoje názory keď si Jána Pavla II. zastávajú napriek zverstvám ktoré urobil.

Naopak paradoxne mnohí neveriaci môžu byť spasení, pretože boli bližšie k Bohu a pravde ako katolíci.

Darmo si mnohí katolíci namýšľajú, že oni budú spasení a neveriaci nie. Neveriaci to má paradoxne bližšie k Bohu ako farizejský katolík

viac o problematike tu http://www.vierafilozofia.estranky.sk/clanky/clanky/krestansky-farizejizmus.html

***********************************

***********************************

Pridal som tu ešte aj drihý článok

Kým RKC je totálne prehnitá, v Etiópskej cirkvi sa dejú zázraky v miliónoch

Kým Katolícka cirkev (RKC) je totálne prehnitá, v Etiópskej cirkvi sa dejú zázraky v miliónoch

Boží služobník otec Memehir Girma Wondimu sa modlieva za duchovne aj fyzicky chorých, je aj exorcista.

Za každého telesne chorého človeka keď sa pomodlí, mocou Ježiša Krista ozdravie

V Etiópii dochádza denne k obráteniam obrovského počtu ľudí, ktorí sa stanú duchovne vzkriesení

RKC je už všetkým ľuďom na posmech, ale tej drobnučkej menšine fanatických farizejských katolíkov chcem ukázať týmto videom, že v prehnitej RKC a Etiópsku cirkev nie je možné porovnávať.

Kým RKC má v rukách Satan, Etiópsku cirkev má v rukách Boh. A to je veľký rozdiel.

V mnohých internetových diskusiách vidím, že farizejskí katolíci si veľmi hrdo a oddane zastávajú Katolícku cirkev a myslia si že robia dobre. Ale RKC patrí satanovi a tým, že si zastávajú RKC v jej hriechoch a prehnitosti, si zastávajú a hája samotného Satana.

To je pre neveriaceho človeka len ťažko pochopiteľné, a ťažko uveriteľné, ale to je medzi katolíkmi naozaj realita

To už aj ateisti sú duchovne na tom lepšie, ani oni neveria na antikristovu neviestku – RKC

Myslím si, že väčšina fanatických farizejských Katolíkov bude zatratených a že väčšina neveriacich bude cez očistcu spasených, pretože ničím vážnym neurazili Boha.

Satan mnohých katolíkov jednoducho zaslepí, pretože oni sami sa mu dobrovoľne oddali a to že veria v Boha je iba pretvárka.

Mnohí katolíci si jednoducho myslia, že je OK, keď sa Benedikt 16 a Ján Pavol II,. správajú ako satanisti. Ján Pavol II. vzdal satanistickej ideológii NWO hold celkom dobrovoľne a úprimne, Benedikta 16. pravdepodobne k tomu prinútili

Ján Pavol II. bol vyložene protikresťanský pápež – kade chodil tade hlásal, že pohanstvo a kresťanstvo sú si rovnocenné

Dôkazy, že RKC patrí satanovi a že Etiópska cirkev patrí Kristovi sú vo videách

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UhCq90kzWrI

&feature=player_embedded">&feature=player_embedded

&feature=player_embedded">&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tRX-KEXBvYY

 

 

 

 

 

 


Tradicionalista
Share/Bookmark Subscribe pošli na vybrali.sme.sk TopČlánky.cz Facebook


V prípade, že chcete prispieť na chod dolezite.sk môžete tak učiniť zaslaním akéhokoľvek finančného príspevku na účet 420 208 3850 / 8360 mBank, variabilný symbol: 4444. Do účelu platby môžete uviesť Vaše meno, ktoré bude zverejnené s poďakovaním. Vyzbierané finančné prostriedky budú použité na skvalitňovanie a chod dolezite.sk. V prípade akýchkoľvek otázok ma neváhajte kontaktovať na dolezite zavináč dolezite.sk


Napíšte nám. Pošlite nám email s Vašim dotazom, návrhom alebo pripomienkou na adresu dolezite zavináč dolezite.sk
Myslíte si, že tento článok je dôležitý alebo zaujímavý? Pošlite ho cez e-mail alebo ho ukážte priateľom na Facebooku. Rozširujte informácie, nato sú predsa tu!




mkultra . jytewedu51   |   ip:78.99.194   |   2013-03-01  (11:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lepšie raz vidieť ako stokrát počuť...
http://3.bp.blogspot.com/-5P0rCZHb53A/TXOhkQgMe8I/AAAAAAAAAio/8jG1Nx_hD2E/s1600/funeral.jpg

Fotka z pohrebu pápeža Jána Pavla II. Čo vidíme? Vidíme truhlu Jána Pavla v tvare trapezoidu, s obráteným krížom a W položenú na čiernom hexagone...

Obrátený kríž - netreba vysvetlovať
Truhla v tvare trapezoidu - Anton LaVey, zakladateľ Cirkvy Satanovej by vám zložil ódy na trapezoid. V starom Egypte bol Rád trapezoidu - order of trapezoid, zasvetený bohu Setovi.
Čierny hexagon= čierna kocka = Saturn = Satan
W = W+M = pečať/sigil saturnu. - Alebo W ako Wojtyla :)





cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (11:58)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Tradicionalista si si istý tak večnosťou u Boha ,že si dovoľuješ kritizovať konanie iných?
Staraj sa o svoju cirkev,ak vôbec nejakú máš a neser sa do RKC.
Najskôr si vyber brvno zo svojho oka a potom smietku z oka svojho blížneho,pokrytec.


jan . pukikyri5   |   ip:78.99.168   |   2013-03-01  (13:03)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  cobra.poganeri97

Ak sa ti nehnusí konanie chazaro-sionistov-žido-kresťanov, vládcov tohto neoliberálno-fašistického parazitujúceho sveta, tak to znamená jediné, že si jeden z nich! Tik - tak! Efekt opičej labky stále funguje! Tik - tak! Čas vám odbúda!


walker . lopinoce9   |   ip:85.216.21   |   2013-03-01  (13:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Cicu s takym hlasom, co nahovorila dokument by som chcel mat doma. :-)))


filip . wyboceci64   |   ip:178.40.14   |   2013-03-01  (15:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  http://www.youtube.com/watch?v=1Mb5DEVrX2g


filip . wyboceci64   |   ip:178.40.14   |   2013-03-01  (15:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Len títo štyria sa oddelili od bludárov:

http://zivot.azet.sk/clanok/12784/knaz-ktoreho-arcibiskup-bezak-vyhodil-svoj-cin-nelutuje.html


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-01  (15:33)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Len taká otázočka, autor tohoto článku vychádza z akých dôkazov? jedna pani povedala? ak by mal pravdu, musel by s JPII prežiť celý život.

mkultura

Obrátený kríž je znakom Pápežovho stolca, ak by ťa zaujímala skutočná pravda, preštuduj si prosím ťa ako bol umučený apoštol Peter, bol ukrižovaný na obrátenom kríži.

JPII bol zatiaľ najlepším Pápežom zo všetkých, snažil sa o zjednotenie náboženstva a nie o NWO, NWO nieje o zjednotený náboženstva, ale všetkých štátov pod jednu centralizovanú vládu illuminátov.

Autor článku nevie ani konšpirovať.




Fero . lifuroru61   |   ip:90.182.25   |   2013-03-01  (15:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cloveku nebola nikdy udelena pravomoc vyhlasovat niekoho za svateho


Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2013-03-01  (15:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer,,

no kde si?
vyjadri sa k tomuto videu!

som veľmo ,veľmo zvedavý,,



cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (15:59)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Už teraz sa v RKC objavujú prvky New Age a mnoho kňazov sa začína búriť voči pápežovi,hoci mu sľubovali poslušnosť.Sú to väčšinou štáty kde funguje kult smrti: potraty,eutanázie,aj homosexuálne manželstvá.
Po nástupe NWO,už nebude možné praktizovať náboženstvo,ako ho dnes poznáme.Hlavne vysluhovaním sv.omše sa už nebude slúžiť pravému Bohu.Ale záleží na tom,ako a koľko sa budú ľudia modliť a kajať a koľko toho Boh dopustí.
Prečítajte si posolstvo z Garabandalu.


Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2013-03-01  (16:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucifer..
tak toto nemysliš vážne!!

NWO je zjednotenie všetkžch štátov a nie náboženstva??

To si fakt taký krátkozraký, alebo to len v rámci udržania diskusie predstieraš??

Ty si fakt myslíš a veríš tomu,že satan je taký idiot,že nevie čo treba k dosiahnutiu celosvetovej vlády, a že náboženstvo zo súcitu či nejakého strachu z Boha vynechá??

To fakt tomuto veríš?

Čítal si vôbec bibliu?
Vieš ,že antikrist "bude vypadať ako baránok ale bude hovoriť ako drak"??

Vieš o tom vôbec?
Nič ti to nepripomína?

Alebo mi tu budeš tvrdiť ,že to má byť Obama??

Kto vypadá ako baránok?
Koho 1,5 miliardy katolíkov uctieva ako Boha?
Kto presne podla proroctva "vypada" ako baránok, no pod pláštikom mieru, jednoty a lásky robí satanské rituály a smilní s krílmi zeme??

Čo si už načisto slepý a sprostý??

Toto mi prosím ta nerob,,lebo ma tu vystre pri tom počítači,.,
Nemôžem vidiet ked je niekto taký zaslepený a ešte to aj horlivo obhajuje..
ide ma doslovne j3bnut..!!!


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (16:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jan tik-tak aj pre teba a celé ľudstvo.Ak padne Rím a na stolec vo Vatikáne zasadne diabol bude to dočasný šach-mat pre všetkých.Už to konečne pochopte.Nikto z nás nebude ušetrený.Ani tí čo príjmu znak šelmy a budú sa jej klaňať.V Biblii sa píše,že takýmto ľuďom sa vyhádžu po celom tele veľké hnisavé vredy.


jan . pukikyri5   |   ip:78.99.168   |   2013-03-01  (17:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cobra.poganeri97

Zas si naletel, ktože to tvrdí, že keď padne Rím, tak sa zmocní sveta diabol, ten je tu predsa už od čias Antlantídy? Netvrdia to tí istí paraziti ktorí patria do klanu chazaro-sionistického-žido-kresťanského parazitujúceho systému?

Robia na vás bu-bu-bu, len zato aby ste ho zo strachu podržali ďalej a vy sa bojíte, čo im vyhovuje! Egregor cez vás žije ďalej, ale dokedy si myslíš, že to takto bude?

Svet sa začína meniť, koniec tohto parazitujúceho systému je bližšie ako si myslíš! Ale jedno je iste paraziti nebudú ušetrení, ich koniec sa blíži a oni to dobre vedia, zato ich snaha zaviesť NWO a jednu vieru, čo sa im už nepodarí - nestihnú to!


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-01  (17:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Asi blesk udrel do Svätopeterskej veže.. a čo sa udialo???? Asi teraz nieto pápeža -- na stolci a čo sa deje??? A asi bude nový pápež a čo sa bude diať,? Možna inflácia--mierna, možná kurz nejakej meny sa pohne.. ale nič--- nič--- výrazne sa nazmení --len nový pápež bude rozmýšľať aj nad "beatifikáciou" --znovu ---nejakých---


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-01  (17:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Božskosť a cirkevnosť hajajáááj---aj pravoslávni, aj reformovaní majú svoj názor----


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (17:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Odkiaľ berieš tú istotu? Každý človek má právo byť spasený od Boha.A kto im to má aspoň naznačiť,keď nie cirkev.Kto robí väčšiu službu diablovy?Ten kto aj toho najposlednejšieho indiana berie ako svojho brata,alebo ten čo kydá len špinu okolo seba a dáva zámienku pre hádky a nenávisť?Komu bude ľahšie pri poslednom súde?Ján Pavol II je už dávno po smrti,už je vysporiadaný s Bohom,tak mu dajte po smrti pokoj.Alebo máš iný názor?Si snáď spravodlivejší,môžeš to o sebe tvrdiť?


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (17:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nesúďte,aby ste neboli súdený.
Ako súdite iných,tak budete súdený aj vy.
Ako nameriate iným,tak bude namerané aj vám.


mkultra . jytewedu51   |   ip:78.99.194   |   2013-03-01  (17:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer, mal si ma viac zostreliť, s tým obráteným krížom som sa riadne sekol, no nič, zostrelím sa sám.

Mkultra ty si trubka, šak to nie je obrátený kríž a W, ale kríž a M - heraldický znak/coat of arms Jána Pavla II pozri si to na wiki a nezavádzaj ľudí!
http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_John_Paul_II

Aj tak si, ale myslím, že to vatikán myslí z vytvorením svetového náboženstva vážne. Zistite si aké kroky podniká Vatikán v Izraeli. V podstate sa snažia získať časť Jeruzalema pod svoju správu a vytvoriť tam druhý Vatikán.

Už, aby bolo to konkláve, neviem sa dočkať ďalšieho pápeža. Mám pocit, že rok 2013 bude ešte lepším rokom pre konšpirácie ako bol 2012 :-)


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-01  (17:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Medzi veriacím človekom,,,Cobra... a Božstvom nie je potrebný "organizačno-manipulačný moloch" ktorý by čosi zariaďoval---čosi aj dogmatické...!! Pravoslávny, reformovaní vedia to ináč... aj bez...


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (17:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kto má záujem nech si zadá do vyhľadávača: Falošné učenia v posledných dňoch. Je to necelých 9 min.trvajúci dokument.


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-01  (17:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ak je dnes "beatifikovaním" proces hľadania "zázračných " skutkov tak tvrdenie že niekto bol za zazračné skutky " beatifikovaní"je skoro nezmyselné----


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (17:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pre svatého Dzindzika čo Vy tu zase riešite. Veď kostolníctvo je len zastarané kino. Starožitná kultúrna vložka medzi oraním, sejbou okopávaním,žatvou a páraním peria. To už aj stará mať vedela. :-)

Rucic to ta het do jarku jak morenu a je pokoj.


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (17:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Akú vieru si prijal a podľa akej viery si žil,podľa takej budeš aj súdený.
Keď si ateista,budeš súdený, ako si sa choval tu na Zemi.Ale samozrejme každý človek sa môže stať kresťanom.
Mne niekedy reformovaní pripadajú ako jehovisti.Ten ich nátlak.Ako keby len ich vykladanie Biblie bolo pravé učenie.Podobne aj letničiari.Ale nezaujímam sa,nepoznám,nesúdim.


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-01  (17:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nie nie pane ..Cobra.. "Falošné učenia " začali pri zistení skutkov ---Lutherom --- v Ríme , keď sa potvrdilo že "manažeri" rímsky stavali "Svätopeterskú -Babylonsku vežu" za odpustky a "šantili" po Ríme ako ... no tieto "radodajné"...


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-01  (17:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ale ..Piko..má pravdu, morena bola dááávno...ešči ani Ježiško nebul... a idzeme ju šmarac... ta het..


PATRIK . wafamegu38   |   ip:213.81.19   |   2013-03-01  (18:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ten komentar k videu je niekedy miestami pritiahnuty za vlasy a too riadne. Ine nabozenstvna uctievaju diabla ? to snad ani nemoze byt pravda ake su tam vyslovene nejake sracky ! Niektore tvrdenia su zaujimave no neuverim im pokial si to sam neoverim. No niektore veci cisty humus. A cele video je nesene v duchu nenavisti a osocovania. Zaujimave ale aj smutne.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (18:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Cobra neviem či som ateista alebo nejký iný tankista ale verím že za svoju hlúposť sú ľudia trestaní už teraz.

Jednoducho keď veria že trieskať kolenami o zem treba v kostole, tak majú otrieskané kolená a to je pre nich dostatočný a adekvátny trest. Keď veria že sa treba modliť dve hodiny tak sa modlia dve hodiny a to je pre nich dostatoćný trest.. Všetko je adekvátne spravodlivé ku každému.
Keď niekto verí že vyskoćí z okna a nić sa mu nestane, tiež ho to postihne.
Všetko je tu spravodlivé, a niet žiadnej neprávosti ohľadom vecí viery.


harry . paholenu0   |   ip:178.40.18   |   2013-03-01  (18:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko,dnes sa Ti dari.Zas musim pochvalit vyrok,

Starožitná kultúrna vložka medzi oraním, sejbou okopávaním,žatvou a páraním peria. To už aj stará mať vedela. :-)

Ale co mali tito starozitny vložkovači robit,ked prisla choroba alebo bôl,a nebolo peneží ani tot tych pokrokovych vymozenosti? A k tomu kopa casu?

My uz vieme,ze sa treba pomodlit pred peniazmi,a pred tym co ich vlastni vela.Dost sme zda sa pokrocili.



cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (18:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Klopi nebudem ti odporovať,lebo sa o to nezaujímam.
V prvom rade každému z nás musí záležať,aký máme vzťah s Bohom.
Ako som písal,každý dostane odmenu akú si zaslúži-to je len na Bohu.Do toho sa nemusíme starať.
Keby RKC nebola Kristova cirkev,útočil by diabol na ňu?Žiadna cirkev nemá toľko problémov a neprajníkov ako táto cirkev.Všetko to ide podľa Biblie a opisom konca časov.


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-01  (18:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ale ..Piko..má pravdu, morena bola dááávno...ešči ani Ježiško nebul... a idzeme ju šmarac... ta het..


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (18:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ešte vám dám do pozornosti jeden odkaz a to: páter Kodet-kňaz exorcista mp4
Je to kapacita,čo sa týka okultizmu.Prednáška trvá asi 45 min.


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-01  (18:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dobrá rada....Cobra.. /už som to radil aj ..Luciférovi../ je lepšie sa venovať "likvidácií " diablov, čertov, a ostatných "menežerov " pekla..ako..


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (18:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Diabla môže zlikvidovať len Boh,ty si môžeš držať len na dištanc.
Ktosi múdri povedal,že Boh dal diablovy dlhú reťaz...


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-01  (18:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
   Hej Hej ..cobra.. a vysoká škola v Bologni s fakultou "Vyhaňania diabla z tela..." je načo????/A zase vedľa.../


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-01  (18:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A môžte znovu začať ????? ... že ktosi mudri povedal....????? to je z iného ..tohoto...ale nie... je to ináč ..končíte argumentačne!!!


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (18:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Napísal si zlikvidovať.Môžeš ho len vyhnať.
Vypočuj si tú prednášku /celú/,čo som avizoval vyššie.Je to super a potom mi napíš.


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-01  (18:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ,,ako neodborne, nekvalifikovane ...pre niekoho zbytočne obhajovať niektoré cirkevné --postuláty---!!


333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2013-03-01  (18:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cobra


prečitaj si a nielen ty...poseldny papezi.janopalo a tento čo odišiel,,,
a čítaj fešt pozorne ,,,szu tam znaky čo ich pekne označuju a nie je pochyb že je to o nich,,,



13:1) I viděl jsem šelmu vystupující z moře, kteráž měla sedm hlav a deset rohů. A na rozích jejích deset korun, a na hlavách jejích jméno rouhání.
2. Byla pak šelma ta, kterouž jsem viděl, podobná pardovi, a nohy její jako nedvědí, a ústa její jako ústa lvová. I dal jí drak sílu svou, a trůn svůj, i moc velikou.
3. A viděl jsem, ano jedna z hlav jejich jako zbitá byla až na smrt, ale rána její smrtelná uzdravena jest. Tedy divivši se všecka země, šla za tou šelmou.
4. A klaněli se tomu draku, kterýž dal moc šelmě; klaněli se i šelmě, řkouce: Kdo jest podobný té šelmě? Kdo bude moci bojovati s ní?
5. I dána jsou jí ústa mluvící veliké věci a rouhání, a dána jí moc vládnouti za čtyřidceti a dva měsíce.
6. Protož otevřela ústa svá k rouhání se Bohu, aby se jménu jeho rouhala, i stánku jeho, i těm, kteříž přebývají na nebi.
7. Dáno jí i bojovati s svatými, a přemáhati je; a dána jí moc nad všelikým pokolením, nad jazykem, i nad národem.
8. Protož klaněti se jí budou všickni, kteříž přebývají na zemi, jichžto jména nejsou napsaná v knize života Beránka, toho zabitého od počátku světa.
9. Má-li kdo uši, slyš.
10. Jestliže kdo do vězení povede, do vězení půjde; zabije-li kdo mečem, musí mečem zabit býti. Zdeť jest trpělivost a víra svatých.
11. Potom viděl jsem jinou šelmu vystupující z země, a měla dva rohy, podobné Beránkovým, ale mluvila jako drak.
12. Kteráž všecku moc první té šelmy provozuje před tváří její; a působí to, že země i ti, kteříž přebývají na ní, klaněji se šelmě té první, jejížto rána smrtelná uzdravena byla.
13. A činí divy veliké, tak že i ohni rozkazuje sstupovati s nebe na zem před oblíčejem lidským.
14. A svodí ty, kteříž přebývají na zemi, těmi divy, kteréž dáno jí činiti před oblíčejem šelmy, říkající obyvatelům země, aby udělali obraz té šelmě, kteráž měla ránu od meče, ale ožila zase.
15. I dáno jí, aby dáti mohla ducha tomu obrazu šelmy, aby i mluvil obraz té šelmy, a aby to způsobila, kteřížkoli nekláněli by se obrazu té šelmy, aby byli zmordováni.
16. A rozkazuje všechněm, malým i velikým, bohatým, i chudým, svobodným i v službu podrobeným, aby měli znamení na pravé ruce své, aneb na čelích svých,
17. A aby žádný nemohl kupovati ani prodávati, než ten, kdož má znamení aneb jméno té šelmy, aneb počet jména jejího.
18. Tuť jest moudrost. Kdo má rozum, sečtiž počet té šelmy. Nebo jest počet člověka, a jestiť počet ten šest set šedesáte a šest.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (18:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Cobra
Dualizmus v náboženstve nie je len tak náhodný.
Kde by bol boh bez diabla. Nikde..
Stratila by sa rozlišovacia schopnosť.

Takže nie, žiadny boh nikdy diabla nezlikviduje.
Je to len pomôcka pre Teba aby si sa vedel ako tak orientovať medzi dobrom a zlom. :-)


333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2013-03-01  (18:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  dalej si pozri toto tie obrazky,,,

maš tam aj obraz


http://www.aktuality.sk/clanok/186331/papez-benedikt-xvi-blahorecil-jana-pavla-ii/


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (18:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko nemáš pravdu.Diabol je stvorený Bohom,ktorý mu odmietol slúžiť.Je to len padlý anjel,ktorý sa niekedy predstavuje ako anjel svetla.


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (18:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ak sa stali zázraky uzdravenia na príhovor zomrelého JP II u Boha,tak prečo nie?


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-01  (18:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  myslel som si to, ze VIERA v boha musi byt priamo spojena aj s vierou v opak.

teda povod zla je jasny...


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (18:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Anjel svetla ?

Osvietených čo sa tvária ako anjeli tu máme dosť.


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (19:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer-lucius-svetlonos-nositeľ svetla.


Fero . lifuroru61   |   ip:90.182.25   |   2013-03-01  (19:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  333, co vidis na tych fotkach?


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (19:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Cobra

Myslím že je zjavné na čo slúži historka o tom že "diabol odmietol slúžiť bohu".. Je to zase len na to aby si vedel čo je pre Teba TABU.

No je to stále iba historka. Ani Ty ani ja sme tam neboli, preto sa ináč o tom baviť ako o ľudovej historke ani nemôžme.


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-01  (19:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ak sa podľa ..aj kresťanských nuncioch-- nezničí pekelníctvo, peklo,zloba, a ich príčiny aaa..nebude raj ani na zemi---ak je to pravdivé tvrdenia tak všetko ostatné je zbytočné!!! --len ničenie , obmedzovanie, vyhańanie ---aaa... "pekelníctva" má zmysel!!! A preto všetko dôkazovanie o niečom inom je ...trápne, zbytočné, nezmyselné...


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (19:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Klopi o tom vyháňaní pekelníctva by sa dalo ale iba polemizovať lebo pre mňa je samotná cirkev iba pekelníctvo.. Čierna mágia. No pre iných je to hotové nebo.

Tak ako ten raj na zemi spravíme.


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (19:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko to je fakt a nie historka.
Tam kde končí rozum,aby človek niečo pochopil,nastupuje viera.Niektoré veci sa dajú pochopiť len tak,že budeš tomu veriť.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (19:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Cobra ale ja to chápem.. No nezdieľam.
Koncept dobra a zla môže mať rôzne formy. Všetky sú len historky - od rozprávok kde dobro vyhráva nad zlom až po boha a diabla. :-)


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (19:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko si jednostranne zameraný.
Už tvoje podvedomie je nastavené proti cirkvi.Skús čítať aj niečo čo hovorí RKC a porovnávaj.Vôbec nevieš čo RKC učí,len ju súdiš z toho čo ti média podsunú.Aj kňazi čo sa pred médiami sťažujú,ako im bolo veľmi ublížené zo strany cirkvi,ani si neuvedomujú ako tým robia diablovi medvediu službu.Aj Bezák na to doplatí a raz sa to otočí proti nemu.Media sú nevyspytateľné...len to čo sa im hodí.Keď potrebujú na cirkev kydať,tak Bezák je pečený varený.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (19:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Cobra mne je cirkev ukradnutá.. Nezaujíma ma.
Ale zaujím ma že ju financujem. Až si ten záujmový krúžok budú finacovať veriaci nepoviem na nich ani krivé slovo. Predsa nebudem podporovať ideológiu ktorú nezdieľam..

A keďže je to tak tak aspoň touto formou si to revanśujem..
To je o elementárnej spravodlivosti v ktorú predpokladám veríte.


mkultra . jytewedu51   |   ip:78.99.194   |   2013-03-01  (19:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Cobra si jednostranne zameraný.
Už tvoje podvedomie je nastavené za cirkev.Skús čítať aj niečo čo nehovorí RKC a porovnávaj.



MalaPerunica . tijobaru37   |   ip:92.52.36.   |   2013-03-01  (19:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  walker : miauú...


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (20:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Aj ťažko pracujúcich vo vláde podporuješ a nevadí ti to? A ešte ťa aj dobrovoľne zadlžujú,kradnú kde sa dá,delia si odmeny z tvojich daní.Asi trochu veľká cena za prázdne sľuby lepšej budúcnosti.To ti môžem povedať ja,že žiadna lepšia budúcnosť nebude.Nieje vôľa niečo zmeniť a načo,keď sa majú ako prasce v žite.Ale všetko raz skončí a nikto si nič na druhý svet nevezme.


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (20:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tomu sa vraví viera.To ide cez srdce,nie cez rozum.
Už končí.Inokedy zas.


LogON . mowogesu02   |   ip:84.47.10.   |   2013-03-01  (20:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jediné, čo ako nekresťan k téme môžem hodnoverne povedať je, že to bol dobrý človek, čestný a ľudomil.
Ako decko som mu sedával na kolenách, keď bol ešte hlavne obyčajný človek.
Ak si niekto myslí, že všetky tie svinstvá, čím ho nalepkujete robil z vlastnej vôle, tak tých mi je ľúto!!


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (20:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Cobra
Odoviedol si práve pozornosť od poukazovania na neprávosti ktoré obhajuješ, poukazovaním na iné neprávosti.. :-))

Domysli si sám, čo si o tom myslí súdny človek.


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (20:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Cirkev ti dáva nádej a ukazuje cestu na večný život po smrti a ako sa k tomu dopracovať.Akú istotu máš od politikov?
Ale je to tvoje rozhodnutie.
Jedna vec je istá,že každého /aj teba/ bude raz Boh súdiť.S tím nespravíš nič.To je dané ako to že zomrieme.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (20:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Cobra
Obhajujem snáď politikov ? - to je ďalší Tvoj lapsus..

A ďalší je v tom že mi údajne ponúkajú nádej aj keď od nich žiadnu nádej nechcem a ani ukazovanie cesty..

Choď s tým do hája. :-)

Argumentačne si už skonćil, už používaš iba klamy a ilúzie..


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (20:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ten anonym som bol ja. Akosi som zabudol napísať nick.

Cobra nemáš ani jeden rozumný argument prećo by som Ti mal finacovať Tvoj krúžok. Chcem žiť slobodne a chcem aby si aj ty vedel žiť slobodne. Tak aby si nebral slobodu iným..

Takže ja viem ćo chcem, cestu poznám a budem Vám robiť eśte veľké hanbu.. Neboj sa... :-)


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (20:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Mám fakt obavu,že pred Bohom,keď ti tieto slová pripomenie,sa budeš asi všeliako vykrúcať a obhajovať.
Písal som ti len to čomu verím,ale ešte som nemal česť počuť čomu verí človek,ktorý je asi ateista.


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-01  (20:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Cobra..už som to zdôvodnil..tu niekoľko krát.. nesnažte sa ani zo srandy.. pokračovať v tvrdení čosi o.."..ceste na večný život po smrti.."lebo tým dokazujete plytké vedomosti z matematiky, historie ..!!!


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (20:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To nieje o rozume a niečo vedieť.Po smrti sa ti všetky talenty vezmú a ostane ti len tvoja duša a tvoje skutky.
A veľa svetových vedcov prijalo existenciu Boha a existenciu nadprirodzena.


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-01  (20:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Repete--cobra.. Ak niečo bude večne trvať to znamená neskončí!!! Súhlas???


eleonr . xyhepudy57   |   ip:95.102.11   |   2013-03-01  (20:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Aký ste len všetci sprostučkí a naivní. Vôbec Vám to nedochádza?


333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2013-03-01  (20:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Fero . lifuroru61 | ip:90.182.25 | 2013-03-01 (19:05)

333, co vidis na tych fotkach?

-to čo bozskava papež je krv z janapala2 ,,,nezdasa ti to prinajmenej scestne a humus?na kresťana?


prečitaj si to zjavenie jana 13 čo som tu skopčil


a nuti klanat inych obrazu tej prvej šelme,,,


nedialo sa to vtedy nahodou?


333 . xohohaqo72   |   ip:85.216.14   |   2013-03-01  (21:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  fero


ma dva rohi a vyzera ako baranok ale usta ma usta draka,,,,


len tak mimochodm to je o tej druhej šelme,,,


zastava tu istu moc ako prva ...zastava a pod


tvrdím to že su to oni uvedení pod šelmami v zjaveni jana 13...


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (21:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Áno všetko čo je po smrti je večné.Len očistec je dočasný.


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-01  (21:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A keď večnosť neskonči -tak ani nezačala!! Nekonečnosť to istá nemá začiatok ani koniec..cobra..


LogON . mowogesu02   |   ip:84.47.10.   |   2013-03-01  (21:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Eleonr
Niekomu ano!


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-01  (21:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A pápežsko-cirkevny snaživci to dostali aj do neodborných prekladov Biblie!Teda nič NEVZNIKLO!


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (21:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Viem,chceš ma nachytať...
Jedine Boh je večný,nemá začiatok ani koniec.On je alfa a omega.


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-01  (21:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
   No úsmev ..cobra. to znamena chvíľku..1000 MILIARD rokov v očistci a šup ho na veky do raja či pekla!


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-01  (21:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ja si nemuzu pomoct ale uz i tento uvodni obrazek tohoto temata, ve me evokuje spise nez predstavu nejake SKutecne SVATOSTI(Neceho cisteho.. laskyplneho..) tak pekelnika a kolem nej pekelniky.., sediciho na trune .... vytesaneho z krve jenz timto svetem proteka v rekach misto vod


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-01  (21:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A bojím sa povedať či rozmer1000 miliard rokov nie je maliliiilliiliinké číslo oproti večnosti!/cobra/


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (21:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Omyl. Z očistca sa ide do neba.V očistci už máš istotu neba.
Zatratenie si vlastne robíme sami.Je to radikálne odmietnutie Boha a jeho milosrdenstva.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (21:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kobra
Česť počuť čomu verí človek,ktorý je asi ateista si nemal a ani Ti tú česť nepreukážem. To čomu verím bude slúžiť aj tak iba mne.. Nemám ani potrebu Ti o tom hovoriť. :-))


Fero . lifuroru61   |   ip:90.182.25   |   2013-03-01  (21:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  333, ano da sa to tak vidiet. neviem ako to je, ale nemyslim si, ze je to tak. skus si precitat Daniela, tam to mas tiez a porovnaj. ber do uvahy cely kontext.


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (21:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Je to tvoje rozhodnutie,ja ho budem rešpektovať.
Len ma to zaujímalo.


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-01  (21:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko


Ateista verí sebe, verí že nikto ho po smrti nečaká, ale vždy je to len viera, dôkazy získaš rovnako ako veriaci, až po smrti, tak buď pripravený, pretože múdry sa pripraví na všetko.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (21:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Si pripravený umrieť Lucifer a nedostať sa do raja ? :-)


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (21:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kobra aj by som Ti povedal ale je toho veľa čomu všetkému verím.. Sú to samozrejme iba dobré veci. Som optimista. :-)


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-01  (21:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

Na ničotu sa nemusím pripravovať, načo?


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (21:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Luci
No vidíš a ja tiež nie.. Preto mi netreba posmrtnú vieru.:-)
Ale neber si to tak Ty si samozrejme ver tomu ćo Ti vyhovuje.


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (21:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Daj aspoň tie čo preferuješ...nejakých 5 zásad.


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-01  (21:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

Ale ti sa pripravuješ na ničotu, uveril si tomu.

Kto ti dáva istotu že sa neocitneš v pekle?


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-01  (21:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Teraz to neber prosím ťa ako strašenie.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (21:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer, naozaj mám v tej veci iba jednu istotu. Ocitnem sa tam kde Ty, bez ohľadu na vieru. :-)


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-01  (21:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Peklo sme si vytvorili prave ted a tady.

To ze vam cirkev kaze verit na nebe a peklo po smrti, je jen proto aby ste ho nehledali tady a ted


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (21:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Keď budeš poznať,že umieraš budeš mať iný pocit.Budeš si len želať,aby to ešte pokračovalo,aby sa z teba nestala ničota.


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-01  (22:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

A tú istotu že sa stretneme tam kam pôjdeš, berieš odkiaľ? zo svojej viery?


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (22:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Cobra čo Ty o tom vieš.. Asi toľko čo ja. :-)
Chlapci nezosmiešňujte sa tu týmito morbídnymi úvahami.


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-01  (22:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

Možno pre teba morbídne, ale zapamätaj si, celý život ťi bolo hovorené POĎ, ty sám si povedal NIE, slobodná vôľa, tvoj výber.




Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (22:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer veď CHOĎ.. Mne sa páči tu. :-)
Ňačo ma ťaháš, veď slobodne odíď.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-01  (22:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  videl sem nedavo porad v televizi, nejaka americka vymena manzelek... zenska tam byla ve spolku princezen :D a tam pasovali male holcicky na princezny :D:D hrala pri tom ťapla hudba a vsichni se pritom velmi dementne tvarili...

no kdyz nad tim tak zapremyslim... Cirkev je tez jedna takova maskarada ...

A pak ze tu degenerace neni veky :D:D:D


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (22:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pocit smrti je veľmy zvláštny pocit.Už som ho mal.


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-01  (22:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Autor videa a komentára zbytočne "bulvarizuje"osobu pápeža a jeho okolie!


ANONYM . sipyrige36   |   ip:91.148.29   |   2013-03-01  (22:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  sv. Hieronym na konci svojho života, v prítomnosti svojich učeníkov, vyslovil tieto hrozné slová:

„Zo stotisíc ľudí, ktorých životy boli vždy zlé, nájdete sotva jedného, kto je hoden zhovievavosti.“

sv. Vincent Ferrersky opisuje, ako istý arcidiakon v Lyone sa vzdal svojho poverenia a odišiel do púšte konať pokánie, a zomrel v ten istý deň a v tú istú hodinu ako sv. Bernard.
Po svojej smrti sa zjavil svojmu biskupovi a povedal mu:

„Viete, monsignore, že v tej hodine, keď som odišiel, zomrelo tiež 33 000 ľudí. Z tohto množstva Bernard a ja sme išli hore do neba bezodkladne, traja išli do očistca a všetci ostatní padli do pekla.“


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-01  (22:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja bych o smrti moc nezertoval, spis bych ji mel v ucte, ale zbytecne do pusy bych ji nebral.

http://www.youtube.com/watch?v=TEPITtaYifM


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-01  (22:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmený

A ty si komu uveril?


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-01  (22:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ak je "základom" beatifikácie nejaký skutok ktorý má nádych nejakého "zázraku" tak..


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (22:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Cobra 5 zásad ?

Nemám žiadne zásady, mám len povahové vlastnosti..
Zásady nie sú, sú len poznatky či skúsenosti
ktoré mi pomáhajú v živote. Tie sa sústavne rozširujú.

Ak by si to chel spochybňovať tak z mojich povahových vlastností vychádza..
- Túžba po slobode či spravodlivosti
- snaha čestne konať
- láska k žene, deťom rodine či priateľom, svetu či prírode..
Ďalej tvorivosť, vynaliezavosť, silná vôľa

Takisto mám aj nejaké chyby..
Lenivosť..

Zásady nemám..
Ale mám jednu, ak sa s niekým na niečom dohodnem tak to platí.

A verím veľa veciam, napríklad verím tomu že to na čom momentálne pracujem mi prinesie osoh.
Alebo verím aj tomu že keď budem umierať tak si pokojne poćkám na to ćo sa stane. Bez toho čo si písal. Úplne v pokoji.

Nemám sa čoho báť predo mnou už umreli mnohí. :-)


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-01  (22:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  nevim, luci co ti na toto povedet. Ja neuveril nikomu


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-01  (22:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Moje uprimna Poklona Piko

Moudre si pravil


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-01  (22:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ..tak JPII o tomto skutku ani nevedel.."prišilo" sa mu to žijúcimi.. a nie len JPII ale celej plejáde beatifikovaných!


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-01  (22:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmený

Uveril, pretože si sa rozhodol.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:91.148.29   |   2013-03-01  (22:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Z prednášky kňaza Mariána Kuffu

Je pravda, čo povedal Pán Ježiš: "...mýtnici a neviestky vás predídu do Božieho kráľovstva..."

http://www.svetlozivot.ichtys.sk/view.php?cisloclanku=2008042401

A pre ktorú vlastnosť? Pre pokoru. Veľkí hriešnici a veľkí svätci, to bývajú ľudia pokorní. Oni sa nepotrebujú pretvarovať pred druhými, akí sú oni čnostní. Sú preto tak blízko pri Bohu, lebo sa tak hnusne nenafukujú ako my ostatní. Oni sa neporovnávajú so susedom - som lepší ako on, ja chodím častejšie do kostola a na prijímanie, ja chodím na stretko, ona nechodí. Veľkí svätci a veľkí hriešnici toto nerobia. Porovnajú sa s Ježišom a povedia: "Pane, ešte vždy som malý."


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (22:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Všetko dobré v tebe,je od Boha.
Na Nova cinema je 10min. nejaký film Vymítač ďábla.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-01  (22:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  V cem a jak Luci sem se rozhodl ?


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-01  (22:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

Rozšír tie zlé o urážanie a zosmiešňovanie nevinných.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-01  (22:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

základná logika :

1.veriaci sa pripraví, že ho po smrti čaká súd, aby nebol zatratený.
2.ateista na to kašle je si istý, že má pravdu, može byť za svoje skutky zatratený.

A.exituje Boh a spasenie
B.neexistuje Boh

A. veriaci má výhodu je pripravený
A. ateista nie je pripravený nemá výhodu

B.veriaci nezíska nič, prestane existovať vo finále nič nezíska a nič nestratí
B.ateista nezíska nič, prestane existovať, síce mal pravdu ale vo finále je to už jedno..

záver : až sa po smrti ukáže, že ateista nemal pravdu je vo veľkej nevýhode...))))


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-01  (22:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmeny

Tomu, ktorý ti zakryl BOHA.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-01  (22:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dobre ? Co je dobre ? A pro koho ??

Od boha je vsechno, protoze VSECHNO = buh


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-01  (22:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Proc myslis Luci ?


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-01  (22:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmeny

Prečo kladieš otázku, na ktorú poznáš odpoveď len ty?


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (22:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ani veriaci nemá istotu záchrany pred peklom.
Môže sa ale odvolať na milosrdenstvo Božie a ľutovať hriechy.
O tomto nemá ateista ani šajnu.
Pred Bohom pri súde je aj satan a poukazuje na všetko zlé,čo si v živote vykonal.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (22:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal o logike nevieš veĺa..

Si si istý že máš pravdu a z toho si obvinil ateistu... :-)
Ten ateista je kto - iba ten ćo nepristúpil na Vašu pravdu.
A prečo by mal, veď ju neviete dokázať.

To Vy ste si istý že máte pravdu a my Vám neveríme.
To je celé.. Logicky. Žiadni ateisti neexistujú.
Existujú Tí ktorí si hovoria teisti a tých ktorí im neveria označili za ateistov. No ja som iba ćlovek.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (22:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal po ďalšie v Tvojej logike je veľký logický klam.

Falošná dilema - vyvoláva dojem, že existujú iba dve možnosti tam, kde ich je v skutočnosti celá škála.

Tak s logikou na mňa nechoď u mňa si s ňou vyhorel.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-01  (22:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tradicionalista :

"Mnohí katolíci môžu byť zatratený za svoje názory"

Tu si uvedom základnú myšlienku, ak veríš v Boha, spasenie a zatratenie, tak nemožeš písať v dogmatickom štýle, čo hrozí niekomu len za nejaký názor a používať také silné slová ako zatratenie. Veď predsa len na Bohu záleží, ako človeka odsúdi, a to bez ohľadu na výroky nejakých hierarchov a dogmatikov...
Čo sa týka Jána P.II, tiež si myslím, že má na svedomí úpadok RKC...



lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-01  (22:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

Ale ani vy ju neviete dokázať, tak prečo si myslíte že máte pravdu?

Znova vychádza základ logiky ktorý uviedol Michal.


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-01  (22:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal

Krivdíš JPII.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-01  (22:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Ty si vobec nepochopil moj príspevok. Ja nepíšem, že som si istý, že mám pravdu. Ja píšem o logických možnostiach.
Ako sa ty subjektívne označíš, zas nie je podstatné za predpokladu, že Boh existuje a raz ťa bude za tvoj život a skutky súdiť. Ja som len naznačil, že keď človek - teda tvoje označenie, neverí v Boha ešte neznamená, že to po smrti vypáli ako si to želá....)


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-01  (22:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

Kde uviedol Michal falošnú dilemu?

Sú len dve možnosti, život, alebo ničota, kde je tam iný výber?


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-01  (22:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucifer :

Nekrivdím, ver tomu, že keby si podrobne skúmal jeho život a skutky, prídeš na to, že nezastával vobec pravú dokjrínu RKC, ktorá bola narušená Jánom XXIII za 2 vatikánskeho koncilu...



cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (22:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal krivdí hlavne sám sebe.
JP II je už po Božom súde.
JP II je v nebi..svedectvo Panny Márie.
Už nieje čo preberať,už ho môžeme len prosiť o príhovor u Boha.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-01  (22:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Mozna proto ze na ni odpoved nepoznam luci, a treba ani nechapu jak to vubec myslis ? :)


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-01  (22:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cobra :

Tak jasné, že ani veriaci nemá, ale má lepšiu možnosť sa pripraviť a súčasne má vačšie pochopenie zodpovednosti za svoj život, lebo na rozdiel od ateistu verí, že raz sa bude musieť za svoj život a všetko zlé zodpovedať...


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-01  (22:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cobra co je vlastne hriech ? a co je zle ? a pro koho ?


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-01  (22:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmený

Položím ti otázku, veríš v BOHA?


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-01  (22:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a co si predstavujes pod pojmem buh ?

ja v boha asi neverim luci ...
akorat snad v hloubce duse o nem tak nejak vim


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-01  (22:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmnený

Ak o ňom vie tvoje SRDCE, tak prečo sa rozum bráni?


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (22:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal nie, Tvoja logika má diery ako ementál.

Totiž čisto hypoteticky možností by mohlo byť veľmi veľa.
Ty si uviedol iba dve.


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (22:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal súhlas,ale čím viac ti Boh odkryje tým bude ťa aj prísnejšie súdiť.
Hriech je dobrovoľné porušenie Božieho prikázania.
Pokúšanie diablom ešte nie je hriech,len súhlas k pokušeniu a potom už nasleduje samotné prehrešenie,to už je naplnenie hriechu.


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-01  (22:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

Tak nám uveď tretiu.




michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-01  (22:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

" Michal po ďalšie v Tvojej logike je veľký logický klam.

Falošná dilema - vyvoláva dojem, že existujú iba dve možnosti tam, kde ich je v skutočnosti celá škála.

Tak s logikou na mňa nechoď u mňa si s ňou vyhorel."

Až nevieš, či existuje Boh a raz ťa bude súdiť, nemožeš napísať, že je to falošná dilema, logický klam, pretože to može byť logicky aj jedna z možností a že ty to neuznávaš ešte nič neznamená.
Keby si mal aj 100 možností, pričom 99 sa ukáže po smrti ako falošných a len jedna je pravdivá, tak váhu má iba tá jedna.
A keďže nemožeš vedecky dokázať, že Boh neexistuje, tak túto možnosť musíš zahrnúť. Ak to nie je pre teba jedna z možností, potom to znamená vyhorenie tvojej logiky...)


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-01  (22:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rozum se nema co branit ci nebranit Luci :)) rozum by mel hlavne SLOUZIT


ANONYM . sipyrige36   |   ip:91.148.29   |   2013-03-01  (22:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pius XII. v rozhlasovom prejave roku 1946 vyhlásil, že „azda najväčším hriechom sveta je, že ľudia začali strácať pocit hriechu.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-01  (22:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cobra :

Tak ja verím tomu, že každý človek sa bude raz zodpovedať po smrti za celý svoj život a za všetko zlé a dobré , čo vykonal. Moj názor je, že Boh človeka bude súdiť podľa možností, ktoré človek dostal v živote, a to duchovných, intelektuálnych, telesných, možnostiach života a prostredia, kde sa nachádzal. Je mi jasné, že tí čo viac vedia majú aj vačšiu zodpovednosť, ako píšeš a budú prísnejšie súdení..Pretože je to absolútne spravodlivý súd, ktorý na tejto Zemi nie je možný, len po smrti človeka.


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-01  (22:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmeny

Záleží ako mu to dovolíš? či bude načúvať tvojmu SRDCU, alebo len svetu ktorý vidíš.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (23:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nie Michal pretože tam môže existovať aj možnosť..

Boh neexistuje ale prídeš k svojim predkom, oni budú rozhodovať.
Veril si v boha ?
- tak si bol naivný a takých pośleme rovno medzi naivky
do ďalšieho života, tam budú zase ďalej ťahaní za nos až kým nedozrejú na samostatnú bytosť.

No teraz daj, argumentuj na môj výmysel svojim výmyslom.


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-01  (23:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  V prvom rade človek je hriešny a BOH na nás vždy bude prihliadať ako na človeka.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-01  (23:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  tak ja dam.

základná logika :

1.veriaci v JANOSIKA sa pripraví, že ho po smrti čaká súd S JANOSIKOM, aby nebol zatratený ZA ICH NEZMYSELNE ROZOBERANIE ZIDOFILNYCH TEM.

2.ateista na to kašle je si istý, že má pravdu, može byť za svoje skutky zatratený. COOO? KASLE NATO TAK SI JE ISTY? NO NIC...

A.exituje JANOSIKOV DUCH
B.neexistuje JANOSIK DUCH

A. veriaci SI MYSLEL ZE má výhodu
A. ateista JE TAM KDE STALE

B.veriaci nezíska nič, prestane existovať vo finále nič nezíska a nič nestratí
B.ateista nezíska nič, prestane existovať, síce mal pravdu ale vo finále je to už jedno..

záver : PRACTE SI UZ TOHO ZIDA Z MOJHO DVORA


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-01  (23:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cobra :

"Michal krivdí hlavne sám sebe.
JP II je už po Božom súde.
JP II je v nebi..svedectvo Panny Márie.

Pozri, výrok nejakého takzvaného vizionára, že je JPII v nebi treba brať fakt s rezervou. Dnes máš spústu roznych "akzvaných vizonárov", ktorí si vzájomne aj odporujú..




smartang . bohupyki56   |   ip:95.103.12   |   2013-03-01  (23:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  tak tu ste sa najnovsie usadili :)))) Zdravim a prajem pekny vecer.

Nieco na naladu :)

http://www.youtube.com/watch?v=gSedE5sU3uc


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-01  (23:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cobra a bozi prikazani to je takove to nepokrades, nezabijes, a tak podobne vid ?

clovek a zvire je tam nejaky rozdil ? je v zivote nejaky rozdil ? da se hovoriti o "CENE" zivota ???
kdyz jsi v prirode ulovis zvire aby si neumrel hlady ? jsi hrisnik ?

KDyz ukrades protoze nemas na chleba a tve deti trpi hladem, si hrisnik ??

Kdyz musis neco nedobrovolne, jen proto ze vsichni jako celek trpime toto svinstvo VLASTNE SKUTECNE jen dobrovolne, ospravedlnuje te to ?


ANONYM . sipyrige36   |   ip:91.148.29   |   2013-03-01  (23:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sv. Alfonz de Liguori - NEHYBNOSŤ VEČNOSTl

Smrť je pre hriešnikov najobávanejšou vecou tohto sveta, ale v pekle sa zmení na najtúžobnejšiu vec. „V tých dňoch ľudia budú hľadať smrť, a nenájdu ju, budú si žiadať zomrieť, a smrť od nich utečie" (Zjavenie Jána 9,6).

Svätý Bernard Sienský podáva výklad, že ovca, ktorá sa pasie na tráve, spása stebla, no korene necháva. Rovnako sa pasie na zatratencoch smrť. Ubíja ich každým okamihom, ale ponecháva im život, aby ich mohla po celú večnosť bolestne ubíjať. Preto svätý Gregor Veľký hovorí, že zatratenec umiera každú chvíľu preto, aby nikdy nezomrel.


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (23:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Áno,ale už keď si toto uznal,už máš aj ty trochu väčšiu zodpovednosť.
Boh prisľúbil,že keď sa človek zriekne nejakého hriechu,oľutuje ho a viac nim nehreší,pri súde už nebude naň poukazovať.
Je potrebné sa aj modliť,to je prejav úcty k Bohu a znak toho,že ho vyznávaš ako svojho Pána.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-01  (23:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Bezejmeny

Záleží ako mu to dovolíš? či bude načúvať tvojmu SRDCU, alebo len svetu ktorý vidíš."

Zbytecne o tom rozpravat Luci, rozum v mym dome neni zadnym panem, a snazim se aby ani nebyl.


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-01  (23:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

Môže byť, ale je pripravený aj natoho o ktorom tu hlás niekoľko miliárd ľudí.

Zatiaľ čo ty pripravený nebudeš, takže stále je vo výhode.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (23:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  základná logika :

1.veriaci sa pripraví, že ho po smrti čaká súd, aby nebol zatratený.
2.ateista na to kašle je si istý, že má pravdu, može byť za svoje skutky zatratený.

A.) exituje Boh a spasenie
B.) neexistuje Boh
C.) exituje Boh ale spasenie neexistuje
D.) Boh spasí iba ateistov ktorí sa Bohu nepchali do zadku
a boli ochotní kľudne a čestne umrieť bez milosti

A. veriaci má výhodu je pripravený
A. ateista nie je pripravený nemá výhodu
B. veriaci aj ateista nemá výhodu
C. veriaci aj ateista nemá výhodu
D. veriaci nie je pripravený nemá výhodu
D. ateista má výhodu je pripravený


záver : No a ste v prdeli veriaci aj s Vašou logikou.


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-01  (23:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dobrú noc:D


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (23:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Je to trochu prísnejšie.Ježiš napríklad vraví:Kto už len pozrie na ženu žiadostivo,už s ňou scudzoložil vo svojom vnútri.Jeden príklad z mnohých.
V Biblii je to všetko napísané.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-01  (23:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Nie Michal pretože tam môže existovať aj možnosť..

Boh neexistuje ale prídeš k svojim predkom, oni budú rozhodovať.
Veril si v boha ?
- tak si bol naivný a takých pośleme rovno medzi naivky
do ďalšieho života, tam budú zase ďalej ťahaní za nos až kým nedozrejú na samostatnú bytosť.

No teraz daj, argumentuj na môj výmysel svojim výmyslom.

Je to len jedna z možností, v tomto prípade by hrala v prospech ateizmu a reikarnácie.
Ale vzhľadom na to, že nemožeš vylúčiť možnosť, že je Boh, ktorý ťa raz odsúdi, tvoja možnosť je len jedna z ďalších možností.A výhoda ateistu by bola len keby sa ukázala ako pravdivá...)
Týmto chceš naznačiť, že moja logika je spochybnená, ale stále nie je...
Mimochodom, až prídeš k svojím predkom, tak potom veríš na posmrtný život predkov, teda veríš, že po smrti všetko nekončí ? ...) Divný výmysel od človeka tvojho názoru...)
Aby si mohol poprieť moje logické možnosti, tak si do svojho výmyslu musel priznať, že smrťou život človeka nekončí, pričom Boh podľa teba neexistuje...Pridávaš reikarnáciu, dávaš sa do alternatív budhistických názorov.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-01  (23:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "cobra :

Tak ja verím tomu, že každý človek sa bude raz zodpovedať po smrti za celý svoj život a za všetko zlé a dobré , čo vykonal. Moj názor je, že Boh človeka bude súdiť podľa možností, ktoré človek dostal v živote, a to duchovných, intelektuálnych, telesných, možnostiach života a prostredia, kde sa nachádzal. Je mi jasné, že tí čo viac vedia majú aj vačšiu zodpovednosť, ako píšeš a budú prísnejšie súdení..Pretože je to absolútne spravodlivý súd, ktorý na tejto Zemi nie je možný, len po smrti človeka."

No nevim teda ...

Nikdy ste nemeli ten pocit ze se vam vratilo neco co ste provedli jinemu ? prozili pocitove to same


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-01  (23:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

Práve si nám predviedol len ďalšie vieru, nie logiku.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:91.148.29   |   2013-03-01  (23:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Svätý Bonaventúra hovorí, že keby bolo telo jedného zatratenca vyvrhnuté z pekla, dokázalo by svojim zápachom usmrtiť všetkých ľudí.

A potom sú na zemi ešte blázni, čo hovoria: Ak pôjdem do pekla, nebudem tam sám."

Úbožiaci! Čim viac ich je v pekle, tým väčšmi sa trpia. ..Tam spoločenstvo s úbožiakmi úbohosť nezmenšuje, ale zväčšuje." hovon svätý Tomáš.


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-03-01  (23:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Chlapi idem aj ja už spať.Popíšeme inokedy.
Dobrúú...


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-01  (23:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  TAke preji pekny vecer a pozdravuji Smartang ;)


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-01  (23:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dobrou noc Luci :) cobra :)


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (23:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal priznal si že existuje budhistický názor.. No vidíš tak prećo si používal dve možnosti ?
A ďalšia vec je aj to že možností môže byť oveľa viac než si ľudia myslia.
Prakticky strašne straśne veľa.

Potom aké je percento pravdepodobnosti Tvojej hypotézý s bohom a spasením ?
A čo keď Ťa nespasí len preto že si sa neklaňal stromom alebo veveričke ?


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-01  (23:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Budhizmus nie je náboženstvo o Bohu je to svetonázor...Takže preto som to vynechal.
Keby si mal aj milióny, miliardy možností, doležité je len to, že jedna bude vo finále pravdivá a keďže tu jednu, (napríklad, že existuje Boh a raz ťa bude súdiť a rozhodne, či budeš spasený), nedokážeš vylúčiť, tak nemožeš poprieť moju logiku...
Nie je tu podstatné v čo verím ja.A ani tvoje alternatívy..


ANONYM . sipyrige36   |   ip:91.148.29   |   2013-03-01  (23:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ľudské pochopenie večnosti je základným kresťan­ským poznaním, ktoré človek denne nadobúda.

„Lebo tu nemáme trvalé mesto, ale hľadáme si budúce" (Hebr 13, 14). „Naša vlasť je v nebi. Odtiaľ očakávame aj Spasiteľa Pána Ježiša Krista" (Flp 3, 20). Na zemi sme „ako cudzinci a pútnici" (1 Pt 2, 11). „Sme stále plní dôvery a vieme, že kým sme doma v tele, sme vzdialení od Pána" (2 Kor 5, 6).

Právom teda Druhý vatikánsky koncil zdôrazňoval toto „eschatologické" zameranie ľudského života i celej putujúcej Cirkvi.


Vladimir . majuride91   |   ip:80.87.209   |   2013-03-01  (23:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Priatelia a čo tak sa vrátiť s témou diskusie späť k článku?


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (23:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tvoja logika predsa vyhorela. Veď uvažuj logicky.
Ostala Ti iba viera.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-01  (23:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

Znova si nepochopil o čom píšem, OK u teba som na to zvyknutý...)


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-01  (23:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  on to fakt nechape???

tak ako to ze ta nebude sudit panbozko nemozes vylucit ani to ze ta bude sudit janosik, alebo ta predkovia tahat za vajcia za zidofilizmus :)))






kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-01  (23:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  misko, ja dobre viem o com trepes.
bajky a povesti starej matere, co sa na tom neda chapat?


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-01  (23:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

Pochop jednu vec, že otázka, či Boh existuje alebo nie je niečo celkom iné ako tvoje Jánošíkové predstavy a špagetové hlúposti. Buď existuje nejaký Boh a tvorca alebo nie. To, že ty si to hlúpo subjektivizuješ a Bohu dávaš nejaké konkrétne subjektívne predstavy a nálepky na veci nič nemení...


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-01  (23:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Moja logika nevyhorela, vyhoreli tvoje argumenty.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-01  (23:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Je to trochu prísnejšie.Ježiš napríklad vraví:Kto už len pozrie na ženu žiadostivo,už s ňou scudzoložil vo svojom vnútri.Jeden príklad z mnohých.
V Biblii je to všetko napísané."

A to je cobra jeden s tech TVYCH hrichu ? :))))

TAK TO VSECI ZHNIJEME V PEKLE HELEE !!! :D:D:D


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-01  (23:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  vidis misko vidis...
existuje nejaky "boh" a "tvorca" !!!

"To, že ty si to hlúpo subjektivizuješ a Bohu dávaš nejaké konkrétne subjektívne predstavy a nálepky na veci nič nemení..."



Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (23:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To je ale blbosť.. Buď existuje alebo nie.

Buď sudi alebo nesudi..
Ak sudi za ćo sudi.
- čo ak sudi za niečo ine ako Ty si mysliś.
- čo ak to že si veril kravinam o ňom tak za to sudi.
- čo ak to je najväčší hriech a ešte väčší je vyvolávať ho modlením.

Jaaaaaj..


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-01  (23:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cobra toz to je potom dobra SIKANA :D od toho TVEHO "jezise" ti povim .... odsoudit cloveka za neco co je mu NAPROSTO PRIROZENE :)))


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-01  (23:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Odpovedz úprimne na jednu otázku :

Dokážeš 100 % potvrdiť a vedecky dokázať, že keď človek zomrie, nebude Bohom súdený za svoj život a nebude odsúdený podľa svoj života ?

Možeš túto možnosť nazývať vierou alebo čímkoľvek, stále to zostáva jednou z možností, ktorú nemáš ako vyvrátiť...
A či je to hlúposť, pravda to sa dozvie človek až po smrti, pretože veda to nevie objasniť..



Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-01  (23:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jake sudi nesudi sakra ??? Ste vsichni padli na hlavu ?!

Si myslite ze buh je nejaky ujo a ze budou stat se strykom satanem bok po boku a fajcit dymku, pritom procitat ucty a kasirovat vase "hriechy" ???

vy skutecne nejste normalni ... Vsak zakon rovnovahy funguje prave v tomto svete, prave ZDE kdyz neco provedete se vam to vrati... at uz vysilate kladne vlny ci negativni., je to jedno. kazdy vzdy po zasluze ... ALE PRIMO ZDE ! Ted A Nyni

Myslite ze ten co je bohaty je stastny ? A myslite ze "uplny chudak" bez penez musi byt nutne nestastny ??


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-01  (23:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

vidis misko vidis...
existuje nejaky "boh" a "tvorca" !!!

"To, že ty si to hlúpo subjektivizuješ a Bohu dávaš nejaké konkrétne subjektívne predstavy a nálepky na veci nič nemení..."

Nazvať Boha, "tvorca" si nijako neprotirečí a nejde o subjektivizmus, ako to používaš ty..
Sú to filozofické termíny, ktoré sa používajú všeobecne a nejde o konkretizovanie, mohol by som to nazvať, prvý hýbateľ, tvorca všetkého, atď..
Ty však rtiuešiš hlúposti ako špagetovú príšeru, Jánošíkov, atď...


ANONYM . sipyrige36   |   ip:91.148.29   |   2013-03-01  (23:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Svaty Augustin hovorí: ze zly duch klame žudí 2 spôsobmi : zúfalstvom a nádejou.

Ked hriesnik spacha hriech, pokusa ho aby stratil nadej a obaval sa Bozej spravodlivosti.
Avsak prv, nez zhresi, povzbudzuje ho k hriechu a posilnuje ho v nadeji v Bozie milosrdenstvo.“.Po hriechu dúfa v Panovo milosrdenstvo. Pred nim sa bojí spravodlivosti. Pretože Bozie milosrdenstvo si nezasluzi clovek, ktorý ho zneužíva na to , aby ho urazal.

Milosrdenstvo prinalezi tomu, kto sa boji Boha nie tomu, kto ho vyuziva, aby sa ho nebal.


zero . vaxipyke63   |   ip:85.71.37.   |   2013-03-01  (23:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
   Je úplně jedno komu se klaní kterýkoli potentát. Ve skutečností si všichni z horních pater pyramidy nahrávají a kopou spolu proti té nejspodnější. Tou je plebs a ten je z většiny blbý,a diví se že mu všechny ty instituce jaksi nejsou schopny pomoct i když se o to očividně snaží.
Trochu mi to připomíná Brdečkova Limonádového Joea: "Ať jsi padouch nebo hrdina,vždyť jsme jedna rodina!"


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-01  (23:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Miško na Tvoju otázku Ti odpoviem len toľko..

Máš právo veriť či neveriť čomu chceš tak ako ja..

A nie je to žiadnou výhodou ani nevýhodou.
Každý máme svoj život a nakladáme s ním najlepšie ako vieme.

Logika ktorú si mi tu predkladal bola pre mňa nelogická už len v samotnej podstate Tvojej viery.
Viery že ateista je ten ćo na vśetko kašle.. My sa takisto snažíme žiť svoj život úplne normálne v súlade s pravidlami čestného a rozumného konania.
Tam je zádrhel Tej Tvojej zlej chorej predstavy o súde nad človekom zodpovedným(veriacim) a nezodpovedným(neveriacim).

Kludne nech aj existuje mne je to jedno len aby si sa nedivil kolko ateistov šlo do neba a koľko veriach do pekla.. :-)

Máš o nás choré predstavy.. A zbytočne si fandiš že si v niečom lepśí.. :-)



michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-01  (23:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

"To je ale blbosť.. Buď existuje alebo nie.

Buď sudi alebo nesudi..
Ak sudi za ćo sudi.
- čo ak sudi za niečo ine ako Ty si mysliś.
- čo ak to že si veril kravinam o ňom tak za to sudi.
- čo ak to je najväčší hriech a ešte väčší je vyvolávať ho modlením.

Jaaaaaj.."

Stále omielaš to samé...Nejde o to, čo ja verím, či verím kravinám. Ja som len naznačil jednu z možností, dokonca som neriešil ani typ náboženstva, tieto tvoje vety sú stále len ďalšie možnosti...)

A či Boh existuje alebo nie, tento problém by som nenazýval blbosťou, nakoĺko je to dosť závažný problém...)



kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-01  (23:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Nazvať Boha, "tvorca" si nijako neprotirečí a nejde o subjektivizmus, ako to používaš ty..."

kazda nahrazka slova NEVIEM je subjektivizmus a dokazivanie ze TO TAK NIE JE postrada logiku...




kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-01  (23:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Ty však rtiuešiš hlúposti ako špagetovú príšeru, Jánošíkov, atď.."

akym pravom kurna urazas moju vieru?

ani ty a ani veda nedokaze na 100% dokazat, ze svet nestvorila spagetova prisera a ze ta nesudi janosik !!!


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-01  (23:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bojte se boha ! On je to strasak ! bubububu

prozradim vam jedno tajmestvi . - vsichni jim po nem chodite, divate se jim, zijete jim, dychate ho, vidite ho, citite ho, jite ho a pijete ho, tvorite ho, a zijete ho

takze bubububu


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-01  (23:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  no s dzindzikom...
daslsi subjektivizmus panbozka v podani avatara :)))


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-01  (23:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a ted te sezehne pekelny ohen kucma za to cos me rekl ... jak mas krb davej si radej bacha...


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-01  (23:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

"Miško na Tvoju otázku Ti odpoviem len toľko..

Máš právo veriť či neveriť čomu chceš tak ako ja..

A nie je to žiadnou výhodou ani nevýhodou.
Každý máme svoj život a nakladáme s ním najlepšie ako vieme.

Logika ktorú si mi tu predkladal bola pre mňa nelogická už len v samotnej podstate Tvojej viery.
Viery že ateista je ten ćo na vśetko kašle.. My sa takisto snažíme žiť svoj život úplne normálne v súlade s pravidlami čestného a rozumného konania.
Tam je zádrhel Tej Tvojej zlej chorej predstavy o súde nad človekom zodpovedným(veriacim) a nezodpovedným(neveriacim).

Kludne nech aj existuje mne je to jedno len aby si sa nedivil kolko ateistov šlo do neba a koľko veriach do pekla.. :-)

Máš o nás choré predstavy.. A zbytočne si fandiš že si v niečom lepśí.. :-)"

No, zjavne si ma nepochopil ako som to myslel..
Pretože v princípe, až ateista verí, že po smrti nič nie je, všetko zanikne, vedomie, život, tak samozrejme nie všetkým, ale mnohým to dáva pocit, že tento život je všetko, čo v živote majú a preto si ho chcú užiť za každú cenu, často na úkor iných, zločinov, nemajú zábrany, pretože si myslia, že nemusia byť za svoje zlé činy potrestaní.Tieto vety si nevzťahuj na všetkých ateistov, samozrejme. Je mi jasné, že často býva ateista aj morálne lepší človek ako nejaký dogmatický náboženský fanatik.
Šlo mi len o ten princíp, že ateista má často iný princíp životných hodnot ako teista...
Nemusí mať v princípe takú zodpovednosť a obavu, že sa raz za všetko zlé, čo v živote urobil bude zodpovedať.A preto som písal, že teista, teda morálny a skutočný je tu vo výhode pred ateistom, ktorý robí v živote zlé skutky druhým, aby sa mal on dobre, za predpokladu, že existuje Boh, ktorý každého raz bude súdiť podĺa skutkov...To je všetko, neber si to osobne je to tu len diskusia...



Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (00:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nie Michal..

Ty si teraz napísal že veriaci je dobrý preto že sa bojí súdu alebo že koná vypoćítavo
aby dostal nebeskú odmenu, ako psík ktorý keď robí to ćo chce od neho pán tak dostane kostićku..
A neveriaci tiež koná vypoćítavo a ak sa nemusí zodpovedať tak koná zle..



Tak s tým u mňa nepochodíš. To všetko je morálne zlé čo si napísal.
Žiadny skutok ktorý nevychádza zo samej podstaty ľudského dobrovoľného konania bez nátlaku či vízie odmeny, nie je dosť dobrý na to aby to obstálo pred akýmkoľvek morálnym súdom. A také konanie môže byť vykonané skôr od ateistu ako do veriaceho v súd, zatratenie a odmenu ktorý by konal vypoćítavo.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (00:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a nezabudajme, ze meni principy...

Pretože v princípe, až ateista verí, že po smrti nič nie je, všetko zanikne, vedomie, život...

bolo by super zit vecne, no isto nie s nejakou mytologickou postavou :)


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-02  (00:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Neprekrúcaj zmysel mojich viet.

"Žiadny skutok ktorý nevychádza zo samej podstaty ľudského dobrovoľného konania bez nátlaku či vízie odmeny, nie je dosť dobrý na to aby to obstálo pred akýmkoľvek morálnym súdom. A také konanie môže byť vykonané skôr od ateistu ako do veriaceho v súd, zatratenie a odmenu ktorý by konal vypoćítavo."

Zas len tvoj subjektívny názor, ktorým znova poukazuješ, že si sa nesnažil pochopiť, o čom píšem.
dám ti príklad :

Kňaz ide opatrovať chorých na malomocenstvo do osady, aby im uľahčil ich život, stará sa o nich telesne, lieči ich, morálne, podporuje ich...Robí to z lásky a súčasne aj preto, že verí, že raz za to teoreticky dostane na druhom svete odmenu.Podľa tvojej logiky je to bezcenné, čo robí, lebo si dovoĺuje dúfať, že bude za to raz odmenený i keď vieš, že sa tam asi nakazí a tiež zomrie..
A ty si rozhodol, že táto jeho práca je bezcenná pred akýmkoľvek morálnym súdom...)
No, či je to bezcenné sa najprv spýtaj tých malomocných...) no nič, končím, maj si svoje názory, trocha som sa dnes pobavil a o tom je diskusia...



Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (00:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Smysl tohoto svet(l)a neni v tom abyste byli CLOVEKEM, protoze vas k tomu nekdo vede, nuti ci tlaci
-
Ale v tom aby ste jim byli sami OD SEBE


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (00:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal..
A čo ateisti nemôžu opatrovať chorých a nerobia to ???
Si ma pobavil. :-))

A predsa sa nepachajú do neba.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (00:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ináč Tí Tvoji kňazi narobili často viac škody ako úžitku. Medzi chorými dali bozkávať krucifix a nákaza sa na ňom len tak śírila.. Tak zase opatrne s tým kňazom a malomocnými..


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-02  (00:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Tak naposledy. Zjavne nechápeš, že skutok sám o sebe, má svoju hodnotu a bez ohľadu na to, čomu človek verí.

1.Veriaci ošetrí malomocného
2.Ateista ošetrí malomocného

Hodnota tohto skutku nie je vačšia ani u jedného z nich, bez ohľadu na to, v čo veria...

"Žiadny skutok ktorý nevychádza zo samej podstaty ľudského dobrovoľného konania bez nátlaku či vízie odmeny, nie je dosť dobrý na to aby to obstálo pred akýmkoľvek morálnym súdom."

Takže táto tvoja veta je tak tvoj subjektívny blábol...







michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-02  (00:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

a fakt končím na dnes...)


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (00:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal si na tom biedne z logikou

Neuvedomuješ si že aj Tvoje bláboly sú subjektívne. :-)

Nemusi byť, hodnota tohto skutku totiž môže byť podľa toho kto mal aké vedomosti pri pomáhaní chorým.. A ten kňaz ten bol blbý ako motyka namiesto liekov dával bozkať krucifix a rozširoval svojou hlupotou nákazu.. V stredoveku to tak bolo.. O tom máme poznatky.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (00:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No a nebo nebyl piko, treba moc dobre vedel co dela ... Indianum take davali knezi milodarem :)) deky od umrelych morem ... samozdrejme take jen z cireho milosrdenstvi ...


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (00:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nemenovaný teraz je Tvoja poznámka o indiánoch celkom namieste.. :-))


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (00:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A co se tyce subjektivni nesubjektivni objektivni.

Neni Objektivni ? jen SUBJEKTIVNI nazor Vseobecnosti ??

Proc bych mel verit vseobecnosti ???

Vsak pro me je objektivni to co je MOJE subjektivni ...


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (00:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kdyby jen NAZOR piko ://


kucma . fyvafixa2   |   ip:82.145.20   |   2013-03-02  (00:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  som si isty, ze nielen malomocni a aj inak chori vzdy radsej vidia lekara nez knaza :)


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (00:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  tak jednoduche to ovsem neni :))

ani lekar neni mnohdy ta NEJVHODNEJSI moznost .


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-02  (00:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

takže urobímn výnimku, navečeral som sa a ešte ti odpíšem.

Ja som napísal :

"1.Veriaci ošetrí malomocného
2.Ateista ošetrí malomocného

Hodnota tohto skutku nie je vačšia ani u jedného z nich, bez ohľadu na to, v čo veria..."


Ty si napísal :

"Nemusi byť, hodnota tohto skutku totiž môže byť podľa toho kto mal aké vedomosti pri pomáhaní chorým.. A ten kňaz ten bol blbý ako motyka namiesto liekov dával bozkať krucifix a rozširoval svojou hlupotou nákazu.. V stredoveku to tak bolo.. O tom máme poznatky."

Aby si vyvrátil zmysel toho, čo som ja napísal, tak uvádzaš svoje argumenty, ktoré nemajú čo do činenia s logikou toho, čo ja píšem.
Pretože ja som neriešil ich odlišné vedomosti, nepísal som, že malomocného ošetril kňaz a ty to nemáš ako vyvrátiť, tak tam vsunieš nejaké svoje úvahy, ktoré sa netýkajú logiky toho, čo píšem. Tak napíšem to ešte raz :

1.Veriaci ošetrí malomocného
2.Ateista ošetrí malomocného

Ošetrenie je absolútne totožné bez ohĺadu na veriaceho alebo ateistu...

Hodnota tohto skutku nie je vačšia ani u jedného z nich, bez ohľadu na to, v čo veria..."

A čo si vymyslíš teraz, aby si to znegoval ?...)

vieš takéto slovíčkarenie a prekrútenie zmyslu toho, čo píšem je fakt potom strata času, aby som na teba reagoval...









kucma . fyvafixa2   |   ip:82.145.20   |   2013-03-02  (01:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  avatar, objektivny tiez znamena neosobny, alebo nestranny...

ano, pri vsetkej snahe o objektivitu si myslim, ze pri vacsine pripadov je moje subjektivne tvrdenie o tom, ze chorym ludom viac imponuju lekari nez knazi tvrdenim pravdivym :)))


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-02  (01:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

" "Nazvať Boha, "tvorca" si nijako neprotirečí a nejde o subjektivizmus, ako to používaš ty..."

kazda nahrazka slova NEVIEM je subjektivizmus a dokazivanie ze TO TAK NIE JE postrada logiku..."

Pokúsim sa ti to vo finále vysvetliť a možno to pochopíš...)
Boh,tvorca, prvý hýbateľ, tak toto sú všeobecné výrazy, určité termíny používané vo filozofií.
A označujú nejaký pojem okolo ktorého je polemika, diskusia, vrátane názorov vedcov.

Až Boha nazveš, Višnu, Jánošík,Krišna, špagetová príšera,Hare Krišna , tak Boha subjetívne konkretizuješ a to robíš ty...Na to som narážal...

Každá náhražka slova NEVIEM neznamená subjektivizmus, ale neraz je niečo nepoznané len všeobecne označené nejakým slovom, termínom, ako napríklad Boh.

Tu máš napríklad ako som to myslel :

"Fyzik Paul Davies: Vesmír je vo svojej súčasnej štruktúre veľmi citlivý aj na najmenšie odchýlky čo sa týka číselných hodnôt.
Vzhľadom k tomu je veľmi ťažké odolávať dojmu, že do takýchto detailov nebol veľmi dôkladne premyslený...
Najviac ma ovplyvnil „veľký počet náhod a antropický princíp v kozmológii.“ Tento princíp tvrdí, že „všetky zdanlivo náhodné a navzájom nesúvisiace konštanty vo fyzike majú spoločnú jednu zvláštnosť – majú presne také hodnoty, ktoré potrebujete na to, aby ste vytvorili vesmír, v ktorom môže vznikať život. Toto ohromujúco presné nastavenie vesmíru je jedným z kľúčových dôkazov, ktoré nasvedčujú tomu, že vesmír musí byť skvelým dielom majstrovského tvorcu.“

tento fyzik tiež nekonkretizuje, čo je Boh, aké má vlastnosti, ale používa len všobecný pojem..."tvorca"




Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (01:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal ale Tvoje argumenty skutočne nemajú logiku..

ja som totiž napísal..
"Žiadny skutok ktorý nevychádza zo samej podstaty ľudského dobrovoľného konania bez nátlaku či vízie odmeny, nie je dosť dobrý na to aby to obstálo pred akýmkoľvek morálnym súdom. A také konanie môže byť vykonané skôr od ateistu ako do veriaceho v súd, zatratenie a odmenu ktorý by konal vypoćítavo."

A ty si dal príklad :

Kňaz ide opatrovať chorých na malomocenstvo do osady, aby im uľahčil ich život, stará sa o nich telesne, lieči ich, morálne, podporuje ich...Robí to z lásky a súčasne aj preto, že verí, že raz za to teoreticky dostane na druhom svete odmenu.Podľa tvojej logiky je to bezcenné, čo robí, lebo si dovoĺuje dúfať, že bude za to raz odmenený i keď vieš, že sa tam asi nakazí a tiež zomrie..
A ty si rozhodol, že táto jeho práca je bezcenná pred akýmkoľvek morálnym súdom...)
No, či je to bezcenné sa najprv spýtaj tých malomocných...) no nič, končím, maj si svoje názory, trocha som sa dnes pobavil a o tom je diskusia...

Lenže ty si dal príklad kde kňaz nekoná vypoćítavo ale iba dúfa že raz pôjde za to do neba..
A konal aj z iných pohnútok.. Ak tie iné pohnútky dáś preć tak je v prdeli morálne.
A to si Ty tvrdil že Vy veríte a preto tak konáte.. Teda Vypočítavo alebo zo strachu zo súdu..
Tak si písal. Teda mám pravdu len TY tu nezmyselne argumentuješ a prekrúcaš.

To neobstojí tá Tvoja obhajoba viery ak tam nie sú iné pohnútky tak potom ste v prdeli morálne.
A ak sú tam iné pohnútky tak vieru netreba aby si sa dostal do neba ak by sa súdilo podľa skutkov.



Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (01:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ano NEOSOBNI, to si na to kap aj kdyz si nechtel ;) = ODCIZENY

a nestrany ? jak nestrany ? prva leva ? sever jich vychod zapad ?? ja nevim ...

co se tyce lekaru, zamer byl poukazat na jednoduchost a matoucnost tveho deleni


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (01:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  miso citis sa dobre?

"tento fyzik tiež nekonkretizuje, čo je Boh, aké má vlastnosti, ale používa len všobecný pojem..."tvorca""

tento fyzik sa zmienil o nejakom bohovi?

chapes, ak sa dokaze, ze existuje nejaky tvorca, spagetova prisera, visna, krisna atd atd... uz BOHA nepotrebujes presne tak isto ako slovo NEVIEM

oznacovat nejaky nazor, trebarz ze existuje tvorca za "boha" je kravina.

tak ako u inych je bohom nieco ine...


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-02  (01:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

".Robí to z lásky a súčasne aj preto, že verí, že raz za to teoreticky dostane na druhom svete odmenu"

Ja som dal obe možností súčasne...

1.robí to z lásky k trpaciemu
2.robí to z dovodov, že za to raz dostane odmenu

Nikde som netvrdil, že veriaci koná tak len preto, že verí, teda LEN z výpočítavosti alebo strachu zo súdu..To tam len ty dávaš a vsúvaš...)
Takže pravdu nemáš, zbytočne tam vsúvaš a tvrdíš, čo som nenapísal...










Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (01:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmenny nehnevaj sa ale robíš tu zo seba pajáca zase.
Objektívne je to čo nie je subjektívne.

Subjektivita alebo subjektívnosť môže byť:
zaujatosť
závislosť od osobných vplyvov, nevecnosť; podmienenosť osobnými pocitmi
najmä vo filozofii: je státie, bytie vo vzťahu k subjektu, obsiahnutosť v subjekte, určenosť subjektom, založenosť v subjekte
nevšeobecná platnosť; vlastnosť nebyť pozitívne dokázateľný a existúci, nepozorovateľnosť pre všetkých

Objektivita alebo objektívnosť môže byť:
nestrannosť, nezaujatosť
nezávislosť od subjektívnych vplyvov, vecnosť
vo filozofii: pozri objektivita (filozofia)
všeobecná platnosť; pozitívna dokázateľnosť a existencia, pozorovateľnosť pre všetkých


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (01:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "tento fyzik tiež nekonkretizuje, čo je Boh, aké má vlastnosti, ale používa len všobecný pojem..."tvorca""

podla mna je kreacionalista nie teista...



michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-02  (01:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

"oznacovat nejaky nazor, trebar ze existuje tvorca za "boha" je kravina."

To je len tvoj subjektívny názor, že označovať boha za tvorcu je kravina.Bežne sa v literatúre, filozofií s takým označením Boha stretneš... Je to všeobecný pojem, termín

Mám ti dať citáty, kde vedci píšu, že boli povodne ateisti a prácou vo vede došli k presvedčenie, že Boh existuje ? A použili slovo "BOH", aby si bol spokojný ? Je to proste hra so slovíčkami z tvojej strany...
Je jasné, že ani vedci nemajú vedecký dokaz Boha, len došli k presvedčeniu...


Ale už ma to nebaví, označujem si slovom NEVIEM fakt čo chceš aj pojem Boh, mne je to už jedno...)


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (01:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pozri michal Ty si asi nerozumieš textu..

Čítaj poriadne ešte raz.
"Žiadny skutok ktorý nevychádza zo samej podstaty ľudského dobrovoľného konania bez nátlaku či vízie odmeny, nie je dosť dobrý na to aby to obstálo pred akýmkoľvek morálnym súdom. A také konanie môže byť vykonané skôr od ateistu ako do veriaceho v súd, zatratenie a odmenu ktorý by konal vypoćítavo.

Ten Tvoj príklad kde konal kňaz nebol o vypočítavom konaní že sa dostane do neba a preto tak konal. Ale konal s inými pohnútkami ako vypoćítavosťou a iba dúfal v niečo.

A písal si že Vy veriaci konáte tak a tak lebo veríte že bude súd a bude zatratenie alebo spasenie.

No pre mňa to nie je nič iné ako vypoćítavé konanie - ak to takto prezentuješ.
A v nićom sa to nelíši od konania neveriaceho ktorý by konal zle, pretoźe to mu neverí..

Z dôvodu že aj taký veriaci aj neveriaci konal vypoćítavo.. A v tom vidím problém..

Takže ak tam nebudú moralne pohnútky (nie sud zatratenie či odmena) ale iba ak tam budú morálne pohnútky, iba to môže byť predmetom morálneho súdu.. Zbytok by bola vypoćítavosť.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-02  (01:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

definuj presnejšie, čo je to morálny súd...)


kucma . fyvafixa2   |   ip:82.145.20   |   2013-03-02  (01:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  miso, ale tiez sa tam stretnes aj tvrdeniami o nedefinovatelnosti tohto pojmu.

ale toto uz teba nijako netrapi...


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-02  (01:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

totiž morálne pohnútky je dosť všeobecný výraz.Čo je morálny skutok je otázka, lebo je to závislé od toho, čo spoločnosť určuje ako morálne a to je ovplyvnené viacerými faktormi. Inú morálku a hodnoty má komunista, inú anarchista, inú fašista alebo teista, pre každého može byť morálny skutok niečo iné, čo može byť pre druhého amorálne...


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.39   |   2013-03-02  (01:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  dobrú noc..)


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (01:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal
Morálny súd - myslim že je to súd morálky jedinca.

Teda ak konal dobre z vypočítavosti tak jeho morálka bola - vypočítavosť
Ak konal zle z vypočítavosti tak jeho morálka bola - vypočítavosť

Ak konal z lásky a ochoty pomáhať
tak je to iné potom jeho morálka bola o láskavosti a ochote pomáhať.. :-))

No a naopak ak z nenávisti - tak to tiež o niečom hovorí..

Teda ak Ty veríš že bude súd a podľa Tvojej logiky si na tom lepšie ako ja pretože tomu veríś a pripravuješ sa na to , tak podľa mňa si len vypočítavý. A až tak hlúpo že sa porovnávaš so mnou a myslíś si že si na tom dobre.

No ja Ťa úprimne ľutujem priateľu.


Elliminati . wenokemu1   |   ip:78.136.16   |   2013-03-02  (09:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Profánní věda nepřihlíží nikdy k poznávajícímu.
Ten musí zůstat "objektivní", to znamená na stejné úrvni jako ostatní poznávající "objekty", tedy na stejné úrovni experimentálních možností, stejné rovině vědomí.
Poznávající je tedy více či méně inteligentní, vybaven takovými či onakými nástroji, do té či oné míry dokonalými, ale jeho experiment je všemi kontrolovatelný.

Poznatky získané novými stavy vědomí mají sice také experimentální charakter, ale jako takové už nejsou běžné; mohou být kontrolovatelné pouze těmi, jejichž vědomí je na odpovídající úrovni vyspělosti.

Jinými slovy, takové poznání předpokládá vývoj poznávajícího, jeho výstup d neustále vyšších úrovní vědomí. Toto poznání je objektivní pro ty, kteří jsou na stejné úrovni.

Naproti tomu za subjektivní ho budou považovat ti, kdo se nevysvobodili ze zajetí kategorií, z vězení, ve kterém náš svět "Ma" drží našeho ducha.
Pouze tam totiž vystupuje dualismus objektivity a subjektivity, svědčící o takovém poznání, jež nebere zřetel na "stoupání žebříku" nebo "klenby" -'rakia šamajim'. Na jejím vrcholu dochází k překročení veškerého dualismu..
Na samotné hranici je Bůh absolutní objektivitou.

Ať je úroveň "Ma", ke které poznávající dorůstá, jakákoliv, prvky tohoto "Ma" jsou samy o sobě trvale objektivní, je-li zachován jejich vztah k odpovídajícím archetypům (an-arché...anarchie/arch-andělé/architekt/archa...) ve světě "Mi".
Zbaveny tohoto vztahu jsou pouhou "iluzí", 'májou' Indům, 'Ábelem'-marností - Hebrejům. Jako "subjektivní" jsu pak označovány "skeptiky", těmi, kdo světě "Mi" nemají nejmenšího ponětí a podsouvají druhým vlastní neznalost.

Iluzí je však rovněž poznání "Mi" odtržené od "Ma"!
"Mi" a "Ma" jsou přes svou odlišnost neoddělitelné.
Upřesněme tedy, že ona vyspělost poznávajícího, které se dovoláváme, je kvalitou, jeho niterného bytí, jeho bytí, spějícího ke svému "jádru", jež se podílí na světě "Mi". Pouze takovéto bytí nás přibližuje k poznání tajemství člověka, druhého pólu božského tajemství.
Mám zde namysli člověka, který se oprostil od svého "já", utvořeného kulturou, vzděláním či etikou svého vnějšího prostředí, vzdal se veškeré rozumové inteligence a vkročil do živé zkušenosti.
Tehdy je poznávající, oddávaje se předmětu své meditace celou silou své bytostnosti, uchopen pojednou poznávaným, stává se jeho meditovaným objektem.
Pozvolna tak mizí vzdálenost mezi poznávajícím a poznávaným.
Hebrejské slovo "poznávat" je tímtéž, které užívá Mojžíš k označení onoho poznáním, jehož se dostává muži u ženy.
Poznání je sňatek, spojení poznávaného s poznávajícím /a Políbení je jeho Příslib/.
"Poznání je láskou."




kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (10:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "To je len tvoj subjektívny názor, že označovať boha za tvorcu je kravina.Bežne sa v literatúre, filozofií s takým označením Boha stretneš... Je to všeobecný pojem, termín"

subjektivny to ano, ale dufam pomoze ku vseobecnej objektivite. inac som to ani nikdy neprezentoval.
aspon nejaky nazor, narozdiel od

"Mám ti dať citáty..."


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (12:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  " "Profánní věda nepřihlíží nikdy k poznávajícímu.
Ten musí zůstat "objektivní", to znamená na stejné úrvni jako ostatní poznávající "objekty", tedy na stejné úrovni experimentálních možností, stejné rovině vědomí.
Poznávající je tedy více či méně inteligentní, vybaven takovými či onakými nástroji, do té či oné míry dokonalými, ale jeho experiment je všemi kontrolovatelný.

Poznatky získané novými stavy vědomí mají sice také experimentální charakter, ale jako takové už nejsou běžné; mohou být kontrolovatelné pouze těmi, jejichž vědomí je na odpovídající úrovni vyspělosti.

Jinými slovy, takové poznání předpokládá vývoj poznávajícího, jeho výstup d neustále vyšších úrovní vědomí. Toto poznání je objektivní pro ty, kteří jsou na stejné úrovni.

Naproti tomu za subjektivní ho budou považovat ti, kdo se nevysvobodili ze zajetí kategorií, z vězení, ve kterém náš svět "Ma" drží našeho ducha.
Pouze tam totiž vystupuje dualismus objektivity a subjektivity, svědčící o takovém poznání, jež nebere zřetel na "stoupání žebříku" nebo "klenby" -'rakia šamajim'. Na jejím vrcholu dochází k překročení veškerého dualismu..
Na samotné hranici je Bůh absolutní objektivitou.

Ať je úroveň "Ma", ke které poznávající dorůstá, jakákoliv, prvky tohoto "Ma" jsou samy o sobě trvale objektivní, je-li zachován jejich vztah k odpovídajícím archetypům (an-arché...anarchie/arch-andělé/architekt/archa...) ve světě "Mi".
Zbaveny tohoto vztahu jsou pouhou "iluzí", 'májou' Indům, 'Ábelem'-marností - Hebrejům. Jako "subjektivní" jsu pak označovány "skeptiky", těmi, kdo světě "Mi" nemají nejmenšího ponětí a podsouvají druhým vlastní neznalost.

Iluzí je však rovněž poznání "Mi" odtržené od "Ma"!
"Mi" a "Ma" jsou přes svou odlišnost neoddělitelné.
Upřesněme tedy, že ona vyspělost poznávajícího, které se dovoláváme, je kvalitou, jeho niterného bytí, jeho bytí, spějícího ke svému "jádru", jež se podílí na světě "Mi". Pouze takovéto bytí nás přibližuje k poznání tajemství člověka, druhého pólu božského tajemství.
Mám zde namysli člověka, který se oprostil od svého "já", utvořeného kulturou, vzděláním či etikou svého vnějšího prostředí, vzdal se veškeré rozumové inteligence a vkročil do živé zkušenosti.
Tehdy je poznávající, oddávaje se předmětu své meditace celou silou své bytostnosti, uchopen pojednou poznávaným, stává se jeho meditovaným objektem.
Pozvolna tak mizí vzdálenost mezi poznávajícím a poznávaným.
Hebrejské slovo "poznávat" je tímtéž, které užívá Mojžíš k označení onoho poznáním, jehož se dostává muži u ženy.
Poznání je sňatek, spojení poznávaného s poznávajícím /a Políbení je jeho Příslib/.
"Poznání je láskou."

Piko jsi schopen si z tohoto neco zebrat ohledem te subjektivity-objektivity ?


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (12:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

"Teda ak Ty veríš že bude súd a podľa Tvojej logiky si na tom lepšie ako ja pretože tomu veríś a pripravuješ sa na to , tak podľa mňa si len vypočítavý. A až tak hlúpo že sa porovnávaš so mnou a myslíś si že si na tom dobre.

No ja Ťa úprimne ľutujem priateľu."

Zasa si ma nepochopil.Ty si stále namýšlaš, že ja píšem niečo v štýle, že ja sa cítim nad tebou alebo čo.Že som na tom lepšie.A som podľa teba vypočítavý, lebo uznávam nejaké morálne hodnoty založené na mojom chápaní Boha a podľa toho sa snažím žiť.A to, že tieto svoje morálne hodnoty uznávam, nazývaš vypočítavosť. To je tvoj názor, tvoj problém a nie moj.Kde ja píšem, že sa porovnávam s tebou ? Nie si na seba moc precitlivený ?...)
Moje úvahy na túto tému boli všeobecné a nie na konkrétnych, tu píšucich jedincov..

Mňa ľutovať nemusíš. Ja rovnako možem napísať, že ľutujem teba, ale nenapíšem to o tebe. Ja rešpektujem svetonázor iných ľudí a nikomu nevnucujem svoj.

Čo sa týka toho súdu, tak verím, že každý bude odsúdený podľa svojich skutkov.A tá hodnota tých skutkov bude posudzovaná ináč, ako to ty chápeš.A možno aj ináč ako to chápem ja...

A na záver k tej vypočítavosti:

Až človek koná nejaký skutok z lásky k druhému a súčasne aj z prevedčenia, že verí tomu, že je to morálny skutok v rámci jeho viery a ty to nazveš vypočítavosť, tak to je tvoj názor, s ktorým sa nestotožňujem.Ty vidíš všetko len čierne a biele, ale život je aj o tom, čo je medzi týmto...






Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (12:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Chtel jsem ti na to odpovedet obsahleji, ale jak tak koukam Nany jiz snad vse vystihl za mne . :)


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (12:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal

Nechaj tak prosím Ťa.. Zjavne som Ťa vyprovokoval, ber to ako vtip.. :-))
Načo tu riešime tieto kraviny ?

Ja sa vôbec nestotožňujem s tým čomu veríš ale to je predsa Tvoja osobná vec si myslím.. :-))
A ozaj pánbožko sa z Teba smeje tiež ako vážne to berieš.. Ver mi.
Rehlí sa na Teba z oblakov. Si ho pobavil.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (12:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

"subjektivny to ano, ale dufam pomoze ku vseobecnej objektivite. inac som to ani nikdy neprezentoval.
aspon nejaky nazor, narozdiel od

"Mám ti dať citáty..."

Nepomáhaj si tým, že niečo vytrhneš z kontextu, aby si prekrútil zmysel toho, čo som tu ja napísal.Chceš povedať, že som v diskusií neprezentoval aj svoje subjektívne názory ? Nebuď smiešny s takouto argumentáciou, len, aby si dokázal, že máš pravdu.

Ide tu o to, že tvoj subjektívny názor, Boh- jánošík, Boh- špagetová príšera nijako nepomáha všeobecnému významu slova,termínu, pojmu, ako je bežne označovaný Boh. Ten je označovaný ako Boh, tvorca, prvý hýbateľ a rozhodne k objektivite významu toho slova si nepomohol tvojím Jánošíkom. Až toto nechápeš, tak je mi ťa fakt ľúto...)


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (12:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

"A ozaj pánbožko sa z Teba smeje tiež ako vážne to berieš.. Ver mi.
Rehlí sa na Teba z oblakov. Si ho pobavil."

Zvláštny názor od človeka, ktorý neverí ,že Boh existuje...)
Ja to tak vážne nemyslím, ako si myslíš, skor sa bavím a provokujem tu aj ja, lebo má niekedy baví čítať tie srandy, čo tu niektorí píšu, aby obhájili svoju pravdu a bojujú za to zo všetkých síl...)


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (12:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal ale to nebol názor ale iba ďalší vtip odo mňa nech to trochu odľahčím.

Tak pozri ja Ti to vysvetlím asi tak..
Zbytočne to tu preberáme, sú to prakticky veci tak unikajúce mimo realitu že sú nedokázateľné..
Ale ak by si len predsa chcel okolo nejakého dokazovania sa točiť.
Tak dokazuj, pobavím sa na tom. :-)))

Alebo nedokazuj nič a nechaj si svoju vieru pre seba.. Čo s ňou každého otravujete.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (13:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Ja som neotravoval vierou, ja som písal príspevok o logike, ktorý si ty nedokázal vyvrátiť i keď si sa celý čas snažil.A diskusia s tebou sa potom odvíjala z mojej strany od mojho prvého príspevku v tejto téme. To je všetko...)

" Čo s ňou každého otravujete."

A nepíš za všetkých, čo to tu čítajú.Ty totiž nereprezentuješ názory všetkých. Píš len za seba je to slušnosť, ktorú by si mal chápať...)
Zvlášť , keď píšem o morálnych skutkoch a správaní...)


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (13:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  *píšeš


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (13:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tvoju logiku som vyvrátil..

Vyšlo z nej že je vypočítavá a nič to nemá spoločné s morálkou ćloveka.



michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (13:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

nevyvrátil, ale už to nebudem s tebou riešiť.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (13:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko takze k subjektivite.

Chodil jsem do skoly kde byly decka pul na pul s detskyho domova, a z "normalnich" rodin.
Slechl jsem mnoho pribehu a pocitil mnoho skutecnosti, kterych je i presto stale jenom malo) ale o to tu ted nebezi ...

Co kdyz subjektivni nazor ditete je ze chce zustat s otcem ? Ale "Objektivne" "musi" putovat k matce, PROTOZHE "OBJEKTIVNI" INSTITUCE TAKTO ROZHLODLY PRO JEHO "DOBRO" ,,,

Co kdyz by TVOJE DITE ! - ve skole sikanovali ?? Co KDYZ ? A co kdyz bys to sel resit., A BYLO BY TI RECENO ! - ze to co ti povida je jen jeho "subjektivni pohled" na celou situaci ... A ze to neni tak jednoduche, a vlastne si za to muze aji hodne SAM ???
Zacal bys to tedy "OBJEKTIVNE" resit ... ? (no tvoje dite by zatim mohlo mit nervy docela v kyblu, a misto aby na tobe videlo ze veris jemu, veril bys nejake IMAGINARNI "OBJEKTIVITE")
(( A takove pripady se skutecne DEJI ! takze bacha !! ))

A takovych pripadu kde "OBJEKTIVITA" jen skodi, by se dalo v zivote nalezti stovky ...

Napr... Manzelstvi... Jak dva jdou do poradny a zacne jejich problem "Objektivne" resit treti osoba, je to proste "V Pasti" ...
Lide si museji sve problemy vyresit sami ! a navzajem si NASLOUCHAT !


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (13:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Miško to je najmúdrejšie od teba čo som kedy poćul.
Ani nerieš pretože ak by som sa riadil Tvojou logikou bol by som len a len vypočítavec.
A to ja nechcem byť. Radšej umriem ako toto.. :-)))


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-02  (13:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Chlapci moji, obaja ste úžasný logici, ale z úplne odlišným vnímaním.

Michalová logika sa pohybuje vo sfére viery a preto je oveľa ďalej ako Piková ktorá je ohraničené materiálnym.

Preto sa vy dvaja nikdy nezhodnete, pretože Michalov obzor vidí za všetko materiálno, zatiaľ čo Piková tam končí a preto nedokáže pochopiť Michalové argumenty.

Ale to nevadí, Piková logika čo sa tíka materializmu je dostačujúca, ale pochopí len argumenty vyplývajúce z matérie.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (13:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nemenovaný Ty si to celé domotal..

Objektívne je napríklad to že zem je guľatá (nie uplne ale skoro guľatá).
Subjektívne je to že ak na nej stojíš tak vidíš že je skoro rovná.

Ty tu strkáš vzťahy do toho a to nie je nikdy objektívne.
Vzťahy sú vždy subjektívne.




Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (13:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer logika
http://sk.wikipedia.org/wiki/Logika

Viera v logike nemá ani čo hľadať.. Si absolútne mimo.



lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-02  (13:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

Preto to nikdy nepochopíš.


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-02  (13:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

Položím ti otázku: "veríš že závery vyplývajúce z logiki sú správne?"


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (13:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer no veď si to cháp Ty a daj mi s tým pokoj.. :-)
To je Tvoja kapusta, tvoja viera, tvoje presvedčenie, Tvoj pohľad na svet, Tvoja subjektivita.

Ale toto nikdy nepochopíš, a ani sa s Tým nezmieriś.. Vždy s tým budeš otravovať.
Nikdy nepristúpiś na to že ľudia majú rôzne názory. :-))

To o niečom hovori.


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-02  (13:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

Ja rešpektujem každého názor, dokonca mnoho krát sa prispôsobím názoru iného, nemám s tým problém, ako si nato prišiel?


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (13:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dobre Lucifer
Tak poďme k Tvojej téme - teraz Ti to napíšem tak ako keby to bolo vnímané Tvojim pohľadom na svet. Aspoň si myslím ze tak by si to mal vidieť.

Ak veríš tomu že nám dal boh slobodnú vôľu si vybrať a reśpektuješ boha.
Potom musíš reśpektovať aj to že mám slobodnú vôľu a vybral som si..

Ak do toho nezasahuje boh aby ma presviedčal tak Ty si sklidni hormónik a presťaň to tu riešiť. Je to predsa božia vôľa aby to takto bolo..
Ty božiu vôľu nezmeníš a ani moju nie.
Načo to teda riešiš ?


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-02  (13:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

Ja to neriešim, ty sám tu presviedčaš ľudí o svojej viere a spochybňuješ ich rozhodnutia, ja sa len prikláňam na ich stranu.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (13:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No Daj, tu od hora dole - kde som ľudí presviedčal a spochybňoval ich rozhodnutia.
Som zvedavý čo si pod tým prestavuješ čo si napísal.
Nemyslím si to že som niečo také robil.. :-)


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (13:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Nemenovaný Ty si to celé domotal..

Objektívne je napríklad to že zem je guľatá (nie uplne ale skoro guľatá).
Subjektívne je to že ak na nej stojíš tak vidíš že je skoro rovná.

Ty tu strkáš vzťahy do toho a to nie je nikdy objektívne.
Vzťahy sú vždy subjektívne."

Objektivne je ze zem je kulata ? :D Ale piko podle me neni ... A NEJEN PODLE ME - zem je hornata, tvarove rozmanita, ze je kulata se tim jenom zda :) A nebo jen veris tomu co je vseobecne akceptovano ...

A u subjektivniho zase ze skoro rovna :D Piko to neni tak jednoduche ... Neda se to zevseobecnit :D Vse je vzdy subjektivni ... Jen ty se tu nademnou snazis "vyhrat"(nejsem totiz tvuj souper...) ve veci nad kterou si ocividne ani radne nezapremyslel.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (13:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  se "ti" jenom zda ...* tam melo byt


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-02  (13:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

Ak by si to nerobil, rozhodne nezasahuješ do diskusii pod článkom s Kresťanskou tématikou a nesnažíš sa argumentovať materiálnym presvedčením, pri viere v BOHA.




Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (14:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nemenovaný kdeže..
Vychádzam len z predpokladu že slová a ich definície boli na to aby si ľudia rozumeli.. Ty nie si ochotný akceptovať všeobecné definície preto si nikdy nebudeme rozumieť.. Tak si potom nájdi iného diskutéra, kvôli Tvojmu neakceptovaniu definícií si rozumieť nebudeme. Vlastne kvôli tomu to vźdy krachovalo ak sme sa bavili. :-)

Tak sa bav s kámośmi, trebárs s Nanukom a nechajme tak.
Bude to rozumnejšie.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (14:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jaj Lucifer na to mám plné právo vyjadriť svoj názor..
Ty máś takisto právo vyjadriť svoj názor.

To že sa naše názory nezhodujú nie je dôvod na to aby sme to spolu dookola preberali. Ty máš iný a ja tiež.

Mne je to jasné a nemusím toto s Tebou ďalej preberať.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (14:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ty me nepovazujes za kamarada ? Ja TEBE za nej povazuju !


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (14:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nemenovaný považujem Ťa za kamaráta ale musím sa vyhnúť niektorým témam s Tebou. Už len kvôli tomu že ťa za kamaráta považujem.. :-)

Tak môžme spolu hrať fotbal alebo ćo..


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-02  (14:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

Tak nepreberajme, zasiahol som do vašej diskusie s Michalom, len z toho dôvody aby som ti ukázal kde končí tvoja logika, zatiaľ čo Michalová je oveľa ďalej.

Maj sa pekný deň.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (14:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A Piko ja ti rozumim jak to ty chapes. Ale prijde ti snad ze by to tak bylo ?

Ze by cesta k porozumeni vedla pres, stale slozitejsi rec, a odbornejsi vyrazivo ? ze kdyz kdysi byl jazyk jednoduchy a prosty,,, nerozumeli si lide lepe ?

Jsam si zminil onu propast jenz mezi nami hloubena jest. Kde vidis duvod, jak-li ne v tom co sam uvadis ??


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (14:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  no ja se hlavne tesim az spolu pujdem nekedy na ryby :)))


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (14:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer
Pre logiku - Nedokázateľe bude vždy len nedokázateĺné.. Ďalej sa logika nemôže nikdy dostať, len po dokázateľné..

Tak ako že ďalej ?




Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (14:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Na ryby môžme ísť niekedy čo by nie. :-)


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-02  (14:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

Práve naopak, logikou pochopíš vieru, pokiaľ nevpustíš do svojho SRDCA vieru, nikdy sa z logikou nepohneš ďalej ako to čo vidíš.

Logika: Z ničoho nikdy nevznikne niečo, tak ako môže existovať len materiálne? na toto poznáš odpoveď.




Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (14:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nemenovany kym bola pre všetkých zem rovná doska a na nebíčku pánbožko tak to bolo možno jednoduchšie ale potom ľudia priśli na to že sa myĺili a začali premýšľať nad subjektivitou a objektivitou.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (14:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer maj sa pekne.. Chápem Tvoje myšlienkové pochody.. Sú síce srandovné ale dnes sa mi už nechce - naozaj nie.


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-02  (14:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja si na tvoju odpoveď počkám, ja mám čas, pekne si oddýchni.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (14:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Piko

Práve naopak, logikou pochopíš vieru, pokiaľ nevpustíš do svojho SRDCA vieru, nikdy sa z logikou nepohneš ďalej ako to čo vidíš.

Logika: Z ničoho nikdy nevznikne niečo, tak ako môže existovať len materiálne? na toto poznáš odpoveď."

Nehlede na to jake vyrazivo Luci pouzil... Toto je Fakt


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (14:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer som veľmi dobre oddýchnutý ale ja sa s tebo naozaj nechcem baviť o Tvojich predstavách sveta a o logike keď je to pre Teba španielska dedina.. Kaźdý si hľadá diskutéra ktorý mu môže niečo poskytnúť.. Je to pre mňa s tebou nielen nezaujímavá debata ale aj o nićom..

A nechcme byť k Tebe nesluśný ale považujem to za hlúposti ćo tu prezentuješ. Tak načo ešte ćakáš, choď sa hrať Lucifer.
Nechce sa mi s Tebou, Tvoje názory sú straśne nezaujímavé pre mňa.
Nič mi nedávajú, žiadne nové podnety ani myšlienky. Je to nudné.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (14:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Nemenovany kym bola pre všetkých zem rovná doska a na nebíčku pánbožko tak to bolo možno jednoduchšie ale potom ľudia priśli na to že sa myĺili a začali premýšľať nad subjektivitou a objektivitou."

No nevim piko... :D Proc by to delali ? :P

Myslis ze zrovna toto byl popud k tomu aby se o neco takoveho zacali zajimat ?? :) to si nemyslim ...

Navyse ani ted se neda rict ze je zem kulata ... Jak se to "Zobjektivni" tak je to jiz pro cloveka Neobjektivni ...


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (14:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kouknete na tu kraasu :))) koukni piko :) luci :)

http://www.youtube.com/watch?v=f2osDjJM6Wo

na ty fotky :) na to video :)


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-02  (14:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

Tak sa tu neprezentuj ako znalec logiky, ak som ti v našej diskusii položením mojej otázky jasne dokázal, že presahuje matériu, to že nepoznáš odpoveď alebo tomu odmietaš uveriť, je len a len tvoje slobodné rozhodnutie, slobodná vôľa, rešpektujem to.




Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (14:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Lucifer som veľmi dobre oddýchnutý ale ja sa s tebo naozaj nechcem baviť o Tvojich predstavách sveta a o logike keď je to pre Teba španielska dedina.. Kaźdý si hľadá diskutéra ktorý mu môže niečo poskytnúť.. Je to pre mňa s tebou nielen nezaujímavá debata ale aj o nićom..

A nechcme byť k Tebe nesluśný ale považujem to za hlúposti ćo tu prezentuješ. Tak načo ešte ćakáš, choď sa hrať Lucifer.
Nechce sa mi s Tebou, Tvoje názory sú straśne nezaujímavé pre mňa.
Nič mi nedávajú, žiadne nové podnety ani myšlienky. Je to nudné."

Nejde preci jenom o nas prospech ;)) Nekdy je dulezite byt prinosem prave tem druhym, a neocekavat jen neco :) ...


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.16   |   2013-03-02  (14:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lidi si nemysleli (rozhodně ne všichni, to jen ti "mediálně zblblí" už tehdy...) že "pre všetkých zem rovná doska a na nebíčku pánbožko" - takto to vykládají DNEŠNÍ učebnice dějepravy či čeho že si to prý lidi mysleli tak a tak - aby z nich propagandisticky dělaly "zaostalé".


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (14:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nemeneovaný samozrejme môžeš to aj tak vidieť ako si to napísal ale to sem vśetko priniesla filozofia a určitý vývoj myslenia. Ak sa bude vývoj myslenia uberať smerom kam to Ty ťaháš tak sa aj subjektívne stane objektívnym. :-)

Fígel je len v tom že Ty ak nechceš tieto pojmy používať no tak ich nepoužívaj. Načo o nich debatovať s Tebou ak ich nechceš akceptovať tak isto ako nechceš akceptovať pomaly nić čo sa týka súćasného sveta.

Povedz rovno že to neakceptujeś a je po probléme medzi nami dvomi.
No a už to nepreberajme, tak isto ako s Luciférom.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (14:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ahoj Nany :)))

"Lidi si nemysleli (rozhodně ne všichni, to jen ti "mediálně zblblí" už tehdy...) že "pre všetkých zem rovná doska a na nebíčku pánbožko" - takto to vykládají DNEŠNÍ učebnice dějepravy či čeho že si to prý lidi mysleli tak a tak - aby z nich propagandisticky dělaly "zaostalé"

Presne to si myslim take ...


Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2013-03-02  (14:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Baviť sa s týmto pacientom o čomkoľvek je iba strata času, rovnako ako s bláznivým požieračom flóry Dávidkom. Jeden melie dookola iba o trojpísmenkovej oplzline, druhý o špenáte a prívarkových sračkách. :-DDD


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (14:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nemenovaný
Nejde preci jenom o nas prospech ;)) Nekdy je dulezite byt prinosem prave tem druhym, a neocekavat jen neco :) ...

Pre Luciféra nebudem nikdy prínosom, on totiž chce ba vśetci verili v jeho vec. To nie je môj problém ale jeho.

Takisto Ty chceš aby ľudia uvažovali ako Ty..
To je tiež Tvoj problém.

Môj problém to nie je kľudne si verte a uvažjte ako len chcete.
Ale z rovnako zmýšľajúcimi.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (14:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Nemeneovaný samozrejme môžeš to aj tak vidieť ako si to napísal ale to sem vśetko priniesla filozofia a určitý vývoj myslenia. Ak sa bude vývoj myslenia uberať smerom kam to Ty ťaháš tak sa aj subjektívne stane objektívnym. :-)

Fígel je len v tom že Ty ak nechceš tieto pojmy používať no tak ich nepoužívaj. Načo o nich debatovať s Tebou ak ich nechceš akceptovať tak isto ako nechceš akceptovať pomaly nić čo sa týka súćasného sveta.

Povedz rovno že to neakceptujeś a je po probléme medzi nami dvomi.
No a už to nepreberajme, tak isto ako s Luciférom."

Spolehas se na vedu, urcity zpusob mysleni JENZ SEM PRINESLI DRUZI. Filozofii, ktera neni tvoje.
Hledej tajemstvi v sobe ... Zvenci jen to spravne vyrazivo, ALE NEBER ZA VLASTNI CO NENI TVE !


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (15:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nemenovany 20 ročný chlapec ktorý chce každého poućovať..
Hľadaj sám ja som už našiel.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (15:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Nemenovaný
Nejde preci jenom o nas prospech ;)) Nekdy je dulezite byt prinosem prave tem druhym, a neocekavat jen neco :) ...

Pre Luciféra nebudem nikdy prínosom, on totiž chce ba vśetci verili v jeho vec. To nie je môj problém ale jeho.

Takisto Ty chceš aby ľudia uvažovali ako Ty..
To je tiež Tvoj problém.

Môj problém to nie je kľudne si verte a uvažjte ako len chcete.
Ale z rovnako zmýšľajúcimi."

JA nechci aby lide uvazovali jako ja :))) to by byla nuda nemyslis ? :))

Spis chci aby hledali pravdu sami, a s jeji pomoci uz se svet nejak vylecit da...


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (15:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jasné liečiteĺ sveta. Vieš že ma s tým stále otravujeś ?

Dnes to tu Orangutan krásne napisal..
Zacitujem ho.
A dnesni dvadciatnici si myslia, ze maju spravne informacie, su uvedomeli a zmenia svet... Prezradim vam tajomstvo... Kazda generacia 20 rocnych si to myslela... Aj moja, aj mojho otca, aj mojho deda, aj mojho pradeda... Drzim vam ale palce... Zaklad je si verit... Jak se hutori u nas na vychode v Bratislave, do teho, salena ja bula, ze ja ce lubela... Ej, ej, ej... juhuuu...



kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (15:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Ide tu o to, že tvoj subjektívny názor, Boh- jánošík, Boh- špagetová príšera nijako nepomáha všeobecnému významu slova,termínu, pojmu, ako je bežne označovaný Boh."

povedal kto? ze nepomaha? pochopili to viaceri a nie len ja... tak si myslim, ze to vseobecnemu vyznamu to pomaha.

"Ten je označovaný ako Boh, tvorca, prvý hýbateľ a rozhodne k objektivite významu toho slova si nepomohol tvojím Jánošíkom."

to ako mam chcapat? teda ze, kreacionalista ktory si je vedomy, ze vyslovuje hypotezu o tvorcovi je iny, nez kreacionalista, ktory ma subjektivne presvedcenie o tvorcovi? ma tvorcu za boha?
zabudas na dalsich teistov, ktori boha nemaju ani ako tvorcu, ale napriklad ako absolutno, nekonecno a podobne.

"Až toto nechápeš, tak je mi ťa fakt ľúto...)"
zena mi povedala, ze som idiot, ked sa vobec tymto zidofilnym srackam venujem, tak som rad, ze mam priatela, ktory ma lutuje. dakujem misko.



Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (15:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Nemenovany 20 ročný chlapec ktorý chce každého poućovať..
Hľadaj sám ja som už našiel."

Na toto neni co napsat, vek je takovy jaky je.

Zajimave ze ode me ti to vadi, ale v politice a na vsech vysokych postech toto trpite .

A jak bys potreboval praci, a nemel na vyber, sel bys delat aj pod 18tileteho... Nehlede na to kam to svou nevyzralosti muze vect... A v realite vlastne s zivym vedomim toho ze to tak je., to prehlizitie

Jak soudis dle veku muzes uzavrit pristup kdekomu, klidne i tomu co by mohl prispet vice nez prispivas ty sam .

Toto neni moudre, moudre je hodnotit hodnotu projevu


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (15:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nemenovany
Ty si tu riešil toľko sprostosti a nakoniec z Teba vylezú nejaké reči o nedostatku práce a zavretom prístupe. Tak to si mal riešiť tú pracu a jej nedostatok a nie bojovať s celým svetom, z definiciami a z názormi .. :-)

Lenže Ty nehľadáš prácu cheś predsa zmeniť svet.
Tak veľa śťastia Ti v tom prajem.


melo . sujadifa44   |   ip:78.99.0.1   |   2013-03-02  (15:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kto ma oči pozrie si, kto vie čítať prečíta si,netreba mu súdkov úsudkov a predsudkov. kto hovno hľadá hovno nájde hovno váži hovno zváži a kto ma uši počuje.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.16   |   2013-03-02  (15:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Objektívne je napríklad to že zem je guľatá (nie uplne ale skoro guľatá).
Subjektívne je to že ak na nej stojíš tak vidíš že je skoro rovná."

To je naprosto nešťastně zvolený příklad.
To není otázka domělé "objektivity-subjektivity" ale uvažovaného měřítka.
Z malého místa je docela "rovná", ze satelitu je to bramborová šišatice "geoid" nebo bráno i s atmo-sférou se jeví jak taková kulička z dálky. No a? Co to má dokazovat?


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (15:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Nemenovany
Ty si tu riešil toľko sprostosti a nakoniec z Teba vylezú nejaké reči o nedostatku práce a zavretom prístupe. Tak to si mal riešiť tú pracu a jej nedostatok a nie bojovať s celým svetom, z definiciami a z názormi .. :-)

Lenže Ty nehľadáš prácu cheś predsa zmeniť svet.
Tak veľa śťastia Ti v tom prajem."

To bylo prirovnani piko. priklad ... Prace ani neni spravna :)) Tak na co bych resil praci ? :))

Ne nechci zmenit svet, chci jen prispet svym dilem k bozimu planu .


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.16   |   2013-03-02  (15:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmený: "Hledej tajemstvi v sobe ... Zvenci jen to spravne vyrazivo, ALE NEBER ZA VLASTNI CO NENI TVE !"
Vybral sis materiál, který (už nebo ještě?) není tvárný, není to "Adam", je to Piko.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (15:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  :D


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (15:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nemenovaný
Čo sa môjho názoru na Teba týka tak naozaj Ty nie si schopný prispieť svojim dielom k "božiemu plánu". Totiž montuješ sa do vśetkého ćomu nerozumieš, aspoň tak to vidím ja u Teba a u toho čo si tu predvádzal.. A jediné tvoje prispievanie ktoré by malo zmysel si myslím je to prispievanie ohľadom pestovania rastliniek a neviem ćoho to ešte. Tam Ťa ako ćloveka uznávam a nikdy by som si nedovolil ani spochybňovať to ćo píśeś pretože Ťa mám v tej veci za odborníka, na rozdiel od seba, ja totiž v tom nie som ani amatér..
Lenže Ty nemenovaný si mi posledne niečo vyvracal eśte aj ohľadom logiky - mne čo sa logikou aktívne dlhodobo živím a využívam ju v praxi. Teda mám Ťa naozaj za takého "hurvínka' čo sa pchá aj tam kde nemá a má okolo toho kopec múdrych rečí..
Nakoniec ste napísali že je to výmysel systému ktorý ľudí udružuje v sraćkách.

Všimni si že ja sa napríklad vôbec do pestovania rastliniek nepchám a ani o tom nemudrujem.. Veď ako by som mohol keď sa tomu nerozumiem. A Ty sa nepchaj do toho čomu nerozumieš ale slušne sa pýtaj tých čo o tom niećo vedia, namiesto spochybňovania všetkého.. Potom môžeš prispievať k 'božiemu plánu' ináč Ťa bude každý považovať len za mladého hlúpeho devastátora ktorý síce nevie o čom píše ale má cieľ vśetko spochybniť, aj to čomu nerozumie, lebo sa mu nepáći súćasný svet. :-)




ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.16   |   2013-03-02  (16:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko: Nic proti, ale "Totiž montuješ sa do vśetkého ćomu nerozumieš" zase...Kdo šel s "formální logikou na Boha"?
Kdo šel na to co si dřív prý lidi mysleli?
Kdo neví, co je nebe? Proč se dívá očima "v sloup" (jakoby nahoru...jenže kam nahoru? Do fyzických oblaků? Nikoliv. To jen tomu neroumíš co se tím myslí.)


Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (16:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko zase me uzatvaras dvere.

Ja kdyz necemu nerozumim, nebo o tom moc nevim to priznam. vetsinou sam od sebe aniz bys me to musel pripomijet.

A nebran me rozvijet o cemkoliv uvahu, protoze jakmile je neco uvaha, nikdo netvrdi nikomu ze ma pravdu.

Vect rozhovor o cemkoli neni nic divneho, stavet "mosty" je dobre ...stavet hradby uz ani ne ...


Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (16:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  oprava "hradby" v uvozovkach ,,,*


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.16   |   2013-03-02  (16:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmený: Moc se nesměj bo jsi tím navařil "zlou krev", že jsi neodhadl správně své dosavadní možnosti a možnosti materiálu - "červené hlíny" s kterou jsi měl nějaká neúměrně vysoká očekávání...Proto to naráží. Tedy rob chyby, těmi se člověk učí - tak změň přístup.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (16:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nemenovany tak schvalne ak by som ja viedol tak sračkové úvahy o rastlinkách a ich pestovaní ako Ty si viedol o iných témach asi by si ma mal za blázna a tie hradby by si postavil..

Veď načo sa baviť s takými ľuďmi ktorí nemajú o tom skúsenosti ale idú o tom robiť úvahy bez predošlého štúdia a nejakej tej praxe.. Naozaj to nevidím s tebou dobre.

Ak chceś niećo kritizovať či robiť nad tým úvahy najprv by si to mal predsa pochopiť, poriadne preskúmať a potom robiť úvahy či závery. :-)


Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (16:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ale tys nepochopil proc sem se smal... Psal sem ti na mail jestli tam jsi


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.16   |   2013-03-02  (16:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko: A čemu Ty vlastně rozumíš? Co je to TVé VÝSOSTNÉ ÚZEMÍ?


Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (16:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A o cem takovem sem tu dneska vedl uvahy co bych nemel mit prozkoumane ci pochopene ? Ja si sem docela jistej nekterymi vecmi co jsem tu dneska psal.

A kdybys vedl uvahy o rostlinkach, poradil bych ti.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (16:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dnes si napríklad polemizoval nad hlúposťami..
Objektívne/subjektívne. Pritom tieto termíny sú dané a ty sa len snažíś zmeniť ich definície. Naozaj neviem načo je to dobré. Príde mi to ako by si tomu nerozumel a ani nechcel rozumieť. Že načo sú dobré slová a ich definíce.

Tebe sa nedá poradiť.. :-)
Máš svoj rozum. Zatiaľ nevyzretý.



rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-03-02  (16:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal ta tvoja logika, ktorou si chcel omracit je len tolkokrat pertraktovana Pascalova stavka....



Blaise Pascala (1623-1662) a Herba Silvermana (*1942) spájajú dva spoločné záujmy: matematika, ktorá oboch viedla k tomu istému zamestnaniu, a teológia, ktorá viedla k ich dvom stávkam.
Hoci kresťan, Pascal bol aj veľký pochybovač. Pod č. 233 svojich Pensées (Myšlienky) hovorí:
„Ak je Boh, je nekonečne nepochopiteľný, pretože keďže nemá ani častí ani hraníc, nie je ako my. Nie sme teda schopní vedieť, ani aký je, ani či je.”
Ďalej Pascal povedal: „V tomto ohľade nemôže rozhodnúť rozum.” Vo svojej dnes chýrnej stávke urobil záver, že jediná racionálna voľba, ktorú možno urobiť, je viera v boha, a povedal:
„If God does not exist, one will lose nothing by believing in him; while if he does exist, one will lose everything by not believing.”
„Ak Boh neexistuje, nestratím nič, ak budem v neho veriť; zatiaľ čo ak existuje, stratím všetko, ak v neho nebudem veriť”.
Prv než vyslovím svoju stávku, dovoľte mi krátko komentovať Pascalove výroky. Jeho prvé podmienečné konštatovanie by sa rovnako mohlo týkať Šipovej Ruženky alebo hrnca dukátov pri koreni dúhy. Keby sme mali celý život zasvätiť takému neplodnému hľadaniu, zmárnili by sme svoj život neproduktívnou činnosťou, čo by bola iste strata.
Druhé podmienečné konštatovanie je ešte problematickejšie. Pascal zaiste predpokladá, že jediný boh, ktorý by mohol existovať, by bola jeho verzia kresťanského boha - ktorý odmeňuje veriacich večnou blaženosťou a neveriacich trestá večným zatratením. Okrem toho by to bol boh, ktorý alebo nerozozná pravú vieru od predstieranej, alebo by jednoducho odmeňoval aj pokrytcov, ktorí sa robia, že veria, kým neveria.
Súhlasím s Pascalom, že nie sme schopní pochopiť žiadneho boha. Predpokladajme však, len ako argument, že existuje stvoriteľ, ktorý sa ozaj bude zaujímať o ľudské bytosti ako svoje tvory a rozhodne sa stráviť s niektorými z nich celú večnosť. Aké selekčné kritériá určí taká Najvyššia Bytosť? Predpokladám, že tento božský vedec dá prednosť osobnému styku s takými ľuďmi, s akými by som sa aj ja rád stýkal - s inteligentnými, čestnými a racionálnymi ľuďmi, ktorí vyžadujú nejaké dôkazy, prv než uveria.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.16   |   2013-03-02  (16:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko: No jak si tak matně pamatuju, tak spíš Ty ses několikrát "usvědčil" sám, že v tom docela plaveš co je "subjektivní", co "objektivní". Že nehledě na autritativně dané definice (žádnou takovou přesně frmulovanou a konečně platnou uznanou jsem ani neviděl ani ji nikdo nepředložil...Pouze jakési kopírování ze CIAWikipedie-propaganda, navíc formulované velmi výkladvě "volně" a proměnlivě. Tudíž se tomu chápání tak nějak jenom blíží ve smyslu..."Však přece víš, co se tím myslí...tak zhruba..." :D)


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (16:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM
Bavím sa teraz s nemenovaným nie s Tebou.... :-)

Chlapoci ja nie som žiadna Vaša červená hlína.
Ste tak trochu mimo.. :-))
Obaja.




ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.16   |   2013-03-02  (16:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko: Omlouvám se za nevyžádané "zasahování".
Jinak Nejmenovaný - Piko poukázal na několik věcí ohledně Tvýho přístupu, který jsou docela opodstatněný.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (16:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM
Kdo šel s "formální logikou na Boha"?
Kdo šel na to co si dřív prý lidi mysleli?
Kdo neví, co je nebe? Proč se dívá očima "v sloup" (jakoby nahoru...jenže kam nahoru? Do fyzických oblaků? Nikoliv. To jen tomu neroumíš co se tím myslí.)

To Ty tomu nerozumieš. Formálna logika bola totiž veľmi dobrá vec na to aby som pomocou nej zistil že každý kto si myslí že tomu rozumie, tak ako Ty trebárs hovorí niečo iné ako iný ćlovek ktorý si tiež myslí že tomu rozumie..

Preto je zbytoćné sa s Tebou o tom baviť tak ako keby si práve Ty naozaj tomu rozumel.. Na to je formálna logika veĺmi dobrá.


Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2013-03-02  (16:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael.

V jednej veci má ten tvoj "postreh" od Pascala pravdu v druhej sa strašne mýli.

Biblia o veci pokryteckej či úprimnej viery hovorí a rieši tento problém, hoc z toho tvojho príspevku by sa pascal zdal ako jediný ktorý Boha preštal a nachytal ho na hruškách.
Zjavne ani Pascal ani Ty ste bibliu nečítali, o tom niet pochýb.
A z toho tvojho predsudku,že načo by si ty čítal také bludy, plynú aj tvoje večné chybné a dosť úbohé závery.
Robíš to stále dokola.
Nezaujíma ta biblia, nezaujíma ta Boh, nemáš čas si to prečitat , no tráviš hodiny jeho popieraním a zosmiešnovaním,čo je dosť zazažajúce,nemyslíš??

PS.
Biblia hovorí dosť často o tom ,že Boh pozerá na pohnútky srdca a nie na vonkajší prejav!!
Žeby o tom pán Pascal v biblii nečítal??

Ďalen hovorí na vela miestach,že mnohý ktorí si myslia ,že budú spasení(lebo konali naoko skutky a divadlo) nakoniec budú prekvapení,že sa tak nestane, lebo Boh vidí ich vnútorné pohnútky a úmysly!!

Takže tá Pascalova stávka je len další blábol snažiaci sa kŕčovito niečo zdiskreditovať, ale pre človeka čo bibliu čítal je to len na pousmiatie!

PS2.
Dokonca sa v biblii píše, že budú spasení takí ludia ktorí Boha nepoznali..ale správali sa podla dobre, podla srdca a zákona prírody, nevediac kto je Boh, no konajúc dobre prirodzene lebo to tak bolo v ich vnútri!!

Toto je Boh. Spravodlivý do posledného skutku, slova či myšlienky.
Nič a nikto sa nebude posudzovat PAUŠÁLNE!!!

No vidím ,že ty by si to tak rád videl,lebo sa silou mocou snažíš to tam natlačit,aby si ho mohol obvinovať!

NO ako vždy v tejto veci, MÝLIŠ SA!!








Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (16:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM slová v biblii sa dajú vysvetliť rôzne. A rôzne si ich aj ľudia vysvetľujú.. Formálna logika mi teda nedovolí veriť práve Tvojim výrokom..

Neostáva sa mi len sa opýtať.
Ako vieš že práve Ty tomu rozumieš a ako to vieš využiť v praxi a na ćo.


Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (16:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Dnes si napríklad polemizoval nad hlúposťami..
Objektívne/subjektívne. Pritom tieto termíny sú dané a ty sa len snažíś zmeniť ich definície. Naozaj neviem načo je to dobré. Príde mi to ako by si tomu nerozumel a ani nechcel rozumieť. Že načo sú dobré slová a ich definíce.

Tebe sa nedá poradiť.. :-)
Máš svoj rozum. Zatiaľ nevyzretý."

Hlouposti to ale nejsou, vsak sem ti uvedl napriklad priklady v zivote s tema detma, to jsem zazil, vim o cem mluvim, znam ty pribehy. to neni zadna malickost. a jednou tu tyto pojmy jsou a vztahuji se na vse v nasich zivotech, pritom ty zasahy vnejsi nejsou zadnym prinosem, naopak mnoho toho komplikuji a nakonec souvisi to vsechno se vsim.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (16:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nemenovaný

Právna subjektivita je platným právom priznaná a garantovaná možnosť byť nositeľom práv a právnych povinností, a tak byť účastníkom (subjektom) právneho vzťahu. Priznáva sa fyzickým a právnickým osobám.

Ako vidíš nepíśe sa o právnej objektivite ale o subjektivite. :-)



Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (16:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Piko: Omlouvám se za nevyžádané "zasahování".
Jinak Nejmenovaný - Piko poukázal na několik věcí ohledně Tvýho přístupu, který jsou docela opodstatněný."

Nany nemyslim si ze vsechny ostatni "zasahy" jenz sme tu oba... nescetne krat predvedli., byly nekdy vyzadane ...

Co se tyce toho pristupu, tak nevim. Nevim co presne jak chapes


Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (16:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Nemenovaný

Právna subjektivita je platným právom priznaná a garantovaná možnosť byť nositeľom práv a právnych povinností, a tak byť účastníkom (subjektom) právneho vzťahu. Priznáva sa fyzickým a právnickým osobám.

Ako vidíš nepíśe sa o právnej objektivite ale o subjektivite. :-)"

Hmmm. A muzes ted cesky ? nebo aspon slovensky ?? Vidis do jake spleti labyrintu to smeruje ? :))


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (16:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vidis do jake spleti labyrintu to smeruje ? :))

Už som Ti povedal, vykašli sa na to zabudni na tie slová, prestaň ich používať, povedz že ich ignoruješ a ja to pochopím.. Tým to pre nás dvoch hasne a nemusíš sa vôbec o tom baviť..

Ak to tu budeš preberať tak potom - Vidis do jake spleti labyrintu to smeruje ak sa o tom bavime ? :))


Ja napríklad nemám s tým problém ak sa bavím s ľuďmi ktorí to akceptujú.. Ak to neakceptuješ tak sa na to vykašli.. :-)




Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (17:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "ANONYM
Kdo šel s "formální logikou na Boha"?
Kdo šel na to co si dřív prý lidi mysleli?
Kdo neví, co je nebe? Proč se dívá očima "v sloup" (jakoby nahoru...jenže kam nahoru? Do fyzických oblaků? Nikoliv. To jen tomu neroumíš co se tím myslí.)

To Ty tomu nerozumieš. Formálna logika bola totiž veľmi dobrá vec na to aby som pomocou nej zistil že každý kto si myslí že tomu rozumie, tak ako Ty trebárs hovorí niečo iné ako iný ćlovek ktorý si tiež myslí že tomu rozumie..

Preto je zbytoćné sa s Tebou o tom baviť tak ako keby si práve Ty naozaj tomu rozumel.. Na to je formálna logika veĺmi dobrá."

Opak je pravdou.... prave na tomto priklade zde, je videt jak ti formalni logika brani jit "dal" ...

Ono totiz kazdy clovek je trochu jiny a zazil za zivot jine veci,, proto kolikrat se ti muze zdat ze se dva bavi kazdy o necem jinem, ci popisuji to same jinak,, pritom ti dvaja dobre vedi ze se chapou ....

V tom je ten hacek... a zde te prave ta formalni logika, tak jaks to ostatne predvedl, muze svect ...


Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (17:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Vidis do jake spleti labyrintu to smeruje ? :))

Už som Ti povedal, vykašli sa na to zabudni na tie slová, prestaň ich používať, povedz že ich ignoruješ a ja to pochopím.. Tým to pre nás dvoch hasne a nemusíš sa vôbec o tom baviť..

Ak to tu budeš preberať tak potom - Vidis do jake spleti labyrintu to smeruje ak sa o tom bavime ? :))


Ja napríklad nemám s tým problém ak sa bavím s ľuďmi ktorí to akceptujú.. Ak to neakceptuješ tak sa na to vykašli.. :-)"

Kdyby sme neco sli na ostro resit, tak bysme si stejne museli vyjasnit na pevno definice, aby sme vedeli co cim kdo mysli a jak ...

Takze se neboj ze bysme se nedohodli :))

A zde to naopak klidne ber jako jakousi hru, treba jako ze jsem te obohatil o "novy pohled na svet"

Psal si ze se rad zabavas, tak to ber treba jako zabavu ... vsak prave hrou se clovek uci, rikava se ne ? ja to tak zcasti take beru ... vsechno je nejakym prinosem


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (17:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM
Čo Ty vieš o tom koľko som postúpil a kedy keď píśeš o tom čo mne bráni ísť ďalej.. Mal by si si na svoju kritiku nájsť iných ľudí, my vśetci sa učíme a používame na to rôzne metódy.
Pre mňa je logika veľmi dôležitá vec pre spoznávanie a overovanie. Ak by som ju nepoužíval a šiel ďalej len tak, podľa toho ako si zmyslím a ćo zaźijem mohol by som dopadnúť aj ako táto slećinka.

http://www.youtube.com/watch?v=9kCqDaQjpiQ

Ako vieš že na tom nie si podobne ak používaš iné zmysly.
Trebárs len pocity ?


Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (17:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "V jednej veci má ten tvoj "postreh" od Pascala pravdu v druhej sa strašne mýli.

Biblia o veci pokryteckej či úprimnej viery hovorí a rieši tento problém, hoc z toho tvojho príspevku by sa pascal zdal ako jediný ktorý Boha preštal a nachytal ho na hruškách.
Zjavne ani Pascal ani Ty ste bibliu nečítali, o tom niet pochýb.
A z toho tvojho predsudku,že načo by si ty čítal také bludy, plynú aj tvoje večné chybné a dosť úbohé závery.
Robíš to stále dokola.
Nezaujíma ta biblia, nezaujíma ta Boh, nemáš čas si to prečitat , no tráviš hodiny jeho popieraním a zosmiešnovaním,čo je dosť zazažajúce,nemyslíš??

PS.
Biblia hovorí dosť často o tom ,že Boh pozerá na pohnútky srdca a nie na vonkajší prejav!!
Žeby o tom pán Pascal v biblii nečítal??

Ďalen hovorí na vela miestach,že mnohý ktorí si myslia ,že budú spasení(lebo konali naoko skutky a divadlo) nakoniec budú prekvapení,že sa tak nestane, lebo Boh vidí ich vnútorné pohnútky a úmysly!!

Takže tá Pascalova stávka je len další blábol snažiaci sa kŕčovito niečo zdiskreditovať, ale pre človeka čo bibliu čítal je to len na pousmiatie!

PS2.
Dokonca sa v biblii píše, že budú spasení takí ludia ktorí Boha nepoznali..ale správali sa podla dobre, podla srdca a zákona prírody, nevediac kto je Boh, no konajúc dobre prirodzene lebo to tak bolo v ich vnútri!!

Toto je Boh. Spravodlivý do posledného skutku, slova či myšlienky.
Nič a nikto sa nebude posudzovat PAUŠÁLNE!!!

No vidím ,že ty by si to tak rád videl,lebo sa silou mocou snažíš to tam natlačit,aby si ho mohol obvinovať!

NO ako vždy v tejto veci, MÝLIŠ SA!!"

Pekny prispevek .


Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (17:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "ANONYM
Čo Ty vieš o tom koľko som postúpil a kedy keď píśeš o tom čo mne bráni ísť ďalej.. Mal by si si na svoju kritiku nájsť iných ľudí, my vśetci sa učíme a používame na to rôzne metódy.
Pre mňa je logika veľmi dôležitá vec pre spoznávanie a overovanie. Ak by som ju nepoužíval a šiel ďalej len tak, podľa toho ako si zmyslím a ćo zaźijem mohol by som dopadnúť aj ako táto slećinka.

http://www.youtube.com/watch?v=9kCqDaQjpiQ

Ako vieš že na tom nie si podobne ak používaš iné zmysly.
Trebárs len pocity ?"

To nepsal ANONYM piko, to sem psal ja tu odpoved.

A rec nebyla o tom abys nepouzival logiku. Tys mluvil o formalni logice. A mluvil si o lidech co mluvi o tom samem jinak... no LOGICKY to je prece normalni kdyz nikdo z nas neni UPLNE STEJNY .


Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (17:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JDu ted pryc. At se vam Dari!

Nany ty pojd na majl jeste kdyztak


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (17:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nemenovaný pre mňa to už nie je ani prínos ani zábava neustále sa s Vami baviť o niečom a na konci vždy dôjsť k rovnakým záverom..

Že naša komunikácia vždy viazne na rovnakom probléme.
Neochote akceptovať všeobecné pojmy z Tvojej strany a takisto obćas aj z Nanukovej. A na tom to vždy akosi troskotá.
Naozaj ma to nebaví, nie je to pre mňa ani prínos ani zábava.

Veď predsa ak sa dvaja bavia o jablku tak musia aspoň ako tak chápať ten výraz rovnako. Ináč je to zbytočný debata.




rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-03-02  (17:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Joplins, nepoznas ma, prve, co som cital je biblia, a cital som aj tzv. dokazy Tomasa Akvinskeho, ci Anselma (ten ma pobavil najviac v ontologickom dokazovani)...Takze sa nehraj na jedineho, kto cital, ci pochopil tuto pre teba uzasnu knihu, pre ineho len plagiat inych nabozenstiev.


Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (17:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No a nebo si apson vysvetlit ja ten vyraz oba chapou. pak uz se domluvit da ...


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-03-02  (17:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A este nieco joplins, nebojujem a netravim cas jeho popieranim. Viem, co isto tebe je tiez zname, ze bludy popriet nemozno, vedecke teorie ano. Preto sa sustredujem radsej na to, co sa popriet da, ci absenciou popretia dokazat pravdivejsim. Kedze ale viera v boha nie je vedecka teoria, nepopieram ani boha, ani jeho vieru, lebo je to vopred prehraty boj. Nevedecke zvasty sa totiz nedaju popriet. Samozrejme sa nedaju ani dokazat, ale to ich uctievacom vonkoncom nevadi....


Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2013-03-02  (17:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael.
Nepznám ,máš pravdu.
No zaujímavé je, že hoc si ju údajne čítal, stále tu hovoríš niečo čo nie je pravda a biblia o tom hovorí dosť jasne a na mnohých miestach,snažiac sa vyhnúť nedorozumieniam typu stávky pána Pascala!!

Ako to je možné ,že to tam nevidíš?

Ako je možné ,že to tam každý vidí,len ty s pánom Pascalom to nevidíte?

Žeby ste nechceli?

PS.Keby si tak očividne nerýpal do vecí ktoré su v biblii zjavné a sú dosť jasne napísaná, označené a vyriešené,,napr. ohľadom Božej spravodlivosti vo vzťahu k ľudom, ich pokrytectvu, divadlám a falošným skutkom tak by som nereagoval!





Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (17:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Joplins na daj dajaké veršíky čo to tam píśu ohľadom spravodlivosti.. Ja viem o tom že tam píšu že kto tomu neuverí ten nepochodí dobre. Tomu hovoríś spravodlivosť ?



rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-03-02  (17:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  joplins, myslim si, ze Pascal to dost jasne nazval, len ty to nevidis, ci vidiet nechces, lebo si dost zaujimavym a nicim neodovodnenym sposobom privelmi zaujaty a neobjektivny.
Tu predsa nejde o to, co je napisane v biblii(to co tam je napisane, je len pre vas, ktori tomu verite),Pascalova stavka totiz uvazuje aj v intenciach toho, ze biblia a jej zobrazenie boha, nie je to jedine a spravne. Kedze ale ty uvazujes len presne v tychto rozmeroch, ani Pascalovu stavku nedokazes pochopit.


Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2013-03-02  (18:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko.
Aký máš problém?
1.)
Veršíky ti nedám, prečitaj si bibliu.
Si dospelý človek, predpokladám ,že máš ovčianku, aj čítat vieš,,
prečo by som ti mal všetko pod nos pchať?

2.)

Áno, je to spravodlivosť.

príklad: Zákon hovorí -nezabiješ lebo pojdeš do vezenia!
ty hovoríš- nie! ja chcem aj zabiť aj neíst do vezenia!

čo je podla teba spravodlivé?

vysvetlenie:- Boh videl ,že všetci ľudia sú podľa jeho dosť vysokých noriem odsúdení na trest,,bez rozdielu.
a tak vytvoril plán ako ludí zachrániť ale aj akceptovať ich slobodnú vôľu!!
Postavil pred ľudí dve cesty a dal im na výber. Jedna cesta života a druhá cesta smrti!

Ty si vyberáš cestu smrti dobrovolne a vyziapuješ či to je spravodlivé!!

To akože čo je za logiku??





michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (18:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael :

Nemal som už v pláne sa zapájať do diskusie, lebo mám teraz inú prácu, ale ešte ti odpoviem..

V prvom rade si uvedom, že tu ja nechcem nikoho omráčiť...) Neber si nič z toho, čo tu píšm priveľmi osobne. Až tu máme protichodné názory, jedine tak sa vytvára diskusia a polemika a niekedy aj dobrá zábava...)

Pascal povedal vo svojej chýrnej stávke povedal:„(1) Ak Boh neexistuje, nestratím nič, ak budem v neho veriť; zatiaľ čo (2) ak existuje, stratím všetko, ak v neho nebudem veriť”.

Silverman: Pascalove prvé podmienečné konštatovanie by sa rovnako mohlo týkať Šipovej Ruženky (…). Keby sme mali celý život zasvätiť takému neplodnému hľadaniu, zmárnili by sme svoj život neproduktívnou činnosťou, čo by bola iste strata.

Druhé podmienečné konštatovanie je ešte problematickejšie. Pascal zaiste predpokladá, že jediný boh, ktorý by mohol existovať, by bola jeho verzia kresťanského boha – ktorý odmeňuje veriacich večnou blaženosťou a neveriacich trestá večným zatratením. Okrem toho by to bol boh, ktorý alebo nerozozná pravú vieru od predstieranej, alebo by jednoducho odmeňoval aj pokrytcov, ktorí sa robia, že veria, kým neveria. (…)Predpokladajme, len ako argument, že existuje stvoriteľ, ktorý sa ozaj bude zaujímať o ľudské bytosti ako svoje tvory a rozhodne sa stráviť s niektorými z nich celú večnosť. Aké selekčné kritériá určí taká Najvyššia Bytosť? Predpokladám, že tento božský vedec dá prednosť osobnému styku s takými ľuďmi, s akými by som sa aj ja rád stýkal – s inteligentnými, čestnými a racionálnymi ľuďmi, ktorí vyžadujú nejaké dôkazy, prv než uveria. Nepochybujem, že Pascal by súhlasil so mnou, keď hovorím, že naši najlepší študenti nám dávajú provokatívne otázky, kým ich nepresvedčíme rozumnými dôvodmi, kým naši tupí študenti bez rozmýšľania príjmu také stanovisko, o ktorom si myslia, že vyhovuje nám. Žeby najvyšší učiteľ zmýšľal inakšie? (Nie…)

Taký vysoký intelekt by sa s tým druhým pravdepodobne nudil a nemal by veľa chuti do styku s ľuďmi, ktorí tak dôverčivo robia nezaručené závery o jeho nedokázateľnej existencii. Tento brilantný návrhár by sa tak ako ja zhrozil nad ľuďmi, ktorí hlásajú a zvelebujú slepú vieru. Majúc na mysli takéto božstvo robím v skromnosti nasledujúcu (Silvermanovu) stávku: „Ak Boh neexistuje, nestratím nič, ak nebudem v neho veriť; zatiaľ čo ak existuje, stratím všetko, ak v neho budem veriť”.

(Herb Silverman, “Silverman′s Wager”, Free Inquiry, 21/2, s.17, jar 2001.)

Na zamyslenie:

Je úsmevné, ako preformuloval Silverman Pascalovu stávku.

Problémy s jeho úvahou: (1) Prečo by malo byť hľadanie Boha neplodné? Silverman to prirovnáva hľadaniu rozprávkových bytostí. Žiadny rozumný človek by také prirovnanie nepoužil. (A) Dobre vieme, že hľadanie Boha človeka pretvára. Nájsť Boha v tom navlastnejšom význame znamená zažiť ho. A k tomu sa treba (za normálnych okolností) najskôr polepšiť. Nemorálny človek prirodzene nezažije prítomnosť Boha. Iste, stávanie sa lepším morálnym človekom je “neproduktívna činnosť”, ale v podstate je to tá najproduktívnejšia činnosť, ktorú človek môže urobiť. (B) Dokonca aj pri čírom hľadaní pravdy o vesmíre hľadanie Boha (alebo už jeho myšlienka) otvára nové horizonty. Napríklad, myšlienka, že by Boh mohol stvoriť vesmír vedie k predpokladu, že by malo existovať rozumné vysvetlenie vesmíru. (Tento predpoklad nebol v dejinách taký zrejmý, ako je dnes.) Preto stojí zato vysvetlenie hľadať, chce to len vytrvalosť a intelektuálnu zručnosť. O dôležitosti pojmu Boha vo vývoji matematiky, hlavne ohľadom pojmu nekonečna, netreba ani hovoriť.

(2) V druhej námietke chce asi autor povedať, že Boh by bol podľa tejto stávky “behavioristom”. To je tá istá myšlienka, ako používa Hynek Bíla. Silverman však bližšie neobjasňuje, čo ho k takémuto postoju vedie. Keď sa človek chová eticky, aj keď veci celkom nechápe, je to vždy lepšie, ako keď sa nechová eticky (morálne dobre). Aj za to si zaslúži odmenu, aj keď možno nie takú istú.

(3) Posledná námietka je dosť úbohá. To, že Silverman si rád porozpráva s inteligentnými študentmi, čo to má dočinenia s Bohom? Veď Boha budú skôr zaujímať morálne dobrí ľudia, ktorí svojim životom a vierou budú mať k nemu blízko. Boh už nemusí od nich dostávať otázky, aby sa inšpiroval a nejak sa zabavil. Ide o postoj lásky a hĺbky osobného vzťahu. Nebude treba špekulovať o tom, či Boh je, alebo či je skutočne všemohúci. Silverman tiež prekvapuje, ako chápe “slepú vieru”. “Slepú vieru” na spôsob nerozmýšľania kresťanské náboženstvo nehlása. Hovorí presne naopak, vieru máme poznávať a prehlbovať.

(4) Škoda, že Silverman nevysvetlil tú svoju stávku. Znie zaujímavo. Nie je však jasné, prečo by som mal všetko stratiť, ak budem v neho veriť a on skutočne existuje. Znie to ako absurdnosť. Ani to nie je jasné, prečo by som nemal nič stratiť, ak neverím a Boh neexistuje. Veď stratím celý život viery, morálku, pokoj, nádej, posilu.

Ale asi týmto chcel Silverman šokovať svojich čitateľov. Šokoval aj mňa. Ale asi inak než zamýšľal.

Debata medzi W. L. Craigom a H. Silvermanom




Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (18:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Joplins teraz si to trochu pohnojil s tým nezabiješ..

ja môžem uveriť tomu že zabíjať je zlé a jednoducho nezabijem.. To mi môže vysvetliť aj otecko doma prečo je to zlé a prećo sa to nemá.

Ale uveriť v bibliu nie je uveriť v nezabiješ ale v oveľa viac informácií a v boha a ježiśa a posledný súd a ďalśie srandy. :-)


Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2013-03-02  (18:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael.

Viem čo myslíš, volá sa to "thinking out of box".
Lenže v prípade, ked použijeme tento model myslenia, teda vždy vonku z určitých mantinelov, ktoré nám tá ktorá téma nemilosrdne určuje, sa stáva pravda, resp, pátranie po pravde ,len výsmešným blabotaním o ničom!!!

Všetko sa dá týmto spôsobom vyvrátit!
Akákoľvek vážna téma či teória môže byť napadnutá bláznom ktoreho myslenie "presahuje" limity určené témou a je koniec!

Či??


Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2013-03-02  (18:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko.
zjednodušil si si to, a upriamil si pozornosť presne na to na čo som nechel.(čo sa u vás deje dosť často)
Bol to len príklad tvojej logiky.
Začali sme sa baviť o tom či je Boh spravodlivý.
Príklad hovoril, že postavil pred nás 2 cesty.
Ty si dobrovoľne vyberáš cestu smrti a vykrikuješ či to je spravodlivé.
Ja hovorím,že to spravodlivé je, a tým to hasne!
Či ty by si snád najradšej obvinil Boha za svoje vlasntné a dobrovolné rozhodnutia?

Trochu drzé, nemyslíš?







michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (18:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael :

"Súhlasím s Pascalom, že nie sme schopní pochopiť žiadneho boha. Predpokladajme však, len ako argument, že existuje stvoriteľ, ktorý sa ozaj bude zaujímať o ľudské bytosti ako svoje tvory a rozhodne sa stráviť s niektorými z nich celú večnosť. Aké selekčné kritériá určí taká Najvyššia Bytosť? Predpokladám, že tento božský vedec dá prednosť osobnému styku s takými ľuďmi, s akými by som sa aj ja rád stýkal - s inteligentnými, čestnými a racionálnymi ľuďmi, ktorí vyžadujú nejaké dôkazy, prv než uveria."

Tak argument pre selekčné kritéria je tiež len subjektívny a má ďaleko od objektivity.

1.stýkanie s inteligentnými osobami...

problém a čo osoby, ktoré sa narodili s defektami, chorobami, mentálnou retardáciou, s tými sa Boh nechce stýkať ?..)

2. stýkanie s čestnými a racionálnymi ľuďmi, ktorí vyžadujú nejaké dôkazy, prv než uveria."

tak znova príliš subjektívne názory, ktoré majú od objektivity ďaleko..
Čo keď Boh nechce dať vedecké dokazy, nechce sa dostaviť pred 2 vedecké inštitúty, ktoré by ho analyzovali a ktorým by dokázal, že je Boh ?
Bolo by hodne nespravodlivé, až by Boh selektoval ľudí len na základe intelektu, vedeckého ducha, čo požaduje dokazy, takáto selekcia je značne obmedzená, omnoho logickejšie je, že by Boh chcel byť v spoločnosti ľudí, čo si to svojím životom, skutkami zaslúžili a rozhodnutie by bolo na ňom a nie na selekcií nejakého človeka, vedca, filozofa...)










rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-03-02  (18:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ano joplins aj tvoj mantinel je dokazom toho, ze mantinely by padnut predsa len mali. Ten tvoj mentinel sa vola pravda v biblii. Nedokazes akceptovat jednoduchy fakt, ze nielen biblia hovori pravdu svojim veriacim. Preto neexistuje len jedno jedine nabozenstvo, jeden jediny uctievany boh, jedna jedina pravda v ktoru veris aj ty, aj ten, kto bibliu nikdy necital ale tu svoju pravdu jednu jedinu sa dozvedel z ineho nabozenstva.

Preto nechapes o com pojednava Pascalova stavka a za tym si stojim. Lebo argumentaciou voci pravdivosti Pascalovho vyroku, nie je to, co je napisane v biblii.Bohovia Olympu, ci egyptski bohovia, ci bohovia starsich kultur ako ti, co opisali bibliu z inych kultur, tiez presvedcili veriacich o tom, ze ich viera v boha je ta jedina spravna a pravdiva. No a kedze okridlene prislovie je dost zname, ze tam kde nie su uctievaci, nie su ani bohovia, plati pre vsetky stare zapomenute kultury aj s ich bohmi a casom aj tvoja biblia upadne do zabudnutia a tym padom aj predstava tohto boha.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (18:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Joplins

Drzý si Ty a poriadne, svoje názory si manipulačne zviedol - akože to sú názory vśemohúceho boha. :-)))

V stredoveku takí ako Ty v mene svojho presvedčenia upaľovali tých ktorí mali iný názor.. Veď ako si to takí ľudkovia dovoľovali mať iný názor ako veriaci ktorí sa oháňali bohom ako kladivom. Aj Ty sa tu takto oháňaš..

Zaslúžiś si výsmech..

No nielen to, Ty si to zjednodušil sám na "nezabiješ".
A potom si tvrdil že som to zjednoduśil ja.
No hanba Ti jolopuki..


Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2013-03-02  (18:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael.
Máš pravdu.
Ako vždy.

Ja nechápem vôbec nič,,a ty všetko.








michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (18:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael :

" A este nieco joplins, nebojujem a netravim cas jeho popieranim. Viem, co isto tebe je tiez zname, ze bludy popriet nemozno, vedecke teorie ano. Preto sa sustredujem radsej na to, co sa popriet da, ci absenciou popretia dokazat pravdivejsim. Kedze ale viera v boha nie je vedecka teoria, nepopieram ani boha, ani jeho vieru, lebo je to vopred prehraty boj. Nevedecke zvasty sa totiz nedaju popriet. Samozrejme sa nedaju ani dokazat, ale to ich uctievacom vonkoncom nevadi...."

Či existuje Boh alebo nie, nadarmo túto filozofickú polemiku budeš nazývať nevedecké žvásty.Pretože až nemáš vedecké dokazy, či Boh existuje alebo nie, musíš k tomu problému zaujať určitý postoj. Ty si prikláňaš k indiferentnému postoju.Pre teba Boh nie je vedecká teória je to blábol. Iní vedci síce nemajú dokazy, ale na základe svojich prác a poznania sa dopracovali k presvedčeniu, že Boh može existovať.

Allan Rex Sandage: najväčší pozorovateľ kozmu na svete v observatóriách v Mount Wilson a Palomar, ktorý rozlúskol záhady kvazarov, odhalil vek globulárnych klastrov, určil vzdialenosti odľahlých galaxií a kvantifikoval expanziu vesmíru, získal ocenenia americkej astronomickej spoločnosti, švajčiarskej fyzikálnej spoločnosti, kráľovskej a.s. a švédskej akadémie vied, ktorý je považovaný za nestora kozmológie, sa vyjadril, že:

„Veľký Tresk bol nadprirodzenou udalosťou, ktorú nemožno vysvetliť v rámci súčasnosti známych fyzikálnych zákonitostí. Veda nás nasmerovala a priviedla až k prvej udalosti aká kedy bola, ale nedokáže nás už ďalej viesť až ku prvej príčine. Náhle objavenie sa hmoty, vesmíru, času a energie, jasne ukazuje na nutnosť existencie čohosi transcendentného. Bola to práve moja veda, ktorá ma priviedla k záveru, že svet je omnoho komplikovanejší, než by ho sama veda dokázala vysvetliť.“

tu máš výraz "nutnosť existencie čohosi transcendentného"

Fyzik Paul Davies: Vesmír je vo svojej súčasnej štruktúre veľmi citlivý aj na najmenšie odchýlky čo sa týka číselných hodnôt.
Vzhľadom k tomu je veľmi ťažké odolávať dojmu, že do takýchto detailov nebol veľmi dôkladne premyslený...
Najviac ma ovplyvnil „veľký počet náhod a antropický princíp v kozmológii.“ Tento princíp tvrdí, že „všetky zdanlivo náhodné a navzájom nesúvisiace konštanty vo fyzike majú spoločnú jednu zvláštnosť – majú presne také hodnoty, ktoré potrebujete na to, aby ste vytvorili vesmír, v ktorom môže vznikať život. Toto ohromujúco presné nastavenie vesmíru je jedným z kľúčových dôkazov, ktoré nasvedčujú tomu, že vesmír musí byť skvelým dielom majstrovského tvorcu.“

tu máš výraz "tvorca"

Takže ako vidíš, čo je pre teba blábo pre iných ľudí, vrátane vedcov, nie je..



Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2013-03-02  (18:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko.
Ty si bol vždy provokatér, a nezmenil si sa.
Ked som si zjednodušil, tak som si zjednodušil.
Ked nemám pravdu a ty máš, tak nemám pravdu a ty máš.

Je mi to šuma fuk..




rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-03-02  (18:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  joplins, nie ani ja ani ty nemame pradu, takyto scenar ti nenapadne?
Nie je predsa vsetko biele alebo cierne, dobre alebo zle, nemusi to byt zasadne len dilema, ci mam pravdu ja, alebo ty. Moze to byt uplne inak. Ale ja to akceptovat dokazem, ty ocividne nie.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (18:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal ale Tvoja argumentácia je o nićom používaš logické klamy - ad populum či argument osobnosti.. :-))

No nič to nedokazuje o faktickej správnosti toho čo obhajuješ.
Iba tu niekoho cituješ ako papagáj.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-03-02  (18:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal k tomu tvojmu BB a vyroku vedca uplne jednoducha detska otazka


Mal boh mamu?

Ak si totiz nedokazeme vysvetlit povod BB, ci cohokolvek ineho, tak si to vysvetlime nadprirodzenym zasahom? No dobre, ale tych nadprirodzenych zasahov bolo v dejinach vesmiru strasne vela, neraz uz boli aj vysvetlene, tym padom sme bud bohu ulahcili pracu,alebo to ako dokaz bozej existencie nie je. takze opatrne s vyrokmi typu, ze si to nevieme vysvetlit....


Joplins . xuhydime11   |   ip:94.145.22   |   2013-03-02  (18:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael.

V každom príspevku mi dávaš najavo aký som idiot, to nechápem pascalovu stávku, to mi nenapadá taká alebo hentaká možnosť.

a teba napadlo,že ja nemôžem v každom príspevku vypísať všetky možnosti a moje myšlienkové pochody k tvojmu uspokojeniu??
A ty to samozrejme využivaš na moje poníženie a svoje ego!!

tak čo ideme sa bavit ako debili??



Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (18:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No Joplins to už je lepšie..
Netvrdím že mám pravdu, Ty si tvrdil že ju máš eśte si sa aj bohom oháňal.. :-)

Nemám problém prijať akúkoľvek pravdu ktorú je niekto schopný aj dokázať.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (18:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Tu nejde o logický klam, len o vysvetlenie, že to, čo sú nevedecké žvásty podľa rafaela, teda Boh, lebo sa to nedá dokázať, ešte neznamená, že tento názor zdielajú všetci, že je to teda správnejší názor ako majú ostatní a preto som tam dal názory vedcov.
Teda, ani rafaelov postoj k tomu neznamená, že je múdrejší alebo vedeckejší ohľadom polemiky o Bohu.Ja mu názory neberiem a ani tvoj, len poukazujem, že názory na existenciu Boha sú rozne, pretože keď nie sú vedecké dokazy, tak existujú iné dovody, ktoré mnohých vedú k presvedčeniu či Boh može alebo nemusí existovať. Dúfam, že toto vysvetlenie chápeš...)


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-03-02  (18:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
   arogantny a animozmy slovnik si ako obvykle zacal pouzivat ty... Preto akakolvek tvoja otazka aj tak skonci.
Tu predsa nejde ani o moje ci o tvoje ego. Tu ide len o skromne priznanie, ze viera nie je zalozena na tom, ze vsetko co hlasa sa da aj dokazat.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (18:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael :

"Michal k tomu tvojmu BB a vyroku vedca uplne jednoducha detska otazka


Mal boh mamu?

Ak si totiz nedokazeme vysvetlit povod BB, ci cohokolvek ineho, tak si to vysvetlime nadprirodzenym zasahom? No dobre, ale tych nadprirodzenych zasahov bolo v dejinach vesmiru strasne vela, neraz uz boli aj vysvetlene, tym padom sme bud bohu ulahcili pracu,alebo to ako dokaz bozej existencie nie je. takze opatrne s vyrokmi typu, ze si to nevieme vysvetlit...."

Ako však môže byť Stvoriteľ nezapríčinený ? Ak všetko musí mať príčinu ako je možné, že to neplatí o Bohu ? Kto stvoril Boha ?
Prvý predpoklad argumentu Kalam nehovorí, že všetko má príčinu, ale, že čokoľvek začína existovať má príčinu. Nepoznám žiadneho významného filozofa, ktorý by tvrdil, že všetko má príčinu. Oponenti sa jednoducho zaoberajú niečím iným a nie správnou formuláciou tohto argumentu.
Mimochodom ateisti sami dlho zastávali postoj, že vesmír nepotreboval príčinu, pretože bol večný. Ako môžu zastávať súčasne názor, že vesmír môže byť večný a vznikol bez príčiny ale Boh nemôže byť bezčasový a nezapríčinený?




Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (18:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal chápem Tvoje vysvetlenie ale obávam sa že najväčší dôvod na prijatie existencie boha pre mnohých je

- psychologický faktor.

Nezmieriteľnosť s vlastnou smrteĺnosťou a hľadanie zmyslu vo svete ktorí mnohým nedáva zmysel - ak je všetko konečné.

Psychológia. Obávam sa že je to len taká barlićka..


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (18:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Na základe čoho sa ty prikláňaš k názoru, že Boh neexistuje ? Preto, že nemáš v rukách vedecké dokazy ?


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-03-02  (18:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal precitaj si Poppera, potom pochopis, ze ludia by vlastne stratili vacsinu svojho casu, ak by dali na tvoju radu.
Nie je totiz nic lahsie ako vyrok, toto urobil boh. Boh, ci jeden, ci cela squadra bohov, ci cely regiment bohov... Nedokazes totiz falzifikovat nielen boha, ale ani ich pocet.
Preto je otazka vedeckeho dokazu bozej existencie zufalo beznadejna. Taraniny sa totiz nedaju falzifikovat.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (18:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal ale to je nepochopenie z Tvojej strany..

Ja sa neprikláňam k názoru že boh neexistuje.
K tomu som sa prikláňal kedysi.

Dnes sa prikláňam k názoru že k tomu že "boh existuje" ste nikdy nemali ako prísť a nikdy ste nemali dostatok informácií ani spôsobov ako by ste mohli k takým záverom prísť a ešte ich aj nejako overiť.

Preto nemám žiaden dôvod veriť tomu že nejaký boh vôbec existuje. A je úplne jedno aký. :-)


harry . paholenu0   |   ip:178.40.18   |   2013-03-02  (18:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rada pre tych rozmyslavejsich.

Najprv som si myslel,ze boh nie je.Potom som si po par skusenostiach myslel,ze boh je,alebo aspon musi byt.Velmi som nad tym rozmyslal,ako to vlastne je.

Pri tom mojom rozmyslani tu na nete,ma opustila zena, zanevreli na mna moje deti.Neviem preco,ved som sa im perfektne venoval desat minut denne.

Vyhodou bolo,ze som si aspon vyjadril svoj nazor tu na nete s dalsimi /nickami/,ludmi.

Kladiem otazku.Co nam chyba,preco sa musime bavit s cudzimi ludmi,aby sme presadili seba.Sebadovera chyba,chyba zena?Alebo chlap? Uznanie?Nikto nas nepocuva?

Dobre to na nas vymysleli,Ti co maju o nas viac informacii ako my o sebe,tak sa len usmievaju.Vedia ake su nase komplexy.

Fakt sme odpad,a tak k nam budu pristupovat.

A teraz aka je tema? Logicky klam,ubohe zvasty,boh,etaisti asteroid na marse ,alebo pravda?

Rozmyslajte nad sebou,inac sme v hajzli.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (19:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael :

Až je otázka vedeckého dokazu existencie Boha zúfalo beznádejná je potom na vedcoch, aby napríklad dokázali, že za vznikom života a vesmíru nestojí Boh, respektívne nie je Boh potrebný.
Veda totiž ani toto nevie dokázať, nevie ako vznikol život, vesmír k úplnému počiatku sa nevie dostať.
Až by veda toto vyriešila, potom by sa dalo debatovať, že polemika o existencií Boha je táranina, takto existencia Boha je stále jedna z možností, ku ktorej sa prikláňajú aj niektorí vedci, ktorých citáty som postol...
Toho autora si pozriem, dík za info..



pitbul . hyfyduly57   |   ip:213.215.9   |   2013-03-02  (19:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Normálny katolíci uznávajú trocha aj slobodu druhých a vedia pochopiť aj druhých vierovyznanie . To skôr taký ako ty sú nejaký pomýlený .
Nikto by pre to nemal byť zatratení aj keby pápež spravil čosi zlé a mi o tom nevieme , lebo Boh nás má súdiť za naše hriechy a nie za hriechy druhých . Možno ak by robil nejakú ukrutnú zlobu a mi by sme ho v tom priamo podporovali , ale čo on spravil zlé . Podľa mňa sa choval vždy dobre aj keď zase nie som taký pobožný aby som ho stále sledoval .


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (19:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

slabá forma ateizmu
alebo s odmietaním zmysluplnosti vety „Boh existuje“ (teda ignosticizmus)

takže si slabý ateista..) OK..


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-03-02  (19:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal, pochop, ze clovek nie je tvorcom ani dokazovatelom vesmirnych, ci evolucnych procesov. Ak clovek nevie vysvetlit BB, ci abiogenezu, znamena to, ze sa to nestalo? To ja dost slaba argumnetacia v prospech inej teorie, navyse nefalzifikovatelnej.

Ty totiz pozadujes od cloveka presne to, co si prisudil bohu. Teda ak clovek urobi abiognezu, je vlastne bohom? Potom boh ale strati (samozrejme pre veriacich, mne je to jedno)tu svoju aureolu zazracnosti a jedinecnosti.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (19:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  harry :

Nehroť to, mnohí, čo tu píšu len vyjadrujú svoje názory, mnohí to majú ako formu relaxu, nechce každý dogmaticky dokazovať a presvedčovať o svojej pravde..


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (19:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Miško ale potom sú tam ešte ďalšie veci nie je to len slabá forma ateizmu..

Totiž máte tam logické lapsusy ako napríklad - niečo inteligentné samo existovalo a začalo tvoriť..

To je ďalšia Vaša konina..

No a takými koninami živíte tú Vaśu vieru.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (19:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal, pochop, ze clovek nie je tvorcom ani dokazovatelom vesmirnych, ci evolucnych procesov. Ak clovek nevie vysvetlit BB, ci abiogenezu, znamena to, ze sa to nestalo? To ja dost slaba argumnetacia v prospech inej teorie, navyse nefalzifikovatelnej.

Ty totiz pozadujes od cloveka presne to, co si prisudil bohu. Teda ak clovek urobi abiognezu, je vlastne bohom? Potom boh ale strati (samozrejme pre veriacich, mne je to jedno)tu svoju aureolu zazracnosti a jedinecnosti.

Nie, zasa tam vsúvaš niečo, čo som nepísal. Pozri, pokusy vykonať abiogenézu boli, neuspeli.Pokusy dokázať existenciu vesmíru bez nutnosti Boha, bez nutnosti počiatku v časopriestore boli, tiež neuspeli.
Až by bol nejaký vedecký dokaz, že existuje abiogenéza, že za vznikom života a vesmíru nie je potrebný Boh, tak iste by to naštrbilo vieru v Boha u mnohých ľudí bez ohľadu na to, že by sa tým nedokázal ani nevyvrátil nejaký Boh.
Takto na to pozerám. Ale súčasná veda na to stále nemá odpoveď...
Len preto, že ty veríš v nejakú súčasnú vedeckú teóriu, ktorá kľudne može byť v budúcnosti falzifikovatelná, pričom dobre vieš, že vedecký dokaz je niečo iné ako vedecká teória ešte stále neznamená, že si na správnej strane poznania.
A až si to myslíš ja ti tvoj názor neberiem...


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (19:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

"Miško ale potom sú tam ešte ďalšie veci nie je to len slabá forma ateizmu..

Totiž máte tam logické lapsusy ako napríklad - niečo inteligentné samo existovalo a začalo tvoriť..

To je ďalšia Vaša konina..

No a takými koninami živíte tú Vaśu vieru."

Až nechápeš, čo som písal predtým, až nechápeš, prečo niektorí vedci prišli k presvedčeniu, že Boh može existovať, ja za to nemožem.
Až to nazývaš "dalšia Vaša konina", len dokazuješ, že nechápeš to, čo som písal rafaelovi o tomto...)
Mimochodom pre teba je asi každý renomovaný vedec, ktorý verí v Boha nejaký logický idiot, lebo jeho názor a presvedčenie o existencií Boha je konina.
Pochop, šéfko, že ty hovoríš a píšeš len za seba a tvoj názor alebo moj nie je vrcholom ľudského intelektu...))))




michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (19:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Na dnes to balím, musím pracovať..Príjemný večer všetkým..


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-03-02  (19:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Az postudujes Poppera, pochopis mozno aj moje zmyslanie. Suhlasim s nim, suhlasim s tym, co je a co nie je vedecka teoria.
Mozno potom uznas, ze ma obvinujes nepravom vo vieru v nejaku vedecku teoriu. A to, ze clovek nedokaze napodobnit tebou spominane veci som ti vysvetlil. Ano clovek chce dokazat aj to, co mnohi povazuju za dielo boha. Ak sa mu to nedari, neznamena to absolutne ziaden dokaz boha.
Preto nie som na spravnej strane poznania, lebo neverim ziadnej vedeckej teorii, len akceptujem to, ze presla doterajsimi falzifikaciami. Uz sa tu raz Anonym rozculoval nad tym, preco vedci, ak navrhnu vedecku teoriu, nedaju aj moznosti falzifikacie. Dali a davaju, to je totiz zaklad toho vsetkeho. Keby nedali, nikdy by to nemohli nazvat vedeckou teoriou.
Ale nikdy tou falzifikaciou nie je boh.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (19:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal
:-))

Páči sa mi Tvoj argument..
- Keďže veda nedokázala že boh neexistuje, tak preto existuje.. :-)))

Pritom neakceptuješ názor:
- Keďže viera nedokázala že boh existuje, tak preto neexistuje.. :-)))

Pritom logické pravidlo by malo byť každému jasné.
- vždy sa dokazuje existencia a nie neexistencia niečoho.

Logicky je pravda naklonená našej strane. Ostala Ti viera.
A s intelektom sa tu nemusíš oháňať.

Ja totiž vôbec nemôžem vedieť kto pre aké svoje psychologické dôvody pristúpil na takú možnosť. Kľudne aj renomovaný vedec s väčśím intelektom ale psychicky menej vyrovnaný, s tým čo naozaj vieme, a s tým ćo by sme si priali. Trebárs s posmrtným životom a spasením či ćo to tu vźdy rozprávate.
Je zjavné že Vám ide len o záchranu vašich duśićiek.
Pravda tá Vám je ukradnutá, ináč by ste priznali farbu - preto je śkoda ďalej túto tému rozvíjať..


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (19:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Uveď presne, kde som toto napísal :

" Keďže veda nedokázala že boh neexistuje, tak preto existuje.."

Až to nájdeš, potom sa možeme ďalej baviť. Fakt radšej neprekrúcaj zmysel toho, čo píšem..




mkultra . jytewedu51   |   ip:78.99.194   |   2013-03-02  (20:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko, rafael. Zaujímal by ma váš vedecký pohľad na túto problematiku. Všetko, čo vzniklo, všetko, čo existuje - všetko podlieha prírodným/fyzikálnym/univerzálnym/chemickým zákonom a zákonitostiam. Chápeme sa nie? Všetko je riadnené nejakými zákonmi. Ako podľa vás vznikli tieto zákony? Len tak sa veľkým treskom náhodne vykryštalizovali všetky fyzikálne konštanty? Dosť som nad tým rozmýšlal, ako vznikli fyz. zákony a nemenné konštanty. Existovali už pre veľkým treskom? Vznikli v okamihu veľkého tresku alebo sa postupne formovali a budú sa meniť spolu s vesmírom?

Zaujímal by ma vedecký názor, pretože mi príde, že jedno náboženstvo to vysvetlilo dosť dobre - Na počiatku bolo Slovo a to Slovo bolo u Boha a to Slovo bolo Boh.
Čím chcel asi básnik povedať, že svet povstal skrze ideu, myšlienku. Abstraktná forma - slovo/zákon stvorilo hmotný obsah.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (20:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Miško Ty to ale ozaj tvrdíś, síce nepriamo ale tvrdíś to.
Nepíšeš síce že preto boh existuje ale takými tvrdeniami jeho existneciu obhajuješ.

Píśeš
Až je otázka vedeckého dokazu existencie Boha zúfalo beznádejná je potom na vedcoch, aby napríklad dokázali, že za vznikom života a vesmíru nestojí Boh, respektívne nie je Boh potrebný.
Veda totiž ani toto nevie dokázať, nevie ako vznikol život, vesmír k úplnému počiatku sa nevie dostať.

To že som Tvoju obajobu skrátil na pár viet je prirodzené, predsa nejaký záver si z toho robiť musím.. Ak bol môj strućný výťahn nesprávny tak to zhrň Ty do pár viet, prečo by mal ten boh podľa Teba existovať.

Načo toľko slov. Skutočne.. Veď mal by si to predsa vedieť obhájiť pár vetami.. Prečo boh existuje. Pokúsil som sa to urobiť za Teba z toho čo si písal, tak si to neber ako že Ti vkladám niečo do úst.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (20:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  fuuu...
tak toto co piko a rafael som uz s miskom absolvoval...
som myslel, ze chyba bola vo mne, no treti neskutocne nechapavy, treti co neustale prekruca co misko pise...je mi akosi lepsie :)


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.14   |   2013-03-02  (20:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dobrý hravý večer přeju, ahoj Piko.
Jak zněla otázka? Jestli bůh existuje?
JESTLI BŮH EXISTUJE JAKO CO?
A jestli to někdo umí vysvětlit slovně?



michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (20:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

napísal som :

"Až je otázka vedeckého dokazu existencie Boha zúfalo beznádejná je potom na vedcoch, aby napríklad dokázali, že za vznikom života a vesmíru nestojí Boh, respektívne nie je Boh potrebný.
Veda totiž ani toto nevie dokázať, nevie ako vznikol život, vesmír k úplnému počiatku sa nevie dostať.
Až by veda toto vyriešila, potom by sa dalo debatovať, že polemika o existencií Boha je táranina, takto existencia Boha je stále jedna z možností, ku ktorej sa prikláňajú aj niektorí vedci, ktorých citáty som postol...

Až si z tohto vydedukoval tento výrok :

" Keďže veda nedokázala že boh neexistuje, tak preto existuje.."

Tak je tvoja dedukcia mylná.
Tak, aby to pochopili správne aj tí menej chápavý, rafael tam nepatrí, tento, myslím, pochopil, tak ti to vysvetlím...)

Rafael naznačoval, že otázka vedeckého dokazu existencie Boha zúfalo beznádejná, z toho sa dá vyrozumieť, že sa navrhne alternatíva.

Mnohí teisti zastávajú názor, že za vznikom života, vesmíru, musí byť Boh. Až zoberieme rafaelov názor, že otázka vedeckého dokazu Boha je zúfalo beznádejná, tak stále je tu ešte možnosť vedecky zistiť ako vznikol, život a vesmír.
Je jasné, že keby sa vedecky dokázalo, že život a vesmír vznikok tak, že netreba vkladať do toho žiadneho Boha, tak je jasné, že toto ešte nevyvráti možnosť existencie Boha, ale naštrbí to značne vieru teistov.
Takéto pokusy dokázať vznik života a vesmíru bez Boha tu boli zo strany vedcov a neúspešne.
Naznačil som v tom texte, že keby toto vedci dokázali, tak potom by sa dalo debatovať, že polemika o Bohu je táranina ako tvrdil rafael, pretože na vznik života,vesmíru, nie je potrešný Boh, máme tu iné vedecké dokazy...
V takejto situácií by mi pripadal rafaelov názor o táranine ako adekvátny.
Pokiaľ toto nie je k dispozícií, čo v súčasnosti nie je, existencia Boha zostáva otvorená ako jedna z možností, ale nikde som netvrdil to, čo si ty slávnostne dedukoval :

"" Keďže veda nedokázala že boh neexistuje, tak preto existuje.."

Je to len snaha z tvojej strany prekrútiť obsah toho, čo som ja napísal..

"takto existencia Boha je stále jedna z možností, ku ktorej sa prikláňajú aj niektorí vedci, ktorých citáty som postol..."

Tento výrok neznamená, že Boh existuje preto,že veda nedokázala, že Boh neexistuje.
znamená to len toľko, že veda nemá presvedčivé dokazy ako vznikol život a vesmír, preto existencia Boha zostáva stále otvorená ako možnosť, až nechápeš, čo som tým myslel, za to ja nemožem.

Mimochodom ty sám si dal ako možnosť, že po smrti človeka súdia predkovia, Boh nie je a pošlú ho znova na Zem, kde sa má zmeniť...) Ty si nemal problém s možnosťou, že je tu reikarnácia, že predkovia žijú v akomsi posmrtnom živote a súdia...S týmto problém nemáš, však ?-...)







michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (20:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

" fuuu...
tak toto co piko a rafael som uz s miskom absolvoval...
som myslel, ze chyba bola vo mne, no treti neskutocne nechapavy, treti co neustale prekruca co misko pise...je mi akosi lepsie :)

šéfko je fajn, keď ti stačí súhlas tvojich spoluveriacich...)))




Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (20:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tak sem schledl Fontanu Nany... A Zustal jsem v NEMEM Uzase


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (20:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  misko ???
spoluveriacich ? spoluveriacich v co?


pitbul . hyfyduly57   |   ip:213.215.9   |   2013-03-02  (20:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal . Inak podľa mňa je skutok , ktorý vychádza od srdca hodnotnejší ako ten ktorý urobíme len kvôli Bohu aj keď niekto by mohol zase argumentovať , že ten druhý sa obetoval kvôli Bohu a tak je to ťažšie , ale zase je to úprimnejšie a skutočnejšie dobro a zase to druhé môže aj zviesť k zlému ak ti to niekto schválne zle vysvetlí a ty to tak príjmeš , ale na to čo ti hovorí srdce sa dá aspoň trocha spoľahnúť .


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (20:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  povedz mi, co si ty predstavujes pod pojmom viera, lebo minule nam to akosi sklzlo inam.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (20:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  je to aj u teba presvedcenie bez dokazov?


mkultra . jytewedu51   |   ip:78.99.194   |   2013-03-02  (20:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tu ponúkam dve absolútne mindblowing videá, matematicky vysvetľujúce stvorenie sveta Bohom. Podmienka je vedieť trochu po anglicky - ak vám toto nepomôže vedátori, tak už asi nič. :-)

Youtube:Sacred Geometry Explained Part 1 of 2
http://www.youtube.com/watch?v=rx31y1KKK3E
Sacred Geometry Explained Part 2 of 2
http://www.youtube.com/watch?v=Zyw3RhmRlsQ


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (20:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal
A prečo prekrútiť ? Raz píšeš že to bola dedukcia a že bola mylná a hneď na to píśeś že to bola snaha niečo prekrútiť.. Veď sám sa už krútiš až tak, že si tvoje Tvrdenia odporujú..

Tak ako
A. Bola to dedukcia a bola myslná ?
B. Bola to snaha niečo prekrútiť ?

Obidve verzie si napísal. :-))

A nepíś že nemám problém s verziou o mojich predkoch. Ja nemám problém vymyslieť tisíc verzií ako by to mohlo byť no je mi jasné že vśetky sú len vymyslené.. :-))
Takže nie, si na omyle mám problém s každou nedokázateľnou vymysleninou. S Tvojim bohom, ći predkami či Astarom Sheranom.

Skrátka a jasne, nemá to s Tebou zmysel ďalej rozvádzať jedine že by si mal jasné dôvody prečo ten boh vôbec existuje, prećo by mal niekoho súdiť a prečo by mal nakoniec existovať nejaký ten većný život, a prečo by malo byť potrebné veriť práve tvojej verzii a nie nejakej inej.

No nemáš nić čo by malo váhu. Nič čo by malo váhu si nenapísal Iba kopec slov a výmyslov že prekrúcame Tvoje slová. No my nemáme záujem nić prekrúcať a načo, ja by som to privítal ak by to bola pravda..
Veď mne by sa páčil večný život, ale - to by si musel vedieť dokázať. :-)))

No nič si nenapísal len obviňovanie že prekrúcame Tvoje slová a kopec taľaftiek bez nejakej hmotnosti ktorá by na mojej váhe pravdy naklonila rućićku na opačnú stranu.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (20:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Prave u sledovani Fontany jsem si uvedomil zas dalsi vec, o pocitech, a v mnohem jsem i pochopil proc si tvrdil jak se pocity tezko sdilej. Slova to totalne znicej, zamotaji, nemaji takovou silu ...


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-02  (21:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

Pretože tomu verí niekoľko miliard ľudí na celom svete, alebo mi chceš tvrdiť že všetci títo ľudia sa mýlia?

Prečo by sme mali veriť tvojej viere? takisto nemáš o nej žiadny dôkaz a preferuješ to tu ako jasnú vec, len sa dookola neustále točíš okolo materializmu, ale kedy už konečne tvoja hlava pochopí, že viera vychádza zo SRDCA a nie z očí?

Ako ti môžeš vedieť čo cítia veriaci vo svojich SRDCIACH? ak si to nepocítil ti tak to znamená že to nemôže cítiť nikto na celom svete?




kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (21:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Ako ti môžeš vedieť čo cítia veriaci vo svojich SRDCIACH?"

ako to mozes vediet ty fras?


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-02  (21:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

Chceš dôkaz? nestačí ti niekoľko miliónov kostolov a poslov ktorý svedčia o BOHU? ak ti toto nepostačí, neuveril by si ani keby mŕtvy vstali z hrobu a svedčili by o takom mieste.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (21:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  tak to popis fras.


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-03-02  (21:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kucma

Vynechaj ma zo svojich urážok, nepotrebujem sa konfrontovať s tvojou inteligenciou.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (21:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  fras, tak urazok...


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (21:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Tak ako
A. Bola to dedukcia a bola myslná ?
B. Bola to snaha niečo prekrútiť ?

Obidve verzie si napísal. :-))

Najpr som napísal : Až to nájdeš, potom sa možeme ďalej baviť. Fakt radšej neprekrúcaj zmysel toho, čo píšem..( (19:49)

Ty si napísal : To že som Tvoju obajobu skrátil na pár viet je prirodzené, predsa nejaký záver si z toho robiť musím.. Ak bol môj strućný výťahn nesprávny tak to zhrň Ty do pár viet, prečo by mal ten boh podľa Teba existovať.((20:03)

Takže podľa tvojej logiky človek nemože napísať niečo 19:49, reagovať potom odlišnejšie na to, čo napíšeš (20:03)

Takže ja nič nekrútim. Tvoja "logika" nevie pochopiť, že moj prvá názor na to čo si napísal som korigoval na základe tvojho vysvetlenia ...

Až nechápoš takéto základy, tak kde máš logiku ?--

Akože človek nie je logický, lebo sa na základe niečoho, čo sa dozvie neskor v čase zmení názor alebo výrok ? Toto pokladáš že si odporujem ?...) Fakt len varíš z vody, aby si v mojej argumentácií hľadal nejaký omyl. No, moc ti to nejde...)

"Skrátka a jasne, nemá to s Tebou zmysel ďalej rozvádzať jedine že by si mal jasné dôvody prečo ten boh vôbec existuje, prećo by mal niekoho súdiť a prečo by mal nakoniec existovať nejaký ten većný život, a prečo by malo byť potrebné veriť práve tvojej verzii a nie nejakej inej."

Tak iste mám dovody, ale keďže moje dovody nie sú vedecké dokazy, tak načo by som ich mal menovať a rozvádzať...

"No nič si nenapísal len obviňovanie že prekrúcame Tvoje slová a kopec taľaftiek bez nejakej hmotnosti ktorá by na mojej váhe pravdy naklonila rućićku na opačnú stranu."

Mám rovnaký názor v tomto na teba.














Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (21:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer
Tvoj argument - argument ad populum. :-))

Dôkazy nechcem žiadne len Mičhal si myslí že nejaké má.. :-)
Pritom nemá nič len vieru..
Tú mu nechám, veď nech si verí ale nech natára že má nejaký argument v prospech viery.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (21:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

"misko ???
spoluveriacich ? spoluveriacich v co?"

Často tu čítam argumenty o logickom klame, keď sem hodím citácie vedcov, že to ešte neznamená pravdu.OK.Preto ja tebe píšem, že tebe stačí na upokojenie toho, že chyba nie je v tebe fakt, že napríklad napíšem rafaelovi, ale hlavne Pikovi, že niečo nechápu ako píšem...
Preto je fajn, že tebe na to, aby si zistil, "že chyba nie je v tebe" stačí tak málo...)

Pochopil si ?...)


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (21:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  misko, to neznamena pravdu, napisal som, ze sa citim lepsie, nie ze chyba nie je vo mne, mozno je :)


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (21:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Miško zjavne si sa dokrútil, niekedy je lepšie niektoré veci nerozvíjať a nedorozumenia si vyjasniť alebo ich takto chápať, ako nedorozumenia.. No Ty zase píšeš že niečo prekrúcam..

Nič neprekrúcam všetko ćo som napísal som napísal čestne tak ako to myslím.

Píšeš..
"No nič si nenapísal len obviňovanie že prekrúcame Tvoje slová a kopec taľaftiek bez nejakej hmotnosti ktorá by na mojej váhe pravdy naklonila rućićku na opačnú stranu."
Mám rovnaký názor v tomto na teba.

Ano ale ja nepotrebujem o nićom presviedčať.. Veď si ver. To je Tvoja vec..
No pozor ak už niečo ohľadom toho vytiahneš tak to už je iné, to je šírenie ničím nepodložených záverov..
Nemáš to ćím podložiť.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (21:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  vies, casto mi chyba ciel tvojich prispevkov...

ja som vela nazorov cital, vedcov PRE aj vedcov PROTI.

ty tu vytahujes povacsinou len jednu skupinu.

takze moja otazka znie, je TVOJIM CIELOM NAM UKAZAT DO AKEJ MIERY SA STOTOZNUJES S ICH NAZORMI, alebo chces aj nieco rozoberat ???


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (21:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  daj aspon kornutky...


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (21:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  " fuuu...
tak toto co piko a rafael som uz s miskom absolvoval...
som myslel, ze chyba bola vo mne, no treti neskutocne nechapavy, treti co neustale prekruca co misko pise...je mi akosi lepsie :)

napísal si, že si si myslel, že chyba bola v tebe..)

ale radšej to nechaj tak, ty by si si asi nič neuznal, ani pri vedckom dokazovaní...)))


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (21:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A michal Ty neprekrucaj..

A. Bola to dedukcia a bola myslná ?
B. Bola to snaha niečo prekrútiť ?

Si napísal v jednom príspevku, nie v dvoch.. Iba v jednom rovno o 2013-03-02 (20:36)

Tam si napísal obidve verzie naraz až je to dedukcia aj že prekrúcam.. :-)
Asi si bol dezorientovaný.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (21:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  je mi akosi lepsie :) CO SA TI KURNA ZAS NEPACI???



Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (21:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kučma som rád že Ti je lepšie.. :-)


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (21:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  chces vedecke dokazovanie? nedockas sa ho.
neni co vedecky rozoberat, no tu si ty asi nepochopil rafaela zase...

chces dokazy o presvedceniach vedcov? precitaj si ich vyroky.

chces filozofovat? tak skusim zacat.

BOH NEEXISTUJE PODLA TEISTOV, CO TVRDIA ZE JE MIMO TOHTO SVETA.

vysvetlenie:

nepozname hranicu. ked ty poznas hranicu tvojej obyvacky, mozes povedat, ze existuje tvoj svet obyvacky a existuje aj iny svet mimo tvojej obyvacky.

ak nepoznas hranicu tohto sveta, nemozes tvrdit, ze svet v ktorom zije tvoj panbozko uz tymto svetom nie je. teda ak by aj existovala nejaka hranica, tak by znamenala stale len existenciu daslieho sveta.

bez hranic je to rozdelenie logicka katastrofa :)

zaver: ak tvrdi niekto, ze panbozko zije mimo tento svet a nestanovi hranicu, tvrdi, ze NEEXISTUJE na tomto svete a teda nevidim nic zle na vyhlaseniach o NEEXITENCII BOHA.

filozoficky dokaz neexistencie panbozka.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (21:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Keďže veda nedokázala že boh neexistuje, tak preto existuje.."

Je to len snaha z tvojej strany prekrútiť obsah toho, čo som ja napísal..

Reakcia, ktorú som napísal síce 20:36 sa týkala teda tohto citátu, ktorý si 1x použil (19:35)

Takže, áno v 20:36 sa nachádzajú aj dedukcia ,aj prekrúcanie, ale to prekrúcanie bolo myslené na ten tvoj citát 19:35 a nie už na to vysvetlenie, čo si uviedol potom..
možno bolo nesprávne to spojiť v jednom príspevku, ok


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (21:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Miško obávam sa že ďalšia diskusia s Tebou aj tak nebude mať zmysel..

Totiž neustále si ma obviňoval že niečo prekrúcam no ja nemám na to žiadny dôvod.
Ale Ty máš na to dôvodov dosť aby si ma obviňoval aj z prekrúcania aj prekrúcal.

Nemáš totiž nić čim sa dá relevantne podložiť to čo tvrdiš.
Preto ja nić prekrúcať ani nepotrebujem aj keby som bol tendenčný..

Tendenćný nemám byť takisto prečo no Ty áno.. Ty dôvod máš.
Ide predsa o Tvoju ideu nie moju.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (21:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

"zaver: ak tvrdi niekto, ze panbozko zije mimo tento svet a nestanovi hranicu, tvrdi, ze NEEXISTUJE na tomto svete a teda nevidim nic zle na vyhlaseniach o NEEXITENCII BOHA.

filozoficky dokaz neexistencie panbozka."

radšej nefilozofuj, pretože neexistuje žiadny filozofický dokaz neexistencie Boha, to čo si predhodil je škoda času aj rozoberať...)))

Mimochodom, ani to nechápeš, že ja nepožadujem vedecké dokazovanie, či Boh existuje, takže o čom chceš debatovať ?...)



kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (21:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  tak skoda no ze skoda...

"Mimochodom, ani to nechápeš, že ja nepožadujem vedecké dokazovanie, či Boh existuje, takže o čom chceš debatovať ?...)"

teraz neviem, z coho tak usudzujes...ved som napisal, ze tvojim cielom je pravdepodobne len UKAZKA MIERY STOTOZNENIA SA S NAZORMI INYCH.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (21:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

"Tendenćný nemám byť takisto prečo no Ty áno.. Ty dôvod máš.
Ide predsa o Tvoju ideu nie moju."

Nechaj to radšej tak. Ty si obhajuješ svoje názory proti tomu, čo píšem ja. Ja mám dovod byť tendenčný, lebo si obhajujem svoje názory, ty si obhajuješ svoje názory, ale nemáš dovod byť tendenčný..
Super logika...)))




michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (21:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

"chces vedecke dokazovanie? nedockas sa ho.
neni co vedecky rozoberat, no tu si ty asi nepochopil rafaela zase..."

Rafaela som pochopil dobre, pripadá mi ako jeden z mála, ktorý chápe o čom píšem a vie predkladať svoje argumenty...




kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (21:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "radšej nefilozofuj, pretože neexistuje žiadny filozofický dokaz neexistencie Boha"

ale tak teologia filozofiou je, hadam, no a ty pozadujes vedecke dokazy...smiesne...


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (21:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ok, respektive poukazujes, ze mnohi vedci vedecky nedospeli k potvrdieniu tychto filozofickych tvrdeni...


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (21:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

"teraz neviem, z coho tak usudzujes...ved som napisal, ze tvojim cielom je pravdepodobne len UKAZKA MIERY STOTOZNENIA SA S NAZORMI INYCH."

Mojím cielom je hlavne sa pobaviť na argumentácií druhých v diskusií, prípadne sa niečo nové dozvedieť, kde dostávam impulzy asi akurát od rafaela...)
Myslím ako od niekoho s odlišným svetonázorom n ako ja...




Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (21:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal žiadne názory nepotrebujem obhajovať

Veď predsa Keď Ty napríklad napíšeš že
- nejaký vedci sa vyjadrili v prospech boha
- je jasné že mnohí sa vyjadrili aj v jeho neprospech

Preto to nemá žiadnu váhu ćo si napísal. A zbytočne si to preto písal.
Navyše - bez vedeckého dôkazu je to stále iba jedna pani povedala

A aj tak to je len logický klam - argument ad populum

Preto ja žiadne názory nepotrebujem obhajovať.. Tvoje názory nemali skrátka žiadnu váhu.
Bolo to z Tvojej strany nić len fúkanie do vetra, aj bez mojich názorov.

Prečo by som teda mal niečo obhajovať ak Ty nevieš nić v tej veci dokázať.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (21:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  precuravate se - snazite se jeden druheho dobyt , namisto porozumet ,,,


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (21:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

teológia nie je filozofia..)


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (21:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  teológia nie je filozofia..)

hahaha...a kto je tu nechapavy...


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (22:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

1.si ignostik, nemáš vedecké dokazy, aby si potvrdil tento svetonázor
2.som teista, nemám vedecké dokazy, aby som potvrdil tento svetonázor

Ty si obhajoval svoj postoj, ja svoj.

Preto to nemá žiadnu váhu ćo si napísal. A zbytočne si to preto písal.
Navyše - bez vedeckého dôkazu je to stále iba jedna pani povedala

A aj tak to je len logický klam - argument ad populum

Preto ja žiadne názory nepotrebujem obhajovať.. Tvoje názory nemali skrátka žiadnu váhu.
Bolo to z Tvojej strany nić len fúkanie do vetra, aj bez mojich názorov.

Prečo by som teda mal niečo obhajovať ak Ty nevieš nić v tej veci dokázať.

Presn e toto,čo si napísal ja možem takisto napísať o tvojich názoroch.
to je tak asi všetko z mojej strany, možno to pochopíš...)


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (22:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

Slovo "teológia" pochádza z gréckeho "Theos" - Boh; "logos" - slovo. Etymologicky teda slovo "teológia" znamená slovo, reč, alebo náuku o Bohu. Odtiaľ sú aj jej slovenské názvy: bohoslovie, bohoveda.

Filozofia (z gr. láska k múdrosti: filein = ľúbiť a sofia = múdrosť) je štúdia hlavných a fundamentálnych problémov ako sú existencia (ontológia), poznanie (epistemológia), hodnoty (axiológia), myseľ (filozofia mysle), (jazyk) atď. Filozofia je odlišná od ostatných spôsobov vysvetľujúcich tieto otázky (napríklad v porovnaní s mysticizmom alebo mytológiou) jej kritickým prístupom, systematikou práce a dôverou v odôvodnené argumenty.


až nechápeš rozdiel medzi teológiou a filozofiou, tak koho je to problém ?..)


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (22:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  slova jsou jen slova , jsou matouci

slova jsou jen pismena dokud nejsou podlozeny pocitem ci zkusenosti ,, prozitkem


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (22:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dôkazov mám dosť o tom že veríte hlúpostiam.
Ale o tom sa Vám zle poćúva. Práve preto len vyvraciam Tvoje názory no moje nejako nepresadzujem.. A veď načo aj tak budete veriť tej svojej veci..


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (22:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  slova nemaji slouzit k tomu aby zmatly, ale k porozumeni


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (22:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  waaaw. to mas z wiki? a aj chapes co si nakopiroval?
toto si tam nahodou nenasiel?

Aristoteles rozdelil teoretickú filozofiu na matematiku, fyziku a teológiu...




Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (22:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  nektere veci se nedaji dokazat dle oficialnich stanov, dle pravidel vedy .

a v tom je i ten chytak, proto to neni tak lehke

tak samo ten kdo by i uveril ma nastrazene paste v podobe ruznych ideologii jenz na nej odevsad "primo utoci"


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (22:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

Teológia je hlavne náuka o Bohu, máš tam dogmatiku, opiera sa o zjavenia a napriek tomu, čo napísal Aristoteles nie je teológia filozofiou, hlavne v súčasnom ponímaní.Toľko moj názor..
Uznávať ho nemusíš..


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (22:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Že náuka o bohu.. No srandovne to je..
A kedy Vám ho ukážu páni učitelia.. :-)))


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (22:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  odmena za nalezeni sebe sama ve sve vnitrni krajine je vsak vysoka

je ji oci, zivot, a zrak nad mraky


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (22:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

"Že náuka o bohu.. No srandovne to je..
A kedy Vám ho ukážu páni učitelia.. :-)))"

A kedy mi Piko dokážeš, že tvoj postoj k tejto veci je pravda...)))




kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (22:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a srat nato...
veda to nie je, filozofia to nie je, mytologia to nie je...

obycajna dzindzikologia to je :)))


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (22:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  miso si adzindzikoista?
lahka forma adzindzikoizmu je nezdielanie ziadneho nazoru na tuto problematiku :)))


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (22:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal ja nepotrebujem svoju pravdu presadiť..

Moja pravda slúži iba mne tak ako Tebe slúži Tvoja viera. :-)
Je to ucelený súbor poznatkov, nie nejaké vetičky o vedcovi ktorý niečo povedal..
Je mi jasné že je to neprenositeľné. A preto Ťa nielen nepotrebujem presviedćať
ale ani nemám záujem. Veď Ty sám predsa prichádzaš postupne na všetko.

Takže nie nebudem Ti ani nić dokazovať, zvlášť teraz većer keď ma žienka čaká v posteli..
Už ma volá tak niekedy nabudúce..

Ale dosť som si tu veriacich preskúmal za ten ćas čo sa tu onanujeme okolo tej veci.
Aj ich názory, postrehy, dôvody, pohnútky či argumenty.
To je pre mňa dostatoćným dôkazom o tom - že neviete o čom hovoríte.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (22:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko Ahooj :)) A pekny vecer preju :))


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (22:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmenny aj Tebe pekny večer..


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (22:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko mne pripadá zvláštna viera ateistov :

Alister McGrath - vedec , Oxford : „Každý svetonázor vyžaduje určitú dávku viery. Skutočnosti, ktoré hlása ateizmus, jednoducho nemožno preukázať. Faktom je, že ateizmus je viera, ktorá vyslovuje závery vymykajúce sa dostupným dôkazom.“

Ja radšej budem veriť tomuto...)

John O´Keefe - akademické tituly na Hovard a Chicago University, Goddardovo ocenenie v NASA:
„Podľa astronomických výpočtov sme my ľudia jedna rozmaznávaná skupina stvorení, o ktorú je veľmi dobre postarané . Naše darvinistické výroky, že sme k tomu všetkému dospeli sami, sú rovnako smiešne a zábavné, ako odvážne snahy malého dieťatka stáť na vlastných nohách a odmietať pritom maminu ruku. Ak by vesmír nebol stvorený s tou najdetailnejšou precíznosťou, nikdy by sme nemohli existovať. Môj názor je, že tieto okolnosti naznačujú, že vesmír bol stvorený tak, aby v ňom mohol žiť človek.“

Patrick Glynn - bývalý vyjednávač Reaganovej administratívy pre kontrolu zbrojenia, dnes zástupca riaditeľa politických vied Univerzity Georgia:
„Za 20 rokov, čo som sa rozhodol pre filozofický ateizmus, sa objavilo široké spektrum systematickej literatúry, ktorá nielen do
hĺbky spochybnila, ale pri všetkom racionálnom uvažovaní aj úplne vyvrátila môj ateistický svetonázor. Pre inteligentného
človeka niet dostatočného dôvodu, aby sa spoliehal na ilúzie ateizmu či agnosticizmu.“ Antropický dôkaz nám poskytuje práve také silné náznaky o existencii Boha aké sa od rozumu a vedy vôbec dajú očakávať. Je iróniou, že obraz vesmíru poskytovaný najmodernejšou vedou 20.stor. je bližší k duchu odkazu, ktorý nám dáva kniha Genesis než čokoľvek iné, čo nám veda ponúkla od čias Koperníka.

Takže ja sa od terba odlišujem tým, že akceptujem ateistický svetonázor u iných a nerobím si z toho srandu ako ty z teistov..Raz možno pochopíš, že si nezjedol všetku mjúdrosť sveta...)


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (22:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal
Zase ma obviňuješ a tváriś sa ako svetuśkár.. :-)
Toto Ťa naučila Tvoja viera. Iných obviňovať a tvariť sa sväto.. :-))

Hej poznáme.



Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (22:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A prd akceptuješ..

BOH neexistuje.. Akceptuješ to ?


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (22:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

""Že náuka o bohu.. No srandovne to je.."

Takže asi tak, ja len konštatujem fakta a reagujem na to, čo si napísal...)))




Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (22:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dnes sem pochopil ze jakmile se nekoho snazis presvedcit o cemkoli, okamzite na sebe nabiras vinu .

vinu za to ze se snazis o to aby ste sdileli stejny nazor


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (22:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jaj tak pre mňa to je srandovne. Naozaj.
Totiž náuk o bohu bolo v dejinách hajajáj..

A vidíš už tu nie sú. Dnes je tu nejaký iný ako mnohí predtým.
Tak aká náuka o bohu. Je to len náuka o niečom inom si myslím.
Nejaká kultúrna informácia to hlavne bude.
Aby si mal zmysel a mal sa ku komu obracať a tak ďalej.

Duśevná kultúrna technológia. Ako nemenovaný vraví - systém.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (22:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  totiz..
clovek se tak snazi dobyt vnejsi svet, a tim se nestava CLOVEKEM



michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (22:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

Akceptujem ľudí, čo uznávajú iný svetonázor alebo náboženstvo. Znamená to toľko, že sa nesnažím týchto ľudí zosmiešňovať ako ty alebo aj kucma, ale neznamená to, že budem súhlasiť so všetkým v čo veria.A keď nesúhlasím, tak sa nesnažím druhých zosmiešňovať...Pochopil si to ?

Nepleť si akceptáciu svetonázoru u druhých ľudí s osobnou akceptáciou, respektívne súhlasom so všetkým, čo veria..





kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-03-02  (22:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  netrep, zosmiesnoval si spagetovu priseru aj janosika.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (22:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal iste že akceptujem.. V bežnom živote uplne normálne. Ale nezdieľam ten názor.
To je vśetko ohľadom tejto veci. :-)

No stáva sa mi že ak niekde poviem že tomu neverím ako niekto vraví že je kresťan..
Tak vidím ako mu ide vypúliť oći.. Nie vždy je to tak ale obćas sa to stáva.
Stáva sa mi že mi povedia že pôjdem do pekla.

Minule som jedného viezol a ten zaćal niečo o kostole tárať a keď som mu povedal
že tam nechodím tak ma do pekla posielal.

Aj preto budem naďalej stáť na nete ako ateista. Nech si zvyknete.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (22:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Keby som sa nebavil, tak sem nechodím, takže ja nemám problém si zvyknúť..)


slavka . megapiqy41   |   ip:85.163.30   |   2013-03-02  (22:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Článok slobodomurárov a tu prítomní prispievatelia tak isto, alebo magori. Prečítajte si poslednú Máriinu dobu. Je to presne naopak. Ale je doba, kedy sa šíria bludy, diabol útočí, ale Ján P. II bol svätý muž, tak usto mužom pravdy aj Ben. XVI a môžete sa postaviť aj na hlavu....ste mimo......
Pochop, kto môžeš....


JozefVarga . wajefuti49   |   ip:62.197.22   |   2013-03-02  (22:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko amore
Ja tiež nie som veriaci, ale slušných a čestných ľudí ktorí veria v boha za ich vnútorné presvedčenie nikdy nebudem nenávidieť či sa im posmievať alebo ich urážať.

Piko amore
odporúčam Ti, aby si navštívil psychológa, zatiaľ nie psychiatra. Spamätaj sa v nenávisti k slušným ľudom, veriacim.
Je niečo iné nenávidieť farizejské falošné cirkevne autority Vatikánu, politickej organizácie, ale nie bežných veriacich ľudí.
Piko amore

Správaš sa veľmi podlo a nie si dobrý človek, tradicionalista nenávisti voči veriacim-!!!

Piko amore
Je potrebné s tebou poriadne vyj.bať, aby si sa ukľudnil, urob my fajku..DDD



slavka . megapiqy41   |   ip:85.163.30   |   2013-03-02  (22:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko, vieš, že si vlastne chudák? Pomôžu ti len modlitby iných.....neboj, ak sa to podarí, ešte sa poďakuješ.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (22:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "netrep, zosmiesnoval si spagetovu priseru aj janosika."

Ono je to tom, že vieru v Jánošíka a špagetovú príšeru nepokladám za svetonázor alebo náboženstvo, takže áno, konečne máš pravdu, teraz si našiel dobrý dokaz a argument...)))

dobrá práca, uznávam...)))


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (22:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  :-)
Idem už.. Dobrú noc vám prajem.



Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (22:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Slavka daj sa vypchať s modlitbami.. :-)))
Aj Ty si zvykneš neboj..


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (22:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  to je hnus tolik nenavisti a zloby , takove negace ...

Piko je slusny clovek ...


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (22:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dobrou noc Piko :)


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (22:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Varga Ty si vy.ebaný už teraz.. Choď do kostola s vnúćatami ateista varga.
Pokrytec.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (22:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vidíš to bezejmenny ako to chodí.. To nie je len tak.
Tento svetonázor im treba neustále brzdiť ináč Ťa ukameňujú.
Dejiny sú nám toho dôkazom.


kucma . fyvafixa2   |   ip:82.145.21   |   2013-03-02  (22:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  vidis misko a ja zase vieru v panbozka...


JozefVarga . wajefuti49   |   ip:62.197.22   |   2013-03-02  (23:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko amore
Lepšie by si urobil, keby si sa bavil pri svojej starej a nie chytal organmi na webe.
PIKO AMORE, skoč my vieš kam...- DDD


Slávka a ďalší veriaci ukľudnite sa a tiež nefantárizujte.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-03-02  (23:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

Ja by som podotkol, že nejaká sranda na účet špagety príšery a jej vyznavača je niečo iné ako sranda z teistu alebo viery v Boha i keď toto asi neuznáš...))))


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-02  (23:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jožinko Varga Ty vieš že to môžeš písať len tu na nete
Ináč by si bol predposratý povedať mi niećo také do oćí..
Bál by si sa čo len ceknúť.. :-))))

Vieš že pohŕdam takými hyenami ktoré hryzú len keď cítia istotu.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (23:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Vidíš to bezejmenny ako to chodí.. To nie je len tak.
Tento svetonázor im treba neustále brzdiť ináč Ťa ukameňujú.
Dejiny sú nám toho dôkazom."

To mas bohuzel pravdu Piko :(


kucma . fyvafixa2   |   ip:82.145.21   |   2013-03-02  (23:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  misko u teba ano, u mna nie je ziadny rozdiel.
dava mi to pravo vysmievat sa?
ak u teba hej, tak aj u mna...


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-03-02  (23:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Mel byste se spamatovat JosefVarga, tolik agrese v sobe dusit je na skodu nejen okoli.., ale hlavne asi take vam to nedela zrovna nejlepe .

Udelejte si poradek prvne ve svy hlave, a presante nenavidet svet a rozdelovat lidi na ty "dobre" a na ty "zle", protoze takto akorat zbytecne vytvarite konflikt .


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-03-03  (07:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko, ahoj, neber to nějak soutěživě teďkon, ale určitou inspirací na které máš podíl jsem byl přiveden k otázce na kterou v tuhle chvíli hledám odpověď:
Je stát subjektivní nebo objektivní?
Je právní řád subjektivní nebo objetivní?
Je mezinárodní právo objektivní nebo subjektivní?
Prosím o radu jak bych mohl tuto záležitost zodpovědět.
O Tvůj názor.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-03-03  (07:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Existuju pro toho pro koho existuju."


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-03  (07:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Myslím že ani jedno ani druhé, mne to skôr príde viac subjektívne ako objektívne, ale - skús aj toto
http://sk.wikipedia.org/wiki/Intersubjektivita

A myslím že ani štát ani právny poriadok ani medzinárodné právo nebolo nikdy objektívne. Tam sa sledujú isté záujmy(je tam zaujatosť, sledovanie istých cieľov) to nemôže byť nikdy objektívne.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-03  (07:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A máš tam aj jednu peknú vetu.

Vedecké tvrdenie sa má považovať vtedy za objektívne, keď ho každý môže overiť.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-03  (08:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A to čo si tvrdil že "planéta zem je guľatá" nie je objektívne. Ja myslím že objektívne to je, dnes si to môže overiť každý.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-03-03  (09:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Když se budeme dívat na například tělo, "rentgenovým zrakem", bude tak tělo vypadat jako na rentgenovém obrázku. To je také realita a zjistitelná podle použitého nástroje. Je tedy tělo tímto? "Je rentgenové"? Nebo je "hmotné ve viditelném spektru světla"? To je reálnější než to rentgenové? V jiné části spektra zas někteří tvoři vidí tělo jako "teplo"-infra. Je tedy to tělo? Když se budeme dívat blíž a blíž na materii těla...na čím dál menší částečky...zanedlouho uvidíme prázdno. 99,9% prostoru atomů netvoří hmota. Je tedy to tělo? Co je teda tělo? Jen to co můžeme vidět v jednom spektru - v tom co vidíme očima které jsou uzpůsobeny na malý rozsah elektromagnetického spektra? Můžeme tedy říct, co je vlastně tělo?


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-03-03  (09:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "dnes si to môže overiť každý" Čím, jak? Že si to přečte? Nebo že se sveze na ISIS? ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Mezin%C3%A1rodn%C3%AD_vesm%C3%ADrn%C3%A1_stanice )



ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-03-03  (09:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko: Interobjektivně vzato, pokud se Právo vymezuje tak, že "samo" uděluje jiným práva tak, že je nazývá "subjektivními", tak "samo sebe" tím asi určuje jako "objektivní"?
A stát? Existuje objektivně, subjektivně, intersubjektivně, interobjektivně, neexistuje vlastně vůbec nebo jak?:D Tedy pokud si pohrajem s tou dedukcí, tak z čeho bys to navrhoval odvodit a logo-podložit?


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-03-03  (09:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Vedecké tvrdenie sa má považovať vtedy za objektívne, keď ho každý môže overiť."
To by předpokládalo tvrzení, že 'KAŽDÝ JE VĚDEC'.
Že je stejně vybaven a nebo má alespoň přístup volný k metodám a nástrojům jak co o věřit.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-03  (09:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nikam na ISIS nemusíš chodiť. Napríklad takto.. :-)
http://www.youtube.com/watch?v=wLNdL6Zqeuw

Je to dostupné každému kto má naozaj záujem.
Metód ako sa to dá overiť je samozrejme viac.



ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-03-03  (09:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko:
"Nikam na ISIS nemusíš chodiť. Napríklad takto.. :-)
http://www.youtube.com/watch?v=wLNdL6Zqeuw

Je to dostupné každému kto má naozaj záujem.
Metód ako sa to dá overiť je samozrejme viac."

Tedy každému kdo má důvod proč by ho to mělo zrovna zajímat. Kdo na to "má"(ať už čas, fin. prstředky, atd.). Tak?
A to je to co dělá z lidí chytré? (například oproti "zastalému vědění v minulosti"?)


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-03-03  (09:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Intersubjektivita je vo fenomenológii (a fenomenologickej sociológii) niečo, čo nie je viazané len na jeden subjekt, ale čo je vlastné, spoločné, čo je zdieľané veľa inými subjektami, teda všetko to, čo neexistuje mimo týchto subjektov, ale v nich."

Stát se tedy vleze do formulky vytažené navíc zas jak "zajíc z klobouku (když už nevěděli, jak zakrýt své klamy, prostě vymysleli další pojmy:D - takto nepocitvé mi to připadá, to jako promiň, ale tohoto dojmu se nemůžu zbavit.) intersubjektivní? Existuje jen v nich a neexistuje mimo tyto subjekty?



Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-03  (09:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM
Čo to Ty vlastne riešiš ? :-)

Predpokladám že Tvoje otázky sú výsledkom cieľavedomej činnosti a kým mi nepovieš ćo vlastne rieśiš a načo tak debata nebude mať ten správny smer. Takže najprv cieĺ Tvojej činnosti ma zaujíma. Potom sa bavme.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-03-03  (09:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Co se státem. Co s pojmy. Jak si s tím dokupy pohrát.
Tak aby z toho vystoupilo něco použitelného.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-03-03  (09:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Stát tedy existuje jen v nich a neexistuje mimo tyto subjekty?
Ano nebo ne?
(Z něčeho vyjít musím.)
Z ano nebo ne.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-03-03  (09:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Stejně bych si klidně tipnul, že třeba za půl roku t už bude stát na té CIAWikipedii zas TROCHU JINAK. Intersubjektivita najednou bude definovaná zas o chlup jinak. Co myslíš? Bude to pořád použitelné nebo zase jen matoucí?


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-03-03  (09:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Tam sa sledujú isté záujmy(je tam zaujatosť, sledovanie istých cieľov) to nemôže byť nikdy objektívne."

Tohle je zajímavý způsob nazírání.
Můžu to také chápat tak, že sleduje-li něco "cíl" nemůže to být nikdy objektivní?


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-03  (10:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM mal by si si nájsť iného diskutéra ohľadom štátu.

Štát je spoločenské zriadenie ľudí na určitom území. Čo tam chceš mať objektívne alebo subjektívne ak v ňom veľa subjektov presadzuje svoju vôľu a predstavy ktoré sú rôzne a často aj protichodné.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-03-03  (10:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Takže může být něco zcela mimo tyto kategorie subjektivné-objektivné ?


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-03  (10:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A myslím že by si si mal CIA WIkipediu vyprdnúť a začať žiť tak ako by si chcel. Potom by si tu netrapošil ohľadom slov a ich spochybňovaniu, totiž slová priradzujeme urćitým veciam či významom..
Slúžia na to aby sme sa vedeli dorozumieť no vidím že Tebe robie len problémy. No tak ich nepoužívaj.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-03-03  (10:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Proč se nedostává na jasně definované otázky jednoznačné odpovědi? (třeba binární ano - ne )? Kde to zas drhne?


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-03-03  (10:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "A myslím že by si si mal CIA WIkipediu vyprdnúť a začať žiť tak ako by si chcel"
A podle čeho se pak domluvíme "na definicích" a nejen na nich?


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-03  (10:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Drhne to na tom že to čo je objektívne pre vedeckú obec nie je objektívne pre náboženskú obec.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-03-03  (10:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  s"lová priradzujeme urćitým veciam či významom"

Měl jsem dodneška za to, že mezi těmi kroky je ještě proces jenž se obvykle zove 'interpretace' (či výklad), mýlil jsem se?


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-03-03  (10:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Drhne to na tom že to čo je objektívne pre vedeckú obec nie je objektívne pre náboženskú obec."

Na to jsem se neptal.


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-03  (10:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vedieť sa dohodnúť vyžaduje určitú dávku múdrosti a stratégie.
Nemám problém sa s Tebou dohodnúť.. No Ty si ten problém so mnou mal.. Nenašiel si v sebe ani trochu tej múdrosti - prispôsobiť sa.

Ak chceś predvediem Ti to ako sa to robí.. Móžeš začať debatovať svojim slovníkom a jazykom a uvidíś aké je to bezproblémové.. :-))


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-03  (12:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM - Nanuk
Prečo nić nerozprávaš ?
Už nevidíš problém v terminológii vedeckej obce ?

Čakal som že začneš používať svoju terminológiu ktorá Ti vyhovuje.. A Ty nić nepíśeš ? Ako To ?

Stratil si reč ?


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-03  (16:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ..Piko.. Je priam nepochopiteľné ako sa pušťate --konfrontačne-- do komunikácie ..aj s plytkosťou..


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-03  (17:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ..Piko.. Vy ako prezentujúci sa ateista.. znalec systémových záležitosti, s kybernetickými vedomosťami. neakceptujete????? že okrem RKC existujú aj veriaci ..v Krista.. a neradí chodia ani do Vatikánu, ani na spovede, duchovní sa ženia -nemusia tajiť sexualnu chtivosť...a a aa


Piko . syfaqyxy   |   ip:178.40.7.   |   2013-03-03  (17:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Klopi :-))))

Akceptujem všetko.. Ale nudil by som sa..
Plytkosť/neplytkosť... :-)))))

Svet okolo mňa je totiž príliś krásny. Bez stresov, bez hádok, bez negatív..
Hotový raj. No skrátka a jasne Klopi po dlhých rokoch bezstresového života potrebujem aj nejaké vzruchy.



klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-03-03  (19:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Už len ostáva spočítať ..aj papežským menežerom... koľkých úprimne veriacich dali upáliť, -/začnime 1415 J. Hus.../a potom zdokumentovať čo je väčšie utrpenie--ukrižovanie..či obľúbené cirkevné --- upaľovanie za živa..


JozeffVarga . kykydoge45   |   ip:62.197.22   |   2013-03-03  (21:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko amore a klopi čune korýtko

Bude lepšie, keď zájdete za svojou starou a prestaňte mať orgazmy na odbavovaní sa na kresťanstve.

To nemáte celý deň a každý deň nič na práci, len kňučať pri PC na internete a od rana do noci a komentovať iných diskutujúcich.
Panda z HZDS sa už polepšil, chlastá červene či sa venuje starej, tak to urobte aj vy páni.



Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2013-03-03  (21:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Zasíkaný Varga, nezabudol si si vymeniť pampersku? :-DDD


JozeffVarga . kykydoge45   |   ip:62.197.22   |   2013-03-04  (15:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pandemonium aj ty chytáš orgazmy ako Bulko Von Eletra či ako môj priateľ Piko amore. piko máš môj email, dám ti ho znova wargas@extel.sk) a môžeme si dohodnúť medzi štyrmi očami stretnutie. Pretackám ťa, ako neposlušného spratka, lenže Ty môj priateľ Piko amore si veľmi zbabelí. Vieš sa iba odbavovať nie pri svoje starej Eleonóre, ale odbavuješ sa iba na čestných dobrých ľuďoch, ktorí veria v Boha a sú kresťania.


Klopi . myhujehu81   |   ip:88.212.40   |   2013-03-04  (19:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nie nie, je tu skoro "novotvar" --AMORE--- a výýýtvor nážho šup Jožka z KE!! Je to vzácne oslovenie a vieme si živo predstaviť 100tisíc ľudí a Jožka so žltým šálom --po rozkrok a začne ..AMORE.. V ďaka je to jedinečné skoro ako všetko....



diskusia / forum Pridaj príspevok do fóra
Prosím diskutujúcich, aby nepoužívali vulgarizmy a dodržiavali kultúru diskusie. Ďakujem. (admin)

Meno:


Tripcode (?): (nepovinné, ale odporúčané)


tri + šesť =
(výsledok zadajte číslicou)

Podmienky používania služieb dolezite.sk beriem na vedomie a súhlasim s nimi. Kliknúť tu pre celý text.

  Príspevok:


Prečo nám cirkev zamlčala a naďalej zamlčuje poznanie o reinkarnácii?


 - Prečo nám cirkev zamlčala a naďalej zamlčuje poznanie o reinkarnácii?2013-06-01  (10:13)  |  Náboženstvo a mystika
Čo nám malo byť zamlčané a prečo? Existuje reinkarnácia, teda možnosť opakovaných vtelení? 30 až 40% obyvateľstva je presvedčených o tom, že žili na Zemi už viac krát. Toto prastaré poznanie ľudstva nájdeme vo všetkých končinách Zeme a v mnohých kultúrnych kruhoch a nielen v budhizme a hinduizme ako si mnohí myslia. Reinkarnácia bola kedysi úplne prirodzeným poznaním aj v rannom kresťanstve, až kým ho kňazská kasta pred 1500 rokmi nepotlačila a neuvalila svoju kliatbu na každého, kto by tomu veril.

Fatálne omyly duchovne hľadajúcich 1


2013-05-01  (12:02)  |  Náboženstvo a mystika
Kto sa trochu hlbšie zaujíma o duchovné súvislosti života vie, že človek sa na zem nerodí iba raz. Prichádza sem viac krát a to jednak preto, aby odložil svoje staré chyby a viny a jednak preto, aby sa práve tu na zemi mohol výraznejším spôsobom duchovne posunúť nahor. Znalosť o opätovných príchodoch človeka na zem bola do piateho vatikánskeho koncilu bežne rozšírená i medzi kresťanmi a toto poznanie je až dodnes prirodzenou súčasťou všetkých východných náboženstiev.


2013: Apokalypsa ezoteriků a agónie společnosti!


2013-04-19  (10:53)  |  Náboženstvo a mystika
,,Ezoteriky, sektáře a příznivce New Age čeká po 21. prosinci 2012 podobný osud jako komunisty po rozpadu Východního bloku mezi lety 1989 – 1991.“ - Václav Bláha


Odev ako prejav ducha


2013-04-19  (09:31)  |  Náboženstvo a mystika
Týmto textom sa obraciam na nežnejšie pohlavie s výzvou, aby sa už konečne spamätali a zamysleli sa nad svojím počínaním.


Večné peklo ? BLUD RKC ! (VIDEO)


2013-04-11  (17:45)  |  Náboženstvo a mystika
Ako je možné aby náš milostivý a láskyplný Boh dopustil večné utrpenie pre tých, ktorí neprijali obeť Ježiš Krista ? Určite Boh, ktorý je nekonečná láska a chce zachrániť každú dušu by niečo také urobil ? Poďme sa spoločne pozrieť čo hovorí o tom Božie Slovo - Biblia. Učenie, že bezbožní sú trápení ohňom a sírou vo večnom pekle a že za hriechy, ktoré spáchali počas svojho krátkeho života na zemi, budú mučení tak dlho, ako dlho bude žiť Boh, je nezlučiteľné s Božou láskou a milosrdenstvom i s naším ľudským zmyslom pre spravodlivosť.


CO JE CÍRKEV?


2013-04-04  (21:53)  |  Náboženstvo a mystika
Každý národ mněl svou víru, a své bohy, a také nějakou minulost kterou si uchovávaly moudra, a vzpomínky na své předky. Ano, hovořím o nějakých pohanech anebo barbarech, i tyto národy mněly ve skutečnostech jistou civilizaci, a jiný postup životních skutečností danou jistou životní lokalitou a tím i mentálním přístupem k životu a daných jiným podmínkám. Co přinášelo jejich náboženství? Setkání svých sousedů, výměna zkušeností jak pro dobrý chod komunity, tak také pro pobavení a také nabytí informací pro další chod komunity do budoucna, osobní setkání utužovalo jistou sounáležitost a také vědomí někam se zařadit. Toto kulturní dědictví bylo ale hrubě pošlapáno katolickou vírou a doslova zneuctěno. Když si uvědomíte, že každý národ mněl ne staletí, ale tisíciletí svou víru a děděné poznatky, které se předávaly po několik tisíc generací na novou generaci, a v průběhu okamžiku jim bylo sebráno vše nějakým misionářem hrubou silou a hrozbami. Kdo se nepodřídil, byl prostě zavražděn, v jejich jazyce prostě řečeno jen "odstraněn".


Uvidel som smrť!


2013-04-04  (18:41)  |  Náboženstvo a mystika
Nie som jasnovidcom, ale stalo sa mi, že raz som predsa len niečo uvidel. Niečo strašné! Uvidel som skazu a smrť!


RKC a pápež František


2013-03-21  (11:21)  |  Náboženstvo a mystika
Tento článok by som venoval aktuálnemu dianiu v RKC, zo zameraním na pápeža Františka. Posledných niekoľko rokov som ostro kritizoval veľmi vážnu morálnu rozvrátenosť v RKC. Mnoho ľudí mi neverilo, ale dnes mi musia dať za pravdu aj fanatický katolíci. Najprv si veľmi stručne zhrňme najbližšiu históriu RKC a potom bude téma pápeža Františka


Absurdity kresťanskej viery


2013-03-21  (11:21)  |  Náboženstvo a mystika
Hlavným účelom každého náboženského systému je, aby bol človek lepší. Aby sa snažil byť čoraz lepším, čistejším, spravodlivejším a láskavejším. Aby sa o to snažil tak intenzívne, ako len môže, pretože iba tadiaľto vedie cesta k raju, ale i cesta k šťastnému, vyrovnanému a harmonickému životu na zemi.


Satanistický pápež? Ján Pavol II. vzdal hold NWO


2013-02-23  (16:02)  |  Náboženstvo a mystika
Som veľký kritik Jána Pavla II., pretože tento pápež vzdal hold ideológii Nového svetového poriadku. Presadzovanie ideológie NWO sa nekončilo len týmto výrokom. Kade chodil tade rozhlasoval radikálny medzináboženský ekumenizmus – jeho cieľom bola príprava sveta na jedno svetové univerzálne náboženstvo – náboženstvo ideológie Nového svetového poriadku. Kritici hovoria, že kresťanstvo a pohanské náboženstvá v žiadnom prípade nie sú zlúčiteľné, ako si to predstavoval Ján Pavol II.


Skutočný dôvod rezignácie pápeža Benedikta XVI.


2013-02-16  (15:42)  |  Náboženstvo a mystika
Nechcem o tejto problematiky písať nejaký dlhý článok – nemá to význam – problematika je veľmi jednoduchá. Musíme chápať pre pápeža bolo určite veľmi nepríjemné bývať zo slobodomurármi pod jednou strechou vo Vatikáne. Niet pochýb, že pápež ani nebol slobodný a že v skutočnosti mu vo všetkom šéfovali slobodomurári. Táto stránka sa napr. venuje veľmi závažnej kauze väznenia pápeža Siriho slobodomurármi


Katolicismus odchází z Evropy


2013-02-15  (09:18)  |  Náboženstvo a mystika
Rezignace Benedikta 16. se stala překvapením nejen pro věřící a kurii, ale také pro odborníky. Sám papež odůvodňuje tento krok zdravotními problémy. Experti však uvažují o krizi katolické církve.


Papež abdikoval, aby se vyhnul zatčení?


2013-02-15  (09:17)  |  Náboženstvo a mystika
Nevím, jakou pravdivost lze přikládat následujícímu prohlášení ITCCS. Zní to ale nadějně. ITCCS neboli Mezinárodní tribunál pro zločiny církve a státu je zřejmě dobrovolná organizace právníků, kteří připravují právnické dokumenty k obvinění představitelů církví a států, v tomto případě za zneužívání dětí. Ale není mi jasné, jak je to s jejich účinností. (Něco podobného je asi americké právnické sdružení People´s Trust, které už několikrát právně dokonale prohlásilo veškerý světový majetek za majetek všeho lidu, ale ti, co ten majetek ovládají, to jaksi zatím neberou na vědomí.) Tak to zatím berme s rezervou, a doufejme, že třeba na tom něco bude


Za papežským pučem je peněžní skandál


2013-02-14  (09:21)  |  Náboženstvo a mystika
„Abyste pochopili papežovu rezignaci“, říká Kevin Annett, „sledujte peníze“. „Tím, co bylo pro papeže Benedikta umíráčkem, bylo jeho osobní zapletení do úplatkářství a praní peněz Vatikánskou bankou.“ – Kevin Annett


Papež Benedikt 16. se vzdává pontifikátu


2013-02-12  (10:23)  |  Náboženstvo a mystika
11. února bylo oznámeno o rozhodnutí papeže Benedikta 16. zříci se trůnu. Oficiálně bude o tom vyhlášeno 28. února. O příčinách abdikace nynějšího papeže a o budoucnosti římskokatolické církve uvažují ruští experti.


Moja obhajoba


2013-02-09  (00:44)  |  Náboženstvo a mystika
Už ako malý chlapec od útleho detstva spoznával som dva svety. Mamka mi sem tam vravela o Ježiškovi a tatko nehovoril nič o Ježiškovi iba mi vždy poradil čo a ako mám robiť aby dobre bolo. Vyrastal som ako slobodné dieťa, a mohol som uvažovať ako som len chcel. Mohol som z mamkou o Ježiškovi či o strige a mohol som aj z tatkom o niečom inom trebárs o vesmíre či o svete.


Ako sa vyhnúť utrpeniu?


2013-01-27  (19:15)  |  Náboženstvo a mystika
Život je nekonečnou reťazou príčin a dôsledkov. Všetko, čo nás postretne, má svoju príčinu. Možno ju hľadať v našej nedávnej, dávnejšej, alebo veľmi dávnej minulosti. A tak je to aj s utrpením, ktoré nie je nijakým dielom náhody, ale logickým a zákonitým dôsledkom príčiny, ktorú sme my samotní kedysi v minulosti zavdali. Nijaké náhody totiž nejestvujú! Osud nie je slepý! Utrpenie je dôsledkom nami vyvolanej príčiny a prichádza k nám prostredníctvom Zákona spätného pôsobenia, ktorého účinky sa dajú veľmi výstižne vyjadriť slovami: čo kto zaseje, to aj zožne. Naše utrpenie býva teda žatvou toho, čo sme siali v minulosti. Niet v tom ľubovôle, ani nespravodlivosti. Je to dianie vecné, jasné, logické a nanajvýš spravodlivé.


Emil Páleš: Jezuitský štát v Paraguaji


2013-01-27  (11:32)  |  Náboženstvo a mystika
Kým sa Campanellovi, ktorý v talianskom väzení písal svoju knihu, pred očami vznášala vízia dokonalého štátu, jezuiti jeho utópiu premenili na skutky. Stala sa skutočnosťou v Paraguaji v roku 1609. V neprístupnom vnútrozemí amazonského pralesa, izolovaní riečnymi vodopádmi, uskutočnili teokratický komunizmus s indiánmi. Je unikátom svetovej histórie, že taký štát skutočne existoval a fungoval 150 rokov.


Emil Páleš: Biblická a katolícka Mária


2013-01-26  (00:57)  |  Náboženstvo a mystika
Biblická Mária bola pôvodne obyčajnou ľudskou ženou, pokornou, poslušnou, matkou viacerých detí (Mat 12:46, 13:55, Luk 8:19, Mar 3:31). Vedela, že sama potrebuje Spasiteľa. Súčasná katolícka Mária je nadprirodzenou bytosťou, ktorá má vlastnosti a schopnosti bohyne. Zoznam jej vlastností sa bod za bodom zhoduje s vlastnosťami pohanských bohýň, a nezhoduje s vlastnosťami biblickej matky Ježišovej.


Emil Páleš: Jezuiti


2013-01-15  (14:35)  |  Náboženstvo a mystika
Jezuiti predstavujú extrémnu saturnskú (orifielsku) inšpiráciu. Ich špecifikom sú ,saturnské vlastnosti: disciplína vôle a poslušnosť. Okrem bežných rádových sľubov cudnosti a chudoby skladali ešte jeden - o absolútnej poslušnosti pápežovi. „Pre jezuitský rád je charakteristická prísna centralizácia, tvrdá disciplína a bezvýhradná poslušnost‘ generálovi (‘, čiernemu pápežovi "), ktorý je volený doživotne.. . Jezuitský rád je organizovaný ako vojenský útvar.


Ako odhaliť jasnovidca


2013-01-10  (15:18)  |  Náboženstvo a mystika
Stačí málo na odhalenie klamára.


reakcia Tomáš Akvinský- Päť dôkazov existencie Boha


2013-01-08  (01:46)  |  Náboženstvo a mystika
Článok, priatelia, neslúži na to aby vás obrátil na neveriacich.. Dal som ho sem hlavne pre ľudí z fóra ktorý predchádzajúci článok o Tomášovi Akvinskom považovali za dôkazový materiál..


Kresťanský národ konzumentov nečistoty


2013-01-06  (18:01)  |  Náboženstvo a mystika
Slováci sú vo všeobecnosti považovaní za kresťanský národ. Štatisticky! Pravdivosť tejto štatistiky sa potvrdzuje zvlášť v čase vianočných sviatkov, kedy bývajú naplnené takmer všetky kostoly. Keď potom človek vidí tie masy, prúdiace po skončení sviatočných vianočných omší z kostolov, môže si pomyslieť: to je ale viera!


Tajomstvo obelisku.


2012-12-23  (11:57)  |  Náboženstvo a mystika
Chodíme okolo různých staveb, které někdy ani neumíme zařadit “do jaké kategorie patří“, některé jsou z doby dávno minulé, mají svůj stavební styl, někdy se na nich objevují zajímavé plastiky s různou tématikou. Ta náboženská převládá asi proto, že byla vytvořena v době, kdy církev soustředila veškerou duchovní i světskou moc do svých rukou. Víme, co znamenají různé nápisy, obrazy a sochy např. hadů a různých příšer ve společnosti svatých atd.? Známe jejich smysl? Víme komu byly určeny a proč?


Vatikán a.s., práčka špinavých peňazí mafie a politikov


2012-08-10  (08:25)  |  Náboženstvo a mystika
Zabudnite na Dana Browna. Vykašlite sa na konšpiračné teórie z dielne tvorcov Zeitgeist. Skutočnosť je oveľa napínavejšia. Skutočnosť, odhalená v knihe Vatikán a.s. Nejde totiž o fikciu, teórie alebo špekulácie. Sú to neodškriepiteľné fakty, podložené originálmi dokumentov, prevodných príkazov a bankových operácií. Ide o priame dôkazy od niekoho, kto bol súčasťou systému. Systému, ktorý s vedomím pápežov desaťročia pral špinavé peniaze nacistov, mafie a skorumpovaných politikov. Vatikánskej banky.


TEMNOTA NA VRCHOLE MOCI


2012-07-26  (15:32)  |  Náboženstvo a mystika
Všimli ste si niekedy, koľko je v našej zemí rôznych krížov umiestnených na každom kroku? Nejde iba o tie na kostoloch – tam to nikoho neprekvapí – ale ide o všetky tie po krajine. Od tých, ktoré sú na samých vrcholoch našich hôr až po tie, ktoré sú na kopci nad každou dedinou či v poliach a podobne. Tí, ktorí vidia toky energií vám povedia, čo vidia – sú to kliatby, blokácie Svetlej energie. Kríže samé osebe ešte nemusia znamenať nič, ale sú znakmi, kde je potrebné blokovať vstup Bielej, Svetlej energie. Takto si tvari „zoskrutkovali“ svoju energetickú mriežku, aby sme boli pod ich kontrolou nie iba v mestách, ale v celej krajine.


Kauza arc. Róbert Bezák, alebo – POHODA ako pre koho


2012-07-11  (11:51)  |  Náboženstvo a mystika
Zaujimavý článok o tom, prečo je dobré, že odvolali Bezáka. Na vedomie dávam hlavne list istého teológa a kňaza, ktorý je v článku.


Čo sa s nami deje po smrti?


2012-06-04  (11:53)  |  Náboženstvo a mystika
Bez znalosti jednotlivých úrovní stvorenia nemôžeme správne pochopiť, čo sa s nami deje po pozemskej smrti.


2. Prebuďte sa!


2012-05-25  (21:38)  |  Náboženstvo a mystika
Ľudia, prebuďte sa z oloveného spánku! Poznajte to nedôstojné bremeno, ktoré nesiete, a ktoré ťaží milióny ľudí nevýslovne húževnatým tlakom. Odhoďte ho! Je hodné nosenia? Ani na jednu, jedinú sekundu!


Iontové, holografické a magnetické náramky = PODVOD!


2012-05-22  (09:41)  |  Náboženstvo a mystika
Zdá se, že v každém obchodním středisku napříč USA potkáte mladého obchodníka prodávajícího barevné náramky, kterou mají údajně „iontový náboj“ nebo „magnetický hologram“, které vám způsobí lepší rovnováhu, zdraví, tlumí bolest nebo cokoliv jiného, co tvrdí. Tito obchodníci to i demonstrují ukázkou – slabost zákazníkovy síly nebo rovnováhy, pak mu nasadí náramek a provedou stejný pokus. Hle! Náhle je rovnováha na 100 procentech a síla až na střechu.


Svedectvo bývalého jasnovidca a prútikára o nebezpečenstve okultizmu


2012-05-12  (18:02)  |  Náboženstvo a mystika
Psychotronika môže byť i nebezpečná - prednáška bývalého prútkara a jasnovidca Martina Ševčíka z 12.2.1992 v Novom Meste na Morave. Autor podáva svedectvo o vlastnej skúsenosti v tejto oblasti, detailne opisuje praktiky, ktoré používal a princíp fungovania jeho schopností a zdôrazňuje nebezpečenstvá a dôsledky návštevy u ľudí s vešteckými schopnosťami.


Římskokatolická církev je největším pokrytcem na světě


2012-05-04  (08:39)  |  Náboženstvo a mystika
Římskokatolická církev je největším pokrytcem a lhářem na světě. 25. ledna jsou pronášena krásná slova plná pokory a lásky, ale všichni tak nějak vědí, že papežská poslání jsou pouhými lacinnými slovy, kterými se neřídí ani církev, natož papež sám. Církev organizovaná v Římě je právě tou církví, kteá se jako ztracená ovečka ztratila ze své původní cesty.


Ďaľšie z náboženstva a mystiky...



Vyhľadávanie


Dôležité.sk na Facebooku

handmade.sk - ručná výroba, výrobky, ručná práca, predaj, obchod
Najlepšie hodnotené za týždeň

Najčítanejšie za týždeň

Posledné príspevky vo fóre

Drogy nie sú dosť! “Mozgoví lekári” sú ...
WalshRobert . wurenemu3:   We are authorized Financial consulting firm that work directly with

Cirkevný matrix - CIRTRIX
EgbebleAugustn . munolumo99:   Chcete byť členom Illuminátov a dostať svoje srdce túžbu po peniazoch, moci, sláve všetko bude vaše v živote, čo musíte urobiť, aby ste získali všetko toto je pre vás prísť a byť členom bratstva Illuminati všetko kedy ste ......

Ježiš je rómsky kráľ
EgbebleAugustn . liwawelu36:   Chcete byť členom Illuminátov a dostať svoje srdce túžbu po peniazoch, moci, sláve všetko bude vaše v živote, čo musíte urobiť, aby ste získali všetko toto je pre vás prísť a byť členom bratstva Illuminati všetko kedy ste ......

Olej z marihuany vyléčil rakovinu tříletému d...
ValerieDesolaov . magoxuko57:   Dobrý deň, môj manžel trpel metastázami rakoviny pľúc v januári

Cirkev porušuje prikázania?
DARIO . wofugefu67:   

Ďalšie...

Najdôležitejšie články

Cirkevné bohatstvo sú krvavé peniaze




Evanjelium podľa Tomáša

Illuminati - čast 1 / 7

Mlieť ako kedysi alebo prečo vymreli kamenné mlyny?

Etikoterapia

Václav Havel – z jiné strany mince

Portal o ekologickej a energeticky efektivnej architekture
Náhodný výber za posledný týždeň

Zaujímavé linky

Varíme vegánsky



V tejto časti nájdete recepty bez použitia mlieka, syrov, vajec a ostatných živočíšnych produktov.


Energetické žiariče - elektrosmog

Vegan-fighter

Ľudovít Štúr

Anketa

Čo si myslite, ze sa udeje v eurozóne?


Grécko nakoniec vyhodia alebo samo odide (28%)


Euro padne, alebo budu dva druhy (36%)


Nič, premlčí sa (36%)


Navrhnite vlastú anketu
Najdôležitejšie z domova

 - Monika, Chill out!Monika, Chill out!

Ronald Reagan raz povedal Ťažká práca ešte nikoho nezabila, ale načo riskovať.


Zastavme SMER! (bankrot a peklo)

Ja som vám to hovoril!

Jiří Krampol: Trilogie...

Čipovanie psov? Neprispôsobivých sa to netýka!

Umylo vám dieťa riad? Pýtajte faktúru!

Najdôležitejšie zo sveta

VIDEO: STRANA NEZÁVISLOSTI BRITÁNIE NIGELA FARAGE ZAMĚŘUJE POZORNOST NA BILDERBERG 2013

Otázka, o čem se bude přesně diskutovat na Bilderbergu, by měla dělat starosti jak levici, tak pravici. Člen Evropského parlamentu Gerard Batten vyhlásil ohledně Bilderbegu poplach a tvrdí, že napsal všem hlavním mediálním kanálům mainstreamu v Británii zrovna tak, jako předložil i požadavek komisaři Hertfordshirské policie podle Zákona o svobodném přístupu k informacím, aby se dověděl, kdo platí náklady na všechna ta policejní opatření.


Google-Berg: Globální elita se transformuje na ...

USA se lekly úspěchů syrské armády

To, čo sa stalo v Bostone, sa v iných častiach sveta ...

Norové mění investiční politiku

USA kontra svet v štatistických číslach

Najdôležitejšie z ekonomiky

 - Kto stojí za bločkovou lotériou? Kto na tom zarobí?Kto stojí za bločkovou lotériou? Kto na tom zarobí?

Na Slovensku sa intenzívne plánuje zavedenie tzv. bločkovej lotérie. Aký prínos bude mať pre občanov Slovenska?


Tichý pohřeb pohádky o ropném zlomu

Komu patří peníze v bance?

BANKÉŘI PŘESTÁVAJÍ RESPEKTOVAT SOUKROMÉ VLASTNICTVÍ

Útok FEDu na zlato: Spekulace nakrátko a cenová ...

Trh s papírovým zlatem kolabuje

Najdôležitejšie z technológií

 - USA SCHVÁLILY POLYKACÍ PILULKY S MIKROČIPEM RFIDUSA SCHVÁLILY POLYKACÍ PILULKY S MIKROČIPEM RFID

Velká Británie nedávno schválila léky na předpis obsahující mikročipy RFID. Nyní i americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv schválil podobné léky s mikročipy pro použití ve Spojených státech.


VIDEO: POSTAV SI SVŮJ VLASTNÍ NEZJISTITELNÝ KALAŠNIKOV

Pozor na brýle Google

Skypuj opatrně – Microsoft čte vše, co píšeš

Kriticky o okuliaroch google glass

Funkční zbraň vytisknutá 3D tiskárnou

Najdôležitejšie z videí

Elektronický koncentrák

Podívejte se na tento dokument a zjistíte, jak moc nám NWO šlape na paty. Za jak dlouho budou povinné čipy do těla?


Tento obludný systém se reformovat nedá!

Najdôležitejšie z kníh

Kolik Američanů čte knihy?

Jak populární je v Americe čtení knih? Z těch, kteří čtou, kolik jich knihu skutečně dokončí? Jaké žánry jsou populární? A co vydavatelé - jak jim jde obchod s knihami?


Dan Millman Čísla života

Najdôležitejšie z kultúry

Pán premiér Fico: Zrušte zmluvu s Vatikánom alebo zmeňte Ústavu SR!

Právni experti  majú naďalej  výhrady voči tejto zmluve. Táto zmluva má na Slovensku totiž charakter medzinárodnej ľudskoprávnej zmluvy, ktorá má prednosť pred zákonmi aj pred slovenskou ústavou. Je to v poriadku? Naše súdy, sú a budú viazané jej obsahom. Bývalý pán premiér Dzurinda sa opäť ozval na túto tému a môže sa stať, že táto zmluva zapríčiní veľké problémy, ktoré sa v uplynulých rokoch začali ukazovať, aj súčasnej vláde. Už pád druhej Dzurindovej vlády kvôli tejto problematike ukázal aký výbušný potenciál je v tejto téme skrytý. Najlepším riešením by bolo referendum  a následné zrušenie tejto jednostrannej zmluvy... Pán premiér Fico si dúfam ako právnik uvedomuje, že nerobiť s touto zmluvou nič, môže našu krajinu priviesť do nemalých problémov.


Sexuálna výchova detí v Chorvátsku a jej pozadie – ...

Náhodný výber z archívu

Rakovina ako biznis...

Ďalší dôkaz ako nás lekári a farmaceutické spoločnosti neliečia ale vyciciavajú.


Stopy lietadiel na oblohe ako konšpiračná otrava chemik...

HOMOSEXUALITA U ZVIERAT JE MÝTUS

Toto nie je kríza, ale úpadok civilizácie

Poznačte si! Naša Zem je dutá.

Nežná revolúcia

Archív

Počátek občanských nepokojů v USA?

První náznaky organizovaného občanského odporu, inspirovaného zejména španělským hnutím 15-M, se objevily 17. září ve Spojených státech. V zemi, jejíž představitelé se domnívají, že disponují monopolem na výklad demokracie, je stále více lidí nespokojených se stávajícím systémem banksterského kapitalismu a vlastní neutěšenou sociální situací. Skupina aktivistů doufá, že také Američané začnou s pokojnými masovými protesty na Wall Street.


Alternatíva priamej demokracie

Pesticid od Monsanta infikuje rostliny nemocí podobnou ...

Aj OĽaNO sklamalo.

Ed Vaizey podpořil „dvourychlostní Internet“

Ale vážení Slováci, veď vy nemáte prezidenta!


    Pridať novú informáciu / článok  |  Mobilná verzia  |  iPhone  |  Napíšte nám  |  Nastaviť ako homepage  |  Pridať medzi obľúbené  |  RSS  |  Webmasters
   

important actual news leaked informations spies spy espionage | dôležité informácie denné správy aktuálne spravodajstvo | zlata maska na tvar, kolagenova maska na tvar, kolagenova maska na oci, zlata maska na oci, cierna maska na tvar proti akne | good positive news inspirational stories articles | handmade ručná výroba výrobky ručná práca predaj obchod handmade Náušnice náramky dekorácie Náhrdelníky Handmade obchod ručné práce hand made


Generated in 0.6662 s