23. August 2019
    
Milton Friedman - Mýtus obeda zadarmo (SK titulky) - Dolezite.sk

Milton Friedman - Mýtus obeda zadarmo (SK titulky)


  2010-08-05  (01:41)  |  Video
  50% hlasovalo = 0  
mínus plus


Přírodní konopné mýdlo
Přírodní ...
portréty
portréty
Zamilovaný vešiak
Zamilovaný ...
Citrón a zázvor
Citrón a z...
 - Milton Friedman - Mýtus obeda zadarmo (SK titulky)


EK
Share/Bookmark Subscribe pošli na vybrali.sme.sk TopČlánky.cz Facebook


V prípade, že chcete prispieť na chod dolezite.sk môžete tak učiniť zaslaním akéhokoľvek finančného príspevku na účet 420 208 3850 / 8360 mBank, variabilný symbol: 4444. Do účelu platby môžete uviesť Vaše meno, ktoré bude zverejnené s poďakovaním. Vyzbierané finančné prostriedky budú použité na skvalitňovanie a chod dolezite.sk. V prípade akýchkoľvek otázok ma neváhajte kontaktovať na dolezite zavináč dolezite.sk


Napíšte nám. Pošlite nám email s Vašim dotazom, návrhom alebo pripomienkou na adresu dolezite zavináč dolezite.sk
Myslíte si, že toto video je dôležité alebo zaujímavé? Pošlite ho cez e-mail alebo ho ukážte priateľom na Facebooku. Rozširujte informácie, nato sú predsa tu!




SH   |   ip:213.151.2   |   2010-08-05  (12:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pravda pravduca, co stym urobime, cakam navrhy


LordX   |   ip:178.40.28   |   2010-08-05  (12:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pravda pravda.. co s tym urobit? http://www.penaznareforma.sk , netlacit nove peniaze (neokradat lud inflaciou), nezadlzovat stat, vydavky statu len take ake si moze dlhodobo dovolit financovat z dani.


Toudy   |   ip:188.123.9   |   2010-08-05  (13:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Presne o tomto som hovoril, ked ste navrhovali zdanovat banky, tak ako to spravil Orban. Zdanenim nic nedocielite. Zase to zaplatia len ludia. Zisk tym bankam neznizite, len zamestnaju menej ludi, alebo zacnu poskytovat drahsie uvery. Teda doplati na to cela ekonomika, len nie banky, tie su v suchu a vzdy budu, pretoze maju zisky uplne bez prace. Na vykonavanie cinnosti banky staci jeden clovek s pocitacom a pripojenim na internet.


Toudy   |   ip:188.123.9   |   2010-08-05  (13:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Som rad ze uz aj LordX sa pripojil a pochopil ze je nutne zmenit financny system :) mas odomna plusku


SH   |   ip:213.151.2   |   2010-08-05  (13:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  myslim, ze je este jedna moznost: stat sa majitelom banky :)


Toudy   |   ip:188.123.9   |   2010-08-05  (13:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ano aj to ma uz napadlo, ale ked si pozriem zakon, tak by som si musel este trosku nasporit :) Ale mozme sa v ramci dolezite.sk poskladat :)

§ 4
Minimálna výška peňažného vkladu do základného imania

/1/ Minimálna výška peňažného vkladu do základného imania banky, ktorá je podmienkou pre udelenie povolenia na založenie banky je 500 000 000.- Sk alebo čiastka zodpovedajúca tejto sume vo voľne zameniteľnej cudzej mene.

/2/ Ak je predmetom žiadosti o povolenie na založenie banky aj vykonávanie hypotekárnych obchodov / § 2 písm. b) /, minimálna výška peňažného vkladu do základného imania banky, ktorá je podmienkou pre udelenie povolenia na založenie takejto banky, je 1 000 000 000,- Sk alebo čiastka zodpovedajúca tejto sume vo voľne zameniteľnej cudzej mene.


LordX   |   ip:178.40.28   |   2010-08-05  (13:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  SH - financny system je treba zmenit, to mi bolo jasne uz davno.. ide o to ako ;) Ci sa vratit k originalnemu ponatiu skutocneho kapitalizmu bez centralnych bank a s krytou menou ktory fungoval takmer 200 rokov a priniesol ludstvu velky rozmach (klasicky liberalizmus), bez prehnanej statnej regulacie sukromnej ekonomiky (nie vsak bez statnych verejnych a soc. sluzieb, alebo statnej tvorby obeziva - ktora vsak musi byt limitovana a bezdlhova aby nevznikali neprirodzene inflacie a deflacie - no free lunch :P), alebo experimentovat so socializmom, komunizmom a statom riadenou regulovanou ekonomikou, popripade s utopiami typu Venus, Joytopia a plne bezurocna ekonomika (nie len obmedzena pripadna bezurocna tvorba novych penazi statom, to je rozdiel) :) Ja som za prvu moznost.


samo   |   ip:87.244.19   |   2010-08-05  (13:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  to Toudy

... a prečo by si mal založiť banku práve v SR?


LordX   |   ip:178.40.28   |   2010-08-05  (13:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ups, to bolo pre Toudyho :)


Troll   |   ip:85.248.13   |   2010-08-05  (14:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A nie je to náhodou tak, že keby sa zrušilo zdanenie podnikov, mali by väčšie zisky a vôbec nikoho by ani nenapadlo zvýšiť mzdu radovým zamestnancom? Výsledok by bol rovnaký - robotník/zamestnanec dostane to isté NIČ + maximalizácia zisku v rukách korporácii, ale je to prakticky jedno, pretože oni si zákony robia sami, štát je tu len ako dymová clona


Toudy   |   ip:188.123.9   |   2010-08-05  (14:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX, ja som za to, aby sme aj skusali a nebali sa experimentovat, nesmie to byt vsak nasilu ako pred 89tym. Nie som zastanca konzervativizmu - kapitalizmus na vecne veky. Pozri klasicky liberalizmus ma aj mnoho zlych stranok (korupcia,egoizmus atd.). Preco by sme alternativne nemohli hladat a skusat aj nieco ine a nech sa ukaze co je lepsie. Preco nutit kazdemu jeden system. Neboj tiez je mi jasne ze free lunch neexistuje.


zoom   |   ip:213.151.2   |   2010-08-05  (16:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Platia to sice vzdy ludia, ale nie je jedno ci su to majitelia, akcionari, zamestnanci ci zakaznici. Vzdy to dava do polohy, ze z tychto 4 skupin to padne na zamestnancov. Majitelia a akcionari si dane znizuju investiciami, cim im majetok prirodzene rastie. Aktiva patria im. Tento model funguje ked je vysoka nezamestnanost, co majitelom a akcionarom vzdy vyhovuje. V pripade nedostatku pracovnej sily to neplati. Preto korporaciam vysoka nezamestnanost vyhovuje.


Landessieger   |   ip:213.192.6   |   2010-08-05  (18:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  židovské blábolení


filip   |   ip:178.40.22   |   2010-08-05  (18:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Čistá propaganda - nesiahajte bohatým na zisky , lebo to naúčtujú zamestnancom. Zisk sú ale peniaze , z ktorých už zamestnanec neuvidí nič. Dostal mzdu a keď podnikateľ nezaplatí daň , tak čo mu z tých peňazí niečo dá ?


EK   |   ip:95.102.22   |   2010-08-05  (18:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  filip
citát:"Zisk sú ale peniaze , z ktorých už zamestnanec neuvidí nič. Dostal mzdu a keď podnikateľ nezaplatí daň , tak čo mu z tých peňazí niečo dá ?"

On nie ale príde druhá konkurenčná firma ktorá nebude mať také vysoké náklady vďaka zbytočným daniam a vďaka tomu zamestnancovi poskytne vyššiu mzdu aby prilákala pracovné sily.




EK   |   ip:95.102.22   |   2010-08-05  (18:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  citát:"Čistá propaganda - nesiahajte bohatým na zisky , lebo to naúčtujú zamestnancom. Zisk sú ale peniaze , z ktorých už zamestnanec neuvidí nič. Dostal mzdu a keď podnikateľ nezaplatí daň , tak čo mu z tých peňazí niečo dá ?"

Tomu zamestnancovi nikto nebráni aby sa aj on stal podnikateľom alebo živnostníkom a potom už inak bude hovoriť o daniach :D Potom už nepovie že je to propaganda a nebude nadávať že si musí celý zisk nechať :DDDDDDD !!! :DDD!!!




venivido   |   ip:89.176.18   |   2010-08-05  (19:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Áno, židovské drísty.

Chlapík chce na pozadí týchto drístov všetko daňové zaťaženie preniesť na bežných ľudí, aby židia nemuseli platiť nič. Teda aby si zotročená vrstva sama platila políciu, väznice a armádu, ktoré budú udržiavať židovský poriadok a oni, vládnuca vrstva sa mohla nerušene a bez zábran venovať hromadeniu majetku...

Bol by som zvedavý, čo by povedal na návrh zrušiť daň z príjmu úplne a namiesto toho platiť daň z majetku vo výške povedzme 1% s nezdaniteľným minimom povedzme 300000 EUR? To by znamenalo, že 99% ľudí by neplatilo žiadne priame dane, ani by nemuseli robiť žiadne priznania a napriek tomu by sa vyzbieral rovnaký objem financií ako dnes. Niečo podobné ako to chcú spraviť dočasne Maďari:
http://dolezite.sk/Madarsko_namiesto_uspor_zaviedlo_bankovu_dan_72.html

Z toho by sa ten Židák asi posral...


EK   |   ip:95.102.22   |   2010-08-05  (19:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  filip
citát:"Čistá propaganda - nesiahajte bohatým na zisky , lebo to naúčtujú zamestnancom. Zisk sú ale peniaze , z ktorých už zamestnanec neuvidí nič. Dostal mzdu a keď podnikateľ nezaplatí daň , tak čo mu z tých peňazí niečo dá ?"

Nie nič mu nedá ale zamestnanci platia väčšie dane pretože si z daní neodrátavajú náklady ako to robia firmy. Zamestnanci platia väčšie dane ty pako! Takže zvýšenie daní znamená väčšie zdanenie pre zamestnanca. V konečnom dôsledku sa dane firiem započítajú do spotrebiteľských cien takže to aj tak zaplatí riadne zdanený zamestnanec :D

Ľudia rozmýšľajte nie je pre zamestnancov výhodnejšie pracovať na živnosť a minimalizovať dane iba na nutné minimum fungovania štátu ? :D


EK   |   ip:95.102.22   |   2010-08-05  (19:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  venivido
citát:"Bol by som zvedavý, čo by povedal na návrh zrušiť daň z príjmu úplne a namiesto toho platiť daň z majetku vo výške povedzme 1% s nezdaniteľným minimom povedzme 300000 EUR? To by znamenalo, že 99% ľudí by neplatilo žiadne priame dane, ani by nemuseli robiť žiadne priznania a napriek tomu by sa vyzbieral rovnaký objem financií ako dnes.Z toho by sa ten Židák asi posral..."

Ako vieš asi by s tým súhlasil keď by to bolo ako píšeš :D






EK   |   ip:95.102.22   |   2010-08-05  (19:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  venivido
citát:"Niečo podobné ako to chcú spraviť dočasne Maďari:
http://dolezite.sk/Madarsko_namiesto_uspor_zaviedlo_bankovu_dan_72.html

Z toho by sa ten Židák asi posral..."

To čo spomínaš je niečo iné. Zdaniť banky nie je to isté ako zdaniť firmy. Tým že zdražejú úvery sa nič nedeje veď potrebujeme sa zadlžovať ? odpovedzte si samy......




EK   |   ip:95.102.22   |   2010-08-05  (19:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  filip
citát:"Áno, židovské drísty.

Chlapík chce na pozadí týchto drístov všetko daňové zaťaženie preniesť na bežných ľudí, aby židia nemuseli platiť nič. Teda aby si zotročená vrstva sama platila políciu, väznice a armádu, ktoré budú udržiavať židovský poriadok a oni, vládnuca vrstva sa mohla nerušene a bez zábran venovať hromadeniu majetku...

Bol by som zvedavý, čo by povedal na návrh zrušiť daň z príjmu úplne a namiesto toho platiť daň z majetku vo výške povedzme 1% s nezdaniteľným minimom povedzme 300000 EUR? To by znamenalo, že 99% ľudí by neplatilo žiadne priame dane, ani by nemuseli robiť žiadne priznania a napriek tomu by sa vyzbieral rovnaký objem financií ako dnes. Niečo podobné ako to chcú spraviť dočasne Maďari:
http://dolezite.sk/Madarsko_namiesto_uspor_zaviedlo_bankovu_dan_72.html

Z toho by sa ten Židák asi posral..."


Kľudne mu napíš otvorený list aj ja som zvedavý čo by na to povedal !


EK   |   ip:95.102.22   |   2010-08-05  (19:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  venivido
citát:"Chlapík chce na pozadí týchto drístov všetko daňové zaťaženie preniesť na bežných ľudí, aby židia nemuseli platiť nič. Teda aby si zotročená vrstva sama platila políciu, väznice a armádu, ktoré budú udržiavať židovský poriadok a oni, vládnuca vrstva sa mohla nerušene a bez zábran venovať hromadeniu majetku..."

Ty magor lebo teraz políciu nemocnice požiarnikov súdy platia rokefelerovci že :D vôbec to neplatia zamestnanci formou spotrebiteľských cien :DD Veď tak či tak to platia z drvivej väčšiny zamestnanci rozdiel je v tom že kto si to zapíše do účtovníctva to je iba hra na čísla chmuľo... Poviem ti že keby si platíme políciu čo si aj platíme spotrebiteľskými nárastami cien tak máme nad )nou väčšiu kontrolu pretože konečťné slovo má zákazník ty magor ! magor... sory že ti nadávam ale máš popletený mozog si zmanipulovaný nenávisťou a závisťou...




EK   |   ip:95.102.22   |   2010-08-05  (19:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  vendivo
citát:"Chlapík chce na pozadí týchto drístov všetko daňové zaťaženie preniesť na bežných ľudí, aby židia nemuseli platiť nič. Teda aby si zotročená vrstva sama platila políciu, väznice a armádu,"

Veď keby si platíme armádu priamo z výplaty my zamestnanci čo si aj platíme formou daní, možno by sa nám nechcelo utrácať miliardi za zabíjanie nevinných civilistov ako napríklad sa to deje v Afganistane, a platila by sa armáda naozaj iba na nevyhnutnú ochranu, a Afganistan a iné dobité územia by sme nechali voľnému trhu so surovinami.



EK   |   ip:95.102.22   |   2010-08-05  (19:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Keď to funguje takto tak dane platíte povinne ale to čo sa za ne kúpi a zaplatí o tom už nerozhodujete vy ! Ak by sme si všetko platili a skladali sa na to mali by sme plnú kontrolu nad tým čo by sa na tejto planéte dialo a neboli by sme iba otroci ktorý nemajú nad ničím kontrolu.BODKA toto mi nikto nevyvráti....pokúsiť sa môžte som zvedavý na vaše názory pomýlené :DD


EK   |   ip:95.102.22   |   2010-08-05  (19:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  PS : To by bola DECENTRALIZÁCIA opak centralizácie ak by sme si všetko platili samy priamo čo aj robíme formou daní. Vyzeralo by to asi takto čím viac ľudí tým väčšia moc. Nie čím vyššie v piramíde tým väčšia moc. Ilustračný obrázok ako by to vypadalo:

http://tinyurl.com/337t5l6

Čím vyššie dane tým menej kontroly, väčšie prerozdeľovanie od štátu a menej kontroly nad vašim vlastným kapitálom. Napadlo vás už že štát za vaše peniaze zabíja nevinných ?!


venivido   |   ip:89.176.18   |   2010-08-05  (19:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Zdravičko EK.

Ja a nenávisť ;-) To nejde k sebe... Ja len nemám rád ľudí, ktorí klamú...

Že sú to vo viacerých prípadoch v médiách často pretriasaní židáci, za to nemôžem... ;-)

Máš pravdu, že bohužiaľ tí najchudobnejší ľudia (zamestnanci) si v najväčšej miere platia štát. Celkové zdanenie zamestnancov je ~50% (19% daň z príjmov, 19% DPH + spotrebné dane...), ale majitelia podnikov nemusia platiť nič, ak nechcú. To je rovná daň na Slovenský spôsob... ;-)

Ale čo splietaš o tom účtovníctve to si úplne vedľa. Ak prvý človek, zamestnanec zarobí 100 tisíc EUR a investuje to do svojho bývania, tak zaplatí daň 38% (z príjmu aj DPH). Ak druhý človek podnikateľ zarobí 100 tisíc EUR a investuje to do bývania na prenájom, tak na Slovensku pravdepodobne nezaplatí ani EURO dane už dnes.

Je to spravodlivé? Podľa toho židáka asi áno... Ale podľa mňa nie. A nie je v tom žiadna nenávisť, ani závisť. Je v tom jednoducho iba zmysel pre spravodlivosť. Darmo nemajú židia v celom muslimskom svete prezývku nespravodlivý...

Ale to platí iba pre niektorých jednotlivcov...

A nerozčuľuj sa už. Škodí ti to...


EK   |   ip:95.102.22   |   2010-08-05  (19:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  venvido
citát:"Ale čo splietaš o tom účtovníctve to si úplne vedľa. Ak prvý človek, zamestnanec zarobí 100 tisíc EUR a investuje to do svojho bývania, tak zaplatí daň 38% (z príjmu aj DPH). Ak druhý človek podnikateľ zarobí 100 tisíc EUR a investuje to do bývania na prenájom, tak na Slovensku pravdepodobne nezaplatí ani EURO dane už dnes."

VeĎ ale keby neboli dane tak neplatí ani jeden ani druhý. Nikto by nebol stratový iba by získaval:D A nemuseli by sme stavať piramídy nad ktorými nemáme na vrchole vôbec kontrolu.

Predstavte si že niekomu vymaľujete byt :
1. Dostanete 10 Eur. Za to si kúpite od suseda produkt.
2. On si za to od ďalšieho suseda dá nainštalovať časť elektriny v dome.
3. Ten sused elektrikár si za tú istú 10 Eurovku kúpi nejaký výrobok.
4. Ten čo mu predal ten výrobok si môže kúpiť iný výrobok.
5. A ten ďalší si zaplatí inú službu za tú istú 10 Eurovku. Jeden a ten istý peniaz a odmení toľko ľudí.

Omyl tento pekný sen je iba fikcia :D

1. Musíte zaplatiť daň 19 percent. Ostane vám cca 8,1

2. Ten druhý zaplatí daň a z pôvodnej nekonečnej 10 Eurovky sa stane iba cca 6.5 Eurovka.

3. Už máme iba cca 5.26 Eurovku :D

4. cca 4.2 Eurovku.

5. A z pôvodnej 10 Eurovky nám ostala iba cca 3.4 Eurovka :D a to sme sa ich vymenili iba medzi piatimi ľuďmi.

Ak by nebolo daní bola by to realita a ľudia by rozhodovali o tom ako a kde sa použijú ich peniaze. Sme svedkami že štát nie len že zle hospodári ale prerozdeluje naše peniaze veľmi veľmi zle...






venivido   |   ip:89.176.18   |   2010-08-05  (20:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A ešte niečo EK.

Židáci usilujú dlhodobo o elimináciu štátov a to nielen Slovenska. Majú na to dobrý dôvod. Samostatný štát rozhoduje samostatne v prospech ľudí, ktorí tam žijú. Teda pokiaľ je to demokratický štát a nie napr. SR. Židmi ovládaný štát rozhoduje v židovský prospech a o demokracii sa tam iba píše v židovských médiách, ako napr. v SR.

A židom sa celkom darí. Väčšina štátov kolabuje prakticky pred očami našej generácie. Štát rozpredal 80% majetkov židom, so zvyškom šafári v prospech židovskej mafie, zadlžuje sa u židov, odovzdal 80% svojich právomoci do ŽidoBruselu...

To sú všeobecne známe a dobre zdokumentované fakty. Ak ti stačí mať voľbu medzi kúpou auta značky A, ktorú vlastní žid A, alebo auta značky B, ktorú vlastní žid B, alebo novín značky A, ktoré vlastní žid A, alebo novín značky B, ktoré vlastní žid B, alebo ti stačí zamestnať sa vo firme A, ktorú vlastní žid A, alebo firme B, ktorú vlastní žid B, tak potom si šťastný človek. Tvoje potreby budú naplnené...

Podľa mňa ale to čo si nežidia kúpia z toho, čo im židia umožnia vyrábať je úplne irelevantné...



EK   |   ip:95.102.22   |   2010-08-05  (20:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  venivido
citát:"To sú všeobecne známe a dobre zdokumentované fakty. Ak ti stačí mať voľbu medzi kúpou auta značky A, ktorú vlastní žid A, alebo auta značky B, ktorú vlastní žid B, alebo novín značky A, ktoré vlastní žid A, alebo novín značky B, ktoré vlastní žid B, alebo ti stačí zamestnať sa vo firme A, ktorú vlastní žid A, alebo firme B, ktorú vlastní žid B, tak potom si šťastný človek. Tvoje potreby budú naplnené..."

Nie postavíme si vlastnú firmu C a zamestnáme sa v nežidovskej firme C. Môžme spraviť vlastné zoznamy nežidovských firiem a kupovať iba tam napadá ma toľko možností ako sa dá vybabrať. To s tým zoznamom nežidovských firiem je dobrý nápad čo myslíte ?




venivido   |   ip:89.176.18   |   2010-08-05  (20:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  EK: Štát vznikol na ochranu väčšiny ľudí voči vyvolenej koristníckej menšine. Pôvodne feudálom, potom kapitalistom, ktorí vykorisťovali väčšinu ľudí v spoločnosti.

Zničením štátov sa vrátime opäť do feudalizmu. Ibaže feudálov ako Franz Jozef a kapitalistov ako Baťa medzičasom nahradila židovská bankárska a burzová oligarchia ako Rockefeller.

A to posledné, čo im bráni zobrať si všetko a definovať vlastné zákony sú iba štáty. Preto ich infiltrujú a ničia ako z vonku (korupcia úradníkov) tak aj z vnútra (dosadenie vlastných ľudí na kľúčové posty v štáte prostredníctvom mediálnej propagandy). Títo potom realizujú mnohobodový plán na deštrukciu štátov, ktorý aj tu prezentuje aj tento židák...

Židáci si opäť koledujú o pogrom, ako už stovky krát v histórii. Ale oni sú nepoučiteľní... No ale taký je asi život ;-)


EK   |   ip:95.102.22   |   2010-08-05  (20:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tak potom už len na nich poslať NAZI ? :D Ale to je tiež potláčanie ľudských práv jednotlivca a jeho slobodu...

A čo tak zrušiť dane a všetok majetok a pozemky prerozdeliť medzi počet obyvateľov v štáte ?


venivido   |   ip:89.176.18   |   2010-08-05  (20:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  EK: citát:"Nie postavíme si vlastnú firmu C a zamestnáme sa v nežidovskej firme C. Môžme spraviť vlastné zoznamy nežidovských firiem a kupovať iba tam napadá ma toľko možností ako sa dá vybabrať. To s tým zoznamom nežidovských firiem je dobrý nápad čo myslíte ?"

Ale najskôr by si si u židov potreboval požičať peniaze na stavbu tej firmy, alebo aspoň prenajať židovské priestory a potom by si im musel platiť úroky z pôžičky, alebo prenájom, takže väčšinu z toho, čo by si si zarobil by si aj tak odviedol židom. Nehovoriac už o daniach, ktoré by si platil prostredníctvom svojich zamestnancov a tie by skončili židovských rukách prostrednícvom štátneho dlhu, druhého dôchodkového piliera, PPP projektov...

Kruh sa uzatvára. Bodaj by to bolo také jednoduché... ;-)

Jediné, čo ma napadá, ako by sa tomu dalo zabrániť je dôsledná demokratizácia spoločnosti. Niečo v zmysle ako som tu čítal:

http://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99%C3%ADm%C3%A1_demokracie

http://dolezite.sk/Peticia_za_spravodlive_referendum__38.html

www.spravodlivereferendum.sk



EK   |   ip:95.102.22   |   2010-08-05  (20:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  venvido
citát:"Štát vznikol na ochranu väčšiny ľudí voči vyvolenej koristníckej menšine. Pôvodne feudálom, potom kapitalistom, ktorí vykorisťovali väčšinu ľudí v spoločnosti.

Zničením štátov sa vrátime opäť do feudalizmu. Ibaže feudálov ako Franz Jozef a kapitalistov ako Baťa medzičasom nahradila židovská bankárska a burzová oligarchia ako Rockefeller."

No nehádam sa že to tak nie je. Ale čítal som tu článok na dôležite.sk že v minulosti sedliaci tí šikovný a pracovitý začali bohatnúť vďaka pracovitosti a šikovnosti. To sa šľachte nepáčilo tak s kráľom začali zavádzať zákony ktoré to zabrzdili. Čo je na tom pravdy ?




Odi   |   ip:90.177.12   |   2010-08-05  (20:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jak rekl fili cista propaganda smejda kteremu sahaji na prachy.

Stat je jako spolecenstvi kde kazde pripeje procentem sveho prijmu a delaji se za to veci co si nikdo nemuze dovolit delat sam, dalnice, zeleznice armada apod.

Smejd americke do toho plete nejake obed zadarmo? Prekrucuje pravdu aby prachy nemusel dat ze sveho a my ostatni zaplatili silnice a on je zadarmo uzival....


interbulo   |   ip:88.212.36   |   2010-08-05  (21:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jednej veci nerozumiem! Ak nás vykoristia až celkom ne kožu, sú takí hlúpi, že si neuvedomia, že už nebudú mať koho vykorisťovať a tým pádom, zrejme aj oni skončili!!! Mali by a zrejme aj majú svojich ľudí, ktorí o tom uvažujú a o tom sú všetky tieto krízy a podobné vtákoviny....majú to premýslené, ovšem, občas ich dejiny dobehnú, nevedia kedy presteť španovať gumu... no, ale, čo už, dejiny sa krútia pomaly, ale isto!!!


jozef   |   ip:87.197.12   |   2010-08-05  (22:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pri pohľade na ksycht toho rečníka ma napadá, že či náhodou nechce ľuďom nahovoriť, že zdaňovať firmy, hlavne tie vyvolené, sa nepatrí.


EK   |   ip:95.102.22   |   2010-08-05  (22:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Odi
Viem že mi aj tak priamo neodpovieš lebo by to nabúralo tvoju zmanipulovanú myseľ ale predsa sa ťa spýtam...otázky som označil číslom môžem na ne odpovedať na 1. a 2. dííky :D

citát1:"Stat je jako spolecenstvi kde kazde pripeje procentem sveho prijmu a delaji se za to veci co si nikdo nemuze dovolit delat sam, dalnice, zeleznice armada apod."

1. Prečo si myslíš keby sme mali vlastný demokratický štát v ktorom by sme nevynucovali dane na silu od pracujúcich ale dobrovoľne by sme sa skladali že by sme sa nemohli poskladať na diaľnicu,políciu či armádu ?

citát2:"Smejd americke do toho plete nejake obed zadarmo? Prekrucuje pravdu aby prachy nemusel dat ze sveho a my ostatni zaplatili silnice a on je zadarmo uzival....

Tak pletie tam obed pretože si ľudia všade a hlavne na Slovensku obzvlášť myslia že keď ich chová štát že je to zadarmo :D že to platia firmy z daní za nás ľudí. V tom má 100 percent pravdu že to platíme my ľudia.

2. Prečo si myslíš že keby máme vlastný demokratický štát v ktorom sa dobrovoľne (nie na silu pod hrozbou väzenia) zložíme na súkromnú diaľnicu že by po nej chodil niekto zadarmo cudzí bez platenia mýta ?



citatel   |   ip:178.40.10   |   2010-08-05  (22:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  vidim zmysel takeho systemu dane aky je(zamestnanec+zamestnávateľ)len ako nastroj k lepseimu porozumeni potrieb medzi tripartitou, ale inac je to slabe
a co sa tyka dane za zisk ta je viazana k spolocenskej zodpovednosti vedenia podnikov ktore pri existencii moznosti viazat sukromny kapital do podnikou pri sucasnej absencii systemu zodpovednosti(napr. s.r.o.)je lahko zneuzitelny a preto spolocnost ich moze aspon takto kontrolovat (z predpokladom ze kazdy bez vynimky vivia usilie zriest sa zodpovednosti napr. za vlastne jdloe :-)........)............bolo by na mieste navrhnut ini model :-(


EK   |   ip:95.102.22   |   2010-08-05  (22:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  venvido
citát:"Zničením štátov sa vrátime opäť do feudalizmu."

1. Prečo si myslíš že dobrovoľným financovaním by sme si nemohli platiť vlastný demokratický štát ? Aspoň ak by štát neplnil funkciu demokratického štátu ľudia by boli nespokojný a štát by nemal kto financovať preto by sa štát správal tak ako by chceli ľudia. Dnes aj keď si nespokojný ako funguje musíš platiť dane lebo ťa zavrú do väzenia. Nemám pravdu ? Môžeš odpovedať na moju prvú otázku ?

2. Prečo si myslíš že keby je naspäť feudalizmus musel by si žiť ako naši predkovia robiť až do zodratia ? Veď v dnešnej dobe keby je feudalizmus a ty z vraku auta postavíš traktorýk nebol by si PáN BOH ? A tým to to len začína kde je čerpadlo na vodu atď atď :D

vopred ďakujem za priame odpovede...:DDD


LordX   |   ip:178.40.28   |   2010-08-05  (23:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  interbulo - Ved o tom hovori, ze kazdy prispeje svojim prijmom, aj ked to tak na prvy pohlad nevyzera. Mnohi sa snazili toto obabrat aby si stat mohol dovolit viac ako vybere na daniach a tym vsetci zbohatnu, napr. tlacenim penazi, zadlzovanim sa.. ale to sa neda. Vsetci to splatia inflaciou alebo urokmi. To sa mysli tym obedom zadarmo.. Aj v ekonomike funguje zakon zachovania energie (hodnoty). Skutocej hodnoty, nie nekrytych penazi.


gengar01   |   ip:87.197.11   |   2010-08-05  (23:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sme v prdeli!


EK   |   ip:95.102.22   |   2010-08-05  (23:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX
citát:"Aj v ekonomike funguje zakon zachovania energie (hodnoty). Skutocej hodnoty, nie nekrytych penazi."

Ešte doplním tento múdry výrok. Alebo premeny jednej formy energie na inú. Zamyslite sa nad tým platiť za niečo povinne a platiť za niečo nasilu.

Ľudia ak nie ste je*nutý tak v takomto obchode ako vám načrtnem by ste nikdy nekupovali :DDDD.

Predstavte si že v mieste vášho bydliska hládáte určitú službu po 5 minútach hladania nájdete iba MONOPOL zájdete tam a hneď zaplatíte. Firma vám službu poskytne úplne inak ako ste si predstavovali. Prestanete tam chodiť no po zúčtovacom a daňovom termíne za vami príde upomienka že musíte zaplatiť. Vy stále neplatíte ,po pár upomienok vás príde odviesť iná firma do basy na zákazku monopolu od ktorého ste prestali využívať služby. Firma monopol vám dá na výber buď zaplatíte za jej produkty ktoré nechcete alebo pôjdete do basy.

Vitajte v štáte pracujúci zákazníci :D. Ako to chcete nazvať legálna mafia,štát, monopol,big firma :DDDDD




venivido   |   ip:89.176.18   |   2010-08-06  (00:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  EK:

Citat: 1. Prečo si myslíš že dobrovoľným financovaním by sme si nemohli platiť vlastný demokratický štát ? Aspoň ak by štát neplnil funkciu demokratického štátu ľudia by boli nespokojný a štát by nemal kto financovať preto by sa štát správal tak ako by chceli ľudia. Dnes aj keď si nespokojný ako funguje musíš platiť dane lebo ťa zavrú do väzenia. Nemám pravdu ? Môžeš odpovedať na moju prvú otázku ?

Pretože štát nepotrebujú všetci rovnako. Bohatí si vedia zaplatiť školné aj zdravotné ošetrenie a za svoje peniaze dostanú oveľa kvalitnejšie služby, ako majú bežní občania v štátnej škole/nemocnici zadarmo. Bohatí nepotrebujú ani cesty, lebo majú helikoptéry, lietadlá... Nepotrebujú aby im štát platil nezamestanecké, sociálne dávky, dôchodok, lebo majú peňazí dosť a takéto almužny im nestoja za to papierovanie okolo toho... Jednoducho bohatých trápi úplne niečo iné, ako väčšinu ostatnej populácie.

Ak by teda príspevky na štát resp. tie služby, ktoré teraz zabezpečuje štát boli dobrovoľné, tak by ich bohatí zrejme neplatili. Veď načo, keď služby štátu aj tak nepotrebujú a ani nechcú využívať? Všetky tieto poplatky aj infraštrukturálne projekty by teda museli platiť iba relatívne chudobní ľudia, ktorí dohromady disponujú v závislosti od krajiny od 10-30% peňazí. Logicky by to neutiahli, bolo by to totižto pre nich príliš a postupne by rezignovali na jednotlivé položky, ako sa to deje teraz, až by sa celý systém nakoniec rozpadol. Teda žiadne štátne dôchodky, žiadne materské, žiadne bezplatné školstvo, zdravotníctvo, cesty, železnice... Jednoducho feudalizmus. Chápeš?


venivido   |   ip:89.176.18   |   2010-08-06  (00:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Keď poviem A, patrí sa aj B...

Riešenie je demokratická spoločnosť, ktorá sa demokraticky (väčšinovo) dohodne na výške a forme zdanenia a potom si vynúti, aby aj tí najbohatší platili nejaké tie dane.

To či to bude jednotná daň, progresívna daň, alebo daň z majetku záleží na dohode. Najlepšie priamo demokratickej, teda referendom.

Môj návrh je daň z majetku vo výške 1% a nezdanené minimum na úrovni prevyšujúcom hodnotu majetku 90% občanov. Tým by sa vytvorili podmienky pre deglobalizáciu, teda dane by platili hlavne korporácie, čím by sa zvýhodňovali zamestnanci, živnostníci a podniky vlastnené zamestnancami - družstvá. Namiesto toho sa dnes daňovo zvýhodňujú nadnárodné korporácie, ktoré nielenže nemusia platiť dane, ale ešte dostávajú aj všemožnú podporu od štátu.


EK   |   ip:95.102.22   |   2010-08-06  (01:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  venivido
Čítaš čo hovoríš ?

citát:"Ak by teda príspevky na štát resp. tie služby, ktoré teraz zabezpečuje štát boli dobrovoľné, tak by ich bohatí zrejme neplatili. Veď načo, keď služby štátu aj tak nepotrebujú a ani nechcú využívať? Všetky tieto poplatky aj infraštrukturálne projekty by teda museli platiť iba relatívne chudobní ľudia, ktorí dohromady disponujú v závislosti od krajiny od 10-30% peňazí.

Vidíš a tu je kameň úrazu. Myslíme si že bohatý menej potrebujú štátne služby ako obyčajný ľudia. Že máme iba 30 percent peňazí.
A tu je kameň úrazu ako že niekto má tak veľa ? Veď keď sme vyšli z jaskyni všetci sme mali rovnako :DD kde nastala chyba a ako ju napraviť. V prvom rade si musíme uvedomiť že pôda patrí všetkým nie je problém ju rozdeliť rovnomerne na vlastné meno rovnako medzi všetkých občanov. Ďalej tu máme peniaze tie ich peniaze akcie a papiere si môžu nechať. Môžme si vytvoriť vlastné štátne národné. Ďalej tie ich fabriky kľudne nech zhrdzavejú keď ich nebudeme využívať a bojkotujeme ich. Takže teraz 1 percento populácie vlastní percento majetku. 99 percent ľudí vlastní 99 percent majetku. A už sme doma hneď neplatí tvoje tvrdenie že všetci nepotrebujeme štát rovnako v takomto prípade sme si už rovný a môžme prejsť na platený štát a platené súdy políciu nemocnice atď atď :DDD


venivido   |   ip:89.176.18   |   2010-08-06  (01:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  EK: Ale ja píšem o realite a ty o svojich fantáziách. Skús len niekomu zo slovenskej oligarchie zobrať jeho majetok... Začni napríklad s J&T, alebo Pentou. Uvidíme kam sa dostaneš pri parcelovaní ich majetku... Pravdepodobne do večných lovíšť... ;-)

Pôda patrí všetkým? Odkiaľ si spadol? Veď už máme 20 rokov kapitalizmus a všetko má svojho majiteľa. Štvorec pozemku v BA má cenu aj 1000E a ty mi tu hovoríš, že pôda patrí všetkým... Kde si bol posledných 20 rokov?

Všetky ostatné nadväzujúce nápady sú potom už bezpredmetné... Chceš čiastočne zmeniť systém (z nedobrovoľného platenia daní na dobrovoľné) a tvojím predpokladom je oveľa radikálnejšia zmena systému (kompletná rekonštrukcia majetkových pomerov)...

Ty by si chcel znova rozdať karty, ako to spravili komunisti? Zoštátňovať a prerozdeľovať? Ale oni majú samé esá a občania samé nízke... A ich táto hra náramne baví a nové karty sa rozdávať určite nechystajú. Ak ťa hra nebaví, môžeš to maximálne zložiť, ale nečakaj, že ti niekto bude dávať esá... Taký je život, nespravodlivý, lebo taký chcú aby bol.

Židobolševici.


EK   |   ip:95.102.22   |   2010-08-06  (02:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  vendido
citát:"EK: Ale ja píšem o realite a ty o svojich fantáziách. Skús len niekomu zo slovenskej oligarchie zobrať jeho majetok... Začni napríklad s J&T, alebo Pentou. Uvidíme kam sa dostaneš pri parcelovaní ich majetku... Pravdepodobne do večných"

Veď som písal niečo iné. Že ich bojkotovať nech si tie fabriky nechajú a nech im zhrdzavejú.Žiaden majetok okrem pôdy nebrať.Keď odmyslíš tie továrne ktoré im zhrdzavejú v tedy sa to bude počítať že 99 percent ľudí vlastní 99 percent majetku nerátam bojkotované továrne. Pracovať môžme na svojich podnikoch vlastných ! Jediné čo chýba je pozemok iba tie karty keby sa rozdali na novo všetko by bolo ideálne pre vznik vyrovnanej spoločnosti. Nech spravíš čokoľvek pozemky ťa nepustia a áno patrí pôda všetkým občanom v štáte nie zoštátňovať práve naopak s občanovať opak zoštátňovania. Pôdu dávať ľuďom nie ju im brať ! To že majú v BA pozemky veľkú hodnotu je hodnota virtuálna mi prejdeme na reálnu ekonomiku.





EK   |   ip:95.102.22   |   2010-08-06  (02:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Žiadne pochybné privatizácie. Na každého obyvateľa rovný meter štvorcový pozemku, meter neoklameš :D Trošku mimo tému ale už keď si začal.


venivido   |   ip:89.176.18   |   2010-08-06  (02:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  EK: Aké my. Ty a ty?

Ja ťa ale chápem. Rozdelenie medzi občanov by bolo spravodlivé. Ale to sme zaspali. V 89 všetko vlastnil štát a mohol to rovnomerne rozdeliť medzi občanov. Taká bola aj pôvodná myšlienka, ale nechali sme sa dobehnúť...

Namiesto toho sme si všetko nechali rozkradnúť. Všetok štátny majetok, ktorý patril všetkým sa rozkradol do rúk zopár súkromníkom. Klaus zmrvil veľkú privatizáciu a zarobili majitelia fondov, ako Kožený. Potom Mečiar spravil vlastné štátne fondy, dal ľuďom zo štátneho 10 000 (na štátny dlh) a rozdal zvyšné podniky kámošom. Potom Dzurinda sprivatizoval zvyšok za zlomok ceny a pritom vytvoril dlh v soc. poisťovni, Fico potom dlh cez PPP ... a sme tam kde sme...

Štát nevlastní nič iba dlhy, ktoré ľudia nevládzu platiť. A všetko vlastní oligarchia, ktorá má dosť peňazí, aby si to uchránila a spravila si také zákony, aké jej vyhovujú. Viď rovná daň, PPP projekty, 2. dôchodový pilier... ... ...


EK   |   ip:178.40.71   |   2010-08-06  (03:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  venivido
Ja viem už som na svetelné roky do reality priznávam. Veď rádový občan nevie kde je sever úroky nesplatiteľný dlh. Rozprávame o niečom 200 rokov dopredu :D


EK   |   ip:178.40.71   |   2010-08-06  (03:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  od reality :D opravujem sa


LenkaB   |   ip:88.212.40   |   2010-08-06  (05:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Neviem, kto sem ešte stale pridava Miltona Friedmana a jeho kecy. Ten je jasne v službach bankarov. Minule chcel dokonca legalizovať drogy, lebo je to "ekonomicky výhodné"...


EK   |   ip:178.41.11   |   2010-08-06  (05:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LenkaB
citát:"Neviem, kto sem ešte stale pridava Miltona Friedmana a jeho kecy. Ten je jasne v službach bankarov. Minule chcel dokonca legalizovať drogy, lebo je to "ekonomicky výhodné"

Lenka ešte ti nikdy nezabili blízku osobu že? Poľa teba sú mafiánske gangy prínos pre spoločnosť alebo záťaž ?

Vieš šibnutím prútika sa dajú za jeden deň vymazať mafie na celom svete..... Čo je lepšie bojovať alebo sa riadiť Ježišovými zákonmi ? Jediná vetička v zákone udržuje mafie pri živote. To nevidí nikto alebo je tak zaslepených staraním sa o zdravie druhých že radšej bude ubližovať rodine ? To vás v tej makovici nikdy nenapadlo že legalizáciou drog zaniknú mafie a vraždy a násilie ?!
Ste tak zmanipulovaný že už ani nerozmýšľate logicky záleží vám na zdraví ľudí ktorým ani nepoznáte no a čo že pár feťákov si bude doma variť pervitýn a kaziť si tým zdravie

ruku na srdce naozaj vám záleží viac na cudzích ako na rodine ?!





venivido   |   ip:89.176.18   |   2010-08-06  (09:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  EK: Legalizácia drog? Ďalšia židovská pasca na blbých...

Problémom drog nie je to, že nie sú legálne, ale to, že sa na nich dá dobre zarobiť. Pokiaľ sa na drogách bude dať dobre zarobiť, vždy budú existovať ľudia, ktorý sa na nich budú chcieť nabaliť bez ohľadu na to, či tým niekoho zabijú, alebo nie. Budú ich budú predávať a vnucovať v školách, prvá dávka zadarmo a pod...

Legalizáciou by sa na tom nič nezmenilo. Ich cena by klesla, ale objem obchodu stúpol, lebo by boli viac používané, zvýšila by sa ich prístupnosť a reklama by bola aj v TV a časopisoch... a díleri by mohli oficiálne prehovárať deti pred školami, v kluboch, čajovniach a pod...

Bolo by to rovnaké ako s liekmi. Tie tiež nie sú zakázané a dá sa na nich slušne nabaliť. Teda hlavné, čo by sa zmenilo je, že už by profit z obchodu z drog nešiel muslimskej Albánskej mafii, ale židovským farmaceutickým koncernom, ktoré by ich vyrábali.

Zase by sa na tom nabalili iba židáci a ich zákazníci by hromadne zomierali a všetko by bolo perfektne legálne. Pre niektorých konzervatívnych židákov by to bol ideálny stav...

Tak toľko k legalizácii drog.

Ponúkam na porovnanie naozajstný návod, ako vyriešiť problém drog. Tento návod však židáci nepropagujú, lebo na ňom nemôžu zarobiť.

Problém s drogami sa dá vyriešiť tak, ak by sa na drogách nedalo zarobiť. Ak by nikto nemohol na drogách nič zarobiť, tak by ich nikto ani nepropagoval, nikto by ich nevnucoval iným prostredníctvom (klamavej) reklamy, nikto by ich nedistribuoval, lebo by z toho nič nemal. Neboli by teda dostupné a tým by sa ich používanie minimalizovalo. Ako používanie vody z vodovodu v reštauráciách. Nikde nie je v ponuke, lebo sa na nej jednoducho nedá zarobiť.

Ale ako dosiahnuť, že sa na drogách nebude dať zarobiť? Napríklad tak, že zostanú ilegálne, ale pritom odborný kvalifikovaní štátni zamestnanci v krízových centrách, alebo nemocniciach ich budú môcť predpisovať zadarmo, ale iba drogovo závislým.

V tom prípade by drogoví díleri stále podstupovali hrozbu trestu, čo by ich prácu predražovalo, ale klientelu by nemali prakticky žiadnu, pretože každý by po jednej, alebo pár dávkach išiel na odborné pracovisko, kde by dostával čistú overenú drogu legálne, ambulantne a zadarmo. Tam by mohol byť aj pod kontrolou psychológov a iných odborníkov ak by chcel, ktorí by mu mohli pomôcť tento jeho problém vyriešiť. Bolo by to v ich záujme, lebo by za to boli platení štátom, ktorí by chcel prirodzene zminimalizovať počet drogovo závislých nielen preto, že títo neplatia žiadne dane, lebo nechodia do roboty, ale okrem soc. dávok im treba platiť aj drogy. Drogoví díleri by ale stratili svoje príjmy, pričom náklady s nelegalitou ich podnikania by im zostali a teda celý čierny drogový trh by sa rýchlo zosypal.

A navyše by to ani nemuselo ani veľa stáť, pretože štát by mohol drogy brať z tranzitu, toho čo policajti zachytia na hraniciach namiesto toho aby tieto drogy pálil ako je tomu teraz. Aj keby ich musel štát musel vyrábať, alebo kupovať, tak tým, že by to robil legálne a vo veľkom, tak cena drogy by bola pre štát iba zlomkom ceny drogy na čiernom trhu. Jedna dávka heroinu odhadom tak 0.5 EURA.

To by bolo podľa mňa naozajstné riešenie problému s drogami a teraz ho porovnaj s tou židovskou propagandou...


venivido   |   ip:89.176.18   |   2010-08-06  (10:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  EK: Zabudol som presne popísať nejaké logické závery, ktoré sú však implicitné...

Tým, že by sa rozsypal nelegálny trh s drogami, tak by zanikla ponuka drog a tým by sa minimalizovala počet nových narkomanov. Tí, ktorí nie sú narkomani by na drogu zadarmo samozrejme nemali nárok a štátni vyškolení pracovníci by drogy samozrejme nijako nepropagovali (bolo by to nielen nehumánne ale hlavne trestné).

Už existujúci drogovo závislí by boli evidovaní a pod každodenným odborným dohľadom a mohla by byť pre nich ľahko dostupná všemožná odborná pomoc. Tým by sa existujúci dorogovo závislí mohli svojej závislosti zbaviť a noví drogoví závislí by prakticky nevznikali, čím by sa problém drog prakticky eliminoval v strednodobom horizonte.


venivido   |   ip:89.176.18   |   2010-08-06  (10:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  EK: Ja viem už som na svetelné roky do reality priznávam. Veď rádový občan nevie kde je sever úroky nesplatiteľný dlh. Rozprávame o niečom 200 rokov dopredu :D

Ale ja žijem tu a teraz a rozprávam sa o tom čo je dnes, alebo môže byť zajtra, ak by sme chceli. Čo bude o 200 rokov ma absolútne nezaujíma. Tieto starosti nechám na tých, čo tu budú o tých 200 rokov. Aj tak s tým nič nespravím. O 200 rokov nebudú už totižto žiť ani moje (a tvoje) vnúčatá...


EK   |   ip:178.41.11   |   2010-08-06  (13:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  venvido
citát:"Ale ja žijem tu a teraz a rozprávam sa o tom čo je dnes, alebo môže byť zajtra, ak by sme chceli. Čo bude o 200 rokov ma absolútne nezaujíma. Tieto starosti nechám na tých, čo tu budú o tých 200 rokov. Aj tak s tým nič nespravím. O 200 rokov nebudú už totižto žiť ani moje (a tvoje) vnúčatá..."

To by občania museli byť zasveťený do problému. Môžme šíriť informácie a už to nebude za 200 rokov ale napozajtra.




EK   |   ip:178.41.11   |   2010-08-06  (13:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  venvido
citát:"Problémom drog nie je to, že nie sú legálne, ale to, že sa na nich dá dobre zarobiť. Pokiaľ sa na drogách bude dať dobre zarobiť, vždy budú existovať ľudia, ktorý sa na nich budú chcieť nabaliť bez ohľadu na to, či tým niekoho zabijú, alebo nie."

To dosiahneš iba legalizáciou drog. V obchode máš tiež kokakolu ktorá striehne na deti a tiež ich zabíja a ničí im zdravie ako drogy aký je v tom rozdiel ? Teraz vidím že si zmanipulovaný ako aj ostatný ak takýto názor majú všetci nečudujem sa že sme v takej riti ako sme. Nechápeš to.

1. Odpovedz pravdivo. Nefunguje kapitalizmus dnešný tak že sa nikto o nikoho nezaujíma každému záleží iba na svojej rodine ?

2. Aký je rozdiel medzi jedlami ktoré ťa v potravinách zabíjajú striehnu v televízore na všetkých a drogami o ktorých vieš že ti škodia. ČO ?





venivido   |   ip:89.176.18   |   2010-08-06  (13:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  EK: Súhlas.

Informácie treba šíriť pokiaľ sa ešte dá. Oficiálne médiá sú už zcenzurované. Internet je posledná bašta nezávislých informácií. Ale myslím, že už to dlho nepotrvá a zcenzurujú aj Internet a nová totalita sa bude môcť rozbehnúť naplno...

Niekto spomínal rok 2012?


LenkaB   |   ip:88.212.40   |   2010-08-06  (13:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  EK - tak snad medzi drogami a coca-colou je rozdiel. Drogy ti predsa môžu zničiť život.

Mafiu treba potlačať a nie ju legalizovať, kde je tvoja logika?

Inak počula som, že svetový obchod s drogami riadi CIA, neviem, čo je na tom pravdy..., asi preto ten všadepritomny boj za "legalizaciu"

Svet už davnejšie neriadia ľudia, ktori chcu ostatnym dobre


EK   |   ip:178.41.11   |   2010-08-06  (13:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pozrite sa ľudia 90 percent potravín spĺňa definíciu zakázaných drog!

Je vám po nich lepšie(nálada,energia) a dlhodobo vám škodia až vás môžu zabiť.

http://dolezite.sk/Jedlo_Tajomstvo_definitivne_odhalene_EN_214.html

Tak nie je jedno či nebudú existovať mafie cena drog klesne na halierovu zaležitosť a nejaký cudzí zamestnanci si budú dávať pervitýn na vlastné náklady a budú v robote makať ako fredky ? :D Friedman má pravdu že by to bolo ekonomicky výhodné. Mnoho závislých ľudí pácha zlo,násilie nie kôli drogám ale kôli nedostatku drog. :D

V čom nemám pravdu teraz čo som napísal? HMMM!


venivido   |   ip:89.176.18   |   2010-08-06  (13:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  EK: Legalizáciou drog nedosiahneš to, že sa na nich nebude dať dobre zarobiť. Naopak. Vznikle legislatíva podobná tej farmaceutickej, ktorá umožní drogy vyrábať iba akreditovaným a atestovaným (židovským) farmaceutickým firmám.

A tie si nahodia svoje ceny a marže, spravia reklamu kde sa im to dovolí, budú pri každej príležitosti spochybňovať negatívne dopady užívania (ich) drog a vychvaľovať pozitíva... Budú propagovať drogy prostredníctvom ich médií a Hollywoodu, až nakoniec bude značná časť populácie drogovo závislá (ako teraz fajčiari). A židia a štát sa na tom budú sakra dobre nabaľovať. (Teda nie štát, ale tiež židia, lebo dane idú na splátky nesplatiteľného dlhu židom...)

Porozmýšľaj nad tým trošku...


EK   |   ip:178.41.11   |   2010-08-06  (13:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LenkaB
citát1:"EK - tak snad medzi drogami a coca-colou je rozdiel. Drogy ti predsa môžu zničiť život."

Kola ťa zabije po čase. Spôsobí ti smrteľnú chorobu tak aký rozdiel tam je ? V množstve aké musíš užiť ? Áno coly musíš vypiť hekto litre a drogy iba pár gramov v tom je jediný rozdiel a ešte že drogy sa lacno vyrábajú k pomeru množstva aké z nich je. Pervitýn je výrobou lacnejší ako redbull ! A človek po ňom nie že sa mu nedrieme ako po redbule ale nespí niekoľko dní :D Legalizáciou drog by klesla cena na hodnotu s ktorou by sa neoplatilo ani obchodovať. :D Takže z mafie by sa nestali officiálne mafie ale iba výrobcovia škodlivých potravín ako je to aj dnes v Otravinách
,,prepáčte potravinách :D

citát2:"Mafiu treba potlačať a nie ju legalizovať, kde je tvoja logika? "

2. Práve naopak kde je vaša logika ľudia. V obchode sú tiež škodlivé veci a predávajú sa legálne alkohol ani nespomínam lebo to je niečo iné toho sa to nesmie týkať :D Potláčaním zákonom sa iba umelo zvyšuje cena a dáva šancu na vznik mafií a teda zlých ľudí ktorý sú pre peniaze schopný urobiť všetko. Takže keď ilumináti majú peniaze závislý ľudia pre nich urobia všetko . Ak by závislí ľudia mali vlastný zdroj drog nebolo by 99 ľudí ktorý urobia za peniaze úplne všetko čo im povieš. Vy to nechápete ? Keby ilumináti propagovali legalizáciu drog ktorý závislý ľudia by im tak verne slúžili ?




EK   |   ip:178.41.11   |   2010-08-06  (13:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  venvido
citát:"Legalizáciou drog nedosiahneš to, že sa na nich nebude dať dobre zarobiť. Naopak. Vznikle legislatíva podobná tej farmaceutickej, ktorá umožní drogy vyrábať iba akreditovaným a atestovaným (židovským) farmaceutickým firmám.

A tie si nahodia svoje ceny a marže, spravia reklamu kde sa im to dovolí, budú pri každej príležitosti spochybňovať negatívne dopady užívania (ich) drog a vychvaľovať pozitíva... Budú propagovať drogy prostredníctvom ich médií a Hollywoodu, až nakoniec bude značná časť populácie drogovo závislá (ako teraz fajčiari). A židia a štát sa na tom budú sakra dobre nabaľovať. (Teda nie štát, ale tiež židia, lebo dane idú na splátky nesplatiteľného dlhu židom...)"

Si úplne zmanipulovaný, nemáš pravdu keby drogy boli legálne každý si ich doma zadarmo na variči uvarí a nebude ich kupovať !:D Porozmýšľaj o tom trochu



EK   |   ip:178.41.11   |   2010-08-06  (13:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  venvido
citát:"Legalizáciou drog nedosiahneš to, že sa na nich nebude dať dobre zarobiť. Naopak. Vznikle legislatíva podobná tej farmaceutickej, ktorá umožní drogy vyrábať iba akreditovaným a atestovaným (židovským) farmaceutickým firmám.

A tie si nahodia svoje ceny a marže, spravia reklamu kde sa im to dovolí, budú pri každej príležitosti spochybňovať negatívne dopady užívania (ich) drog a vychvaľovať pozitíva... Budú propagovať drogy prostredníctvom ich médií a Hollywoodu, až nakoniec bude značná časť populácie drogovo závislá (ako teraz fajčiari). A židia a štát sa na tom budú sakra dobre nabaľovať. (Teda nie štát, ale tiež židia, lebo dane idú na splátky nesplatiteľného dlhu židom...)"



Si úplne zmanipulovaný, nemáš pravdu keby drogy boli legálne každý si ich doma zadarmo na variči uvarí a nebude ich kupovať !:D Porozmýšľaj o tom trochu.



venivido   |   ip:89.176.18   |   2010-08-06  (13:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  EK: Citujem: Tak nie je jedno či nebudú existovať mafie cena drog klesne na halierovu zaležitosť a nejaký cudzí zamestnanci si budú dávať pervitýn na vlastné náklady a budú v robote makať ako fredky ? :D Friedman má pravdu že by to bolo ekonomicky výhodné. Mnoho závislých ľudí pácha zlo,násilie nie kôli drogám ale kôli nedostatku drog. :D

Legalizáciou drog neklesnú ceny na halierové položky. Bež sa pozrieť do lekárne, čo tam stoja drogy... Je to slušný biznis.

Násilie sa pácha kvôli nedostatku peňazí na drogy. Ale tým sa nič nezmení, ak sa drogy legalizujú. Možno cena heroinu poklesne z 30 na 10 EURO, ale narkomani aj tak nebudú mať od kiaľ mať peniaze na drogy, takže budú kradnúť a prostituovať...

Riešením drogovej kriminality preto je dať závislým drogy zadarmo, aby na ich nešťastí nemohol nikto ryžovať. A evidovať ich a dať im odbornú pomoc.

A dílerov a nelegálny transport drog treba prísne trestať. Na Honk Kongu je za obchod s drogami trest smrti. Majú to napísané hneď na letisku, ako veľký transparent, aby cudzinci vedeli do čoho idú...


venivido   |   ip:89.176.18   |   2010-08-06  (13:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Citujem EK: Si úplne zmanipulovaný, nemáš pravdu keby drogy boli legálne každý si ich doma zadarmo na variči uvarí a nebude ich kupovať !:D Porozmýšľaj o tom trochu.

Asi tak, ako si každý varí alkohol a pestuje tabák na cigarety... Si naozaj myslíš, že by židia dopustili takú legalizáciu drog, aby z toho nič nemali? Ak bude legalizácia tak taká, aby zarobili židia aj štát. Kolok na každej dávke, bratm.


EK   |   ip:178.41.11   |   2010-08-06  (13:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  venvivido
citát1:"A dílerov a nelegálny transport drog treba prísne trestať. Na Honk Kongu je za obchod s drogami trest smrti. Majú to napísané hneď na letisku, ako veľký transparent, aby cudzinci vedeli do čoho idú...

1. Už si videl ten film o mladej žene ktorej podsunul jeden pašerák drogy do kufra a dostala za to doživotie škoda že už neviem názov. Takže zdá sa ti to logické že keď mi v kapse kdekoľvek nájdu drogy že by som mal ísť na doživotie. Si riadne vytretý magor a pravý anti-humanista. A čo keď mi to tam niekto dá bez môjho vedomia ?


citát2:"Legalizáciou drog neklesnú ceny na halierové položky. Bež sa pozrieť do lekárne, čo tam stoja drogy... Je to slušný biznis.Možno cena heroinu poklesne z 30 na 10 EURO,"

Tak čisté prírodné drogy neviem na koľko by klesli, ale som písal o chemických a tie by klesli na lacnejšie ako redbull! Takže by nikto nekradol ale zapol varič zobral hrniec a varil by :D stále si píšeš iba to svoje a ignoruješ realitu. už by to nebol nikdy biznis!

citá3:"Riešením drogovej kriminality preto je dať závislým drogy zadarmo, aby na ich nešťastí nemohol nikto ryžovať."

3. Presne takže sa zhodneme čo je pravé riešenie ako odstrániť mafiu. A to dosiahneš iba legalizáciou drog a stane sa to zadarmo.








venivido   |   ip:89.176.18   |   2010-08-06  (14:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  EK: Obyčajne sa nebavím s grázlami. Ak sa nevieš slušne správať, tak sa vráť späť do škôlky. Do očí by si mi toto určite nepovedal, alebo ak, tak iba raz. Ale na Internete robíš ramená. Rád by som sa s tebou stretol naživo, aby sme si mohli toto vyjasniť...

1. Trest smrti je za obchod s drogami. Ak tam predávaš drogy, tak asi vieš že predávaš drogy. Ak ti niekto podstrčí drogu o ktorej nevieš, tak sa v pohode obhájiš. Ak tam štandardná obhajoba a presjunkcia neviny nefunguje, nie je to problém tohoto zákona, ale systému súdnictva. To tu ale asi nechceme riešiť. Ja navyše nie som fanúšikom justičných vrážd, len som chcel poukázať na to, že v rôznych kultúrach sú rôzne tresty a v našich končinách si dealeri naozaj nemajú na čo sťažovať a protestovať za nejakú diskrimináciu alebo požadovat svoju dekriminalizáciu.

2. Asi tak, ako si každý varí alkohol a pestuje tabák na cigarety... Si naozaj myslíš, že by židia dopustili takú legalizáciu drog, aby z toho nič nemali? Ak bude legalizácia tak taká, aby zarobili židia aj štát. Kolok na každej dávke, bratm.

3. Legalizácia drog nestačí. Treba legalizovať a dotovať drogy podávané pod odborným dohľadom na špecializovaných pracoviskách, tak, aby tam boli drogy zadarmo a aby celková liečba drogovo závislých bola pre nich zadarmo a na druhej strane treba tvrdo zakročiť proti nelegálnemu transportu a distribúcií drog a tých ľudí čo to robia a ktorí majú na svedomí stovky a tisíce zmarených životov zatvárať na desaťročia.


LenkaB   |   ip:88.212.40   |   2010-08-06  (14:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  EK – čo to maš za zvratenu logiku typu „ ved cola ťa zabija po čase, prečo nelegalizovať aj drogy?“ ved ked už mame toľko veci, čo nas ničia, prečo nepovoliť ďalšiu? To tak malo poznaš ľudsku povahu, že keby sa drogy povolili okamžite by tu začalo behať xy narkomanov? Pozri sa na alkohol. Dnes značna časť ohlupnutej mladeže nonstop chlasta, niektori aj do bezvedomia

Ďalej ten argument, že čo sa staram o ostatnych, ved sa mam starať iba o svoju rodinu, je akože čo? Veď aj moja rodina, aj moje deti budu vyrastať v istej spoločnosti. Vidim, že si sa nechal nainfikovať egoizmom...

„keby drogy boli legálne každý si ich doma zadarmo na variči uvarí a nebude ich kupovať !:D“

človeče, tvoje rozmyšľanie je nebezpečne pre spoločnosť

„Mnoho závislých ľudí pácha zlo,násilie nie kôli drogám ale kôli nedostatku drog. :D!“

Nezda sa mi, že mnohi, ktory pachaju nasilie a ničia rodiny kôli alkoholu to robia z jeho nedostatku...
Rozmyšľaš veľmi naivne, ked si mysliš, že legalizaciou drog by klesol biznis s nimi, maš mnoho prikladov, alkohol, cigarety atd, tak nezavádzaj, lebo hltaš propagandu drogovych kartelov, ktorym len o to ide. Myslim,že v čechach už povolili nejake množstva aj tvrdych drog. To je spravne podla teba? potom si mimo



EK   |   ip:178.41.11   |   2010-08-06  (14:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LenkaB
citát1:"Ďalej ten argument, že čo sa staram o ostatnych, ved sa mam starať iba o svoju rodinu, je akože čo? Veď aj moja rodina, aj moje deti budu vyrastať v istej spoločnosti. Vidim, že si sa nechal nainfikovať egoizmom..."

1. Ty si nainfikovaná hlúposťou a naivitou, si primitívna. Veď ale tie tvoje deti budú vyrastať v prostredí kde budú aj tak drogy s tým rozdielom že pravidlá bude určovať štát v štáte čiže mafia ! Nežilo by sa tvojim deťom bezpečnejšie nebiť mafie. Už som to písal nevieš aké to je keď ti mafia pri náhodnej prestrelke alebo čisto zo zábavy zabije niekoho z rodiny.

citát2:"To tak malo poznaš ľudsku povahu, že keby sa drogy povolili okamžite by tu začalo behať xy narkomanov?"

Pozri sa narkomana, je najnebezpečnejší keď nemá svoju dávku ! Nemám pravdu? Predstav si príbeh v ktorom tehotná sestrička príde o dieťa keď do ambulancie vtrhne feťák v afekte hľadajúci drogy. Čo myslíš kedy bude menej zla, zabíjajúci a lúpiaci feťáci spolu s nebezpečnými mafiami alebo feťáci bez mafie ukácajúci si svoju závislosť doma na variči ?


Ak je toto podľa teba správne potom si mimo !






venivido   |   ip:89.176.18   |   2010-08-06  (15:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  EK: Ak svoj názor nedokážeš obhájiť bez toho, aby si spoludiskutujúcich častoval nadávkami, tak tvoje názory nestoja za nič a nemá žiadnu cenu sa k nim akokoľvek vyjadrovať.

Buď sa LenkeB ospravedlníš, alebo si tu smrď sám... Ja na tie tvoje sračky už nemienim nijako reagovať a rozmazávať ich tu po fóre...


EK   |   ip:178.41.11   |   2010-08-06  (15:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  venvido
citát:" EK: Ak svoj názor nedokážeš obhájiť bez toho, aby si spoludiskutujúcich častoval nadávkami, tak tvoje názory nestoja za nič a nemá žiadnu cenu sa k nim akokoľvek vyjadrovať."

To sa inak nedá keď raz vám viac ľudí povie pravdu a vy ako je*.. stále si melete tú svoju propagandu ktorú vám do mozgu vložil niekto iný. Namoje otázky neodpovedáte a stále si idete iba to svoje. Proste už nemám na to nervi pochopil som v čom je problém. Pochopil som že problém nieje v šírení informácií lebo vy ich aj máte ale aj tak si idete to svoje. Strašné.strašné. LenkaB,ventido bojovníci za spravodlivosť ale podporujete nespravodlivosť !

Lebo keď sa na to logicky pozriete vy chcete podporovať zákon o drogách čo v preklade znamená židovská farmateutická firma janka manka môže vyrábať chemické zlúčeniny zdraviu dlhodobo škodlivé ale janko mrkvička už nie ak by to robil bude vzatý do väzby zato že robil to isté čo aj druhý. ak stále tvrdíte že je to správne ste magori ja vám nenadávam ja vás o tom s úctou informujem.

Na toto ste mi vôbec neodpovedali môj citát:"2. Práve naopak kde je vaša logika ľudia. V obchode sú tiež škodlivé veci a predávajú sa legálne alkohol ani nespomínam lebo to je niečo iné toho sa to nesmie týkať :D Potláčaním zákonom sa iba umelo zvyšuje cena a dáva šancu na vznik mafií a teda zlých ľudí ktorý sú pre peniaze schopný urobiť všetko. Takže keď ilumináti majú peniaze závislý ľudia pre nich urobia všetko . Ak by závislí ľudia mali vlastný zdroj drog nebolo by 99 ľudí ktorý urobia za peniaze úplne všetko čo im povieš. Vy to nechápete ? Keby ilumináti propagovali legalizáciu drog ktorý závislý ľudia by im tak verne slúžili ?"




venivido   |   ip:89.176.18   |   2010-08-06  (15:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  EK: Dá sa to. Ja som slušný a snažím sa slušne argumentovať a neurážať spoludiskutujúcich, ktorí majú iný názor ako ja. Je to predsa prirodzené. Keby mali všetci rovnaký názor, tak by diskusia bola o ničom.

Ale ešte si sa neospravedlnil, takže ti neodpoviem na Tvoje otázky. Ale ak si dokážeš priznať chybu, že si prekročil hranice slušného správania, ospravedlniť sa LenkeB a triezvo a kľudne formulovať otázku, rád ti odpoviem.

PS: Inak ja som venivido, nie venvivido, venvido, ani ventido. Zapamätáš si to podľa toho známeho citátu veni vidi vici ;-)


LenkaB   |   ip:88.212.40   |   2010-08-06  (15:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  venivido - dik, že si sa ma zastal, gentlemani ešte nevymreli, ale nechaj ho tak:)

EK - táraš dve na tri, si odtrhnuty od reality, ani mňa to už nebavi


Azgaroth   |   ip:188.123.1   |   2010-08-06  (15:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Debata dospela do zaujímavého momentu. Jeden nechce diskutovať s druhým, kým neurobí pukerlík na ospravedlnenie tretiemu. Je to veľmi interesantné sledovať a som veľmi zvedavý, ako sa to ďalej vyvinie. Nechcem sa vám do sporu "vtrósit", ale dovolím si položiť otázku vanavond estétovi: Prečo tak trváš na ospravedlnení sa tej kostolnej ovci? Čo ste spolu trávu na paši spoločne spásali?


LordX   |   ip:95.102.25   |   2010-08-06  (16:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Musim nesuhlasit. Legalizacia tvrdych drog urcite nie je riesenie. Tie su navykove a skodlive. Ano, zaraba na nich mafia a legalizaciou by sa tento problem odbural, ale vznikol by ovela horsi - vela zavislych ludi so znicenym zdravim. Legalizovat by sme mali len tie drogy (a len to mnozstvo) kde je uplne jasne ze ich kriminalizacia prinasa spolocnosti viac skody ako uzitku a ochrany. Preto suhlasim len z legalizaciou lahkych nenavykovych drog ako marihuana alebo LSD. A len do urciteho mnozstva. Tak nebudeme kriminalizovat nerozvaznych mladych a obete, a mozme sa sustrdit na dilerov. Najlepsi zakon maju podlamna v Cesku.


venivido   |   ip:89.176.18   |   2010-08-06  (16:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Alzathor ;-). Ako som pochopil, chceš odo mňa odpoveď na otázku ktorá je zrejmá. Otázkou ale skôr je prečo Tebe nie zrejmá?

Je zrejmé, že medziľudská komunikácia si vyžaduje dodržiavanie istých pravidiel. Základným z týchto pravidiel je to, že sa komunikujúci navzájom neurážajú. V opačnom prípade diskusia zrejme nemôže viesť k nejakému konštruktívnemu cieľu, ale iba k hádke a vzájomnej nevraživosti.

Navyše takáto diskusia nie je príjemná pre nikoho. Tak prečo si zo života robiť naschvál peklo, aj tu na internete, kde väčšina prišla za oddychom, keď je také ľahké robiť si navzájom život krajším, pestrejším a farebnejším vďaka poznaniu názorov rôznych ľudí a rôznych pohľadov a argumentov?

PS: Ja do kostola nechodím a LenkuB nepoznám. Ale zato sa mi Azgaroth zo srdca protiví tón akým sa niektorí snažia povyšovať nad ostatných.


EK   |   ip:178.41.11   |   2010-08-06  (16:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX
Musím nesúhlasiť!
citát:"Musim nesuhlasit. Legalizacia tvrdych drog urcite nie je riesenie. Tie su navykove a skodlive. Ano, zaraba na nich mafia a legalizaciou by sa tento problem odbural, ale vznikol by ovela horsi - vela zavislych ludi so znicenym zdravim. Legalizovat by sme mali len tie drogy (a len to mnozstvo) kde je uplne jasne ze ich kriminalizacia prinasa spolocnosti viac skody ako uzitku a ochrany. Preto suhlasim len z legalizaciou lahkych nenavykovych drog ako marihuana alebo LSD. A len do urciteho mnozstva. Tak nebudeme kriminalizovat nerozvaznych mladych a obete, a mozme sa sustrdit na dilerov. Najlepsi zakon maju podlamna v Cesku."

Takže jediným problémom je podla LordaX veľa
vela zavislych ludi so znicenym zdravim. S ľudmi ani z voza ani na voz! Prečo si myslíš že by to bol problém teraz sú ľudia tiež nezdravý vďaka ich nezdravému životnému štýlu a na druhej strane tu máme tento problém chcete ho ignorovať? ako sa vám hodí ?

Spojme tieto tri témy.

1. http://dolezite.sk/Jedlo_Tajomstvo_definitivne_odhalene_EN_214.html

2. http://dolezite.sk/Dosledky_preludnenia_s_jednoduchou_aritmetikou_216.html

http://dolezite.sk/Milton_Friedman_Preco_by_sme_mali_legalizovat_drogy_tit_48.html

1. Takže LordX aký je tvoj názor na preľudnenosť a na to že by na svete bolo veľa závislých a chorých ľudí ?

2. Prečo si myslíš že závislosť je zlá ? Aj na vzduchu sme závislý ! Takže v tom nevidím problém že by niekto bol závislý na svojom variči kde by si varil pervitín. Ostáva už iba problém zdravia. Myslíš si že teraz ľudia nie sú väčšinou chorý z toho čo jedia ? (téma1)



LenkaB   |   ip:88.212.40   |   2010-08-06  (16:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Prečo tak trváš na ospravedlnení sa tej kostolnej ovci? Čo ste spolu trávu na paši spoločne spásali?"

A prečo ťa to tak zaujima, ty bezduchy ľudoop? lol



EK   |   ip:178.41.11   |   2010-08-06  (16:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  venidido
citát:"EK: Ak svoj názor nedokážeš obhájiť bez toho, aby si spoludiskutujúcich častoval nadávkami, tak tvoje názory nestoja za nič a nemá žiadnu cenu sa k nim akokoľvek vyjadrovať."

Dovolím si nesúhlasiť ak si prečítaš moje komentáre tak v nich je a správny argument. LenkaB nedokázala vôbec argumentovať okrem vety že by to bolo zlé. Prázdna fráza trošku ma to vytáča vyvracať takéto prázdne frázy kdež to ja som ponúkal dôsledok k čomu by to viedlo. To hovorí aj friedman (téma3) Ktoré z jeho prejavu o drogách je propaganda ? LebkuB som možno urazil ale čo poviete človeku ktorý vedome škodí sebe aj celej spoločnosti a ešte si ani neprizná že to tak je.




EK   |   ip:178.41.11   |   2010-08-06  (16:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lenkab
citát:" "Prečo tak trváš na ospravedlnení sa tej kostolnej ovci? Čo ste spolu trávu na paši spoločne spásali?"

A prečo ťa to tak zaujima, ty bezduchy ľudoop? lol"

Čistý spam mladej pubertiačky ktorá iba čitateľom sťažuje cestu hľadať informácie. Lenka odporúčam ti prečítať si túto tému.

http://dolezite.sk/Prosba_k_prispievatelom_do_diskusii_222.html

Ďakujem




EK   |   ip:178.41.11   |   2010-08-06  (16:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LenkaB,Venvivido
Veď vy si vynucujete zákon ktorý človeku káže aby nejedol čo mu škodí :D Prečo nezakázať Macdonald ? Alebo umelé sladilá ako Aspartán ?

Takže tvrdíte že je spravodlivé zavrieť človeka na odsudzenie slobody na niekoľko rokov zato že si uvaril vec ktorá mu škodí? Teraz normálne odpovedzte nikto vám nenadáva jednoduchá otázka jednoduchá odpoveď.

Je spravodlivé zavrieť človeka do vezenia za to že si uvaril doma vec ktorá mu škodí na zdraví ?


venivido   |   ip:89.176.18   |   2010-08-06  (17:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  EK: Rád Ti odpoviem.

Ale ako som povedal, najskôr si musíš vedieť priznať chybu a ospravedlniť sa za svoje urážky.

Ak totižto nie si schopný pochopiť ani základy ľudskej komunikácie, ťažko sa môžeme baviť o abstraktnejších témach.

Jednoducho povedané ak niekto nechápe, že 1 a 1 sú 2, tak ťažko pochopí, že určitý integrál funkcie x na intervale od 0 po 1 je rovný práve 0.5...

A nemá zmysel sa s ním o tom baviť...


LordX   |   ip:95.102.25   |   2010-08-06  (17:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Mne sa paci venividov navrch - drogy by sa mali dat kupit za lacny peniaz v nejakych specializovanych statnych liecebnach. Tym by sa zlikvidovala drogova mafia, a dokonca by to mohlo byt este pre stat ziskove. Ale nemozme dovolit, aby si tu kde-kto varil domma pervitin - ani dnes si nemozes legalne doma vyrabat ani len legalizovane drogy - alkohol a tabak. Vsetko su to potencialne nebezpecne latky, a mali by byt pod kontrolou statu, tak ako napr. lieky.


LenkaB   |   ip:88.212.40   |   2010-08-06  (17:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  EK - spam bol Azgaroth, moj prispevok bol reakcia, chapeš ten rozdiel?

Lord X - no alkohol ma skutočne štat pod kontrolou, len čo je pravda. Ako priklad uvediem najväčši liehovar - Seagrams, určite nebudu ľudia dlho hadať, kto ho vlastni...


LenkaB   |   ip:88.212.40   |   2010-08-06  (17:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Btw. ak ťa tak veľmi zaujima moja puberta, tak tu som mala za sebou už davno pred tym, čo ty si oslavil svoje "61" narodeniny :)


LordX   |   ip:95.102.25   |   2010-08-06  (17:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Hovorim pod kontrolou statu, teda stat by vydaval licencie, kontroloval podniky, reguloval ich. Vobec som nemal na mysli ze by ich mal stat vlastnit.


Azgaroth   |   ip:188.123.1   |   2010-08-06  (18:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Povoliť drogy - scestná to sulíkovská myšlienka! Narkomanom tu tráva nepokvitne, ako dnes v "čajovniach" drogového brlohu EÚ, kedysi v lepších časoch známom ako krajina tulipánov. Jediné, čo na tú bandu sulíkovských narkovoličov platí, sú razie, razie, razie po diskotékových dierach a internátoch. Nesmie sa im dať dýchať, lebo o chvíľu by to tu zasvinili všetko senom pre vlasnú potrebu... lol... drogami pre vlastnú potrebu!


LordX   |   ip:95.102.25   |   2010-08-06  (18:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Takže jediným problémom je podla LordaX veľa
vela zavislych ludi so znicenym zdravim. S ľudmi ani z voza ani na voz! Prečo si myslíš že by to bol problém teraz sú ľudia tiež nezdravý vďaka ich nezdravému životnému štýlu a na druhej strane tu máme tento problém chcete ho ignorovať? ako sa vám hodí ?"

Nemozes predsa porovnavat fast foody alebo lieky s vedlajsimi ucinkami s heroinom a pervitinom. To kde sme. V skodlivosti a navykovosti su na mile dalej.

"Takže LordX aký je tvoj názor na preľudnenosť a na to že by na svete bolo veľa závislých a chorých ľudí ?"

Co maju tieto temy spolocne? Najlepsie by bolo co najmenej preludnenosti aj zavislych.

"Prečo si myslíš že závislosť je zlá ? Aj na vzduchu sme závislý ! Takže v tom nevidím problém že by niekto bol závislý na svojom variči kde by si varil pervitín. Ostáva už iba problém zdravia. Myslíš si že teraz ľudia nie sú väčšinou chorý z toho čo jedia ? (téma1)"

Zavislost na niecom co ti neskodi alebo skodi relativne malo nie je zla. (lahke drogy, fast food) Zavislost na niecom co ti velmi skodi (tvrde drogy) je zla. Nemozes porovnavat nezdrave jedlo s heroinom!


LordX   |   ip:95.102.25   |   2010-08-06  (18:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Zavislost na niecom co ti neskodi alebo skodi relativne malo nie je zla. (lahke drogy, fast food)"

Oprava: samozrejme je zla, ale nie tak, aby ju bolo treba zakazat.


Toudy   |   ip:178.41.93   |   2010-08-06  (19:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Mudro LordX. EK ako mozes obhajovat zavislosti nechapem. Cim budeme menej zavisly tym budeme predsa slobodnejsi. Nechcem byt zavisly na druhych ani na roznych latkach. To ze musime jest, alebo dychat sme si nevybrali a je to nutnost. Ale zavislosti na drogach sa predsa mozme vyhnut. Legalizacia drog je uplna hovadina. Skor by sme sa mali ludi naucit riesit problemy a nedovolovat im falosny a kratkozraky unik (drogy,gamblerstvo,atd.) od reality a problemov, ktore stale len tlacia pred sebou az ich nakoniec aj tak dobehnu a budu o to vacsie a tazsie na riesenie. Az celospolocenske. Minuly tyzden som sa rozpraval s jednym turistom Holandanom a tema bol aj o drogach v Holandsku. Bol velmi smutny ze Holandsko uz prestava byt krajinou tulipanov a zacina byt zname len ako krajina marihuany :( Myslim ze ma pravdu.


Azgaroth   |   ip:188.123.1   |   2010-08-06  (19:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Presne tak! Hovorím jasne - razie v školách a na všetkých miestach, kde sa zdržiavajú pubertiaci, prísne sankcie a odstrašujúce tresty.


LenkaB   |   ip:88.212.40   |   2010-08-06  (19:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX – vlastníci Seagrams vlastnili aj Universal Studio, Universal Music, Televízne siete atd., myslim, že takyto ľudia už skôr ovplyvňuju vlády ako naopak. Alebo ty žiješ ešte stale v predstave, že naozaj žijeme v demokracii? :)

Inak ja som tiež za tvrdy boj proti tvrdym drogam, žiadna legalizacia. Stači sa pozrieť na spoločenske dôsledky: kriminalita, prostitucia, zničene životy, zdravotna starostlivosť atd atd.


EK   |   ip:178.41.29   |   2010-08-06  (20:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Prosííím odveste ma z tohto liečebné ústavu :((

citát: od Toudy"Cim budeme menej zavisly tym budeme predsa slobodnejsi. Nechcem byt zavisly na druhych ani na roznych latkach. To ze musime jest, alebo dychat sme si nevybrali a je to nutnost. Ale zavislosti na drogach sa predsa mozme vyhnut. Legalizacia drog je uplna hovadina."

Ale kto povedal aby sme drogovali od rána do večera,ja iba tvrdím že nelegalizovať drogy je zločin pretože samotné vynucovanie je zločin! Je proti ústavné niekoho zavrieť do basy za veci ktorým nikomu neškodí okrem seba. Zavriem ťa zato že si robíš zločin sám na sebe a trestom ti bude basa príde vám to logické a správne ? Fajne taK legalizácia nie ale kto komu dáva právo vynucovať cudzej osobe aby si neškodila užívaním veci ktoré su bežne v prírode dostupné ?! Aké práva dáva niekomu rozhodovať o zdravý ostatných ?!



EK   |   ip:178.41.29   |   2010-08-06  (20:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX
citát:"Zavislost na niecom co ti neskodi alebo skodi relativne malo nie je zla. (lahke drogy, fast food)"

Takže za pervitýn ktorý si doma navaríš a ktorý ti škodí najviac pôjdeš na desať rokov do väzenia a fastfood ktorý ťa zabije iba za 40 rokov je na míle vzdialené, takže za hamburger by potom človek mal ísť na jede deň do väzenia nie ?


EK   |   ip:178.41.29   |   2010-08-06  (21:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Toudy
citát:"Cim budeme menej zavisly tym budeme predsa slobodnejsi. Nechcem byt zavisly na druhych ani na roznych latkach."

Presne aj ja som toho názoru a preto by sme nemali nasilu vynucovať zákon o drogách pretože sa stávame závislý na ZÁKONE. A nie sú to božie zákony ale byrokratické papierové zákony ktoré sú vynucované aj za cenu vojny!




EK   |   ip:178.41.29   |   2010-08-06  (21:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Všetkým
Je spravodlivé zavrieť človeka do vezenia za to že si uvaril doma vec ktorá mu škodí na zdraví ?




EK   |   ip:178.41.29   |   2010-08-06  (23:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX
citát:"Co maju tieto temy spolocne? Najlepsie by bolo co najmenej preludnenosti aj zavislych.

Zdal si sa byť viac inteligentný. Veď veľa závislých a chorých = málo detí :D = vyriešený problém s preludnenosťou. Nebolo to hádam zrejmé ?


Toudy   |   ip:95.102.14   |   2010-08-07  (01:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  EK chapem Ta co chces povedat. Sloboda je aj o slobode sebaznicenia. Ak si dobrovolne vyberies sebadestrukciu nikto ti v tom nezabrani, je to tvoj zivot, aj ked si v podstate investiciou svojich rodicov, ale aj spolocnosti, ale inak s tym suhlasim. Problem nastava, ak svojim spravanim obmedzujes ostatnych. Ak by si sa zatvoril doma a slahal si kolko chces, nech sa paci, nech su tie drogy pristupne, ale necakaj potom napr. socialnu zdravotnu starostlivost, socialne vzdelanie atd. Pretoze to su veci ktore platime vsetci a investujeme do Teba. S rozhodnutim musi prist aj zodpovednost za dosledky. A odpoved na otazku znie: Nie, nie je spravodlive zatvarat ludi do vazenia za varenie "veci" ktora mu skodi, ak tym neskodi ostatnym! A ty im skodis. Uz len tym, ze do teba investovali a ty na to kasles a nicis sa. Preto maju aj ostatny pravo hovorit do toho co do seba pchas. Preto mame drogy postavene mimo zakon. Ak by sme nemali socializovane zdravotnictvo, ani skolstvo, ani policiu, mali by sme vsetko sukromne, kazdy by sa staral len sam o seba, mal vlastnu zbrat ako v USA a za vsetko by si platil tak to ina vec. To by bolo na kazdom jednom ako sa s drogami vysporiada, pretoze ostatny do neho neinvestovali nic. A mohli by sa tie drogy legalizovat. Ako experiment na par tisic ludoch co si to chcu vyskusat niekde na ostrove by som to spravil. A nech sa ukaze v akej spolocnosti chcu ludia zit :)


EK   |   ip:178.40.20   |   2010-08-07  (02:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Toudy
citát:"Pretoze to su veci ktore platime vsetci a investujeme do Teba."

Áno a to je problém dnešnej spoločnosti touto témou som vôbec nechcel mieriť na legalizáciu drog ale som chcel čitateľom otvoriť oči,pardón myseľ.Dík za pekný komentár.

Takže sme iba niečia investícia. Líšia ca sa iba tým že samy môžme vlastniť ostatné investície za predpokladu že máme kapitál ak sme iba zamestnanci z huby do úst ničím sa nelíšime od koňa kravy ovce, a kto má viac kapitálu ten nás aj viac vlastní. Takto funguje myšlienka iluminátov,šlachticou,zemepánov,židákov a inej zgerby. Už som to písal viac krát čím viac si myslíme že egoizmus je zlý tým viac prestávame dbať o blaho rodiny a seba. Viac sa zaujímame o druhých ako o seba.




numlock   |   ip:85.216.20   |   2010-08-07  (14:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ako vidim, ludia to stale nechapu. Sme proste otroci. Kazdy nas chce priamo (zakony) alebo nepriamo (napr. clovek ako "investicia") ovladat. Vela z nich to dokonca mysli dobre. EK ma vpodstate pravdu. Predsa nie je mozne, aby mi niekto hovoril co mam/nemam robit ! (samozrejme za predpokladu ze nespravim zle inym)
Co sa tyka zakonov - stacia tie najzakladnejsie, ktore by mal kazdy vediet: neublizit druhemu, nekradnut, ohladuplnost atď...
K tym drogam - clovek je zavisly na drogach uz od pociatku. Kazdy jeden! Vsetko co je "dobre" je droga, pretoze clovek to chce. Chce sa mat predsa dobre, a ak sa tak nedeje, snazi sa ztoho zleho stavu vymanit (ako ked niekto ma depresiu a da si xyz drogu). Droga je kofein, nikotin, alkohol, stastie, dobra kniha, pekne pocasie, laska atd... A zivot je najsilnejsia droga. Vacsina bude aj vrazdit, aby o nu neprisli...
Takze zavisli sme vsetci. A ti, ktori chcu urcovat pravidla (tieto drogy ano, tieto nie...) = su proste netolerantni otrokari.


Yanath   |   ip:85.159.10   |   2010-08-07  (18:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  stacil by jediny zakon, rob co chces, pokial to neublizi inym (ani priamo, ani nepriamo) a zahrnuta by do toho bola aj priroda/zivotne prostredie, nie len clovek


mkultra   |   ip:91.127.16   |   2010-08-07  (22:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Mne na zákaze drog najviac vadí tá drzosť, že štát ti chce diktovať čo môžeš a čo nie a zdôvodnia to takou hlúposťou - že ti chránia zdravie.
Kua, prečo mi štát chráni zdravie pred trávou aj za cenu, že ma pošle do väzenia, ale alkohol, cigarety, chemikálie v jedle(éčka,konzervanty), v nápojoch(aspartám-CocaCola-sladká smrť), geneticky modifikované jedlá, mäso zvierat plné antibiotík a rastových hormónov to už nikomu nevadí ? Nikto ma nechce ochrániť ?

Štát nemá žiadnu morálnu ani inú autoritu mi diktovať či budem piť malinovku, pivo alebo či si šlahnem herák - pokiaľ nespôsobujem škodu inému samozrejme - bodka.


e   |   ip:178.41.18   |   2010-08-07  (22:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  mkultra
citát:"prečo mi štát chráni zdravie pred trávou aj za cenu, že ma pošle do väzenia, ale alkohol, cigarety, chemikálie v jedle(éčka,konzervanty), v nápojoch(aspartám-CocaCola-sladká smrť), geneticky modifikované jedlá, mäso zvierat plné antibiotík a rastových hormónov to už nikomu nevadí ? Nikto ma nechce ochrániť ?"

mkultra má pravdu vo všetkom. Ešte doplním výpoveď bývalého riaditeľa o tom ako vám štát chráni zdravie vás a vašich detí.

http://dolezite.sk/Priznanie_sa_byvaleho_riaditela_Big_Pharmy_40.html



Marek   |   ip:78.98.92.   |   2010-08-07  (22:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  V podstate dobre hovorí Milton akurát neviem ako môže byť presvedčený o tom, že by podnikové zisky nemali byť zdanené lebo to aj tak zaplatia ľudia. Podľa mňa jediné správne zdanenie podnikových ziskov je 100% zdanenie. Pre mňa ako zamestnanca nie je vôbec potrebné, aby môj podnik tvoril nejaký zisk. Pre mňa je dobré, keď sa všetky zarobené peniaze rozdelia na mzdy alebo investujú do rozvoja...


EK   |   ip:178.41.18   |   2010-08-07  (23:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Marek
citát:"V podstate dobre hovorí Milton akurát neviem ako môže byť presvedčený o tom, že by podnikové zisky nemali byť zdanené lebo to aj tak zaplatia ľudia. Podľa mňa jediné správne zdanenie podnikových ziskov je 100% zdanenie. Pre mňa ako zamestnanca nie je vôbec potrebné, aby môj podnik tvoril nejaký zisk. Pre mňa je dobré, keď sa všetky zarobené peniaze rozdelia na mzdy alebo investujú do rozvoja..."

To čo tvrdíš by znamenalo že každý žijúci občan sa musí proti svojej vôli zúčastniť štátneho monopolu. V podstate by išlo o jednu veľkú pyramídu ktorú by riadili zvolený zástupcovia. Obyčajný ľudia by nemali nad ňou kontrolu ako je tomu aj dnes s dnešným štátom a ako tomu bolo aj za Stalina-komunizmus.

To čo tvrdíš že nepotrebuješ zisk, že všetko na mzdy a rozvoj. V tom ti dnes nikto nebráni kľudne si túto politiku môžeš uplatňovať s kým chceš. Ale nemôžeš do toho povinne ťahať všetkých občanov. Tak že smelo do toho.Ak si to nepochopil vysvetlím ti to bližšie.




filip   |   ip:95.103.20   |   2010-08-08  (10:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pokuta za bezpečnostný pás je tiež krásny príklad starostlivosti štátu. Aj keď si človek platí zdravotné poistenie a nezapnutím nemôže ohroziť iných.


kri   |   ip:213.151.2   |   2010-08-08  (17:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  EK | ip:178.41.18 | 2010-08-07 (23:24)

nie som za 100% zdanenie zisku, ale to co v tomto prispevku tvrdis, je blud. jedine co ludia nemaju vobec, ale vobec pod kontrolou su banky a bankari. ti podnikatelia, co ich tu tak vehementne obhajujes udrzuju takmer vsade na svete mzdy velmi nizko. so ziskom bezia hned na burzu a kupuju tam hajzelpapier, miesto toho aby zisk investovali do podnikatania, do ludi, do skvalitnenia zivota ludi, do rastu miezd, alebo do poklesu cien svojich tovarov... nic z toho nerobia a dobrovolne uz vobec nie. celym tymto iba nahravaju hore spominanym bankarom.

ano milton hovori dlho, pekne a obcas mudro, ale patent na to, aby sa vratili podnikatelia typu batu alebo forda, tak na to nema!!!


EK   |   ip:178.41.18   |   2010-08-08  (19:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ak sa povie A patrí sa aj B. Mnoho čitateľov asi nepochopilo Friedmana o obede zadarmo. Všetky príspevky spracujem a napíšem o tom úvahu.

Padlo tu veľa názorov že je to židovská propaganda aby sa zrušili dane od bohatých. dôležité čo vás nenapadlo je to že Friedman ľuďom vysvetľuje že dane platíme my ľudia nie firmy. Nevraví aby sme ich zrušili. Takže to B. Nenapadlo vás že to vysvetľuje preto aby ľudia boli dôslednejší pri riadení štátu,politikov ? Pretože ide o naše vlastné peniaze ?


EK   |   ip:178.41.18   |   2010-08-08  (19:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kri
citát:"nie som za 100% zdanenie zisku, ale to co v tomto prispevku tvrdis, je blud. jedine co ludia nemaju vobec, ale vobec pod kontrolou su banky a bankari. ti podnikatelia, co ich tu tak vehementne obhajujes udrzuju takmer vsade na svete mzdy velmi nizko. so ziskom bezia hned na burzu a kupuju tam hajzelpapier, miesto toho aby zisk investovali do podnikatania, do ludi, do skvalitnenia zivota ludi, do rastu miezd,"

Nehovorí náhodou pán Kiyosaki pre niekoho kyselák že nie je múdre investovať do papierových akcií ? Niekto tu nadáva na Kiyosakiho a ty teraz píšeš že podnikatelia robia opak toho čo on rozpráva :D




kri   |   ip:213.151.2   |   2010-08-08  (22:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  EK a nie je to pán Kiyosaki co radi zrovna tak nezmyselne zlato, alebo striebro? je to taka ista hovadina ako hajzel papier. pán Kiyosaki je taky isty tlk ako vsetci ostatni. ak peniaze nezostavaju v spodnych sferach ekonomickej pyramidy, kde maju najvacsiu likviditu tak z nich nema ci uz podnikatel, alebo jeho zamestnanec ziadny vyznamny efekt. toto si musia ludia uvedomit. je to vidiet aj na sucasnom stave ekonomiky. boli do nej naliate biliony dolarov a realny rast nikde. v usa bankrotuju v stovkach tisoch radovi obcania, v cr nezvlada splacat hypo kazdy desiaty. preco? lebo banda tupcov nakupuje zlato!

a vies preco pisem opak toho co pán Kiyosaki? lebo som lepsi ekonom ako on ;-)


putnik   |   ip:195.80.17   |   2010-08-09  (10:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To co ludom spravidla vadi, ze su ludia, ktori maju radovo vyssi prijem ako bezny zamestanec. Forma prijmu (plat, dividendy, ...) nemaju taku vahu. Rovnako ani dane a odvody. Dolezity je cisty prijem.
Kedze sa ludom "naucila" presvedcenie, ze je to "moralne", tak sa to scasti akceptuje. No mnohi ludia citia, ze je to zvratene (aspon podvedome).
A navyse, rozdiel medzi ludmi s vysokym a nizkym prijmom dynamicky narasta. A to je neudrzatelny stav. System skolabuje. (Ak by vsetky "podniky" fungovali ako velke korporacie, system by uz davno zlyhal na minimalnej kupnej sile vacsiny.)
.
Naco su nam mudrosti o tom, ako to je? Potrebujeme mudrost, ako to zlepsit, napravit.
(Na druhej strane, mnohi si este neuvedomili, ze napr. volebne sluby SaS ohladom zmeny odvodov boli len o nieco viac ako sluby formalnej zmeny.)


brano   |   ip:85.248.20   |   2010-08-12  (10:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No nečítal som si všetky príspevky, ale zbadal som, že väčšina s videom súhlasí. U nás sa síce nerozpráva takto, ale tento muž pôsobí ako obyčajný politik, nemám z neho ten mystický pocit ako pri niektorých iných prejavoch z ameriky zase ani nie je taký známy aj keď oničom ako Bush, na ktorého sme si zvykli. Čo chcem, je upozorniť na pár vecí. 1. Tam kde je chudoba, musíme zdaniť pracujúcich, alebo všetkých bez prizerania na prácu a zárobok?
2. V zisku veľkých spoločností sa zvýšenie daní prejavý na zamestnancoch.. Je otázka, či má štát tolerovať takéto zákerné uhýbanie sa povinnosti platiť zamestnávateľom z ich veľkých ziskov a má sa podriadiť?
3.Tento človek si želá úplné zrušenie zdanenia podnikov, čo povedal až nakoniec a nie len tak. Pretože je to v rozpore s praxou a bojom s chudoubou. A teda prvými dvoma bodmi preto ak sa vám argumenty nezdajú zaujímavé píšte ďalej akú má pravdu.


JeanLaroux   |   ip:85.160.62   |   2010-08-13  (13:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pán tvrdí, že danit podniky je zbytečné protože vlastně nedaní podniky ale lidi. Souhlas, že podnik nejde zdanit. Zdanit-lze jen lidi. Nemluvíme tedy o podniku ale o danění majitelů nebo akcionářů podniku. Ty je prý také zbytečné danit protože to co jim stát sebere oni seberou svým zaměstnancům. Hmmm .. hmm a ještě raz hmmm

Tak nevím. Třeba to propočítávám špatně tak mne opravte. Nejsem ekonom tak předem SORRY ! Pokud podnik vyrobí auto tak výrobní náklad je např. 10 000. Ten výrobní náklad již zahrnuje vše co se muselo pro výrobu auta zaplatit (cena materiálu, cena energie, provoz výrobní linky, mzdy včetně sociálního odvodu zaměstnavatele, distribuce zboží atd atd. Auto odebere prodejce nebo distributor a zaplatí za něj 30 000. Tzn. že ČISTÝ ZISK je 20 000. Firma se chce rozvíjet dál. Musí investovat do výtavby nových hal a dalšího výzkumu. Na to běží z toho zisku např. dalších 10 000. A zbyde 10 000, které si akcionáři nebo majitel schovají pod polštář. Třeba ty peníze prohrají v kasinu nebo si koupí další fáro za 10 mega. Tyto peníze je tedy taky zbytečné danit ? Vždyť jde o spekulativní zisk. Výrobce vlastně natáhl spotřebitele tj. poplatníka daně. Neměl by mu to vrátit tzn. nacpad zase nějaký ten peníz z těch co má pod polštářem státu tj. lidem, spotřebitelům ? Já tedy nevím jak to je .. To sociální za zaměstnavatele se počítá do výrobních nákladů nebo je do státní kasy odváděno z čistého zisku ?


EK   |   ip:95.103.28   |   2010-08-13  (21:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JeanLaroux
citát:"Pán tvrdí, že danit podniky je zbytečné"

To si napísal ty také niečo som nikde v tom videu nevidel.


kri   |   ip:213.151.2   |   2010-08-15  (18:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  EK | ip:95.103.28 | 2010-08-13 (21:55)

ty sem das video a ani nevies co sa tam hovori?

tak sa pozri na cas 5:55


interbulo   |   ip:88.212.36   |   2010-08-20  (22:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ad:kri...máš veci premyslené, musím uznať!! Avšak sa mi nezdá, že bankári nemajú veci premyslené, skôr sa mi zdá, že až príliš, sú to mačky mazané a za tie stáročia úžery na celom ľudstve aj poznajú, aký je ľudský naturel...Vyhnať z chrámu je ich už neskoro, ale nikdy nie je tak neskoro, aby bolo neskoro...chce to len nových vodcov a samozrejme takých, aby sa ľudská krv zbytočne neprelievala!!Ono to príde, trocha času a chcenia...



diskusia / forum Pridaj príspevok do fóra
Prosím diskutujúcich, aby nepoužívali vulgarizmy a dodržiavali kultúru diskusie. Ďakujem. (admin)

Meno:


Tripcode (?): (nepovinné, ale odporúčané)


jeden + dva =
(výsledok zadajte číslicou)

Podmienky používania služieb dolezite.sk beriem na vedomie a súhlasim s nimi. Kliknúť tu pre celý text.

  Príspevok:


Elektronický koncentrák


2013-05-15  (09:54)  |  Video
Podívejte se na tento dokument a zjistíte, jak moc nám NWO šlape na paty. Za jak dlouho budou povinné čipy do těla?

Tento obludný systém se reformovat nedá!


2013-05-06  (20:00)  |  Video
O zdravotnictví, politice, korupci a nutnosti obnovení občanské společnosti hovoří s až šokující otevřeností známý lékař z oboru celostní medicíny (psychosomatiky) v pořadu Hydepark ČT dne 7.2.2011


Pravda poznání spiknutí chemtrails podvod illuminati nwo konspirace ufo mms drogy ufo cz dabing


2013-04-21  (11:50)  |  Video
Takový sestřich zásadních faktů které by vám mělo pomoci pochopit co se okolo a svámi děje... Ps: S mms mám vlastní velice pozitivní zkušenosti , a v mém okolí čím dál více lidí také.


Zakladatel Facebooku v Illuminatoch


2013-04-17  (00:03)  |  Video
Mark Zuckerberg a jeho mikina plna symbolov


Natáčať úrady a úradníkov je možné!


2013-04-16  (09:26)  |  Video
Natáčať úrady a úradníkov je možné! Nedajte sa zastrašiť otázkou či máte na to povolenie !!!


Berieme si spat svoju krajinu


2013-04-11  (23:26)  |  Video
19. 1. 2013 Bratislava


How-Know: Bitcoin - virtuálna mena (Video prednáška)


2013-04-09  (17:59)  |  Video
Juraj Bednár (Digmia - http://www.digmia.sk/) rozprával 18. januára v UPeCe o virtuálnej mene Bitcoin. O tom, ako to funguje, v čom je lepšia ako fiat peniaze, kde sa dajú Bitcoiny získať. Mgr. Juraj Bednár vyštudoval informatiku na Fakulte Matematiky, Fyziky a Informatiky UK v Bratislave. Venuje sa bezpečnosti, budovaniu serverových fariem a open-source. Je spoluzakladateľom spoločnosti Digmia. Zároveň je externým prispievateľom časopisu InfoWare. Medzi jeho záujmy patrí evolučná teória, ekonómia rakúskej školy, ázijská kultúra a čokoľvek, čo súvisí s IT a bezpečnosťou. Patrí medzi zakladajúcich členov SKLUG, momentálne časť svojho času venuje práci pre Spoločnosť pre Otvorené Informačné Technológie (soit.sk) a hackerspace Progressbar (progressbar.sk).


Dokumentárny film o ceste na Mesiac - CZ


2013-04-07  (16:40)  |  Video
Najlepší film o ceste na Mesiac aký som zatiaľ videl. Zbiehajúce sa tiene, dôkazy že prenosy boli robene len z obežnej dráhy okolo Zeme. Úvahy o tom ako mohli preletieť radiačným pásom Zeme a prežiť - bez štítov atd...


Tajemný vesmír S03E02 - Paralelní světy HD


2013-03-27  (03:00)  |  Video
Dokumentární seriál o vesmíru.


Zdrogovaný Hitler, šokující historie ! Realita na drogách ! Jedinečný dokument


2013-03-27  (02:29)  |  Video
Tak tento dokument konečně odhaluje podstatu hitlerova úspěchu, pochopíte jak mohl tak dokonale neunavně řečnit. Ono na takovém pervitinu by vté době ovládl svět kde kdo.. No konečná dokument který jasně dokazuje že svět málem ovládla jediná smažka


Plánované stárnutie vecí - Žiarovková konšpirácia


2013-03-15  (11:28)  |  Video
Nepotrebuje komentár...


Pravda o našem spánku


2013-03-13  (15:13)  |  Video
Když je noc tak většina lidí jde spát a ráno se probudí, někteří si pamatují, že měli ve spánku sny, jiní neví, jestli měli ve spánku sny. Tělo spánek nutně potřebuje, pokusy nám ukázali, že nedostatek spánku ohrožuje naše zdraví a může vést i k naší smrti. Když spíme, dochází v našem mozku a našem těle k důležitým změnám, které nebylo možné realizovat v době, kdy nespíme, vše v nás a okolo nás se mění, protože je to živé. Spánek potřebuje nejvíce náš mozek, protože v něm dochází k velikému množství změn, a když spíme tak se v mozku mnohé mění a sny slouží k tomu, abychom umožnili mozku změny provést a nezabývali jsme se mnoho myšlením.


Pološero Byznys v bílých pláštích Šokující pravda vyplouvá na povrch Důkazy i


2013-03-13  (14:52)  |  Video
Tak opět další reportáž tentokrát odhalující špici tohoto ledovce jménem farmaceutika a její podvody a kšefty s lidskými životy i s zdravím. Vidíte zde jasné svědectví jak farmaceutických zástupců tak doktorů uplácených zájezdy dárky ihotovostí. Šokující realita, tak popřemýšlejte nejste náhodou také obětí tohoto monstrózního zvráceného byznysu ?


Hranice casu Hrátky s časem uzasny dokument dabing


2013-03-11  (23:02)  |  Video
Dokument


Přednáška - Vegan Fighters (Veganfest 9. 3. 2013)


2013-03-11  (19:11)  |  Video
Záznam přednášky, která proběhla v rámci Veganfestu dne 9. 3. 2013 na Skleněnce a která se věnovala veganské výživě a sportovní suplementaci. Přednáší Jan Müller a Iva Linda Maruščáková.


Moudrý a záhadný Buddha dokument CZ dabing díl 1zajímavé skutečnosti


2013-03-10  (11:28)  |  Video
Dokument o budhovi !


Čítanie myšlienok


2013-02-06  (13:39)  |  Video
Čítanie myšlienok


Programovanie osobnosti - full version


2013-01-26  (12:59)  |  Video
Ako to funguje


Berieme si späť svoju krajinu


2013-01-20  (08:52)  |  Video
Berieme si späť svoju krajinu ! nám. Slobody, BRATISLAVA 19.1.2013


Obrana pred psychopatmi III


2013-01-09  (20:17)  |  Video
Dokument.


KVANTOVÉ PROBUZENÍ - Pravda o roku 2012 (celý dokument)


2012-12-15  (17:37)  |  Video
Vynikající italský dokument o probíhající transformaci. Slovenské titulky. Převzato z kanálu YouTube.com > Lindush1105


2012 Pravda taká aká je - SK dabing


2012-11-30  (17:23)  |  Video
Najsledovanejšia otázka 2012..priame odpovede bez okolkov!


Od Fica do Fica (dokument)


2012-11-22  (11:53)  |  Video
Film, z ktorého môže prísť zle. Slovensko, aké si nechceme pripustiť. Krajina nášho srdca. Dokument / Zuzana Piussi / 2012


Pri všetkom optimizme bude iba horšie ! Globalizácia


2012-09-14  (14:46)  |  Video
Konferencia SSI Korene - Doc.Ing. Peter Staněk, CSc


The Union: The Business Behind Getting High CZ titulky


2012-09-11  (15:09)  |  Video
Dlho utajované a potláčané informácie konečne slobodne aj na Youtube...


Plán mocnářů na globální vyhlazení lidstva odhalen!!! Dr.Webster Tarpley Ph.D. 23.5.2011 CZ


2012-08-18  (17:23)  |  Video
Video


Matrix je metafora


2012-07-10  (10:32)  |  Video
Vysvetlenie!


Deň pred odhalením


2012-06-30  (19:34)  |  Video
The Day Before Disclosure je ocenený nórsky dokumentárny film, ktorý predstavuje podložené fakty a svedectvá o prítomnosti mimozemských inteligencií na Zemi, a o zahladzovaní a diskreditovaní informácií s tým spojených.


Veď oni....


2012-06-07  (20:22)  |  Video
To nič, to oni sa len tak hrajú, oni nám takto skrášľujú oblohu, aby nebola len modrá....


19 minút....


2012-05-08  (10:41)  |  Video
19 minút, ktoré možno niekomu predsa pomôžu zmeniť pohľad na určitý fakt....


Odpojte se od MATRIXU!!! - NÁVOD aneb Informační válka


2012-03-17  (15:01)  |  Video
Video. Veľmi poučné ale hlavne vám ušetrí drahocenný čas!


Thrive movie


2012-03-17  (11:51)  |  Video
Sledoval to včera večer a bol som unesený. Doslova som tomu nemohol uveriť, čo pozretie tohto filmu spôsobilo. Je to úžasné. Každý z nás potrebuje vidieť toto. To sa vzťahuje na cudzincov, alternatívne zdroje energie, teórie o sprisahaní, a riešení na politické problémy sužujúce svet. Čo viac si priať? Je to skvelý, skvelý dokumentárny film. Páčil sa mi.


Ďaľšie z videií...



Vyhľadávanie


Dôležité.sk na Facebooku

handmade.sk - ručná výroba, výrobky, ručná práca, predaj, obchod
Najlepšie hodnotené za týždeň

Najčítanejšie za týždeň

Posledné príspevky vo fóre

Nižšie splátky? Ľudia nebláznite..
SERGIOOSWALDO . reqikice79:   AHOJ, DOBRÝ DEŇ,

Nižšie splátky? Ľudia nebláznite..
Romav . donyvyxa40:   Máte finančé problémy ? y máme pre Vás riešenie.

Veľký Tresk rozbil ateizmus na cimpr-campr
LorinaBlodgett . sewycecu64:   Mozno by ste si mali pozried kto je to vlastne ateista :D

OMG ...


Drogy nie sú dosť! “Mozgoví lekári” sú ...
WalshRobert . wurenemu3:   We are authorized Financial consulting firm that work directly with

Cirkevný matrix - CIRTRIX
EgbebleAugustn . munolumo99:   Chcete byť členom Illuminátov a dostať svoje srdce túžbu po peniazoch, moci, sláve všetko bude vaše v živote, čo musíte urobiť, aby ste získali všetko toto je pre vás prísť a byť členom bratstva Illuminati všetko kedy ste ......

Ďalšie...

Najdôležitejšie články

TORONTSKÉ PROTOKOLY

Torontské protokoly (podľa novinára, ktorý ich uverejnil) dokazujú že plán vytvorenia Nového Svetového Poriadku (ďalej NWO) sa zosnoval už pred niekoľkými desaťročiami, napriek tomu, že pojem New World Oorder „legalizoval” 11.9.1990 vo svojom prejave prezident USA Busch starší. Úzka skupina ľudí, ktorá sa usiluje o vytvorenie NWO svoje „ako na to?“ zaktualizovala už pred najmenej 45 rokmi, čím vytvorili scenár na najbližšie roky.


Emil Páleš: Jezuiti

Slováci majú viac ako 8000 ročné etnické gény

Impérium Rothschildov

Nižšie splátky? Ľudia nebláznite..

Slobodný vysielač pod dohľadom SIS a US ambasády

Portal o ekologickej a energeticky efektivnej architekture
Náhodný výber za posledný týždeň

Zaujímavé linky

Varíme vegánsky



V tejto časti nájdete recepty bez použitia mlieka, syrov, vajec a ostatných živočíšnych produktov.


Energetické žiariče - elektrosmog

Vegan-fighter

Ľudovít Štúr

Anketa

Čo si myslite, ze sa udeje v eurozóne?


Grécko nakoniec vyhodia alebo samo odide (28%)


Euro padne, alebo budu dva druhy (36%)


Nič, premlčí sa (36%)


Navrhnite vlastú anketu
Najdôležitejšie z domova

 - Monika, Chill out!Monika, Chill out!

Ronald Reagan raz povedal Ťažká práca ešte nikoho nezabila, ale načo riskovať.


Zastavme SMER! (bankrot a peklo)

Ja som vám to hovoril!

Jiří Krampol: Trilogie...

Čipovanie psov? Neprispôsobivých sa to netýka!

Umylo vám dieťa riad? Pýtajte faktúru!

Najdôležitejšie zo sveta

VIDEO: STRANA NEZÁVISLOSTI BRITÁNIE NIGELA FARAGE ZAMĚŘUJE POZORNOST NA BILDERBERG 2013

Otázka, o čem se bude přesně diskutovat na Bilderbergu, by měla dělat starosti jak levici, tak pravici. Člen Evropského parlamentu Gerard Batten vyhlásil ohledně Bilderbegu poplach a tvrdí, že napsal všem hlavním mediálním kanálům mainstreamu v Británii zrovna tak, jako předložil i požadavek komisaři Hertfordshirské policie podle Zákona o svobodném přístupu k informacím, aby se dověděl, kdo platí náklady na všechna ta policejní opatření.


Google-Berg: Globální elita se transformuje na ...

USA se lekly úspěchů syrské armády

To, čo sa stalo v Bostone, sa v iných častiach sveta ...

Norové mění investiční politiku

USA kontra svet v štatistických číslach

Najdôležitejšie z ekonomiky

 - Kto stojí za bločkovou lotériou? Kto na tom zarobí?Kto stojí za bločkovou lotériou? Kto na tom zarobí?

Na Slovensku sa intenzívne plánuje zavedenie tzv. bločkovej lotérie. Aký prínos bude mať pre občanov Slovenska?


Tichý pohřeb pohádky o ropném zlomu

Komu patří peníze v bance?

BANKÉŘI PŘESTÁVAJÍ RESPEKTOVAT SOUKROMÉ VLASTNICTVÍ

Útok FEDu na zlato: Spekulace nakrátko a cenová ...

Trh s papírovým zlatem kolabuje

Najdôležitejšie z technológií

 - USA SCHVÁLILY POLYKACÍ PILULKY S MIKROČIPEM RFIDUSA SCHVÁLILY POLYKACÍ PILULKY S MIKROČIPEM RFID

Velká Británie nedávno schválila léky na předpis obsahující mikročipy RFID. Nyní i americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv schválil podobné léky s mikročipy pro použití ve Spojených státech.


VIDEO: POSTAV SI SVŮJ VLASTNÍ NEZJISTITELNÝ KALAŠNIKOV

Pozor na brýle Google

Skypuj opatrně – Microsoft čte vše, co píšeš

Kriticky o okuliaroch google glass

Funkční zbraň vytisknutá 3D tiskárnou

Najdôležitejšie z videí

Elektronický koncentrák

Podívejte se na tento dokument a zjistíte, jak moc nám NWO šlape na paty. Za jak dlouho budou povinné čipy do těla?


Tento obludný systém se reformovat nedá!

Najdôležitejšie z kníh

Kolik Američanů čte knihy?

Jak populární je v Americe čtení knih? Z těch, kteří čtou, kolik jich knihu skutečně dokončí? Jaké žánry jsou populární? A co vydavatelé - jak jim jde obchod s knihami?


Dan Millman Čísla života

Najdôležitejšie z kultúry

Pán premiér Fico: Zrušte zmluvu s Vatikánom alebo zmeňte Ústavu SR!

Právni experti  majú naďalej  výhrady voči tejto zmluve. Táto zmluva má na Slovensku totiž charakter medzinárodnej ľudskoprávnej zmluvy, ktorá má prednosť pred zákonmi aj pred slovenskou ústavou. Je to v poriadku? Naše súdy, sú a budú viazané jej obsahom. Bývalý pán premiér Dzurinda sa opäť ozval na túto tému a môže sa stať, že táto zmluva zapríčiní veľké problémy, ktoré sa v uplynulých rokoch začali ukazovať, aj súčasnej vláde. Už pád druhej Dzurindovej vlády kvôli tejto problematike ukázal aký výbušný potenciál je v tejto téme skrytý. Najlepším riešením by bolo referendum  a následné zrušenie tejto jednostrannej zmluvy... Pán premiér Fico si dúfam ako právnik uvedomuje, že nerobiť s touto zmluvou nič, môže našu krajinu priviesť do nemalých problémov.


Sexuálna výchova detí v Chorvátsku a jej pozadie – ...

Náhodný výber z archívu

Zlatá éra Ku-Klux-Klanu

Klan sa stal jednou z najsilnejších amerických sociálnych organizácií v Amerike v 20. storočí. Na svojom vzostupe získaval milióny nových členov, medzi nimi amerických senátorov, kongresmanov a štátnych guvernérov na juhu aj severe.


HAARP a Slovensko?

Kto v skutočnosti ovláda NATO?

STRIEDAVÁ VÝCHOVA

Čo by sa stalo keby pred Holocaustom mali ludia Internet...

Lubo Huďo -farebné revolúcie a opäť cenzúra?

Archív

V česku vzniklo nové politické hnutí, které spojí všechny politické strany ve prospěch českého národa.

Vážení spoluobčané, dovolte nám představit nově vznikající občanskou organizaci ANO. Na to aby tato nová politická síla mohla vzniknout oficiálně potřebuje tato organizace především Vaši podporu, a to nejde bez sdělení Vám myšlenek a směru tohoto nového politického názoru a hnutí.


„Čakáme na Obamu, Rada Európy a WHO v tomto prípade ...

Facebook začal automaticky rozpoznávat obličeje a lidem...

Sme na dobrej ceste, pán prezident Gašparovič

Ľ. Huďo -Decembrové udalosti vo svete

Lietadlá spred tisícročí


    Pridať novú informáciu / článok  |  Mobilná verzia  |  iPhone  |  Napíšte nám  |  Nastaviť ako homepage  |  Pridať medzi obľúbené  |  RSS  |  Webmasters
   

dôležité informácie denné správy aktuálne spravodajstvo | handmade ručná výroba výrobky ručná práca predaj obchod handmade Náušnice náramky dekorácie Náhrdelníky Handmade obchod ručné práce hand made | good positive news inspirational stories articles | important actual news leaked informations spies spy espionage | zlata maska na tvar, kolagenova maska na tvar, kolagenova maska na oci, zlata maska na oci, cierna maska na tvar proti akne


Generated in 0.3392 s