22. August 2019
    
Moja obhajoba - Dolezite.sk

Moja obhajoba


  2013-02-09  (00:44)  |  Náboženstvo a mystika
  58% hlasovalo = 2  
mínus plus


Přírodní konopné mýdlo
Přírodní ...
portréty
portréty
Zamilovaný vešiak
Zamilovaný ...
Citrón a zázvor
Citrón a z...
 - Moja obhajoba

Už ako malý chlapec od útleho detstva spoznával som dva svety. Mamka mi sem tam vravela o Ježiškovi a tatko nehovoril nič o Ježiškovi iba mi vždy poradil čo a ako mám robiť aby dobre bolo. Vyrastal som ako slobodné dieťa, a mohol som uvažovať ako som len chcel. Mohol som z mamkou o Ježiškovi či o strige a mohol som aj z tatkom o niečom inom trebárs o vesmíre či o svete. Ako som len chcel. O Ježiškovi mi otec povedal len že darčeky nosí. Nikto mi svoj názor nevnucoval a otec mi nikdy nevravel že Ježiško je hlúposť alebo že boh neexistuje. Rodičia ma nechali nech si voľne uvažujem za čo som im dodnes veľmi vďačný. Raz som sa otca spýtal v aute - existuje boh ? A on že nie že nič také nie je... Trochu som sa zadivil a to bolo všetko. Už nikdy som to neriešil, a veď načo. To bola moja celoživotná úvaha nad tým slovom.

No doma mamka pánbožka spomínala sem tam. A tak som si zvykal od mala že každý má svoj buď názor alebo vieru. Jedna polovica rodiny bola neveriaca a druhá veriaca. Mamu som mal veriacu úprimne, bola mi vzorným príkladom v správaní sa a aj obetovaní sa pre iných. Bol to hotový no... Ježiško. Ale bibliu nečítala ani sa nemodlila, nemali sme doma žiadne krížiky ani iné naboženské predmety. Pre každého je vzorná mama príkladom tak zase to beriem iba ako svoj subjektívny názor. A ona mi o ňom ako o príklade vždy vravela tak preto vravím že príklad - ako Ježiško. No ale úplný príklad som si z neho nezobral, bral som to iba ako rozprávkovú formu výchovy. A vychovávala ma okrem mamy a jej Ježiška aj striga, vodník a iné rozprávkové bytosti či Tom Sawyer prípadne ulica a hlavne sám život.

Tým že sme žiadne náboženské symboly ani obrázky doma nemali, tak to bolo pre mňa vždy akési fuuj keď som to u niekoho videl. Zvlášť na krku. Dodnes nenosím na sebe nič ani hodinky. Na hodinky sa človek pozerá koľko je hodín a  ubieha mu čas. Potom sa ponáhľa. Nejaké symboly na krku to je tiež fuuj. Berie to slobodu o tom viem lebo raz som si nosil podkovičku na krku a viem že som potom na ňu myslel že prináša šťastie. Až som ju raz stratil odvtedy už nenosím nič také, človek si niečo vsugeruje no a potom tomu ako keby uveril. A tak vidím aj tú vieru. Čím viac ju človek živí tým asi viac verí.

No nikdy som nemal problém z nábožensky zmýšľajúcimi ľuďmi lebo mi svoju vieru nevnucovali. Až na strednej škole stretol som človeka, ktorý chcel každému boha natlačiť do hlavy. Neraz sme si kvôli tomu slovne oponovali. Ale boli sme aj tak kamaráti. Ježiška som bral iba ako peknú rozprávku tak ako všetky rozprávky pre deti. Nerozlišoval som príbehy o Dedovi Mrázovi či Popoluške od príbehu o Ježiškovi. Príbeh ako príbeh. Od vtedy prešlo veľa rokov a mne nebolo potrebné sa zaoberať že či existuje nejaký boh alebo čo, a veď načo. Načo by mi bolo iracionálne uvažovanie nad nesmrteľnosťou chrústa.

 

K ateistom som sa dostal až na internete. Stalo sa to jedného dňa, čítal som si čítal a zrazu čítam aký sme zlí. Neveriaci - Ateisti !!! Tak som sa pozrel na googli čo toto vlastne ten Ateista je. Aha aha neveriaci v boha to je vraj ateista. Teda celá polovica rodiny neveriaca a ani sme o tom nevedeli kto sme. Musel som si to vygoogliť. A hneď som bol múdrejší. Tak ja som Ateista.. No toto ? Aj meno máme, že ateisti. Tak do krabičky si ma zaškatuľkovali. A kto ? Nuž veriaci. Bez veriacich nebolo by predsa ateistov. Boli by len ľudia.

Bolo to pre mňa urážlivé čítanie čo všetko som sa o sebe od niektorých ľudí - náboženských fanatikov dozvedel. Nahnevalo ma to a tak som ako správny bojovník za spravodlivosť začal rúbať všetkých čo niečo povedali proti nám. Vraj to píšu v biblii. Ech kurňa, ja im dám že v biblii. Všetko im prevrátim naruby celú ich bibliu. Do toho sa primotali iste aj nevinnní ľudia ktorých zase poburovalo to čo píšem. Viem že aj na týchto stránkach som už nejedného človeka nahneval svojími rečami proti viere. No ak mám byť úprimný. Mne nejde o to že by niekto neveril či veril. Ani o to čo presne je pravda pretože viem že obaja moji rodičia mali pravdu. Nie pravdu v otázkach viery či neviery. Ale v otázkach žitia svojho života. Obaja žili v pravde - v láske a harmónii. A z takého sveta som prišiel na internet aj ja ktorý svoju životnú pravdu pozná. No nahnevali ma niektorí veriaci.

Nie som Ježiš a spravodlivosť si riešim hneď na mieste. Nehneval som sa dlho ale povedal som si že im tú bibliu prevrátim hore nohami. A stojím si za tým ak si niečo poviem. Ježiška ani nie toho veľmi prevracať nemusím, toho som mal rád veď mamka mi o ňom neraz rozprávala. Ale vždy to bude pre mňa iba rozprávková bytosť, samozrejme dobrá lebo tak mi ho opisovala. To čo mi neopisovala to nemám problém prevracať ak na Ježiškovi nájdem nejakú zlú vlastnosť tak aj na tú poukážem bez problémov. No vôbec si ho nespájam s tou drevenou postavou čo je pribitá na cintoríne. Veď nikto nevie ani ako vyzeral a ľudia pozerajú na nejaké svaté obrázky že aha Ježiš. Ale kdeže Ježiš. Ktovie ako ten vyzeral a ako to naozaj bolo. 

A tak sme slovne na nete bojovali. Nakoniec som si našiel v tom aj záľubu dávať im kvapky do nosa - fanatikom. Mohol som sa zlepšovať v oponovaní. To sa mi veľmi páčilo. Čím tvrdohlavejšieho blbca som stretol, tým lepšie pre mňa. Tréning je dobrá vec tak prečo nie. Ale mnohí boli dosť pod úroveň. Mleli stále niečo dookola ako verklík. Tak toto ma už nebavilo, baviť sa zo zacyklenými.

Píšem dnes svoju obhajobu pre tých ktorí nechápu.

Tak čo sa týka mojej záujmovej činnosti môžem pokračovať ak chcete. Mne to nevadí povedať boh neexistuje. Ale Vám to vadí. Mne vadilo že ma máte v ústach aj keď som Vám nič nespravil. Lebo - biblia to vraj hovorí. Tak ako ďalej s Vami ?  

Záleží len od toho ako sa rozhodnem. Môžem sa rozhodnúť ako chcem. A akého ste ma chceli takého ma máte. Nemám problém celý život stáť proti Vám. Ale iba na internete. Moji susedia či rodina veriaca.. To ako keby som ani o tom nevedel. Je to ich vec. Vôbec to nerozlišujem veriaci/neveriaci. Hodnotím ľudí iným spôsobom. V tom je moja slobodná vôľa. Že nepriateľov v skutočnej realite nemám. Ani náboženských.

Tak čo by ste mi poradili Vy ?  Odpustiť ? Sa predsa nehnevám. Ale nenechám Vás šíriť to svinstvo o nás, čo neveríme Vašej pravde. A som veľmi zvedavý čo mi na to teraz poviete. Že vaša biblia je dobrá ? Tak prečo z Vás niektorých narobila takých bláznov ktorí vyprovokujú ľudí k tomu aby s Vami bojovali ? A nebojte sa ja viem presne prečo s Vami bojujem. To nie Vy ste moji nepriatelia. Vy ľudia.

Ide totiž o informáciu ktorá sa šíri. A nenechám Vás ju len tak šíriť bez oponentúry. Nemyslite si že som zaujatý. Mám iba ciele a viem si za nimi ísť. Teda ako ďalej, naučíte sa už chovať alebo nie ? Pretože ja sa chovať viem ale ak chcem tak aj neviem. Záleží len na mne. Nikomu sa v tej veci nezodpovedám iba sebe. Ale myslím že by som mal s Vami hrať otvorenú hru. Nech viete o čo ide a prečo o to ide. Mnohí si myslia že to ja tak naozaj.

Áno,  myslím to naozaj. Tá biblia nie je dobrá.. Obviňuje nás neveriacich vo Vašu knihu neprávom.

Tak ako ? Je dobrá tá biblia a pravda sa tam píše ?  Nemyslím si to.

Tým ktorých som niekedy neprávom urazil sa úprimne ospravedlňujem.

Už som sa Vám práve predstavil a odhalil aj svoje pohnútky.

Možno sa Vám preháňa hlavou či nemám iné problémy, iba toto riešiť. Nie nemám.

Tak a teraz sa obhajujte Vy - teda bibliu a Vaše 2000 ročné skostnatelé názory. Alebo ma obviňujte - ako Vám kniha káže. Aspoň uvidíme kto je kto a aké má dôvody, pohnútky, čo je podstatou takého konania.

Ak sú Vaše pohnútky lebo kniha hovorí.. :-)

Tak mám pravdu, potom to nie je dobrá kniha. A za pravdou sa mi oplatí stáť. Nemám problém v tom pokračovať. Až do smrti či nekonečna alebo súdneho dňa, kým ju posledný človek nezahodí alebo ju pápež neprepíše.

Že na to nemám ?

Ja síce nie ale je nás dosť a pridajú sa ku mne ďalší.. A vtedy sa len budete triasť že už ide ten koniec sveta poverčivci.


Piko
Share/Bookmark Subscribe pošli na vybrali.sme.sk TopČlánky.cz Facebook


V prípade, že chcete prispieť na chod dolezite.sk môžete tak učiniť zaslaním akéhokoľvek finančného príspevku na účet 420 208 3850 / 8360 mBank, variabilný symbol: 4444. Do účelu platby môžete uviesť Vaše meno, ktoré bude zverejnené s poďakovaním. Vyzbierané finančné prostriedky budú použité na skvalitňovanie a chod dolezite.sk. V prípade akýchkoľvek otázok ma neváhajte kontaktovať na dolezite zavináč dolezite.sk


Napíšte nám. Pošlite nám email s Vašim dotazom, návrhom alebo pripomienkou na adresu dolezite zavináč dolezite.sk
Myslíte si, že tento článok je dôležitý alebo zaujímavý? Pošlite ho cez e-mail alebo ho ukážte priateľom na Facebooku. Rozširujte informácie, nato sú predsa tu!




ORANGUTAN . farobuve93   |   ip:58.179.10   |   2013-02-09  (12:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No..., Piko, ako sa hovori, "macky su hodene..." Hm..., alebo to boli kocky?

Ako sa to pise v tej zbierke knih? Do koho ty mackami, ten do teba macacimi hlavami a potom zjete chlieb...? Alebo, kto do teba macacimi hlavami, ty do neho chlebom a potom zjete macky??? Uz si to presne nepamatam...

P.S.: A kde si nechal dzindzik?


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-09  (12:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No rozumom ovplyvnený vždy bude obviňovať druhého, v zmysle toho známeho z jedného slovenského filmu: ,,To nie ja, to Apo!", len nie seba!

Áno, nechali ste sa obmedziť rozumom, ducha tým ste spútali, to živé vo vás, teda vládu nad svojimi životmi ste mu prenechali , /temno len skrze rozum sa môže k ľudskému tvorovi priblížiť, a tak ho ovládať, inej cesty nieto/, a potom tu píšete svoje obhajoby o tom, že ako ste hlboko padli, hoci vy pyšný, sa ešte tým chválite, hoci by ste mali radšej plakať nad sebou, ale to vám aj tak nepomôže, že až kam to zašlo....pod neobmedzenou nadvládou nástroja - rozumu!


kucma . fyvafixa2   |   ip:82.145.21   |   2013-02-09  (12:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  nehadzte dzindzik macacim hlavam :)
piko, krasna bohapusta obhajoba...


kucma . fyvafixa2   |   ip:82.145.21   |   2013-02-09  (12:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  slovenovi zjavne niekto stupil na otlak :)


chocholusik . wuwufuda26   |   ip:37.188.23   |   2013-02-09  (13:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bavit sa na tuto temu nezaujato moze byt pre vacsinu ludi problem.
Existuju desiatky nabozenstiev za ktore su jetnotlivci ochotni bojovat aj cely zivot.
Moj nazor na Bibliu sa odvija od toho, ze bola napisana zhruba v 5. storoci ako taky sumar z 27 ci kolko knih a niektorych evanielii. Do Biblie sa dostalo to, co sa hodilo tedajsim lidrom rimskej rise a cirkvi. A celkovo plati ze ako cas plynie, tak aj tie najlepsie idealy sa zacnu casom rozmazavat. Do nabozenskej nauky sa dostavaju nove myslienky, vymysly, polopravdy. Struktura organizacie skostnatie, vytvaraju sa nove dogmy. Zacne sa zameriavat viac na vonkajsiu formu, obrady, pravidla. Unika povodna myslienka.
A toto plati pre vsetky nabozenstva.
Ale nechcem povedat ze je vsetko zle, je fajn ak sa moze clovek inspirovat alebo moralne pozdvihnut. Ale zase tahat so sebou cely ten kolos, tvrdohlavo presvedcovat, trvat na detailoch a vobec sa o tom hadat je dobry nezmysel. To comu clovek veri, je kazdeho osobna vec.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-09  (13:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sloven a čítať nevieš. Obvinil som knihu nie druhého.
Duch Ti bráni používať rozum. :-)



ANONYM . sipyrige36   |   ip:91.127.80   |   2013-02-09  (13:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  to autor.ja ti poradim. nabozenstvo kazde.jehovisti,krestania,sobotari,cirkev bratska,atd je vlastne autohypnoza.pokial sa chces oslobodit nechodievaj pravidelne na lekcie autohypnozy do kostolov . po case uvidis. mozno sa ti podari dostat sa do reality.budes von z matrixu.budes slobodny ale nestastny lebo zistis ze takych mimo matrix je malo.okolo teba len ovecky ktore ta budu nenavidiet lebo si neni v ich . .ale da sa to prezit.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-09  (13:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM hovoríš že sa ľudia v kostole autohypnotizujú. Tiež si to myslím. Pustia im tam organ a spievajú. Vonku výjdu zhypnotizovaní podľa toho ćo im hlavný šaman - hypnotizér vyrozprával. A tá kniha to bude tiež taký autohypnotizér že ano ?
Tak to sú tie Dzindziky ORANGUTAN na ktoré si sa pýtal.. Už sa o nich dozvedáme.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (13:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nadherne vyjadreni! No velke +


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (14:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "No rozumom ovplyvnený vždy bude obviňovať druhého, v zmysle toho známeho z jedného slovenského filmu: ,,To nie ja, to Apo!", len nie seba!

Áno, nechali ste sa obmedziť rozumom, ducha tým ste spútali, to živé vo vás, teda vládu nad svojimi životmi ste mu prenechali , /temno len skrze rozum sa môže k ľudskému tvorovi priblížiť, a tak ho ovládať, inej cesty nieto/, a potom tu píšete svoje obhajoby o tom, že ako ste hlboko padli, hoci vy pyšný, sa ešte tým chválite, hoci by ste mali radšej plakať nad sebou, ale to vám aj tak nepomôže, že až kam to zašlo....pod neobmedzenou nadvládou nástroja - rozumu!"

Napsal si to sice "NABOZENSKY sfanatizovane" Sloven :D:D

Ale dnes uz vim, ze tam mas take dost pravdy.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (14:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Sloven a čítať nevieš. Obvinil som knihu nie druhého.
Duch Ti bráni používať rozum. :-)"

No ja myslim ze u Slovena v tom prave take hraje zacnou roli onen ROZUM... Akorat si to ani neuvedomuje jak je tim nabozenstvim zmagoreny...

A tak kaze vodu... PIJE VINO .. - jak je ostatne v nabozenstvich zvykem...


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (14:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "ANONYM hovoríš že sa ľudia v kostole autohypnotizujú. Tiež si to myslím. Pustia im tam organ a spievajú. Vonku výjdu zhypnotizovaní podľa toho ćo im hlavný šaman - hypnotizér vyrozprával. A tá kniha to bude tiež taký autohypnotizér že ano ?
Tak to sú tie Dzindziky ORANGUTAN na ktoré si sa pýtal.. Už sa o nich dozvedáme."

:D:D:D Jako beze srandy ! :D Ale ono to fakt tak JE!!! :(( :D:D


Moronin . hokuhuce80   |   ip:78.136.18   |   2013-02-09  (14:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmený: Káže vodu, pije víno, znamená něco jinýho to rčení:D Ale jinak v poho, dobrej postřeh: "myslim ze u Slovena v tom prave take hraje zacnou roli onen ROZUM... Akorat si to ani neuvedomuje jak je tim nabozenstvim zmagoreny..." Akorát není zmagořený nábo ženstvím jak prostě (paradoxně? když je dneska skoro všecko naruby?) "materilistickým viděním".



rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-09  (14:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Slovenov slovnik je slovnik cloveka, ktory sice na jednej strane odsudzuje nazory inych, ktori si myslia, ze maju pravdu a na sebe to iste nevidi.


Moronin . hokuhuce80   |   ip:78.136.18   |   2013-02-09  (14:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To je naprosto běžný ale i u vyspělých jedinců, že vyčítají druhým to s čím mají vlastně (/podvědomě?) sami potíž. Až je to někdy legrace:))



rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-09  (14:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ved preto ho aj mame radi, nas guru vie vzdy tak pekne duchovne potarat.


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-02-09  (14:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Neviem čo sa ateisti stále serú do veriacich.Predsa, keď podľa vás niečo raz neexistuje,tak ako to môžete neustále kritizovať?


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (14:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Bezejmený: Káže vodu, pije víno, znamená něco jinýho to rčení:D Ale jinak v poho, dobrej postřeh: "myslim ze u Slovena v tom prave take hraje zacnou roli onen ROZUM... Akorat si to ani neuvedomuje jak je tim nabozenstvim zmagoreny..." Akorát není zmagořený nábo ženstvím jak prostě (paradoxně? když je dneska skoro všecko naruby?) "materilistickým viděním"."

Jasny.. chapu :/

Jinac to rceni.. No ja to myslel tak ze kaze ducha.. ale pouziva stejne rozum.



Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (14:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "To je naprosto běžný ale i u vyspělých jedinců, že vyčítají druhým to s čím mají vlastně (/podvědomě?) sami potíž. Až je to někdy legrace:))"

Tos myslel i na me ? :D Ja si jsem toho vedom ze to tak nekdy je :(


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-09  (14:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nuz historicky mila cobra to bolo vzdy naopak, preto tu chvilku kritiky bez mucenia a upalovania skuste vydrzat.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (14:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ateisti? strasne smiesny vyraz vhladom na diverzifikaciu objektu viery "teistov" :)))


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-02-09  (14:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...vidím,že návnada zabrala...


Moronin . hokuhuce80   |   ip:78.136.18   |   2013-02-09  (14:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Jinac to rceni.. No ja to myslel tak ze kaze ducha.. ale pouziva stejne rozum."

:D Hehe, přirovnání, fajn, může bejt. Řek bysem káže vzduch, používá sítko:D

Jinak zas se tam objevil ten živel, to sis jistě všim...Voděnka:P



kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (14:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  jasne, ked si len prisiel provokovat, tak zabrala...


Moronin . hokuhuce80   |   ip:78.136.18   |   2013-02-09  (14:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rozum není rozum versus duch, nebo rozum versus cit, je to složka minimálně trojjediná, jinak nefunguje:D


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-02-09  (14:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nie,len som napísal svoj názor...a nie ste schopný ho tolerovať.Vo vašom vnútri nie je pokoj.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (14:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  teraz neviem...
napisal si nazor alebo hodil navnadu?


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (14:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ""Jinac to rceni.. No ja to myslel tak ze kaze ducha.. ale pouziva stejne rozum."

:D Hehe, přirovnání, fajn, může bejt. Řek bysem káže vzduch, používá sítko:D

Jinak zas se tam objevil ten živel, to sis jistě všim...Voděnka:P"

Jak si to myslel? s tou vodenkou? Jako v tom rceni voda vino?

Ale tam to prece nema spojitost s zivlem.. ale uz s materialnem.. ze voda je obycejna a vino jen tak nikde netece...

Nebo jak si to myslel?


Moronin . hokuhuce80   |   ip:78.136.18   |   2013-02-09  (14:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Už jen zatáhnout za udičku:D


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (14:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Rozum není rozum versus duch, nebo rozum versus cit, je to složka minimálně trojjediná, jinak nefunguje:D"

Jakoze rozum je jeden celek kterej tvori tri casti? A sice??


jan . pukikyri5   |   ip:78.99.66.   |   2013-02-09  (14:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sloven.nekipexu03

Veľa ľudí vraj verí, ale bibliu vôbec nečítali!
Sloven čítal si ju???


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-02-09  (14:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Som veriaci,to tu všetci vedia.Kristus je môj pán a verejne to hocikedy vyznám.Podotýkam,že to nieje zaslepenosť.


Moronin . hokuhuce80   |   ip:78.136.18   |   2013-02-09  (14:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Ale tam to prece nema spojitost s zivlem.. ale uz s materialnem.."

Ba naopak, je to právě ten živel a dokonce jsi začal do něj pronikat...
"ze voda je obycejna a vino jen tak nikde netece..."

Nebo myslíš, že když někdo "mlčí zlato a mluví stříbro"... Že to vypadá asi jak?:D Materiálně:D


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (14:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Nie,len som napísal svoj názor...a nie ste schopný ho tolerovať.Vo vašom vnútri nie je pokoj."

A ty jsi dokonaly cobra?


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-09  (14:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  nie, vobec nie.... Ja som neveriaci a teda nechodim do kostola. Preto ak ti vadi kritika niecoho, coho existencia je velmi vagna, nemusis to predsa citat.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (15:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  no vidis cobra.
a pre mnohych veriacich jezisko neni.
tak teraz si teista a oni ateisti a vadi ti ze sa seru do tvojej viery, alebo si ateista a obvinil si sam seba ze sa series do viery inych?


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-09  (15:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cobra pochop, ze ty veris len o jedneho boha viacej ako my.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (15:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ""Ale tam to prece nema spojitost s zivlem.. ale uz s materialnem.."

Ba naopak, je to právě ten živel a dokonce jsi začal do něj pronikat...
"ze voda je obycejna a vino jen tak nikde netece..."

Nebo myslíš, že když někdo "mlčí zlato a mluví stříbro"... Že to vypadá asi jak?:D Materiálně:D"

Ale vzdyt to tak nejde pouzit...

rceni zni: Kaze vodu, pije vino,,

a tys napsal mlci zlato, mluvi stribro.. ?

to by bylo kaze zlato, kona stribro...

A i tak nechapu co jsi tim chtel rict?


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-02-09  (15:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

Ty si nielenže nič z náboženstva nepochopil, ale dokonca nás Kresťanov obviňuješ z toho ako šírime že ste "zlý".
Každý človek ktorý kráča po ceste BOŽEJ koná a miluje ľudí tak aby im v žiadnom prípade neublížil, rešpektuje a pomáha každému, bez rozdielu nato v koho verí.
To že ateisti pozerajú na veriacich skrze prsty, už nieje náš problém, ale rešpektujeme vašu vieru tak ako ste si ju osvojili.
Kresťan nikomu nič do hlavy netlačí, Kresťan svojimi slovami, skutkami a životom svedčí o živom BOHU, buď túto vieru prijmeš a správaš sa ako si uveril, alebo ju neprijmeš, ale nikto ťa nútiť nikdy nebude.

Tvoj postoj k životu a svojej viere, ktorú v sebe nosíš si musíš zhodnotiť sám, ale určite za tvoj život a tvoje rozhodnutia nemôžu Kresťania, vždy si to len a len ty sám ktorý sa rozhoduješ.




rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-09  (15:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pre teba plati to iste, co pre cobru, samonahon boha ti vcelku ide, ale ako vzdy ti uchadza pointa.


Moronin . hokuhuce80   |   ip:78.136.18   |   2013-02-09  (15:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cobra: O čom to táráš?:)

" Syn člověka přišel, aby hledal a spasil, co zahynulo. -- Lukáš 19, 10
Já jsem Alfa i Omega, počátek i konec. Já dám žíznícímu z pramene vody života zadarmo. -- Zjevení 21, 6
Já jsem ta cesta, pravda i život. Nikdo nepřichází k Otci než skrze mne. -- Jan 14, 6
Nebude-li vaše spravedlnost o mnoho přesahovat spravedlnost zákoníků a farizeů, jistě nevejdete do království nebeského.-- Matouš 5, 20
Dobře prorokoval Izajáš o vás pokrytcích, jak je psáno: Tento lid ctí mé rty, ale srdce jejich je daleko ode mne; marná je zbožnost, kterou mne ctí, učíce naukám, jež jsou jen příkazy lidskými. -- Marek 7, 6
Věř mi, ženo, že přichází hodina, kdy nebudete ctít Otce ani na této hoře ani v Jeruzalémě. Přichází hodina, ano již je tu, kdy ti, kteří Boha opravdově ctí, budou ho uctívat v duchu a v pravdě. A Otec si přeje, aby ho lidé takto ctili. -- Jan 4, 21
Kdo z vás je bez hříchu, hoď první na ni kamenem (...) Ženo, kde jsou ti, kdo na tebe žalovali? Nikdo tě neodsoudil? Ani já tě neodsuzuji. Jdi a už nehřeš. -- Jan 8, 7
Lékaře nepotřebují zdraví, ale nemocní. Jděte a učte se, co to je: Milosrdenství chci, a ne oběť. Nepřišel jsem pozvat spravedlivé, ale hříšníky. -- Matouš 9, 13
Jděte ke všem národům a získávejte mi učedníky, křtěte je ve jménu Otce i Syna i Ducha svatého a učte je, aby zachovávali všecko, co jsem vám přikázal. -- Matouš 28, 19-20
Snáze projde velbloud uchem jehly, než aby bohatý vešel do Božího království. -- Matouš 19,24; Marek 10,25; Lukáš 18,25
Já jsem světlo světa; kdo mě následuje, nebude chodit ve tmě, ale bude mít světlo života. -- Jan 8, 12
Kdo nalezne svůj život, ztratí jej, a kdo ztratí svůj život pro mne, nalezne jej. -- Matouš 10, 39
"
O tomhle Kristovi?
O tomhle? http://andresius.pise.cz/143564-ja-jsem-cesta-pravda-i-zivot-exegeze-j-14-6.html



Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-09  (15:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer
Slová ktoré si používal majú neexaktnú podobu. Asi takú ako 'Svätý Dzindzik'.
Preto som nie že nepochopil ale pochopil. Nevieš o ćom točíš ale máš svoje ušľachtilé predstavy o tom.
Ušľachtilé predstavy máme skoro všetci.


Moronin . hokuhuce80   |   ip:78.136.18   |   2013-02-09  (15:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Kdo má Syna, má život; kdo nemá Syna Božího, ten život nemá. Toto jsem napsal vám, kteří věříte ve jméno Syna Božího, abyste věděli, že máte věčný život. -- 1 Jan 5, 12 "
----
poZNÁMKA PRO DEŠIFRACI... "ve jméno" - JMÉNO to jest znamení nějakého schématu (systému, ale ne toho civilizačního Bezejmený,) )


Sakirujesekera . wewusyre87   |   ip:92.52.36.   |   2013-02-09  (15:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ách, v diskusii odznel náš dzindzik...dziny dziny, do dzedziny, dzindzikoviny...

chlapci na mňa nezabudli, vďaka za kus upadajúceho jazykového pôžitku...

dzindziky, dzindziky, tralalá...

Pikofarad, nebuď taký prísny, každý má slobodnú vôľu výberu viery...nikto ale nemá právu vnucovať inému tú svoju, pravdaže...


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-02-09  (15:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Aká je ta viera iných?Katolícka viera u nás prežila komunizmus a odrazu každému vadí.Popritom sa jedná o vieru našich otcov.Radšej sa tu budú prijímať vo veľkom cudzie,falošné náboženstvá a píšete o tom ako o nejakých dogmách.Taký sme my sprostý národ.Potom sa čudujme,ako to v našom štáte vypadá.Vložili sme naše životy do rúk pochybných ľudí-veštcov.A ešte sa bude tá krava rozčuľovať,keď jej ľudia nevolajú,že ona sa len pre nich namáha.To sme fakt,už taký zaslepení?


Moronin . hokuhuce80   |   ip:78.136.18   |   2013-02-09  (15:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cO JE TO VÍR a? Co je to věřit?
Znamená to znát?



lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-02-09  (15:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

Ak by si pochopil, nemal by si potrebu napísať tento článok kde šíriš svoju vieru a dokonca v ňom obviňuješ nevinných.
Dúfam že si pochopil moje slová, ak nie rád ti ich vysvetlím, stačí si len napísať.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-09  (15:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cobra, nechcem ti brat iluzie, ale sice mas pravdu, ze katolicka viera je viera tvojho otca, otca tvojho otca, otca otca tvojho otca a takto sa mozme dostat az k direktivnemu nariadeniu zhora, ktora predka tvojho otca prinutila slepo posluchat vrchnost len preto aby si zachranil to materialisticke, co teraz odsudzujes u inych. Lebo ak by ten predok tvojho otca sa zatal, je realny dovod predpokladat, ze by si do klavesnice nemal ako mlatit.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (15:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  podla clanku pikovho otca sa to netyka :)


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (15:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Velmi zajimave Nany ! proctu si


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-09  (15:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sekerka ak si si všimol tak článok bol o knihe a o tom že kniha kritizuje tých ktorí tomu neveria.
A to sedí s tým čo si napísal - každý má slobodnú vôľu výberu viery...nikto ale nemá právu vnucovať inému tú svoju, pravdaže...

A prikladám k tomu - nemal by mať ani pravo kritizovať tých čo veria niečomu inému.
No nie je to tak, ani v tej knihe a to mi dáva plné právo kritizovať.



lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-02-09  (15:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael

V minulosti si nemuseli ľudia nič zachraňovať, bolo to práve naopak, ten ktorý uveril stratil mnohokrát aj svoj život, preštuduj si dejiny skôr ako niečo napíšeš.


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-02-09  (15:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Morinin neviem čo chceš tým povedať,ale je tiež napísané:Kto mňa /Ježiša/ vyzná pred ľuďmi,toho ja vyznám pred mojím otcom na Nebesiach.Tak neviem načo tie úryvky z Biblie...Bibliu poznám.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (15:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ""Kdo má Syna, má život; kdo nemá Syna Božího, ten život nemá. Toto jsem napsal vám, kteří věříte ve jméno Syna Božího, abyste věděli, že máte věčný život. -- 1 Jan 5, 12 "
----
poZNÁMKA PRO DEŠIFRACI... "ve jméno" - JMÉNO to jest znamení nějakého schématu (systému, ale ne toho civilizačního Bezejmený,) )"

Ja to pochopil :))

Otec(nebo syn..) je buh? duse?

A Duch svaty.. je Duch proste??

Ale rikal si trojjedinost.. Tak co je to treti?


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (15:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "cO JE TO VÍR a? Co je to věřit?
Znamená to znát?"

Takze verit znamena = zmatenost ? chaos.. ? VÍR.. ?


Moronin . hokuhuce80   |   ip:78.136.18   |   2013-02-09  (15:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cobra: Knížky možná znáš, ale znáš Život o které pojednávají?
("kuře teoretik")


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-09  (15:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer, pripada ti spravne, ak clovek polozi svoj zivot za nedokazatelnu entitu?

Pripada ti uplne normalne ak niekto neochvejne veri ,ze to musi tak ostentativne dat najavo?

Mne to pripomina len to, ze clovek je kazdy vo svojom vnutri iny.

Niekto je schopny sa popasovat aj so zlozitymi udalostami, niekto po prvom nezdare skace z okna.

Ak ale niekto zomrie za svoj subj. pocit, je smutne. tak ako je smutne, ze pozabijali kopec ludi za to, ze odmietali prijat vieru.
V com sa teda lisi hrdinstvo veriaceho cloveka, od toho, kto neveri?

No mozno budes prekvapeny, ale vacsie hrdimstvo vidim u toho neveriaceho. Nanho necaka na druhej strane spasa, ktoru veriacemu vacsinou nabozenstva ponukaju.


Moronin . hokuhuce80   |   ip:78.136.18   |   2013-02-09  (15:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmený: tělo


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-02-09  (15:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael

A tebe pripadá správne vraždiť práve preto že ľudia v minulosti uverili v BOHA?
Prečo pohanom tak záležalo na tom aby sa veriaci zriekli svojho BOHA?
Na toto poznáš odpoveď lebo ak nie, ja ti poviem.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-09  (15:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucifer a rovnako znie predsa otazka aj z druhej strany. Preco veriacim tak strasne vadilo ak vyznavali ineho, alebo ziadneho boha?
Preco ti neustale vadi, ak tu piseme o absencii akehokolvek boha? Preco urputne taras nedokazatelne nezmysly a pritom neexistuje ziaden historicky fakt existencie ziadneho zazraku. Kto je tvrdohlavejsi?


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (15:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Bezejmený: tělo"

Aha...


Ip . bysoniwy6   |   ip:93.184.71   |   2013-02-09  (15:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael:
to je ťažko porovnávať čo je väčšie hrdinstvo, lebo nevidíme pohnútky druhých ľudí. Ono aj to čo sa javí ako správne, nemusí byť až také správne ak pohnútky nie sú správne. A kto dokáže posúdiť pohnútky druhého človeka? Nikto z nás, preto je rozumná biblická rada nič nesúďte, predčasne.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (15:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "lucifer a rovnako znie predsa otazka aj z druhej strany. Preco veriacim tak strasne vadilo ak vyznavali ineho, alebo ziadneho boha?
Preco ti neustale vadi, ak tu piseme o absencii akehokolvek boha? Preco urputne taras nedokazatelne nezmysly a pritom neexistuje ziaden historicky fakt existencie ziadneho zazraku. Kto je tvrdohlavejsi?"

No... Na druhou stranu.. zazrak je uz samotna nase existence...


Moronin . hokuhuce80   |   ip:78.136.18   |   2013-02-09  (15:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmený: Není nic z toho důležitější než jiné dvě z "trojjedinosti". :D
Neodvracejme se ani od těla, jen nepodléhejme POUZE tělesným svodům, ale někdy pochopitelně ano:)


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-02-09  (15:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Keď čítaš Bibliu,tak Ježiš sa tam zastáva obyčajných ľudí bez toho,že by bral nejaké provízie za obhajobu.Povzbudzuje hriešnikov a dáva im nádej.Každý z nás /vás/ má rezervované miesto v nebi-zadarmo.To vám nestačí ako dôkaz.Koľký by sme brali,keby sme aj tu mali byt zadarmo,len hlupák by to odmietal.Sú reálne dôkazy o existencii neba,ale aj pekla.Len si to treba vyhľadať z dôveryhodného zdroja.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (15:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  uahahaha :)))


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-02-09  (15:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael

Prečo mi to vadí? mne to nevadí, ako si nato prišiel, ja s vami len diskutujem a vymieňam argumenty, to je zakázané?

Ty mne tvrdíš že obhajujem nedokázateľné, ale veď ty robíš práve to isté, nevšimol si si? ja tvrdím že po smrti nás čaká BOH, ty tvrdíš že nečaká, tak ako vieš že nás nečaká? vrátil si sa už z druhej strany?

Robíš presne to isté čo ja, len šíriš svoju vieru.


Moronin . hokuhuce80   |   ip:78.136.18   |   2013-02-09  (15:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucifer, rafael: Bůh nechce, abyste za něj bojovali.


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-02-09  (15:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Cobra

Pekne si to napísal, klobúk dolu.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (15:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Bezejmený: Není nic z toho důležitější než jiné dvě z "trojjedinosti". :D
Neodvracejme se ani od těla, jen nepodléhejme POUZE tělesným svodům, ale někdy pochopitelně ano:)"

Chapu Nany :)

No. :D

Ted jeste aby si to uvedomil i zbytek sveta :D


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-02-09  (15:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Moronin

Ako to môžeš vedieť?


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (15:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  no dobre, ked to chcete takto panbickari...

podla mojej "viery" (vychazdam z predpokladu, ze sa bavime o kazdeho osobnej tvrdohlavosti, aj ked spociatku som sa snazil zistit o co vlastne go) je bajka o jeziskovi obycajny bohapusty hoax.

a ako som tu zacul, tak za vierou treba stat, takze vas panbickari posielam v ritny otvor.

pre toho kto to chce kritizovat mam odkaz od IP:
"biblická rada nič nesúďte, predčasne"


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-09  (15:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer vidíš.. Klobúk nemáš a dávaš ho dolu..
Panbožko.. To je tiež taký myslený ušľachtilý klobúk.
Tak myslíš že to má nejaký zmysel ? Nemá.

Kto neverí v náś klobúk ten pôjde tralalá - do pekla a bude sa śkvariť.
To píše Tvoja kniha. Aspoň, tak si myslím.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-09  (16:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cobra podla tvojho (aspon pre teba) logickeho podania je bohom kazda kladna postava z literatury.


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-02-09  (16:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer,asi márne je naše namáhanie.Ľudia sú už v područí satana a nevedia prijať hoci len jeden argument pre Boha...,ale proti,ich budú mať tisíc.


Moronin . hokuhuce80   |   ip:78.136.18   |   2013-02-09  (16:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmený:

"Asi jste slyšeli, že takzvané pasáty (větry pravidelně vanoucí směrem k rovníku) se na severní polokouli stáčejí směrem doprava, tedy na západ, na jižní polokouli doleva, tedy také na západ. To lze vysvětlit z hlediska vztažné soustavy Země právě působením síly (nazvané pro pořádek po někom kdo ji kdysi popsal).

Z hlediska „vnější“ inerciální vztažné soustavy můžeme pohyb pasátů vysvětlit tak, že setrvávají v rovnoměrném přímočarém pohybu, zatímco Země se pod nimi otáčí směrem na východ.

Pohyb vzdušných mas vůbec je ovlivňován mimo jiné právě působením Coriolisovy síly a meteorologové a klimatologové musejí s jejími účinky počítat.


Podobně jsou rotací Země ovlivňovány i mořské proudy a řeky na Zemi. U velkých vodních toků na severní polokouli se více podemílají pravé břehy než levé. Až budete pozorovat nějakou řeku ve volné přírodě můžete zkoumat o kolik více se řeka zařezává do pravého břehu. Nejlépe je tato skutečnost patrná u řek tekoucích na sever nebo na jih, kde situaci nekomplikuje odstředivá síla.

Možná jste slyšeli o tom, že voda vytékající z umyvadla (na severní polokouli) vytvoří vír, který se točí vždy doleva, a že to má na svědomí také Coriolisova síla (nazvané pro pořádek po někom kdo ji kdysi popsal).

Pokus: Nejjednodušší způsob jak se přesvědčit je vyzkoušet si to. Abychom mohli sledovat směr víru, můžeme na hladinu vytékající vody položit například víčko od lahve."

Kdyby sis vybíral mezi pozemki (fyzickými) u kterých teče řeka (fyzické vody), máš pomůcku jak si vybírat "správný" břeh - tedy pokud nechceš, aby Ti z pozemku voda ukrajovala podemíláním:D


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-09  (16:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Cobra no daj argumenty pre.. O žiadnych neviem a som zvedavý.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (16:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  dzindzikove huslicky, to je veta...

"Lucifer,asi márne je naše namáhanie.Ľudia sú už v područí satana..."



lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-02-09  (16:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko

Nechápem prečo mi argumentuješ niečim, čoho sa ti rozhodne nebojíš, nemáš prečo sa báť pekla, neexistuje, alebo sa bojíš, ak to vidíš ako vyhrážky?

Cobra

Pokiaľ neumreli ešte stále majú šancu.




rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-09  (16:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cobra tvoja posledna veta znela ako z knihy Kladivo na carodejnice. Je zvlastne, ako sa nemeni slovnik fanatikov....


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-09  (16:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nie lucifer ale vidím to ako psychologickú manipuláciu duśevne slabších jedincov.
Ako vidíš ochraňujem slabších. O mňa mi v tej veci vlastne nejde.


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-02-09  (16:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Je len jeden Boh a ten je aj tvojím Bohom.Satan sa tiež vydáva za boha,ktorý účinkuje aj vo východných náboženstvách,ale aby ľudí odviedol od pravej cesty.Čiže sú to falošné náboženstvá.To vysvetluje prečo mu je RKC tŕňom v oku.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-09  (16:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cobra
Píšeš: Je len jeden Dzindzik a ten je aj tvojim Dzindzikom..
Tautológia.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-09  (16:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Preco je RKC trnom v oku je ich farizejske, uzurpatorske a nadradene spravavie voci ostatnym nabozenstvam a voci tym, ktori ich fanatizmus nezdielaju. HKC aj so svojim transvestitom na cele ma taku reputaciu vo svete, ze keby nemali oporu vo vladach jednotlivych krajin, uz davno by bola na periferii dejin. To, ze si vlady kazdeho statu uvedomili, ako je dolezite udrziavat tzv. lipnutie na kulture a nabozenstve, je dovod, ze este aj v 21. storoci si tato najteroristickejsia organizacia robi stale, co chce.


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-02-09  (16:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko...večný život - grátis,len za to,že ho príjmeš za svojho Pána a Boha.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-09  (16:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cobra Pacalovu stavku neuznavam a nevyhladavam. Ja viem, ze je to pre teba jednoduchsie, ale vysledok tym aj tak nezmenis.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-09  (16:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pascalovu, aby neprislo k omylu.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-09  (16:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cobra
Večný život ? Naozaj ? Ako si to môžem overiť skôr než uverím.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (16:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  " Bezejmený:

"Asi jste slyšeli, že takzvané pasáty (větry pravidelně vanoucí směrem k rovníku) se na severní polokouli stáčejí směrem doprava, tedy na západ, na jižní polokouli doleva, tedy také na západ. To lze vysvětlit z hlediska vztažné soustavy Země právě působením síly (nazvané pro pořádek po někom kdo ji kdysi popsal).

Z hlediska „vnější“ inerciální vztažné soustavy můžeme pohyb pasátů vysvětlit tak, že setrvávají v rovnoměrném přímočarém pohybu, zatímco Země se pod nimi otáčí směrem na východ.

Pohyb vzdušných mas vůbec je ovlivňován mimo jiné právě působením Coriolisovy síly a meteorologové a klimatologové musejí s jejími účinky počítat.


Podobně jsou rotací Země ovlivňovány i mořské proudy a řeky na Zemi. U velkých vodních toků na severní polokouli se více podemílají pravé břehy než levé. Až budete pozorovat nějakou řeku ve volné přírodě můžete zkoumat o kolik více se řeka zařezává do pravého břehu. Nejlépe je tato skutečnost patrná u řek tekoucích na sever nebo na jih, kde situaci nekomplikuje odstředivá síla.

Možná jste slyšeli o tom, že voda vytékající z umyvadla (na severní polokouli) vytvoří vír, který se točí vždy doleva, a že to má na svědomí také Coriolisova síla (nazvané pro pořádek po někom kdo ji kdysi popsal).

Pokus: Nejjednodušší způsob jak se přesvědčit je vyzkoušet si to. Abychom mohli sledovat směr víru, můžeme na hladinu vytékající vody položit například víčko od lahve."

Kdyby sis vybíral mezi pozemki (fyzickými) u kterých teče řeka (fyzické vody), máš pomůcku jak si vybírat "správný" břeh - tedy pokud nechceš, aby Ti z pozemku voda ukrajovala podemíláním:D"

:D

Zajimave tohle vsechno. Chci vic ! :D


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (16:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  vyvoj cobrovej retardacie:

"Neviem čo sa ateisti stále serú do veriacich.Predsa, keď podľa vás niečo raz neexistuje,tak ako to môžete neustále kritizovať?"

"Nie,len som napísal svoj názor...a nie ste schopný ho tolerovať."

"Som veriaci,to tu všetci vedia.Kristus je môj pán a verejne to hocikedy vyznám.Podotýkam,že to nieje zaslepenosť."

"Je len jeden Boh a ten je aj tvojím Bohom."


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-02-09  (16:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kucma,mám ťa rád.Budeš môj dvorný zapisovateľ?


Moronin . hokuhuce80   |   ip:78.136.18   |   2013-02-09  (16:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cobra: Preč to ale píšeš takovýmto štýlem?
"Povzbudzuje hriešnikov a dáva im nádej"

Čemu tím pomáháš? Nedorozumění? Nechápeš, že jazykové interpretační vzorce na které jsou navyklí dnešní lidé...jsou někde jinde? Proč to nenapíšeš "lidštinou", aby mohl každý, kdo chce, porozumět tomu o čem táráš?



ANONYM . sipyrige36   |   ip:91.127.80   |   2013-02-09  (16:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  bezejmeny /si dobry ak je to myslene ako satira. aksi plateny si ko....kot


lucifer . faliqevu33   |   ip:92.52.46.   |   2013-02-09  (16:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael

Ale pokiaľ mi je známe tak svetu vládnu ľudia ktorých si si volil aj ty sám, tak nechápem prečo sa zo svojou sťažnosťou obraciaš na RKC?

Sám musíš vedieť koho si volil.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-09  (16:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Chlapci aj ja Vás mám rád. Ale s pánbožkom to nesúvisí a ani s dzindzikom a idem už na ples.
Tak sa majte a bavte sa spolu slušne.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (16:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cobra, zjavne mas kratku pamat a zapisovatel by ti nezaskodil.
v buducnosti ti zapisovatela neplanujem robit.

existuje totiz len jeden dzindzik a ten je aj tvojim dzindzikom :)

a kto v neho neveri, tak nech nekritizuje :)))


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-02-09  (16:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lebo v Nebi je väčšia radosť nad jedným polepšeným hriešnikom,ako nad sto spravodlivými.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (16:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "bezejmeny /si dobry ak je to myslene ako satira. aksi plateny si ko....kot"

?


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (16:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ahoj piko :) At se ti dari! :)

Uzij si ples :)


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-02-09  (16:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kucma,ale zjavne máš neistotu,keď si stále klikneš na plusko.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (16:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cobra, zjavne ani ty, ked riesis pluska :)


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (16:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ""Povzbudzuje hriešnikov a dáva im nádej"

Spis bych rekl" Buduje u cloveka POVRCHNI EGO a dava mu pocit vyjimecnosti a nadrazenosti..".

ci spatne povedal sem ? :))


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (16:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  http://www.youtube.com/watch?v=mGPKH6fUp3U

Doporucuji vsem...

Sledujte klip(obrazky)


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-02-09  (16:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Zle si napísal.Povzbudenie spočíva v tom,aby hriešnik neklesal na duchu,že mu nikto hriechy neodpustí,aj keď si zaumieni konať len dobro.Človek,ktorý si svoju hriešnosť nepripúšťa je pyšný.


MalaPerunica . tijobaru37   |   ip:92.52.36.   |   2013-02-09  (16:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cobra, večný život - grátis...to mi pripomína lov na ľudské duše - do hrnčeka, chichi...




kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (16:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Je len jeden Boh"

v com kurnik si cobra iny??? kedze sa series do vier inych a takym trufalym vyhlasenim pochovas ostatnych bohov???


Moronin . hokuhuce80   |   ip:78.136.18   |   2013-02-09  (16:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Povzbudzuje hriešnikov a dáva im nádej"

Spis bych rekl" Buduje u cloveka POVRCHNI EGO a dava mu pocit vyjimecnosti a nadrazenosti..".

ci spatne povedal sem ? :))

- Narozdíl od jiných se snažíš pochopit... co se ZÁ tím skrývá..
a SPRÁVNĚ děláš, když se nesoustředíš na to slovo (povrchně), ale na TO, CO je ZÁ NÍM (v místě zvaném "podstata", jenž není z "tohoto světa", je to význam.)

Jinak hřích bych přeložil nejsnáz jako SLABOST (v dnešní řeči).
A typicky slabostmi jsou např. různé ZÁVISLOSTI atd. (příkladů bezpočet).
Jenže když bych to řekl takhle "obyčejně", tak to sdělení by nemělo takovej "náboj" asi...Lidi by si řekli..Takový obyčejný sdělení, prč se tím vůbec zaobírat: "Povzbuzuje slabší (oslabené právě různými závilostmi, slabostmi, nebo prostě jen nevyvinutostí- není to vždy JEN jejich vina.)", aby se změnil - posílilo.


otvoreneoci . vymovepu87   |   ip:99.241.18   |   2013-02-09  (16:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Uplny suhlas so slovenom 12:53, dobre si to napisal. Kazdy si musi najst sam castu k pravde a bohu.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (16:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jo vlastne. ja nad tim premyslel jinac.

Nany? co ty k tomu povis?


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-02-09  (16:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Áno je len jeden Boh!Ostatné je blud a ilúzia zo strany satana.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (17:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cobra.
tak mu odkaz, ze mu blahozelam...a tebe tiez...


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-02-09  (17:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Povedz mu to sám...zrútil sa ti svet? či čo


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (17:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Chapu Nany :)


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (17:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  moja viera to neni cobra, tak netrep...


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-02-09  (17:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Čomu veríš ty?


lima . hodafuja08   |   ip:188.167.4   |   2013-02-09  (17:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Žabo-myšie vojny. Pravda je niekde uprostred a každý raz k nej skôr, či neskôr dôjde. Keďže je náš svet duálny (bez veriacich by nemohli byť neveriaci a naopak), tak majú v podstate pravdu obe strany a niekde v priesečníku tých ich právd je aj tá skutočná, ale k nej sa už musí každý dopracovať sám.


John11146 . vexutefo87   |   ip:89.102.36   |   2013-02-09  (17:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Komunizmus z nedavneho obdobia CSR len ukazal ake mylne su predstavy ludi o krestanskom nabozenstve, ked po pade v 1989 boli mnohi otraseny a presli na New Age okultizmus a konzum, a ini pretrvali vo svojom pokrytectve a katolickej dogme.

Ako skutocne silne boli korene viery ludi, ked sa teraz zmieta v krcoch? Nieco ako formalny komunista, ktory po 'prevrate' presedla na myslienky o nekontrolovanom 'volnom' trhu.

Su samozrejme aj pravoverni v rozne idealy, oprasene zo starych dob. Z dob, ked dnesne rozpravky boli realitou, ktorej ludstvo prepadlo a odvratilo sa od Boha.

Ak Bibliu povazujete za knihu komentujucu tamtu (a predikujuc tu dnesnu) dobu vo velkovypravnom komentari intelektu nie mensiemu Bohu samotnemu, tak vas Pravda oslobodi.


cobra . poganeri97   |   ip:85.248.20   |   2013-02-09  (17:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lima,snažíš sa o nemožné.


MalaPerunica . tijobaru37   |   ip:92.52.36.   |   2013-02-09  (17:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Ja svaboden, slovno ptica v nebesach,
ja svoboden, ja zabyl, što značit strach,
ja svoboden, s dikim vetrom na ravne,
ja svoboden, v naivu, a ne vo sne ! "

Takéto "reči" od pohanov cirkev nemohla vystáť...takto otrokov, nám slúžiacich a pokorných mať nikdy nebudeme...ako žeravá poprepisovala knižky podľa obrazu svojho ...čo pekné v biblii nájdeš, to prevzaté je od pohanov, ktorí radšej život položili, než by si nechali vziať svoje vedomosti (vedy) a poznatky...než by si nechali vnútiť otroctvo, bo pohan hrdý je, slobodný...
tie ostatné sračičky v bibloknihe boli prepísané dodatočne, účelovo poprekrúcané po niekoľkokrát...

Pikofarad, prepáč, ak môj príspevok bude dôvodom na vymazanie tvojho článku adminom...




Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (17:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nany nahod nejakou debatu :) at je nad cim premyslet :)

neboj :) ja slibuju ze se ti v brzke dobe pokusim ulechcit tve brime ;) :))


Moronin . hokuhuce80   |   ip:78.136.18   |   2013-02-09  (17:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmený: není to břímě až tak, spíš experiment něco předat /replikovat/:P
Jenže teď zrovna jdu ven, sry. Ahoj


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (17:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nee ja to nemyslel takhle nejak zle ... :/

Ja vim ze to neni brime, ale proste normalni OBRANA ZIVOTA! I tak to nevystihuju uplne nejlepe :(

Tak zatim ahoj :) A at se ti dari kamarade!!


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-02-09  (18:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Źivotopisné "perepetie" je jedná vec...Piko...! Ale štúdium a vlastné chcenie poznania je vec druhá!


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-02-09  (18:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ale nie "červená štátnica" na VŠ v bývalom.. miera objektivity. chcenie...stotožníť sa... hajajáj..


ORANGUTAN . farobuve93   |   ip:58.179.98   |   2013-02-09  (18:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ci si niekto zvoli, svoj subjektivny sposob hladania odpovedi na zasadne otazky, formou nabozenstva, alebo vedy, je jeho osobna vec. Jeho osobnou vecou to vsak ostane len do momentu, kedy sa rozhodne svoj nazor vnucovat inym, ako jediny spravny...

Nase zivoty, totiz daleko viac, ako samotne poznanie, oplyvnuje nasa individualna cesta k nemu...


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-02-09  (18:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A teológ učil filozofiu-mimoriadne objektívne- na technickej VŠ... Inde nemohol.lebo iné náboženstvo ....


ORANGUTAN . farobuve93   |   ip:58.179.98   |   2013-02-09  (18:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  klopi

Vyjdi uz tej krcmicky trosku na vzduch...


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-02-09  (18:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Formovanie vedomia....ta to je ---no neviem ináč.. len ....FURT/ len a len/.. JE TENDENĆNE!!!


ORANGUTAN . farobuve93   |   ip:58.179.98   |   2013-02-09  (18:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  klopi

Ta ole pale, ta co ty nehutoris rovno o co chodi? Ne sicke mame tote no... skoly zeby se polapac...


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-02-09  (19:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nevieme ... Orangutan. za názory na Vás -ktoré sa vzdiaľujú ..od .. /po vyluftovaní/ ,že až na množstvo príspevkoch , prestávate ...byť zaujímavý .. "hlbinami mysle" ...


ORANGUTAN . farobuve93   |   ip:58.179.98   |   2013-02-09  (19:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  klopi

Dakujem za poklonu...


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-02-09  (19:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ole pale --pater le ---un sebe myšli/ orangutan.. že my spud Tatroch.... das ist...sehensi... ta sme toti inakší naj sebe nemyšľa že my lem po Slovenský... aj po... hociak...


Andrej . livehuni79   |   ip:178.41.11   |   2013-02-09  (19:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dobrý článok som veriaci a tiež ma trápi tento problém.Ľudia veriaci /neveriaci sa dajú rozdeliť do dvoch druhov tí tolerantní a naopak. Nechápem ten sprostý boj veriacich proti neveriacim -samozrejme proti fanatikom ano - ale je tazke ustriehnuť či sa tým fanatikom nestanem aj ja. Vela ludi nadáva na toho druhého bez úcty a pritom sa nahnevá ked niekto urazi jeho názor - je toto normálne? Teda mali by sme žiť vo vzájomnej úcte pretože - nech je to akokolvek rozdielne ide o náš názor ktorý sa MôŽE líšiť
Mimochodom ako veriaci Vám ateistom ďakujem :) uprimne asi by sme zili ako v stredoveku kde vela toho poskodila cirkvev /-uvedomujem si to ale ja zijem pre dneskajsok .)/ ale vďaka vášmu napomínaniu - myslím to s rozumom :) sa cirkev aj krestanstanstvo stáva lepším no nie? Je to ako niečo keď niekto povie že Boh je zlý - tak isto ste na nás aj vy "zlí"
napomínate nás a poukazujete na naše chyby ktore máme. Ešte raz Ďakujem :)


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-02-09  (19:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Cicho buc nepííš vecej nič plano na ...Orangutana.. šak un ajik po našííím zná čekaj či pravda ...


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-09  (19:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Čo si myslíte, že svojím rúhaním môžete ublížiť Bohu, Ježišovi, Pravde? Ak áno, tak ste už dávno menej, ako ten najmenší chrobáčik. Len sebe ubližujete a nakladaté na svoje ramená stále viac a viac, až raz, vás to úplne zavalí, a vy budete rázom prosiť Toho, proti ktorému ste brojili a rúhali sa - ,,Zachráň nás" - ale už nebude vypočuté, čo ste tak samí chceli, to ste dostali, nato pamätajte.


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-02-09  (19:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To vážne je nutnosť skúmať ako sa "rodí" nejaký ateista či ne- teista??? Veď sú inééééé ceny...


ORANGUTAN . farobuve93   |   ip:58.179.98   |   2013-02-09  (19:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Andrej

Tak toto ma zaujima... Vravis, ze si veriaci a dakujes Pikovi za to, ze bude bojovat proti biblii, ako sam pise: "Až do smrti či nekonečna alebo súdneho dňa, kým ju posledný človek nezahodí alebo ju pápež neprepíše." ???

Ty si nejaky humorista, budhista, hinduista, islamista, alebo o co tu ide?

Pokial si katolik, nie je nahodou biblia zakladom tohto nabozenstva?

Dalej pises: "Nechápem ten sprostý boj veriacich proti neveriacim -samozrejme proti fanatikom ano - ale je tazke ustriehnuť či sa tým fanatikom nestanem aj ja."

Neveriaci fanatici??? Uz som pocul o roznych fanatikoch, ale o neveriacich, teda o fanatikoch nezastavajucich konkretnu ziadnu ideologiu?

Ako to je? Je to nejako stupnovane?

1) Neverim
2) velmi neverim
3) super extra neverim
4) bomba super extra turbo neverim
5) fanaticky neverim

"...ale je tazke ustriehnuť či sa tým fanatikom nestanem aj ja."

Mal si na mysli, ci sa nestanes tym neveriacim fanatikom, ci veriacim fanatikom a na zaklade coho mas ten pocit, ze by si sa nejakym fanatikom mohol stat?


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-02-09  (19:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Treba vidieť stav že ten "náš" ... piko.. prešiel "nejakým" vývojom ale problém "podľa nás" je tak plytký že už v bývalom sme sa smiali že či ...toto vajce...bolo prvotné----


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-02-09  (19:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pre...Orangutan.. prosím čo Vás núti byť prezentný vo veciach vierovyznania????Skúste sa vyjadriť:


ORANGUTAN . farobuve93   |   ip:58.179.98   |   2013-02-09  (19:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  klopi

Pravda, pravda, zna ten Orangutan i po vasim i po takym i po srakym... Jak se hutori, un to taky lingvista, ci jak tam... Ale mozes sebe pisac na Orangutana plano, ci dobre, jak ti pasuje...


ORANGUTAN . farobuve93   |   ip:58.179.98   |   2013-02-09  (19:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  klopi

Co ma nuti? Stacilo precitat moj prispevok vyssie...

Tento: "Ci si niekto zvoli, svoj subjektivny sposob hladania odpovedi na zasadne otazky, formou nabozenstva, alebo vedy, je jeho osobna vec. Jeho osobnou vecou to vsak ostane len do momentu, kedy sa rozhodne svoj nazor vnucovat inym, ako jediny spravny...

Nase zivoty, totiz daleko viac, ako samotne poznanie, oplyvnuje nasa individualna cesta k nemu..."

Ak ti to stale nebude jasne, opytaj sa znovu...


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-02-09  (19:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ale ..na ."našho" Pika..,nedopustíme,, ale my sme iná"kategoria".


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-02-09  (19:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ::: Teľo tu napisano...Orangutan...že nečítam šicky "Drizdy".. Ale pre poradek...


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-02-09  (20:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pokiaľ sa nebude vedieť aká je výhodnosť tej ktorej viery...


Andrej . livehuni79   |   ip:178.41.11   |   2013-02-09  (20:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Orangutan :)
takze Pikovi nedakujem za to ze bojuje proti biblii ale za to ze nas veriacich ateisti napominaju vo veciach ktore su NAOZAJ zlé napr dogmy zatajovanie roznych zlych cinov ...
ano neveriaci "fanatici" - ked chces nepouzijem to slovo /fanatici - pouzil som ho v zmysle toho ze niektorí ateisti urazaju nas krestanov ako keby bolo na 100% jasné že ten Boh je blbosť a nedokazu pochopit nazor toho druheho. Ja krestanskej nauke Verím ALE neznamená to že uverím všetkému čo mi Kňaz povie predsa Boh mi dal aj rozum - takže mám právo pochybovať. No v klude sa mozem stat tym veriacim fanatikom co si myslís ze ja sa nim NIKDY nemozem stat?
Dufaam ze som to vysvetlil ale v klude sa pytaj :)


ORANGUTAN . farobuve93   |   ip:58.179.98   |   2013-02-09  (20:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  klopi

Hadam pre kazdeho je vyhodna ta jeho vlastna zivotna filozofia, a nie susedova?


ORANGUTAN . farobuve93   |   ip:58.179.98   |   2013-02-09  (20:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Andrej

Dakujem za odpoved. Teraz mi je uz jasne, co si chcel povedat...

Pises, ze si krestan... To moze byt aj katolik, ale nemusi a to nakoniec nie je podstatne. Mam ale dalsie otazky.

Ak teda, ako sam pises, nemusis uverit vsetkemu co Knaz hovori, nevidis v tom osobne nejaky rozpor? Myslim v tom, ze ako veriaci chodis do kostola, pocuvas Knaza aj napriek tomu, ze osobne pripustas moznost nestotoznenia sa s nim?

Kam mierim? Zaujima ma, ci v takom pripade, osobne pokladas za potrebne svoju vieru v Boha spajat s navstevami kostola a Knazom a preco?


klopi . gywefisu87   |   ip:88.212.40   |   2013-02-09  (20:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ,,tak je to nedostatok ..demokratických princípov!!!


Andrej . livehuni79   |   ip:178.41.11   |   2013-02-09  (20:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  v prvom rade dakujem za pekny prispevok /vazne/ :) ano je v tom isty druh rozporu ale predsa musim pripustit ze aj ten knaz je clovek a moze sa mylit
Do kostola chodím rad fajn ludia /ano su tam aj menej fajn ludia :)/
a ten farar sa v podstate myli veelmi zriedka ale hlavne kvoli Bohu /moze ti to pripadat smiesne atd atd/ Boha spoznávam hlavne cez Písmo - ano je tam kopec chýb a ine a mozme sa hadat do konca vekov kto ma pravdu :) ale to nechcem, zijem a usilujem sa zit podla toho ako najlepsie viem a písmo mi v tom pomaha - napr pomocou sviatosti si mozem stat sebakritickejsim /v dobrom/ ale aj to ako zit a byt lepsím.


kucma . fyvafixa2   |   ip:82.145.21   |   2013-02-09  (20:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  andrej,
mna by zaujimalo /vazne a len v dobrom/ ci si pod tym ked povies ze "boh" nieco konkretne predstavujes.
ak ano, tak co?
hej a myslis, ze aj ostatni co udajne veria v existenciu toho boha si predstavuju to co ty?


ORANGUTAN . farobuve93   |   ip:58.179.98   |   2013-02-09  (20:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Andrej

Opat dakujem za odpoved.

Nevidim dovod, aby mi tvoje nazory mali pripadat smiesne a uz vobec nemam dovod sa s tebou hadat o tvojej viere, alebo comkolvek...

Vsetko si predsa uplne zrozumitelne vysvetlil tymto: "...zijem a usilujem sa zit podla toho ako najlepsie viem a písmo mi v tom pomaha..."

S tymto sa neda nesuhlasit a nikto ti to ani nema pravo brat, alebo zazlievat!

Toto bola najlepsia obhajoba vlastnej viery, aku som na tomto fore cital. A mozno aj najlepsia, aku som kedykolvek niekde cital, alebo pocul. Som rad, ze bola adresovana prave mne.

Nemam viac otazok...

Zelam ti vsetko najlepsie do tvojho dalsieho zivota...


Patrezz . colijeju3   |   ip:87.244.19   |   2013-02-09  (21:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nesúď cez falošnú cirkev všetkých kresťanov.. Nie je veriaci ako veriaci.. Piko: Aký je vlastne zmysel tvojho života ?


kucma . fyvafixa2   |   ip:82.145.21   |   2013-02-09  (21:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "...zijem a usilujem sa zit podla toho ako
najlepsie viem a písmo mi v tom pomaha..."

a bez "pisma" by si zil inac?
zil si niekedy bez "pisma"?
ako a v com sa clovek meni v momente ked sa rozhodne zit podla " pisma"?




Patrezz . colijeju3   |   ip:87.244.19   |   2013-02-09  (21:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Žil som inak.. Kristus ma zmenil o 180 stupňov.. Chodil som po vyfetovaných party, mal rozvrátené vzťahy v rodine, šlapal na elesdí a díemtí, zaoberal som sa východnými kultúrami ako hinduizmus, budhizmus a časom to skrze drogy prešlo až k okultizmu ... Takže asi toľko v skratke.. Dnes som od všetkého čistý a ďakujem Bohu za krásny život, ktorí pre mňa pripravil..a nie len mne ale aj mnohým ďalším bratom a sestrám


Andrej . livehuni79   |   ip:178.41.11   |   2013-02-09  (21:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Orangutan
Dakujem velmi pekne Tebe aj Bohu že sú ľudia ktorí dokážu tolerovať druhých. :) Pekný večer


Andrej . livehuni79   |   ip:178.41.11   |   2013-02-09  (21:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma
pravdu povediac neviem ako by som zil bez písma naozaj
Podla mna /môj NAZOR/ je taký že sa mení v lepšieho človeka ale nemusíš tomu veriť AK chceš tak si ho prečítaš :)


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (21:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  teba som sa nepytal moj "sobotny" priatel zo sijjonu...
kedze si na tomto fore dlhodobejsi prispievatel, tipujem, ze si tuto fetacku historku prave vymyslel...


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (21:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  andrej...
tak potom tazko povedat, ze preco si to myslis, ale tak ako orangutan sa priklonim k nazoru, ze by bol asi nezmysel ti tvoje pismo nejako brat...
mozno by sa z teba stalo take hovado ako z patrezza :)


Patrezz . colijeju3   |   ip:87.244.19   |   2013-02-09  (21:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nie nevymyslel ..nemám dôvod klamať.. čo by mi to prinieslo ? Poznám veľa ľudí čo si prešlo aj horšími veciami a napokon sa obrátili ku Kristovi.. čiže môj prípad neni nejak výnimočný.. dramáče, fety, trance, okultno, dubstepy.. tým je dnes zamorená celá moja generácia.. Andrej: No potom mi to došlo, že nie mňa


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (21:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  andrej.
ale predsa, odpovies mi aj na to co som sa pytal 20:55?


Andrej . livehuni79   |   ip:178.41.11   |   2013-02-09  (21:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma
prepac ten skorsi prispevok som si nevsimol :)
Pod pojmom BOh si predstavujem hlavne absolutnú múdrosť a lásku v nejakej kvázi"osobe"?
a fakt nwm ako Boh existuje, ale uprimne nedokazem si ho nijako blizsie predstavit proste ho neviem definovat :)



Patrezz . colijeju3   |   ip:87.244.19   |   2013-02-09  (21:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma: Možno si kladieš otázku čo do toho pletiem hudbu .. ale tá dnes ľudí najviac ovláda.. šamanský rytmus a takt dnes hýbe svetom.. ľudia sú hypnotizovaní a sú v tranze.. Dark side si s nimi robí čo chce


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (21:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  neviem co by ti to patrezz prinieslo...ale tipoval by som to dozivotny zakaz dotykat sa lopaty :)


Patrezz . colijeju3   |   ip:87.244.19   |   2013-02-09  (21:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ?


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (21:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  andrej...uz nic...podla mna si v tom nevinne...



kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (21:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  andrej, mohol by si tomu co nevies definovat daj aj meno dzindzik?


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (21:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  no, tak este to...


Patrezz . colijeju3   |   ip:87.244.19   |   2013-02-09  (21:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A už keď sme pri viere.. No čo tejto rodinke chýba ? :) http://www.youtube.com/watch?v=Vx9DTDDG8lc


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (21:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  asi matka :)


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (21:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  asi matka :)


ORANGUTAN . farobuve93   |   ip:58.179.98   |   2013-02-09  (21:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma

Ked si uz spomenul ten dzindzik, tak ti ospoviem ja...

Osobne sa radim k ludom, ktori budu vzdy mat tendenciu skor verit niecomu, co mozu vidiet, coho sa mozu dotknut, co si mozu vyskusat, co si dokazu vysvetlit a logicky pochopit, na zaklade empirickeho poznania... To vsak nie je podstatne. To je len moja subjektivna interpretacia dzindzika, moja osobna cesta k poznaniu a moja zivotna filozofia...

Podstatne je si uvedomit, ze vsetky subjektivne interpretacie dzindzika su rovnocenne a priamo podmienene sposobom jeho vnimania kazdym jedincom. Tento individualny sposob vnimania dzindzika je jedinym determinantom jeho kvality, v podobe pozitivnych, alebo negativnych vplyvov na zivot konkretneho jedinca. Tuto kvalitu vsak moze posudzovat len konkretny jedinec, ktoreho sa jeho vlastna interpretacia dzindzika tyka. Z tohto dovodu, sposob vnimania dzindzika nie je mozne zovseobecnit a tym ani spajat s konkretnou filozofiou, alebo ideologiou...

Ci uz si niekto zvoli, svoj subjektivny sposob hladania odpovedi na zasadne dzindzikove otazky formou nabozenstva, alebo vedy, je jeho osobna vec. Jeho osobnou vecou to vsak ostane len do momentu, kedy sa rozhodne svoj nazor vnucovat inym, ako jediny spravny...

Nase zivoty, totiz daleko viac, ako samotne poznanie, oplyvnuje nasa individualna cesta k nemu...


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (22:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  orangutan,

dzindzik, panbozka, zufeja, spagetovu priseru beriem s velkymi rezervami a vies preco?

lebo je to "fakt, ze nwm ako Boh existuje, ale uprimne nedokazem si ho nijako blizsie predstavit proste ho neviem definovat :)" Andrej.

a nemam nejmensie problemy to zmenit na abc, def, per, fer, ser, alebo si vymysliet hocico ine.
ale ja to nepotrebujem!

preto lipnutie na tych slovach je pre mna smiesne a diverzifikacia ludi na ich bezpredmetnom zaklade este viac...

ale skus mi vysvetlit chovanie z vieda od patrezza...


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (22:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  orangutan,
a beriem ta za toho z tych normalnejsich na tomto fore, tak mozno ty mi budes vediet vysvetlit pojem "ateista"


ORANGUTAN . farobuve93   |   ip:58.179.98   |   2013-02-09  (22:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma

Asi ta budem musiet sklamat... Samozrejme, mohol by som ti odpovedat, ze ateista je protiklad teistu, alebo, ze ateista je ten co neveri v boha, ale sam mam s tym slovom problem...

Osobne ma toto slovo velmi drazdi... Pokladam sa normalneho cloveka a vobec necitim potrebu byt niekym nejako oznacovany, alebo skatulkovany len preto, ze niekto si nieco vymyslel, coho ja nie som sucastou...

To slovo ma drazdi hlavne z dovodu, ze ma bez mojho suhlasu vhodili do obrovskej skupiny ludi, s ktorymi, okrem nevyznavania ziadnej viery, nemam nic spolocne a dokonca mozem mat aj diametralne odlisne nazory na vsetko ostatne...


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (22:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  myslim, ze som ta za najnormalnejsich ludi na tomto fore oznacil pravom...


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-09  (22:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...jedneho z...




bbb . rexyrato2   |   ip:213.81.13   |   2013-02-09  (22:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma
"ale skus mi vysvetlit chovanie z vieda od patrezza..."

- viem že si ho nechcel odo mňa... ja len či to už nevysvetluje sám patrezza vo svojom príspevku vyššie...
"Možno si kladieš otázku čo do toho pletiem hudbu .. ale tá dnes ľudí najviac ovláda.. šamanský rytmus a takt dnes hýbe svetom.. ľudia sú hypnotizovaní a sú v tranze.. Dark side si s nimi robí čo chce"

:-)


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (23:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Orangutan pekne prispevky :)


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (23:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bbb bracho muj zlaty :) Ahoj :)


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (23:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ale taky ne vsechna hudba :)

Hudba je cloveku prirozena vec :) Stejne jako treba laska :)

Jenze... Vsechno se da zneuzit


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (23:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Je pravda ze komercni, konzumni "muzika", cloveka akorat kazi.. A zatezuje ci upokojuje.. mysl nepodstatnymi vecmi.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-09  (23:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  http://www.youtube.com/watch?v=Oj4PiA7pKJQ

:D


none . dygacahu58   |   ip:85.135.69   |   2013-02-10  (01:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Budete se do nekonecna zabyvat vlastnim detsvim, vlastnim "ja", pomstou, osocovanim tech, co maji jiny pohled na svet, nebo zacnete premyslet o principech a zakonech, ktere muzou vytvorit spravedlivou a fungujici spolecnost. Od nejmensi nitky az po finalni vrchni post...

Vse je jen na vas, je to vase budoucnost. Muzete se dalsich 100 let hrabat v konspiracich, buzerovat jine rasy/nabozenstvi/svetonazor, to muzete, no tuto dobu vzdy nekdo jiny vyuzije k ucelum, aby vam soucasnost i budoucnost dokonale zkurvil po malych kouscich.


Raktusaria . bixesita55   |   ip:78.136.15   |   2013-02-10  (01:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Ze staletých zkušeností víme, že lidé žijí pod dojmem myšlenek a idejí, ne-
chávají se jimi vést, a že se pomocí různých prostředků nechají v každém věku
snadno získat pro ideje jiné, mnohdy i zcela protichůdné.
Z této okolnosti pro nás plyne výhoda možnosti odstranit i ten poslední zákmit
samostatného myšlení lidí, které již tak dlouho řídíme nám žádoucím směrem.
Tento způsob duchovního zotročení má svůj výraz v tom, čemu říkáme názorné
vyučování, které vychovává z lidí poslušná zvířata, jež musí nejprve něco vidět,
aby to pochopila."
/revidované Protokoly/


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (05:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Patrezz
Mojím zmyslom života je tvoriť. A tak to aj ostane.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (09:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  bbb :)
dik za vysvetlenie...


smartang . bohupyki56   |   ip:95.103.12   |   2013-02-10  (10:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  " ... Áno, myslím to naozaj. Tá biblia nie je dobrá.."

Piko

Biblia hlavne nebola spravne ludmi pochopena. Oni si vo svojej nadutosti nebodaj myslia ze sa niekto prisiel nechat dobrovolne pribit na kriz aby ich tak ybavil hriechov. Len uz netusia, ze prave spachali ten najvacsi hriech ked ho poslai na smrt ... Teraz to este aj oslavuju a raduju sa z toho.

Ale tioto bola len taka mala odbocka - podstata je aj tak inde co chcem teraz povedat. Takze este raz. Nech je Biblia aka chce, nie je to problem Biblie. To ludia zase nieco nepochopili. A je toho hodne. Veci z nej si interpretuju mylne a po svojom ... Zapajaju do toho rozum, nie vsak srdce.

Viete Piko, su ludia, ktory ziju podla Bliblie a ktorym sa Biblia stala tym najcennejsim v zivote. Lenze tak sa aj v zivote spravaju. Cisto, nepokrytecky, v pokore ... Moja babka bola jednou z nich. Kebz takito boli vsetci, nikdy by sme nepoznali vojny, hlad, falos, nepravost ... Takze nie Biblia, ani nic ine. POCHOPENIE. SPRAVNE POCHOPENIE ODKAZU. To je problem cloveka. A este Vam poviem aj to, ze je to prejavom saolubosti a presvedcenia o svojej jedinecnosti, neomylnosti .... velkosti. Vacsia cast veriacich ktori sleduju Bibliu tak nepochopilo ani najzakladnejsi odkaz - MILUJ BLIZNEHO SVOJHO AKO SEBA SAMEHO. V tejto vete Vazeni, je schovane uplne vsetko. Len to malokto to vsak vidi. Tam schovana PRAVDA je totiz viditelna iba z perspektivy, ktora je cista a neskazena. A topho uz povacsine nie sme schopni ...


smartang . bohupyki56   |   ip:95.103.12   |   2013-02-10  (10:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ludia su strasni alibisti. Len oni su ti dobri. Uz sem si tak zvykli. Cez brvno v oku hladame smietky v ociach druhych ... Ja som dobry, toto je moje, tvoja vina, ja chcem ...

O tomto ale Biblia NIKDE nehovori.


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (10:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dobré ste to napísal smartang, potešilo, hoci mínusky pribúdajú, lebo tu vládne rozum, teda temno, keď nedokážu spracovať aj to, čo vy ste tu teraz napísal...Ale taký sú ľudia, pyšný a obmedzený, nedokážu pochopiť to, čo je jednoduché povedané, čo im chce pomôcť, niečo vysvetliť, len broja, smejú sa, hromžia, lebo ten rozum, cez ktoré pôsobí temno, ich spútalo, ale vinný si je vždy každý sám, lebo aj to temno by bolo bezmocné, keby mu nedali šancu...


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-10  (10:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  smartang, nepochopenie je aj z tvojej strany. Ludia mozu robit dobre veci, aj ked sa neriadia bibliou, ale ludia robia zle veci hlavne preto, ze su zli. Ak nahodou niekto na zaklade precitania biblie zacne robit dobre veci, neznamena to ,ze to urobia automaticky vsetci. Ak by to naozaj tak prebehlo a prebiehalo, nevideli by sme tolko zleho na tomto svete.

Alebo mi chces povedat, ze tvoja babka by bola zla, ak by sa jej nedostala do ruk biblia?

Alebo ludia nepozanjuci bibliu, ci ludia zijuci pred napisanim biblie boli vsetci zli?


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-10  (10:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A es0te sa ta spytam, smartang, ak nahodou dostane dobry krestan srdce zleho ateistickeho cloveka, stane sa z neho zly clovek? Alebo zasa len pouzije to jedine, co ostatnym vycitas, teda svoj rozum?
Alebo to je tym, ze srdce je len organ, cirkevnou dogmou zle pertraktovany na to, ze cini dobre?


pitbul . hyfyduly57   |   ip:213.215.9   |   2013-02-10  (10:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
   "Kdo má Syna, má život; kdo nemá Syna Božího, ten život nemá. Toto jsem napsal vám, kteří věříte ve jméno Syna Božího, abyste věděli, že máte věčný život. -- 1 Jan 5, 12 "

Ale toho Ježiša si môže človek vysvetliť aj dosť zle . Ja by som radšej študoval ako sa Ježiš skutočne správal , ak by som bol až tak nábožensky založený .


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-10  (10:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pitbul, ved v tom je ten kamen urazu.

Staci si precitat oslavne ody na Kim-ir-sena. ten ma aspon oproti Jezisovi jednu jedinu vyhodu, je historicky zdokumentovany.
Ale ak by sme brali len oficialnu propagandu Severnej Korei, je to priam boh, zazraky ciniaci na kazdom kroku.
Nastastie v jeho pripade ale je tu aj protipol k jeho skutkom. teda to, ze vsetko je len propaganda.
Na druhej strane su tu Jezisove slova a skutky, ktore pisali jeho tvorcovia, oponenti neboli ziadni, lebo o jeho existencii ani nevedeli, preto nemohli napisat nieco proti nemu.
Preto je tak krasne vytvoreny dokonaly obraz o cloveku menom Jezis.


pitbul . hyfyduly57   |   ip:213.215.9   |   2013-02-10  (10:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  smartang . A prečo ľudia spáchali tan najväčší hriech , že ukrižovali Ježiša , žeby im chcel ukázať aký sú .


Ip . bysoniwy6   |   ip:93.184.71   |   2013-02-10  (10:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ono je to celé dosť zložité, pretože aj zlý ľudia môžu robiť dobré veci a naopak dobrý ľudia môžu urobiť zlé veci. Čo sa týka závislosti čítania Biblie a tým aký sa človek na základe toho stáva tak to závisí aj na tom ako sa človek rozhoduje na základe toho čo prečítal a pochopil. Samotné čítanie nikomu nepomôže, naopak môže uškodiť, lebo nie poslucháči ale činitelia slova sú ospravedlnený pred Bohom. Preto je celkom možné, že človek ktorý číta ale nežije podľa toho je na tom horšie ako človek ktorý nečíta.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-10  (11:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip, takze suhlasis s tym, ze citanie biblie neznamena prerod na lepsieho cloveka?
Tu sa prezentuju ludia, tvrdiaci, ze objavenim boha, zmenili svoj zivot a stali sa lepsimi. Niekto pouzije tuto barlicku, iny druhu, ved staci pocuvat co tvrdia moslimovia, ci veriaci v ine napisane knihy.
Ja nepijem uz 25 rokov a to, co ma prinutilo to urobit, nema zaklad v ziadnej knizke, ci filozofii. Skratka som sa tak rozhodol a je to tak. Preto ak niekto napise, ze prestal drogovat, ci robit zle veci len kvoli tomu,ze uveril v boha, je dost trapna vyhovorka.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (11:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sloven Tvoje slová
Dobré ste to napísal smartang, potešilo, hoci mínusky pribúdajú, lebo tu vládne rozum, teda temno, keď nedokážu spracovať aj to, čo vy ste tu teraz napísal...Ale taký sú ľudia, pyšný a obmedzený, nedokážu pochopiť to, čo je jednoduché povedané, čo im chce pomôcť, niečo vysvetliť, len broja, smejú sa, hromžia, lebo ten rozum, cez ktoré pôsobí temno, ich spútalo, ale vinný si je vždy každý sám, lebo aj to temno by bolo bezmocné, keby mu nedali šancu...


No rozumom ovplyvnený vždy bude obviňovať druhého, v zmysle toho známeho z jedného slovenského filmu: ,,To nie ja, to Apo!", len nie seba!


Prečo si obvinil druhých Sloven ?


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-10  (11:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko, nas guru nekomunikuje, nediskutuje, len obcas hodi nieco z Evzena Vlkololinskeho medzi nas rozumom posadnutych.


Ip . bysoniwy6   |   ip:93.184.71   |   2013-02-10  (11:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael:
nie automaticky,
psychologia nás okrem iného učí dve veci:
1. to na čo sa pozeráme na to sa meníme (pri správnom prístupe k biblii a spoznaní Boha môže dôjsť k zmene) ale nie som to ja ktorý sa dokážem zmeniť, ani tým že čítam Bibliu
2. to aký som premietam na iných ( pri veriacich je možné, že aj na Boha)

nepochybne existujú ľudia, ktorí tým že uverili v Boha, ich život sa radikálne zmenil ale to že by sa považovali za lepších ako sú druhí, to je asi to posledné čo by ich napadlo(ak sa ich život skutočne zmenil)


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-10  (11:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip, skutocnost je ina, pozri si vyhlasenia tychto veriacich na tejto stranke, ci vyhlasenia cirkevnych predstavitelov. Ta nabubrena nadradenost voci ostatnym(pri tebe to ale neplati) je priam ocividna. ved sa pozri na prispevky,s akou blahoslonnou nadradenostou davaju najavo, ze oni uz na to prisli, zatial co my tapeme. Preto si radsej vazim tvoje prispevky, ktore s tymto nemaju nic spolocne. Preto mi tvoja viera vobec nevadi, lebo sa ju nesnazis prezentovat ako to, ze je jedina a spravna.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (11:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Smartang načo tu babky spomínate. Moja ateistická babka mala oveľa lepšie srdce ako kresťanská žijúca vo vlastnej duševnej totalite. Podotýkam že obidve boli dobré ale mal som čo porovnávať. Sú to len subjektívne pohľady. Moja babka tamtá babka hentá babka.
Nič to neprináša žiadne poznanie ak s babkami operujeme.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (11:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ja v okamihu ked som zistil, ze ake kraviny su v biblii som zacal pit, fajcit a brat drogy. tak ma dostalo to, ze som bol od malicka klamany...


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (11:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  začal som piť, fajčiť, drogovať...úbožiak lem z takého niečoho obviní Bibliu, žer jej neporozumel, preto siahol potom, čo ho ešte viac zrazilo k zemi...a zviera opäť niekoho prebehlo...


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (11:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja som zase bibliu čítal a došiel som po bod..

22 Po Matuzalemovom narodení žil Henoch tristo rokov, chodil s Bohom a narodili sa mu synovia a dcéry. 23 Celý vek Henochovho života bol tristošesťdesiatpäť rokov. 24 Henoch chodil s Bohom a nebolo ho, lebo ho Boh vzal.

Nerozumel som tomu čo je chodiť s Bohom, ani čo je Boh ho vzal-asi umrel ma napadlo, a načo by ho mal brať ak s ním chodil, tak som ju zavrel a radšej som śtudoval na internete od tých čo sem púśťali tie hlášky.. Získal som neuveriteľný prehľad o tom čo sa komu preháňa hlavou.
Ďakujem Vám za to. Už viem čo je chodiť s bohom. To je - myslieť si že boh je s vami.
Boh ho vzal - myslieť si že po smrti išiel k bohovi - do neba.

A myslím že myslieť je úplne prirodzené, pretože myslíme na základe poznatkov ktoré sme získali.

Biblia len formuje myslenie. Je to nástroj a tak ako Klopi písal - formovanie vedomia je tendenčné.
Bavíme sa zo sformovanými. Nie je v tom žiadna provokácia čo som napísal, je to názor.
No ja sa formujem hlavne získavaním poznatkov pozorovaním nie prijímaním informácií od iných.
Preto mi bude zbytoćne ktosi čosi písať o bohovi. Musel by som ho spozorovať.


reptilians . gucopemu39   |   ip:62.178.15   |   2013-02-10  (12:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ano
chlapec mój daj si piko piko si daj :)))))))))
:)))) :))))))))


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (12:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nie Sloven kučma ironicky naznačil že to že ak niekto neuveril biblii neznamená že pije, fajčí a droguje. :-)
Tak prečo ho obviňuješ ? Nerozumieš mu.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (12:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  reptilians
A Ty si veriaci ? Tak ako sa to chováš..


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-10  (12:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  
Guru nechape sarkazmus, to su mi veci....


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (12:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  došiel som po bod, nepochopil som, tak som zatvoril a uistil sa, že opäť všetko viem najlepšie, ja som niekto, kto je viac....

Ale porozumel, počkáme si na odpoveď kučmu, alias pika alias rafaela----


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (12:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No ale, aby som to niekomu ozrejmil, niečo, čo nedokáže spracovať, takže chodiť s Bohom, žiť podľa jeho zákonov....Ale to chce niečo oveľa viac, nie len používať obmedzený rozum, ktorý duchovno nikdy nepochopí, nakoľko to nie je jeho parketa. Ale to v škole neučili, ani pán učiteľ nepovedali, ani v správach nehovorili, ani v novinách nepísali, tak ako som to mal vedieť?


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (12:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sloven už ma podozrievali že som bol aj Pandemonium.
Teda si sa rozhodol použiť argument ad hominem. Spochybnenie osoby ?
Naozaj excelentné. Prečo zase obviňuješ druhých ?

Veď toto si vravel že robia ľudia... Prečo to robíš ?


smartang . bohupyki56   |   ip:95.103.12   |   2013-02-10  (12:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael

nevkladajte mi do ust veci, ktore som nepovedal. Davam si dost dobry pozor na to, co hovorim a som v tom dost precizny verte mi.

Nikdy som nepovedal ze bez znalosti Biblie nemoze byt dobry clovek. Moze. Ja som sa v prispevku vyjadril prisne k veci ...


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (12:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sloven chodiť s bohom je žiť podľa jeho zákonov ?
Tak to žijem, veď nezabíjam, nesmilním, ctím si rodičov a tak ďalej..
To je chodiť s bohom ? Tak kde je ? Chodím zo svojou manželkou ći deťmi alebo s priateľmi.
Aj zo psom.


kucmaaliaspikoaliasrafaelaliassloven . xikybige02   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (12:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  tieto debaty su uz horsie nez politika, "pravda" sa tu zacina riadit v style ten kto sti z balkona nemoze mat pravdu...sorka janko slota, ze ta spominam.

teraz vazne :) chodil som po vyfetovaných party, mal rozvrátené vzťahy v rodine, šlapal na elesdí a díemtí, zaoberal som sa východnými kultúrami ako hinduizmus, budhizmus...

nastastie som dostal rozum a uz som vdaka nemu cisty...



kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (12:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  chlapci zjavne nevedia kam skocit...
pri hladani "pravdy" preto navrhujem zaviest pojem "argument z pozitivnej premeny" :)))


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (12:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucmaaliaspikoaliasrafaelaliassloven

Mne to nič nedokazuje. Iba to že si sa spustil a potom si sa musel dať dokopy. Ak si našiel nejakú náuku ktorá Ti v tom pomohla stále to nić nedokazuje, ani excelenciu jeho existencie. Trváš snáď na tom že Ťa mám následovať ?

Nie, nespustil som sa ako Ty tak ďakujem, nepotrebujem.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (12:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Patrezz . colijeju3 | ip:87.244.19 | 2013-02-09 (21:09)

jaaaj piko...asi nie si v obraze...asi ten ples.



Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (12:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kucma viem ze to bol Patrez. Ale veď nechajme ho v tom.. :-)


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (12:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  nechajme :)
aj ked nikdy nevies, podla mna nie je len tak jednoduche zbavit sa svojich zavislosti...


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (12:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Takže ešte raz a naposledy, lebo debatovať tu s niekým je len stratou môjho času, pre koho je rozum nástrojom na všetko: takže rozum = porozumieť suterénu, aj to v obmedzenom merítku, nie vyšším poschodiam, tobôž úplnému Vrcholu!


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (12:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kučma ale nahradiť jednu drogu inou je možné. Tak nechajme mu pánbožka radšej.
Bol by som nerád ak by sa spustil.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (12:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sloven Ty ako vrcholový šprintér do neba sa nesprávaš dobre ku mne, menej uvedomelému vo veciach nebeských.
Nepomáhaš iba haníš. A vyvyšuješ sa. Preto Ti neverím.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-10  (12:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Guru, doteraz si mi neodpovedal na tie sutre pred vznikom cloveka, dopadajuce na Zem, alebo ti to tvoje srdce, vitaziace nad rozum, brani vysvetlit?


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (12:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Už sa len smejem, niekto sa nechal svojim rozum z vlastnej vôle obmedziť a teraz kričí, to ty, to nie ja som na vine....


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (12:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  SLoven nenapísal som že si na vine. Neviním Ťa. Vravím ćo si o Tebe ako osobe naozaj myslím.
Vždy si tu ukazoval iba nadradenosť a nie len mne.. Všímam si Ťa už dlho.

A čo sa mňa týka tak ja áno, ale ja som neveriaci. Ty by si mal byť predsa lepší.
Ježiš Ťa to neučil ?


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (13:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tak si neverte, čo ja mám s tým, že mi vy neveríte, alebo z toho?

A jeden niekomu spadol na hlavu až teraz, ach joj, bôľ veliký...


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (13:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sloven zase vidím len nadradenosť. Bavím sa s Tebou predsa normálne.
A nebavím sa o tom či mám veriť či neveriť. Článok bol o negatívnom vplyve biblie na ćloveka.
Teda nemôžem poprieť že ža má aj pozitívny ale vidím tam aj negativity.

Náboženskú neznášanlivosť.. Citim ju z Teba.. Rozdeľuje ľudí.
Na tom predsa nezáleží či verím alebo nie..


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-10  (13:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  
Nuž stojí: rozumní čo pokazia,
napravia často deti nevinné;
hej, ony poslovia sú z neba...
Tak,
čo rozdvojilo s Bohom človeka
hen v raji: tu, hľa, šťastne spojilo
so synom matku – šumné jabĺčko.

Sloven, suter padol aj na mna aj na teba, ale nasledky su rozne....


Ip . bysoniwy6   |   ip:93.184.71   |   2013-02-10  (13:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael:
to si cením čo si napísal vzhľadom ku mne a v podstate máš pravdu aj v tom ostatnom, ale nakoniec to vždy tak bolo, dokonca aj v Novom zákone, Ježiš nemal problém z východným filozofmi alebo rímskymi historikmi. Najväčší problém mu robili najlepší znalci a vykladači starého zákona tej doby. Gándi vraj kedysi povedal: stal by som sa kresťanom, nebyť kresťanov.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-10  (13:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ip, tym som chcel vlastne povedat, ze viera iterpretovana takym stylom, akou ju podavas ty, je nekonfliktna, nehasteriva a nenadradena.
Je to viera tvoja, ktoru nepotrebujes silou-mocou vstepovat druhym. Zijes si ju sam, popripade so svojimi blizkymi. Takuto vieru maju mnohi, ale ti, ktori sa sem pridu hadat, dokazovat, ci dokonca nadradovat nad tymi, ktori ich vieru nezdielaju, to su aj historicky zdokumentovani fanatici, ktori napriec celymi dejinami poslednych 2000 rokov urobili skor tejto teze medvediu sluzbu.


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (13:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  tak si ma už nevšímajte, a hlava vás už bolieť nebude....


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (13:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A čo ste to obrátil hore nohami? Čo ste sa s koňom zrazil a trvale následky?

No jednému šuter zletel na hlavu, druhý sa s koňom zrazil...to je ale vec...)))


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (13:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sloven mňa nebolí hlava Ty si tu stále niečo mudroval a odsudzoval iných a vravel že iní odsudzujú.. :-)

No do zrkadla si sa nepozrel. Iba som Ti ho nastavil.
Ale je mi jasné že mi niečo odute odsekneš. Napríklad vytkneš minulé prehrešky že..

Poznáme sa. A možno sa mýlim , možno máš aj sebareflexiu.



Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (13:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "smartang, nepochopenie je aj z tvojej strany. Ludia mozu robit dobre veci, aj ked sa neriadia bibliou, ale ludia robia zle veci hlavne preto, ze su zli. Ak nahodou niekto na zaklade precitania biblie zacne robit dobre veci, neznamena to ,ze to urobia automaticky vsetci. Ak by to naozaj tak prebehlo a prebiehalo, nevideli by sme tolko zleho na tomto svete.

Alebo mi chces povedat, ze tvoja babka by bola zla, ak by sa jej nedostala do ruk biblia?

Alebo ludia nepozanjuci bibliu, ci ludia zijuci pred napisanim biblie boli vsetci zli?"

Co vubec znamena byt "zly" ?

Co je ZLO ?

Jak byste definovali zlo ?


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (13:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  veď už hodnú chvíľu tu sám, ja už nemusím....


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (14:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sloven tak sa maj.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (14:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "A es0te sa ta spytam, smartang, ak nahodou dostane dobry krestan srdce zleho ateistickeho cloveka, stane sa z neho zly clovek? Alebo zasa len pouzije to jedine, co ostatnym vycitas, teda svoj rozum?
Alebo to je tym, ze srdce je len organ, cirkevnou dogmou zle pertraktovany na to, ze cini dobre?"

Ja si myslim ze to je jen dalsi pokriveny pojem cirkve. Ze srdcem se ve skutecnosti myslelo neco jineho mimo rozum. Ale kdyby to bylo nazyvano pravymi slovy, nehodilo by se jim to do manipulace


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (14:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "rafael:
nie automaticky,
psychologia nás okrem iného učí dve veci:
1. to na čo sa pozeráme na to sa meníme (pri správnom prístupe k biblii a spoznaní Boha môže dôjsť k zmene) ale nie som to ja ktorý sa dokážem zmeniť, ani tým že čítam Bibliu
2. to aký som premietam na iných ( pri veriacich je možné, že aj na Boha)

nepochybne existujú ľudia, ktorí tým že uverili v Boha, ich život sa radikálne zmenil ale to že by sa považovali za lepších ako sú druhí, to je asi to posledné čo by ich napadlo(ak sa ich život skutočne zmenil)"

To je fakt Ip.

Souhlasim s tebou!


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (14:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "začal som piť, fajčiť, drogovať...úbožiak lem z takého niečoho obviní Bibliu, žer jej neporozumel, preto siahol potom, čo ho ešte viac zrazilo k zemi...a zviera opäť niekoho prebehlo..."

Sloven vaz laskave slova!

To je obycejna zakladni lidska psychologie.. Zadna zahada...

Jaky si asi myslis ze muze mit na cloveka vliv kdyz je kdo-vi kolik let.., od detstvi klamanny! uveri v to.. zacne dle toho zit.. ! A nakonec zjisti ze to byl CELE JEDEN VELKY PODVOD! A PROMARNENY ZIVOT!

Co pak ?! Myslis ze clovek je ze zeleza???

Zamysli se...


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (14:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a vy bez mena Slovák a či Čech? Asi tak....

A premárnený? A kto mu zato môže, kto, že veril všetkému, čo mu niekto, kde kedy povedal a nedal si tu námahu overiť si aj sám, že to tak je...Veru, zamyslite sa....


Nepo . qapasyxe36   |   ip:78.136.14   |   2013-02-10  (14:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  " "Staří" a "moderní"(označovaní tak z pohledu dnešní ideologie) se liší
v samotném pojímání fenoménu práva. Právo je podle "starých"
něčím přirozeným. Na scénu se dostává ale až tehdy, když je
třeba vyřešit nějaký spor. Přirozené právo je to, čemu
v daném sporu svědčí spravedlnost. Odhalujeme je až v rámci
tohoto sporu, vyplývá ze všech okolností případu. Nachází se
tak ve věci samé. Naproti tomu podle "moderní" školy práva je právo založeno na "ROZUMU", zatímco pro "staré" PRÝ
rozum nebyl apriorním základem přirozeného práva. U "moderních" se "rozum" stává zákonem, a to i v objektivizovaném smyslu (NEHLEDĚ NA TO, ŽE OBJEKTIVITA NEEXISTUJE),
protože "objektivní" právo je plodem "rozumu". Právo již není
produktem pro rozhodování sporů, ale vychází ze samotného (ne)lidského "rozumu". Tak je otevřena i cesta k právnímu pozitivizmu, který právo ztotožňuje s "vůlí a mocí". Rozum totiž může
překročit sféru sociálně (Už vidím jak před cca 300 lety kdy spustili tzv. VĚK ROZUMU jehož výsledky můžeme vidět dnes...v mnohých podobách destrukce...Používali takové novovýrazy jako "sociálně".) uznávaného (Kým uznávaného?) poznání (Poznání čeho?) a stát se sociálně
uznanou mocí. Právo se pak stává manifestací vůle suveréna
ve formě příkazů. Suverén je tím, kdo disponuje monopolem
na legitimní užívání násilí."



Nepo . qapasyxe36   |   ip:78.136.14   |   2013-02-10  (14:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Už od konce 17. a pak v průběhu 18. století se v evropském duchovním životě stále výrazněji prosazoval proud, kterému dnes říkáme osvícenství. Jeho nejnápadnějším rysem byl důraz na lidský rozum, proto se toto období také nazývá věkem rozumu. V centru osvícenského myšlení je mechanické a geometrické pojetí světa, života a nakonec i člověka. Osvícenský proces zesvětšťování lidského života ovšem znamenal vítězství rozumu v omezeném smyslu a vlastně jen zdánlivě, protože úkolem rozumu už nebylo pochopit smysl života a světa, nýbrž jen kalkulovat a ovládat světový stroj. Tento stroj se měl ovládat tak, aby uspokojoval potřeby člověka a jeho nárok na šťastný život. Byla to doba nesmírně optimistická, v níž jasné světlo rozumu mělo rozbít pouta tradic a zahnat tmu pověr. Metafyzická, ve víře zakotvená věčnost byla nahrazena vizí lepší budoucnosti.

"Věk rozumu" se po Evropě nešířil ani rovnoměrně, ani ve stejném čase, ale nakonec přispěním Francouzské revoluce a napoleonských válek ovládl celou Evropu. Osvícenství se prosadilo nejprve v těch zemích, kde převládl nizozemský a britský princip tolerance a občanské svobody a kde došlo k nejvýraznějšímu pokroku techniky a průmyslové výroby. Technický pokrok byl neodlučně spjat s požadavkem svobodného vědeckého bádání, které ve svých důsledcích nutně podrývalo autoritu církve a zpochybňovalo tradiční stavovské uspořádání společnosti, i když šíření osvícenských myšlenek podporovali i osvícenští panovníci a aristokraté. V principu lze říci, že náboženství své místo postoupilo vědě. Rozvoj přírodních věd byl ohromný. Rozšířily se všechny významné objevy Isaaca Newtona (1643-1727), infinitezimální počet, pozemská i nebeská mechanika, korpuskulární teorie světla a jiné, vznikla deskriptivní geometrie, prvních úspěchů dosáhl výzkum elektřiny, vznikla chemie už v moderním slova smyslu, byla sestrojena řada praktických strojů, začalo se provádět preventivní očkování." (Jak to bylo, neví nik...Dějiny přepisují "vítězové".)



Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (14:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "a vy bez mena Slovák a či Čech? Asi tak...."

Sloven ja nejsem ani cech, ani slovak. JA jsem CLOVEK


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (15:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "A premárnený? A kto mu zato môže, kto, že veril všetkému, čo mu niekto, kde kedy povedal a nedal si tu námahu overiť si aj sám, že to tak je...Veru, zamyslite sa...."

Ne nekdo kde kedy ! Ale treba vlastni verici rodice! Nebo ti Dablove v kostele! Nebo Fanatici kdysi aj na zakladnich skolach! a cim dal pujdeme do minulosti, budou zpusoby VNUCOVANI VIRY akorat BRUTALNEJSI !!!

Spamatuj se Sloven...


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (15:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ahoj muj bracho zlaty :))


Nepo . qapasyxe36   |   ip:78.136.14   |   2013-02-10  (15:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  K tomu dodám jen malou ukázku pro il-lustraci toho kolik spekulativních keců už se na ty témata odvedlo:

"Základní principy deismu se objevily v 18. století v Anglii a v Americe. Významnými revolučními deisty ve Spojených státech byly George Washington, Thomas Jefferson, Benjamin Franklin, Thomas Paine a Ethan Allen. Thomas Paine v roce 1790 napsal knihu "Věk rozumu", která je krátkým přehledem hlavních myšlenek deismu a dodnes má svoji platnost. Kniha je promyšleným útokem na slepou víru založenou na Bibli a nabízí alternativní víru založenou na vědeckých metodách. Podle deistické víry věda může dokázat, že Bůh stvořil vesmír a že jednoho dne Bůh vzkřísí mrtvé k věčnému životu.

Pro řadu myslících lidí v současnosti deismus představuje nejlepší cestu k přijetí víry prostřednictvím rozumu. Lidské myšlení od "věku víry" značně pokročilo. Řada lidí dnes odmítá "zjevené pravdy" a tradiční náboženská dogmata. Věda výrazně posunula vpřed naše poznání světa a začalo být jasné, že řada jevů v přírodě již nevyžaduje vysvětlení pomocí "vyšších sil". Na druhé straně zůstala dosud nevysvětlena role Stvořitele. Za jeden z velmi silných argumentů pro stvoření byl považován vznik života a vznik člověka jako jediné rozumné bytosti na Zemi. William Paley ve své práci uváděl příklad, že stejně jako teleskop nutně vyžaduje svého tvůrce, tak lidské oko vyžaduje tvořivé myšlenky Stvořitele. [Y1] V přírodě se vyskytuje řada překvapujících jevů a dobří deisté jsou díky své racionální víře v Boha schopni tyto jevy vysvětlit jako dílo Boha, který jednoho dne vzkřísí mrtvé k šťastnému věčnému životu.

Argument pro stvoření života "vyššími silami" byl podlomen evoluční teorií Charlese Darwina v polovině 19. století. Filozofický základ deismu byl již dříve ostře kritizován Humem a Kantem. Deismus ale v podstatě vymizel ještě před Darwinovým dílem, zatímco teistická náboženství se dále rozšiřovala. Frank Tipler ve své knize "The Physics of Immortality" [Y2] si položil otázku, co zničilo deismus, který byl racionálním náboženstvím, a proč se zachovalo křesťanství, založené na iracionálních zjeveních popsaných v Bibli.

Tipler se domnívá, že deismus zanikl především kvůli fyzice, na níž byl založen. Fyzika se stala příliš složitá a neosobní. Klasická Newtonova mechanika, z níž původně deismus vycházel, představovala vesmír jako dokonalý hodinový stroj. Takový stroj mohl sestrojit pouze dokonalý Stvořitel. Vesmír byl stvořen zcela dokonale, takže již nepotřeboval žádné další zásahy. Naproti tomu theismus zastával názor, že Stvořitel zasahoval do historie vesmíru několikrát, jak je uvedeno v Bibli. Tipler dále uvádí, že náboženství by mohlo být založeno na fyzice pouze tehdy, pokud by fyzika ukázala, že Bůh je osobní, a že stojí na pevných fyzikálních základech [Y2]. Tipler se ve své knize věnuje především úvahám, že Bůh musí existovat nutně a že deistického Boha lze objevit pouze vědou, nikoliv Biblickým zjevením. Jeho kniha vyvolává ostrou kritiku jak mezi vědci, tak mezi theisty. "
http://natura.baf.cz/natura/2000/6/20000606.html



Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (15:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vy sa spamätajte, nie ja, lebo to je úbohý alibizmus a nič viac, že otec, mama, farár, cirkev, škola, učiteľ, kamarát....


Nepo . qapasyxe36   |   ip:78.136.14   |   2013-02-10  (15:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Podotýkám, že prakticky všechny jména - osobnosti z minulosti i současnosti, kteří jsou takto "mediálně" známí (Newton, Einstein, Voltair, atd. atd. atd. atd. - "vědci", "filozofové", "spisovatelé", "zakladatelé států", a další) byly ZEDNÁŘI (nebo jsou mezi ně řazeni.). Přednesli pod svým jménem "světu běžných lidí" (který je "už tradičně" 1000 let "nazpátku") jen to, co tou dobou měli - další matoucí víření zavádějící do dalších slepých uliček a pastí. Na těchto falešných "základech" se pak axiomaticky staví celé OHROMNÉ (vnitřně samokonzistentní) obory a disciplíny, umělé světonázory.




smartang . bohupyki56   |   ip:95.103.12   |   2013-02-10  (15:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  zbytocny flame kde sa stretli 2 svety. Jediny sposob ako z toho vyplodit daku rozumnu diskusiu je sustredit sa na parcialne veci ktore nie su zovseobecnujuceho charakteru .... a nemaju nalepku viery ci neviery.

Ja som sa vyjadril len k Biblii. Vecne. Ta s vierou moze suvisiet, ale aj nie.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (15:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Vy sa spamätajte, nie ja, lebo to je úbohý alibizmus a nič viac, že otec, mama, farár, cirkev, škola, učiteľ, kamarát...."

To neni zadny alibizmus Sloven.. To je holy FAKT!

Vazne to nevidis?


smartang . bohupyki56   |   ip:95.103.12   |   2013-02-10  (15:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a este jedno. Ak poviem, ze nemame len jeden zivot, nie je tu nikto natolko kompetentny aby mi to vyvratil.

Pravda pre ostatnych zostane len jedna. Recami klasika:

"muze se nam to nelibit, muzeme s tim dokonce nesouhlasit, ale to je pak vsechno, co se s tim da delat" Jara Cimerman, najvacsi basnik, filozof, maliar, spisovatel a lyziar.




Nepo . qapasyxe36   |   ip:78.136.14   |   2013-02-10  (15:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Prvoplánově se tvrdí, že „co je psáno, to je dáno“ a je irelevantní, jak velký je to nesmysl /DŮRAZ NA TZV.DŮLEŽITOST "PRÁVNÍ JISTOTY"-což je sám o sobě vymyšlený pojem automonopolizované právní pavědy. Automonopolizované znamená, že si prostě řekli, že současné "právní pojetí" je monopolní v určování toho co je a co není právo./. Nebo spíše, v jeho pojetí slovo „nesmysl“ nemá význam a je zbytečné o něm diskutovat. Zkrátka, pokud se zákonodárce rozhodne nerespektovat matematické, přírodní nebo jiné zákony, zdravý rozum nebo tak něco, je to jeho svaté právo, svobodná vůle a rozhodnutí. Kdo remcá, nechápe prý právo. V tomto pojetí jsme svědky zbožštění práva nebo přesněji zákonodárců. Zákon platí a všichni se mu musí podřídit. Ordnung must sein!"
http://www.pozitivnisvet.cz/clanek/pravo-nad-rozumem-spravedlnosti

Jsou to nechutní, kalkulující, bezcitní podvodníci(psychopati):
"Není jiného povolání, které by se blížilo takovému ráji na zemi. Ani politici nemají takové svobody. Snad právě proto se tyto profese spojují v jedno a tak vznikají "nadlidé." V tomto jsme opravdu svědky zbožštění práva - přesněji zákonodárců. Jeden z představitelů je zminovaný pan Sokol. Dokáže bez uzardění překroutit slovo boží i desatero přikázání a bere za to pohádkové sumy. Už to samo je popření práva, tak jak je chápaný slušnou většinou.

Právník podle definice je člověk, který nejen studuje práva, ale učí se na universitách změnit jakoukoliv pravdu na jakoukoliv lež ve prospěch klienta, protože za to je hlavně placený. Není jiného závěru, že stát by měl být řízený ne politiky, ale odborníky. Dále právní osoba by měla být odtržena od procesu řízení státu, protože podle definice jsou to školení lháři. Rozhodně platí i na ně výše uvedená slova Lenky Procházkové:
"Ve jménu spravedlnosti páchají křivdu.
Jménem mravnosti hájí nemravnost.
Ve jménu zákona porušují zákon.
Ve jménu pravdy šíří lež.
Pod jménem cti jednají bezectně.
Ve jménu dobra slouží zlu."

Jako vystřižené z filmu "Ďáblův advokát".



Nepo . qapasyxe36   |   ip:78.136.14   |   2013-02-10  (15:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bohužel to nezůstlo jen u toho,"že si prostě řekli", oni nám to dokonce vnucují!



smartang . bohupyki56   |   ip:95.103.12   |   2013-02-10  (15:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Chapete tu ironiu? Moze byt 300 ludi za ale len jeden proti, pravdu vsak moze mat nakoniec ten jeden ... Nazor 300 ludi preto nemusi znamenat viac, nez prdnutie do vetra.

:}




Nepo . qapasyxe36   |   ip:78.136.14   |   2013-02-10  (15:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ORANGUTAN: Nejsi stižen tímto?:
"Tento způsob duchovního zotročení má svůj výraz v tom, čemu říkáme názorné
vyučování, které vychovává z lidí poslušná zvířata, JEŽ MUSÍ NEJPRVE NĚCO VIDĚT,
aby to pochopila."
/revidované Protokoly/



Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (15:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "(Jak to bylo, neví nik...Dějiny přepisují "vítězové".)"

k tomu me napada jedna vhodna skladbicka :))

http://www.youtube.com/watch?v=Y7RAn4q8ctk

Zdravim te Smartang :)




Nepo . qapasyxe36   |   ip:78.136.14   |   2013-02-10  (15:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Možno si kladieš otázku čo do toho pletiem hudbu .. ale tá dnes ľudí najviac ovláda.. šamanský rytmus a takt dnes hýbe svetom.. ľudia sú hypnotizovaní a sú v tranze.. Dark side si s nimi robí čo chce"

"čiže môj prípad neni nejak výnimočný.. dramáče, fety, trance, /FALEŠNÉ HRANÍ SI NA/ okultno, dubstepy.. tým je dnes zamorená celá moja generácia.."

Áno, jde o obyčejné a zcela běžné zneužití magie (proti těm, kteří jsou k tomu náchylní).



Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (15:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Smartang na tom predsa nezáleží koľko máš životov ale čo chceš dosiahnuť v tom jednom ktorý poznáš a si si istý že ho máš.

Píšeš tu jediny sposob ako z toho vyplodit daku rozumnu diskusiu je sustredit sa na parcialne veci ktore nie su zovseobecnujuceho charakteru .... a nemaju nalepku viery ci neviery. A do toho drisneš počty životov.

Si sa slabo sústredil a zbytočne s tým každého rozptyľuješ. Navyše si do toho strčil otázku viery či neviery. :-)

Gratulujem.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (15:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sloven tu skladbu doporucuju velmi tobe


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (15:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ahoj piko :)


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (15:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nany co rikas na text skladbicky ? :))


Fero . lifuroru61   |   ip:90.182.25   |   2013-02-10  (15:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pochvala Pikovi, ze nieco vyprodukoval. aj ja mam rad oponenciu tvrdohlaveho ateistu:) z mojho pohladu sa tieto debaty "veriaci" vs. "ateisti" daju zhrnut do nasledujuceho vyroku:

"Ľudia, ktorí vedia málo z vedy a Ľudia, ktorí vedia málo z náboženstva ,sa môžu medzi sebou hádať a prítomní si môžu myslieť, že sa to háda veda s vierou. Ale v skutočnosti sa tu zrazili len dva druhy nevedomosti."


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (16:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  jeeej. zase to pekne slovo - ateista...

vraj malo vedia...a to tomu venujem uz hodnu chvilku, no nechajme obinenia obvineniami

tak feri spytam sa aj teba to co som sa vcera opytal andreja...

a teda by ma zaujimalo /vazne a len v dobrom/ ci si pod tym ked povies ze "boh" nieco konkretne predstavujes.
ak ano, tak co?
hej a myslis, ze aj ostatni co udajne veria v existenciu toho boha si predstavuju to co ty?

a tiez by ma teda v tomto kontexte zaujimala hranica, kto je uz ateista a kto este nie...


ORANGUTAN . farobuve93   |   ip:58.179.11   |   2013-02-10  (16:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Fero

Precitanim tvojho vyroku som sa uprimne pobavil...


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (16:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Fero dal si tým najavo že vieš málo z vedy ak si rád hľadáš oponenciu tvrdohlaveho 'ateistu' ?
Alebo ako tomu mám rozumieť ? :-)


Fero . lifuroru61   |   ip:90.182.25   |   2013-02-10  (16:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma, myslim, ze som toho uz dost ponaznacoval, aby si vedel. zaujimave je, ze ti tzv. ateisti su ovela jednotnejsi vsak?

orangutan, som rad, ze si to pochopil


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (16:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Fero a bol by si ochotný oponovať mi z psychologického hľadiska.. Trebárs ako informácie ovplyvňujú ľudskú psychiku ?


Nepo . qapasyxe36   |   ip:78.136.14   |   2013-02-10  (16:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Fero: Copak "věda" není víra? Copak její oblíbený nástroj...třeba matematika není "neviditelná" abstrakce, jazyk, dohodnutá umělá syntémata a pravidla jimiž se pak může nějak popisovat i to "venku"? Že za to dostane někdo ve škole jednotku, není důkazem o správnosti ničeho. Je to jen programování osobnosti, aby na něco reagoval jako na "správné" a něco zas reagoval jako na "nesprávné".



Fero . lifuroru61   |   ip:90.182.25   |   2013-02-10  (16:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ano Piko, da sa to aj tak pochopit. som rad, ze si dokazes vysvetlit moj prispevok z viacerych uhlov pohladu. rozumej na zaklade mojich debat tu v minulosti a budes mat jasno, ktory pohlad si vybrat:)


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (16:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  nie feri, to len co teista, tak ina predstava a tym padom su teisti nejednotnejsi...

poznas porekadlo:

kolko teistov poznas, toko krat si clovekom?


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (16:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ci, po tvojej diplomatickej odpovedi skusis aj nieco coby stalo zato :)


Fero . lifuroru61   |   ip:90.182.25   |   2013-02-10  (16:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko, radsej by som spolupracoval, ako oponoval. oponovanie mi zavana superenim a to moc nemusim. ten prvy prispevok bola ironia, ale to vysvetlovat nemusim.

Nepo, vyrokom som sa snazil priblizit tomu, ako ja vidim tieto debaty. vsetko su to hlbsie temy. ale na internetovej urovni to staci


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (16:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  bez mena, keby som tak rozmýšľal ako niektorí z vás, že ako mi niekto vraj niečo niekedy nahovoril a ja chudáčik som bol hotový, keď som to zistil, tak by som si už dávno asi priložil pištoľ k hlave...Len bezbrehý alibizmus to je, nič viac, nič menej, ak plačem a dookola niekoho obviňujem, bez toho, aby som konečne urobil niečo preto, aby som to zmenil, a nie obviňoval iných....!?!


Fero . lifuroru61   |   ip:90.182.25   |   2013-02-10  (16:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  vsak to je na tom to smutne kucma. vzacne sa s tebou zhodnem.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (16:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  no vies feri, ale nemozu si radsej jednotne priznat, ze vymyslanim sprostosti a zakryvanim svojej nevedomosti sa nikam nedostanu :)))


Nepo . qapasyxe36   |   ip:78.136.14   |   2013-02-10  (16:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Víra? Ano, umět si ji použít.
Víra zvaná "věda"? Ano, umět si ji použít.
Rozum? Ano, jako pokorný služebník, ne v pozici "vyššího" nadvládce /Natož ještě nutit takového nadvládce druhým bytostem/.
Iracionalita? Ano, proč se ji bát?
Ještě s něčim máte problémy?


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (16:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Fero tak spolupracujme. Ako také informácie ktorá sa nachádzajú v biblii ovplyvňujú ľudskú psychiku a nakoľko ?
A akým smerom. Vieš mi s tým pomôcť ?


Fero . lifuroru61   |   ip:90.182.25   |   2013-02-10  (16:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma, iste vidis, ze tvoja veta sa da pouzit na akukolvek nazorovu skupinu. vychadzat z pozicie, ze ides niekoho presviedcat o svojej pravde je vopred odsudene na neuspech. clovek takto pritlaceny sa skor este viac zatvrdi. myslim, ze mas s tym skusenosti.

Piko, na tejto urovni by to bolo iba povrchne. navyse kazdy clovek je ina individualita a aj informacie nevplyvaju na kazdeho rovnako. a kazdy si vytvara realitu vokol seba inym sposobom. a este je velky rozdiel medzi informaciami nachadzajucimi sa v biblii a tymi, co vyucuju nabozenstva


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (16:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "bez mena, keby som tak rozmýšľal ako niektorí z vás, že ako mi niekto vraj niečo niekedy nahovoril a ja chudáčik som bol hotový, keď som to zistil, tak by som si už dávno asi priložil pištoľ k hlave...Len bezbrehý alibizmus to je, nič viac, nič menej, ak plačem a dookola niekoho obviňujem, bez toho, aby som konečne urobil niečo preto, aby som to zmenil, a nie obviňoval iných....!?!"

To je obycejna psychologie Sloven. Nic co by jsi mohl vyvratit. Si predstav ze by se ti razem zhroutil cely tvuj svet, jak by ses pak asi citil ? Kazdemu netreba ta sama pricina, ale kazdemu se to muze stat. Tak sloven prokaz trosku toho srdce, prece ne? co ho tu tak propagujes)

A co tu delas ty ? Nadrazujes se nad druhe? Brecis ze neuznavame tveho "boha" ? Vnucujes vsem svoji "pravdu" ?

To je co Sloven?

Pokrytectvi? nebo chuze s bohem????


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (16:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Fero: Teda vravíś že je to individuálne.
A považuješ náboženstvá za náuku v oblasti sociálnej výchovy alebo za nezlomnú pravdu ?
A bibliu za nástroj určitej kvality určený pre výchovu sociálnej skupiny alebo za nezlomnú pravdu ?


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (16:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ja ze som presvedceny o svojej pravde???
to si precitaj vyroky na temu "pravda" od slovena a smartanga...
tak mozno ty ma dokazes presvedcit o opaku.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (16:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nany velmi zajimave clanky !


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (16:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "a este jedno. Ak poviem, ze nemame len jeden zivot, nie je tu nikto natolko kompetentny aby mi to vyvratil.

Pravda pre ostatnych zostane len jedna. Recami klasika:

"muze se nam to nelibit, muzeme s tim dokonce nesouhlasit, ale to je pak vsechno, co se s tim da delat" Jara Cimerman, najvacsi basnik, filozof, maliar, spisovatel a lyziar."

Mozna mame, ale asi uz ne s timto vedomim. nebo telem. v tomto svete. nebo kdo vi :))

To my asi stejne nevyresime :)

Dulezite je resit TENTO! A jak se vyporadat s SYSTEMEM zde !


Fero . lifuroru61   |   ip:90.182.25   |   2013-02-10  (16:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  dobre otazky:)
ale myslim, ze je tam viac moznosti ako dve. nabozenstva povazujem za velke zlo na Gaji a bibliu za zamerne prekrucanu knihu. pri svojej definicie biblie vychadzas z coho? na zaklade coho si si ju zadefinoval?

kucma, vsak ja som ta neobvinil. len som narazal na tu vetu. diskusiu som necital celu. o pravde len tolko, ze oslobodzuje :)



Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (16:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Fero: Copak "věda" není víra? Copak její oblíbený nástroj...třeba matematika není "neviditelná" abstrakce, jazyk, dohodnutá umělá syntémata a pravidla jimiž se pak může nějak popisovat i to "venku"? Že za to dostane někdo ve škole jednotku, není důkazem o správnosti ničeho. Je to jen programování osobnosti, aby na něco reagoval jako na "správné" a něco zas reagoval jako na "nesprávné"."

!!! !


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (17:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  je pravda, ze nedokazes zodpovedat na moje otazky z 16:03 ?


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (17:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Fero nerozumiem otazke. Ja som nedefinoval bibliu.
Myslel som ze biblia je definovaná. Starý zákon, Nový zákon.. Ale ak máš viac informácií tak ich napíš.
Nie som na to expert. A čo konkrétne považuješ za neprekrútenú pravdu toto ma zaujíma asi najviac.


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (17:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A kde ostali vaše srdcia, vy pokrytci, ktorí bez hanby tu točíte a brojíte proti Bohu, Ježišovi a Pravde samej?

Kde ostala úcta voči tým, ktorí veria v niečo iné ako vy?

Kde ostala v tej chvíli ľudskosť z vašej strany, keď neraz tu od vás len výsmech zaznieva?

A čo vy tu dookola robíte, keď sa vraciate neustále k tomu, v čo nedokážete veriť z vlastnej viny?

A tých kde by bolo také množstvo vo vašom prípade, že ani jeden deň by nestačil nato, aby sa tu spísali. A odpoveď by bolo opäť len plakanie, hromženie, jojčenie, žiadny ozajstný krok vpred!




kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (17:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  vidis feri...
tu mas nazorny priklad ako nespravne pouzivat "pravdu" :)))


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (17:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Víra? Ano, umět si ji použít.
Víra zvaná "věda"? Ano, umět si ji použít.
Rozum? Ano, jako pokorný služebník, ne v pozici "vyššího" nadvládce /Natož ještě nutit takového nadvládce druhým bytostem/.
Iracionalita? Ano, proč se ji bát?
Ještě s něčim máte problémy?"

!!! !


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (17:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sloven prečo nás obviňuješ.. My sa iba slušne rozprávame na základe svojich úvah.
Je to zakázané ? Tomu vravíš brojenie ? Nerozumiem Ti. Takže podľa Teba ľudia nemajú hľadať pravdu ?

Alebo Ty ju už poznáš tak nám ju tu ponúkneš ako hotovú ? A nehanbíš sa ?

Nemenovanému si písal niečo o overovaní pravdy. Takže my už nesmieme overovať ?


Fero . lifuroru61   |   ip:90.182.25   |   2013-02-10  (17:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kucma uz som ti odpovedal v 16:11. pre tuto uroven diskusie to staci.

Piko pytal som sa na tvoju osobnu definiciu. mozno to nie je najspravnejsie slovo, ale urcite rozumies.
neprekrutena pravda je ta, ktora ta oslobodzuje. tu sa mozno z casti zhodneme


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (17:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Fero
Ja poznám dve pravdy.
A napíšem to Slovenovým jazykom.

Môj duch chápe Ježiśovu pravdu.
Ale môj rozum chce vedieť faktickú pravdu. Zaujíma ma faktická pravda.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (17:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "A kde ostali vaše srdcia, vy pokrytci, ktorí bez hanby tu točíte a brojíte proti Bohu, Ježišovi a Pravde samej?

Kde ostala úcta voči tým, ktorí veria v niečo iné ako vy?

Kde ostala v tej chvíli ľudskosť z vašej strany, keď neraz tu od vás len výsmech zaznieva?

A čo vy tu dookola robíte, keď sa vraciate neustále k tomu, v čo nedokážete veriť z vlastnej viny?

A tých kde by bolo také množstvo vo vašom prípade, že ani jeden deň by nestačil nato, aby sa tu spísali. A odpoveď by bolo opäť len plakanie, hromženie, jojčenie, žiadny ozajstný krok vpred!"

A odkad ty znas PRAVDU SAMOU ? Jak muzes vedet ze to co povazujes za PRAVDU SAMOU a VNUCUJES druhym.., je PRAVDA ??!
(a srdce sloven mi bije v hrudi.. jinak bych tu asi nebyl ne ? :)))

No kde zustala ucta vuci tem kteri veri v neco jine NEZ TY Sloven ???

Od nas to neni vysmech, spis opovrzeni Sloven.. Opovrzeni necim NESPRAVNYM
(a zaroven adekvatni reakce na tvuj nadrazeny ton, a vnucovani NABOZENSTVI cloveku...)

K cemu ze se vracime? A jak vis ze sme s tim uz skoncili???
A proc bysme meli verit v to co ty nam cpes ?? Protoze si nas predstavitel cirkve Sloven mysli ze to TAK MA BYT ?!!

Hmm.. Takze radeji nebudes delat nic sloven.. a dal mektat na foru jak poslusna ovce a odpuzovat svoji zmatenosti ty co se s tim smirit nechteji ?? ://


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (17:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kto vám tu čo vnucuje? To vy stále dookola otvárate tu istú tému, mysliac si, že takto fakty a Pravdu prekričíte!


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (17:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Čo tu klamete vy bez mena? Nepatrím k žiadnej cirkvi, ani spoločenstvu a či sekte alebo hnutiu. Verím jediné Bohu a jeho Pravde, nie ľudom, ktorí sa už dávno odvrátili od Pravdy a vymýšľajú vždy nové scenáre pre nejaký nový svet alebo neustále prekrúcajú to, čo iným pomáha!


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (17:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No.. a Sloven ty si zivym prikladem toho jak dokazou takove "fakty a pravda" cloveka zmagorit...

proto to zde napr. rozebirame.. vis


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (17:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  SLoven to je len Tvoj subjektívny názor samozrejme.
Napríklad ja som zvyknutý už od mala slobodne sa baviť o ćomkoľvek tak aby som spoznával.
Môžeš si o tom prečítať hore v článku. Ak Ty máš v hlave totalitu tak ja za to naozaj nemôžem SLoven a je mi to ľúto ale nemôžem Ti vyhovieť v tejto veci. Budem sa slobodne baviť o čom chcem.


333 . jonevubo6   |   ip:85.216.14   |   2013-02-10  (17:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  zákonik-politik
farizej-každy čo klame,rozprava inak ako koná.


1. Tehdy Ježíš mluvil zástupům a učedlníkům svým,
2. Řka: Na stolici Mojžíšově posadili se zákonníci a farizeové.
3. Protož všecko, což by koli rozkázali vám zachovávati, zachovávejte a čiňte, ale podlé skutků jejich nečiňte; neboť praví, ale nečiní.
4. Svazujíť zajisté břemena těžká a nesnesitelná, a vzkládají na ramena lidská, ale prstem svým nechtí jimi ani pohnouti.
5. Všecky pak své skutky činí, aby byli vidíni od lidí. Rozšiřují zajisté nápisy své, a veliké dělají podolky plášťů svých,
6. A milují přední místa na večeřích, a přední stolice v shromážděních,
7. A pozdravování na trhu, a aby byli nazýváni od lidí: Mistři, mistři.
8. Ale vy nebývejte nazýváni mistři; nebo jeden jest Mistr váš, Kristus, vy pak všickni bratří jste.
9. A otce nenazývejte sobě na zemi; nebo jeden jest Otec váš, kterýž jest v nebesích.
10. Ani se nazývejte vůdcové; nebo jeden jest vůdce váš, Kristus.
11. Ale kdo z vás největší jest, buď služebníkem vaším.
12. Kdož by pak sám se povyšoval, bude ponížen; a kdož by se ponížil, bude povýšen.
13. Ale běda vám, zákonníci a farizeové pokrytci, že zavíráte království nebeské před lidmi; nebo sami tam nevcházíte, a těm, kteříž by vjíti chtěli, vcházeti nedopouštíte.
14. Běda vám, zákonníci a farizeové pokrytci, že zžíráte domy vdovské, a to pod zámyslem dlouhého modlení; protož těžší soud ponesete.
15. Běda vám, zákonníci a farizeové pokrytci, že obcházíte moře i zemi, abyste učinili jednoho novověrce, a když bude učiněn, učiníte jej syna zatracení, dvakrát více, nežli jste sami.
16. Běda vám, vůdcové slepí, kteříž říkáte: Přisáhl-li by kdo skrze chrám, to nic není; ale kdo by přisáhl skrze zlato chrámové, povinen jest.
17. Blázni a slepci, což jest většího, zlato-li, či chrám, kterýž posvěcuje zlata?
18. A přisáhl-li by kdo skrze oltář, nic není; ale kdo by přisáhl skrze ten dar, kterýž jest na něm, povinen jest.
19. Blázni a slepci, i co jest většího, dar-li, či oltář, kterýž posvěcuje daru?
20. A protož kdožkoli přisahá skrze oltář, přisahá skrze něj, i skrze to všecko, což na něm jest.
21. A kdož přisahá skrze chrám, přisahá skrze něj, i skrze toho, kterýž přebývá v něm.
22. A kdož přisahá skrze nebe, přisahá skrze trůn Boží, i skrze toho, kterýž na něm sedí.
23. Běda vám, zákonníci a farizeové pokrytci, že dáváte desátky z máty a z kopru a z kmínu, a opouštíte to, což těžšího jest v zákoně, soud a milosrdenství a věrnost. Tyto věci měli jste činiti a oněch neopouštěti.
24. Vůdcové slepí, kteříž cedíte komára, velbouda pak požíráte.
25. Běda vám, zákonníci a farizeové pokrytci, že čistíte po vrchu konvice a misy, a vnitř plné jsou loupeže a nestředmosti.
26. Farizei slepče, vyčisť prvé to, což vnitř jest v konvi a v mise, aby i to, což jest zevnitř, bylo čisto.
27. Běda vám, zákonníci a farizeové pokrytci, že jste se připodobnili hrobům zbíleným, kteříž sic zdadí se zevnitř krásní, ale vnitř jsou plní kostí umrlčích i vší nečistoty.
28. Tak i vy zevnitř zajisté zdáte se lidem spravedliví, ale vnitř plní jste pokrytství a nepravosti.
29. Běda vám, zákonníci a farizeové pokrytci, nebo vzděláváte hroby proroků, a ozdobujete hroby spravedlivých,
30. A říkáte: kdybychom byli za dnů otců našich, nebyli bychom účastníci jejich ve krvi proroků.
31. Protož osvědčujete sami proti sobě, že jste synové těch, kteříž proroky zmordovali.
32. I vy také naplňte míru otců svých.
33. Hadové, plémě ještěrčí, i jakž byste ušli odsudku do pekelného ohně?
34. Protož aj, já posílám k vám proroky a moudré a učitele, a vy z těch některé zmordujete a ukřižujete, a některé z nich bičovati budete v školách svých, a budete je honiti z města do města,
35. Aby přišla na vás všeliká krev spravedlivá, vylitá na zemi, od krve Abele spravedlivého, až do krve Zachariáše syna Barachiášova, kteréhož jste zabili mezi chrámem a oltářem.
36. Amen pravím vám: Přijdou tyto všecky věci na pokolení toto.
37. Jeruzaléme, Jeruzaléme, mordéři proroků, a kterýž kamenuješ ty, kteříž byli k tobě posíláni, kolikrát jsem chtěl shromážditi dítky tvé, tak jako slepice shromažďuje kuřátka svá pod křídla, a nechtěli jste.
38. Aj, zanecháváť se vám dům váš pustý.
39. Neboť pravím vám, že mne již více nikoli neuzříte od této chvíle, až i díte: Požehnaný, kterýž se béře ve jménu Páně.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (17:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

dobrý článok ako u trucovitého výrastka....)))

"Tak ja som Ateista.. No toto ? Aj meno máme, že ateisti. Tak do krabičky si ma zaškatuľkovali. A kto ? Nuž veriaci.

Zisti si, čo je vlastne ateizmus. Je to aj :

presvedčenie, že Boh alebo bohovia neexistujú
absencia viery v existenciu Boha alebo bohov

toto ty spĺňaš, ale teba ako malého chlapca rozčuluje, keď ťa niekto tak označí...Mimochodom aj ľudia sa odlišujú rozne, na základe, veku, pohlavia, štátnej príslušnosti, národa, jazyka, svetadiela, atď...Nie je žiadna urážka označiť niekoho za ateistu, keď dotyčný neverí v existenciu Boha alebo zastáva takýto postoj :

slabá forma ateizmu zvykne byť zamieňaná s: nezastávaním žiadneho konkrétneho postoja ohľadom existencie boha či bohov (teda apateizmus), odmietaním možnosti dokázať alebo vyvrátiť existenciu boha (teda agnosticizmus), alebo s odmietaním zmysluplnosti vety „Boh existuje“ (teda ignosticizmus).


"Mne to nevadí povedať boh neexistuje. Ale Vám to vadí. Mne vadilo že ma máte v ústach aj keď som Vám nič nespravil"

Nič si nespravil, iba si osobojuš mať pravdu...)))

"Tak čo by ste mi poradili Vy ? Odpustiť ? Sa predsa nehnevám. Ale nenechám Vás šíriť to svinstvo o nás, čo neveríme Vašej pravde. A som veľmi zvedavý čo mi na to teraz poviete."

Ak odmyslím tvoje rozne urážky a útoky z toho tvojho článku a ani sa mi ich nechce všetky písať a strácať tým čas, odpoviem ti jedným citátom :

"...hlboko s Vami nesúhlasím, urobím však všetko pre to, aby ste mohol svoj názor slobodne hlásať" - Voltaire

Takže, Voltaire, čo naozaj nie je žiadny teista a tvrdo bojoval aj proti RKC ti dáva najavo, aký si ty inkvizítor, až vobec chápeš jeho výrok...))) A potom, kto si tu uzurpuje patent na pravdu, však ?...)





Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (17:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal prečítaj si kto si uzurpuje patent na pravdu. Momentálne Sloven napríklad. :-))
Mňa nepresvedčíš tým že spochybníš moju osobu. Patent na pravdu ? Veď s ňou sa oháňate Vy, my sa oháňame spoznávaním, overovaním a tak ďalej. Metódami spoznávania.


Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2013-02-10  (17:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  SVC, tie čísla, čo si tu nakadil, sú z vašej ovčej knihy...? :-DDD


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (17:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Mal som debatu s rafaelom, kucmom a inými, čo neuznávajú a neveria v neexistenciu niečoho, teda, že može existovať nejaký Boh, ale nemajú ani najmenší vedecký dokaz, ktorý by dokázal, že ich názor, presvedčenie je vedecky pravdivé.Dokonca ani súčasná veda nie je schopná dokázať, že život vznikol tak, že nie je potrebné do toho zatiahnúť nejakého Boha alebo iného hýbateľa... Takže nechaj všetkých, ateistov, teistov, sektárov a ostatných, nech si myslia a veria čomu chcú, to je tá skutočná sloboda človeka a nebojuj ako Don Quijote de la Mancha s niečím, v čom sa nevyznáš a nerozumieš tomu....Nechaj radšej každému jeho slobodný názor a presvedčenie, lebo tvoj boj s teistami je smiešny...)))


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (17:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal

Ja vidím bojovať Teba a iba sa bavím. A je to moja slobodná voľba.
Pomocou nej SPOZNÁVAM. :-)))


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (17:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  misko...
jedine co som sa s tebou doteraz bavil bolo, ze co si nejake vyznamne osobnosti mysleli o existencii boha a to sa naozaj neda odopriet,ze si to mysleli.

tak aj teba sa opytam:

teda by ma zaujimalo /vazne a len v dobrom/ ci si pod tym ked povies ze "boh" nieco konkretne predstavujes.
ak ano, tak co?
hej a myslis, ze aj ostatni co udajne veria v existenciu toho boha si predstavuju to co ty?

a tiez by ma teda v tomto kontexte zaujimala hranica, kto je uz ateista a kto este nie...


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (17:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Ja nereagujem na iných nickov, ale na tvoj článok. Mne nejde o spochybňovanie tvoje osoby, ale spochybnenie tvojho názoru v článku, to je rozdiel.Ver si fakt čomu chceš, mne je to úplne jedno...
Ja som len skonštatoval, že nemáš patent na pravdu a a tvoje spoznávanie a overovanie nie je založené na vedeckom dokaze, pravde, ale len na subjektívnom názore. Príklad, keby si dokázal, že biblia je plná len lži, nie je to dokaz, že nejaký Boh neexistuje, chápeš to vobec ? Otázka exisatencia Boha alebo nejakého hýbateľa nie je niečo, čo človek s tvojím vzdelaním može potvrdiť v zmysle, že je na správnej strane poznania. Ani Hawking ako vedec nevie dokázať, že jeho ateistický svetonázor je založený na vedeckých dokazoch...


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (17:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Čo tu klamete vy bez mena? Nepatrím k žiadnej cirkvi, ani spoločenstvu a či sekte alebo hnutiu. Verím jediné Bohu a jeho Pravde, nie ľudom, ktorí sa už dávno odvrátili od Pravdy a vymýšľajú vždy nové scenáre pre nejaký nový svet alebo neustále prekrúcajú to, čo iným pomáha!"

A kde teda cerpas to sve "poznani" a "pravdu" sloven ? odkad ? Odkad mas sve poneti o "bohu" ?


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (17:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ani Hawking...a sme doma...


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (17:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

"Ja vidím bojovať Teba a iba sa bavím. A je to moja slobodná voľba.
Pomocou nej SPOZNÁVAM. :-)))"

Ja nebojujem, nikomu nevnucujem svoje názory je mi ukradnuté, kto v čo verí, len som postol svoj názor na tvoj článok...Dokonca ani netvrdím, že jedine moj názor je správny a preto nusím s niečím bojovať..)))
Výraz spoznávanie je subjektívny. Inak spoznáva vedec, až má vedecký dokaz, inak obmedzený fanatik...




Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (17:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal Ty asi nechápeš. Moje spoznávanie a overovanie je založené na dôkaze vedeckom.

Napríklad mám vedecký dôkaz že boha si každý ináč vysvetľuje a aj predstavuje. To je pre mňa veľmi dôležité poznanie.
Že ja nepoznám boha ? To mi nevadí ale viem niečo o ľuďoch ktorí vravia že vedie o bohu. Dôležite poznanie pre mňa..
A vedecké.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (17:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  vedecky dokaz na existenciu tvojej subjektivnej predstavy, ktoru nedokazes ani len popisat...tito su tak vtipni...


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (17:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal myslim ze jediny kdo zde nepochopil JSES TY.. a ocividne si nepochopil jak piko sve vyjadreni myslel

Slo mu o to spory urovnat a vyresit. Najit nejakou cestu ke spolupraci vsemi se vsemi..

To tys tu priletel jako vychrice clanek a diskuzi nezachapije, a prilel dalsi olej do ohne...


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (17:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  nezachapajice*


Fero . lifuroru61   |   ip:90.182.25   |   2013-02-10  (17:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko, pri urcitej urovni hladania pravdy vzdy skoncime a prehupneme sa do slovickarenia. kto stale hlada pravdu, este nie je slobodny(aj ked moze zit v iluzii slobody). vsetci chceme byt slobodni, tak staci len hladat :) na druhej strane pravdive poznanie zvacsuje aj psychicku bolest. kazdopadne nie je to nic lahke


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (18:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Fero neviem o čom pišeš. Ja nehľadám. ja taký som. Vlastne vždy. Taký je môj prístup k všetkému čo ma zaujme. Taký proste som.

A nehľadám. Poznám svoje miesto. No skúmaním sa zdokonaľujem v poznávaní okolitého sveta. Iba sa zdokonaľujem.
A zväčśujem svoje poznatky. A z toho mám radosť. To ma teší.


pitbul . hyfyduly57   |   ip:213.215.9   |   2013-02-10  (18:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja by som povedal že Pika skôr rozčuľuje ako ohovárajú ateistov a nie že ho tak volajú aj keď neviem prečo , lebo ateisti tiež svoje pozitíva a tak mi to trocha pripadá ako keby im musel pripadať dobrý , ale dobré môže byť aj ak má človek iný pohľad na svet ako oni .


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (18:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pitbul, cela tato fraska je smiesna, kym dakto konecne ucelene nepredstavi volajaku teoriu alebo co o panbozkovi...

ak su predstavy rozdielne, TAK KURNA KTO JE TU VLASTNE ATEISTA ???


pitbul . hyfyduly57   |   ip:213.215.9   |   2013-02-10  (18:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal . Ja by som povedal že Pika skôr rozčuľuje ako ohovárajú ateistov a nie že ho tak volajú aj keď neviem prečo , lebo ateisti tiež svoje pozitíva a tak mi to trocha pripadá ako keby im musel pripadať dobrý , ale dobré môže byť aj ak má človek iný pohľad na svet ako oni .


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (18:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

jedine co som sa s tebou doteraz bavil bolo, ze co si nejake vyznamne osobnosti mysleli o existencii boha a to sa naozaj neda odopriet,ze si to mysleli.

tak aj teba sa opytam:

teda by ma zaujimalo /vazne a len v dobrom/ ci si pod tym ked povies ze "boh" nieco konkretne predstavujes.
ak ano, tak co?
hej a myslis, ze aj ostatni co udajne veria v existenciu toho boha si predstavuju to co ty?

a tiez by ma teda v tomto kontexte zaujimala hranica, kto je uz ateista a kto este nie...

Bavili sme sa už o kdečom, ale asi si už zabudol...
Prečo by malo byť podstatné to, čo si ja predstavujem pod existenciou Boha, to nie je podstatné, pretože to je moj subjektívny názor. Až ty neveríš v nejakého boha, skor by ťa malo zaujímať, že prečo si tak presvedčený o svojej pravde a názore, aké máš fakta v rukách, pretože neexistujú vedecké fakty, ktoré by dokázali, že Boh neexistuje. Ateista si povie, že nie je možné dokázať neexistenciu niečoho, teda, že bremeno dokazu spočíva na teistovi. Tento názor je však tiež len alibistický, pretože veda nie je schopná objasniť vznik života, ktorý by bol vedecký a nepotreboval by Boha. Takže vo finále dojdeme k záveru, že ateista má nádej, že je na správnej strane poznania a veda bude raz schopná dokázať, že Boha na to netreba, teda ateista verí na budúcnosť svojej pravdy vo vede, finále, má vieru...)))
Teista nemá problém uznať, že jeho predstava Boha je založená na viere.Ateista má problém uznať, že jeho presvedčenie, postoj, svetonázor je založený tiež na viere a preto je mi smiešne, keď ateista tvrdo bojuje, aby dokázal akúsi vedeckosť a svoju pravdu, ale skutek utek, vedecké fakta v rukách nemá....

Ešte k tvojej otázke. Je mi jasné, že každá viera alebo náboženstvo má svoje subjektívne predstavy o Bohu, to každý priemerne inteligentný človek vie.
Hranica, kto je ateista ? Tak predne výraz ateista nie je žiadna urážka, čo vymysleli teisti...)Je to len označenie niekoho, kto zastáva postoj ako ty, rafael, Piko,atď.Až mńa nazveš,že som teista, tak ma to neurazí, prečo asi...)))
Ateista je u mňa vlastne každý, kto zastáva alebo spadá pod termín ako je vysvetlovaný pojem ateizmus. Nemám problém s akceptáciou vysvetlenia tohto termínu.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (18:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ateista si povie...

nie ty vo svojej hlavicke si to povies, aby to zapadalo to tvojej koncepcie pod tym, co si predstavujes ako panbozko...

ziadna koncepcia na rozoberanie, nic. len tak dalej...



pitbul . hyfyduly57   |   ip:213.215.9   |   2013-02-10  (18:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma . Však už ju všetci predstavili , len sa donekonečna hádame , ktorá je tá správna a asi je to tak aj dobre , lebo nemôžeme byť všetci rovnaký .


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (18:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Ateista má problém uznať, že jeho presvedčenie, postoj, svetonázor je založený tiež na viere a preto je mi smiešne, keď ateista tvrdo bojuje, aby dokázal akúsi vedeckosť a svoju pravdu, ale skutek utek, vedecké fakta v rukách nemá...."

ja som ale misko vzdy tvrdil, ze to este nevieme, nevie to ani veda a nemam teda logicky ziadnu "pravdu" tak preco ma potom volas ateistom?



Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (18:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal

Ateisti nemajú náuku že Teisti sú zlí a že pôjdu niekam do pekiel.
To Vy vyrábate náboženskú neznášanlivosť.. Ale chápem. Je to len ochrana sociálnej skupiny a vyvyšovanie sa nad iné skupiny.
Barbarstvo.


Fero . lifuroru61   |   ip:90.182.25   |   2013-02-10  (18:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  dobry pristup. ak je uprimny a nevychadza z predpojatosti. tak by ludia podobne zmyslajuci mali dospiet k velmi podobnym zaverom. avsak takym ludom sa neustale hadzu polena pod nohy. ale ti co hadzu si ich hadzu v prvom rade pod svoje.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (18:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pitbul

"kucma . Však už ju všetci predstavili , len sa donekonečna hádame , ktorá je tá správna a asi je to tak aj dobre , lebo nemôžeme byť všetci rovnaký ."

a kto je potom ateista? ved nemozu mat vsetci "pravdu" ak ju ma vobec niekto...


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (18:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Michal Ty asi nechápeš. Moje spoznávanie a overovanie je založené na dôkaze vedeckom.

Napríklad mám vedecký dôkaz že boha si každý ináč vysvetľuje a aj predstavuje. To je pre mňa veľmi dôležité poznanie.
Že ja nepoznám boha ? To mi nevadí ale viem niečo o ľuďoch ktorí vravia že vedie o bohu. Dôležite poznanie pre mňa.."

Ty nechápeš ani čo je vedecký dokaz...))) To, že si každý ináč vysvetľuje Boha nie je vedecký dokaz...
Tu nejde o to, či poznáš alebo nepoznáš Boha. Tu ide len o to, aby si pochopil, že keď chceš niečo objektívne kritizovať musíš mať v rukách fakta. Ak chceš kritizovať ľudí, čo veria v Boha, že sú fanatici, že sú hlupáci a podobne, potom by si mal mať vedecké fakta v rukách, aby si dokázal obhájiť svoj názor. Napríklad, že Boh neexistuje. A to,že ťa niekto nazve ateistom nie je ešte urážka, až toto chápeš...



Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (18:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bez mena, aj z Biblie, ale nato nepotrebujem nijakú cirkev, farára, sektu, hnutie, aby som tomu porozumel, ale otvoreného ducha, ktorý dokáže z toho čerpať stále....




Fero . lifuroru61   |   ip:90.182.25   |   2013-02-10  (18:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko pre upresnenie, nauka o pekle je vymysel nabozenstiev. slova šeol, hádes a gehenna su interpretované ako peklo. ak nimi zastrasuje nejaky knaz, bud nevie co hovori, alebo umyselne manipuluje. strach zvazuje, pravda oslobodzuje


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (18:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Fero uvažujme nad tým že predpojatosť je tiež dosť dobrý nezmysel u ľudí ktorých zaujíma okolitý svet..
Vychádzajme z toho že každý vychádza zo svojich poznatkov, teda predpojatosť je niečo ako skúsenosť..
Ide o to či sme poznatky prijali ako informácie alebo ako overované informácie.
Ak sú overované a človek sa ich drží - niekto to môže nazvať predpojatosťou.
Skúsenosť nie je predojatosť a muselo by ju niečo zmeniť, niečo ćo tú skúsenosť vyvráti.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (18:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  toto ma zaujalo feri.

"nauka o pekle je vymysel nabozenstiev. slova šeol, hádes a gehenna su interpretované ako peklo. ak nimi zastrasuje nejaky knaz, bud nevie co hovori, alebo umyselne manipuluje."

tak ak je peklo vymysel, tak kazdy kto tvrdi ze peklo existuje je ateista?



kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (18:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  miso, existuje peklo?


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (18:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Fero
Áno peklo pokladám aj ja za psychologickú manipuláciu určenú na ovládanie. :-)


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (18:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

"vedecky dokaz na existenciu tvojej subjektivnej predstavy, ktoru nedokazes ani len popisat...tito su tak vtipni..."

Ja sa bavím nad tým ako sa vždy snažíš vykĺznúť, keď nemáš argument. Kde som písal, nájdi,že že nedokážem opísať Boha...))),teda presnejšie existenciu mojej subjektívnej predstavy...To,že napíšem, že nie je podstatná moja predstava Boha, alebo nenapíšem, ešte neznamená to, čo tu píšeš....

Preto sa bavím nad tvojou argumentáciou a zo zábavy sem píšem.
Mimochodom, by si sa divil ako sa vedci v 20 storočí aj teraz snažia dokázať, že vznik, života, vznik vesmíru, na to všetko netreba žiadneho Boha, ale doteraz ani nevedia ako vlastne ten život vznikol...)))



michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (18:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Michal myslim ze jediny kdo zde nepochopil JSES TY.. a ocividne si nepochopil jak piko sve vyjadreni myslel

Slo mu o to spory urovnat a vyresit. Najit nejakou cestu ke spolupraci vsemi se vsemi..

To tys tu priletel jako vychrice clanek a diskuzi nezachapije, a prilel dalsi olej do ohne..."

Presne tak, prišiel som, aby som sa pobavil. Nečakám, že niekoho presvedčím, len sa bavím...)))




kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (18:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  misko.

ja a vyklznut...zase subjektivne predstavy?

"Mimochodom, by si sa divil ako sa vedci v 20 storočí aj teraz snažia dokázať, že vznik, života, vznik vesmíru, na to všetko netreba žiadneho Boha, ale doteraz ani nevedia ako vlastne ten život vznikol...)))"

a treba na vznik zivota nejakeho boha?
ktoreho?
zidovskeho, greckeho, krovackeho?
ako a kedy presne ten boh tie akty vykonal?


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (18:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal

Tu nejde o to, či poznáš alebo nepoznáš Boha. Tu ide len o to, aby si pochopil, že keď chceš niečo objektívne kritizovať musíš mať v rukách fakta. Ak chceš kritizovať ľudí, čo veria v Boha, že sú fanatici, že sú hlupáci a podobne, potom by si mal mať vedecké fakta v rukách, aby si dokázal obhájiť svoj názor. Napríklad, že Boh neexistuje. A to,že ťa niekto nazve ateistom nie je ešte urážka, až toto chápeš...


TY HLUPÁK. Ja nejdem kritizovať. Ja Ti na to kašlem. A už sa ku mne neozývaj.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (18:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Kde som písal, nájdi,že že nedokážem opísať Boha...)))"

tak pan to dokaze, no pocuvajme...


Fero . lifuroru61   |   ip:90.182.25   |   2013-02-10  (18:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko to plati v idealnom svete, kde zial nie sme. aj to co sa javi, ako overene informacie moze byt manipulacia. teda aj skusenosti mozu byt zmanipulovane. a potom to je iba iluzia niecoho, co to v skutocnosti nie je. potom sa stane, ze sa zruti cely svet overenych informacii a skusenosti a zacina sa odznova. najhorsie je, ked sa clovek zo svojej vlastnej zatvrdilosti toho nechce vzdat a o to horlivejsie presadzuje to svoje. to uz je fanatizmus

kucma, skor zmanipulovany by bolo vystiznejsie.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (18:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

"Ateista si povie...

nie ty vo svojej hlavicke si to povies, aby to zapadalo to tvojej koncepcie pod tym, co si predstavujes ako panbozko...

ziadna koncepcia na rozoberanie, nic. len tak dalej..."

tie názory, čo som postol bol záver diskusie s tebou a rafaelom je jasné, že každý ateista taký názor nemá, ale ty si takto argumentoval, teda v štýle, že nevieš, že veda to raz objasní, čo je do istej miery logický postoj, ale tvoje presvedčenie, že veda to raz objasní je na úrovni viery, len na to som poukazoval..
Takže nebolo to z mojej hlavičky...), ale z vašich názorov...)))

Keď ja napíšem, že veda raz dokáže,že Boh existuje, ako to nazveš, blúzením alebo vierou...)))






kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (18:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  feri, zmanipulovany co?
teista ci ateista?


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (18:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Fero ale tu ani nejde o to či je svet ideálny alebo nie.. To čo tvrdíś sú také milé nezmysly.. Ale chápem o čom hovoríš.

Ide o to že poznatky nám na niečo slúžia. A toto je dôležité pre mňa, nie ći som v ideálnom svete a či poznám absolútne pravdy.
Poznatky môžme využívať k svojim zámerom a vo svojom živote. To je dôležité myslím si.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (18:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ale miso! fuj! vymyslas si!

"tie názory, čo som postol bol záver diskusie s tebou a rafaelom je jasné, že každý ateista taký názor nemá"

odkial beries istotu, ze take nazory ako ty ma aj iny teista?

"ale ty si takto argumentoval, teda v štýle, že nevieš, že veda to raz objasní, čo je do istej miery logický postoj, ale tvoje presvedčenie, že veda to raz objasní je na úrovni viery, len na to som poukazoval..
Takže nebolo to z mojej hlavičky...), ale z vašich názorov...)))"

ze to veda raz objasni by som si nikdy neovazil tvrdit, ci rafael, to neviem...




michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (18:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

"A tak sme slovne na nete bojovali. Nakoniec som si našiel v tom aj záľubu dávať im kvapky do nosa - fanatikom.

Tak čo by ste mi poradili Vy ? Odpustiť ? Sa predsa nehnevám. Ale nenechám Vás šíriť to svinstvo o nás, čo neveríme Vašej pravde."



Hlupák si ty, nadávaš ľuďdom do fanatikov, ktorí veria v svinstvo, ale keď ti niekto napíše, aby si dokázal svoj názor, že je pravdivý, tak je u teba hlupák. A ozývať sa budem ku komu chcem, alebo si imkvizítor, ktorému prekáža iný názor ?...)


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (18:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal

Hlupák si stále pre mňa Ty. ja som sa už rozhodol ako ďalej. A nemám záujem s Tebou bojovať. :-)


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (18:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No náš puk len o druhých točí, že aký sú neznášanliví k druhým, o sebe to nepíše, lebo jeho sa to týka najviac....Stačí čítať, že ako napáda, naoko sa tváriac, to nie ja, to on....


pitbul . hyfyduly57   |   ip:213.215.9   |   2013-02-10  (18:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Inak keby ste ten náboženský fanatizmus študovali dôkladne , zistili by ste že niektorý veria tomu , že je správne zotročenie ľudstva , ale musel by to človek skúmať trocha kriticky , lebo pekné reči často oklamú .


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (18:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

Tú istotu beriem preto, že som xkrát počul od ateistov, že veda raz dokáže, že vznik života, vznik vesmíru na to netreba žiadneho Boha. Nie je to nič nové..
Rafael argumentoval v štýle, že jeho postoj je na správnej strany poznania a vedy, lebo Occamova britva. Keď som mu na to napísal svoj názor a ako to myslel autor tej britvy, už nereagoval. Ale žiadne vysvetlenie na základe Occamovej britvy nie je vedecký dokaz, takže zasa žiadna podpora ateistického svetonázoru zo strany vedy...


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (18:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sloven problém je inde. Nevieme nájsť spoloćnú reč. Ale to Ti sa Ti nezjavilo že..


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (18:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

"Hlupák si stále pre mňa Ty. ja som sa už rozhodol ako ďalej. A nemám záujem s Tebou bojovať. :-) "

Si skvelá ukážka človeka, ktorý nemá argument a snaží sa vypomocť si vulgarizmom, škatulkovaním oponenta alebo, že mu dáš nejakú nálepku. Klasický prípad neschopnosti...)))
To kucma, pri diskusií so mnou ,používa iné taktiky ako ty...)))




kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (18:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  miso.
zas to sklzava, co si pocul od udajnych "ateistov" vedcov...
co ja mam s nimi...
ja kludne prehlasim, ze boha nato treba, len mi uz konecne to ho panbozka poopisuj a tiez by ma zaujimal aj postup, ako tvori.

chcem tak vela???


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (18:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal ale ja neragumentujem. Ty si sa tu ocitol a začal si ma napádať. Si vzorný príklad fanatika.


Fero . lifuroru61   |   ip:90.182.25   |   2013-02-10  (18:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  skusim inak. aka uroven poznatkov, taka uroven vyuzitia. urcite sa ti stalo, ze na stary vysledok prace sa v svetle novych poznatkoch pozeras inak a povies si:" dnes by som to uz urcite urobil inak". ale v tom momente si mal ine presvedcenie na zaklade vtedajsich poznatkov. tym nechcem povedat, ze by sme nemali nic robit, lebo vsetko je zle, ale v kazdom smere mat urcitu pokoru v uvazovani a konani. to cloveka posuva dopredu.
naopak ak sa niekde zatvrdi a zastavi na urcitej urovni, taky je nebezpecny pre svoje okolie ci uz z pozicie konania, alebo uvazovania

kucma: clovek :)


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (18:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

"Kde som písal, nájdi,že že nedokážem opísať Boha...)))"

tak pan to dokaze, no pocuvajme..."

Takže znova si nenašiel potvrdenie svojho názoru o mne...) Vidíš sám, ako rád píšeš a vkladáš o mne to, čo som ani nenapísal...Mimochodom, nechce sa mi písať svoje subjektívne predstavy o Bohu, lebo mňa viac zaujíma fakt, dokazovanie alebo vyvracania myšlienky, názor, či vobec Boh existuje alebo nie...



Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (18:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Fero máš pravdu ale poznatky môžme využívať len také aké máme a môžme si ich aj zveľaďovať.. A to nás posúva dopredu tak nerozumiem jednej veci. Prečo ideš na to z tej opačnej strany - že ich nemáme vśetky. Zdá sa mi ako keby si kvôli tomu hádzal flintu do žita alebo chcel povedať že všetko je nanič. Ba práve naopak je to skvelé - máme totiž ćo spoznávať.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (18:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

"Michal ale ja neragumentujem. Ty si sa tu ocitol a začal si ma napádať. Si vzorný príklad fanatika."

Kritika tvojho článku alebo oponovanie nie je nadávka. S nadávkou "hlupák" si prvý začal ty...)))
Či som fanatik alebo nie, je znova len snaha o urážku, je to tvoj subjektívny názor, na ktorý nemáš žiadne relevantné argumenty. Pretože oponencia k názoru nie je fanatizmus, si zisti, čo to vlastne znamená...)))




michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (18:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

miso.
zas to sklzava, co si pocul od udajnych "ateistov" vedcov...
co ja mam s nimi...
ja kludne prehlasim, ze boha nato treba, len mi uz konecne to ho panbozka poopisuj a tiez by ma zaujimal aj postup, ako tvori.

chcem tak vela???"

...) Nakoniec sa dozviem, že si veriaci teista....




Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (18:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal

Už sa nebavme dobre. Ešte aj z Luciferom som sa tu pekne porozprával len Ty si akýsi nervný. Z Tvojho textu vidím že Ty nehľadáš žiadny zmier iba roztržku. Nie som slepý.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (19:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ale nasiel som potvrdeni svojho nazoru o tebe, nasiel, ale zatial ti to tako do oci ako piko nepoviem.

"Mimochodom, nechce sa mi písať svoje subjektívne predstavy o Bohu, lebo mňa viac zaujíma fakt, dokazovanie alebo vyvracania myšlienky, názor, či vobec Boh existuje alebo nie..."

teba dokazovanie myslienky ci myslienka o panbozkovi viac zaujima nez samotny fakt, ci vobec panbozko existuje???


Ip . bysoniwy6   |   ip:93.184.71   |   2013-02-10  (19:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  myslím že nasledujúce video sa hodí k téme tak dávam odkaz:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&;v=4HCiEBcwImA#!


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (19:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  misko.
"...) Nakoniec sa dozviem, že si veriaci teista...."

ale ja to neviem co som. akosi mi este nikto nevysvetlil, ze v co/koho to mam vlastne verit aby som tu podmienku splnal...


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (19:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Ja som len čakal, že mi nejako vyvrátiš moje názory a postoje, čo som sem napísal. Ale ničoho takého som sa z tvojej strany nedočkal. Až si píšem s kucmom alebo rafaelom, tak tí argumentujú niekedy tak, že diskusia má aj nejaký zmysel, lebo sa snažia svoje argumenty, názory, postoje obhájiť...
Baviť sa nemusíme, ale nemožeš čakať, že keď napíšeš niečo hlúpe, že nikto sa to na to neozve...


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (19:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

Tak, rátam, že to bereiš ako srandu, čo som napísal a že máš trocha zmysel pre humor...


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (19:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  oprava:

teba dokazovanie ci existuje myslienka o panbozkovi viac zaujima nez samotny fakt, ci vobec panbozko existuje???




Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (19:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ty si akýsi nervózny...)))

puk o 18:28: TY HLUPÁK. Ja nejdem kritizovať. Ja Ti na to kašlem. A už sa ku mne neozývaj.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (19:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal

Na Tvoje názory Ti dnes po všetkých skúsenostiach už naozaj kašlem...
Ale ak chceš tak ma nenapádaj ako osobu ale daj sem tie názory.
Potom sa môžem o tom baviť.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (19:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Tak, rátam, že to bereiš ako srandu, čo som napísal a že máš trocha zmysel pre humor..."

jasne, vsetky taraniny o panbozkovi beriem len ako srandu...



Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (19:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sloven ... ;-)

Vytrhnuté z kontextu.. Pekne.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (19:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal kde máš tie názory ? Nič si nenapísal. Teda mal si názory iba na moju osobu ?
To je smutné trochu.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (19:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

"ale nasiel som potvrdeni svojho nazoru o tebe, nasiel, ale zatial ti to tako do oci ako piko nepoviem.

"Mimochodom, nechce sa mi písať svoje subjektívne predstavy o Bohu, lebo mňa viac zaujíma fakt, dokazovanie alebo vyvracania myšlienky, názor, či vobec Boh existuje alebo nie..."

teba dokazovanie myslienky ci myslienka o panbozkovi viac zaujima nez samotny fakt, ci vobec panbozko existuje???"

Kľudne sem napíš nejaký svoj názor na mňa alebo aj nadávku, mne to je fakt jedno. Čo už znamená takáto diskusia...Mne záleží len na názore takého človeka, ktorého osobne poznám a mám z nejakého dovodu potrebu si ho vážiť. Internetová diskusia je skor o zábave...

Až by som mal písať svoje subjektívne predstavy o Bohu boli by založené na viere.Keďže sú založené na viere, ťažko by boli uznané zo strany ateistov, ktorí by požadovali vedecké dokazy o existencií Boha a vedeckom potvrdení mojho názoru na boha, čo sa mi v minulosti v diskusií bežne stalo. Preto nemá zmysel z mojej strany o tom písať...Pretože indície nie sú pre nich dokazy..)))
chcel som tam uviesť, že v diskusií ma viac zaujímalo, ako mi ateisti ako Piko vedecky vyvrátia, že ich postoj je správny, že teisti sú fanatici, že Boh neexistuje, biblia je komplet svinstvo, čo sa nemá šíriť (viď Piko), atď..
Toto ma viac zaujímalo ako aby som písal o svojom subjektívnom názore na Boha..Už chápeš ?


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (19:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

"Michal kde máš tie názory ? Nič si nenapísal. Teda mal si názory iba na moju osobu ?
To je smutné trochu."

Smutné je, že chceš, aby som písal svoje názory a ani nevieš, čo si chcel krátko predtým :

"Michal

Už sa nebavme dobre. Ešte aj z Luciferom som sa tu pekne porozprával len Ty si akýsi nervný. Z Tvojho textu vidím že Ty nehľadáš žiadny zmier iba roztržku. Nie som slepý."





Fero . lifuroru61   |   ip:90.182.25   |   2013-02-10  (19:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  nehadzem flintu do zita, snazim sa aj ja. napisal som:"tym nechcem povedat, ze by sme nemali nic robit, lebo vsetko je zle, ale v kazdom smere mat urcitu pokoru v uvazovani a konani. to cloveka posuva dopredu."
aj mna bavi spoznavanie, stale sa ucim.
dakujem za diskusiu, vynimocne normalnu z mojho pohladu :)


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (19:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  podla mna trepes.

piko nepisal, ze je biblia komplet svinstvo, ale ze ma aj pozitivne aj negativne stranky...

"Až by som mal písať svoje subjektívne predstavy o Bohu boli by založené na viere.Keďže sú založené na viere, ťažko by boli uznané zo strany ateistov"

no ale to potom nemusi byt panbozko, ake mas ty predstavy...co ak iny teista ti to nepotrvdi a my sa nakoniec dozvieme, ze tocis o dzindziku a si dzindzikoista a ateista namiesto toho ako o sebe tvrdis ze si adzindzikoista a teista.

ci dokazes vyvratit existenciu dzindzika?
si adzindzikoista?



michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (19:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sloven :

Tak, či je nervózny Piko alebo ja je vidieť aj z príspevkov...)


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (19:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No pozri Michal dá sa aj ináč. Môžeš nám vysvetliť v čom je biblia dobrá..
Si to prećítame a posúdime. Načo tvrdá argumentácia.

Ja som napríklad tvrdú argumentáciu používal keď som sa chcel veľa dozvedieť.
Každý sa obhajoval tak som mal informácie..
Ale teraz Ty vravíś že nemáme pravdu.. No ja už nechcem nič vedieť, nebudem s Tebou argumentovať.
A vlastne považujem to dnes za zlú formu komunkácie ktorú som na nete pochytil od iných.
Môžme sa len normálne porozprávať ak chceš.


smartang . bohupyki56   |   ip:95.103.12   |   2013-02-10  (19:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  piko
nikam som vieru ci nevieru netahal, zas to nedramatizujte. To Vy ste nadhodili temu :} Ja som len reagoval v diskusii. Sice aj tak viem ze to neni k nicomu ale bol som nahodou na nete tak som sa zapojil lebo je vas presila ...

Tiez zdravim tohobezmena ale aj vsetkym ostatnym pekny vecer.






michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (19:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

Zas tak netrepem, ale napísal :

"Tak mám pravdu, potom to nie je dobrá kniha. A za pravdou sa mi oplatí stáť. Nemám problém v tom pokračovať. Až do smrti či nekonečna alebo súdneho dňa, kým ju posledný človek nezahodí alebo ju pápež neprepíše."

Tak ešte raz k Bohu :

Viera v Boha je založená na VIERE. Áno, uznávam, že mám vieru.Moje subjektívne predstavy o Bohu sú založené na mojom poznaní, na mojich názoroch a argumentoch, ktoré uznávam a nemám problém si priznať, že iní ich uznávať nemusia.Mne je jedno, akí majú iní teisti názor. Mimochodom, teista je ten, že verí v nejakého Boha, neznamená to, že teisti veria všetci v rovnakého Boha, uznávajú rovnakého náboženstvo alebo Cirkev...
Čo je to ten dzindzik ? Pouč ma ?...)))

Predstav si situáciu, že riešiš problém ? Si postavený pred otázku, či zaujmeš ateistický svetonázor alebo teistický. Ku žiadnemu z nich pritom nemáš dostatočný vedecký dokaz, ktorý požaduješ. Ale máš indície, argumenty a názory na základe ktorých sa k niečomu prikloníš, teda napríklad k nejakému náboženstvu. Veríš na základe viery a ešte ďalších tvojich dovodov...
Ateista nerieši ani Boha a ani cirkev.Jeho svetonázor je založený na tom, že je presvedčený o svojej pravde, hoci nemá vedecké dokazy, tiež má svoje indície a dovody, prečo tomu verí.
Ďalšou skupinou sú tí, čo nevedia, čo si majú myslieť. Možno tam aj ty patríš. Až však očakávaš vedecký dokaz existencia Boha, tak ho dostaneš ťažko. Totiž Boh by musel byť predmetom vedeckého skúmania a čo keď nie je ˇmožnostiach vedy ho vedecky skúmať ? ...

Takže si zaujmi postoj k tomu ako uznáš za vhodné...




Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (19:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Smartang ako že to na nić nie je.. Uzmieril som sa z Luciférom aj tuto zo SLovenom sa snažím ale nejde nám to no a to bol môj cieľ.. Smartnagu..
Ale my dvaja sme kámoši tak my dvaja nemusíme.. Pekný večer Smartang. :-)

A never tomu že to čo ja robím je nanič. Kdeže.
Ono ja tu totiž končím na dlhšie tak si vybavujem staré účty k všeobecnému prospechu.
Ale v tom bolo moje skryté tajomstvo.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (19:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

OK, tak ti to poviem takto. Zober si také desatoro prikázaní.Keby ho všetci dodržiavali, pričom ateisti vynechajú 1,2,3 prikázanie, ktoré sa týka Boha, tak na tejto planéte by bol pokoj a relatívne aj raj.

Napríklad 4. Cti si rodičov, rodičom by bolo dobre..5.Nezabiješ človeka násilne, teda nie sú vraždy, vojny,6, nie sú znásilnenia,7, nemáš zlodejstvo, korupciu,8, nie sú hádky a nepokoje v štátoch a rodinách,9, nie sú manželské nevery a rozvrátené rodiny,10 nie sú ďalšie nespravodlivosti...

Takže ? Ja viem, že je to utópia, aby to ľudia dodržiavali, ale snaž sa nad tým zamyslieť...


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (19:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal
8 božích prikázaní od tretieho sú pre mňa celkom prirodzená a logická vec.
Nemám pocit že na to treba bibliu a vieru v boha.. Aspoň teda, ja osobne hovorím za seba v tej veci.
Takže pre mňa toto nie je niečo ćo by som bral ako výhody biblie.
Vnímam to ako vec výchovy a nepotrebujem bibliu aby som k tomu viedol aj svoje deti.
Naozaj nie.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (19:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Piko . syfaqyxy | ip:95.102.14 | 2013-02-10 (13:12)
63% hlasovalo = 6
mínus plus
Sloven zase vidím len nadradenosť. Bavím sa s Tebou predsa normálne.
A nebavím sa o tom či mám veriť či neveriť. Článok bol o negatívnom vplyve biblie na ćloveka.
Teda nemôžem poprieť že ža má aj pozitívny ale vidím tam aj negativity"

nechajme pika pikom, ved je tu...

"Viera v Boha je založená na VIERE"
- zacinas tautologiou, to nevesti nic dobre...

pokracujes o blbostiach, pretoze je ti jedno, co si myslia ini teisti a aj keby sa s tvojimi predstavami ich predstava nezhodovala, tak riesis udajnych "ateistov"

ateisti tiez nemaju ziadny spolok, nemaju rovnaky svatonazor, to je LEN A LEN TVOJA PREDSTAVA, TAK AKO AJ TVOJA PREDSTAVA PANBOZKA.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (19:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

" "Tak, rátam, že to bereiš ako srandu, čo som napísal a že máš trocha zmysel pre humor..."

jasne, vsetky taraniny o panbozkovi beriem len ako srandu..."

Tak jasne, ber si to tak, keď ti to vyhovuje je to tvoja vec. Ja mám na to iný názor. Srandou som myslel to, že by si mal byť ty teista. Pretože ty si podľa mňa, teda moj subjektívny názor, dokonalá ukážka ateistu. Teba by presvedčil len možno fakt, keby sa Boh dostavil pred nejakú svetovú vedeckú komisiu a podrobil si vedeckým expertízam, pričom rafael by ešte požadoval aspoň ďalší vedecký ústav, ktorý by tie testy potvrdil...) A možno ani potom by si ešte nebol presvedčený...Takže, už možno chápeš....)))




Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (20:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal, vidno, ale puk to nechce opäť priznať...Ale neva, on už je raz taký....


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (20:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Ale je to práve v biblii...) Teda to učí biblia ako morálny kódex. Napríklad súčasná neoliberálna politika vedie k eutanázií, vedie ku konzumnej spoločnosti, nihilizmu, neúcte k rodičom, starším, neúcte k životu, atď...)))


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (20:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Pretože ty si podľa mňa, teda moj subjektívny názor, dokonalá ukážka ateistu. Teba by presvedčil len možno fakt, keby sa Boh dostavil pred nejakú svetovú vedeckú komisiu a podrobil si vedeckým expertízam, pričom rafael by ešte požadoval aspoň ďalší vedecký ústav, ktorý by tie testy potvrdil...) A možno ani potom by si ešte nebol presvedčený...Takže, už možno chápeš....)))"

NECHAPEM. JA SOM DOKONALA UKAZKA ATEISTU?
ak by sa boh dostavil pred svetovu vedecku komisiu...bla bla bla...odkial by som vedel, ze je to to co si mal ty doteraz namysli???


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (20:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  tak opises to uz konecne, nech aby som to v tvojom modelovom pripade vedel porovnat?


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (20:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "ak by sa boh dostavil pred svetovu vedecku komisiu..."
teraz by bola na mieste otazka, a teraz by som chcel tvoju uprimnost, vedel by si to TY?


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (20:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sloven Ty ma voláš puk ? Volal som ja Teba niekedy nejakými inými menami aké si si nedal ? :-)
Mohol by si povedať kde a kedy. Lebo ak nie, a ja o tom naozaj neviem, vždy som Ťa volal Tvojím nickom tak asi z tej duchovnej cesty spadol pekne dole. Pokazil som Ťa asi.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (20:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal
Teda vravíš - neoliberálna politika je výsledkom iba ateistov ?
To je trúfalé čo si strelil. Ale videl som už aj veriacu prostitútku ktorá ďakuje každý deň bohu za svoju prácu.
Je to dopletené čo ?


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (20:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

NECHAPEM. JA SOM DOKONALA UKAZKA ATEISTU?
ak by sa boh dostavil pred svetovu vedecku komisiu...bla bla bla...odkial by som vedel, ze je to to co si mal ty doteraz namysli???

Presne o to ide. Ty chceš presne špecifikovať Boha a jeho vlastnosti, funkciu účel a všetko o ňom vedieť. Až ti to nikto neposkytne, tak argumentácia toho,k o v neho verí ti pripadá nedostatočná, tento názor ber odo mňa ako subjektívny. To, čo po mne chceš ti nemožem poskytnúť.

Ale niečo ti predsa napíšem. Boh je duchovnej podstaty. V princípe nie je možné ani ľudskú dušu skúmať vedeckými metódami. Duch totiž nie je hmotný,nie je hmota.
Takže teraz možeš napísať, že tento názor je hlúposť paveda, atď...Až napríklad v toto verím, nemám to ako vedecky dokázať, takže nemá zmysel žiadna ďalšia špecifikácia Boha, pochopil si to ?




Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (20:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Veru pokazil...)))Nie, to len mi tak prišlo, keď vidím, že čo ste všetko schopný napísať..., ako nejaký puk...)


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (20:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Kde píšem, že neoliberálna politika je výsledkom iba ateistov...
Znova mi podsúvaš ako kucma niečo, čo som nenapísal...

Aj vrah može ďakovať Bohu, že ho nechytili. Takto chceš argumentovať ?...) A čo to znamená ?



Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (20:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sloven schopný som to mi ver. Totiž je sa učím za jazdy nie z knihy. To je to zdokonaľovanie sa.
Každý máme iný spôsob.


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (20:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Je smiešne, zároveň aj rúhaním, že kam je schopná, ta malá bodka zájsť, hoci jasné sa píše, že Boha nik z ľudí nikdy nevidel, a ani neuvidí, to by musel byť sám Bohom...

Ta malá bodka si nedokáže predstaviť, tu obrovskú silu, ktorá vychádza z Boha, a ani nikdy toho nebude schopná....

Ta malá bodka sa musí raz a navždy uspokojiť s tým, že Boh je, pokiaľ nie, tak jeho pád je už dopredu zrejmý, opäť vlastnou vinou, lebo si namýšľal, že Boh by sa mu mal zjaviť, aby v neho konečne uveril!


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (20:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  samozrejme to nestaci na pochopenie misko...

aj valibuk je duchovnej podstaty.
ma to nieco spolocne so vznikom sveta, zivota a tak, teda o tom co si predtym pisal?
zakomponujes prosim do toho nejak aj jeziska a desatoro?



Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (20:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sloven podľa mojich vedomostí o Tebe - veríš že nás bude súdiť boh. tak nechaj to na neho.

A podľa vedomostí o kataroch trebárs - viem že boh nesúdi tých ktorí sa ućia a zdokonaľujú aj robením chýb.
Hlavne že sa ućia.

Tak nechaj to na boha.. Ináč by si poprel svoju vieru ak by si ma tu súdil Ty. :-)


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (20:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Je smiešne, zároveň aj rúhaním, že kam je schopná, ta malá bodka zájsť, hoci jasné sa píše, že Boha nik z ľudí nikdy nevidel, a ani neuvidí, to by musel byť sám Bohom..."

on sa vidi? to ma potom bohovske zrkadlo :)))


bbb . rexyrato2   |   ip:213.81.13   |   2013-02-10  (20:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko
"Sloven Ty ako vrcholový šprintér do neba sa nesprávaš dobre ku mne, menej uvedomelému vo veciach nebeských.
Nepomáhaš iba haníš. A vyvyšuješ sa. Preto Ti neverím."

- pretože on sa správa podľa svojho srdca (to tvrdí on sám)... a takto ukazuje aké ho má v skutočnosti... nie aké si myslí že ho má (tak ako o sebe píše)...


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (20:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  BBB
Nechaj ho.. :-))


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (20:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  takže za jazdy, a čo si myslíte, že druhý nie? Slovo je návod, ako si zariadiť život, ako žiť a tak prísť k šťastiu...ach ten rozum...


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (20:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

Dobre, nestačí ti to...

Tvrdíš, že valibuk je duchovnej podstaty ? Máš vedecké potvrdenie tohto faktu ? ...)
Vieš, otázka toho, či vobec nejaký Boh existuje je niečo celkom iné ako nejaká špecifikácia, ako si ľudia Boha predstavujú a keďže nemáš dostatočné vedecké dokazy, ktoré by ťa presvedčili a stačili, presne ako som predpokladal, tak ti už žiadne svoje subjektívne špecifikácie Boha nebudem písať je to strata času..
A preto som písal, že tí čo veria v existenciu Boha, tak tento ich svetonázor je založený aj na VIERE...



kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (20:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  tak slovo...no sak sa to aj na pociatku holy bible pise, ze na pociatku...

je tu vazny materialisticky fakt - rozpravat a tvorit slova vedia ludia, slova nevedia tvorit ludi...


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (20:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Boh nikoho nesúdi, ani neláka, ani z nikoho nás nepotrebuje...To my sami súdime, to my Boha potrebujeme...Ale načo to hovorím tomu, kto si myslí, že nie...? Tak si bežte za tým svojim, a nevenujte sa tomu, čomu neveríte, normálne to veru nie je, ak dookola točíte o tom....


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (20:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sloven slovo je len slovo.. Nič neznamená bez správneho priradenia obsahu a významu.
Videl som dosť ľudí ktorí si to slovo vysvetlili po svojom.. Rôzne.
No niet nad skúsenosti. :-)


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (20:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  misko, ale ja sa nehadam, ze ci existuje to "duchovno"
ale v tom svete to existovat moze, ved s tym potom nemam problem...
aj yetti, anjelici, skriatkovia existuju...no v duchovnom svete...


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (20:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sloven Ty asi nerozumieš. Nechápeš že Boh je pre nás iba slovo. A ako také nemáme to slovo k čomu priradiť.
To je ten problém. Zbytoćne nám budeš boha núkať ak je to len slovo ku ktorému nemáme koho/čo priradiť.
Čo to nechápeš ?


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (20:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  tak ako zákusok a omrvinka z chleba že?

Výklady ľudské je jedná vec, ale Slovo ostane vždy nad tým, nakoľko Slovo to ohroziť nemôže, ono je, ono bude, len nesprávne výklady, tak ako ľudia, nemusia byť...


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (20:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

Na počiatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a Boh bol to Slovo.

Takže Boh bol to slovo. Až nevieš špecifikovať čo je Boh, tak ako to chceš nejakým faktom riešiť...)


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (20:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  jaaaaj.
tak to je to ostat vecne zivy...
v knihach, pc, notebookoch...

ale co s vypalenou kniznicou...


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (20:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Teda vravíš sloven že Boh je iba Slovo alebo ako si to mám vysvetliť ten Tvoj výklad.
Pomôž mi keď si tak duchovne rozvinutý.. :-)


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (20:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Na počiatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a Boh bol to Slovo."

boh je slovo, uz mi je vsetko jasne...


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (20:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kto vám tu niekoho núka? Ja veru nie, len hovorím, že to normálne už nie je, venovať sa tak dlho tomu, v čo, v koho neverím...........


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (20:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  matematicky:

Na počiatku bola 1 a 1 bola u boha a boh bola ta 1 :)

tak to je ta viera vedcov...




MalaPerunica . tijobaru37   |   ip:92.52.36.   |   2013-02-10  (20:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Miluj svojho blížneho - pokiaľ toho je on hoden !

Takto si to predstavujem...


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (20:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sloven ale to pre teba nie je normálne. Pre mňa je normálne venovať sa..
Jedným oćkom pozerám film, bavím sa tu s deťmi aj s Tebou.

Pre mňa je to obyčajný rozhovor a nezakladám si na tom. Ak chceš môžme ho ukonćiť.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (20:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

"boh je slovo, uz mi je vsetko jasne..."

Práveže nemože byť.Pretože najprv presne musíš chápať význam oboch termínov, Slovo a Boh. A Boha nemožeš špecifikovať, takže ti to jasné byť nemože...)


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (20:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  preco by nemohlo...

"A Boha nemožeš špecifikovať"

je to hocico okrem evolucie, bigbangu, bozonu...


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (20:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

"matematicky:

Na počiatku bola 1 a 1 bola u boha a boh bola ta 1 :)

tak to je ta viera vedcov..."

Viera vedcov je tiež len viera, kým nie je potvrdená vedeckým dokazom, tak aj ich názor, viera nie je vedecký dokaz




Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (20:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  takže pre vás áno, v niečo neveriť a točiť dookola o tom....To už je viac ako nenormálne, to už je ťažký postih, dokazovať dookola druhému, že niečo nie je, keď ten druhý vie, že je....


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (20:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sloven
Toto som prehliadol..
Slovo je návod, ako si zariadiť život, ako žiť a tak prísť k šťastiu..

Ďakujem, život mám zariadený a žijem v šťastí. Naozaj.
Nespochybňuj moje šťastie. Poznám svoje šťastie.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (20:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Viera vedcov je tiež len viera, kým nie je potvrdená vedeckým dokazom, tak aj ich názor, viera nie je vedecký dokaz"

ale narozdiel od "viery" ma veda aj potvrdene nazory a vedecke dokazy...


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (20:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

preco by nemohlo...

"A Boha nemožeš špecifikovať"

je to hocico okrem evolucie, bigbangu, bozonu...

Až by si teoreticky poznal Boha, aby si ho vedel presne špecifikovať, musel by si ho dokonale poznať.A poznáš ho ? Je to v tvojich možnostiach ? Až nevieš presne, čo je Boh a aké má atribúty a nepoznáš ho, tak ti nemožu byť jasné ani pojmy ako Boh...Tvoj názor na Boha ostáva subjektívny...


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (20:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ale, veď vám to nikto neberie, hoci ide len o zdanlivé šťastie, ale v poriadku, ste šťastný, tak buďte....


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (20:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

"ale narozdiel od "viery" ma veda aj potvrdene nazory a vedecke dokazy..."

Má, ale nemá vedecky potvrdené názory ohľadom Boha...) Preto, to, čo zatiaľ tvrdí veda o Bohu alebo ako sa k tomu stavia zostáva len v rovine viery, ako tvoj príklad :

"matematicky:

Na počiatku bola 1 a 1 bola u boha a boh bola ta 1 :)

tak to je ta viera vedcov..."








kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (20:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  boh=neviem
co je tam co specifikovat...

neviem ako vznikol svet = viem, ze svet spravil boh.
neviem ako vznikol zivot = viem ze zivot pochadza od boha.

chces pokracovat?


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (20:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Má, ale nemá vedecky potvrdené názory ohľadom Boha...)"

jasne, ze nema. lebo NEVIE CO BY TO MALO BYT.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (20:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vidíš sloven haníš moje šťastie.. Píšeś zdanlivé..
Ale ja keď Ti poviem že Tvoj boh je zdanlivý tak Ťa ide hodiť.

Lenže ja verím vo svoje šťastie.. Haníš moju vieru človeče.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (20:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

neviem ako vznikol svet = viem, ze svet spravil boh.
neviem ako vznikol zivot = viem ze zivot pochadza od boha.

chces pokracovat?

To nie je špecifikácia, alebo pochopenie toho, čo je Boh, to je len názor odvodený z poznania, teda neviem, alebo z viery, teda to spravil Boh..


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (20:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  tak si verte, ale verte aj v to, že raz si na moje slová spomeniete...


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (20:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

"jasne, ze nema. lebo NEVIE CO BY TO MALO BYT."

Nazvi to tak, že súčasná veda nemá možnosť, aby skúmala Boha. Rieši to tak, že sa snaží dokázať, že na vznik života, vesmíru nie je potrebný nejaký Boh. V tomto smere však tento názor nemá ako vedecky potvrdiť...Nedokázal vedecky dokázať toto presvedčenie alebo hypotézu...



kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (20:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a hlavne pochopenie toho, ze to nevies ani TY, len si to ani za boha NEPRIZNAS...


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (20:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Teda vyhrážaš sa mi SLoven alebo lepšie povedané zastrašuješ ma ?
Vnímam to ako psychologickú manipulácia zase. Biblicky zjavnú.


michal . hykuwevu70   |   ip:91.127.12   |   2013-02-10  (20:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No, balím na dnes, mám inú prácu. Sranda dnes bola a nech si každý verí v čo chce...)


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (21:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Aj Tebe michal nech sa darí. Presne tak. Nech si každý verí vo svoje šťastie tam kde ho vidí. Ahoj.


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (21:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Nazvi to tak, že súčasná veda nemá možnosť, aby skúmala Boha. Rieši to tak, že sa snaží dokázať, že na vznik života, vesmíru nie je potrebný nejaký Boh. V tomto smere však tento názor nemá ako vedecky potvrdiť...Nedokázal vedecky dokázať toto presvedčenie alebo hypotézu..."

to zase podla mna je len tvoj pohlad na vedu, pretoze veda jednoducho sa len snazi ziskat odpovede a utoci tym na TVOJU PREDSTAVU PANBOZKA - TVOJU NEVEDOMOST.

podla mna cielom vedy nie je nejake dodrbavanie vymyslenych postaviciek...


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-10  (21:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ani jedno, ani druhé, len verte, že raz si na moje slová spomeniete...


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (21:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "No, balím na dnes, mám inú prácu. Sranda dnes bola a nech si každý verí v čo chce...)"

s.k.u.r.v.e.n.i volnomyslienkari, ateisti :)))



kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-10  (21:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "ani jedno, ani druhé, len verte, že raz si na moje slová spomeniete..."

no vidis "sloven", a tak ja radsej verim, ze nie.
jeziska mi stacilo uz na tejto zemi...


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (21:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sloven

Keď si spomeniem tak sa poučím.. Učím sa rýchlo ale iba na skúsenostiach.
Musím sa popáliť aby som vedel ćo je horúce. Ináč toto sa nedá vysvteliť nikomu - čo je horúce.
treba sa popáliť ináč to nezistíś. Tak sa maj pekne. :-)


kucma . fyvafixa2   |   ip:82.145.21   |   2013-02-10  (21:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  hm...
tak jezisko je syn panbozka a ono to panbozko je slovo...
ja som to vedel!


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (22:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kučma... :-))

Dokážeš s tým žiť ? Ja áno, veď som s tým nikdy nežil.
Ale ak im tá vízia má priniesť šťastie v živote, tak im ho neberme.
Len na ľudskom śťastí záleží. Na čom inom ?
A to je tiež len také - neexaktné asi ako Dzindzik.

Tak sa maj.


fAG . pywevugi78   |   ip:78.136.17   |   2013-02-10  (22:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko nebo někdo...mohli byste prosím blíže popsat ony METODY, kterými jste např. poznali neexistenci boha?


kucma . fyvafixa2   |   ip:82.145.21   |   2013-02-10  (22:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  len na ludskom stasti?

viem, ze som tu nabadal ostatnych aby opatrne narabali so slovom pravda, ale v tvojom pripade sa ho odvazim pouzit...

piko, mas pravdu!



Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-10  (22:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  fAG
Metódy spoznania neexistencie boha neexistujú. Existujú len metódy spoznávania okolitého sveta.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (23:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nany ja byl pryc, promin ze sem se neozyval.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (23:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Prečo by malo byť podstatné to, čo si ja predstavujem pod existenciou Boha, to nie je podstatné, pretože to je moj subjektívny názor. Až ty neveríš v nejakého boha, skor by ťa malo zaujímať, že prečo si tak presvedčený o svojej pravde a názore, aké máš fakta v rukách, pretože neexistujú vedecké fakty, ktoré by dokázali, že Boh neexistuje. Ateista si povie, že nie je možné dokázať neexistenciu niečoho, teda, že bremeno dokazu spočíva na teistovi. Tento názor je však tiež len alibistický, pretože veda nie je schopná objasniť vznik života, ktorý by bol vedecký a nepotreboval by Boha. Takže vo finále dojdeme k záveru, že ateista má nádej, že je na správnej strane poznania a veda bude raz schopná dokázať, že Boha na to netreba, teda ateista verí na budúcnosť svojej pravdy vo vede, finále, má vieru...)))
Teista nemá problém uznať, že jeho predstava Boha je založená na viere.Ateista má problém uznať, že jeho presvedčenie, postoj, svetonázor je založený tiež na viere a preto je mi smiešne, keď ateista tvrdo bojuje, aby dokázal akúsi vedeckosť a svoju pravdu, ale skutek utek, vedecké fakta v rukách nemá...."

To je Fakt!


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (23:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Bez mena, aj z Biblie, ale nato nepotrebujem nijakú cirkev, farára, sektu, hnutie, aby som tomu porozumel, ale otvoreného ducha, ktorý dokáže z toho čerpať stále...."

No vidis... A kdo napsal bibli?? Jak muzes vedet ze to neni podvod? Nebo manipulace? Jak muzes vedet ze si ji pochopil spravne ?


fAG . pywevugi78   |   ip:78.136.17   |   2013-02-10  (23:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  jE "VÍRA VĚDCŮ" zbožštováním tak zvaných "vědeckých metod"?
Myslí si snad někdo, že "věda" není omezená (ať už právě metodikou, tak také dezinterpretací, vymyšlenými axiomy a také zpolitizováním, zpeněžením, mocenskými a manipulativními zájmy a mediálním pokřivěním)? Vkládají naděje do toho, že "věda to vyřeší"?


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (23:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal to ze ses sem prisel akorat pobavit neni zrovna v poradku...

Ale jinak musim rict ze jsou tve komentare velmi zajimave...


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (23:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "jE "VÍRA VĚDCŮ" zbožštováním tak zvaných "vědeckých metod"?
Myslí si snad někdo, že "věda" není omezená (ať už právě metodikou, tak také dezinterpretací, vymyšlenými axiomy a také zpolitizováním, zpeněžením, mocenskými a manipulativními zájmy a mediálním pokřivěním)? Vkládají naděje do toho, že "věda to vyřeší"?

Mnoho z nas jenz spolehaji na oficialni informace a "vedecke" poznatky, zpusobem ze jse na ne odkazali. Jsou zivym dukazem ze "veda" byla zneuzita k manipulaci :(


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-10  (23:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kdyby "veda" nebyla zneuzita. Nikdo by na ni cloveka nevazal a vazat nemusel...


fAG . pywevugi78   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (00:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "ze "veda" byla zneuzita k manipulaci"
že i víra byla zneužita k manipulaci"
Že vlastně neváhají zneužít naprosto COKOLIV K MANIPULACI, to Vám snad už došlo,)

Je mi ovšem líto, když se někdo úzkostlivě přidržuje jen "vědeckých metod" "ověřování viditelného" a podobných snah o vysvětlení...Tím se bohužel akorát OMEZUJE.
Jinak Boha nehledejte, prostě rosťte k jiným "věcem" a nechte to otevřené..., tohle dostanete jako bonus navíc.


fAG . pywevugi78   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (00:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "to nie je podstatné, pretože to je moj subjektívny"...

Naopak. To subjektivní vede k poznání podstaty.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (00:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Fero velmi zajimave komentare od tebe ctu!

A michal pika vubec neznas... je to slusny clovek.. to ty si ho zacal napadat ne on tebe. tak nad sebou zapremysli


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (00:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nany souhlasim s tebou ! Ve vsem co pises ! Kdyby ne neco bych napsal.. takto ti davam akorat +y !


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (00:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Za chvili pujdu spat. jeste pul hodky zde ale budu Nany


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (00:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmený: Moc rád Tě vidim, jaký bylo počasí, máte tam sníh a tak?



Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (00:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja tebe taky Nany! Chumelilo nam tu :) u vas asi tez co ? :) Jsem byl prave venku dneska s malyma od segry, trochu si uzit toho pocasi :)))

Ale uz se tesim na jaro :)))

Ty urcite tez ? :))




Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (00:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sem nestihl na podzim zryt vse co sem potreboval :)) tak potrebuju dohnat na jare :)

Vis my tu v urcitych mistech mame dost blbou pudu... zaryjes 10cm a samy suter.. tak si s tim davam praci. snazim se to zryt aspon do tech 30cm

tam kde bydlime bylo kdysi totiz reciste..


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (00:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  V Praze je takový nějaký teplejší mikroklima...Sníh tu je málokdy, teploty jenom kolem nuly a většinou se žádnej neudrží. Už trochu cejtim, že na mě jde jaro za poslední tejden, tak uvidíme:D
Zatim, měj se chlape


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (00:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  jinac Nany. ja si objednavam rostliny pokojove a stromky ovocne nektere tady

http://www.zahradnictvikruh.cz/

Mam snimi dobre zkusenosti a zasilaji na dobirku. tak treba ti to pomuze :)


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (00:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A Ty to máš kam dávat, když nemáš eště pozemek?


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (00:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Haha :D:D

Kamarade to je tak trochu jak v ostrave to co popisujes s tou prahou... ve frydku tez snezi a v ostrave je daleko tepleji a snih skoro zadnej...

Zatim ahoj :) A dobrou noc Nany! At se ti dari kamarade zlaty!

a zitra tu ? :)


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (01:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No ja to nasim na zahradu zatim prcam :D

Mamce sem prodil Mirabelku Nancy :)) Tak je rada :D


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (01:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  poridil*

to vypadalo jako bych napsal porodil :D


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (01:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A už zaplodila? Eště asi ne, viď?
Jo tak, že aj Ostrává je taká, to som nevěděl, dík agente donašeči za info z různých koutů:D


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (01:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Mirabelka je totiz jeji oblibeny strom s detstvi...


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (01:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Neni zac Nany :D prace vseho druhu dle libosti :D:D

Jinac jeste nezaplodila ale tento rok uz zaplodi. sice to bude jen tak na ochutnavku. ale neco bude :)

Je odolna v kvetu na mraz aj -4stupne, takze snad by mela prezit... uvidime


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (01:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Minuly rok sem ji poradne zmulcoval a posypal trocha popelem. na jare jeste zaleju koprivou skvasenou


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (01:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  vyhoda tech skvasenych hnojiv je ze kdyz si je v lete nadelas do pet lahvi, vydrzej ti az do jara ve sklepe treba...

takze na jare muzu hned hnojit a nemusim cekat nez neco vyroste


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (01:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  jeste jednu velkou vyhodu ta mirabelka ma.. a sice je tolerantni vuci sarce


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (01:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Já Tě taky zmulčuju !:D A sypat popel na hlavu:P
Dyk je to strom a čím víc se hnojí a pomáhá mu, tím pozdějc jde do plodů, protože se bude soustředit na růst:) No tak pokud to vyjde, tak zkus zachovat taky nějaký pecky z nich a pokusničit pak,) Což už jsou ale hry na dýl.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (01:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Problém "šarky" je vlastně taky taková zajímavost s dost divným "pozadím"...Jak kdy proč se začala objevovat, jaké zájmy jsou kolem toho...Hodně je vlivem podnoží...A dst se tím "komerčí pseudošlechtitelství" zaštituje, že jakože vyrábí a patentuje "novější odrůdy" odolné údajně tomu či onomu...
Ovšem Nancy je stará, takže tam je ještě genofond dcela OK,)



Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (01:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Aha... :D no vidis... :D nektere info mam jeste ze starejch knih... no ale na druhou stranu myslis ze ten popel neni treba? zas je pak odolnejsi vuci skudcum ten strom... vis co? draslik... ?

Jinac s temi semeny bych rad hokus pokusoval :D A mam moznost sehnat odkopky od svestek, od kamosa... :) klidne bych ti poslal postou zabalenou jednu kdybys mel kam dat :) mozna by se dala zapestovat i jako ker :) treba v kvetinaci :) ? Je to nejaka starsi odruda svestek.. ale mam pocit ze ty odkopky budou planky... takze nejaky myrobalan nebo neco mezi tim... ale myrobalany jsou moc dobre :))


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (01:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jjj nancy je prave hodne stara :))

Ale nad tou sarkou sem taky premyslel! myslim ze je to skutecne tak! Pochybuju ze by v prirode dokazal ten virus takovym zpusobem sam zmutovat!

Dokonce napada uz i tresne a visne... aspon rikal me to jeden stary duveryhodny zahradkar "sedy vous" :D


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (01:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Cele je to svinstvo to komercni slechteni...

Kdysi existovali daleko lepsi odrudy nez ted. mene narocne. urodnejsi. zdravejsi. chutnejsi...

misto aby ten "vyvoj" sel kupredu jde dozadu :D


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (01:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jj jde přesně tam kam jsi naznačil, tak a Ty jdi spát a ne furt psát:D
Dobrou, taky se vodpojuju.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (01:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A jak rikas podnoz hraje skutecne velkou roli.. ovlivnuje jak odolnost tak urodnost a nenarocnost stromu

nejlepsi je roubovat na divoke podnoze

jablone na jablone lesni(plane)

visne a tresne na ptacnice...

apod.. jelikoz ty divoke stromy jsou zvykle na tunajsi podminky a jsou nejlepe prizpusobene. umi si vyzivu obstarat aj sami svymi rozsahlymy koreny..


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (01:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nejlepší je, když má strom /a nejen on/ SVÝ kořeny, ale to se jaksi nedělá,) Škoda.
Ahoj ahoj


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (01:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dobrou noc Nany muj zlaty :)

valim teda tez :D

at se ti vede kamarade muj ;)


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (01:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ale da se to tak delat :) a je to lepsi :)

jen to chce neco vice casu.. clovek si musi ten stromek sam vypestovat ze seminka :) taky bych casem radsi takove stromky :) zase je celkova zdravost toho stromu uplne na jine urovni :)) a urcite aj on je stastnejsi :)))


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (01:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  :D

Tak ahoj brasko muj :)


smartang . bohupyki56   |   ip:217.12.48   |   2013-02-11  (08:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  " Existujú len metódy spoznávania okolitého sveta."

Ani netušíte piko, aku velku pravdu ste prave vypovedali. Lenže ja k tomu dodám ešte iné, pre správne pochopenie:

Naše metódy skúmania sú nedokonalé pretože sa obmedzujú len na 5 fyzických zmyslov opierajúcich sa o rozum. Lenže tieto zmysli sú nedokonalé a dokážu zavádzať. Zoberte si také 3D kino. Čistý podvod ...

Málo využívame a pracujeme s energiami ktoré nás obklopujú, málo pracujeme srdcom a cítením. Ostávame v hmote .... a teda len na POVRCHU veci. Takto sa ale nikam zásadne už nepohneme. Človek vo vývoji zastal, lebo dosiahol limity v hmotnosti, matérii. Tu už sme svoj vrchol dosiahli a máme tu megakrízu z ktorou si v podstate nikto nevie rady. Zlyháva systém. Cesta ďalej vedie už len naspäť, alebo dopredu avšak cez vnímanie v inej rovine.






smartang . bohupyki56   |   ip:217.12.48   |   2013-02-11  (08:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Chcel som tým povedať .... že aj ked ste možno v dnešnom svete expert a čávo, to ešte nemusí nič znamenať z pohľadu pochopenia vecí, o ktorých som hovoril. A možno práve tam kdesi, vo svete tohto jemnejšieho vnímania začnú padať vaše kamienky na ktorých ste si vystavali svoj súčasný svetonázor. Možno tam to všetko začne dávať konečne hlbší zmysel a zrazu pochopíte že je všetko inak ... Možno k tomu dospejete a možno nie. Vylúčiť sa však nedá nič z toho. Dokiaľ to "nezakúsite na vlastnej koži" ako vravíte :)

Hovorím to, lebo som si týmto sám prešiel.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-11  (08:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  
Prečo by malo byť podstatné to, čo si ja predstavujem pod existenciou Boha, to nie je podstatné, pretože to je moj subjektívny názor. Až ty neveríš v nejakého boha, skor by ťa malo zaujímať, že prečo si tak presvedčený o svojej pravde a názore, aké máš fakta v rukách, pretože neexistujú vedecké fakty, ktoré by dokázali, že Boh neexistuje. Ateista si povie, že nie je možné dokázať neexistenciu niečoho, teda, že bremeno dokazu spočíva na teistovi. Tento názor je však tiež len alibistický, pretože veda nie je schopná objasniť vznik života, ktorý by bol vedecký a nepotreboval by Boha. Takže vo finále dojdeme k záveru, že ateista má nádej, že je na správnej strane poznania a veda bude raz schopná dokázať, že Boha na to netreba, teda ateista verí na budúcnosť svojej pravdy vo vede, finále, má vieru...)))

Michal, vidis, po dlhom case si sem dal dost dobru myslienku, na ktorej sa da stavat, o ktorej sa da debatovat. To je spravny nazor. Nenapisal si nic, co by naburalo doteraz ziskane poznatky. Suhlasim, ze veda nedokazala doteraz plnohodnotne zodpovedat vsetky otazky. Ale kedze doteraz neznamena nikdy, je stale vsetko poznanie a buduce poznanie vzdy na strane logickosti a empirie. Doteraz sme sa totiz k objasnovaniu nepoznaneho nikdy nedostali inym smerom, ci uvazovbanim. A to nam dava vcelku jasnu prognozu, ako sa to bude dalej uberat.


kucma . fyvafixa2   |   ip:195.146.1   |   2013-02-11  (09:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Prečo by malo byť podstatné to, čo si ja predstavujem pod existenciou Boha, to nie je podstatné, pretože to je moj subjektívny názor. Až ty neveríš v nejakého boha, skor by ťa malo zaujímať, že prečo si tak presvedčený o svojej pravde a názore, aké máš fakta v rukách, pretože neexistujú vedecké fakty, ktoré by dokázali, že Boh neexistuje. Ateista si povie, že nie je možné dokázať neexistenciu niečoho, teda, že bremeno dokazu spočíva na teistovi. Tento názor je však tiež len alibistický, pretože veda nie je schopná objasniť vznik života, ktorý by bol vedecký a nepotreboval by Boha. Takže vo finále dojdeme k záveru, že ateista má nádej, že je na správnej strane poznania a veda bude raz schopná dokázať, že Boha na to netreba, teda ateista verí na budúcnosť svojej pravdy vo vede, finále, má vieru...)))

v preklade:

Prečo by malo byť podstatné to, čo si ja predstavujem AKO ODPOVED NA TIETO OTAZKY, to nie je podstatné, pretože to je moj subjektívny názor. Až ty neveríš ZE UZ EXISTUJU ODPOVEDE NA TIETO OTAZKY, skor by ťa malo zaujímať, že prečo si tak presvedčený o svojej pravde a názore, aké máš fakta v rukách, pretože neexistujú vedecké fakty, ktoré by dokázali, že MOJE ODPOVEDE NIE SU SPRAVNE. Ateista - SKEPTIK - si povie, že nie je možné dokázať neexistenciu niečoho, teda, že bremeno dokazu spočíva na PREDKLADATELOVI VYNIMOCNYCH ODPOVEDI. Tento názor je však tiež len alibistický, pretože veda nie je schopná objasniť vznik života, ktorý by bol vedecký a nepotreboval by NAVRHOVAT NOVE ODPOVEDE. Takže vo finále dojdeme k záveru, že ateista - SKEPTIK - má nádej, že je na správnej strane poznania a veda bude raz schopná dokázať, že MOJE PREDSTAVY na to netreba, teda SKEPTIK verí na budúcnosť svojej pravdy vo vede, finále, má vieru ZE SA RAZ DOCKAME SPRAVNEJ ODPOVEDE...)))






kucma . fyvafixa2   |   ip:195.146.1   |   2013-02-11  (09:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ale veda misko nie je len o rieseni takych zapeklitych otazok, a preto si voci vedcom podla mna zaujaty nepravom...

mysli nato pri co ja viem...nastupovani do vytahu, sadani si do lietadla/auta, strkani klinca do zasuvky :) a pod.


kucma . fyvafixa2   |   ip:195.146.1   |   2013-02-11  (09:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  stale cakam na uprimnu odpoved:

"Pretože ty si podľa mňa, teda moj subjektívny názor, dokonalá ukážka ateistu. Teba by presvedčil len možno fakt, keby sa Boh dostavil pred nejakú svetovú vedeckú komisiu a podrobil si vedeckým expertízam, pričom rafael by ešte požadoval aspoň ďalší vedecký ústav, ktorý by tie testy potvrdil...) A možno ani potom by si ešte nebol presvedčený...Takže, už možno chápeš....)))"

ak by panbozko predstupil pred vedecku komisiu, vedel by si to TY?


gabi . kejojuja9   |   ip:193.87.51   |   2013-02-11  (10:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  par slov:
pre neveriacich: prosim, majte na pamati, ze veriaci, katolici, evanjelici (atd.) a krestania nemusi nevyhnutne znamenat to iste. Je vela veriacich, vela prislusnikov roznych cirkvi, ale len niektori z nich su krestania a su castou Cirkvi. Je to len prosba, aby ste to vzali do uvahy.

pre veriacich: aj demoni veria, ale sa desia.

pre krestanov:
"Keď na krajinu privediem meč, vtedy si ľud krajiny vyberie zo svojho lona nejakého muža a ustanoví ho za strážcu. Keď uzrie prichádzať meč proti krajine, zatrúbi na trúbu a bude varovať ľud. Ak ktokoľvek, kto počuje zvuk trúby, neprijme výstrahu, takže príde meč a zasiahne ho, jeho krv bude na jeho hlave. Počul zvuk trúby, no neprijal výstrahu, jeho krv bude na ňom. Keby bol prijal výstrahu, bol by si zachránil život. Ale keď strážca uvidí prichádzať meč, a nezatrúbi na trúbu, takže ľud nedostane výstrahu, a potom príde meč a zasiahne niekoho spomedzi nich; i ten bol zasiahnutý pre svoju vinu, ale jeho krv budem požadovať zo strážcovej ruky. Nuž, syn človeka, teba som dal za strážcu Izraelovho domu. Keď počuješ slovo z mojich úst, varuj ich z mojej strany!"

to je uloha, varovat. Ani nie presviedcat, varovat. Precital som si skoro vsetko v tejto debate a dosiel som k nazoru, ze vacsina z toho bolo mlatenim prazdnej slamy. Kto skutocne hlada Pravdu (rozumej Logos, prekladane ako Slovo) ten ju najde. Vacsina tu ale hlada zabavu.

p.s.: ked nebudem odpovedat na pripadne reakcie, neznamena to, ze som v koncoch. Jednoducho nie je dovod. Co som chcel povedat, som povedal.


michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (10:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

ale veda misko nie je len o rieseni takych zapeklitych otazok, a preto si voci vedcom podla mna zaujaty nepravom...

mysli nato pri co ja viem...nastupovani do vytahu, sadani si do lietadla/auta, strkani klinca do zasuvky :) a pod.

Podľa teba som zaujatý neprávom voči vedcom. Zasa píšeš niečo, čo som nikde nenapísal, aby to vyhovovalo tvoje konštrukcií argumentácie.
Ty vieš presne, čo veda rieši ?...) chceš tvrdiť, že veda nerieši otázky vzniku života a vesmíru, povodu človeka ?
No, tak, kucmicka, tak začni uvažovať. Máš x renomovaných vedcov, ktorí riešia práve tieto otázky.A chcú sa dopracovať k takých výsledkom, kde vylúčia existenciu Boha pre vznik života, vesmíru ako zbytočnú, ale ty to nechápeš... Je jasné, že veda nerieši len toto, to je snáď jasné každému, ale tu sa rieši teizmus, ateizmus, preto som písal aj o vedcoch, čo sa zaoberajú povodom života, človeka, vesmíru, hmoty, atď.

"Prečo by malo byť podstatné to, čo si ja predstavujem AKO ODPOVED NA TIETO OTAZKY, to nie je podstatné, pretože to je moj subjektívny názor. Až ty neveríš ZE UZ EXISTUJU ODPOVEDE NA TIETO OTAZKY, skor by ťa malo zaujímať, že prečo si tak presvedčený o svojej pravde a názore, aké máš fakta v rukách, pretože neexistujú vedecké fakty, ktoré by dokázali, že MOJE ODPOVEDE NIE SU SPRAVNE. Ateista - SKEPTIK - si povie, že nie je možné dokázať neexistenciu niečoho, teda, že bremeno dokazu spočíva na PREDKLADATELOVI VYNIMOCNYCH ODPOVEDI. Tento názor je však tiež len alibistický, pretože veda nie je schopná objasniť vznik života, ktorý by bol vedecký a nepotreboval by NAVRHOVAT NOVE ODPOVEDE. Takže vo finále dojdeme k záveru, že ateista - SKEPTIK - má nádej, že je na správnej strane poznania a veda bude raz schopná dokázať, že MOJE PREDSTAVY na to netreba, teda SKEPTIK verí na budúcnosť svojej pravdy vo vede, finále, má vieru ZE SA RAZ DOCKAME SPRAVNEJ ODPOVEDE...))) "

Ty si vobec nepochopil o čom píšem a pletieš si riešenia problému existencie života, vesmíru, kde by sa vedecky dokázalo, že na to žiadneho Boha netreba s nejakou mojou subjektívnou predstavou Boha, čo nazývaš MOJE PREDSTAVY, pričom nechápeš, že o čo tu vlastne v tých vedeckých prácach ide.
Ty nechápeš, k čomu sa tí vedci chcú dopracovať a čo sa im dosiaľ nepodarilo...
Tvoj záver ZE RAZ SA DOCKAME SPRAVNEJ ODPOVEDE, tak ako si to prekrútil nie je zas nič iné ako tvoja viera...)))
Takže prekrútením mojho názoru si nič nezískal, žiadnu výhru...)))





michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (10:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

"ak by panbozko predstupil pred vedecku komisiu, vedel by si to TY?"

Nepredstúpil by, ten príklad bol uvedený len preto, aby som napísal svoj názor na tvoje presvedčenie, že ty nedokážeš pochopiť aslebo skor veriť v nič, čo sa nedá vyjadriť zmyslami alebo vedecky na základe súčasného poznania. Pričom súčasné poznanie vedy sa za ďalších 1000 rokov može zdať také primitívne ako nám veda v nejakom Rímskom impériu...
Keby si sa premiestnil v čase do antiky a začal rozprávať o kvantových stavoch a teórií relativity, tak by ťa mali za blázna...
Až si toho názoru, že veda raz nájde odpovede na všetky tieto otázky v budúcnosti, tak ja ti toto presvedčenie neberiem. Len naznačujem, že takýto postoj je založený na viere, presvedčení, postoji, ktorý zastáva ateistický svetonázor, teda logicky tam aj ty patríš, takže som ťa označil správne...)
Mňa zas možeš označiť za teistu a nemá s tým problém...


michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (11:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmeny :

"A michal pika vubec neznas... je to slusny clovek.. to ty si ho zacal napadat ne on tebe. tak nad sebou zapremysli "

Pochop, že ja som nenapádal jeho ako osobu, ale napádal som jeho názory a článok, ktorý predložil, teda nie napádal, ale som uviedol opačné argumenty. V diskusií je toto bežná prax. Radšej sa pozri, kto tu mńa ako prvého nazval hlupákom...Takže asi tak o napádaní...)





kucma . fyvafixa2   |   ip:195.146.1   |   2013-02-11  (11:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pre dzindzik zlaty...

"Ty si vobec nepochopil o čom píšem a pletieš si riešenia problému existencie života, vesmíru, kde by sa vedecky dokázalo, že na to žiadneho Boha netreba s nejakou mojou subjektívnou predstavou Boha, čo nazývaš MOJE PREDSTAVY, pričom nechápeš, že o čo tu vlastne v tých vedeckých prácach ide."

"Prečo by malo byť podstatné to, čo si ja predstavujem pod existenciou Boha, to nie je podstatné, pretože to je moj subjektívny názor"


"Ty nechápeš, k čomu sa tí vedci chcú dopracovať a čo sa im dosiaľ nepodarilo..."
- ALE MISKO VED SOM TI PISAL ZE TO CHAPEM, ZE NEVEDIA, TO ALE NEZNAMENA, ZE SI TAM MOZES STRKAT SVOJE PREDSTAVY A BEZ DOKAZOVANIA TO POVAZOVAT ZA PRAVDU.

teda vychadzam z toho, ze pod "vierou" sa teraz bavime o nabozenskom PRESVEDCENI.

"Takže prekrútením mojho názoru si nič nezískal, žiadnu výhru...)))"
ZIADNE PREKRUTENIE, POKIAL NEODPOVIES NA:

ak by panbozko predstupil pred vedecku komisiu, vedel by si to TY?

PRETOZE TEISTI VERIA NA VOLAJAKU NEEXAKTNOT, NIC KONKRETNE, NIC DEFINOVATELNE. A TEDA PSYCHOLOGICKY NAHRADILI V HLAVE SLOVO NEVIEM ZA VIEM ZE BOH A TVARIA SA VEDATORSKY - VYSLEDOK DZINDZIKOLOGIA...




Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (11:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Smartang nesúhlasím
- A možno práve tam kdesi, vo svete tohto jemnejšieho vnímania začnú padať vaše kamienky na ktorých ste si vystavali svoj súčasný svetonázor.

Zdá sa mi že máš problém človeče.. Nebavíš sa so mnou ale zo svetonázorom - teista vs ateista.

No kde je to Tvoje jemnejšie vnímanie ak vidíš len dva protipóly.. O čom si točil. ?
O svetonázore ? A jemnejšom vnímaní ? Veď si ma vôbec nevnímal. :-))))))

Ty vnímaš svetonázor nie mňa. Hrubo si vnímal nie jemnejšie. Nemám svetonázor.
A nie som ateista a ani teista. Som človek. Už sa spamataj človeče.


kucma . fyvafixa2   |   ip:195.146.1   |   2013-02-11  (11:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pisal som skor nez si odpovedal, tak sa nieco prekryva...

"Pričom súčasné poznanie vedy sa za ďalších 1000 rokov može zdať také primitívne ako nám veda v nejakom Rímskom impériu..."

ake mame take mame, ako tak funguje.

"Až si toho názoru, že veda raz nájde odpovede na všetky tieto otázky v budúcnosti, tak ja ti toto presvedčenie neberiem. Len naznačujem, že takýto postoj je založený na viere, presvedčení, postoji, ktorý zastáva ateistický svetonázor, teda logicky tam aj ty patríš, takže som ťa označil správne...)"


- ale JA PRESVEDCENY NIE SOM, NIE JE PODMIENKOU MOJHO ZIVOTA. SOM SKEPTIK VOCI TVOJIM TVRDENIAM, ZE UZ ODPOVED EXISTUJE.


michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (11:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
   Bezejmeny :

"Michal to ze ses sem prisel akorat pobavit neni zrovna v poradku...

Ale jinak musim rict ze jsou tve komentare velmi zajimave..."

Tak jasné, že pobaviť, čo iné. Zatiaľ som nečítal nič vedecké, čo by rozvrátilo moje názory.Sposob ako píšem je založený na tom, komu to píšem. Až píšem ateistom alebo ľuďom, čo nevedia, čo si majú myslieť, tak by som zbytočne argumentoval niečím, čo nie je založené na logike, pretože by to neuznávali, Nejaké osobné pocity alebo názory z viery v Boha, ktoré by neboli založené na vedeckých výsledkoch by ich vobec ako argument nezaujímali. Cielom mojej argumentácie bolo vlastne dokázať, že ich postoj, teda tých, čo neveria v Boha je založený tiež na viere, pretože vedecké argumenty na podporu ateizmu neexistujú. To je asi tak všetko. A kým vedecké dokazy ateisti nemajú je zbytočné sa vysmievať teistom pre ich vieru, lebo ateisti zastávajú tiež len svoju vieru. O tomto to bolo, kucma, to zdá sa nechápe, rafael to pochopil, čo dal najavo príspevkom...
Až si ateisti myslia, že sú na správnej strane vedy a poznania ja im to neberiem, ale stále je to v rovine len ich subjektívnej viery, presvedčenia alebo postoja... Mne nešlo o to, aby so dokázal, že len moj názor je pravdivý...




smartang . bohupyki56   |   ip:217.12.48   |   2013-02-11  (11:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  každý máme nejaký svetonázor, to sa nedá poprieť. Ale kašlite nato, to nebola podstata odkazu. Bolo to o inom druhu vnímania, nie len cez nedokonalé zmysly a rozum. Je pred nami zakrytá jedna veľká a významná časť pravdy o ktorej moc nevieme. Sme toho ale súčasťou a funguje to ... Je to nad hmotou, resp. jej vyššia forma.


michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (11:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

hlavne sa ukľudni...)

"PRETOZE TEISTI VERIA NA VOLAJAKU NEEXAKTNOT, NIC KONKRETNE, NIC DEFINOVATELNE. A TEDA PSYCHOLOGICKY NAHRADILI V HLAVE SLOVO NEVIEM ZA VIEM ZE BOH A TVARIA SA VEDATORSKY - VYSLEDOK DZINDZIKOLOGIA..."

1.Teisti nahradili v hlave slovo neviem, že viem že Boh.

Dobre, ale teisti netvrdia, že majú vedecké dokazy a uznávajú ,že majú vieru..

2.Ateisti nahradili v hlave slovo neviem tak, že síce niektorí tvrdia, že nevedia, ale veria, že veda raz na tieto otázky odpovie, veria na niečo, čo ešte ani nevedia čo bude a či vobec niečo bude.

Na základe tohto si namýšlajú, že sú na správnej strane poznania a vedy, pričom majú problém si uznať, niektorý ako aj ty, že zastávajú len svoju vieru...

Až toto nechápeš, nemá zmysel ti to 100x vysvetlovať...

""Ty nechápeš, k čomu sa tí vedci chcú dopracovať a čo sa im dosiaľ nepodarilo..."
- ALE MISKO VED SOM TI PISAL ZE TO CHAPEM, ZE NEVEDIA, TO ALE NEZNAMENA, ZE SI TAM MOZES STRKAT SVOJE PREDSTAVY A BEZ DOKAZOVANIA TO POVAZOVAT ZA PRAVDU.

teda vychadzam z toho, ze pod "vierou" sa teraz bavime o nabozenskom PRESVEDCENI."

Tak znova to prekrúcaš.Kde ja strkám svoje predstavy a bez dokazovania ich považujem za pravdu...vidíš ako klameš,pretože ja som tvrdil, že moje subjektívne pnázory o Bohu sú založené na viere...Nájdi si to...Netvrdil som, že na vedeckých dokazoch. Chápeš to konečne ?
A nepleť si náboženské presvedčenie s tým, čo píšem...)


michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (11:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  - ale JA PRESVEDCENY NIE SOM, NIE JE PODMIENKOU MOJHO ZIVOTA. SOM SKEPTIK VOCI TVOJIM TVRDENIAM, ZE UZ ODPOVED EXISTUJE.

Veď si buď. Kde je problém. Zaujal si svoj postoj. Že odpoveď existuje, tak to je len moj subjektívny názor založený na viere. Nie je to vedecký fakt, tak čo ťa tak rozčulujú moje názory...)
Ja ich nikomu nevnucujem ako vedeckú pravdu...


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (11:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Smartang
Nie nie každý máme svetonázor.. Ja mám len poznatky. O mne aj o Tebe aj o iných ľuďoch. 3D kino si vravel že je čistý podvod..

Píšeš
je pred nami zakrytá jedna veľká a významná časť pravdy o ktorej moc nevieme. Sme toho ale súčasťou a funguje to ... Je to nad hmotou, resp. jej vyššia forma.

Mám otázku
To nebude duśevné - 3D kino - podvod ?
Ako si môžeš byť tak istý že to nie je 3D kino.. Veď vzniklo len informáciami.
Nie reálnym empirickým spoznávaním. Ako vieš Smartang že nehovoríš o 3D kine vo vedomí.
Nevieš to ? Tak si nechaj svoj svetonázor.. Podĺa mňa to totiž 3D kino asi je.
Tak ako aj všetky svetonázory - 3D kiná vo vedomí.


kucma . fyvafixa2   |   ip:195.146.1   |   2013-02-11  (12:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  miso.
"hlavne sa ukľudni...)"
naobedovany, spokojny, mozeme pokracovat :)

"1.Teisti nahradili v hlave slovo neviem, že viem že Boh.

Dobre, ale teisti netvrdia, že majú vedecké dokazy a uznávajú ,že majú vieru.."

NO DOBRE, ALE UZNAVAJU AJ TO, ZE MAJU "VIERU" V NIC?
DA SA VEDECKY DOKAZAT VIERA V NIC? AKO?
NA OTAZKU SI SICE OPOVEDAL VYHYBAVO, ALE JE TO KAZDEMU JASNE, ZE AJ KED SI MA OBVINIL Z TOHO, ZE PANBOZKA BY SOM NESPOZNAL ANI KEBY PREDO MNA PREDSTUPIL, TAK BY SI HO NESPOZNAL ANI TY.

"2.Ateisti nahradili v hlave slovo neviem tak, že síce niektorí tvrdia, že nevedia, ale veria.
ALE VERIA??? že veda raz na tieto otázky odpovie, veria na niečo, čo ešte ani nevedia čo bude a či vobec niečo bude.

Na základe tohto si namýšlajú, že sú na správnej strane poznania a vedy, pričom majú problém si uznať, niektorý ako aj ty, že zastávajú len svoju vieru...

Až toto nechápeš, nemá zmysel ti to 100x vysvetlovať..."

NIE JA NEVERIM. NEMAM PRESVEDCENIE, CI CO SI SI TO ZMYSLEL, ZE MI NAHUCKAS DO HLAVY.
NEMAM VERIERU, NEMAM PRESVEDCENIE, ZE TO RAZ ZISTIA, TAKATO OTAZKA PRE VYZNAM MOJHO ZIVOTA NIE JE PODSTATNA. NIE SOM PRESVEDCENY, NEMAM NABOZENSTVO...

AK TOTO NECHAPES, NEMA ZMYSEL TI TO 100X OPAKOVAT.

"A nepleť si náboženské presvedčenie s tým, čo píšem...)"
ALE TO JA NEMOZEM ROZLISIT TVOJE MYSLIENKOVE POCHODY, VYCHADZAL SOM ZO VSEOBECNEJ DEFINICIE VIERY.
HEN:
http://sk.wikipedia.org/wiki/Viera

TAK O KTOROM BODE TO VLASTNE POTOM TOCIS, KED NEMAS NA MYSLI NA-BOZ-ENSKE PRESVEDCENIE :)))


kucma . fyvafixa2   |   ip:195.146.1   |   2013-02-11  (12:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Že odpoveď existuje, tak to je len moj subjektívny názor založený na viere."

PODLA MNA SA NEMYLIS. ODPOVED EXISTUJE, TO SOM NIKDY NETVRDIL...

“Teológia je pokus človeka vysvetliť to, čo sám nechápe, pritom mu nejde o pravdu, ale o uspokojujúcu odpoveď.”
Hubbard

ALE OSTAVAM SKEPTIK, ZE CI JE TO PRAVDA.
VED SI NAPISAL, ZE BOH JE SLOVO.

SLOVO? STVORILO SVET, SLOVO? STVORILO ZIVOT?
AKO?


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-11  (12:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal akceptujem tvoje vyjadrenie, ze je to u teba zalozene na viere.
Ale ty musis akceptovat aj snahu vedcov, ktori sa s tou vierou nestotoznili a idu na to z ineho konca.

Nepouzivaju tu istu terminologiu, v tom im nemozes krivdit. Lebo uz samotnym nazvom vedecka teoria nic nekazu, nic nediriguju, len sa opieraju o ziskane poznatky. Preto vam daleko viac ulahcuju sitiuacie(myslim vam, ktori tejto teorii neverite) ako vy nam predlozenim suchej vety ala

Verim na posmrtny zivot. Verim ze existujem, verim, ze to urobil boh....

Nie je totiz nic lahsie ako falzifikovat vedecku teoriu, ak poznas mechanizmus a poznas okolnosti ako vznikla, v pripade, ze je falzifikovatelna. A ona je, dokonca kazda, i ked niekedy ta falzifikacia je tak nemozna, ze by to priam nutkalo tu ktoru vedecku teoriu oznacit za fakt.

Preto ber za bernu mincu, ze to, cim nas chces oznacit, teda vierou vo vedecku teoriu, je nezmysel. Lebo historia nam dala kopec prikladov, ze sa udiali veci, ktore danu teoriu falzifikovali. Preto mi je jasne, ze lipnutie na akejkolvek teorii sa da povazovat za zbytocne.

Ale nic ine nemame. Vieme ze Euklidova geometria neplati vzdy. Vieme, ze podla jeho tezy, ze uhly v trojuholniku maju vzdy 180 stupnov je loz.
Napriek tomu sa vsetky stavby stavaju podla jeho geometrie. Tu nam na to staci ta jeho geometria. Takisto je tazko pochopit, ze v kvantovej fyzike je priamka az druha najblizsia ciara z jedneho bodu do druheho. Ale pochopenie tohto stavu neriesime a nepoprehadzujeme vsetko, co sme doteraz zistili. Rovnako ako v pripade pochopenia inych rozmerov.

Zatial sme naozaj nezistili vela.
Ale napriek tomu snme ohromne dalej ako to neustale, skostnatene a dogmaticke vyhlasenia, ze co nevieme dokazat, je tym, ze to urobil boh.

Je tazke napr. nasimulovat vznik vesmiru, podstatne lahsie je ozrejmit vznik, ci zanik hviezd, lebo toto sa da pozorovat. Preto je nekorektne voci vedcom vystupovat takymto stylom, ze ak nieco nevedia dokazat,ci predviest, je to nezmysel.

Rovnako ako vznik neziveho na ziveho. Tu podstatu abiogenezy, ktoru sa doteraz vedcom nepodarilo urobit, vnimas ako neuspech, ktory sa podaril len bohovi.


Ako to vies? Mas na to dokazy, su falzifikovatelne?
Nie nie, su, ale aspon korektne musis pripustit, ze je to len viera. Viera v to, ze nieco pre teba boh, stvorilo toto vstko len preto, a dokaz opak, lebo to sa falzifikovat musi dat, ze vesmir vznikol a dlhe miliardy necinnosti toho isteho boha, len v jednej okrajovej casti vesmiru, vytvoril podmienky na to, aby najprv stvoril nieco zive, z ktoreho dalsie miliardy rokov priviedlo na Zem aj druh, zvany clovek.
lebo az falzifikaciou evolucie(a ta ma tiez svoju falzifikaciu) mozes podopriet svoju vieru. Vidis, ze logickejsie to je, dokaz vsak opak, aby to tu logiku naburalo. mas na to nesmierne vela moznosti. Ale nie suchym skonstatovanim, ze to boh. Len a len falzifikovanim.


michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (12:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

tiež naobedovaný...), v pohode,

"1.Teisti nahradili v hlave slovo neviem, že viem že Boh.

Dobre, ale teisti netvrdia, že majú vedecké dokazy a uznávajú ,že majú vieru.."

NO DOBRE, ALE UZNAVAJU AJ TO, ZE MAJU "VIERU" V NIC?
DA SA VEDECKY DOKAZAT VIERA V NIC? AKO?
NA OTAZKU SI SICE OPOVEDAL VYHYBAVO, ALE JE TO KAZDEMU JASNE, ZE AJ KED SI MA OBVINIL Z TOHO, ZE PANBOZKA BY SOM NESPOZNAL ANI KEBY PREDO MNA PREDSTUPIL, TAK BY SI HO NESPOZNAL ANI TY."

Viera teistov je založená na viere v Boha. To, že ty píšeš, "že majú vieru v nič" ako otázku ešte neznamená, že teisti si myslia, že ich viera v Boha je nič...
Náboženstvo, sekta, svetonázor definuje ich Boha. Nemajú vedecký dokaz, ale majú presvedčenie, ktoré majú na niečom založené....
"Viera v nič ?" Kto o tom rozhodol ? Teda, že Boh je nič, a to len preto,že nie je v schopnostiach vedy vysvetliť tento termín... Ľudia alebo vedci, pretože nevedia dokázať jeho existenciu na vedeckom základe ? Mimochodom viera ako termín z princípu nikdy nemože byť vedecký dokaz, takže tvoja otázka postráda logiku...

"NA OTAZKU SI SICE OPOVEDAL VYHYBAVO, ALE JE TO KAZDEMU JASNE, ZE AJ KED SI MA OBVINIL Z TOHO, ZE PANBOZKA BY SOM NESPOZNAL ANI KEBY PREDO MNA PREDSTUPIL, TAK BY SI HO NESPOZNAL ANI TY."

Tak ja by som ho subjektívne spoznal na základe svojej viery a svojej difinícií boha i keď by to bolo stále v rovine subjektivity, ty ťažko, keďže ti chýba i jeho základné definovanie. Ale je toto bezpredmetná úvaha....

"NIE JA NEVERIM. NEMAM PRESVEDCENIE, CI CO SI SI TO ZMYSLEL, ZE MI NAHUCKAS DO HLAVY.
NEMAM VERIERU, NEMAM PRESVEDCENIE, ZE TO RAZ ZISTIA, TAKATO OTAZKA PRE VYZNAM MOJHO ZIVOTA NIE JE PODSTATNA. NIE SOM PRESVEDCENY, NEMAM NABOZENSTVO...

Dobre...Ale iní ateisti majú na to rozdielny názor ako ty.Tento tvoj postoj stále poukazuje, že si zástanca ateizmu :

slabá forma ateizmu zvykne byť zamieňaná s: nezastávaním žiadneho konkrétneho postoja ohľadom existencie boha či bohov (teda apateizmus), odmietaním možnosti dokázať alebo vyvrátiť existenciu boha (teda agnosticizmus), alebo s odmietaním zmysluplnosti vety „Boh existuje“ (teda ignosticizmus)

Ja to, ako vidíš, chápem...)))

TAK O KTOROM BODE TO VLASTNE POTOM TOCIS, KED NEMAS NA MYSLI NA-BOZ-ENSKE PRESVEDCENIE :)))

Točím len o jednoduchom princípe : teda existencia alebo neexistencia Boha ako svetonázor, možeš to nazvať viera, ale nie náboženstvo...))) Pretože viera v Boha je tiež svetonázor, teistický ....














Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (12:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal vyvráť alebo potvrdi Ty moju tézu.

Boh ako identifikátor.
------------------------

Nositeľom vedomia je jedinec, v prenesenom význame aj spoločenstvo v podobe spoločných názorov a spoločnej vôle ku konaniu – tzv. kolektívne vedomie (skupinové vedomie, triedne vedomie a pod.)

Boh = informácia(slovo) = hlavný identifikátor skupinového vedomia od ktorého sa odvíjajú ďalšie spoločné názory a spoločná vôľa ku konaniu.

Výraz: "Verím že existuje boh" = prihlásenie sa k skupine, identifikácia skupiny zo spoločými cieľmi - náboženstvom a pravidlami (bibliou, koránom, kabalou a tak ďalej).



kucma . fyvafixa2   |   ip:195.146.1   |   2013-02-11  (12:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Teda, že Boh je nič, a to len preto,že nie je v schopnostiach vedy vysvetliť tento termín..."

TVRDIA TO AJ TEISTI, TAK NEVIEM CO STALE ZAMOTAVAS VEDU DO TOHO.

"Tak ja by som ho subjektívne spoznal na základe svojej viery a svojej difinícií boha i keď by to bolo stále v rovine subjektivity, ty ťažko, keďže ti chýba i jeho základné definovanie. Ale je toto bezpredmetná úvaha...."

A TEBE NECHYBA???
UZ SOM Z TOHO JELEN...A ODKIAL POTOM VLASTNE VIES, ZE TVOJE SUBJEKTIVNE PREDSTAVY SU BOH ???
JA TI MAM ZADEFINOVAT TVOJE PREDSTAVY?
HEN: TVOJE PREDSTAVY.

http://sk.wikipedia.org/wiki/Predstava

KYM PANBOZKA NEDOKAZES ZADEFINOVAT, MAJU SLOVA:

TEISTA, ATEISTA, NABOZENSTVO SU UZ ODVODENE OD ROVNAKEHO NEZMYSELU AKYM SLOVO BOH JE...

TAK AKO TVOJE TLIACHANIE A OBVINOVANIE MNA Z TOHO CI SOM TAZKY CI LAHKY ATEISTA.

TO TOTIZ NEVIES ANI TY.

"teda existencia alebo neexistencia Boha ako svetonázor, možeš to nazvať viera, ale nie náboženstvo...))) Pretože viera v Boha je tiež svetonázor, teistický ...."

EXISTENCIU SVETONAZORU TI POTVRDIM. VED TY SI PRIKLAD.
AJ VIERU TI POTVDIM. VED TY SI PRIKLAD.

NO A VIERA V CO BY TO MALA BYT NEVIES?


michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (12:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

"Výraz: "Verím že existuje boh" = prihlásenie sa k skupine, identifikácia skupiny zo spoločými cieľmi - náboženstvom a pravidlami (bibliou, koránom, kabalou a tak ďalej)."

Nerovná sa vždy.Ty si sa nestretol s osobami, ktoré by ti povedali, že veria v Boha, ale neuznávajú žiadnu cirkev, žiadne konkrétne náboženstvo alebo sektu ? Len veria, že nejaký Boh existuje, aj keď ho nevedia špecifikovať ? Ja som sa s takými osobami stretol.

Korán, islam, náboženstvo, pravidlá, biblia, kresťanstvo, náboženstvo s roznymi cirkvami,kabala- judaizmus, talmudizmus...Takže nerob rovnítko...


kucma . fyvafixa2   |   ip:195.146.1   |   2013-02-11  (12:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  MAJU von a NEZMYSLU tam malo byt.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (12:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal
"Výraz: "Verím že existuje boh" = prihlásenie sa k skupine, identifikácia skupiny zo spoločými cieľmi - náboženstvom a pravidlami (bibliou, koránom, kabalou a tak ďalej)."

Nerovná sa vždy.

S tým súhlasím ale bavme sa z historického hľadiska možného účelu vzniku tej informácie.
Nie súćasného pohľadu na vec.




michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (12:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

"UZ SOM Z TOHO JELEN...A ODKIAL POTOM VLASTNE VIES, ZE TVOJE SUBJEKTIVNE PREDSTAVY SU BOH ???"

Vobec nechápeš o čom píšem, tak to radšej nechaj tak, na tvoje mnohé nezmysly už nemám chuť 100x odpovedať...

"TAK AKO TVOJE TLIACHANIE A OBVINOVANIE MNA Z TOHO CI SOM TAZKY CI LAHKY ATEISTA.

TO TOTIZ NEVIES ANI TY."

Moj názor na to, že si ateista je subjektívny, ak si sa nenašiel ani v terminológií o formách ateizmu je to tvoja vec. Podľa tvojich názorov som ťa tam zaradil...Až s tým nesúhlasíš je to tvoja vec a tvoje tliachanie...







kucma . fyvafixa2   |   ip:195.146.1   |   2013-02-11  (13:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Vobec nechápeš o čom píšem, tak to radšej nechaj tak, na tvoje mnohé nezmysly už nemám chuť 100x odpovedať..."

NAPODOBNE.

"Moj názor na to, že si ateista je subjektívny, ak si sa nenašiel ani v terminológií o formách ateizmu je to tvoja vec. Podľa tvojich názorov som ťa tam zaradil...Až s tým nesúhlasíš je to tvoja vec a tvoje tliachanie..."

TVOJ NAZOR TI NEBERIEM. NO JA SAM NEVIEM CI SOM, KEDZE SI DALSI SARLATAN, KTORY MA SVOJE PREDSTAVY A NAMYSLA SI, ZE JE TO BOH.

MOZNO AJ JA MAM BOHA-NEVIEM, NO TY HO NEVIES OPISAT A TAK SI MYSLIM, ZE ZBYTOCNE CHODIS NA TAKETO FORA A SPLIETAS O TEIZME A ATEIZME.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (13:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal

Verím že informácia(boh) mala svoj historický význam, zmysel aj účel.
Netvrdím že tá informácia neexistuje, ba naopak - informácie existuje a koluje tu medzi nami..

Som Ateista ?


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-11  (13:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kucma, termin ateista je vhodny pre nich, to ze sa s tymto terminom malokto z tych, ktori nezdielaju viziu boha nestotoznuju, uz krasne za nas vsetkych vystihol Orangutan.
Ja to beriem ako taky maly ulet teistov, ktori prave oponentov, ktorych nazvu ateistov, prikladaju svojej viere vacsiu vaznost, aka v skutocnosti je.

Tiez totiz nezbieranie znamok nie je konicek, ani oponentura voci filatelistom, ani nas oni nenazyvaju afilatelistami.


kucma . fyvafixa2   |   ip:195.146.1   |   2013-02-11  (13:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael.
riadny ulet :)


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-11  (13:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No slovo maly som nemyslel tak, ako to napokon vyznelo.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (13:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Bezejmeny :

"A michal pika vubec neznas... je to slusny clovek.. to ty si ho zacal napadat ne on tebe. tak nad sebou zapremysli "

Pochop, že ja som nenapádal jeho ako osobu, ale napádal som jeho názory a článok, ktorý predložil, teda nie napádal, ale som uviedol opačné argumenty. V diskusií je toto bežná prax. Radšej sa pozri, kto tu mńa ako prvého nazval hlupákom...Takže asi tak o napádaní...)"

No ono neprisel si sem zrovna v miru, musis uznat ze se to dalo rici i jinak a nemusel mezi vami vzniknout zadny problem...


smartang . bohupyki56   |   ip:217.12.48   |   2013-02-11  (13:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  piko

nebudem zabrdať len pripominam že vec zlahčujete na uroveň "informacie". Podstata teizmu totiž - aspoň čo sa týka vedúcich náboženstiev - je vo viere resp. presvedčení že existuje entita, ktorá stojí na pociatku vsetkeho a ktorá vedome tvorí a stvorila všetko okolo nás. Cielene, vedome ... teda so zámerom. Stvorila prírodné a vesmírne zákony, poriadok a pravidlá vo všetkých dimenziách, vrátane našej. Tak čo s tým teraz .... ste teda ateista? (OK, teraz sa nehrajme na slovickarenie - je viac foriem teizmu a nie všetky sú o monoteizne .... ale toto neriešme.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (13:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ""Výraz: "Verím že existuje boh" = prihlásenie sa k skupine, identifikácia skupiny zo spoločými cieľmi - náboženstvom a pravidlami (bibliou, koránom, kabalou a tak ďalej)."

Nerovná sa vždy.Ty si sa nestretol s osobami, ktoré by ti povedali, že veria v Boha, ale neuznávajú žiadnu cirkev, žiadne konkrétne náboženstvo alebo sektu ? Len veria, že nejaký Boh existuje, aj keď ho nevedia špecifikovať ? Ja som sa s takými osobami stretol.

Korán, islam, náboženstvo, pravidlá, biblia, kresťanstvo, náboženstvo s roznymi cirkvami,kabala- judaizmus, talmudizmus...Takže nerob rovnítko..."

Ani ja neverim v zadne nabozenstvi(naopak mam nabozenstvi za SPROSTY PODVOD A MANIPULACI!! A POHRDAM JIM!!!", ale v Boha verim :) Dokonce ho i citim :)


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (13:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nemenovaný načo riešiš vyriešené. Konáš neuvážene a neefektívne. Odvádzaš michala od Témy.


Pandemonium . darujete36   |   ip:212.37.65   |   2013-02-11  (13:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vraj starý šedivý skopčák Rotvajler SS16 vzal roha. To by bol perfektný darček pre všetkých pokrokových ľudí, keby sa tá odporná kostolná organizácia konečne rozpadla...! :-DDD


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-11  (13:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  smartang ako krasne si preklzol od viery k presvedceniu, ale dokazy nepredlozis. Sdokazy totiz stoja presne na opacnom tvrdeni. Dokazy, ktore musis spochybnit ak na zakade viery, ziskavas aj presvedcenie. Preto to slovo presvedcenie je naozaj riadny ulet, aby som sa vyhol slovu maly. Presvedcenie, ziskane na zaklade viery neda vzniknut nicomu, co realne funguje.
Preto ak na zaklade viery si dospel k presvedceniu, ze je to bozia ruka, co vsetko vykonala, musis aj vediet spochybnit vsetko, to, co tuto tvoju vieru znacne diskvalifikuje.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (13:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Smartang
Podľa môjho súćasného vedomia a poznania, podľa môjho súćasného poctivého prístupu k pravde ako takej (myslím tým pravdu v zmysle zhode tvrdení zo skutočnosťami) je to iba informácia..

NEOVERITEĽNÁ. Teda tak k tomu aj pristupujem ako k informácii.

Píšeš.
Vo viere resp. presvedčení že existuje entita, ktorá stojí na pociatku vsetkeho a ktorá vedome tvorí a stvorila všetko okolo nás. Cielene, vedome ... teda so zámerom. Stvorila prírodné a vesmírne zákony, poriadok a pravidlá vo všetkých dimenziách, vrátane našej. Tak čo s tým teraz ....

Na základe čoho ak nie informácie táto viera vznikla. Veď napokon šírilo sa to ako informácia.
Celá teistická viera sa šírila ako informácia..

Vravíš Smartang vo viere - viera znamená veriť tej informácii.. Čo iné by to bolo ?


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (13:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja nic nemyslel zle :) omlouvam se.. procitam komentare odzadu co jsem nestihl, tak sem nevedel


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (13:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja nic nemyslel zle :) omlouvam se.. procitam komentare odzadu co jsem nestihl, tak sem nevedel


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-11  (13:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko suhlasim s tym, ze ziskal vieru na zaklade informacii, ale on s tym nebude suhlasit. Vystavil by sa totiz riziku spochybnenia tej informacie. Tak ako oni kritizuju nami ziskane informacie, dostal by sa do daleko horsej situacie, lebo jeho informacie nemaju praziaidny empiricky,alebo dolozitelny dokaz.



michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (13:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
   "Michal akceptujem tvoje vyjadrenie, ze je to u teba zalozene na viere.
Ale ty musis akceptovat aj snahu vedcov, ktori sa s tou vierou nestotoznili a idu na to z ineho konca.

Nepouzivaju tu istu terminologiu, v tom im nemozes krivdit. Lebo uz samotnym nazvom vedecka teoria nic nekazu, nic nediriguju, len sa opieraju o ziskane poznatky. Preto vam daleko viac ulahcuju sitiuacie(myslim vam, ktori tejto teorii neverite) ako vy nam predlozenim suchej vety ala

Verim na posmrtny zivot. Verim ze existujem, verim, ze to urobil boh....

Nie je totiz nic lahsie ako falzifikovat vedecku teoriu, ak poznas mechanizmus a poznas okolnosti ako vznikla, v pripade, ze je falzifikovatelna. A ona je, dokonca kazda, i ked niekedy ta falzifikacia je tak nemozna, ze by to priam nutkalo tu ktoru vedecku teoriu oznacit za fakt."

rafael :

Existuje niečo vedecké, s vedeckými faktami, ktoré dokáže potvrdiť ateistický svetonázor ? Našiel si niečo také ?
Vedecké hypotézy, vedecké teórie stále neznamenajú skutočný vedecký dokaz.
Napríklad evolučná abiogenéza je vedecká teória, pričom samotná abiogenéza nebola vedecky dokázaná a potvrdená, asi takto to máš s vedeckými teóriami...

V princípe si to zober takto :

Ateistický svetonázor nemá vedecké dokazy na podporu svojho tvrdenia
Teistický svetonázor nemá vedecké dokazy na podporu svojho tvrdenia



"Preto ber za bernu mincu, ze to, cim nas chces oznacit, teda vierou vo vedecku teoriu, je nezmysel. Lebo historia nam dala kopec prikladov, ze sa udiali veci, ktore danu teoriu falzifikovali. Preto mi je jasne, ze lipnutie na akejkolvek teorii sa da povazovat za zbytocne. "


rafael :
Od teba očakávam iné formulácie ako od kucmu.Ja som len tvrdil, že mnohí ateisti, nie všetci veria v to, že veda dá raz odpoveď s vedeckými dokazmi na otázky existencie vzniku života a vesmíru, kde nebude potrebný nejaký Boh.A tento názor, presvedčenia pokladám tiež za vieru, nič viac.Takto som to formuloval a nie vierou vo vedeckú teóriu, ako píšeš...



" Ale nic ine nemame. Vieme ze Euklidova geometria neplati vzdy. Vieme, ze podla jeho tezy, ze uhly v trojuholniku maju vzdy 180 stupnov je loz.
Napriek tomu sa vsetky stavby stavaju podla jeho geometrie. Tu nam na to staci ta jeho geometria. Takisto je tazko pochopit, ze v kvantovej fyzike je priamka az druha najblizsia ciara z jedneho bodu do druheho. Ale pochopenie tohto stavu neriesime a nepoprehadzujeme vsetko, co sme doteraz zistili. Rovnako ako v pripade pochopenia inych rozmerov.

Zatial sme naozaj nezistili vela.
Ale napriek tomu snme ohromne dalej ako to neustale, skostnatene a dogmaticke vyhlasenia, ze co nevieme dokazat, je tym, ze to urobil boh.

Je tazke napr. nasimulovat vznik vesmiru, podstatne lahsie je ozrejmit vznik, ci zanik hviezd, lebo toto sa da pozorovat. Preto je nekorektne voci vedcom vystupovat takymto stylom, ze ak nieco nevedia dokazat,ci predviest, je to nezmysel.

Rovnako ako vznik neziveho na ziveho. Tu podstatu abiogenezy, ktoru sa doteraz vedcom nepodarilo urobit, vnimas ako neuspech, ktory sa podaril len bohovi.


Ako to vies? Mas na to dokazy, su falzifikovatelne?
Nie nie, su, ale aspon korektne musis pripustit, ze je to len viera. Viera v to, ze nieco pre teba boh, stvorilo toto vstko len preto, a dokaz opak, lebo to sa falzifikovat musi dat, ze vesmir vznikol a dlhe miliardy necinnosti toho isteho boha, len v jednej okrajovej casti vesmiru, vytvoril podmienky na to, aby najprv stvoril nieco zive, z ktoreho dalsie miliardy rokov priviedlo na Zem aj druh, zvany clovek.
lebo az falzifikaciou evolucie(a ta ma tiez svoju falzifikaciu) mozes podopriet svoju vieru. Vidis, ze logickejsie to je, dokaz vsak opak, aby to tu logiku naburalo. mas na to nesmierne vela moznosti. Ale nie suchym skonstatovanim, ze to boh. Len a len falzifikovanim."

rafael :
Neschopnosť vedcov urobiť abiogenézu som netvrdil, že to poukazuje na boha, skor to zatiaľ poukazuje, že teória abiogenézy je mylná...)
mimochodom, až sa nedá dokázať mometálne abiogenéza,

Odpoviem ti v závere takto :

Allan Sandag – jeden z najrešpektovanejších vedcov súčasnosti:

„Svet je vo všetkých svojich častiach a vzájomných prepojeniach príliš komplikovaný na to, aby bol výsledkom obyčajnej náhody. Som presvedčený o tom, že existencia života, so všetkým jeho poriadkom v každom zo svojich organizmov, je jednoducho spolu príliš dobre prepojená.“
Každá súčasť nejakej živej veci závisí od všetkých ostatných častí, aby mohla fungovať. Ako to každá z nich proste vie? Ako bola každá časť špecifikovaná pri jej vzniku? Čím viac poznatkov máme z biochémie, o to je to viac neuveriteľné, ak neprijmeme, že existuje nejaký typ jednotiaceho princípu. Pre veriacich to bude Veľký architekt, pre materialistických redukcionistov to bude tajomstvo, ktoré má vyriešiť veda raz v nekonečnej budúcnosti.

A ešte niečo pre kucmu...)

Patrick Glynn - bývalý vyjednávač Reaganovej administratívy pre kontrolu zbrojenia, dnes zástupca riaditeľa politických vied Univerzity Georgia:
„Za 20 rokov, čo som sa rozhodol pre filozofický ateizmus, sa objavilo široké spektrum systematickej literatúry, ktorá nielen do
hĺbky spochybnila, ale pri všetkom racionálnom uvažovaní aj úplne vyvrátila môj ateistický svetonázor. Pre inteligentného
človeka niet dostatočného dôvodu, aby sa spoliehal na ilúzie ateizmu či agnosticizmu.“ Antropický dôkaz nám poskytuje práve také silné náznaky o existencii Boha aké sa od rozumu a vedy vôbec dajú očakávať. Je iróniou, že obraz vesmíru poskytovaný najmodernejšou vedou 20.stor. je bližší k duchu odkazu, ktorý nám dáva kniha Genesis než čokoľvek iné, čo nám veda ponúkla od čias Koperníka.










Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (13:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael ale je tam ešte jeden aspekt.
Ak veríš tej informácii tak podľa toho začneš vnímať aj svet.. A ak tak vnímaš svet získavaš o tom presvedćenie.


michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (13:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

"Verím že informácia(boh) mala svoj historický význam, zmysel aj účel.
Netvrdím že tá informácia neexistuje, ba naopak - informácie existuje a koluje tu medzi nami..

Som Ateista ?"

nájdi si definíciu termínu ateista.Ten som nevymyslel ja...) A zisti si sám, či spadáš so svojimi názormi do nejakej tam prezentovanej možnosti. Je to tak ťažké ?

kucmovi som to napísal po lopate, lebo nechcel uznať, že svojimi názormi sa zaradil medzi ateistov...)




Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (13:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ateizmus (iné názvy: neverectvo; pejoratívne bezbožnosť; expresívne bohaprázdnosť, neznabožstvo, neznajbožstvo; z gr. atheos = bezbožný < a = ne- + theos = boh) môže byť:
presvedčenie, že Boh alebo bohovia neexistujú
absencia viery v existenciu Boha alebo bohov

Aha tak verím že Boh/Bohovia existujú iba ako informácia..

Ateista nie som..

Som Teista ?


michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (13:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Definuj význam Boh existuje iba ako informácia...




rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-11  (13:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  

Existuje niečo vedecké, s vedeckými faktami, ktoré dokáže potvrdiť ateistický svetonázor ? Našiel si niečo také ?
Vedecké hypotézy, vedecké teórie stále neznamenajú skutočný vedecký dokaz.
Napríklad evolučná abiogenéza je vedecká teória, pričom samotná abiogenéza nebola vedecky dokázaná a potvrdená, asi takto to máš s vedeckými teóriami...

V princípe si to zober takto :

Ateistický svetonázor nemá vedecké dokazy na podporu svojho tvrdenia
Teistický svetonázor nemá vedecké dokazy na podporu svojho tvrdenia

Ano s poslednym odstavcom suhlasim.

Nedokazeme v laboratoriu urobit neziveho zive. Ale nedokazeme ani vytvorit novu galaxiu, no predsa sme svedkami ich vzniku, ci zaniku.
Nedokazeme vyrobit hviezdu, napriek tomu sme svedkami pri jej zrode. Je to stale ruka boha, kto riadi tie procesy?
Alebo je to nastavenim jedineho mozneho postupu, ktory toto umoznuje? Alebo je to nevyhnutny proces toho, ako vznikol vesmir? Mozme na to odpovedat?
Je to stale zaruka toho, ze to tak nastavil prave boh? Co ak niekto dokaze predsa zjednotit teoriu vsetkeho? Maxvelovi sa to podarilo v pripade sil.


Hovoris o abiogeneze, ale zaroven sa snazis spochybnit aj biologicku evoluciu. Na to ti staci obycajna falzifikacia, ktoru ale doteraz nikto nebol schopny poskytnut.
Je to dokaz planovania? Je to plan boha, ak podla ziskanych informacii, ktore nedokazete spochybnit, vsetko nasvedcuje tomu, ze Zem sa dlhe miliardy rokov vyvijala, aj s pomocou nahod, ci uz vacsieho jadra, Mesiaca, alebo atmosfery, alebo magnetickeho pola Zeme,aby tu umoznila vzniku ziveho organizmu? Alebo je to bozi plan? Plan, ktory zavisi prave pri dodrzani platnych fyzikalnych zakonoch? Preco prave podla nich to musel boh utvorit?


michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (13:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

"Celá teistická viera sa šírila ako informácia.."


Freeman Dyson – fyzik: dôkaz presného usporiadania vesmíru nasvedčuje tomu, že vesmír nejako musel vedieť, že ľudstvo raz príde.

Tejto myšlienky sa niektorí fyzici priam hrozia, pretože si myslia,
že ich poslaním je nájsť matematické vysvetlenie existencie prírody, kde nebude miesta pre Stvoriteľa.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (13:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal
- Definuj význam Boh existuje iba ako informácia...

V informatike sa používajú Identifikátory, povedané slovne - Mená.

Boh = Ídentifikátor.. (Meno)

Identifikátoru su príradené určité vlastnosti..
Bohu boli priradené dokonalé vlastnosti..

Boh ako identifikátor slúži na programovanie vedomia.
A je to len informácia ktorá má svoj úćel..

Účel: Programovať vedomie veriaceho v danú informáciu.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-11  (14:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal ,Dysonovo vyjadrenie nesplna nic zo zakladu vedeckej teorie, lebo to nema sposob falzifikacie. Nedokaze totiz zodpovedat, ci je ludstvo konecnym stadiom vytvorenia vesmiru, ci jeho prechodnym posobiskom, ci so zanokom cloveka zanikne aj vesmir, alebo sa znova cyklicky zopakuje rovnaky scenar aj s clovekom.*Chapes ,aky je rozdiel v ponimani tejto uplne znytocnej viery cloveka, ktory sice ako fyzik vystupuje, ale rozprava teologicky?

Preto je nevhodne vytrhnut myslienku cloveka, ktoreho svetonazor nepozname, ale pozname len odvetvie, v ktorom pracuje. Lebo pre mna jeho vyrok ma rovnaku vypovednu hodnotu, ako keby to povedala aj pokladnicka v tescu, teda ziadnu. Je to len jeho nazor, nicim nepodlozeny.
Ak by vedel podlozit ten nazor, to uz by bola ina debata. Ale ten nazor by musel splnat aspon zaklady vedeckej hypotezy, ak nie teorie.


smartang . bohupyki56   |   ip:217.12.48   |   2013-02-11  (14:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael
Vobec som nikam nesklzol :) a o presvedcení som hovoril preto, lebo je to fakt. Viac vecí, ktoré sa mi v živote stali v posledných krokoch neboli " náhodou". Niekam konkretne to smerovalo a smeruje. všetko mi do toho zapadá, dokonca aj dávno minuleveci ktoré mi vtedy zmysle nedavali. Ja to už tak proste vnútorne cítim a už to nie je o viere ale presvedčení. Aj keď nepoznám celú pravdu, viem dosť na to, aby som sa v živote skľudnil a pochopil čo je zmysel môjho života, čo má byť cieľom a kam to celé smeruje ...


kucma . fyvafixa2   |   ip:195.146.1   |   2013-02-11  (14:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "kucmovi som to napísal po lopate, lebo nechcel uznať, že svojimi názormi sa zaradil medzi ateistov...)"

TAK TO SKUS NAPISAT BEZ LOPATY...ODKIAL VIES, ZE SOM ATEISTA,RESP. SPLNAM VSEOBECNE PODMIENKY ATEIZMU, KED SLOVO BOH SA NEDA DEFINOVAT A TYM PADOM NEMAS NAJMENSIE TUSENIE, CI JA MAM BOHA ALEBO NEMAM ???



ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (14:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vy jste mě normálně donutili podívat se na ten logos - EXAKTNOST, co tu pořád mnozí vzývají jako svého pánbožka:) ( To není nějaký "vířící" versus nevířící, ale vířící versus "vířící ve všemocnou vědu a její metodiku"-ještě nemám vymyšlený ten název této nemoci a víry ve vědecké autority...).

"Exaktní věda je věda založená na přesných výpočtech, co nejpřesnějších měřeních a přísně testovaných hypotézách, takže dovoluje kvantitativní předpovědi."

:D Tak to se musí ten Pánbožko smát v oblacích až se za břicho popadá...Chtít ho MĚŘIT ! :DDDD


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (14:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal ale neber si to ako že hovorím že si naprogramovaný.
Doplním..
Účel: Programovať vedomie veriaceho v danú informáciu.
Cieľ: kultúrna spoločenská výchova sociálnej skupiny - kultúry

Ako som uviedol - kolektívne vedomie (skupinové vedomie, triedne vedomie a pod.)
Boh = (historicky) Hlavný identifikátor skupiny..


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-11  (14:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Aha ako krasne si sa dostal od viery, presvedceniu az k faktu. No mily smartang, noze predloz nam svoju definiciu faktu. Ako som uz hore napisal, trojuholnik ma vzdy 180 stupnov, to je fakt, ktory platil dlhe tisicrocia, napriek tomu to fakt nie je. Chapes ako sa zahravas ked tvrdis nieco ako o fakte?


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-11  (14:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A este doplnim, tak strasne rad kritizujes vedcov, ale toto by nikdy vedci nedokazali tvrdit. Ja to vnimam ako pokus cloveka, ktory sice argumentovat nedokaze,ale o s o to vacsou silou sa snazi presvedcit ostatnych. Takto to ale vobec nefunguje.
Lebo tvoje pocity su rovnake ako pocity zakladatelov tisicok nabozenstiev, teda aj oni boli veriaci a presvedceni o svojej pravde, ktoru subj. povazovali za fakt. Znakom, ze to fakt nikdy nebol, je ten bezpocet nabozenstiev.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (14:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kucma buh by se mozna dal popsat jako nejaky zdroj energie. sily. zivota... (avsak mimo hmotny vesmir, vesmir je mozna se da rici "odrazem jeho vule" ci vytvorem)


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (14:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nany ahoj :))


michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (14:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael :

aj Darwinova evolučná teória je spochybňovaná...)

Odmietame tvrdenia, žeby náhodné mutácie a prírodný výber boli schopné vysvetliť komplexnosť foriem života.“

Tento nesúhlas podporilo množstvo biológov, chemikov, zoológov, fyzikov, antropológov, molekulárnych biológov, bioinžinierov, geológov, asfrofyzikov... pôsobiacich na pôde Cambridge, Stanford, Cornell, Yale, Rudgers, Chicago, Princeton, Purdue, Duke, Michigan, Syracuse, Temple, Berkley.


Konkrétne napr. aj Henry F. Schaefer, tretí najčastejšie citovaný chemik na svete, James Tour z centra pre nanovedy a nanotechnológie - Riceova univerzita, Fred Figworth - profesor bunkovej a molekulárnej fyziológie na Yale.




Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (14:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A vubec vsechny vas zdravim!

Jsem se zacetl a uplne jsem zapomel


kucma . fyvafixa2   |   ip:195.146.1   |   2013-02-11  (14:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Kucma buh by se mozna dal popsat jako nejaky zdroj energie. sily. zivota..."

tak aj dzindzik by sa dal popisat ako nejaky zdroj energie, sily, zivota...pokracuj.
aky ma vyznam, ze ten zdroj nazves "bohom"


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (14:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jinak ještě k doalšímu kouzelnému slůvku, které tu padlo:

"Empirie (z řec. empeiros, zkušený) je zkušenost získaná pozorováním, případně pokusem (experimentem). Slovo se používá tam, kde chceme zdůraznit cílený a řízený způsob získávání zkušeností. Empirické vědy jsou vědy založené na opakovatelných a ověřitelných experimentech.

Empirismus je teorie poznání, která vysvětluje veškeré poznání ze smyslových zkušeností. Tento filozofický názor odvozuje od zkušenosti i principy poznání, za opak této filozofické teorie se pak považuje racionalismus.

V užším smyslu a v moderní teorii vědy znamená opřený o experiment (pokus), obvykle o výsledek nějakého měření. Vědy, které používají tuto metodu, se někdy označují jako empirické vědy: fyzika, chemie, části biologie, sociologie, psychologie atd., pokud používají sběr a zpracování dat. Naopak matematika, logika a velká část společenských věd pracují jinými metodami.

Empiricky čili zkusmo se stanovují veličiny, které nedovedeme stanovit a odůvodnit teoreticky, například bezpečnostní koeficienty nebo dávkování léků. Přesvědčení, že jediným zdrojem poznání je smyslová zkušenost, se ve filosofii nazývá empirismus."
(Toliko tvrdí CIAWikipedia)
Tedy abychom si dokázali NĚCO PŘEDSTAVIT o čem je řeč.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (14:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal
Odmietame tvrdenia, žeby náhodné mutácie a prírodný výber boli schopné vysvetliť komplexnosť foriem života.“

Tento nesúhlas podporilo množstvo biológov, chemikov, zoológov, fyzikov, antropológov, molekulárnych biológov, bioinžinierov, geológov, asfrofyzikov... pôsobiacich na pôde Cambridge, Stanford, Cornell, Yale, Rudgers, Chicago, Princeton, Purdue, Duke, Michigan, Syracuse, Temple, Berkley.

Použil si logický klam
Spoločenský apel - argumentum ad populum
Zdôvodňuje myšlienku tým, že s ňou ostatní súhlasia. To pritom nemá na jej faktickú správnosť žiadny vplyv.


michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (14:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

""kucmovi som to napísal po lopate, lebo nechcel uznať, že svojimi názormi sa zaradil medzi ateistov...)"

TAK TO SKUS NAPISAT BEZ LOPATY...ODKIAL VIES, ZE SOM ATEISTA,RESP. SPLNAM VSEOBECNE PODMIENKY ATEIZMU, KED SLOVO BOH SA NEDA DEFINOVAT A TYM PADOM NEMAS NAJMENSIE TUSENIE, CI JA MAM BOHA ALEBO NEMAM ??? "

slabá forma ateizmu zvykne byť zamieňaná s: nezastávaním žiadneho konkrétneho postoja ohľadom existencie boha či bohov

V minulosti si tvrdil, že nevieš či nejaký boh existuje, nezastával si konkrétny vyhranený postoj.
A prečítaj si 3 vetu odspodu...Z tohto miesta...)

Fakt, už to nerieš...




rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-11  (14:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ale preco silou mocou ho chces vyclenit z vesmiru? preco by nemohla ta energia byt sucastou vesmiru, ci multivesmiru? (lebo to sa tiez neda vylucit). Alebo zanikla ta sila v momente vzniku tohto vesmiru.
Ved sa paradoxne mozeme bavit o tej energii, ktora uz tu davno nie je.
Na druhej strane energia, bud pociatocna, alebo zaniknuvsia, neriesi to zname, cim sa ohanaju vsetci ti, ktori mu priradili aj antropomorfizmus. Dokazal by antropomorfny boh existovat mimo vedmir? A naco? Len aby dozeral na to, ci sa mu experiment podaril? Otazka energie, ci sily ma vobec nevzrusuje, ale otazka antropatickeho a antropomorfneho boha to je ale riadny ulet.


michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (14:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Ja som nepoužil žiadny klam je to len tvoj názor, ja som napísal názor konkrétnych vedcov, ale netvrdil som, že takto zdovodnená myšlienka je objektívna vedecká realita..To je všetko. Nehraj sa zbytočne so slovíčkami a pojmami...


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (14:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal
Ale tvrdiť o niekom že je Ateista je blbosť pretože neexistuje žiadny ten komu hovoríta 'ateista' ktorému ak by si predložil dostatok dôkazov by sa nestal teistom. To je zbytočné delenie ľudí.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (14:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A odpusťte...Ještě chybá tento prvek do skládačky:

"Pozorování může být prováděno smyslovými orgány, nebo pomocí přístrojů. V případě pozorování pomocí přístrojů stojí filosofie vědy před závažnými problémy poukazujícími na to, jak jsme ve světě. Přístroje nám umožňují vnímat i takové jevy, které bychom nebyli schopni prostřednictvím svých smyslů vnímat. Na druhou stranu přístroje neumožňují sledovat jevy jiným způsobem, než takovým, jak jsou určeny a vyrobeny, a tím dochází při jejich používání k stejným nebo obdobným závěrům.

Problémem sledování jevů pomocí přístrojů je způsob zprostředkování reality přístroji. Přístroje mohou realitu vylepšovat i zkreslovat, aniž bychom měli možnost jakkoli se o tom dovědět. Zprostředkování je také ztrátou bezprostřednosti, protože realitu zaznamenává přístroj. Pozorovatel má styk už jen s daty o realitě, nikoli s ní samotnou. To, co se nazývá empirickými fakty, se tak vícenásobně převádí."



rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-11  (14:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal, Darwinova teoria je spochybnovana ,ale nespochybnena, spochybnit ju moze len jedno. Pri tvojich znalostiach, prefpokladam, ze vies, co to je. Preto nazory akychkolvek vedcov nemozu dokazat falzifikaciu jeho teorie. A vedia to aj oni, preto ma neprekvapuje, ze sa tym neustale ohanas. Ale napriek tomu, Nobelova cena caka na kazdeho, ale falzifikaciu nenasli.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (14:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ""Kucma buh by se mozna dal popsat jako nejaky zdroj energie. sily. zivota..."

tak aj dzindzik by sa dal popisat ako nejaky zdroj energie, sily, zivota...pokracuj.
aky ma vyznam, ze ten zdroj nazves "bohom""

Ono je jedno jak to nazves


kucma . fyvafixa2   |   ip:195.146.1   |   2013-02-11  (14:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "slabá forma ateizmu zvykne byť zamieňaná s: nezastávaním žiadneho konkrétneho postoja ohľadom existencie boha či bohov"

PODLA MNA SA PRESNE TAK ISTO DA DEFINOVAT SLABA FORMA TEIZMU :)))





michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (14:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

ak chápeš Boha iba ako naprogramovanú informáciu do vedomia ľudí je to iste tvoja vec a myslím, že sa potom radíš medzi ateistov, moj subjektívny názor...


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (14:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Vědeckému pozorování mnozí připisují váhu základní vědecké metody. A. J. Bachrach popisuje vědecké pozorování takto:

„Základní vědeckou metodou je pozorování a všechen výzkum začíná s ní. Výzkumník pozoruje události, formuluje některé možné ideje o nich a testuje jejich přesnost. Toto jsou hlavní prvky výzkumu: pozorování, hypotéza, experiment a verifikace.“

Na rozdíl od běžného pozorování je vědecké pozorování činnost záměrná (systematické pozorování). Záměrností je zde myšleno, že je vytyčen cíl pozorování. Dále se jedná o plánovité sledování jevu, což znamená, že je předem stanoveno, kolik pozorování se uskuteční a případně jsou stanoveny další podmínky pozorování (jako je doba, po kterou pozorování bude probíhat apod.). To jsou jen základní odlišnosti od každodenní observace.

Svou podstatou, tedy díky tomu, že vědecké pozorování je záměrné a zaměřené, dává pozorování důkaz o určité části reality. Pozorování se oprošťuje od složité struktury vztahů, v nichž pozorovaný jev existuje, ale sleduje jen to, co je jako cíl určeno pozorování.

Cílem pozorování jsou jevy a vztahy, které jsou identifikované a definované.

Aby se jednalo o vědecké pozorování, musí pozorování splňovat nároky na systematičnost. Vědecké pozorování si pochopitelně tak, jako běžné, musí všímat i jevů, na něž není bezprostředně zaměřená pozornost, a které se mohou vyskytovat jako jevy doprovodné. Také tyto je nutno zaznamenat. Pozorování je zaměřeno především na pravidelnost výskytu určitého jevu, na jeho kvantitativní i kvalitativní stránky."



kucma . fyvafixa2   |   ip:195.146.1   |   2013-02-11  (14:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Ono je jedno jak to nazves"
to je sice pravda, ale potom by sa ludia uz nemohli clenit na teistov a ateistov ale na dzindzikologov a adzindzikologov...

takze este raz by som sa ta chcel opytat, co znamena, ked nieco oznacis ako "boh"


michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (14:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

" "slabá forma ateizmu zvykne byť zamieňaná s: nezastávaním žiadneho konkrétneho postoja ohľadom existencie boha či bohov"

PODLA MNA SA PRESNE TAK ISTO DA DEFINOVAT SLABA FORMA TEIZMU :)))

a nájdeš mi niekde, kde je ten termín vysvetlený v smere tvojho názoru ?..)


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (14:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Ale preco silou mocou ho chces vyclenit z vesmiru? preco by nemohla ta energia byt sucastou vesmiru, ci multivesmiru? (lebo to sa tiez neda vylucit). Alebo zanikla ta sila v momente vzniku tohto vesmiru.
Ved sa paradoxne mozeme bavit o tej energii, ktora uz tu davno nie je.
Na druhej strane energia, bud pociatocna, alebo zaniknuvsia, neriesi to zname, cim sa ohanaju vsetci ti, ktori mu priradili aj antropomorfizmus. Dokazal by antropomorfny boh existovat mimo vedmir? A naco? Len aby dozeral na to, ci sa mu experiment podaril? Otazka energie, ci sily ma vobec nevzrusuje, ale otazka antropatickeho a antropomorfneho boha to je ale riadny ulet."

no kdyby existoval v tomto vesmiru, nebo multivesmiru? tak by musel mit nejaky zacatek a konec. Protoze vse v tomto vesmiru ma svuj zacatek a konec.

Take odkavad by se braly ty dalsi a dalsi duse? Protoze se stale rodi novy a novy zivot

Jinac ale zajimava myslenka co pises :)


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (14:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Z filozofického hlediska vytyčil princip metody falzifikace Karl Raimund Popper, představitel filozofie vědy. V přírodovědecké a filosofické oblasti může znamenat termín falzifikace vyvrácení pravdivosti. Stejně tak ovšem pojem falzifikace může znamenat podvod, pokud se týká dat a nikoli teorie nebo hypotézy.

Podle Poppera je hlavní rozdíl mezi vědeckou a nevědeckou teorií/hypotézou v jejím empirickém obsahu, který dává možnost empirické zkoušky. V protikladu k principu verifikace (ověření) postavil princip falzifikace, podle něhož kritérium vědeckosti teorie nespočívá v možnosti nalézt příklady, které ji potvrzují, ale v tom, že teorie sama připouští možnost experimentu, který by danou teorii vyvrátil. Čím více je teorie vystavena možnosti svého vyvrácení, tím větší hodnotu z hlediska tohoto principu má pro vědu. Falzifikace má představovat logický argument pro přechod k nové hypotéze. Stručně řečeno: za vědecké by se měly považovat pouze ty teorie a hypotézy, které jsou vyvratitelné – falzifikovatelné."

----
Možná poznámka pod čarou...Věda je nastavena tak, že se ANI NESMÍ podle pravidel hry...stát "pravdou"...!


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (14:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ""Ono je jedno jak to nazves"
to je sice pravda, ale potom by sa ludia uz nemohli clenit na teistov a ateistov ale na dzindzikologov a adzindzikologov...

takze este raz by som sa ta chcel opytat, co znamena, ked nieco oznacis ako "boh""

No to co sem vyse definoval :)

Pochop, nemusim to nazyvat bohem. Jen je to znamy vyraz, a kazdy vi co se tim +- mysli


smartang . bohupyki56   |   ip:217.12.48   |   2013-02-11  (14:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael vsak čítajte aspoň poriadne :) Nehovoril som o fakte ako takom. Hovoril som že moje presvedčenie je faktom, teda skutočnosťou. A to je sakra rozdiel ...


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-11  (14:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pockaj ale na zaklade akeho pozorovania, alebo informacie mas pocit, ze to musi mat zaciatok aj koniec? Vychadzas z coho, z pohladu na nas zivot, ci zivot galaxie, ale vesmiru, To je len predpoklad, cyklickost sa nevyvratila, ani sa nedokazalo, zeby vesmir nemal vacsiu energiu ako nulovu.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (14:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal

ak chápeš Boha iba ako naprogramovanú informáciu do vedomia ľudí je to iste tvoja vec a myslím, že sa potom radíš medzi ateistov, moj subjektívny názor...

Nie To Ty si ma tam zaradil.. ja verím aj v šťastie.. A netreba mi na to dôkazy.. :-)
A teraz keby som ja začal deliť ľudí ktorí veria a neveria v šťastie.

Tak by boli Šťastisti a Ašťastisti ? Asi tu niekomu šibe. Dúfam že ja to nie som.
Mám pocit že ste sa s tým ateizmom zamotali.. To je totiž Vaša robota nie moja.
Totiž ja sa nikam neradím - Ty si ma zaradil.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (14:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Princip metody falzifikace má tři fáze: prvotně se formuluje „odvážná“ domněnka ve formě falzifikovatelné hypotézy. Většinou se jedná o hypotézy neočekávané a riskantní. Poté se odvozují důsledky a nakonec se odvozené důsledky srovnají s fakty pozorování. Hlavním cílem této poslední fáze je další falzifikace původně přijaté hypotézy. Této metodě se říká hypoteticko-deduktivní metoda.

Síla vědy podle Poppera netkví tolik v tom, že se její tvrzení dají dokázat, nýbrž v tom, že musí být TAK FORMULOVÁNA, aby se dala vyvrátit."

.....



ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (14:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Toto je nesmírně zajímavé,)

"Protože když někdo vede řeč o falzifikovatelnosti či nefalzifikovatelnosti darwinizmu, nemá to asi ze sebe, nýbrž z více či méně modifikovaného Poppera, koukněme se do Poppera samotného (třeba i do Věčného hledání). Opravdu, mluví o darwinizmu jako o „ne ověřitelné vědecké teorii, ale metafyzickém výzkumném programu - možném rámci pro ověřitelné vědecké teorie“. V tom je, dovoluju si předpokládat, zakopáno jádro pudla: darwinizmus jako takový může a nemusí být vědeckou hypotézou, a přece lze v jeho rámci vědecké hypotézy formulovat a testovat. Totéž platí pro marxizmus - i v jeho rámci byly falzifikovatelné hypotézy formulovány, testovány a ovšem taky falzifikovány; ne všem darwinistickým hypotézám se toto stalo, a tak darwinizmus oprávněně přežívá. Koneckonců existence světa taky není vědeckými metodami prokázána (nebo už je?), nicméně jakmile ji přijmeme, můžeme o tomto existujícím světě tvořit testovatelné hypotézy, a že na těch hypotézách (a skrz ně i na představě existujícího světa) něco bude, naznačuje fakt, že takto podezřele vzniklá mašinérie vytvořila mnoho užitečného, například tramvaj.

Lze tedy být darwinista a přitom požadovat testovatelnost (a taky reálné testování) vědeckých hypotéz uvnitř darwinizmu, nikoliv darwinizmu samotného, a je to. Ale čtěme dál - ono je to jaksi složitější."
http://www.vesmir.cz/clanek/evolucni-biologie



rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-11  (14:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  smartang prepac, ale tvoj fakt neznamena fakt pre vsetkych? Spravne som tomu rozumel?
Tak preco to nazyvas faktom? Fakt je totiz pre vacsinu ludi skutocnost.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (14:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Tento přístup je v některých oborech přijímán, není však aplikován doslovně a bez výjimky, neboť vyvolává řadu sporů (viz příklad výše). Jedním z nejkontroverznějších sporů, který jeho důsledná aplikace navozuje, je například zpochybňování evoluční teorie, která je podle svých odpůrců v principu nevyvratitelná – a tudíž nevědecká. (Tento názor vyjádřil i sám Popper, kterýžto jej však posléze pod tlakem vědecké komunity odvolal.)"

Račte si povšimnouti, že do všeho toho "pachtění" vstupují další faktory..jako např. "VĚDECKÁ OBEC" - pochpitelně že manipulovaná a manipulující, atd.



smartang . bohupyki56   |   ip:217.12.48   |   2013-02-11  (14:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rad manipulujete slovicka všakže? Na mňa ale toto neplatí. Dávam si pozor čo hovorím. Možno sa vždy nezhodneme na termínoch a z toho titulu môže prísť k nezrovnalostiam .... inak je moja výpoveď plne transparentná a dosť jasne artikulovaná ... treba pozorne čítať. Ak už sa hrajete so slovíčkami, tak si aj každé jedno potom prečítajte a uvažujte nad ním v kontexte vysloveného. Inak to nemá význam ...


michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (14:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael :

"Michal, Darwinova teoria je spochybnovana ,ale nespochybnena, spochybnit ju moze len jedno. Pri tvojich znalostiach, prefpokladam, ze vies, co to je. Preto nazory akychkolvek vedcov nemozu dokazat falzifikaciu jeho teorie. A vedia to aj oni, preto ma neprekvapuje, ze sa tym neustale ohanas. Ale napriek tomu, Nobelova cena caka na kazdeho, ale falzifikaciu nenasli."

Nie som taký odborník na Darwinovu evolučnú teóriu, to kĺudne priznám, hoci až si nájdem čas, tak si to poriadne hĺbkovo preštudujem. Je moho vecí čo tú teóriu spochybňuje, ale v akom štádiu sú jej kritici, tak toto momentálne nemám čas skúmať.
Mimochodom táto teória nerieši vznik vesmíru ako takého, ale niečo iné...
Vzhľadom na to, že nie je vedeckým dokazom, ale teóriou a ty tomu veríš, tak je to tvoj subjektívny názor. Je mnoho vedcov iste vzdelanejších ako ty alebo ja, ktorý v tú teóriu neveria..



Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (14:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Pockaj ale na zaklade akeho pozorovania, alebo informacie mas pocit, ze to musi mat zaciatok aj koniec? Vychadzas z coho, z pohladu na nas zivot, ci zivot galaxie, ale vesmiru, To je len predpoklad, cyklickost sa nevyvratila, ani sa nedokazalo, zeby vesmir nemal vacsiu energiu ako nulovu."

No muselo vseci nejprv nejak vzniknout preci? Nebo si dovedes predstavit ze by sme tu byli odjakziva? Sam vis ze i nase planeta kdysi davno vznikala, dukazu o tom je plno.

vesmir nejak musel zacit prece ? ale jestli ma konec... to si me zmatl. mozna mit nemusi. rozpina se preci?

Nany zajimal by me na to tvuj nazor ?


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-11  (14:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Anonym, nic to nemeni na fakte, ze Darwinova teoria splna prave tie prvky, ktore spravna vedecka teoria ma splnat. Preto je len jedna moznost ako ju vyvratit. falzifikaciou a to sa nikomu nepodarilo. Preto stale plati, preto ma najvacsiu sancu, aby bola ponata ako jedina mozna.


michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (14:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

"ak chápeš Boha iba ako naprogramovanú informáciu do vedomia ľudí je to iste tvoja vec a myslím, že sa potom radíš medzi ateistov, moj subjektívny názor...

Nie To Ty si ma tam zaradil.. ja verím aj v šťastie.. A netreba mi na to dôkazy.. :-)
A teraz keby som ja začal deliť ľudí ktorí veria a neveria v šťastie.

Tak by boli Šťastisti a Ašťastisti ? Asi tu niekomu šibe. Dúfam že ja to nie som.
Mám pocit že ste sa s tým ateizmom zamotali.. To je totiž Vaša robota nie moja.
Totiž ja sa nikam neradím - Ty si ma zaradil."

Keď komunikuješ s osobami, ktoré dobré nepoznáš, tak si ich zaradíš na základe ich prejavu, čo píšu. V argumentácií a diskusií sú vymedzené pojmy. Na základe svojho subjektívneho názora na problematiku som ťa niekde zaradil. Jasné, že s tým súhlasiť nemusíš, otázkou je však to, či tvoj subjektívny názor, či tam patríš alebo nie je objektívna pravda...)))

Ale takéto hry so slovíčkami ma nebavia a ani v tom nebudem pokračovať..




Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (14:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal
Tvoje tvrdenia sú tendenčné.

- Je mnoho vedcov iste vzdelanejších ako ty alebo ja, ktorý v tú teóriu neveria..

Správne by mohlo byť: Je mnoho vedcov iste vzdelanejších ako ty alebo ja, ktorý v tú teóriu neveria ale aj veľa vedcov ktorí tomu veria. No zatiaľ ju nikto nevyvrátil a je veľa dôkazov ktoré ju potvrdili. :-)



rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-11  (14:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tazko sa reaguje na troch naraz, smartanga ako bezvyznamnu entitu teda vyrusim, lebo okrem slovickarenia nema ziadne argumenty. Bezejmney, preto som to napisal, lebo sice mame dovod predpokladat, ze sa vesmir rozpina, ale z pozorovania sa neda vulucit nasledne zmrstovanie, ci cokolvek ine. Nulovu energiu som preto tiez pouzil ako priklad, ze potom naozaj nepotrebujeme energiu navyse.


michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (14:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Vážne, ?..)

Ďalšou dierou v poznaní je medzera zívajúca medzi ľubovolným druhom zvierat či rastlín vo vzťahu k akýmkoľvek ďalším druhom. Dosiaľ však nebol zistený ani jediný prípad prestupu jednotlivca cez hranice vlastného druhu. Neexistuje žiadny nespochybniteľný príklad úplného vývoja ľubovolného druhu. Aby nedošlo k omylu – nejde o čiastočné lokálne (mikroevolúcia) zmeny vyvolané prostredím, ale o prechod z jedného na úplne iný, odlišný separátny druh (makroevolúcia).


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (14:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal tak dobre nechajme to tak...

Poviem Ti niečo o sebe..

Dajte mi dostatok dôkazov a uverím tomu.
Ak príde niekto kto tie dôkazy dostatočne vyvráti tak zase uverím jemu..
Až kým sa nedopracujeme k samotnej pravde ako takej- ktorá sa bude zhodovať zo skutočnosťou.

Preto sa neradím k Ateistom ani Teistom a ak si ma niekam Ty zaradil tak to je Tvoja vec.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (14:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Ze všech pokusů jsou nejproblematičtější asi pokusy biologické, protože každý organismus vnáší do pokusu určitou porci nejistoty. Kvůli různorodosti organismů je někdy neobyčejně těžké vytvořit reprezentativní vzorek, nehledě k tomu, že zejména pokusná zvířata projevují v mnoha ohledech svou „osobnost“.

Laboratorní biologové zde s nadsázkou mluví o prvním pravidle biologického pokusu:

Každý organismus se za přísně definovaných, pečlivě změřených a úzkostlivě dodržovaných podmínek chová přesně tak, jak ho zrovna napadne.

Dalším problémem některých (zejména invazivních) pokusů je, že zřídkakdy jdou zopakovat se stejnými jedinci."

:DDD Michal a Fero i Juraj to v něčem trefili, když psali, že občas je to tu k popukání, občas k naštvání (Zvlášť když nakonec vychází najevo, že mnozí ti, kdož se zaštitují vědeckou metodikou či "rozumem" (ne)chápou jednotlivé nástroje toho jinak než byly asi původně zamýšleny (ať už různé "břitvy" či vůbec filozofie poznávání a co dělá "vědeckost vědeckostí" a proč se vymezuje oproti všemu, co do ní není oficielně zahrnuto)!
(To není nic proti nikomu,)



rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-11  (14:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal, nie nie je mnoho, co ju spochybnuje, nie je totiz jedna jedina. O otazke evolucie sa mozme bavit ako o vedeckej teorii, ktora je falzifikovatelna. NIkto nebude zo serioznych vedcov postupovat jej spochybnovanie len tym, ze ju oznaci za nedoveryhodnu. Nerad to znovu pisem, ale aj teista ju moze prijat za svoju, ak chce. Lebo ani naprogramovanie ju nefalzifikuje. Lebo krasne na tej evolucii je prave to, ze je to stale nekonciaci proces. A ak ju chces falzifikovat, musis najst cicavce v prekambriu, to ju naozaj falzifikuje a znici od zakladu. Ale ako vidiet, doteraz sa to nikomu nepodarilo.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (14:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal a toto čo si tu napísal Ti vyvrátia ľahko evolucionisti.. V tom už mám prehľad no ja sa s tým trápiť nebudem pretože viem že Teba to aj tak nepresvedčí. Viera v boha Ti totiž dáva nádej - a tá neumiera a ani sa jej nevzdáš. Je to Tvoja psychológia čo Ti v tom už napovie, čomu bude lepšie veriť pre Teba samotného.


kucma . fyvafixa2   |   ip:195.146.1   |   2013-02-11  (14:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "a nájdeš mi niekde, kde je ten termín vysvetlený v smere tvojho názoru ?..)"

CO CHCES HLADAT, VED TA DEFINICIA CO SI SEM STRELIL POSTRADA ZMYSEL, ABY NEZASTAVANIE POSTOJA BOL ATEIZMUS...


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (14:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Snažili jsme se vycvičit celou generaci dětí, aby věřila myšlence, že všechno je hmotné. Pokud se snažíte pochopit poselství kvantové fyziky, pak co musíte udělat, abyste porozuměli tomu, že v současném vědeckém poznání důkaz pro Boha existuje, je si třeba uvědomit, jaký je vztah mezi Bohem a vědomím. To je všechno co potřebujete.
Existuje nesporný vědecký důkaz pro existenci Boha, ale toho pravého. A nyní se vás chci zeptat: Co s tím uděláte? Věděl jsem, že musí být vytvořena nová věda. Nová věda, která je založena na prvenství vědomí. A to i navzdory tomu, že dříve jiní fyzikové, včetně Davida Bohma, byli zvyklí prohlašovat, že věda se musí dělat objektivně. Věděl jsem, že opravdová věda musí obsahovat jak objektivní, tak subjektivní pohled. Věděl jsem, že nová věda přichází.
Víte, je důležité vědět, jak se dnes dělá věda. V současnosti se většina fyziků nezabývá základními otázkami. Současná fyzika se nezabývá podstatou skutečnosti. Současné paradigma, přístup, je tak zaběhnutý, že otázky, kterými se vědci zaobírají, jsou velmi podobné těm, které si křesťanští mniši kladli ve středověku. Otázky typu: Kolik andělů může tancovat na špičce jehly? Takové jsou to otázky. "


michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (14:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

Michal tak dobre nechajme to tak...

Poviem Ti niečo o sebe..

Dajte mi dostatok dôkazov a uverím tomu.
Ak príde niekto kto tie dôkazy dostatočne vyvráti tak zase uverím jemu..
Až kým sa nedopracujeme k samotnej pravde ako takej- ktorá sa bude zhodovať zo skutočnosťou.

Preto sa neradím k Ateistom ani Teistom a ak si ma niekam Ty zaradil tak to je Tvoja vec.

Platí na teba podobné zaradenie ako som napísal kucmovi, lebo si nerozhodný, nevieš...

slabá forma ateizmu zvykne byť zamieňaná s: nezastávaním žiadneho konkrétneho postoja ohľadom existencie boha či bohov

Nechápem prečo toto riešiš, veď je to jedno, kde ťa priradím alebo nie. Ty si aj tak možeš myslieť, čo chceš...


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-11  (14:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal medzidruh je to, ca ta diskalifikuje ako odbornika na evoluciu, lebo medzidruh nie je evolucny dokaz, ani dokaz proti nemu. Ten termin si vymysleli popoieraci evolucie, ktori nechapu, ze kazdy potomok kazdeho druhu je vzdy taky, ako keby nebolo momentalne nic dokonalejsie. Je to vzdy vysledny proces, nie medzistupen. Druhy sme si vymysleli my, nie evolucia.



Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (14:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Platí na teba podobné zaradenie ako som napísal kucmovi, lebo si nerozhodný, nevieš...


Čo to táraš .. :-)
Lebo si rozhodný tak vieš ?

Hahahahaha.......... Ako si získal svoju múdrosť ? ROZHODNOSŤOU... :-)


michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (14:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael :

A netvrdí Darwinova evolúcia ,že makroevolúcia je dokazateľný fakt ?




ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (14:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pozor...Svedení na scestí byla dávno naplánována na všech stranách:

"Jako každý, kdo chce univerzum popsat pomocí jedné rovnice, vychází (proto z pohodlnosti z hypotézy...) z "Velkého třesku"."

"příští náboženství bude už KOSMICKÉ, to by mělo překonat osobního Boha a vyhnout se dalším dogma a teologiím"

Otázka světa je otázka jazyková.




rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-11  (15:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal, kde sa to tvrdi? A kto to tvrdi?


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (15:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Člověk může být pyšný pouze na své vědomosti. Nikoliv na své poznání. Často ale své vědomosti, považuje za poznání. Za své poznání však také považuje mnohé představy a abstraktní fantazie, které jeho mysl s nabytými vědomostmi vyprodukovala. Jakákoliv představa je však jen důkaz, že člověk nic nepochopil, že jen jeho mysl vytvořila cosi, co mu dalo „logickou odpověď“ a klid na mysli. Člověk totiž potřebuje, touží mít jasno, dychtí po porozumění, často ale za takovou cenu, že si vykouzlí fantazie."

Kvantovka=Fantazie (jen zase ovšem snaha ji "matematizovat", "odcizit", "objektivizovat", odtrhnout od vědomí, od člověka a zakrýt chyby v předchozích teoriích na které je navázána...)



Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (15:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Bezejmney, preto som to napisal, lebo sice mame dovod predpokladat, ze sa vesmir rozpina, ale z pozorovania sa neda vulucit nasledne zmrstovanie, ci cokolvek ine. Nulovu energiu som preto tiez pouzil ako priklad, ze potom naozaj nepotrebujeme energiu navyse."

Jo to je klidne mozne. Ale pokud by byla pravda ze buh zivot nebere. pouze dava, nedavalo by to smysl. navyse vesmir byval vyobrazovan jako spirala? nebo si neco pletu? ted si nejsem zcela jist... no spirala prece nema konce?


kucma . fyvafixa2   |   ip:195.146.1   |   2013-02-11  (15:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Michal, kde sa to tvrdi? A kto to tvrdi?"
MICHALOVA PREDSTAVA EVOLUCIE NA PODPORU PANBOZKA TO TVRDI :)


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (15:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal

- Platí na teba podobné zaradenie ako som napísal kucmovi, lebo si nerozhodný, nevieš...

To nie je nerozhodnosť. To je empíria. Empirický prístup.
Máš medzery poštuduj si niečo o tom. A ahoj.


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-11  (15:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmney vazim si preto fyzikov, ktori to netvrdia, lebo to je klamstvo. Nemozme na zaklade nami pozorovaneho vesmiru predpokladat ziaden tvar.


smartang . bohupyki56   |   ip:217.12.48   |   2013-02-11  (15:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  news alert ...

Taliansky papez rezignuje .... WoW. Something big going on.

http://www.sme.sk/c/6698704/minuta-po-minute-papez-benedikt-xvi-rezignuje.html


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (15:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Když se dva "přeli" úryvek:

""Ano z nepravdy plyne často pravda, jenomže je to skutečně pravda, když předpokladem byla k0k0tina?:D Je to náhoda:D Byla by to opravdu veliká až možná neuvěřitelná náhoda, aby z tolika nepravd, plynula tolika pravdy"
Takovej mentální pochod je trochu pokroucenej. Jak víš, že je to k0k0tina? Máš nějak ověřený, že pro vyplynutí "pravdy" z "nepravdy" je zapotřebí náhoda? Kdybys četl celý texty co jsem na to téma poslal a jen si nevybíral, tak v nich samotných už jsou na t odpovědi- například: "tím vyšší je pravděpodobnost (logická, NIKOLI statistická)" - jenže ty si prostě těch "detailů" v textu nevšimneš tak, abys je dal do souvislosti a použil. Je to způsob práce s textem, kterej se lze naučit. Tak Ti to zatim musim víc zvýrazňovat, pač Tobě to přijde furt stejná tónina a konina:D"



michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (15:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael :

Darwin zašiel vo svojich záveroch ďalej, než ho oprávňovali pozorovateľné zmeny. Vo svojej slávnej knihe Pôvod druhov napísal: „Nepozerám na všetky bytosti ako na zvláštne stvorenia, ale ako na priamych potomkov zopár bytostí.“ Darwin povedal, že v priebehu veľmi dlhého času sa tých „zopár bytostí“, takzvaných jednoduchých foriem života, pomaly vyvíjalo — v procese ‚mimoriadne jemných modifikácií‘ — a na zemi vznikli milióny foriem života. Evolucionisti učia, že tieto malé zmeny sa nahromadili a viedli k veľkým zmenám dostatočným na to, aby sa z rýb stali obojživelníky a z opíc ľudia. O týchto údajných veľkých zmenách sa hovorí ako o makroevolúcii.

V školách sa vyučuje, že evolúcia funguje na princípe malých postupných zmien v organizmoch, ktoré vďaka tomu získavajú určitú výhodu oproti ostatným a ktoré sa potom uchovávajú v nejakej časti populácie. Tieto postupné malé zmeny v čase (mikroevolúcia) sa môžu nahromadiť a vypôsobiť aj veľké zmeny na úrovni celých živočíchov, čo následne vedie k vzniku nových druhov (makroevolúcia). Darwin napríklad predpokladal, že nahromadením malých zmien svetlocitlivá škvrna sa náhodne a postupne zmenila najprv na nedokonalé oko a neskôr na veľmi zložité oko cicavcov. Darwin tvrdil, že všetky formy života sú výsledkom výlučne neriadených prírodných síl: času, náhody a procesu, ktorý nazval prirodzený výber.




michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (15:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

zaradil som ťa na základe nejakého konkrétneho termínu a jeho klasifikácie, že to ty neuznávaš je tiež tvoj subjektívny názor.
Tvoja empíria ešte neznamená, že tam nepatríš.

Ahoj


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (15:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja nestacim tu diskuzi procitat. zachvili jdu pryc. dojdu pozdeji.

Zatim ahoj :) A at se vam vsem dari!

Cau Nany, dojdu...


michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (15:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

" "Michal, kde sa to tvrdi? A kto to tvrdi?"
MICHALOVA PREDSTAVA EVOLUCIE NA PODPORU PANBOZKA TO TVRDI :)"

dobre sa bavím...)))




michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (15:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

"a nájdeš mi niekde, kde je ten termín vysvetlený v smere tvojho názoru ?..)"

CO CHCES HLADAT, VED TA DEFINICIA CO SI SEM STRELIL POSTRADA ZMYSEL, ABY NEZASTAVANIE POSTOJA BOL ATEIZMUS..."

A doklaplo do tvojho mozgu, že to je jeden z pojmov pre klasifikáciu ateizmu ? A že sa ti to nepáči je koho problém , Moj ?...)))

Adresuj to autorom , ktorý daný termín takto definovali...)))




Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (15:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Och miško ale podľa Tvojej - klasifikácie môžem patriť aj do pekla.. :-)
Teda vyliečiť niektorých z ich predstáv, to nem bude ľahké.



Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (15:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Bezejmney vazim si preto fyzikov, ktori to netvrdia, lebo to je klamstvo. Nemozme na zaklade nami pozorovaneho vesmiru predpokladat ziaden tvar."

No zacatek nejaky teda asi musel mit? A rozpinat se rozpina ? Takze zatim se da predpokladat ze spirala.. akorat nevime ci se nesmsrkne. me to vsak moc nedava smysl


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (15:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vtipné pozorovat jak kučma:

Věří, že "NIE JA NEVERIM. NEMAM PRESVEDCENIE, CI CO SI SI TO ZMYSLEL, ZE MI NAHUCKAS DO HLAVY.
NEMAM VERIERU, NEMAM PRESVEDCENIE, ZE TO RAZ ZISTIA, TAKATO OTAZKA PRE VYZNAM MOJHO ZIVOTA NIE JE PODSTATNA. NIE SOM PRESVEDCENY, NEMAM NABOZENSTVO..."

Věří, že nevěří, že si "nic nemyslí", že "nie je přesvědčený", že ke všemu přistupuje bez předsudků, že je mu vše otevřeno, atd.

I myslet si, že nemyslí, je myšlenkou páni a dámové:D



kucma . fyvafixa2   |   ip:195.146.1   |   2013-02-11  (15:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "A doklaplo do tvojho mozgu, že to je jeden z pojmov pre klasifikáciu ateizmu ? A že sa ti to nepáči je koho problém , Moj ?...)))

Adresuj to autorom , ktorý daný termín takto definovali...)))"

A TVOJMU MOZGU DOKLAPLO, ZE SA BAVIM S TEBOU A NIE S NIMI???

PRETO SA PYTAM TEBA, DAVA TI TO ZMYSEL, ABY NEZSTAVANIE POSTOJA BOL NEJAKY -IZMUS???

AKO UZ RAFAEL NAZNACIL, JE NEZBIERANIE ZNAMOK AFILATELIZMUS ALEBO SLABA FORMA AFILATELIZMU???


michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (15:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko :

"Och miško ale podľa Tvojej - klasifikácie môžem patriť aj do pekla.. :-)
Teda vyliečiť niektorých z ich predstáv, to nem bude ľahké."

vidíš ako uhýbaš...) Ja som ťa zaradil len na základe klasifikácie pojmu ateizmu a tvojich tu názorov. Takže mńa nelieč, ale autorov vysvetlenia toho termínu, chápeš to ?




kucma . fyvafixa2   |   ip:195.146.1   |   2013-02-11  (15:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "I myslet si, že nemyslí, je myšlenkou páni a dámové:D"

mozno u pepikov, u mna to nie je ziadne presvedcenie, ziadna "viera"


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-11  (15:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal, vzdy ma podrazdi vyraz, ze z opic vznikli ludia. Dokonca aj to, ze tak ako v pripade Frankensteina ako tvorcu monstra, vsetci za to monstrum povazuju prave Frankensteina.
Vzdy si treba ozrejmit zakladne fakty, mame spolocneho predka s opicou, ale nepochadzame ani s gorily,ani zo simpanza. Takisto teda mozme povedat, ze mame spolocneho predka aj s hlistou, len ten spolocny predok je daleko starsi ako ten s opicou.
Ak teda chces popriet evoluciu, popieras aj biodiverzitu, popieras ekologicke niky, endemicke druhy, popieras aj to, ze fosilie dinosaurov su skutocne, popieras aj to, zeby nalezy fosilii stare nikelko stomilionov rokov boli len o momentalnych druhoch. Preco teda nenajdeme fosiliu medveda v prekambriu? Preco tam nenajdeme aj psa, ci zebru? Vzdy vam vadil nedostatok fosilii na podopretie evolucie, ale najdite tam nieco podobne tymto druhom, momentalne prezivsim.

Mas oporu v nejakej teorii, ze za 100 milionov rokov tu budu jelene a levy ? Nie nemas, ale mas fosilie ,ktore tu myslienku velmi diskvalifikuju. Lebo evolucia prebiehala a prebieha, tak ako v pripade Madagaskaru. Pozri si tamojsiu faunu a floru. Preco tam okrem fosy neexistuje ziaden iny dravec, navyse fosa neexistuje nikde inde. Vyvinula sa z ineho druhu. Je to maly dokaz?
Pozri si cichlidy vo Viktoriihom jazere, z jedneho druhu sa vyvinulo 300 novych druhov, aby vyplnili ekologicku niku. Je to pre teba maly dokaz?


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (15:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Anonym POZOR

Pomýlil si si pojmy

Verím a myslím si..
Viera a myslenie - dve veci.
Myslenie - myslím teda som.
Viera - panbožko nas stvoril a preto sme.

Kučma neverí. On myslí.


smartang . bohupyki56   |   ip:217.12.48   |   2013-02-11  (15:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  chlopi, vy sa tu bavíte zatiaľčo sa začínajú písať nové dejiny ... viac v mojom poslednom príspevku.

Kua ale ste dobre zažratí do diskusie :)))


michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (15:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  PRETO SA PYTAM TEBA, DAVA TI TO ZMYSEL, ABY NEZSTAVANIE POSTOJA BOL NEJAKY -IZMUS???

mne je fakt jedno, čo sa cítiš ako ateista alebo nie, alebo ťa to rozčuluje. Tu sa však diskutuje tak, že sa používajú slovíčka a terminológia na dehonestovanie nejakého subjektívneho názoru, až nemože byť niečím konkrétnym podložený...Osobne si myslím, že tí, čo nezastávajú žiadny postoj na otázku existencie Boha by nemali byť zaradený do ateizmu, ale to je len moj subjektívny názor...


kucma . fyvafixa2   |   ip:195.146.1   |   2013-02-11  (15:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  no a to je dovod, preco na teba uz kaslem, tvoj subjektivny nazor je pre moj subjektivny nazor nepodstatny, tak ako aj tvoj panbozko.

skatulkuj si koho chces, kde chces.
pochybujem, zeby "atisti" mali jednotny svetonazor a preto je to HOLY NEZMYSEL.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (15:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal
žiadny postoj na otázku existencie Boha - no keď boha nepodsunieš ako informáciu tak postoj je preč. Teda všetci sme takí ako si napísal bez tej informácie. Zase sa len potvrdzuje moja informačná teoria. Teda - zatiaľ je platná.


michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (15:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael :

Ako som písal, nie som znalec na evolúciu a zďaleka ju nepoznám do takej miery ako ty. Možno v budúcnosti, keď si to poriadne naštudujem, budem mocť s tebou viesť diskusiu na odbornej úrovni...
Ja som postol len konkrétne názory niektorých vedcov, niektoré všeobecné aspekty proti evolúcií, nič viac.
Až nájdem čas a pozriem sa na to dokladne, možno ešte o tom pokecáme a uvidíme, kto má fakty v rukách...


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (15:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "v prenesenom význame aj spoločenstvo v podobe spoločných názorov a spoločnej vôle ku konaniu – tzv. kolektívne vedomie (skupinové vedomie, triedne vedomie a pod.)"

Past blbosti na entou!

"Kolektivní vědomí" je vynález zotročitelů, který nám nakukali.



ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (15:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ale víte, co by "vířícím" i "vířícím ve všemocnou vědu" prospělo? A kde se můžou též setkat?

FILOZOFIE, přátelé.



michal . hykuwevu70   |   ip:84.47.36.   |   2013-02-11  (15:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma :

" no a to je dovod, preco na teba uz kaslem, tvoj subjektivny nazor je pre moj subjektivny nazor nepodstatny, tak ako aj tvoj panbozko."

Píšeš, že kašleš na mńa, ale stále reaguješ a kladieš otázky....Hlavne kľud...V živote ešte stretneš x ľudí, čo nebudú mať názory ako ty...ˇ)




Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (15:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Michal

Ešte zareagujem.. prepáč.
Takže mńa nelieč, ale autorov vysvetlenia toho termínu, chápeš to ?

A stotožnil si sa s nimi ? Lebo ak áno tak načo obviňovať autorov.


Sloven . nekipexu03   |   ip:193.200.1   |   2013-02-11  (16:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  smartang, ď za odkaz, takže koniec je tu, už nie ďaleko, ostáva už len posledný, Peter Rímsky ...a potom ma prísť k tomu, čo hovorí nakoniec proroctvo. Veru, ľahké to nebude, ale s pevnou vierou v Boha sa to dá zvládnuť, lebo Pán svojich verných neopúšťa....


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-11  (16:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tato veta nasho guru mi vzdy pripomenie ten nechapavy pohlad dinosaurov, ked nastalo ich vymieranie. V ociach sa im zracila ta nevyslovena veta.

Preco ,preco sme len tomu nasmu nabozenskemu vodcovi neuverili, preco.....


Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2013-02-11  (16:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  O čom tu zas točia naše ovečky kostolom zhovädelé? Ale je príjemné vidieť, ako sa trasú! Zas vyťahujú nejaké hlúpe proroctvá o konci sveta? Nechajme ich báť sa vo vlastných duchovných sračkách. A my, normálni ľudia, sa môžeme na nich aspoň skvele zabávať... :-DDD


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (16:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmený: :) Jen si hezky popřemýšlej, je to tu velmi hutný a cenný brainwashing od všech, važ si toho a čti každý detail od kohokoliv.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (16:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "rozpina se preci?"
Co?
(XCo se z něj nebo v něm nebo kde nebo kam a proč "rozpíná"?)


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (16:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael: "Preto stale plati, preto ma najvacsiu sancu, aby bola ponata ako jedina mozna."

Ale ale ale ...tytytytt ,) Takhle univerzalisticky to smést jako dané:D



rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-02-11  (16:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Anonym, okrem bezbreho zhovarania sa sameho so sebou, mas aj nejake otazky? no to su mi veci. Takze ano, myslim si, ze je jedina mozna. Je to len moj pocit, ale zalozeny aj na tej britve, ktoru si spominal, aj s empirie aj z doteraz ziskanych poznatkov.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (16:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  jsem zpet


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (16:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nany uz se na to tesim :D

Kazdopadne Michal je clovek s kterym bysme jiz meli zustat v kontaktu. urcite si cetl jeho komentare.

Meli bysme najit spolecnou rec, a diskutovat trochu vic "normalne".. ne se takto navzajem "VALCOVAT"


kucma . fyvafixa2   |   ip:88.212.37   |   2013-02-11  (16:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  no dobre, tak este jeden...

"Píšeš, že kašleš na mńa, ale stále reaguješ a kladieš otázky....Hlavne kľud...V živote ešte stretneš x ľudí, čo nebudú mať názory ako ty...ˇ)"

misko, nie preto, ze je iny, ale pre toto:

"Platí na teba podobné zaradenie ako som napísal kucmovi, lebo si nerozhodný, nevieš...

slabá forma ateizmu zvykne byť zamieňaná s: nezastávaním žiadneho konkrétneho postoja ohľadom existencie boha či bohov"

"Osobne si myslím, že tí, čo nezastávajú žiadny postoj na otázku existencie Boha by nemali byť zaradený do ateizmu, ale to je len moj subjektívny názor..."

beriem to tak, ze si sa len prisiel vyrozpravat...


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (16:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  to sem samozdrejme nemyslel tobe Nany ale ostatnim hlavne... s tim "valcovanim"...


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (16:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Zbytecne si kazdy stojite za "SVOJI VLASTNI" "PRAVDOU" a prete se tu.. namisto abychom hledali zpusob jak ten PROKLATY SYSTEM ZLOMIT!


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (16:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko: Vyjdu-li z Tebou nadhozeného předpokladu, který bych "přeinterpretoval" (případně mě oprav jax to uvažoval) zhruba jako: "Všechno je jen informace."
(Nebo případně "energoinformace".) Kam mám zabočit dál?,)
Patří důkaz mezi všechno?


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (16:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmený: Ale ale..."to nedává smysl" (napsal jsi někomu na něco).
A já se ptám. Komu to nedává smysl?



ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (16:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "tvoj fakt neznamena fakt pre vsetkych? Spravne som tomu rozumel?
Tak preco to nazyvas faktom? Fakt je totiz pre vacsinu ludi skutocnost."

rafael: Tady je niekdo riadně dopletený výmyslem, ktorý sa volá: "Objektivita".



Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (16:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Bezejmený: Ale ale..."to nedává smysl" (napsal jsi někomu na něco).
A já se ptám. Komu to nedává smysl?"

Mas na mysli "rozum" ? Ale cely hmotny svet se preci ridi dle urcitych zakonistosti, jinak by svet nemohl fungovat preci? Takze takovou vec je treba pochopit ni?

Jinac ty si myslis co o tom moznem "smrsknuti" vesmiru ?


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.17   |   2013-02-11  (16:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Komu to nedává smysl?"

Mas na mysli "rozum" ? Ale cely hmotny svet se preci ridi dle urcitych zakonistosti, jinak by svet nemohl fungovat preci? Takze takovou vec je treba pochopit ni?"

Tak Ty už jsi to o pár příspěvků níž vlastně napsal, že
"MNĚ to nedává smysl" (Jakože Tobě.)
Říká to něco o té věci nebo spíš o Tobě? Nebo o obojím?


Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (17:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No me to nedava smysl protoze jsi psal ze buh zivot nebere, pouze dava.

Ale nechapu jak to presne myslis ze o te veci.. Jako ze me neco "uvnitr" rika ze to neni pravda?

Protoze ja ted soudim vicemene jen dle toho co vim od tebe.. nejsem si stoprocentne jist ze by to nebylo mozne...

?


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (17:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM

Nesprávne si to interpretoval. Informácia môže a nemusí mať pravdivý základ. Vychádzam len z poznatkov ktoré mám.

Patří důkaz mezi všechno?

Chýba dôkaz o platnosti informácie - o tom či má pravdivý základ.
Aby som to upresnil - či definovaný "objekt boh" existuje iba ako informácia alebo aj ako samotný zdroj informácie.

Kto alebo čo bolo zdrojom informácie ?
Kto pustil informáciu von a aký bol dôvod a úmysel túto informáciu šíriť ?
Na základe čoho ?


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (17:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dobra otazka piko :)

Buh nebude dle meho existovat jako zdroj informace, ale jako zdroj svetla(rozumej sveta..) a zivota...

Zdrojem one informace o ktere je rec jsou(pravdepodobne) jen lide, jenz ,kteri prekroutili sve osobni citeni tak aby jim byli schopni ovladat druhe.

Pustili ji ven dle meho jenom lide.. a ucel byl zmanipulovat a ziskat pod svou nadvladu druhe..

Na zaklade pozorovani prirodnich jevu a sveho vlastniho vnitrniho citeni

Dle meho ...


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (17:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmený: "protoze jsi psal ze buh zivot nebere, pouze dava."
Tohle že jsem psal?? To teda najdi kde.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (17:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko: Co je tedy důkaz?
Zase jen informace?
Chceš nějakou informací podpírat jiné informace?


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (17:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Bezejmený: "protoze jsi psal ze buh zivot nebere, pouze dava."
Tohle že jsem psal?? To teda najdi kde."

V te "zasvecujici" debate nasi uvodni :))

Jak sem se te ptal proc buh dal zivot necemu jako je system teda kdyz je to tak spatna vec... a tys me napsal ze zdroj zivot dava kazdemu

a kdyz sem se te zeptal proc nejak nezasahne a nevezme systemu zivot, tak si napsal ze zdroj zivot nebere jenom dava


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (18:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nie anonym dôkaz nie je informácia..
Dôkaz je overiteľná informácia.

Zdôvodnenie pravdivosti/nepravdivosti pomocou známych možných spôsobov overovania pravdivosti.

Najideálnejšie - všetkými možnými spôsobmi ktoré sú k dispozícii.
Plati že čím viac dôkazov, tým vyšśia istota.
Výsledkom dôkazov je informácia o pravdivosti.
Metódy overovania - verifikácia , falzifikácia a.t.ď.

Svedectvá sa nepovažujú za dôkaz.


smartang . bohupyki56   |   ip:95.103.12   |   2013-02-11  (18:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ako vidite sloven, diskusia si ide svojim tempom. Hladaju sa dokazy, argumenty, verifikuje sa ... No, bude to hodne zaujimave. Pekny vecer


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (18:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Smartang nič sa dokazovať nebude, aspoň z mojej strany nie..
Nie je z mojej strany už o to záujem.
Už iba nezáväzne komunikujeme aj to iba voľne, všeobecne.

Dúfam že Ti to nevadí. :-)


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (18:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmeny: Nooo..vypadá to podobně, ale mám takové tuchy, že takhle jsem to přímo nemysel, fakt přímo si najdi tu debatu a najdi tam ty věty a pamatuj:

Řeč je sic jedním z nástrojů dorozumívání (a manipulací), ale též pramenem nedorozumění.



ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (18:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Co bys sis konrétně tedy představoval, že by byl důkaz?


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (18:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A svědectví např. nějakých vědců, že něco taky "pochopili" (heuréka!!:D) to se tedy za důkaz nepovažuje?


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (18:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  takze zdroj si po case vezme vsechen zivot zase zpet?

jj na tu debatu pak kuknu.. zatim procitam tuto :D jeste ji furt nemam celou :D


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (18:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Anonym
Naozaj si neviem predstaviť ten dôkaz.

Totiž
Pojem Boh bol podaný v toľkých verziách od rôznych ľudí rôzne že by si sa musel vrátiť k tomu pojmu - čo pod tým rozumieš a dokázať platnosť svojho tvrdenia. A už v samotnej definícii toho čo pod tým myslia sa nevedia zhodnúť - samotní veriaci ľudia.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (18:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Že média vydají "s-vědec-tví", že třeba se kdosi na cosi mrknul teleskopem do vesmíru a spatřil tam něco (dle nějakým způsobem nastavené analýzy pak dat...atd. Což může být velmi pochybné.), co si NĚJAK vysvětlil, interpretoval, pokusil zasadit do už existujících teorií, atd.? - To je důkaz? Důkaz čeho?:D Že Ty ten teleskop nemáš a těžko to po něm překontroluješ?


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (18:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pořád není zřejmé jak by se vůbec někomu jako např. Ty dala "dokázať platnosť" jakéhokoliv tvrzení...


smartang . bohupyki56   |   ip:95.103.12   |   2013-02-11  (18:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko
V pohode. My sme so Slovenom o inom ...
Ano, ostava uz len ten posledny a je to zvlastny pocit.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (18:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Anonym, spochybnením toho teleskopu či čo to tu predvádzaš nedokážeš existenciu toho čo chceš dokázať. Spochybníš len ten teleskop..

Takže.. O čom sa bavíš. Rozhodol si sa spochybniť noviny a teleskop ?

Mne to nevadí tiež neverím všetkému ćo sa píśe v médiách.

O čom sa bavíme teraz. O teleskope ?
To nie sú dôkazy to ćo tu spomínaš. To sú novinárske kydy.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (18:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "A už v samotnej definícii toho čo pod tým myslia sa nevedia zhodnúť"

Naznačuješ tím, že když se někdo shodne na nějaké definici, že je to důkaz něčeho? Ale čeho?


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (18:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Smartang
Dúfam že nebudeš sklamaný. Prajem Ti to.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (18:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Už hned v prních větách vidím rozpor:

-dôkaz NIE JE informácia..
Dôkaz JE (overiteľná) informácia.

Tak je důkaz informace nebo není?:D
(To jestli uvěřitelná, ověřitelná ponechme zatím stranou.)


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (18:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Anonym
Pre mňa je to dôkaz že nevedia o čom točia ak sa nevedia zhodnúť.

Nevedia sa zhodnúť preto lebo to nemajú ćím podložiť.
Chýba im dôkaz.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (18:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Vychádzam len z poznatkov ktoré mám."
To je omezené.
Co takhle vycházet z poznatků, které nemám?



Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (18:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM
Logika Ti zjavne nić nehovorí. Ako chceš vychádzať z poznatkov ktoré nemáš..
No daj ten návod.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (18:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Michal, nie nie je mnoho, co ju spochybnuje, nie je totiz jedna jedina. O otazke evolucie sa mozme bavit ako o vedeckej teorii, ktora je falzifikovatelna. NIkto nebude zo serioznych vedcov postupovat jej spochybnovanie len tym, ze ju oznaci za nedoveryhodnu. Nerad to znovu pisem, ale aj teista ju moze prijat za svoju, ak chce. Lebo ani naprogramovanie ju nefalzifikuje. Lebo krasne na tej evolucii je prave to, ze je to stale nekonciaci proces. A ak ju chces falzifikovat, musis najst cicavce v prekambriu, to ju naozaj falzifikuje a znici od zakladu. Ale ako vidiet, doteraz sa to nikomu nepodarilo."

Rafaeli

"Savci (v užším smyslu slova) se vyvinuli ze savcovitých plazů větve Synapsida (snahy některých vědců míří dokonce k synonymizaci Mammalia a Synapsida, aby bylo jasné, že se savci nevyvinuli z plazů, ale pouze z plazům podobných živočichů). Dnes žijící savci tvoří korunovou skupinu živorodých a zvláštní řád ptakořitných, který je podstatně starší. Mnoho vyhynulých řádů (např. Multituberculata) má blíže k živorodým než k ptakořitným. Živorodí se dělí na dvě větve - vačnatci a placentálové. V době zhruba před 100 miliony lety se odštěpily dvě hlavní větve placentálních savců – Afrotheria (zahrnující řády sirény, damani, chobotnatci, Afrosoricida, bércouni a hrabáči) a zbytek. Ten tvoří zvláštní větev chudozubých, která se oddělila zhruba před 90 miliony let a ostatní savce (skupinu Boreoeutheria)."

Adaptace na zivotni podminky prece nemusi nutne znamenat zmenu druhu... a nemuzeme ani vedet jestli tito vyhynuli tvorove byli predchudci, nebo jen tvorove te doby, jednoduse a proste pribuzni.. ?


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (18:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko: Pozor, abys nespadl do vlastní pasti:
"o čom točia ak sa nevedia zhodnúť"
Chtěl bych vidět Tebe jak se na něčem s někým shodneš tak, aby mi to bylo dostatečným důkazem, že se dokážete shodnout na volbě slov, kterýma to definujete!
A to se může vyzkoušet na čemkoliv...


otvoreneoci . vymovepu87   |   ip:99.241.18   |   2013-02-11  (18:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Boh nam predostiera miliony dokazov kazdy den, je len na nas jake otvorene srdce mame a jak tie dokazi dokazeme vnimat.


smartang . bohupyki56   |   ip:95.103.12   |   2013-02-11  (18:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja by som prial všetkým .... pocit šťastia a spravodlivosti. Zmysluplnosti a radostného tvorenia. Slobody ducha v tej najčistejšej forme. Pocit že pravda nám už nestojí chrbtom ale ale že naopa prichádza a my ju nachádzame. Je tu a stojí pri nás. Pri všetkých tých, ktorí si to zaslúžia a ktorí o ňu ešte vôbec stoja.




Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (18:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Anonym definícia slov je veľmi dôležitá vec.

No empirické spoznávanie - to nie je len o definícii slov.
Slová nie je problém predefinovať a vysvetliť si ich tak aby sme si vzájomne rozumeli.

Hráš sa na pastičky ??? Si smiešny.

Ani pastičkami nedokážeš existenciu toho o čom bola reč.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (18:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Mimo to Piko...Je přece zřejmé, že důkaz ještě sám o sobě nestačí...Jde tu o INTERPRETACI (libovolného "d ůkazu")...Někdo v něm uvidí to, někdo ono...


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (18:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ano Smartnag...

Krásny výrok.
Ja by som prial všetkým .... pocit šťastia a spravodlivosti. Zmysluplnosti a radostného tvorenia. Slobody ducha v tej najčistejšej forme. Pocit že pravda nám už nestojí chrbtom ale ale že naopa prichádza a my ju nachádzame. Je tu a stojí pri nás. Pri všetkých tých, ktorí si to zaslúžia a ktorí o ňu ešte vôbec stoja.

AJ JA. :-)) A to s tebou nesúperím o pravdu.. Naozaj. Boli to všeslová platiace pre všetkých. No nádhera.


otvoreneoci . vymovepu87   |   ip:99.241.18   |   2013-02-11  (18:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Moje deti vyrastali jak deti ateistov, manzelka bola ateistka a ja som ich nenutil na vieru, co som sa snazil vychovat znich cestnych ludi, ked my manzelka povedala, ze som na ne tvrdy ja som jej povedal, ze moje deti su pre mna diamanty ale dnes su este stale len skarede kamienky ale ja ich brusim a lestim na diamanty. Dnes mam znich skvostne klenoty a kazda jedna si znich nasla i svoju cestu k bohu lebo maju dobre a otvorene srdcia. Ked je niekto obrneny svojim egom a dokonalostou k tomu sa nedostane ziadny dokaz o bozej existencii takemu oci neotvoris ani buldozerom.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (18:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Anonym
Pre mňa je to dôkaz že nevedia o čom točia ak sa nevedia zhodnúť.

Nevedia sa zhodnúť preto lebo to nemajú ćím podložiť.
Chýba im dôkaz."

Ja si vsimam hlavne toho, ze schodnout se nedokazou vsichni ti, jenz veri prave nejakemu "NABOZENSTVI", s temi druhymi... pritom lide jako my.. nebo jako treba ja.. ktery verim v boha, ale pouze v toho jehoz sam nejakym zpusobem zpoznavam a citim.. se mnohokrat v leccem schoduju s druhymi lidmi jenz k bohu prisli podobnym zpusobem.. viz. napr. nany.. bbb... michal... fero... (ty posledni dva soudim zatim jen dle prispevku co sem zde od nich mel moznost precist.. presto vsak v mnoha veceh snima souhlasim...)

no a ani nemam problem jit za spolecnou myslenku(ci cil) s ostatnimi, jenz v to same co ja neveri...


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (18:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Otvorene oči.. Prečo obviňuješ druhých.. To sa nepatrí.
Ak by som ja dnes začal volať bohom to vśetko ćo pozitívne cítim k svetu k ľuďom a vôbec k prírode a tak tak by si mi to zožral aj z navijákom ?

O toto Vám ide o jedno slovíčko ? Tak ja to nepovažujem za dobré riešenie.
To je len také romantické hrajkanie sa a čičíkanie jedného slova.
Toto robiť nemienim, zvlášť ak si to uvedomujem.



Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (19:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  buh je vsechno kolem nas. buh neni jen to dobre otvoreneoci :) jinac zdravim te :))

jak by jsi definoval "dobro" a jak "zlo" ?


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (19:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM

Je to pre mňa strata času s Tebou ak má táto debata smerovať do spochybňovania súćasných spôsobov overovania ktoré sú všeobecne platné. Ak by ich bolo možné len tak spochybniť už dávno by to urobili iní..

Navyše o nich ani nić nevieš ako som si všimol. Ale snažíś sa ich spochybniť. To je excelentné. Nemá to s Tebou pre mňa zmysel.

Poštuduj si

hypoteza
teoria
vedecka teoria
súćasné spôsoby overovania

Potom to vyvracaj. Ak nájdeš medzery tak dobre - to bude len dobré na tom že sa doplnia. Ahoj.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (19:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No ono to co pise "ANONYM", mnoho veci vyvsetluje.

takze ja bych to jen tak nezavrhoval...


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (19:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No druzi ani nemuseli vedet(ci chapat) co by meli spochybnovat.. nebo proc by meli spochybnovat,,, netusili ze jde o systemovou past, jenz hraje dulezitou roli do budoucna, byli vdecni za svoji "roli", a na takove veci ani nemeli myslenky...


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (19:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "nedokazou vsichni ti, jenz veri prave nejakemu "NABOZENSTVI", s temi druhymi..."

Však "církevnictví" (Nevím, jestli je vhodné tvrdit že co je náboženství) je pasc na ty, kdož hledají důkazy mimo sebe.
Obdobně však expertní "věda" a instituce světa "světského" a ty teorie co od nich plynou a na kterých my mnzí pak i v běžném životě "stavíme" a jimiž se řídíme.
To samý! Past na ty, kdož hledají důkazy mimo sebe.

Nezaznamenal jsem tu moc těch, co by tvrdili, že církev či písmo nejsou zneužité.
Chtěl jsem to akorát vyvážit i v ohledu soudobé "vědy" a všech těch "metodik a přístupů"...Že je to lautr to samý.




ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (19:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pomocí zaštiťování se JAKOŽE "nezávislou" a samu na sebe tvrdou "vědou" akorát vybudovali další labyrint lží :D
Současná věda je totálně ideologická, naprosto politická a to ve všech směrech kde by to i člověk neznalý poměrů možná ani nečekal.



Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (19:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM

Nie je to to samé.. Ak by si pracoval v nejakej vedeckej oblasti tak by si zistil že to má svoj účel aj dôvod. No dnes sa spochybňuje veda tak že sa napíše - média psali o telekopu a ....... :-)))))

Bezejmenny môžeš mi vysvetliť ako je možné že kućma, rafel a ja sa vieme zhodnúť vo všetkom a vzájomne opraviť ak začneme spolu nad niečím uvažovať ???

Lebo používame empirický prístup k poznávaniu alebo máme rovnaký PH faktor slín na jazyku ?

Vysvetli.


otvoreneoci . vymovepu87   |   ip:99.241.18   |   2013-02-11  (19:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja osobne obdivujem to mnozstvo energie vyplitvanej na takychto nezmyselnych clankoch. Ja z hlbky srdca odsudzujem nabozenskych fanatikov, ci su to moslimovia alebo krestania. Na druhej strane z hlbka srdca verim v boha, lebo sa dotkol mojho srdca a podal my pomocnu ruku ked som ju najviac v zivote potreboval.Preto ze to clovek musi sam prezit ja mam svoju vlastnu vieru, ktora odmieta ine nabozenstva, lebo co stvoril muz nie je perfektne a spravodlive. Preto ja necitam bibliu i ked urcite je to velmi mudra a poucna kniha a ties na druhej strane jake dokazi vam predlozim ked ich nosim v srdci. Ja som s bohom zmiereny a mam snim svoju vlastnu archu umluvy.

Piko ja neobvinujem nikoho a uz vobec nie teba, len dufam ze raz aj ty spoznas lasku boziu a prijmes ho do svojho srdca, lebo predpoklady na to mas.

Bezejmeny, aj ja ta zdravim dal si my otazku na ktoru sa velmi tasko odpoveda, to je presne to iste jak verit v boha. Niekto si mysli ze ked zabije sedem neveriacich bude sulozit v raji s pannamy. On to chape jak dobru vec, druhy za tym vidia len vrazdu tu najpodlejsiu stranku tochto aktu. Za komunizmu sme vsetci verili, ze kradnut bolo dobre, lebo kto nekradol okradal svoju rodinu. Vies dnes kazdy moze pisat a rozoberat co je dobro a kde je zlo, nasa prva tvar a srdce sa ukaze len v tych extremnych situaciach, kde nie je cas a miesto na pretvarku. Ja sam neviem jak by som sa zachoval, ale dufam ze boh bude stat pri mne aby som taku skusku obstal cestne.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (19:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "ak má táto debata smerovať do spochybňovania súćasných spôsobov overovania ktoré sú všeobecne platné"

a KDO JE Učinil "všeobecně platnými"? Ten, kdo Tě platí? Či bůh snad?:D


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (19:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Anonym - a KDO JE Učinil "všeobecně platnými"?

Všeobecne platnými ju ućinila logika..
http://sk.wikipedia.org/wiki/Logika


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (19:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Ak by ich bolo možné len tak spochybniť už dávno by to urobili iní.."

:) |to nepopírám, ale problém je ve struktuře systému lží, která zabraňuje "jen tak" změnám...nežádoucím /pro něj/ směrem.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (19:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko: Kdo to je? Ta pani logika?


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (19:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jo aha "ona" se udělala sama :P


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (19:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM..

A Ty si si pozrel na ten odkaz o logike ak mi dávaš tak nelogické otázky ?
Moja logika mi vraví že Tvojim cieľom mi je iba oponovať bez používania logiky. Sa zacyklíme v téme že Ti dám ten odkaz na logiku ešte raz ?

Logika mi to nedovolí tak reaguj na to čo som Ti dal ako informáciu.
Cykliť tématicky dookola sa tu s Tebou nemienim, naozaj nie. :-)


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (19:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Bezejmenny môžeš mi vysvetliť ako je možné že kućma, rafel a ja sa vieme zhodnúť vo všetkom a vzájomne opraviť ak začneme spolu nad niečím uvažovať ???

Lebo používame empirický prístup k poznávaniu alebo máme rovnaký PH faktor slín na jazyku ?

Vysvetli."

Ne ja jen reagoval na to ze jsi psal ze se verici v boha nemuzou schodnout. tak sem te doplnil ze to hlavne verici v nejake "nabozenstvi"

Ale ano, dokazete se takto doplnovat a schodnout jelikoz sdilite stejnou VIRU v onych vecech


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (19:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Poštuduj si

hypoteza
teoria
vedecka teoria
súćasné spôsoby overovania"

Děláš s "vědou" moc velkou "vědu", něco čím ani není, ani netvrdí, že tím je, ale Ty se k ní takto klaníš a modlíš a představuješ si, že je něčím víc...



ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (19:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko: "Bezejmenny môžeš mi vysvetliť ako je možné že kućma, rafel a ja sa vieme zhodnúť vo všetkom a vzájomne opraviť ak začneme spolu nad niečím uvažovať ???"

--PRÁVĚ JSI PROKÁZAL PODLEHNUTÍ logicky vyhlížejícímu sebeklamu.

"Jinak ještě k dalšímu kouzelnému slůvku, které se tu tak skloňuje:

"Empirie (z řec. empeiros, zkušený) je zkušenost získaná pozorováním, případně pokusem (experimentem). Slovo se používá tam, kde chceme zdůraznit cílený a řízený způsob získávání zkušeností. Empirické vědy jsou vědy založené na opakovatelných a ověřitelných experimentech.

Empirismus je teorie poznání, která vysvětluje veškeré poznání ze smyslových zkušeností. Tento filozofický názor odvozuje od zkušenosti i principy poznání, za opak této filozofické teorie se pak považuje racionalismus.

V užším smyslu a v moderní teorii vědy znamená opřený o experiment (pokus), obvykle o výsledek nějakého měření. Vědy, které používají tuto metodu, se někdy označují jako empirické vědy: fyzika, chemie, části biologie, sociologie, psychologie atd., pokud používají sběr a zpracování dat. Naopak matematika, logika a velká část společenských věd pracují jinými metodami.

Empiricky čili zkusmo se stanovují veličiny, které nedovedeme stanovit a odůvodnit teoreticky, například bezpečnostní koeficienty nebo dávkování léků. Přesvědčení, že jediným zdrojem poznání je smyslová zkušenost, se ve filosofii nazývá empirismus."
(Toliko tvrdí CIAWikipedia)
Tedy abychom si dokázali NĚCO PŘEDSTAVIT o čem je řeč."


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (19:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM kecáš.. Odskočil si od Logiky aby si to zakryl pretože si bol v koncoch a vrátil si sa k iným veciam..

Tak schválne vravel si že definícia slov je rôzna a potom je problém.
No logika toto už dávno riešila... Preto si kecal a o logike nevieš zhola nić.

A zase kecáš - nić o mne nevieš. Spochybňuješ teraz moju osobu.
To je argument človeka ktorý sa už definitívne argumentačne utopil.

Bolo by lepšie ak by si mi vysvetlil o čo Ti ide. To bude rozumnejšie.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (20:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Logika nemá jen "formální" stránku.
Netvrdím, že logika nedokáže být užitečná (BEZEJMENÝ seznam se s pani Logikou blíže...ať už pomocí Pikova odkazu ale i jinak.)
Logika není jen jedna.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (20:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM

Nikdy som netvrdil že logika je len jedna..
A vôbec.. Vysvetli najprv o čo Ti ide.. Skúmaš hľadáš alebo chceš niečo obhajovať ? Povedz mi cieľ tvojej činnosti momentálne..
Získavanie vedomostí alebo obhajoba teizmu ?

Zaujímajú ma Tvoje pohnútky.. Totiž ja sa bavím len tak a prestáva to byť pre mňa zaujímavé. Totiž nedostal som od Teba žiadnu zaujímavú informáciu.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (20:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Chci zjistit, co je informace.
Uměl bys s tím pomoci? Navést mě (a už stezkou mentálního algorytmu logickými obvody-zákonitě však tím pádem omezenými/ a nebo jinudy)?



Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (20:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No s tou logikou...

Logika vznikla jako soucast filozofie... je to veda

http://cs.wikipedia.org/wiki/Logika

http://cs.wikipedia.org/wiki/Epistemologie


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (20:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ach informácia.. :-)))))

V akej oblasti ?


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (20:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nany je logika soucasti rozumu? nebo jen vytvorem systemu ?


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (20:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  je rozum take tvoren ze tri casti, nebo je to cast neceho jineho?


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (20:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmený: Zeptej se pls Pika na to, zajímá mě, co poví, on to zas zná třeba z jiný stránky věci.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (20:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Aristoteles dále zkoumal modality (možnosti), čímž dal základ modální logice. Díla o logice: Organon (organon-nástroj, logika je nástroj vědy) Aristoteles se věnuje obecným termínům. Zabývá se jednoduchými univerzálními výroky (člověk je smrtelný)"


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (20:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko je logika soucasti rozumu? nebo jen vytvorem systemu ?

:D


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (20:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmenny

Logika nie je vytvor systemu. Logika je výsledkom empirického spoznávania. Logika je to na čo človek prichádza postupne sledovanim súvislostí či dejov a postupne si vypracuváva metódy správneho spoznávania a usudzovania. Je to výsledok spoznávacieho procesu vo vedomí človeka. Ale k takej logike akú mám ja napríklad dôjde človek len tak že usudzuje podľa toho ćo dokáže reálne vnímať.

Ak by som uveril v boha, moja logika by sa otoćila o 180 stupňov. Podmienkou je uveriť v to ćo nie je vidieť a prijať neoverenú informáciu za pravdu. Moja logika by vychádzala z iných základných axióm.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (20:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Chýba dôkaz o platnosti informácie - o tom či má pravdivý základ.
Aby som to upresnil - či definovaný "objekt boh" existuje iba ako informácia alebo aj ako samotný zdroj informácie.

Kto alebo čo bolo zdrojom informácie ?
Kto pustil informáciu von a aký bol dôvod a úmysel túto informáciu šíriť ?
Na základe čoho ?"

INFORMACE "o bohu"(TEDY NE BŮH SAMOTNÝ, ALE POUZE "POPIS", POJEM a navazující)...Tedy o bohu jako takovém - jako POJMU.
Mohlo by s tím souviset toto?
"Mem je termín pro kulturní obdobu genu – replikující se jednotku kulturní informace.

Evoluce nemusí být nutně postavena jen na replikaci DNA, ale jejím principem je šíření jakékoli informace, která podléhá změnám (mutacím) a selekčnímu tlaku.

Memy se rozšiřují jak z generace na generaci, tak i komunikací s nepříbuzným okolím.

Před memetickou evolucí není možné uniknout. Dokonce i náš vnitřní obraz sebe sama je dle ní pouhou vítěznou skupinou memů, které nás momentálně ovládají.

Některé memy jsou jednoduché, například básnička, recept či melodie, jiné (memplexy) jsou komplikovanější – třeba náboženská víra nebo politické přesvědčení.

Memem je samozřejmě i samotná teorie memů.

Memy se šíří bez ohledu na jejich účelnost pro člověka. Existují v nejrůznější škále od výhodných, naprosto neškodných, přes neutrální, až po škodlivé (přičemž hodnocení škodlivosti nebo užitečnosti určitých jevů je rovněž memem).

Příkladem jsou memy typu kuřáctví, závislost na drogách, nápodoba destruktivního chování – násilí, sebevražda.

Podobně jako sobecké geny, mohou i memy vzájemně spolupracovat (například mem liberální demokracie s memem sekularismu), nebo spolu soupeřit.

V případě spolupráce se sdružují v memplexy. Memplex je seskupením memů, jež se množí většinou společně, protože je to výhodnější a efektivnější.

Vysoce komplexními memplexy jsou pak různé náboženské nauky či vědecké teorie.

Ale to už dávno objevil pan Buddha a učí to mystři Zenu.
Jen tomu říkají jinak."

--
"Spíše to funguje na principu infekce. Nakažený člověk se sám stává aktivním bacilonosičem a s vypětím všech svých sil šíří dále ideje, jimiž byl infikován."



Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (20:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ÁNO anonym je to mém. Kultúrna informácia.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (20:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  jdu si udelat kavu.

to chce vela premyslet toto :D zacinam si plno veci uvedomovat..


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (20:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko: A co když u některých to není jen "zvnějšku" přejatý mem?
Ale ta zkušenost třeba odpovídá něčemu o čem se píše a mluví...? (Může to být i tak, že v tom dotyčný pozná..."Hle, tak tomuhle asi oni říkají taky bůh...Nejsem sám".)


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (20:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jinak se obávám, že jsme dodzindzikovali...Protože u takto neumětelsky vytvořeném bezobsažném termínu jako "dzindzik"..kde já teda cejtim akorát prázdnotu a umělost...Ne hloubku a další atributy jako u třeba slova "bůh".
Snahou dokázat, že bůh je blbost, protože podle formální logiky bys mohl termín bůh zaměnit jen tak halabala termínem dzindzik...Nedokázalo nic, spíš opak...Že to jen tak zaměnit nemůžeš. Jedno je totiž znamenité, druhé je prázdné a nepoužitelné a dokonce ani na definici co tím myslíte by se nedalo shodnout. Nesmyslností "dzindzika" nedokážeš nesmyslnost "boha" nebo neopodstatněnost toho pojmu!



Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (20:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM

Vedomie si prijatím informácie vytvorí k tomu príslušný objekt v mysli.. A potom to tak vidíš..
Môžeš aj niečo preźívať, vidieť či iba mať ten pocit.

Je to logikou/funkciou samotného vedomia obávam sa.. To neoklameš..
Tam sú naše hranice. Za ne sa ďalej nedostaneme.
Tam skončí každý experiment. Dotyčná osoba uverí tomu ćo prijme za pravdu a tak začne - vnímať svet.

Vnímať svet inými očami.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (20:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ale kdybys byl v prirode. a zadne pojmy ani slova neznal.

a videl bys treba rybu. protoze bys stal u reky. tak co by sis uvedomil?

akorat by si vnitrne pocitoval o co jde? ale nepotreboval by jsi(tu rybu) nijak zaradit prece? Ani by si nad tim nepremyslel ne?

pocitoval bys prece ze "jidlo mas hledat u reky" napr.. ?


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (21:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko: To vnímání může být zakalené, "znečištěné" a nebo prostě si "vybírá podle momentálního nastavení" co chce vidět a co ne. Tak jaký že NEOklameš?

Jinak pro Bezejmený: Piko se k tomu vyjádřil - má názor, že "Logika nie je vytvor systemu. Logika je výsledkom empirického spoznávania."

Já na tu jednu věc mám více názorů najednou.

A myslím, že logiky jsou silně ovlivněny systéMem (na/programováním jedinců), ale může se to měnit...(nebo si to můžou měnit někteří i sami,)
Právě v tomto detailu jako je "logika" vězí ten ďáblík záškodník působící "poruchy vědomí" atd. A čím hůř, když je Logika postavena (někým) do posice soudce.





Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (21:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nemenovany ak by si chcel tu rybu chytiť a nedarilo by sa Ti to hneď tak by si si začal vypracuvávať pomocou logiky metódu - ako chytiť rybu. A takisto by si prichádzal na to kde si robil chyby v logike a svoju logiku by si patrične upravoval..

Je to procesom spoznávania.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (21:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bohužel "zevnitř" z logiky nemůžeš vidět, že je sama třeba vadná.
To bys musel aspoň o úroveň výš - pozvnést se nad ni (a nebo tedy narazit na vnitřní nějakou dírku, nekonzistentnost v RÁMCI uvnitř té logiky, že by např. nějaké prvky v ní se začaly vylučovat nebo "nesedět", ale to už většinou bývá teoreticky vyřešeno zas dalšími "nadstavbami" na onom lživém "základě", takže takto to spíš nepoznáš.)



Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (21:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  povez me o tech logikach neco vic prosimte.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (21:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "To bys musel aspoň o úroveň výš - pozvnést se"

"Shora" jsou vidět všecky "nižší" stupně jako na dlani, zato z "nižších" nahooru vidět moc není, spíš tak pár odlesků.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (21:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM

S tou teóriou o logike že má zly´zaklad u mňa neuspeješ.
Musel by si to logicky - dokázať.

Môžeš hneď začať.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (21:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  no pozorovanim bych prisel na to ze ryba se schovava pred nebezpecim napr. pod kamen. takze bych je zacal hledat tam.

ale tam zas neni tak moc nad cim premyslet.. ci se zdokonalovat. jelikoz sam vis ze bys pred nebezpecim utikal a ze bys ho slysel videl nebo citel. takze pocitas s tim ze aj ta ryba tak bude reagovat.

uvazuju nejak spravne??


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (21:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  :D Jo a mám to zas dokazovat tak, že vezmu nástroje a omezení "špatné" logiky, s těma vyjdu ven z ní (mimo ni), namířim proti zbylé logice (nebo i těm částem s kterýma jsem "vyšel") a pálim? Takhle si to nějak představuješ?:D


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (21:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ""To bys musel aspoň o úroveň výš - pozvnést se"

"Shora" jsou vidět všecky "nižší" stupně jako na dlani, zato z "nižších" nahooru vidět moc není, spíš tak pár odlesků."

Ale co je uplne nahore? ktery nastroj cloveka ?


ORANGUTAN . farobuve93   |   ip:58.179.98   |   2013-02-11  (21:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  nanuk

Ej nanuk, nanuk, thelemicky mysticizmus, to ta tak velmi nadchyna?

Deizmus je podla teba nabozenstvo, jazyk a matematika su vierou, logika je vadna, nazorna vyuka robi z ludi poslusne zvierata...???

Moja rada. Prestan citat hluposti na internete a preberat myslienky cudzich pomatencov a radsej sa sustred nad vytvaranim si vlastnych nazorov, podlozenych tvojimi vlastnymi skusenostami.

To co tu dokola prezentujes, to nie su tvoje myslienky, to su len myslienky inych, ktore si vyhrabal na internete a zapacili sa ti, ze su ine, take "cool", odsudzujuce vsetko, co zvysok sveta povazuje za spravne a normalne...

Ak s tym totiz neprestanes, tak tym bludom nakoniec tak uveris, ze sa ich nebudes vediet zbavit a skoncis na psychiatrii...

Aby si k veciam, ktore ta momentalne tak nadchynaju, mohol zaujat ako-tak objektivne stanovisko, musis sa najprv vela naucit a poznat... Cim mensie je poznanie cloveka, cim je menej skuseny a rozhladeny, tym lahsie je ho pre podobne "magie" nadchnut...

Zatial si dosiahol len to, ze si tym uplne zmagoril aj indigove dieta a tak uz nielen ty vsuvas pod rozne clanky tie iste "myslienky", ale uz to zacal robit aj on... (hovorim o tych "tvojich", ktore nie su tvoje...)

Dobru noc...


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (21:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmený: Nebuď zvědavej, budeš brzo starej :P


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (21:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nemenovany
To že si nepremýšľal neznamená že si logicky nespracoval informácie.. Ba naopak - spracoval si ich.
Iba si pri tom nepotreboval premýšľať - nebolo to totiž zložité.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (21:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ORANGUTAN: "Prestan citat hluposti na internete a preberat myslienky cudzich pomatencov a radsej sa sustred nad vytvaranim si vlastnych nazorov, podlozenych tvojimi vlastnymi skusenostami.

To co tu dokola prezentujes, to nie su tvoje myslienky, to su len myslienky inych, ktore si vyhrabal na internete a zapacili sa ti, ze su ine, take "cool", odsudzujuce vsetko, co zvysok sveta povazuje za spravne a normalne..."

Nejdřív mi podej důkaz, že existuješ, jinak nemá cenu mi udílet rady.



Nejmenovan . wiwetumi38   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (21:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Povidej, ja myslim ze to me stari neovlivni :D:D


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (21:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko: Existuješ? Můžeš mi podat nějaký důkaz?
To je pro mě důležitá informace, však že?


Nejmenovan . wiwetumi38   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (21:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  no ja mam nekdy pocit jako bych se sobe snil :D


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (21:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmený: To se jen tak řiká, vim, že neovlivní fyzické, ale ani není radno příliš to nahonit..víš.
Prožij si dobrodružství, tajemství, potěšení z krásy a poznávání. Ty chceš, abych Ti kazil tu autenticitu, kterou si tomu můžeš dodat jen Ty sám?
Já tu jen hraju "divadýlko", uznávám, že prioritně pro Tebe, aby sis moh hezky udělat obrázek a tak. Vždy jdi dál ZA TO všechno.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (21:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM áno môžem Ti podať dôkaz.. Ak chceš dám Ti moju adresu a dostav sa poobzerať si ma z každej strany.


Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (21:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ale fakt :D vazne :D


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (21:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko: "áno môžem Ti podať dôkaz.. Ak chceš dám Ti moju adresu a dostav sa poobzerať si ma z každej strany."

A jak bys mi vyvrátil, že by to mohla být jen šalba pěti fyzických smyslů následně mozkem rozpracovaných? Že bys tam nestál Ty, ale pořád se mi to jen zdálo? Hm?


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (21:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Je nějakým důkazem obrázek "Tebe" (třeba při údajném se tkání), KTERÝ SI smyslově složím v hlavě své?



Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (21:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM
Ak chceš dám Ti iné teórie..

Napríklad existuješ len Ty a všetko si si vymyslel. Aj mňa..

Alebo..

Žiješ v matrixe. Si napojený a všetko Ti len vysielajú do mozgu.

Prípadne..
Si v dokonalom simulátore. No Ty o tom nevieš a myslíś si že toto je svet ćo vnímaš a že existuje nejaký systém ktorý chceš zmeniť. No pritom iní sledujú Teba ako si s tým poradíš a Ty nić nezmeníš iba si Ťa otestujú. :-)))

Mám pokračovať ???


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (21:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Alebo

Boh simuluje svet.. My sme v ňom a kým všetci v neho neuveríme tak nás odtiaľ nepustí.. :-)

Existuju štyria bohovia.. To oni stvorili svet. Prečo jeden ?


Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (21:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ale to by sis musel zas ty vymyslet jeho. oba dva byste si museli vymyslet to same. pritom vy ste o sobe zacali premyslet az jak ste se poznali. driv ste se neznali. tak ste o sobe nemohli vedet..

co se tyce dalsich dvouch teoriich tak matrix by musel stejne nekdo stvorit mimo matrix..

a simulator by musel take nekdo vytvorit. ti pozorovatele... a ti by museli zit take ve svete nejakem... takze to jsou blbosti ty teorie...


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (21:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM

Falzifikáciou - pomocou iných nezmyselných teórii som tú Tvoju vyvrátil.. Uvedomuješ si to ?


Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (21:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ale nany s tim snenim to je blbost.. musi existovat nejaka "hraci plocha" ve ktere my operujeme.. protoze kdyby bylo vse jen kazdeho sen, tak by musel kazdy snit o tomto co tu mame a o tom ze pozname ty co pozname a musel by si vysnit vsehchny okolnosti kolem a pratele tech pratel a jejich zivoty. a ted je miliardy lidi a kazdy by si neco snil a je to nesmysl...

hraci plocha je dana... a my v ni jsme a fungujeme a vnimame ji pomoci smyslu.

je blbost ze by jsme byli snem sami sebe


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (21:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nejmenovaný: Ty se mi snad zdáš! :D
Jj, to je možný.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (21:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sú to také isté blbosti ako tu predhadzuje NANUK.


Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (21:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Co je mozny? ted nechapu na co to byla odpoved?


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (21:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko: Dejme tomu pokud bych nepovažoval za přesvědčivý důkaz to, že Tě tam pojedu...jednou či víckrát se na Tebe podívat jaksi přímo...Máš jiný důkaz o tom, že existuješ? Dokázal bys ho "ŘÍCT"? Třeba nějakým odvozením výrokovou logikou to je mi fuk.

Já totiž se tam jaksi nedostanu, nemám možnost se momentálně dostat tam daleko, kde tvrdíš, že jsi. Takže bych se o tom rád přesvědčil "zde", např. zda nejsi jen "počítačový program" simulující diskutujícího, ale že jsi člověk reálný :D



Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (21:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nejmenovany

Tvoja Logika..
co se tyce dalsich dvouch teoriich tak matrix by musel stejne nekdo stvorit mimo matrix..

a simulator by musel take nekdo vytvorit. ti pozorovatele... a ti by museli zit take ve svete nejakem... takze to jsou blbosti ty teorie...

Kto by Vytvoril Boha ? Podla Tvojej logiky by ho musel niekto vytvorit.

Uz chapes co je logika ?


Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (21:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nany odpovez me teda aspon na toto prosim. toto bych rad vedel. z hodnotim si to uz sam samozdrejme.. neboj.

"""To bys musel aspoň o úroveň výš - pozvnést se"

"Shora" jsou vidět všecky "nižší" stupně jako na dlani, zato z "nižších" nahooru vidět moc není, spíš tak pár odlesků."

Ale co je uplne nahore? ktery nastroj cloveka ?"


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (21:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM a Ty takisto.. Pochvalil si nemenovaneho za jeho logiku.. Tak Ti gratulujem, vyvratil si nepriamo moznost existencie boha, tým že si takú logiku schválil.

Si logicky v koncoch alebo máš teraz novú teóriu.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (21:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nejmenovaný: "Ale nany s tim snenim to je blbost"
Já tady nezačal nic ohledně snění. Jasně, že můžeš umřít atd., dávej si na bacha, buď opatrnej.


Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (22:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Nejmenovany

Tvoja Logika..
co se tyce dalsich dvouch teoriich tak matrix by musel stejne nekdo stvorit mimo matrix..

a simulator by musel take nekdo vytvorit. ti pozorovatele... a ti by museli zit take ve svete nejakem... takze to jsou blbosti ty teorie...

Kto by Vytvoril Boha ? Podla Tvojej logiky by ho musel niekto vytvorit.

Uz chapes co je logika ?"

A kdyby nebyl buh kdo by vytvoril z NICeho VESMIR ? Jak by vzniklo z NICeho NECO?? Kdyz by nebylo NIC?

Jak by mohlo existovat stale neco? odkad se to neco vzalo?

Kdyby nekdo stvoril boha. kdo stvoril toho nekoho kdo stvoril boha? tim padem by buh nebyl buh ale buh by byl ten kdo stvoril boha...

Vidis ze logika tim padem muze mit diry ?? ...


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (22:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nemenovany.

Svet z ničoho ? Tak to existuje taká teória že mohol vzniknúť z nićoho.. Skús si ju pohľadať na internete.

Ale upozorňujem - nie som jej zástancom. Chýbajú dôkazy.


Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (22:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Nejmenovaný: "Ale nany s tim snenim to je blbost"
Já tady nezačal nic ohledně snění. Jasně, že můžeš umřít atd., dávej si na bacha, buď opatrnej."

Zase nechapu jak si to myslel bracho muj zlaty ?


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (22:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko: A od koho máš tu "logiku"?

Pořád jsi ještě nepodal mi tady výrokový důkaz, že existuješ.
Že jsi člověk a ne stroj s naprogramovanou logikou a omezenou.


Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (22:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ale jak z NICeho? Nic je prece nic... z niceho nemuze vzniknout neco prece?? najdu si tu teorii ale nedava prece smysl? uznej sam ?

a kdyz ji ani ty neveris tak tim padem neprimo uznavas existenci nejakeho zdroje(boha)


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (22:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM
Som stroj s obmedzenou logikou.. Ak chceš..
Mne je to jedno čo si o mne myslíš. :-))

Mám iné záujmy ako dokazovať Ti svoju existenciu.
Prakticky nemám z Teba žiadny osoh a ani táto debata nie je pre mňa zmysluplná.




Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (22:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nany JA JSEM pokavad si uvedomuju ze jsem JA jenom JA a ne zadny vytvoreny program a nesoudim veci podle toho co mi je vstepeno ale soudim dle SAMEHO SEBE ?

Takhle to myslis?

Nebo jak?


Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (22:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a hlavne uvedomuji si co je vstepeno a co JSEM proste JA ?


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (22:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Pochvalil si nemenovaneho za jeho logiku.. Tak Ti gratulujem, vyvratil si nepriamo moznost existencie boha, tým že si takú logiku schválil."

Tím, že jsem napsal, že je něco taky MOŽNÝ? To neznamená, že TO TAK JE, ale že je něco možný (nespecifikuju za jakých podmínek atd.).


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (22:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nemenovaný Ty si domotaný v tej veci.

Nič Ti nebolo vštepené.. Si len taký aké máš ciele a záujmy.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (22:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Chýbajú dôkazy."
:D Právě proto bych byl rád, kdybys předvedl, jak se tu nějaký důkaz uplatní.
Tak co důkaz, že existuješ?


Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (22:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko. kdyz mas smecku vlku. a ti jdou lovit nejakou zver. kazda situace neni stejna. musi se prece nejak synchronizovat.. dohodnout? jinak by nic neulovili. musi prece nejak vzajemne reagovat aji behem lovu?

videl jsem napriklad jak vlci lovili nejakou srnu ci co to bylo... no normalne nekolik znich se vydalo splasit stado a snazili se je donutit k zmatku a oddelit slabsi kus od stada... no podarilo se jim to. a ten slabsi kus si zahnali primo do naruce dalsich vlku jenz cihali na urcitem pripavenem miste..

meli to evidentne promyslene..

no rekni mi jak? a cim? jake nastroje pouzivali k mysleni? a komunikaci?


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (22:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM

A Ty tiež kecáš.. Totiž Tvojim cieľom bolo všetko vyvracať..
A si schopný poprieť aj to že máš oči a uši..

Mojím spoznávať.. Veriaceho - isť do neba - mať večný život.
Hľadať cestu k bohu alebo ćo.. Kaźdý má svoje záujmy a ciele.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (22:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Svet z ničoho ? Tak to existuje taká teória že mohol vzniknúť z nićoho.. Skús si ju pohľadať na internete."

Ale před tím přece ORANGUTAN varoval, abychom ne to.. ty drísty ze sítě...Že to nejsou naše myšlenky...a tak.


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (22:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM

:D Právě proto bych byl rád, kdybys předvedl, jak se tu nějaký důkaz uplatní.

Poprel si že máš 5 zmyslov.. Tak aké dôkazy Ty hľadáš..
Hľadáš makový prd.. Iba hľadáš cestu ako poprieť aj seba len aby som Ti nič nedokázal.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (22:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Totiž tu: "Prestan citat hluposti na internete a preberat myslienky cudzich pomatencov a radsej sa sustred nad vytvaranim si vlastnych nazorov, podlozenych tvojimi vlastnymi skusenostami."

Len teda by mě zajímalo kde se koupí zkušenost se stvořením vesmíru... Nevíte, kdo to maj?


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (22:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM

Nikto Ti to nenútil.. Svet z ničoho. To nie je pre každého..
A nechcem na Teba útočiť ale zdá sa mi naozaj že si sa tu predviedol ako blbec. Aj vlastný nos medzi očami si poprel.

Teda napíś čo ťa k tomu viedlo ?


Nejmenovany . fydocahe91   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (22:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nas pes kdyz poprve videl svuj odraz v zrcadle tak chvili stekal. no pote prestal, jakoby se zadival do toho zrcadla a odesel... uz to neresil.. nestekal... jakoby jsi uvedomil ze je to ON a JEHO VLASTNI odraz v zrcadle... takze zvirata si museji uvedomovat sebe

co nas tedy lisi od zvirat? system?


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (22:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Poprel si že máš 5 zmyslov"
To jsem zatím nepopřel, ale že je na tu dálku beztak neuplatnim, když není v mých možnostech tam za Tebou (údajně) doject.



ANONYM . sipyrige36   |   ip:213.81.13   |   2013-02-11  (22:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ahojte :-)
zaujímavá diskusia...
Piko ak môžeš ako si to prvotne myslel s tou informáciou? kým som sa dočítal až sem tak som ju už stratil - prípadne neviem či znie ešte stále rovnako ako pôvodne... pýtam sa preto že ma zaujala ale niečo (ešte neviem čo) mi tam tak dáko škrípalo...


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (22:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Veriaceho - isť do neba - mať večný život."
To si o nich (všech) myslíš?
A co to vůbec znamená jít do nebe? A věcný život?
Víš to vlastně vůbec?


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (22:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Nemenovaný Ty si domotaný v tej veci.

Nič Ti nebolo vštepené.. Si len taký aké máš ciele a záujmy."

ve skole me napriklad bylo vstepene ze system a prace je normalni. a ja tomu dlouhou dobu veril.

nebo napriklad jsem si myslel ze jsem "raper" a krmil jsem si sve ego. az pozdeji jsem zjistil ze ja jsem vlastne jenom "clovek" a tim ze se budu chovat podle urcitych norem daneho stylu uz nebudu ja SAM SEBOU ale jen necim ze ME vytvorenym...


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (22:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM Slovák.. Tak si to nájdi a pýtaj sa ak chceš, veď máš to tam hore.. A ber to iba ako úvahy čo som písal, nić nie je záväzné z mojej strany, žiadne vyjadrenie.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (22:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A je toho nespocet co nam spolecnost, doba, system vstepuje... aniz bysme chteli. proste obycejna manipulace.. at si to priznas nebo ne


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (22:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM
"Veriaceho - isť do neba - mať večný život."
To si o nich (všech) myslíš?
A co to vůbec znamená jít do nebe? A věcný život?
Víš to vlastně vůbec?

Nie o všetkých iba o niektorých.. A ako si to vysvetľuješ práve Ty je Tvoj subjektívny názor... Takými debatami som už prešiel že ani nemám o nich záujem. Stále to bude Tvoj subjektívny pohľad. Naozaj ma to už dnes nezaujíma.


bbb . rexyrato2   |   ip:213.81.13   |   2013-02-11  (22:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ops... ten anonym som bol nechtiac ja...
nechce sa mi to hľadať... myslel som že ty si ju pamätáš... ale nevadí... aj tak podľa istej teórie nebola tvoja ale si ju iba od niekoho prebral... možno si ju čítal niekde na internete a zapáčila sa ti... :-)


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (22:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bbb brasko nas :) ahoj :)


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (22:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  BBB
Táto teória bola moja.. Ale netvrdím že som jediný človek vo vesmíre ktorý takú má. Možne že si to myslí viac ľudí..
A vôbec načo to rozoberať. Ak by som mal viac overených informácií tak mám zase inú teóriu - objektívnejšiu.
A možno je objektívna.. :-)


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (22:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nany odpovez me teda aspon na toto prosim. toto bych rad vedel. z hodnotim si to uz sam samozdrejme.. neboj.

"""To bys musel aspoň o úroveň výš - pozvnést se"

"Shora" jsou vidět všecky "nižší" stupně jako na dlani, zato z "nižších" nahooru vidět moc není, spíš tak pár odlesků."

Ale co je uplne nahore? ktery nastroj cloveka ?"

Nany odpovez mi prosimte :)))

uz ti pisu potreti! :D


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (22:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nemenovaný nástroj je ten hore ktorý si sa rozhodol použiť a na aký úcél. Nie je hore ani dole. :-)


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (22:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ale ktery nastroj pouzit abych videl logiku zhora? puvodne to bylo mysleno takto. akorat me na to nebylo zodpovezeno...


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (22:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Myslite ze ti vlci pouzivali pri tom lovu logiku?


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (22:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nemenovaný myslíš že bez logiky by si tu teraz logicky uvažoval a pýtal sa..

--- Myslite ze ti vlci pouzivali pri tom lovu logiku?




bbb . rexyrato2   |   ip:213.81.13   |   2013-02-11  (22:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko
no neviem... nie som taký odborník že by som vedel jednoznačne povedať že to máš iba vyčítanie z niekade z internetu... ok verím ti...
to ale znamená že niekto môže veriť v boha bez toho že by bol ovplyvnený dákou vonkajšou informáciou? pričom jeho empirické poznanie je pre neho dôkaz...


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (22:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko: Jak se to dá OVĚŘIT?
jAK SE dá podat důkaz? Případně za použití výrokové logiky?
Přál bych si, aby mohl Bezejmený vidět takové použití v praxi.

Nejmenovaný: Na to Ti neodpovím, to je zatím mimo dohled této chvíle, nezlob se, ale to nechtěj po mně.
Ale mohl bych trochu osvětlit tu lovící smečku.

Äle Bezejmený: Existuje Piko?


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (22:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM
Ty si robíš asi srandu zo mňa.. :-)


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (22:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jo piko existuje protoze, snim mluvime. protoze se nechova jako stroj ale je vyjimecny jako clovek. ma svoji nezamenitelnou povahu. nebo se mylim?

s tou smeckou bych byl rad kdybysme to rozvedli :)


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (22:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  bbb
To či Ty veríš v boha je Tvoja vec. Je to výsledok Tvojich myšlienkových pochodov nie mojich.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (22:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Nemenovaný myslíš že bez logiky by si tu teraz logicky uvažoval a pýtal sa..

--- Myslite ze ti vlci pouzivali pri tom lovu logiku?"

bez logiky bych se neptal, ale pocitoval to preci ?


bbb . rexyrato2   |   ip:213.81.13   |   2013-02-11  (22:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko (odpoveď bola úplne mimo otázky)
ja viem že je to každého jedného vec... ja som chcel len vedieť že ak by som si pripustil že verím v boha znamenalo by to že som podľahol informácii z vonku?


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (22:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nemenovaný zbytočne to budeš rozvádzať s tou smečkou..
Nemôžeš vedieť aké pravidlá logiky si vlk osvojil počas evolúcie. Teda ak vôbec veríš že nejaká bola.

Musel by si ho pozorovať a odvodiť jeho logiku - empiricky.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (22:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmený: A víš to jistě, že existuje? No zkusím Ti věřit.

Ale bbb, jsi "tu"? Prosím Tě..taková otázečka: Existuje Bezejmený?



bbb . rexyrato2   |   ip:213.81.13   |   2013-02-11  (22:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  nanuk
určite! v každom z nás... :-) i keď nie sme...:-)


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (22:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  BBB
Áno dá sa to s dosť veľkou istotou predpokladať. Ale Ty môžeś mať na to svoj názor. A neber to tak že pôvodná informácia musela byť zvonku. Mohla niekoho aj napadnúť.


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (22:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "A ako si to vysvetľuješ práve Ty je Tvoj subjektívny názor... Takými debatami som už prešiel že ani nemám o nich záujem. Stále to bude Tvoj subjektívny pohľad. Naozaj ma to už dnes nezaujíma."

Co Ti vadí na subjektivitě názorů?


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (22:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pokavad bys neznal zadne nabozenstvi. ani pojem buh bbb.

ale jen bys pocitoval urcite veci. at uz v sobe nebo venku... ve svete... v prirode... zakonite by sis to nejak vysvetloval, nebo bys proste vedel ze citis neco co nazyvame "buh", ale nemel bys to nijak pojmenovane... ani z obecnene... byl by to jen pocit o kterem bys vedel a tim padem ho nebyl nucen nijak zpochybnovat..

myslim ze boha lze nalezt i bez informaci z venci...


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (23:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  bbb: "určite! v každom z nás... :-) i keď nie sme...:-)"
Ale né tamten Bezejmený, myslím tenhle náš tady Bezejmený kámoš. Ručíš mi, že existuje? (Že je i fyzický člověk?)



Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (23:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Nemenovaný zbytočne to budeš rozvádzať s tou smečkou..
Nemôžeš vedieť aké pravidlá logiky si vlk osvojil počas evolúcie. Teda ak vôbec veríš že nejaká bola.

Musel by si ho pozorovať a odvodiť jeho logiku - empiricky."

Ale jaky je tedy ten rozdil mezi nami ? mezi zviraty a lidskymi zviraty ?? Pokavad pripoustis logicke uvazovani u vlka.

system ?


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (23:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM
Na subjektivite názorov ohľadom boha mi vadí to že subjekt informáciu berie ako kľúćovú pre svoju existenciu. preto je taká debata nezmyselná. On sa jej nevzdá-psychologicky a ja zase nemám dôvod ju prijať. Sú to nezmyselné rozhovory ktoré nikam nevedú.Subjekt nemá dôkazy ale bude točiť okolo toho..

A po ďalšie je to tautológia.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (23:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja uz chapu :D:D:


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (23:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  telo jen iluze? tak to myslis?

napr. vim ze vidime vlastne vzhuru nohama, ale nas mozek si ten obraz prevraci. vlastne vse kolem nas jsou tedy jen urcite parametry ktere mozek vyhodnocuje dle urictych nastaveni?? to chces rici??

ze vlastne piko ani ja ani bbb ani nikdo v po dstate jako hmotna bytost neexistujeme a pritom existujeme ???


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (23:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko: OK, a když ne subjektivní, tak jakou informaci má brát jako klíčovou pro svou existenci?

Jsi i Ty Piko jen informace?



Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (23:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ne ILUZE! ale INFORMACE!!! To chces rict ?!!

Telo je jen soubor informaci ???


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (23:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bezejmený: "telo jen iluze? tak to myslis?"
To bylo na mě? Tělo že jen iluze? To jsem napsal kde zas ty trdlo naše?:)
Ale vnímání "svého těla" může být už pokřivené. Uvědomování si.
Realita nemusí být nutně ta samá, co si myslíme, že je.


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (23:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  nee iluze :)) ja se hned v zapeti opravil... INFORMACE ???


bbb . rexyrato2   |   ip:213.81.13   |   2013-02-11  (23:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  nanuk
"Ale né tamten Bezejmený, myslím tenhle náš tady Bezejmený kámoš. Ručíš mi, že existuje? (Že je i fyzický člověk?)"

- ja viem ktorého nema si mal na mysli... a aj tak si stojím za svojou odpoveďou... :-)
prečo by som ti to mal ®učiť? :-) pre mňa to nie je dôležité aby si tomu veril tak ako pre teba...
ty si
juurččo je pravda
nenechaj sa ®ušiť a počúvaj (poslúchaj)


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (23:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko: Zeptal jsem se někoho mimo mě (aby to bylo "objektivnější"?):
"Hele, jakou máš empírii-"zkušenost" se stvořením vesmíru?"
Osoba se zasmála a odvětila: No asi žádnou.
Pokračoval jsem...Co když si JEN MYSLÍŠ, že žádnou (a nemůžeš pamatovat/ a nebo nevíš co se tím míní, atd.)?
Jak by tedy mohli "vědci" na něco takovýho odpovědět bez zkušenosti své s věcí, kterou určují?


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (23:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM
Piko: OK, a když ne subjektivní, tak jakou informaci má brát jako klíčovou pro svou existenci?

Pokiaľ nemáš dostatok poznatkov o vedomí tak si skončil.
Už som Ti to raz písal.. Ale asi Ti to nedochádza.

A mne sa nechce byť pre Teba objektom Tvojho výskumu.
Totiž - zase by si získal len môj subjektívny pohľad na to.

Preskúmaj si vlastné vedomie.... Načo skúmaš cudzie ?


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (23:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tak kluci...BBB tvrdí, že existuje Bezejmený...Bezejmený tvrdí, že existuje Piko.
Existuje teda Piko? Je to "objektivnější" takovýmhle odvozením?


ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (23:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Piko tvrdí, že si myslí, že existuje, no myslet si neznamená vědět (jistě), ba ani důkaz k ověření na dálku nepodá.
Tak co si mám myslet pak o tom já, když je to bez záruk? Byl bych věřící hňup, kterého nebudete brát vážně pokud přijmu něco "bez ověřitelných výrokově logických důkazů"? Nebo naopak budu za takovýho, když to nepřijmu? Je zodpovědné to přijmout jako fakt že "prostě Piko existuje" v takové situaci? Nezbývá mi než věřit.



Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (23:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM

Tak kluci...BBB tvrdí, že existuje Bezejmený...Bezejmený tvrdí, že existuje Piko.
Existuje teda Piko? Je to "objektivnější" takovýmhle odvozením?

Nie nie je, nemáš dostatok informácií.. Ak tieto ktoré sme sem dali nepokladáš za dôkazové a predpokladáš že existujú aj komunikujúce stroje..

Ak ich pokladáš za dôkazové tak áno..
Ale v dobe keď budú existovať komunikujúce stroje tak si nemôžeš byť istý a za dôkaz to považovať nemôžeš.



ANONYM . sipyrige36   |   ip:78.136.13   |   2013-02-11  (23:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Věřit, že Piko existuje (i) mimo mě.
Vy to tvrdíte, ale v mých momentálních možnostech není to jak ověřit a i zdůvodnění proč podle Vás Piko existuje nevyznívá zrovna že byste za to mohli s klidem dát ruku do ohně:D


bbb . rexyrato2   |   ip:213.81.13   |   2013-02-11  (23:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  objev ty vnější co je v tobě


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (23:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  :D:D:D:D

a existujes ty ? :D nebo se mi zdas ? :D

jak si to myslel s temi informacemi ? :) ze telo nebo kazdej z nas ze je jen souhrnem urcitych informaci ???


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (23:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM

Piko tvrdí, že si myslí, že existuje, no myslet si neznamená vědět (jistě), ba ani důkaz k ověření na dálku nepodá.
Tak co si mám myslet pak o tom já, když je to bez záruk? Byl bych věřící hňup, kterého nebudete brát vážně pokud přijmu něco "bez ověřitelných výrokově logických důkazů"? Nebo naopak budu za takovýho, když to nepřijmu? Je zodpovědné to přijmout jako fakt že "prostě Piko existuje" v takové situaci? Nezbývá mi než věřit.

Máš zaujímavú logiku.. no nezdieľam ju s Tebou. :-)



Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (23:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  tak ted uz chapu asi :D:D: fakt! :D:D:


Piko . syfaqyxy   |   ip:95.102.14   |   2013-02-11  (23:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ANONYM

A tvoja logika má chyby.. Použil si málo informácií k odvodeniu Pika. Účelovo ?


bbb . rexyrato2   |   ip:213.81.13   |   2013-02-11  (23:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  nanuk
ja som ti nijako nezdôvodňoval existenciu pika... takže nemám dať za čo ruku do ohňa... :-)


Bezejmeny . dupakyqe28   |   ip:90.178.25   |   2013-02-11  (23:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tys chtel ukazat nesmyslnost pouziti empirie k dokaz