20. Júl 2019
    
"Teória musí byť dostatočne šialená na to, aby mohla byť pravdivá" - Dolezite.sk

"Teória musí byť dostatočne šialená na to, aby mohla byť pravdivá"


  2010-03-18  (00:34)  |  Ekonomika
  50% hlasovalo = 0  
mínus plus


Přírodní konopné mýdlo
Přírodní ...
portréty
portréty
Zamilovaný vešiak
Zamilovaný ...
Citrón a zázvor
Citrón a z...
 - "Teória musí byť dostatočne šialená na to, aby mohla byť pravdivá"

Teória nepodmieneného základného príjmu.
Teória zdaňovania peňažných transakcií.
Teória bezúročnej ekonomiky.

V niektorých krajinách sa o nich už diskutuje v parlamentoch. Väčšina našich politikov nemá o nich ani najzákladnejšie vedomosti. Bežný občan otvára ústa údivom, ak sa o týchto teóriách dozvie a ako-tak ich pochopí. Mnohí diskutéri na blogoch a sociálnych sieťach degradujú autorov, ktorí šíria tieto teórie, na úroveň idiotov. Naopak, objavuje sa aj dosť priaznivcov, ktorí si dali takú námahu, aby si o týchto teóriách čo-to naštudovali a zamysleli sa.

Teória bezúročnej ekonomiky prináša potenciálne riešenia tých najpálčivejších problémov spoločnosti. Rieši problém úžerníckej a úrokovej ekonomiky, ktorá ožobračuje veľkú väčšinu bežných smrteľníkov postupným presúvaním ich majetkov a výsledkov práce do rúk malej skupiny ovládajúcej túto úžernícku ekonomiku. Je to ekonomický systém krajne nespravodlivý, avšak legálny prostredníctvom zákonov prijatých nami volenými zástupcami. Je to systém vedúci opakovane k vážnym finančným a ekonomickým krízam. Je to systém prijatý a aplikovaný v celosvetovom meradle, čo je zvlášť tragické, lebo má potenciál vyvolať obrovské katastrofy pre ľudstvo. Treba si uvedomiť, že malá hŕstka ľudí už vlastní a ovláda výsledky práce obrovskej väčšiny ostatných ľudí. Táto malá hŕska ľudí má aj moc politickú aj vojenskú a to je na zamyslenie. Kráčame do novodobého otrokárskeho systému. Nie je toto šialené ?!



Teória zdaňovania peňazí, alebo peňažných transakcií, je schopná premeniť súčasný neskutočne zložitý daňový a odvodový systém, ktorý je postavený na vydieračskom a výpalníckom princípe, na prehľadný, jednoduchý, odosobnený a sociálne spravodlivý systém. Odbúra logické protirečenie v tom, že v súčasnom systéme sa daňovník "musí k niečomu priznať", následne "sám sa musí potrestať" za to, že bol úspešný a nakoniec "musí neustále žiť v strese", že jeho priznanie posúdi niekto ako nie dostatočne úprimné. Pri zdaňovaní peňazí sa daň odosobňuje a dekriminalizuje. Nič nemusím priznávať, nič nemusím priamo ja odvádzať a v momente, keď použijem peniaze som automaticky zdanený a nemám žiadnu ďalšiu povinnosť voči štátu. Je toto úplne šialené ?!

Teória nepodmieneného základného príjmu môže neuveriteľne podporiť slobodu človeka a kvalitu jeho života. Keď si uvedomíme, že štát-spoločnosť je povinná chrániť a uchovať život človeka, ako najvyššiu hodnotu, potom prečo koná tak zložito ? Prečo musí človeka najprv povláčiť v špine, vystresovať a ponížiť ho nekonečnou byrokraciou a administratívou, často ho dohnať v zúfalstve až k fatálnym činom a až potom mu poskytnúť základné potreby na prežitie ?! Nakoniec, aj tak prostriedky na žitie a prežitie musí spoločnosť poskytnúť, tak prečo by to nemohlo byť bez týchto obštrukcií ? Nástroje na správne užitie týchto prostriedkov si spoločnosť vie vytvoriť. Človek by bol oslobodený od konania pod nátlakom obáv o prežitie a slobodnejšie by sa rozhodoval, čo bude robiť, aby bol jeho život hodnotnejší a zmysluplnejší. Absolutne šialené, čo ?

Sú tieto teórie dostatočne šialené na to, aby boli pravdivé a hodné realizácie ???


Gabriel Karácsony
Share/Bookmark Subscribe pošli na vybrali.sme.sk TopČlánky.cz Facebook


V prípade, že chcete prispieť na chod dolezite.sk môžete tak učiniť zaslaním akéhokoľvek finančného príspevku na účet 420 208 3850 / 8360 mBank, variabilný symbol: 4444. Do účelu platby môžete uviesť Vaše meno, ktoré bude zverejnené s poďakovaním. Vyzbierané finančné prostriedky budú použité na skvalitňovanie a chod dolezite.sk. V prípade akýchkoľvek otázok ma neváhajte kontaktovať na dolezite zavináč dolezite.sk


Napíšte nám. Pošlite nám email s Vašim dotazom, návrhom alebo pripomienkou na adresu dolezite zavináč dolezite.sk
Myslíte si, že tento článok je dôležitý alebo zaujímavý? Pošlite ho cez e-mail alebo ho ukážte priateľom na Facebooku. Rozširujte informácie, nato sú predsa tu!




Amater   |   ip:80.242.35   |   2010-03-18  (10:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Som veľkým priaznivcom nepodmieneného základného príjmu. Taktiež ďakujem autorovi za kvalitnú prezentáciu svojich myšlienok (formu i obsah bez zbytočných chýb). Takto by to malo na Dôležité vyzerať.


Miso_2   |   ip:88.212.37   |   2010-03-18  (11:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pekný článok. Zároveň uvádza v presnom poradí kroky, ktoré treba poniknúť: Najprv peňažná reforma, potom daňová reforma a nakoniec reforma sociálneho systému.


Anunnaki   |   ip:85.70.192   |   2010-03-18  (12:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Co sa tyka teorie zakladneho prijmu je to nahlepsia myslienka zo vsetkych 3 uvedenych.

Myslienku bezurocnej ekonomiky ako taku tiez bezvyhradne podporujem. Ovsem musela by sa tykat celej ekonomiky, a tym padom by sme sa NUTNE museli vratit k PORADOVNIKOM na pozicky. Bez PORADOVNIKOV by to neslo, pretoze ludia rozhodujuci kdo dostane a kdo nie bezurocny uver, budu vystaveny doposial nepredstavitelnej korupcii, s ktorou bude treba po celu dobu existencie ciastocne bezurocnej ekonomiky bojovat.

Ovsem s Teóriou zdaňovania peňazí nemozem vobec suhlasit. Dala by nepredstavitelne vyhody nadnarodnym korporaciam a znamenala by prakticky okamzity zanik velkeho mnozstva strednych podnikov a malych podnikov. Velka korporacia ma prostriedky na to, aby sa systemu zdanovania transakcii rychlo prisposobyla, skupila by vsetky mozne firmy ktore sa podielaju na procese vyroby a predaja ich vyrobkov, coz by praktikcy znamenalo ze budu platit dan len na konci celeho procesu, teda predaja koncoveho vyrobku koncovemu spotrebitelovi (zakaznikovi).

DPH je tu prave preto, aby male firmicky a stredne podniky neplatili dane medzi sebou z vyrobku pocas vyrobneho a predajneho procesu, ktory v korporaciach prebieha interne, a teda v oboch pripadoch sa z neho plati dan az na konci a velkost dane neni ovplyvnena tym, kolkymi firmami vyrobok presiel.

Tu by som naopak doporucil skor pouzit system kde sa uplne zrusi DPH. A ziadne DPH nebude. Miesto toho by sa museli o ciastku povodnej DPH zvysit (znovu zaviest) vsetky CLA na dovoz, a zaroven by sa museli zvysit dane z akehokolvek zisku (dividendy/plat zamestnanca a pod) o adekvatnu ciastku.

Ak by sa nezaviedli CLA, tak produkcia nasich spolocnosti by bola vdaka zvysenej dane zo zisku/platov podstatne drahsia, ako vyroba za hranicami, coz by viedlo k odlevu penazi do zahranicia a krach nasich spolocnosti. Takze cla by kompenzovali zvysenie dane z prijmu. Pri absencii DPH by ceny zostali na stejnych urovniach ako teraz.

A dan zo zisku musi byt zvysena preto, aby nahradila vypadok prijmu zo zruseneho DPH.


Anunnaki   |   ip:85.70.192   |   2010-03-18  (12:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Co sa tyka teorie zakladneho prijmu je to nahlepsia myslienka zo vsetkych 3 uvedenych.

Myslienku bezurocnej ekonomiky ako taku tiez bezvyhradne podporujem. Ovsem musela by sa tykat celej ekonomiky, a tym padom by sme sa NUTNE museli vratit k PORADOVNIKOM na pozicky. Bez PORADOVNIKOV by to neslo, pretoze ludia rozhodujuci kdo dostane a kdo nie bezurocny uver, budu vystaveny doposial nepredstavitelnej korupcii, s ktorou bude treba po celu dobu existencie ciastocne bezurocnej ekonomiky bojovat.

Ovsem s Teóriou zdaňovania peňazí nemozem vobec suhlasit. Dala by nepredstavitelne vyhody nadnarodnym korporaciam a znamenala by prakticky okamzity zanik velkeho mnozstva strednych podnikov a malych podnikov. Velka korporacia ma prostriedky na to, aby sa systemu zdanovania transakcii rychlo prisposobyla, skupila by vsetky mozne firmy ktore sa podielaju na procese vyroby a predaja ich vyrobkov, coz by praktikcy znamenalo ze budu platit dan len na konci celeho procesu, teda predaja koncoveho vyrobku koncovemu spotrebitelovi (zakaznikovi).

DPH je tu prave preto, aby male firmicky a stredne podniky neplatili dane medzi sebou z vyrobku pocas vyrobneho a predajneho procesu, ktory v korporaciach prebieha interne, a teda v oboch pripadoch sa z neho plati dan az na konci a velkost dane neni ovplyvnena tym, kolkymi firmami vyrobok presiel.

Tu by som naopak doporucil skor pouzit system kde sa uplne zrusi DPH. A ziadne DPH nebude. Miesto toho by sa museli o ciastku povodnej DPH zvysit (znovu zaviest) vsetky CLA na dovoz, a zaroven by sa museli zvysit dane z akehokolvek zisku (dividendy/plat zamestnanca a pod) o adekvatnu ciastku.

Ak by sa nezaviedli CLA, tak produkcia nasich spolocnosti by bola vdaka zvysenej dane zo zisku/platov podstatne drahsia, ako vyroba za hranicami, coz by viedlo k odlevu penazi do zahranicia a krach nasich spolocnosti. Takze cla by kompenzovali zvysenie dane z prijmu. Pri absencii DPH by ceny zostali na stejnych urovniach ako teraz.

A dan zo zisku musi byt zvysena preto, aby nahradila vypadok prijmu zo zruseneho DPH.


PeterPeter   |   ip:79.97.66.   |   2010-03-18  (12:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pekné, nejavý sa mi to šialené. Aby sme to však aj presadili, museli by sme konať. Hej, urobme niečo!... potrebujeme kampaň!... potrebujeme vodcu!... potrebujeme masy!

Možno, ale ja si myslím, že...

Každý jeden sa musí prebudiť sám a začať myslieť za seba a nie sa snažiť zmeniť životy a názory iných.
Aj tak môže nastať zmena. (iná kvalita)

Mimochodom, čo si Ty, čo súhlasí s článkom vyššie, urobil pre zmenu?
Lebo môžeš urobiť veľa, stačí sa prebudiť z tej viac generačnej letergie, obzrieť sa okolo a hlavne do seba, ovládnuť svoj vlastný strach a objaviť lásku.

Hm... asi ísť do ulíc skandovať heslá, upaľovať, búrať bude jednoduchšie... a bude aj zábava!

Teória bezúročnej ekonomiky- hm... pekné, ale ONI to nedovolia a HALÓ, my sme otrokmi už dáááávno.

Teória zdaňovania peňazí- ne-e Akákoľvek daň je len daň a možnosť motať hlavy.
Keď máš špinu pred domom, uprac si ju a nečakaj na samosprávu.

Teória základného príjmu- nechápem, prečo sa obmedzovať, alebo vymedzovať.
Pre každého je základný príjem vzduchu, jedla, informácií
Bývanie a spoločenský život, prostredie.


Myslite za seba a nie za iných.



bazooka   |   ip:78.141.12   |   2010-03-18  (13:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  bezvyhradne sa s clankom stotoznujem !

P.S. Presne toto su pomenovane konkretne riesenia , ktore je treba uz ale konecne zacat pretlacat do realneho zivota a nielen o nich diskutovat... preto opatovne davame prilezitost vsetkych zucastnenym, ktori chcu aktivnejsie prispiet k zmenam v spolocnosti, nech napisu na moju adresu - Bazooka.Joe@azet.sk - mojou myslienkou je zorganizovat osobne stretnutie na vymenu nazorov na sucasne dianie u nas i vo svete a navrh rieseni, kde by sme si mohli lepsie podiskutovat ako tu, na webe (hoci aj tieto diskusie vitam)

Nie je vylucena ani myslienka zalozenia politickej strany, alebo obcianskeho zdruzenia, nadviazanie kontaktov s uz existujucimi zdruzeniami, skratka zorganizovat sa s cielom niekam tuto spolocnost posunut.

Dik a cakam dalsich zaujemcov, uz nas je skupinka...



karagounis   |   ip:193.87.99   |   2010-03-18  (14:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Caute. taktiez sa mi velmi pozdava myslienka zakladneho nepodmieneho prijmu. len co by bol schopny tento prijem pokryvat. Aspon naklady na byvanie a jedenie? To by dalo ludom dost velku slobodu a prinieslo to zlepsenie kvality zivota. Ludia by mali viacej casu sa venovat zalubam, rodinam aby mali by viacej slobody a omnoho menej strachu o zamestnaie a rozne ine veci. Vela veci by islo k lepsiemu.


Anunnaki   |   ip:85.70.192   |   2010-03-18  (14:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  to karagounis:

Zakladny prijem by mal byt na ucely byvania a stravy v prvom rade. V druhom na zdravie a studium.

Ale ako to docielit ?

Riesenie sa ponuka aj forme vydavania komoditnych poukazok.

Napriklad kazdy dostane kazdy mesiac:
30xSKB (B-byvanie)

90xSKJ (J-jedlo)

Meny SKB a SKJ by stat emitoval kazdy rok s platnostou na rok (ale kludne aj na stvrtrok) presne stejne, ako su dneska emitovane stravne listky.

1SKB by predstavovalo cenu za prenajom byvania na jeden den. U meny SKJ by bola 1SKJ na jedno minimalne standardne hlavne jedlo.

Restauracie by poskytovali v jedalnych listko i jedla za tieto meny. Kludne aj v kombinacii s peniazmi. Zaroven, by kazda restauracia musela cast dani vratit v mene SKJ. Inak povedane, SKJ by kludne mohla zit svojim vlastnym zivotom. Kdo by ju nepotreboval, tak by ju predal tomu, kdo ju potreuje. Stat by hodnotu tejto meny mohol menit s tym, ze nastavy % z dani, ktore nebude odvedene v SKK ale v SKJ pre restauracie a potravinovych vyrobcov.

Podobne by to bolo s prenajmom bytov. Stat dopredu prehlasi, kolko % mu odvedu banky zo sisku z hypotekarnych uverov, ci firmy poskytujuce prenajom v mene SKB.

Viem ze to znie komplikovane. Ma to zmysel len ked budu tieto menove jednotky odtrhnute od nominalnej hlavnej meny. Az potom bude mozne previest zasadne ekonomicke reformy spojene s devalvaciou ci krachom hlavnej nominalnej ci inej svetovej meny. Zaroven moznost volnej zmeny prebytocnych SKB a SKJ za EUR si SKK (ci skor SKK2 po krize) umozni predist plytvaniu na jednej strane a udrzat stabilnu a nezavislu kupni silu tychto "straveniek SKJ a SKB".

Nehovorim ze to nepojde aj bez specializovanych mien, ale cesta bude to doprevadzane velkymi turbulenciami na trhu a ekonomike coz sa moze velmi lahko a rychlo vymknut kontrole.


horal1966   |   ip:62.141.0.   |   2010-03-18  (15:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Viem,že môj výrok znie šialene,ale ak chceme začať s niečím konkrétnym,tak je nastolenie plánovanej ekonomiky!!Plánovať činnosť nadnárodných spoločností a ponechať konkurenciu len na "spodnej" úrovni...samozrejme regulovať aj banovníctvo!Bezpodmienečne zakázať dovoz výrobkov z Cíny!!!!!!!


GabrielKaracsony   |   ip:82.119.23   |   2010-03-18  (15:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "bazooka" - v tejto chvíli prebieha registrácia Občianskeho združenia DANUBKA. Tiež sme už skupinka. Články, ktoré tu prezentujem na dolezite.sk, sú prakticky naším programom.
" www.danubka.sk "


cv   |   ip:217.75.75   |   2010-03-18  (15:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  no... zosmutnel som ked vidím akí ste tu vsetci povrchní a nedoslední a nevidite ze v clanku je pravda iba v odstavci o bezurocnej ekonomike.

Pre anunnaki
Na bezurocnu pozicku by mal zákonný nárok kazdy, inou otazkou by bolo ze pri tak velkom zvyseni dopytu aký by predstavovali bezurocne pozicky by sa muselo cakat na výrobu toho mnozstva tovarov a to je prave dokaz toho ze dnes nemame nadvyrobu ale iba nedostatok penazi na to ,aby sme si mohli vyrobené výrobky kupit.Poradovniky by neboli lebo by bolostatnej banke tolko zamestnancov aby poradovniky neboli.Odrazu by ale bol velky nedostatok pracovných síl.
Co sa týka ZP v clanku nie je vysvetlene ako by sa financoval ZP.To Vam nevadí ze nikto na to neodpoveda?Co ste ovce ze verite nepodlozeným slubom?
ZP je dobra vec ale v urokovom a ziskovom zisteme nerealizovatelna pokial sa nezdanie zisky 100% a nestanoví max.mzda.
Co satýka dane z transakcie je to totalna chujovina,vsetky transakcie by nebolo mozne zaevidovat a je treba zdanit príjmy FO a firmam odpustit vsetky dane,prostriedky na chod státu cerpat iba z dani z prijmu FO.

NEBUDTE OVCE!!!

Som zastanca ZP,bezurocnej ekonomiky a jednej dane, a navyse si viem vsetko aj spocitat.Pripada mi ale hlupe ked tí co o tom rozpravaju nevedia si to spocitat.To je zarazajuce na tom celom a preto budem stale tvrdit ze ZP presadzuju ludia co tomu nerozumeju a teda robia dobrej veci medvediu sluzbu a hanbu.


xxx   |   ip:217.12.49   |   2010-03-18  (15:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JEDINY FUNKCNY SYSTEM A ZAROVEN NAJSIALENEJSI JE ZE VSETKO BUDE ZADARMO!!!!


putnik   |   ip:195.80.17   |   2010-03-18  (16:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Z mojho pohladu - najma v zaciatkoch (kym ludia dospeju), povazujem TRANSPARENTNOST "penazi" za jeden z klucovych nastrojov pre zabezpecenie udrzatelnosti nepodmieneneho (zakladneho) prijmu.
Ak clovek vie, kto ma kolko penazi, za co a komu ich "previedol", mnohe neziaduce javy zmiznu bez potreby sakcionovania.
Ak viem, zakolko autopredajna kupila auto, nedovoli si ho predat so 100%-nym rabatom. Ziadny politik si nepostavi vilu za ukradnute peniaze (maximalne z ukradnutych tehal).
Druhym je stanovenie MAXIMALNEHO PRIJMU.
Dalsou moznostou je OBMEDZENI PLATNOSTI "PENAZI". (To co dnes zarobim, musim do roka minut, inak budu dnes zarobene peniaze bezcenne.)


Maria   |   ip:193.87.32   |   2010-03-18  (18:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Autorovi článku.
Pane, píšete pravdu. Ale tie pravdivé teórie nefungujú preto, lebo je na svete len málo ľudí, ktorí im rozumejú, navyše.
Čítam vaše články aj ostatných, ktorí píšu, navrhujú riešenia nového ekonomického systému.
Chybou teórie základného príjmu je, že tvrdí, že ľudia nebudú musieť pracovať.
Tento fakt by sa mal skutočne rozobrať v diskusiách.
**
Najväčším problémom ľudstva sú naše zlé vlastnosti. Dajú sa odstrániť výchovou. Takou, ktorá by zachovala ľudskú tvorivosť a súčasne by podporila rozvoj dobrých vlastností človeka.
V učebných osnovách musí byť viac priestoru pre ekonomické myslenie,a právnu gramotnosť.
Je najvyšší čas prestať s klamstavami o utláčaní menšín.
Musíme zabezpečiť vymhožitelnosť práva. Dať priestor pre samostanú prácu a podnikanie tak, aby sa podnikatelia nedostávali do protiprávnych pozícií.
Dane sú príliš vysoké.
Ešte dve veci, ktoré sťažujú život.
-Ľudia, ktorí majú nízke vzdelanie si sťažujú, že pracujú na svojich šéfov a majiteľov.
Nie je to pravda. Problém je iba v tom, že títo ľudia nedostávajú za prácu toľko, aby z toho mohli vyžiť.
-Druhý dôvod, zamestnanci sú znevažovaní. Správanie niektorých bohatých ľudí je veľmi povýšenecké.
Preto z určitého pohľadu majú menej vzdelaní ľudia pravdu.
Mária Malaníková-výšivka


DrHujer   |   ip:213.160.1   |   2010-03-18  (21:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  s peniazmi zadarmo nesúhlasím.


klinec   |   ip:85.216.14   |   2010-03-18  (21:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  klinec,

chyba tam jedna najdolezitejsia teoria.

teoria zivota bez dani.

dane ludi okradaju, neskutocne. clovek za ne nic nedostava. su iba obycajne vypalne. nevidim dovod preco by mal clovek platit dane. a argumenty, ze by sa vsetko zosypalo su nezmysel. bolo by vsetko ako dnes a clovek by si vsetko platil, presne ako dnes v dobe dani. naco su vlastne dane?
clovek pride k lekarovi a plati. kupi si auto a plati. kupi si rohlik a plati.
rad si za tie veci zaplatim, v pripade, ze ich naozaj budem uzivat. to je naozaj spravodlive. platiti len vtedy, ked clovek nieco uziva. preto by tu mohli byt len sukromne nemocnice, skoly, cesty, ochrana, armada zoldnierov, policia, jednoducho vsetko. stat je len zriadenie, ktore bolo vytvorene na to, aby pripravilo ludi o majetky a zahladilo sa to nejakymi zakonmi a iluzorbnou spravodlivostou.
tak kam do r.t. idu nase dane?



klinec   |   ip:85.216.14   |   2010-03-18  (21:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  klinec,

tento clanok je totalna fantasmagoria.

1, teoria bezurocnych penazi.
co je vlastne urok? zeby pridana hodnota? tak potom nech vsetci predavaju za vyrobne ceny...a sme doma.

2, teoria zdanovania penazi.
kazdy, kto ma v hlave aspon stipku zdraveho rozumu pochopi, ze je koniec sedej ekonomike, ktora tvori nezanedbatelnu cast prijmov veskereho obyvatelstva...dovidenia zdravy rozum a penaize bokom.

3, teoria nepozmieneneho zakldne prijmu.
s tymto moze suhlasit len ten, kto chce vychovavat z ludi parazitov.

takze to zhrniem.
najlepsie pre sucasnu mocby bolo, keby ludia nemohli prichadzat k peniazom bezpracne, teda zrusit urok,. lebo vdaka bankam uz vsetko patri uzkej skupine ludi, dalej brat percenticko z kazdej medziludskej penaznej transakcie, teda zdanovat absolutne a zaroven spravit z gro ludi lenivych darmozracov, aby znicili aj posledne zbytky snazivcov.

ale naco je vlastne taka moc?
vladnut debilom je rovnako zle ako debilom sluzit.


alchimista   |   ip:95.105.25   |   2010-03-18  (21:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Odkial zobrat peniaze na ZP ?? Treba zdanit pracu strojov (v stredoveku bol 1 polnohospodar schopný vyprodukovat potraviny pre dalsich 3 ludi, dnes je 1 polnohospodar schopny vyprodukovat potraviny pre 1000ludi)


DrHujer   |   ip:213.160.1   |   2010-03-18  (22:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  klinec, operácie srdca mojej sestry u nás a v zahraničí stáli 7 800 000 SKK. Jedno ročné liečenie ( terapie, lieky, hospitalizácie ) za prvých 15 rokov jej života stálo cca 65 000 SKK. To je dokopy cca 9 000 000 SKK.

Kto ti postaví cestu? Kto ti zaplatí labák kontrolujúci potraviny? Kto ti zaplatí labák kontrolujúci bezpečnosť technických výrobkov? Kto ti zaplatí labáky kontrolujúce vodu? Kto ti postaví vodovod? Kto ju bude odhŕňať od snehu? Kto ti bude platiť hasičov? Kto zaplatí verejnoprospešné stavby? A za čo?


klinec   |   ip:85.216.14   |   2010-03-18  (22:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  DrHujer,

kto postavi a zaplati? predsa ludia. ti isti, co to uz raz postavili a platia. to, ze si takyto system nevies predstavit je preto, ze si vyrastol v systeme dani.

zavri cloveka k psovi do budy a casom z neho bude pes. ludi formuje prostredie.


cv   |   ip:77.247.22   |   2010-03-19  (07:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  klinec

no teba museli paradne mlatit po hlavicke ked tu pustas take debility .Ale nastastie ta pozname,vieme ze to nemozes a mas to vrodené.
Jedine s cim suhlasim je ze ludi formuje prostredie,ostatne samý grc.


klinec   |   ip:85.216.14   |   2010-03-19  (09:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cv,

daj si ruku na srdce a skus mi, prosim ta, odpovedat na otazku "Platil by si dane, keby si nemusel?"

Poslednou temou medzi mojimi kamaratmi su dane. "Dal si si rocne zuctovanie dane? Daj si, stat ti vrati peniaze." alebo dalsi kamarat "Ja vzdy zaplatim aspon nejaku dan, aby som mal pokoj".
Vidis v tych slovach nejaku dobrocinnost pri plateni dani alebo z toho skor sipit povinnost platit dane, velmi nepopularnu povinnost?

Ludstvo uz preslo vo vyvoji viacerymi zriadeniami, no v jednom su vsetky na chlp rovnake, v daniach. Kazdy system je totiz zalozeny na daniach. Nie na ludskych pravach ci spravodlivosti, ale na daniach.

Dane su najvacsim prejavom neslobody. Kazda zaplatena minca na daniach by sa hravo mohla podielat na rozvoji cloveka alebo jeho blizkych. No on ich musi dat na dane, ktore idu bohvie kam. Dane su obycajne vypalne, ktore miznu bez uzitku.

Inak, preco pises v plurale? Si schizofrenik? Ani by som sa nedivil, ked prostredie formuje cloveka. Pisat pod viacerymi nickmi speje prave k schizofrenii.





xxx   |   ip:95.103.22   |   2010-03-19  (09:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cv no teba museli paradne mlatit po hlavicke ked tu pustas take debility .Ale nastastie ta pozname,vieme ze to nemozes a mas to vrodené.
Jedine s cim suhlasim je ze ludi formuje prostredie,ostatne samý grc.

cv pre xxx podla toho co si napisal je jasne ze nevies co su peniaze a aky je rozdiel medzi peniazmi a zlatom. Je ale zbytocne ti to vysvetlovat,na to musis prist sam. Peniaze su doklad o vykonanej práci a zlato je vzácny kov ktorý ma technický význam a tiez sluzi na stahovanie penazí z obehu. Keby ludia nepracovali tak zlato by im bolo na dve veci...urcite vies na aké!

Nie klinca ale teba cv museli parádne mlátiť po hlavičke (na Ekonomickej univerzite) keď tu púšťaš také debility. Chápem keď si drízgal takto pri skúškach na univerzite (aby ta nevihodily zo skúšky) ale tu a ešte nehovoriť k veci.

http://dolezite.sk/Pocatky_penez_a_chvala_zlata_145.html

A tu prečo nepíšeš nejaké argumenty cv ešte som ta dal aj do článku a ty dlabeš na mňa, úplné typické.







bublinka   |   ip:178.40.18   |   2010-03-19  (10:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Klinec:bez dani to nejde,ja si to vsak predstavujem trochu inak,vyzbierat dane,a podla toho ,kolko sa vyzbiera vyplatit uradnikom ,urcit ich mnozstvo atd a nie naopak ,urcit vypalne mnozstvo darmozracov a potom na to vyzbierat.


cv   |   ip:217.75.75   |   2010-03-19  (11:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  klinec,xxx
ste analfabeti
Nechapete co su to dane.Je to cast nasej práce ktorej sa vzdavame pre to aby mohol fungovat stát.Ked nechcete platit dane tak by ste nemali byt chranení policiou,nesmeli by ste vyuzivat súdy, nesmeli by ste chodit do státnych skol, nesmeli by ste pouzívat obcianske preukazy,atd.atd.
To by bolo dobre keby stát nefungoval???To co by bolo? Anarchia??
Cize treba napravit dnesnu zlu organizaciu státu a spravu penazi a nie trieskat debility ze dane su prajavom neslobody a pod.


Michal   |   ip:212.5.194   |   2010-03-19  (12:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No nie som odbornik, ale skuste si pozriet toto :
http://mustwatch.hztz.cz/film/zakladni-prijem-grundeinkommen/


DrHujer   |   ip:213.160.1   |   2010-03-19  (14:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  klinec. Dane sú v poriadku, ja som odviedol minulý rok niekoľko tisíc €. Jediné s čím môžeme a musíme polemizovať je ich využívanie - viac menej sa časť daní využije zle. No to je problém každej krajiny.

Existuje niekoĺko desiatok tisíc aktivít, ktoré zastrešuje štát a nijaká iná inštitúcia ( súkromná ) by ich nerobila... a potom čo?


klinec   |   ip:85.216.14   |   2010-03-19  (19:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  dane vobec nie su v poriadku. su len prostriedkom na to, aby sa odcerpavalo bohatstvo od obycajnych ludi a zaroven vytvarali paraziti a lenivci, ktori potom nie su ochotni pracovat a aktivne sa podielat na chode statu.

to je ralita doby. dovodom je prilis pocetna civilizacia. ak sa nieco premnozi stava sa z toho skodna teda odpad.

zaznelo tu, ze keby nebol stat, tak sa niektore cinnosti nezastresia. to je podla mna uplny nezmysel. ludia su pre peniaze ochotni robit cokolvek. treba si uvedomit, ze zdrojom dani, teda prijmov statu, su ludia. ich praca a snaha je potom "odmenena" danami, ktore su "umne" vlozene do ruk parazitov a darmozracov. tym sa oslabuje celkova pozicia obyvatelstva a produkuje chudoba.

preto sa vymysleli dva systemy vlady, pravica a lavica. pravica je systemom, ktory hlada v state rezervy a vytvara kratkodobe, opakujem kratkodobe rezervy. ked sa to podari nastupuje lavica. jej zmyslom, je pretvorit kratkodobe rezervy na dlhodobe zavazky. napriklad Jozef, praviciar, najde vo vacku 200 eur a polozi ich na stol, ale ako napotvoru nevyhra volby. vdaka tejto "nahode" prehratych volieb sa do vlady dostane Jaro, ktory povie Ferovi, ze z tych 200 Eur mu bude do smrti vyplacat 10 Eur mesacne. Fero ho za to bude zboznovat, lebo do roboty do smrti nepachne. Vysledok je taky, ze stat sa neumerne zadlzuje a na splacanie dlhov tejto "chytrej a dovtipnej" politiky sa pouziju dane.
Takze ak chcete platit Ferovi na to, aby nechodil do roboty, tak nech sa paci, ale bezo mna.

dane su najvacsim prejavom neslobody.


cv   |   ip:77.247.22   |   2010-03-19  (19:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  klinec
keby sa vyplacal ZP tak by nebola nezamestnanost ale nedostatok pracovných sil lebo zakladný príjem sa neda nijak inac vyplacat a financovat ako 100% zdanením firemných ziskov a stanovením maximalnej mzdy.
Takze taky Fero co by nechodil do roboty by jednoducho neexistoval.


JA   |   ip:81.89.60.   |   2010-03-19  (20:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Klinec,
myslíš to dobre, máš pravdu, ale jedno si možno zamlčal: Ľudia sú leniví ako tie prasce. Lenivosť je veľmi dôležitý pojem z ekonomickej vedy, ibaže ju nikto nemá odvahu "objaviť". Je mi ľúto chudákov, čo makajú za pár drobných v zahraničných továrňach, sú aj niektoré ďalšie náročné profesie, ale gigantický byrokratický aparát - ten sa určite nepretrhne a tzv. manažeri sa niekedy narobia jednoducho preto, že sú hlúpi. Ako barani! Dane to nespravia, treba povedať osobne: Kamarát, a ty čo sa tu presmŕdaš na tom svete, ešte si h... spravil, a už chceš mať zarobené? Ozaj, ako to že lekári nemakajú 8 hodín denne? Polovica zdrhla na západ, my tu pomaly dochneme, čakárne natrieskané, a lekár má o 12:00 padla!


GabrielKaracsony   |   ip:82.119.23   |   2010-03-19  (20:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "klinec" a možno aj ostatní - dane treba, pokiaľ chceme, aby sa o nás niekto staral. Problém je vo forme a systéme ich výberu. Ja stále tvrdím, že treba to zjednodušiť a odosobniť. A daň z transakcie taká je. Mnohí si nevedia predstaviť to odosobnenie, lebo myslia v terminológii terajšieho daňového systému. Ktosi tu spomínal 3 mil. daňových priznaní, alebo potrebu evidovať stovky tisícov transakcií, ktoré by mali byť priraďované konkrétnym subjektom. Toto je nepochopenie, hoci som to dosť zreteľne písal aj v iných článkoch. Netreba žiadne daňové priznania, netreba žiadnu ďalšiu evidenciu. Tá je v bankovom systéme a je jedno či peniaze posiela Jano Jožovi, alebo jeden podnik druhému. Zdaňujú sa peniaze "na ceste" medzi dvomi subjektami, nie samotné subjekty.
V tomto je to odosobnenie. A samozrejme obrovské zjednodušenie.
Zo štatistík Národnej banky vyplýva, že objem transakcií je taký, že pri zdanení 0,5 až 0,7 % by bolo dostatok peňazí na ZP, aj na chod štátu. Žiadne iné dane, ani odvody do fondov by už neboli (okrem terajšej spotrebnej dane).
A ešte poznámku. To, že sa zaoberám základným príjmom a zdaňovaním peňazí, neznamená, že som oponentom Vaského teórie bezúročnej ekonomiky, ako mi to podaktorí diskutéri, neviem prečo, prisudzujú.
Práve naopak, som presvedčený, že peniaze zo systému odčerpávajú úrok a úžera, nie dane. A uznávam, že toto je prvoradý problém.
Takže, úžernícku ekonómiu (systém) treba rázne zlikvidovať, ale popri tom môžeme riešiť aj daňový a sociálny systém, na ktorom pracujem ja. A toto niektorých ľudí vytáča do nepríčetnosti


Pao   |   ip:195.168.2   |   2010-03-19  (21:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  GabrielKaracsony: Ten "ktosi" čo spomínal spracovanie 3 mil daňových priznaní (pri dani z príjmu) versus spracovanie 153 mil transakcií (pri dani z transakcie) som bol ja. Aj s dovetkom, že zavedením dane z transakcie by sa počet transakcií zdvojnásobil (pri každom prevode by pribudol jeden ďalší prevod - platba dane). Mohol si mi odpovedať tam, a nie iba zdrhnúť do inej diskusie.

Píšeš: "je jedno či peniaze posiela Jano Jožovi, alebo jeden podnik druhému". To je polopravda. V systéme je treba transakcie rozlišovať. Minimálne preto, že nemá zmysel zdaňovať platby pochádzajúce od štátu (platy štátnych zamestnancov, platby do zdravotníctva, finančné operácie centrálnej banky...). Inak by štát platil dane sám sebe, čo by bolo technicky možné, ale neprinieslo by to žiadny príjem do rozpočtu, iba komplikácie. O tom ale odmietaš diskutovať, pretože sa ti to nehodí (znížil by sa tvoj vysnívaný obrovský objem transakcií a padla by aj údajná jednoduchosť).

Ďalšia vec, píšeš "Zdaňujú sa peniaze "na ceste" medzi dvomi subjektami, nie samotné subjekty."
Tie peniaze vždy niekomu zmiznú z účtu, aj keď sa budeme tváriť inak. V konečnom dôsledku každú daň zaplatí finálny spotrebiteľ - obyčajný človek (výrobcovia a dodávatelia služieb si ju totiž premietnu do ceny).

Základný problém, t.j. prečo je chybou stavať na objeme transakcií v systéme SIPS som vysvetľoval v inej diskusii: http://dolezite.sk/Zdanovanie_penazi_Godwinson_vs_Karacsony_3_cast_11.html
Nebudem to opakovať, kto chce, ten si to nájde.

Jedna daň áno, ale daň z transakcie, ako ju popisuješ ty? Táto cesta je podľa mňa slepá.


cv   |   ip:77.247.22   |   2010-03-19  (22:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pao
musim este raz zdoraznit ze ta pokladam za jedneho z tych niekolko malo velmi rozumnych,inteligentných a spravne mysliacich co sa tu v diskusiach obcas objavia


klinec   |   ip:85.216.14   |   2010-03-20  (09:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  dane treba? a pre koho?

teraz obratim pozornost na dnesnych dochodcov. nas dochodkovy system spociva na vyberani odvodov. clovek musi mat odpracovanych minimalne 25 rokov. pocas tejto doby plati odvody, teda dane, aby na starobu mohol poberat dochodok. takto ma system fungovat.

naozaj tak funguje?
uz zopar rokov sa hovori, ze nebude na dochodky. preco? system, ktory sa pred mnohymi rokmi nastavil, to mal zarucit. peniaze, ktore sa ukladali do dochodkoveho fondu sa mali zveladovat, aby ludia, ktori ich tam vlozili, mali to, co im patri.
tento system je vsak na pokraji so silami. stale sice plni svoj ucel, ale za cenu zadlzovania krajiny, cize zlyhal. a to znamena, ze nie je efektivny.

a co nase zdravotnictvo?
jednou so zakladnych uloh statu je drzat ludi v zdravi. tato povinnost vyplyva z primarnej funkcnosti statu, lebo bez ludi by nefungoval vobec a s chorymi ludmi bude fungovat len ciastocne.
dnesny pohlad na zdravotnictvo je pohladom na umierajuci strom. za poslednych 20 rokov sa nepostavila ani jedna jedina statna nemocnica. sukromne zdravotnictvo sa sice snazi suplovat statne nemocnice, ale zvacsa si vybavenie zoberie najprv prave od nich. nase zdravotnictvo trpi nedostakom kapacity a nedostatocnym mnozstvom kvalitneho personalu. je hodne na uterak.
v nedavnej minulosti sa vytvorili nove zdravotne poistovne, cim sa ich pocet zvysil na 7. dnes su len 3. to je naozaj obrovske fiasko.

dane.
dane sa vyberaju za ucelom zveladovania a udrzovania krajiny a obyvatelov v chode. to ma byt ich primarny ciel. ale...ked sa clovek dnes prejde po nasej krajine, je zanedbana. mnohe chatra. netreba si tento pohlad deformovat tym, co vybudoval sukromny sektor. stat poslednych 20 rokov neinvestoval do nasej krajiny snad ani 20 percent toho, co mal. podla mojho nazoru je v nasej krajine skryty dlh niekolko miliard euro. vysledok je teda taky, ze suystem dani si neplni svoj ucel a teda zlyhal rovnako ako dochodkovy system.

spomenul som tu vsetky institucie, ktore pracuju s peniazmi od nas ludi. pracuju s nimi neefektivne a preto ich akakolvek financna podpora je odcerpavanim bohatstva a majetku od obcanov. to je dovod, preco som tvrdo proti daniam. nechcem uz plnit ciernu dieru.

ak sa to vam ostatnym zda v poriadku, tak kludne vyhadzujte peniaze z okna, ale povedzte kde a ja sa pod neho postavim.


GabrielKaracsony   |   ip:82.119.23   |   2010-03-20  (10:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "klinec" - terajší dôchodkový systém je naozaj rizikový a je zrelý na zrútenie z jednoduchého dôvodu. Peniaze, ktoré odvádzali dnešní dôchodcovia celý život a aj tie, ktoré sa priebežne vyberajú, sú okamžite "spotrebované" a to bez rezervy. Ba dokonca treba dôchodkový fond občas aj zadotovať. Tento trend je trvalý, lebo vek ľudí sa predlžuje, dôchodcov pribúda, čo vyžaduje stále viac prostriedkov na vyplácanie dôchodkov. Dnešní "plátcovia odvodov" nestíhajú tieto prostriedky dopĺňať, tak sa predlžuje vek odchodu do dôchodku a je tlak na zvyšovanie odvodov, aj skrytou formou.

Zdravotníctvo funguje na úžerníckom princípe a firmy naviazané na zdravotníctvo nemajú záujem znižovať počty chorých, lebo by tým znížili základňu pre svoje neprimerané zisky. Ich neprimerané zisky vyplývajú z toho, že do zdravotníctva ide obrovské množstvo štátnych (našich) peňazí, ktoré títo úžerníci odčerpávajú na základe našich zákonov, vyrobených naším parlamentom.

Dane sú nutné pre chod spoločnosti. Iná je otázka ich správneho užitia - tu je problém. Ak sa dane napumpujú do krachujúcich bánk, resp. spoločností pod zámienkou zabezpečenia zamestnanosti, alebo do tzv. sociálnych podnikov, alebo do úľav a dotácií pre zahraničných investorov, potom čiastočne, akože, oživíme ekonomiku, ale v zápätí tieto prostriedky odčerpá finančná oligarchia prostredníctvom úročených úverov do svojho vlastníctva a potom nie sme tam kde sme boli, ale sme v ešte väčšom marazme.
Tá čierna diera nie je čierna - je úplne jasná. Sú to účty úžerníkov, na ktorých vieme ukázať prstom. Na ich účtoch nekončí iba veľká časť našich daní, ale ešte oveľa väčšia časť výsledkov našej práce, ktoré by sme chceli a mali využívať pre náš prospech.


cv   |   ip:77.247.22   |   2010-03-20  (10:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  GaboKaracsony

"Dane sú nutné pre chod spoločnosti. Iná je otázka ich správneho užitia - tu je problém"

Tak tomuto sa hovorí pokrok!!!
Este vcera boli podla teba dane kriminálne.

Tak to ma byt ...clovek musi menit nazory pokial pride na to ze tie jeho predchadzajuce boli zlé.
Uz sa tesim na Tvoju novu odpoved ze ako sa bude financovat ZP.





GabrielKaracsony   |   ip:82.119.23   |   2010-03-20  (10:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Pao" - nemôžem sa venovať každému osobne a okamžite, lebo nesedím pri počítači 24 h. denne, ale mám aj iné povinnosti a problémy.
Veľa vecí okolo načrtnutých teórií je často vecou "paragrafového znenia" a vychytania chýb a chybičiek. Účelom takýchto článkov je osveta princípov a nie je možné ani v diskusii dôjsť až k tým "paragrafovým zneniam".
Tak aspoň k niečomu :
Zdvojnásobenie počtu transakcií. Samozrejme, že sa dajú identifikovať prípady, keď zdanenie transakcie je nelogické, či nesprávne. K takým napr. môže byť zdanenie prevodu dane na štátny účet. Je to problém riešiteľný na úrovni programového vybavenia bankového systému, aby prevod napr. do štátnej pokladnice systém nezdanil. A to je logické, lebo keby sme to tak neurobili, systém by sa "zacykloval" a nemohol by tak fungovať. Je to problematika relatívne jednoduchá a riešiteľná príslušnou legislatívou a softvérom bánk.

Je jedno kto-komu platí... a v konečnom dôsledku to vždy zaplatí konečný spotrebiteľ.
Ten kto platí, aj ten čo prijíma, vedia o dani ktorá sa cestou odvedie (odkloní) do štátnej kasy. Nech je to povedzme 0,5%.
Vysvetľoval som to už niekde inde, lebo tých článkov mám viac.
Ja, keď predávam niekomu môj tovar, viem aké mám náklady a viem koľko za ten tovar chcem utŕžiť. Viem aj, že platba za tovar bude cestou znížená o 0,5%, teda ponúknem tovar odberateľovi o túto cenu drahšie. Odberateľ vie, že tovar kúpi za cenu, ktorú som mu ponúkol a pritom môže a nemusí vedieť, že ja na svoj účet dostanem menej o výšku zrazenej dane. Cestou je táto transakcia zdanená prostrednícvom bankového softvéru, bez akejkoľvek ďlšej evidencie, či identifikácie účastníkov obchodu. Všetci v tomto momente majú splnenú daňovú povinnosť voči štátu bez akýchkoľvek daňových priznaní. Samozrejme, že v konečnom dôsledku všetky dielčie dane zaplatí konečný spotrebiteľ, čo je však princíp všeobecný, nie špecifický pre daň z prevodu peňazí. Takže necháp to tak, že daň vždy niekomu zmizne z účtu. Ona tam totiž nikdy nedorazí a je to robené s naším vedomím.


klinec   |   ip:85.216.14   |   2010-03-20  (11:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  GabrielKaracsony,

v jednom sa zhodneme. sucasny system alokacie dani je neefektivny. ale zaroven sa nezhodneme v pohlade na buducnost. ty sa stale nadejas, ze sa nieco zmeni. ja som naopak tvrdy realista a skalopevne tvrdim, ze ak sa nieco zmeni, tak k horsiemu, pokial sa sucasny danovy system nezmeni.
vychadzam z logiky, ze pokial budu ludia podporovat neefektivnost, budu v nej zit. platit dane, aby ich niekto vyhodil z okna je ciry nerozum.

stale sa pridrziavam len teoretickej roviny neexsitencie dani, pricom som si uplne isty, ze k zruseniu dani nedojde, lebo ludia sa domnievaju, ze dane su potrebne. ale pritom je verejnym tajomstvom, ze neplnia svoj ucel. to je tak ostry paradox, ze postrada co i len stipku zdraveho rozumu. prirovnal by som to k cistej utopii.

ludia si myslia, ze ked budu volit pravicu, tak sa nieco zmeni. urcite?
ked nastupila v 98 pravica, zdalo sa, ze doslo k znizeniu dani. a presne tato iluzia sa v ludoch usadila ako vodny kamen. pravda vsak bola uplne ina. pravica v prvom rade zvysila DPH na zakladne potraviny a sluzby z 10 na 19 pecent, co znamena, ze v konecnom dosleku zvysila ludom dane asi o 1/3, mozno viac.
Takze ak si niekto mysli, ze volbou pravice, ci nejakej inej stredopravej ci stredolavej strany dospeje k zmene systemu, tak by si to mal este poriadne v hlave prebrat. vyssie som totiz popisal funguovanie politiky ako takej, kde lavica a pravica funguju ako jedno. oboje vycerpaju zdroje a bohatstvo krajin, ktore patri obcanom.


GabrielKaracsony   |   ip:82.119.23   |   2010-03-20  (11:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "cv" - nikdy a nikde som nepovedal, že dane netreba ! Nikdy a nikde som nepovedal, že dane sú kriminálne ! Povedal som, že v súčasnom daňovom systéme sú daňovníci kriminalizovaní, lebo systém je založený na princípoch vydierania a výpaľníctva.
Pokrok by bol, keby si neprekrúcal fakty.
Vždy som tvrdil a tvrdím, že základný príjem sa bude financovať z daní a preto neprichádzam s ničím novým.


GabrielKaracsony   |   ip:82.119.23   |   2010-03-20  (11:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "klinec" - ja som zas zistil, že sa zhodujeme takmer vo všetkom, čo sme na tomto fóre rozdiskutovali. Rozdiel vidím len v tom, že ja som optimista a Ty si pesimista, alebo skeptik.

K voľbe pravice, či ľavice. V súčasnej konštelácii politických strán je prakticky jedno koho volíme, lebo všetci len kozmeticky upravujú starý, prežitý sociálno-ekonomický systém, ktorý speje k zrúteniu. Ani v mimoparlamentných stranách, ktoré kandidujú do volieb, nie je ani jedna, ktorá by deklarovala niečo iné.
Ja tým pádom nemám koho voliť, lebo by som volil rovnaké zlo. Preto sa venujem úvahám, ako by to mohlo byť zmenené.


xxx   |   ip:178.40.21   |   2010-03-20  (12:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  K voľbe pravice, či ľavice, či opice!!!
http://www.zvedavec.org/nazory-3624.htm
názor č. 5


klinec   |   ip:85.216.14   |   2010-03-20  (12:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  GabrielKaracsony,

mozno si si to nevsimol, ale mi dvaja sa v nazoroch dost rozchadzame. zatial co ty si zastancom dani, ja som proti nim.
zatial co ty hajis zakladny prijem, ja ho absolutne odmietam, pretoze by bol spolocensky skodlivy a kontraproduktivny.

v otazke optimizmu a pesimizmu sa da prihliadat jedine na vyssiu moc. v tomto pripade ide vsak o logicke vyustenie javov opierajuc sa o exaktne vedy, akou je logika ako sucast matematiky. ak teda logicky nieco nefunguje v matematike, nebude to fungovat ani v realnom zivote. aby som teda zdielat tvoj optimisticky nazor, musel by som ignorovat vsetky fakty, ktore suvisia s realitou. a to je predsalen prilis iracionalne.

preto treba odlisovat optimizmus od naivity. inak sa clovek v zivote skaredo popali.


GabrielKaracsony   |   ip:82.119.23   |   2010-03-20  (13:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "klinec" - tak si to parádne zaklincoval. Keďže nemám na Teba vyťahovák, tak to vzdávam. Nebudem Ťa presviedčať o niečom, čo "a priori" odmietaš. Ešte že mám aj spriaznené duše, ktoré "šialené" teórie priťahujú, takže nie je to až také stratené.


GabrielKaracsony   |   ip:82.119.23   |   2010-03-20  (18:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Maria" - v tom zhone mi akosi unikol Váš príspevok.
Máte pravdu, že tieto teórie nefungujú, lebo ich nemá kto realizovať. Je vecou osvety, aby sa tieto teórie zrozumiteľne dostali k ľuďom, ktorých sa to najviac týka. Je to tým, že tieto teórie sa prakticky nevyučujú na školách a médiá sa im nesmú venovať, lebo by skrachovali z vôle ich mecenášov. Zostáva nám internet a osobné kontakty. A ešte "príroda", ktorá má samoregulačné schopnosti - keď bude veľmi zle, prebehne revolúcia, ktorá môže byť aj krvavá.
Teória základného príjmu nie je založená na zásluhovosti. Človek prišiel na svet nie z vlastnej vôle a keď už je na tomto svete, má nepopierateľné právo na život. Toto právo, v novom myslení, nesmieme podmieňovať ani povinnosťou pracovať. Už teraz prakticky tento systém funguje, lebo spoločnosť v konečnom dôsledku nenechá človeka umrieť a poskytne mu v sociálnej sieti potrebné prostriedky. Len sa to deje nesmierne zložito a neuveriteľne ponižujúcim spôsobom. Nakoniec sa Vás spýtam, myslíte, že potom nikto nebude pracovať ? Vy budete pracovať, keď budete poberať napríklad 200 € mesačne, stačilo by Vám to ? Asi by Vám to nestačilo a hľadala by ste aj ďalší zdroj príjmu. Toto hľadanie však bude slobodnejšie, lebo by na Vás netlačil stres, že musíte prijať akúkoľvek prácu. A o tomto sa skutočne diskutuje.
**
K ďalšej časi Vášho príspevku len toľko. Hovoríte mi z duše. Vyvíjame osvetové aktivity v rámci novozaloženého občianskeho združenia DANUBKA. Na jej úvodnej stránke nájdete hlavné tézy programového zamerania OZ (" www.danubka.sk ")




jozef   |   ip:87.197.12   |   2010-03-20  (19:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Systém zdaňovania transakcií sa mi zdá zložitý. Nie je DPH ako jediná daň jednoduchšia?
ZP nie je nereálny a nemusí hneď nútiť ľudí k lenivosti a príživníctvu. je to o nastavení jeho výšky. A pri neexistencii odvodov a dane zo mzdy by zamestnvateľ mohol platiť zamestnancom viac a rozdiel medzi mzdou a ZP by bol motivujúci.
Samozrejme, na to, aby sa zabezpečilo dosť peňazí na ZP, treba zaviesť nie maximálnu mzdu, ale vysoké progresívne zdanenie mzdy nad istú hranicu. Obmedziť mzdu maximálnou hranicou nie je reálne, musí ostať kúsok motívu pre chorobne zaľúbených do luxusu.
A samozrejme zrušiť úrok a príjem z majetku.
Je evidentné, že to, o čom sa tu bavíme, je reálne možné zaviesť tak, aby to fungovalo. Otázne je, čo sa bude diať, keď sa reálne dostanú do parlamentov strany presadzujúce tieto zmeny a budú získavať väčšinu.
ONI s tým už rátajú a podľa mňa majú pripravené plány na zníženie počtu voličov o 50-80%. Toľko otrokov nepotrebujú. Ja si dosť ťažko viem predstaviť, že ONI sa týmto zmenám budú len tak prizerať.


jozef   |   ip:87.197.12   |   2010-03-20  (19:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Zabudol som dodať - ONI sú úchylní a nezastavia sa pred ničím.


GabrielKaracsony   |   ip:82.119.23   |   2010-03-20  (20:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "jozef" - v čom vidíš zložitosť zdaňovania transakcií ? V zložitosti bankového softvéru ? Veď tento systém nevyžaduje účtovníctvo (odvody, odpočty), nevyžaduje daňové priznania tak, ako DPH. Preto nerozumiem v čom vidíš tú zložitosť.

ONI sa nezastavia pred ničím, ani pred atentátmi na pôvodcov myšlienok, vrátane na prezidentov.


jozef   |   ip:87.197.12   |   2010-03-20  (20:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Gabriel,
možno je to zdaňovanie transakcíí jednoduché, len ja si ho neviem v praxi predstaviť a ide aj o to, aké sú možnosti daňových únikov a ich prevencie a odhaľovania.

Považuješ sa za tvorcu myšlienok?


Pao   |   ip:195.168.2   |   2010-03-20  (21:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  GabrielKaracsony: Skús si pozrieť prednášku zverejnenú tu na Dolezite.sk:
http://dolezite.sk/Jan_Keller_Arogance_financi_1632010_55.html

A potom napíš, či si naozaj myslíš, že presunom zdanenia na obyčajných ľudí dosiahneš sociálnu spravodlivosť, alebo len presunieš strednú triedu (t.j. zamestnancov) bližšie k chudobe. Ak máš málo času, tak skús aspoň poslednú časť diskusie:
http://www.youtube.com/watch?v=CNMvbl10-TM

A ešte jedna vec: Pozri si prosím poriadne čo je to SIPS a aké transakcie to vlastne chceš zdaniť. Bude lepšie, keď si to vyhľadáš sám, aby si nemal pocit, že ti niečo podsúvam.


Pao   |   ip:195.168.2   |   2010-03-20  (21:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  cv: Ďakujem, robím čo môžem :-). Inak, tú Kellerovu prednášku ( http://www.youtube.com/view_play_list?p=A3A05669C49D88EE )odporúčam aj tebe (a vlastne asi každému :-)).

Mne z toho vychádza, že sa treba rozhodnúť medzi možnosťou neobmedzeného hromadenia majetku (s čím ani základný príjem, ani daň s transakcie nerobia nič) a ako-tak dôstojným životom pre všetkých občanov štátu (t.j. jedlo, strecha nad hlavou, zdravotná starostlivosť). Jedno alebo druhé. Tu sa kompromis urobiť nedá.

PS: Tá prednáška je naozaj výborná.


GabrielKaracsony   |   ip:82.119.23   |   2010-03-20  (23:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "jozef" - určite je jednoduchšie a účinnejšie ustrážiť peňažné toky, samozrejme s príslušnou úpravou legislatívy, ako ustrážiť dnešný zložitý daňový a odvodový systém, kde sú odhalené úniky len vrcholom ľadovca. V systéme zdaňovania transakcií treba ustrážiť povinnosť subjektov vykonávať transakcie výhradne bezhotovostným stykom a prostredníctvom registračných pokladní v styku s konečným spotrebiteľom a usledovať bankové prevody prostredníctvom počítačového softvéru bánk. V dnešnom systéme by bolo treba ustrážiť niekoľko miliónov daňových priznaní ročne, čo sa prakticky nedá zrealizovať, pričom sa vie, že možnosti daňových únikov sú veľmi veľké, vrátane pôsobenia čiernej ekonomiky.
Neviem čo sleduješ tou otázkou, ale odpoviem Ti. Nie som tvorcom myšlienok a teórií, ktoré prezentujem na týchto stránkach, pokiaľ ide o ich základnú podstatu. Som ich šíriteľom a vykladateľom s ambíciou podať ich zrozumiteľnou formou, bez zbytočných vedeckých a akademických pojednaní. Snažím sa zrozumiteľne a jednoducho vysvetľovať aplikáciu týchto teórií na konkrétne situácie. Moje články sú autentické, nikdy nepreberám a nekopírujem cudzie články.


jozef   |   ip:87.197.12   |   2010-03-21  (11:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Gabriel,

máme takmer identické názory na väčšinu spoločenských javov, to zdaňovanie transakcií vs. DPH je len detajl, ktorý je ale dôležitý, pričom cieľ je ten istý. Nie som informatik, ale viem aj to, že hackeri toho dokážu veľa a preto sa mi zdá reálnejšie skontrolovať daňové priznania ako všetky transakcie a pokladničné bloky. Netvrdím, že sa nemýlim, neviem, na akej úrovni sú tvoje vedomosti z informatiky. Ja sa snažím na všetko pozerať sedliackym rozumom.
O takýchto detajloch sa ale môžeme začať baviť potom, ako sa začne niečo reálne diať. Mali by sme kopnúť do nejakej vrtule, ktorá by rozvírila tieto mútne vody. Podľa mňa by tomu pomohlo, keby sa Kotleba dostal do parlamentu. Som si istý, že zastupuje názory minimálne 30% obyvateľstva, tak by tam mal byť. Nech sa už niečo robí, aspoň sa rozvíri diskusia o tom, čo táto strana chce a v dozvieme sa o nich aj niečo iné ako to, čo o nich hovoria médiá. Nemám Kotlebu rád, nepáči sa mi tá strana, ale keď ich porovnám so zvyškom parlamentu ...

Tou otázkou som mal na mysli len to, či sa o seba, alebo svojich blízkych nebojíš. Sorosove chápadlá sú veľmi dlhé a nemilosrdné.


GabrielKaracsony   |   ip:82.119.23   |   2010-03-21  (12:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "jozef" - súhlasím, aj s pohľadom na zdaňovanie transakcií, vs. DPH. Tiež to tak chápem, ale zaoberám sa tým, čím sa zaoberám. O schopnostiach hackerov nepochybujem (ako-tak sa cítim aj v tejto oblasti základne vzdelaný - prvý krát som "programoval" v r. 1968 na "Minsk 22" - to len tak pre srandu) ale nič dnes nie je bez rizík. V tomto prípade sa na to treba bezpečnostne pripraviť.
K tomu Kotlebovi...niekde inde som napísal :
"Priatelia, v týchto voľbách už nič nezmeníme, aj keby vo voľbách zvíťazili komunisti, sulíkovci, či Paliho kapurková.
Nik totiž neprichádza so zásadnými riešeniami. Preto pripravujeme víziu pre voľby v r. 2014 (alebo skôr ?).
Treba konať a nie nariekať pri pive, alebo na internete.
Ponúkame Vám toto :
http://www.danubka.sk/ "

Zatiaľ sa necítim byť tak významný, aby som sa bál - ale, keď sa nad tým trochu zamyslím ...


Lubor   |   ip:91.191.11   |   2010-03-23  (17:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
   pár odpovedí: daň z transakcie alebo pohybu peňazí je presne tak daňou z príjmu ako aj daňou zo spotreby, je presne v strede. A presný výpočet hovorí, že maximálne zdanenie pre jednu osobu-fyzickú,právnickú je 1%= 2x0.5%= raz keď peniaze prídu a raz keď odídu a nie 20%. Teda 1% oproti dnešným DPH 19%+Dzpríjmu 19%+ Odvody 45%....atď
To čo sa touto daňou ponúka je spravodlivé zdanenie, všetci majú rovnaké postavenie voči zákonu. DzPríjmu je nespravodlivá pre tých čo tvoria, čo zarábajú veľa. DPH je nespravodlivá pre tých čo nemajú príjmy alebo ich majú malé.Odvody sú nespravodlivé pre obe skupiny. A kto má z toho najväčšiu výhodu: kapitál a peniaze a následne ich disponenti.Ten nie je zdanený ani jednou touto daňou. Takže o čo tu ide je odtstrániť zdaňovanie ľudí, majetku, práce a zdaniť peniaze a kapitál v pohybe, len to prinesie úžitok spoločnosti. Kto je zástanca iba DPH alebo iba DP, tak presne o to ide súčasným zlodejom , aby ste alebo sme sa hádali a zostane starý mocenský systém.
Mišo2:veľký podnik je na veľkom území len jeden a preto má veľké dopravné náklady a malé dane. Malé podniky majú malé dopravné náklady a vyššie dane. V konečnom súčte sú na tom malé podniky lepšie. Sú pružnejšie a keď sa dokážu spájať(za ponechania samostatnosti), tak aj zdanenie môžu mať nižšie.
Dane dnes sú kriminálne: dnešné dane sú postavené ako vydieranie.Musíme ich postaviť ako odmena za službu , tovar, ktorý štát predáva a daň z transakcie takou je. Odpovedá presne hodnote za finančné služby, ktorú nám poskytuje štát.
financovanie ZP: Z 22mldEUR, ktoré štát vyberie na všetkých príjmoch(to bol plán2009) ak rozdelíme medzi 4.4mil dospelých= 300EUR/os/mes a ešte zvýši na nejakú administratívu , ktorá je nevyhnutná a iné plnenia. 9O%administratívy sa odbúra. Veď správu daní budú robiť banky- software stiahne platbu na účet štátu, to je všetko.
Pri jednej dani ide o zmenu štruktúry zdanenia smerom k spravodlivosti. Výška príjmov štátu zostane konštantná a dá sa financovať.Ide o mocenský nástroj, ako odovzdať moc všetkým ľuďom- priama demokracia. Ak chceme zrušiť moc peňazí, štátu , nadnárodných korporácií, tak takto sa to dá.
Cv:rozlišuj pojmy a potom budeš chápať , čo chce druhý vyjadriť: DPH platí platca DPH, teda nejaká fy,ktorá o tom aj účtuje a nie človek pri pokladni. Ten platí za tovar a nie za DPH. Jasné , že prenesene to platí zákazník , ale sám vidíš , že prenesene..... a potom nevieme v ekonomike určiť skutočnú spotrebu a čo a koľko vyrábať..


Ema   |   ip:85.135.12   |   2010-03-24  (03:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Samé konštatovanie a náznaky.! Sú k tomu aj nejaké riešenia?


GabrielKaracsony   |   ip:82.119.23   |   2010-03-24  (05:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Ema" - takéto články väčšinou problémy pomenúvajú a naznačujú smery a spôsoby ich riešenia. Je ich tu, na tejto stránke veľa a každý prináša určitý názor na riešenia, ktorý je následne podrobovaný kritike zo strany diskutujúcich. Ich zmysel je podnietiť záujem, usmerniť pozornosť a pobádať ku konkrétnym činom.
Riešenia sú a často rôzne varianty riešení a táto diskusia ich postupne kryštalizuje a upresňuje.
Výsledkom by malo byť jasné pomenovanie problému, ukázať možnosti riešenia a hlavne dostať ich na pôdu parlamentu, kde sa dajú prakticky realizovať. A táto cesta vyžaduje organizovať sa nie len na pôde internetu.
Jedným z takýchto spôsobov organizovania sa je aj naše občianske združenie DANUBKA, ktorého cieľom je takéto myšlienky a riešenia šíriť aj v "teréne" a následne ich dostať do programu politickej strany. ( www.danubka.sk ), ( info@danubka.sk )


cv   |   ip:77.247.22   |   2010-03-24  (06:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tak zistil som ze mi vymazali prispevok , v ktorom som za tieto nezmysly:

"daň z transakcie alebo pohybu peňazí je presne tak daňou z príjmu ako aj daňou zo spotreby, je presne v strede."

"DPH platí platca DPH, teda nejaká fy,ktorá o tom aj účtuje a nie človek pri pokladni. Ten platí za tovar a nie za DPH"

nazval Lubora slusne povedane pohlavným údom.

Vidim ze treba sa vykaslat na diskusiu s takýmito trollmi,presne ako to urobil pan Vasky.
Smazte sa tu vo vlastnej stave a v tých nezmysloch bez riesenia.








GabrielKaracsony   |   ip:82.119.23   |   2010-03-24  (06:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Neviem, akým spôsobom sa dá vymazať diskusný príspevok. Podľa počtu som zistil, že dva príspevky zmizli, ale nemám poňatia ktoré. To by mohol vysvetliť snáď iba administrátor.


GabrielKaracsony   |   ip:82.119.23   |   2010-03-25  (21:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Priatelia ! Rozhodol som sa. Končím s diskusiami na týchto stránkach, čím nechcem povedať, že končím s publikovaním úplne.

V diskusii k článku "Sulíkov "banán"", ma najviac zaujal tento výrok :

" Sulík je blížiaca sa katastrofa! Som zvedavý, kedy na to prídu ľudia, čo ho tak ospevujú..."

Toto ma "nakoplo" a doplnil som:

Súhlasím !!! Súhlasím, ale s dovetkom :

Katastrofa sa naozaj blíži, ale nie preto, že by k moci mal prísť Sulík. Je totiž úplne jedno, kto z kandidujúcich prevezme vládu po 12.06.2010. Nik z nich totiž neprichádza so zásadným riešením najväčších problémov spoločnosti. Existujúci sociálno-ekonomický systém nik nehodlá zmeniť ! Všetci skloňujú to isté, len s miernymi kozmetickými úpravami - všimli ste si to ?

Ktorá strana chce skoncovať s úžerníckou ekonomikou, odčerpávajúcou všetky vytvorené hodnoty na jednu kopu ?

Ktorá strana chce skoncovať s neskutočne zložitým, neprehľadným a nespravodlivým daňovým a odvodovým systémom ?

Ktorá strana chce jednoducho vyriešiť problém hmotného zabezpečenia najzákladnejšieho ľudského práva - práva na život ?

Máme teda na výber ? Môžeme sa akurát rozhodnúť voliť, alebo nevoliť, ale výsledok bude v každom prípade rovnaký - zlý !!!

Tieto voľby sú už dnes za nami - žiadna zmena nebude ! Pripravme sa na voľby v r. 2014 a poďme od počítačov do terénu. Pripravme skutočnú alternatívu pre voľby - možno už skôr, ako v r. 2014, lebo katastrofa môže prísť až veľmi rýchlo. Kto sa chce zapojiť, ponúkame mu možnosť na pôde " www.danubka.sk ", " info@danubka.sk "

Takže odteraz diskutujem len na pôde OZ DANUBKA a na diskusiách, prednáškach a seminároch, ktoré bude organizovať OZ DANUBKA, alebo na podobných akciách na ktoré OZ DANUBKA bude pozvané.



bertold   |   ip:178.40.25   |   2010-05-31  (13:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Za svoj život a skúsenosti ,ktoré som nazbieral myslím,že platí všeobecné pravidlo, ktoré povedal môj známy po návrate z exilu:
"Všetko to, čo má fungovať pre ľudí funguje v tejto spoločnosti zle,
ale to, čo má fungovať proti ľuďom funguje veľmi dobre".
Stači mi ak je toto pravdou na 66% - tak som so svojou prebratou filozofiou spokojný.


MuadDib   |   ip:178.41.9.   |   2010-06-08  (12:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No, to vyzerá fakt ako strašné šialenosti... a hŕba nezmyslov...

Za peňažné a hospodárske krízy nemôže ani tak úročenie, ako kapitalizmus.

Kapitalizmus je problém, nie úročenie.

Úročenie je oveľa zložitejšie ako ten zjednodušený náčrt v článku.

Súvisí to aj s infláciou a s "rastom ekonomiky".

Ale pre všetkých odporcov úrokov: súvisí to aj s časovými preferenciami. A s otázkou dopytu a ponuky. Množstvo ľudí by rado zaplatilo "zopár € naviac", keby mali k dispozícii 10^5 € hneď teraz, a nie až o 20 rokov.

No a tých "zopár € naviac" je ten úrok.

Nehovoriac o rozložení rizika, že ten dotyčný úver nesplatí...


No a čo sa týka všeobecného základného príjmu, či ako sa to nazýva, nemá nič spoločné s tými sprostosťami v článku.

Redukovanie iba na tie nezmysly, ako sú uvedené v článku, je len svedectvom o tom, že autor VÔBEC NEPOCHOPIL podstatu všeobecného základného príjmu.



Gabo   |   ip:82.119.23   |   2010-06-08  (12:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "MuadDib" - múdra hlavička, nepovieš nám k tomu viac ? Ani nevieš "ako sa to nazýva" a máš hotové zhodnotenie.
To, čo naznačuješ, je iba oficiálne vymývanie mozgov a ideologický balast.


googolplex   |   ip:88.146.82   |   2010-06-11  (14:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Mě to přijde jako skvělé myšlenky. K tomu lze ještě přidat, jako další instrumenty pro osvobození lidstva z otroctví zla, chamtivosti a hlouposti, tyto dodatečné nástroje: průmyslové reformy, díky výzkumu a zavádění volné energie, uvolnění tajených lékařských informací k léčbě např. rakoviny, duchovní reforma - např. odtajnění vatikánských archivů..., pak potravinové reformy - výzkumy vedoucí k další tzv. zelené revoluci... atd. Příliš mnoho příliš slušných myšlenek = příliš mnoho mocných nepřátel...


NZPRX   |   ip:204.110.2   |   2010-07-27  (02:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Francúzsky zákonodarca Frederic Bastiat,
"Pozrite sa na zákon a uvidíte, či umožňuje žiť jednému človeku na úkor iného, a či umožňuje čo by bolo trestným činom u jedného, aby robil ostatným on sám."
Podľa názoru Bastiata vláda, bez najprísnejších limitov spravodlivosti, sa stane "organizovanou mafiou", zariadenie, pomocou ktorého "Každý sa snaží obohatiť na úkor všetkých ostatných." Inými slovami, vláda sama o sebe má tendenciu stať sa veľmi zlou, aj keď má zabrániť trestnej činnosti. Ale to pletie ľuďom rozum, pretože sú upravené trestné činy vo forme zákona.
Zdanenia je gigantický systém podvodov, lúpeže a vydierania. Väčšina daňových poplatníkov nedostane nič zo sumy ktorú sú nútení platiť. Napriek tomu je to daňový poplatník, nie vládca, ktorý je považovaný za trestne podozrivého a musí "priznať", jeho zisky z hospodárstva. Vládca nie je penalizovaný za čokoľvek, čo robí pre daňovníka.
Raz, počas rozhlasového rozhovoru sa ma pýtali, "Prečo niekedy kritizujú veľký biznis tak, ako kritizujete veľkú vládu? Oodpovedala som: "Nie nútený k podnikaniu s General Motors. Ak to urobím dobrovoľne, mám auto za moje peniaze. Ale som nútený k podnikať s vládou. Každý rok som nútený platiť zhruba cenu nového vozidla. A nikdy som žiadne nevidel. Niekto
iní ho dostane. "
Ale štát je mýtus ktorý stále prevláda. Väčšina ľudí nevidí nič diskutabilné o stave
zdanenia a politici spokojne prebrali svoje právo na naše bohatstvo. Koľko je dost? Čo je limit?
Iba v jednej krajine, ako Adams hovorí, to dostali správne: Švajčiarsko. Švajčiari udržujú svoju vládu
pod kontrolou celkom dobre, z veľkej časti preto, že mali múdrosť, aby zdaňovanie a
výdaje oddelili v rámci samostatných agentúr. . Okrem toho, švajčiarska Federálna vláda nemôže zvýšiť dane bez referenda, čo je zvyčajne odmietnuté. Švajčiarski daňovníci,
Na rozdiel od amerického, sa naučil sa brániť.
Majú federálny system vládnutia, a vo Švajčiarsku, čuduj sa svet, federálny stále znamená decentralizovaný. Každý kantón si cení svoju nezávislosť. Prezident krajiny má nepatrnú moc a málo príležitostí na dosiahnutie "významnosti". Švajčiarsky Frank je jedna z najstabilnejších mien sveta. Švajčiarske banky majú najbezpečnejšie trezory na svete.
Charles Adams's 1993 book FOR GOOD AND EVIL: THE IMPACT OF TAXES
ON THE COURSE OF CIVILIZATION
http://www.prop.sk/zdravim-ta.html

Vláda, dokonca aj vo svojom najlepšom stave, je len nutné zlo, v najhoršom stave, neznesiteľné.
Thomas Paine
Toto nie su teórie ale odskúšaná prax. Kde? Ostrovy Guernsey, Jersey a Isle of Man. Ale Guernsey používa vlastnú menu popri libre. Nemá armádu. Ekonomika ostrova nie je založená na tunelovaní a vyberaní výpalného po svete, ale na jednoduchej ekonomike podobnej Severnej Dakote.
http://www.gov.gg/ccm/navigation/income-tax/about-our-tax-system/
Guernsey nemá daň z príjmu a DPH. Iba korporačnú daň a daň z pozemku.
Porovnajte si Brunej a Nórsko. Brunej absolútne žiadna daň, žiadne platenie škôl,zdravotníctva.
Porovnajte HDP na hlavu a rozmyslite si, čo produkuje prvých 10 štátov.
Lichtensteinsko a Luxembursko su pračovne peňazí ako su Kajmanské ostrovy. Ale Jersey a Guernsey nie sú. Porovnajte ropné štáty a ich daňové zaťaženie občanov.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html




Made   |   ip:95.103.23   |   2010-09-04  (05:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dane nie su efektivne chod statu je na 30% mozno menej ten kto plati dane podporuje parazitov, uzernikov a inu haved panov mocnych ktory miesto investicie do lacnej cesty , zdravotnicva alebo inej prospesnej veci pre spolocnost minu tieto peniaze, na reklamy , luxusne auta , a ine nepotrebne veci . Len sa prejdite po slovensku tolko penazi na daniach a nic nove prospesne pre slovensko . Posledne predrazena dailnica postavena z nasich danich ktoru si mam aj tak platit .
Ucel dani pre spolocnsot ziaden . Lekari, hasici , cestari ,nepotrebny uradnici ktory aj nemaju ani zakldne vzdelanie , policajti .
Ako odmenu ze niekto sa nabalil a zaroven zadlzil dostaneme zvysene DPH ODVODY ,
A ked si zoberem kolko penazi by som usetril 19% s primov , 19% dph kazdy by zil na urovni , A dochodok by si nasetril sam radsej mat vyssie prijmi platit miesto dani len to co vyuzijem peniaze by isli tam kde maju nebola by ziadna chudoba dochodcova by nemuseli chodit po kontajneroch zhanat potraviny .


JA   |   ip:81.89.60.   |   2010-11-07  (18:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nechápem, načo sú tieto "teórie". To, čo autor navrhuje ako pozitívny ťah, tu predsa bolo za komunistov.


Starec   |   ip:212.56.23   |   2011-02-01  (12:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Buď som totálny blbec, alebo absolutni analfabetik. Žijem už na tomto svete pomaly 60 r. a odkedy som sa začal sám živiť a neskôr aj svoju rodinu, stále mi nedá to zdanenie všetkého okolo nás. Áno je to jednoducho zdieranie človeka človekom. Veď odkedy som začal pracovať, stále som platil daň z príjmu. Z mesiaca na mesiac, z roka na rok, proste odkedy sa na to pamätám. Takže ťažko zarobené peniažky boli samozrejme zdanené, tak prečo do boha musím celí život ešte platiť rôzne dane, keď som už zo zarobených peňazí už zaplatil. (to je jedno, že komu, samozrejme štátu) Kúpim pozemok, zaplať. Postavím dom, zaplať. Obrobím si záhradu, posadím ovocné stromy, zaplať. Kúpim si auto, zaplať. Samozrejme týmto som nadobudol už raz zdanených bubákov majetok, tak zaplať. A čo zato? Jednoducho ľudsky povedané hov....... Ideš k lekárovi, zaplať. Chceš si niečo úradne vybaviť, zaplať. Deje sa ti neprávosť, máš pravdu, alebo to niekto šikovne na teba zmanipuloval, chceš aby to rozhodli kompetentné orgány, zaplať. Tak platím. Čo mám potom z toho života. Je to proste novodobé otroctvo. Pracoval som, lebo som chcel žiť. Teraz som na invalidnom dôchodku, ale už nežijem, len prežívam a čakám kedy sa to trápenie skončí.


Dopamin   |   ip:195.91.10   |   2011-03-28  (14:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Keby nebol urok tak by sa nemohol zrutiť system a hospodarsky rast by bol ešte rychlejši ku krizam bi nedošlo.hra na čierneho petra by nemohla fungovať.Už teraz by tu neostala ani kvapka ropy.a nas by už bolo aj 10 miliard ešte to stale nechapete?


tracheus . jubabosa89   |   ip:93.184.67   |   2011-10-28  (14:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  k tomu zakazaniu uroku. v islamskych bankach urok zakazany je. oficialne..... ale realne urok existuje stale

Príklad z praxe: pravoverný moslim nepožiada svoju islamskú banku o zúročenú pôžičku na auto. Namiesto toho banka kúpi ním vybrané vozidlo od dílera a dohodne s klientom podmienky splácania, vrátane istého vopred určeného poplatku. Takúto prirážku (po arabsky murabahu) islam nekategorizuje ako úrok, a preto ju nezakazuje. Do splatenia dohodnutej sumy patrí automobil banke. Tá je v islamskom ponímaní podnikom, ktorý kupuje a predáva. Žije z marže, teda z rozdielu medzi nákupnou a predajnou cenou.


Bobo . ryfeqiwe73   |   ip:213.160.1   |   2011-12-12  (04:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Velmi pekne, posielam autorovi napadu kyticu kvetov, nebolo by lepsie peniaze uplne zrusit aj so zbytocnym majetkom? Nebolo by potom toto vsetko zbytocne a marne? Ja nepotrebuje mat v banke nasetrene tisice eur, ani v trezore zlato a diamanty, potrebujem mat veci na uspokojenie potrieb mojej rodiny, nejaky ten standard...politikov ja, ako osoba nepotrebujem vobec, su zbytocny rovnako ako 50 rocna nicnerobiaca armada, ktora okrem cviceni, vyradovania starej municie, zbrani a parazitujuca na statnom rozpocte nerobi nic uzitocne...


Mao . rygoxari5   |   ip:78.141.10   |   2012-03-12  (23:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Celkom by som súhlasil s týmto zamyslením sa nad danou temou, ale musím napísať jednu vec: neviem celkom dobre pochopiť, ako je to s teoriou bezúročnej ekonomiky.
Človeka ktorý Vám poskitne úver, treba predsa zaplatiť, buď vo forme úroku resp.vo forme manipulačného polatku.
Veď ako má pipraviť papiere keď nebude mať na to finančné prostriedky vo forme manipulačného polatku?
Ako bude komunikovať z druhou stranou, keď nebude mať na to finančné prostriedky vo forme manipulačného polatku?
V dnešnom svete sa nemôžeme zaoberať teoriou bezúročnej ekonomiky v praxi, lebo vždy musí byť nejaká hodnota za hodnotu, práca za plácu!

Táto teoria tým pádom stráca reálnosť!


ContediSavoya . sibinaba02   |   ip:85.229.79   |   2012-03-18  (20:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Clanok opät pisal ekonomicky analfabet.
1.Pokial bankam zrusite urok, banky zaniknu, Urok je forma ich zisku a zaroven platba za ich sluzby.
2. Zdanenie financnych transakcii je uplne obycajna dan podobne ako DPH a dan z prijmu.
3. Moja otazka je kto na ten zakladny plat zarobi a ako zabranite nekontrolovatelnemu narastu parazitizmu?

NZPRX:

Stat je fikcia kde sa kazdy snazi zit na ucet druhych.
(Bastiatova definicia statu)
Existuju tri zakladne a jedine legitimne funkcie pre ktore vznikol stat:
1.Armada (spolocna obrana je vyhodnejsioa ako individualna)
2.Justicia (tvorba zakonov na spoluzitie a ich vymahanie)
3. policia (dodrziavanie zakonov pre prospech väcsiny)
Na toto jedine ma stat pravo vyberat od obcanov dane. Uplne by stacila DPH.
Vsetklo ostatne je ako pises degeneracia vladnucich stran na uroven mafie. Moderny korporativno-fasisticky stat (USA, EU) je presnetento typ statu.


ContediSavoya . sibinaba02   |   ip:85.229.79   |   2012-03-18  (20:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Clanok opät pisal ekonomicky analfabet.
1.Pokial bankam zrusite urok, banky zaniknu, Urok je forma ich zisku a zaroven platba za ich sluzby.
2. Zdanenie financnych transakcii je uplne obycajna dan podobne ako DPH a dan z prijmu.
3. Moja otazka je kto na ten zakladny plat zarobi a ako zabranite nekontrolovatelnemu narastu parazitizmu?

NZPRX:

Stat je fikcia kde sa kazdy snazi zit na ucet druhych.
(Bastiatova definicia statu)
Existuju tri zakladne a jedine legitimne funkcie pre ktore vznikol stat:
1.Armada (spolocna obrana je vyhodnejsioa ako individualna)
2.Justicia (tvorba zakonov na spoluzitie a ich vymahanie)
3. policia (dodrziavanie zakonov pre prospech väcsiny)
Na toto jedine ma stat pravo vyberat od obcanov dane. Uplne by stacila DPH.
Vsetklo ostatne je ako pises degeneracia vladnucich stran na uroven mafie. Moderny korporativno-fasisticky stat (USA, EU) je presnetento typ statu.



diskusia / forum Pridaj príspevok do fóra
Prosím diskutujúcich, aby nepoužívali vulgarizmy a dodržiavali kultúru diskusie. Ďakujem. (admin)

Meno:


Tripcode (?): (nepovinné, ale odporúčané)


jeden + štyri =
(výsledok zadajte číslicou)

Podmienky používania služieb dolezite.sk beriem na vedomie a súhlasim s nimi. Kliknúť tu pre celý text.

  Príspevok:


Kto stojí za bločkovou lotériou? Kto na tom zarobí?


 - Kto stojí za bločkovou lotériou? Kto na tom zarobí?2013-05-26  (17:26)  |  Ekonomika
Na Slovensku sa intenzívne plánuje zavedenie tzv. bločkovej lotérie. Aký prínos bude mať pre občanov Slovenska?

Tichý pohřeb pohádky o ropném zlomu


2013-05-14  (10:03)  |  Ekonomika
V průběhu posledních deseti let vládní instituce, německý kancléřský úřad, Mezinárodní energetická agentura, americké ministerstvo energetiky,... operují s argumentem, že vrcholu světově vytěžitelného množství ropy a zemního plynu již bylo dosaženo, nebo že již tato hranice byla překročena. Vžil se pro to termín „Peak Oil“ – ropný zlom. Následovat má už jen hrozivý růst cen a nedostatek energie.


Komu patří peníze v bance?


2013-04-26  (10:08)  |  Ekonomika
Lidé často žijí v přesvědčení, že když své peníze vloží do banky, stále jsou to „jejich“ peníze, že je mají v bance uschovány. Omyl. Hluboký omyl...


BANKÉŘI PŘESTÁVAJÍ RESPEKTOVAT SOUKROMÉ VLASTNICTVÍ


2013-04-25  (09:18)  |  Ekonomika
Finanční firma Boston Consulting Group prohlašuje, že krize eurozóny musí být řešena radikálním vyvlastněním normálních střadatelů. Mysleli jste si, že žijete ve společenském systému, ve kterém je soukromé vlastnictví nedotknutelné a že být pilný, spořivý a odpovědný vůči svým potomkům je ctností? Tak se probuďte z iluze!


Útok FEDu na zlato: Spekulace nakrátko a cenová manipulace trhu se zlatem


2013-04-22  (09:14)  |  Ekonomika
Byl jsem první, kdo poukázal na to, že Federální rezervní systém manipuloval všechny trhy, nejen ceny dluhopisů a úrokové sazby, a že Fed manipuluje trh se zlatem za účelem ochrany směnné hodnoty amerického dolaru, který je ohrožen kvantitativním uvolňováním FEDu. FED zvyšuje nabídku dolarů rychleji, než jak roste jejich poptávka a tím je cena či směnná hodnota dolaru předurčena k poklesu.


Trh s papírovým zlatem kolabuje


2013-04-18  (09:46)  |  Ekonomika
Nedostatek fyzického zlata určeného na prodej v Asii. Oficiální historkou předloženou „spolehlivými“ finančními analytiky je, že cena zlata se propadla v důsledku „poklesu obav“, že centrální banky budou nyní schopny „krmit“ inflační tlaky, a tudíž že jednoho dne začnou opět důvěřovat americkému dolaru.


Zlato a jeho propad – co za ním může být?


2013-04-17  (12:58)  |  Ekonomika
Co je původem? Řada komentářů dávala propad zlata do souvislosti s prodejem kyperského zlata. To však vůbec nemusí být pravda. Toto je první ze série extrémních pohybů.


Už je to tady: Největší holandská banka oznámila klientům, že nedodá jejich zlato


2013-04-17  (09:18)  |  Ekonomika
Minulý týden došlo k pověstnému překročení Rubikonu na trhu s investičním zlatem ve fyzické podobě, když jedna z největších evropských bank v Evropě vypověděla smlouvy se svými klienty a informovala je, že dodávky fyzického investičního zlata nebudou možné.


HODNOTA BITCOINU PŘESÁHLA 1 MILIARDU DOLARŮ, ZATÍMCO DALŠÍ MĚNY SE HROUTÍ


2013-04-09  (14:01)  |  Ekonomika
Během jen několika málo let je Bitcoin už měnou, s níž je třeba počítat. Jejich hodnota už přesáhla 1 miliardu dolarů s tím, že pro budoucnost se počítá s většími zisky. Jelikož jde o revoluční a nezávislou virtuální měnu, tak se mnozí hrnou k bitcoinům ve snaze vyhnout se zabrání peněz v bankách a propadající se ekonomice spjaté s centrálními bankami. A navíc se široká škála příležitostí k využití Bitcoinů už stává běžnou věcí, jelikož popularita této inovativní a bezpečné měny roste.


Kyperská krize z pohledu tradera


2013-04-06  (19:39)  |  Ekonomika
Kyperská krize ovládla titulky médií. Zkušenější investoři i tradeři místo debat o variantách řešení vyhledávají způsoby, jak na aktuální situaci vydělat. Je to prostě tak, krize a katastrofy na finančních trzích mohou být skvělou příležitostí k zisku. Byl jsem požádán, abych ukázal, jak využívám takové situace k zobchodování. Pojďme se tedy podívat, jak krize na finančních trzích může přinést slušný zisk bez zbytečného rizika.


Světová finanční pyramida v číslech


2013-04-06  (15:33)  |  Ekonomika
Ptáte se, proč je světová ekonomika v tak vážných problémech? A jak si vlastně může být tolik lidí jistých, že světový finanční systém nakonec zkolabuje? Pravdou je, že pokud se na celou věc podíváme přes optiku tvrdých čísel, není tak náročné pochopit, proč je světová finanční pyramida odsouzena k zániku.


Hromadí si Rusko s Čínou zlato, protože plánují zabití petrodolaru?


2013-04-04  (09:57)  |  Ekonomika
Bude se ropa brzy obchodovat v měně, která je tisíce let stará? Co by systém „zlata za ropu“ znamenal pro petrodolar a US ekonomiku? Hromadí si Rusko a Čína ohromná množství zlata, protože plánují zabití petrodolaru? Už od 70. let byl US dolar tou měnou, kterou mezinárodní komunita používala k obchodování ropy po celém světě. To vytvořilo ohromnou poptávku po US dolarech a po US dluhopisech. Co se ale stane, když zbytek světa začne ten v rostoucí míře méně stabilní US dolar odmítat a počítání ve zlatě by se mohlo objevit v měnovém vypořádávání mezinárodního obchodu? Skutečností je, že není třeba mít moc představivosti, abychom si to spočítali.


Co se dá očekávat od zlata a stříbra v nejbližších týdnech?


2013-04-03  (09:27)  |  Ekonomika
Trpělivost a pevné nervy. Jediná tvrdá měna světa, zlato, opět poroste. Nachazíme se v nejdelším období konsolidace od roku 2001. Inflační deprese je však na cestě. Biliony nově tvořených peněz ze vzduchu zatím sedí v bankách, přibývají každým dnem a čekají na příležitost. Jakmile se hráze protrhnou, svět zaplaví inflační povodeň, která bude zničující pro úspory v papírových penězích. Kupní síla zmizí, životní náklady skokově narostou a příjmy většiny populace budou v nejlepším stagnovat.


Po Cypre potopa?


2013-04-02  (09:09)  |  Ekonomika
Schválil sa záchranný balík pre Cyprus. Má hodnotu 10 mld. euro a je podmienený tým, že na záchranu sa poskladajú i majitelia vkladov nad 100 000 euro, ktorí môžu prísť o 40 % svojich vkladov, pričom niektoré odhady hovoria aj o 80 %. Predstavitelia EU verklíkujú, že ide o jednorazové a úplne ojedinelé opatrenie.


História sa opakuje-netreba nič vymýšlať-všetko tu už bolo- banková mafia


2013-03-31  (14:34)  |  Ekonomika
Článok ktorí ba sa mali všetci občania naučit naspamat už v základnej škole a dennne sa ho modliť po očenáši.


Svetová finančná pyramída v číslach


2013-03-27  (12:51)  |  Ekonomika
Pýtate sa, prečo je svetová ekonomika v tak vážnych problémoch? A ako si vlastne môže byť toľko ľudí istých, že svetový finančný systém nakoniec skolabuje? Pravdou je, že ak sa na celú vec pozrieme cez optiku tvrdých čísel, nie je až tak náročné pochopiť, prečo je svetová finančná pyramída odsúdená na zánik. Celkový dlh vo finančnom systéme Spojených štátov je v súčasnosti približne 56 biliónov dolárov, zatiaľ čo vklady na bankových účtoch predstavujú približne len 9 biliónov dolárov. To znamená, že aj keby sme vybrali všetky bankové vklady v USA do posledného centu a znásobili ich šesťkrát, ešte stále by to nestačilo na zaplatenie nahromadených dlhov.


Bitcoin pro začátečníky


2013-03-26  (09:59)  |  Ekonomika
Všichni jistě máme v živé paměti, co se nedávno událo na Kypru – tamní vláda na požadavek Evropské unie provedla měnovou reformu a znárodnila svým obyvatelům část úspor. Je zcela evidentní, že vzhledem k děravým státním rozpočtům a neschopnosti států omezit své výdaje budou tyto scénáře pravděpodobně přicházet častěji a po celé Evropě.


Spolehlivý žlutý kov


2013-03-18  (09:08)  |  Ekonomika
V posledních deseti letech se stalo Rusko největším kupcem zlata ve světě. Experti se dohadují, zda není ještě před Ruskem Čína. Podle oficiálních údajů je to Rusko, které zvýšilo zásoby zlata o 570 tun. Existují však podezření, že Čína své údaje o nákupu zlata Čínskou národní bankou poněkud snižuje. Údajně utajováním skutečných rezerv připravují čínští finančníci jakousi velmi vychytralou strategickou linii s úmyslem předvést svou sílu ve „vhodnou chvíli“. Překvapení má být například spojeno s tím, že se najednou Čína objeví jako největší držitel zlata a zatlačí do pozadí dosavadního „šampiona“ – strýčka Sama.


VATIKÁN CHCE „CENTRÁLNÍ BANKU SVĚTA“


2013-03-18  (09:04)  |  Ekonomika
Vatikán volá po “globálním veřejném úřadu” a světové centrální bance, aby spravovali finanční záležitosti, až nastane zrežírovaný ekonomický kolaps. Dokument vydaný vatikánským ministerstvem spravedlnosti a míru “by měl být rajskou muzikou pro demonstranty z ‘Okupace Wall Street’


Zavedie nový pápež Bitcoin menu vo Vatikáne?


2013-03-18  (08:55)  |  Ekonomika
Najdôležitejšou neekonomickou udalosťou tohto týždňa bolo zvolenie pápeža. Tento post prekvapivo obsadí Argentínčan Jorge Mario Bergoglio, ktorý podobne prekvapivo nepochádza z Európy – ako prvý pápež od roku 741.


Maďarsko vytvorí systém štátneho bankovníctva


2013-03-14  (23:16)  |  Ekonomika
Nový systém založený na sieti družstevných sporiteľní, ktoré kontroluje štát, zlepší dostupnosť úverov a zníži závislosť podnikateľov na pôžičkách v cudzej mene, uviedol maďarský premiér Viktor Orbán.


Indie a reálne používání zlata


2013-03-14  (09:20)  |  Ekonomika
Naposledy jsem se Indii specificky věnoval v červnu loňského roku v souvislosti s repatriací zlata. Nyní se na ní podívám znovu. Pokud jde o zlato, o Indii se často mluví v souvislosti s omezením dovozů. Přitom Indie se do trhu se zlatem aktivně zapojuje. Připojila se k Turecku, které začalo využívat zlato v mezinárodním obchodě.


Čo dnes znamenajú pojmy gramotnosť a negramotnosť?


2013-03-13  (06:22)  |  Ekonomika
Ako je možné, že 80% absolventov stredných škôl v New York city je braných za negramotných? Úlohou vzdelávania je pripraviť ľudí do života tak, aby mladí ľudia našli miesto v spoločnosti a uplatnenie na trhu práce. Pokrok priniesol tlak na spoločnosť zvýšiť laťku v pohľade na gramotnosť a negramotnosť. Čo teda gramotnosť a negramotnosť znamenájú v dnešnej dobe?


Zlato proti strachu z inflace


2013-03-12  (09:54)  |  Ekonomika
Německá Bundesbanka začala v uplynulých týdnech stahovat velkou část svých zlatých rezerv z New Yorku a Paříže do trezorů ve Frankfurtu nad Mohanem. Tento krok znamená revoluci, protože je to poprvé od druhé světové války.


Má zlato reálnu hodnotu 20.000 USD za 1 uncu?


2013-03-08  (17:07)  |  Ekonomika
Podľa bretton-woodskej kalkulácie má zlato hodnotu 20 000 dolárov za 1 uncu. Globálny monetárny systém je založený na krehkých základoch dôvery. Vďaka pôsobeniu centrálnych bánk, tlak na systém bude aj naďalej rásť.


Mýty o zlých kapitalistech


2013-03-05  (10:47)  |  Ekonomika
"Nevěřím, že něčí chudoba je způsobena bohatstvím jiných. Nevěřím, že něčí neschopnost je způsobena schopností jiných. Nevěřím, že něčí nemoc se zhoršuje zdravím jiných." Michael Howard


Kde je inflace?


2013-02-26  (10:32)  |  Ekonomika
Kritici rakouské školy popichují rakušáky, jakým je například Robert Murphy, protože v americké ekonomice je momentálně velmi nízká inflace.


BITCOIN: MŮŽE FINANČNÍ MONOPOLY ZNIČIT INTERNETOVÁ TECHNOLOGIE?


2013-02-18  (09:05)  |  Ekonomika
Velké banky ničí naši ekonomiku … a naši zemi. Jsou doslova vedeny jako zločinné podniky (což už přiznávají i média mainstreamu), vlastní i naše politiky a to ony podněcují k těm nejhorším a nejautoritářštějším tendencím v naší vládě. Jak nedávno uvedl ten bývalý dohlížitel nad výkupem bank z dluhů, velké banky „nám pořád ještě drží zbraň u hlavy,“ a – potud, pokud ony vládnou hornímu bidýlku – věci se zlepšovat nezačnou.


Světový bankovní byznys: Šokující údaje


2013-02-13  (13:09)  |  Ekonomika
Výbor pro finanční stabilitu (FSB) byl vytvořen na summitu G20 v dubnu 2009, v době, kdy byla světová finanční krize v plném proudu. Na konci roku 2012 vydal svoji Zprávu o monitorování globálního stínového bankovnictví, vyhodnocující informace o aktivitách bank a dalších finančních subjektů v r. 2011 (1). Globální stínový bankovní systém vzrostl na 67 bilionů dolarů, hodnotu srovnatelnou s globálním GNP ve stejném roce. To se vymyká představivosti a drasticky to mění celý náhled na světovou ekonomiku…


Elektro varování pro Slováky


2013-02-10  (23:45)  |  Ekonomika
Pokud se v příštích 20 letech rozhodnete navštívit ČR, chovejte se tak, jako by žádná elektřina vůbec neexistovala.


Made in Czechoslovakia - tohle by mělo zajímat každého občana ČR


2013-02-10  (21:14)  |  Ekonomika
České značky se vyrábějí mimo ČR. Zde zůstaly jen obchodní a logistická centra. Již víte, proč má ČR nejvyšší nezaměstnanost od roku 1933 ? Z čeho se tu budou platit daně ?


Kto profituje z inflácie?


2013-02-01  (09:18)  |  Ekonomika
Inflácia, vždy a všade, je primárne spôsobená nárastom peňažnej zásoby a kreditu. V skutočnosti, inflácia je nárast peňažnej zásoby a kreditu. (pozn. inflácia definovaná ako nárast cenovej hladiny je zmena pôvodnej definície. Jedná sa o súvisiace, ale rozdielne javy.)


Ďaľšie z ekonomiky...



Vyhľadávanie


Dôležité.sk na Facebooku

handmade.sk - ručná výroba, výrobky, ručná práca, predaj, obchod
Najlepšie hodnotené za týždeň

Najčítanejšie za týždeň

Posledné príspevky vo fóre

Drogy nie sú dosť! “Mozgoví lekári” sú ...
WalshRobert . wurenemu3:   We are authorized Financial consulting firm that work directly with

Cirkevný matrix - CIRTRIX
EgbebleAugustn . munolumo99:   Chcete byť členom Illuminátov a dostať svoje srdce túžbu po peniazoch, moci, sláve všetko bude vaše v živote, čo musíte urobiť, aby ste získali všetko toto je pre vás prísť a byť členom bratstva Illuminati všetko kedy ste ......

Ježiš je rómsky kráľ
EgbebleAugustn . liwawelu36:   Chcete byť členom Illuminátov a dostať svoje srdce túžbu po peniazoch, moci, sláve všetko bude vaše v živote, čo musíte urobiť, aby ste získali všetko toto je pre vás prísť a byť členom bratstva Illuminati všetko kedy ste ......

Olej z marihuany vyléčil rakovinu tříletému d...
ValerieDesolaov . magoxuko57:   Dobrý deň, môj manžel trpel metastázami rakoviny pľúc v januári

Cirkev porušuje prikázania?
DARIO . wofugefu67:   

Ďalšie...

Najdôležitejšie články

Václav Havel – z jiné strany mince

Václav Havel nabyl po 17. listopadu 1989 v restituci rozsáhlý majetek. Pozadí této restituční transakce, jedné z prvních, která prolomila Benešovy dekrety, je však zatemněno a objevuje se jméno pražského pozemkového krále, miliardáře Miloše Červenky.


Emil Páleš: Jezuiti

Slováci majú viac ako 8000 ročné etnické gény

TORONTSKÉ PROTOKOLY

Impérium Rothschildov

Nižšie splátky? Ľudia nebláznite..

Portal o ekologickej a energeticky efektivnej architekture
Náhodný výber za posledný týždeň

Zaujímavé linky

Varíme vegánsky



V tejto časti nájdete recepty bez použitia mlieka, syrov, vajec a ostatných živočíšnych produktov.


Energetické žiariče - elektrosmog

Vegan-fighter

Ľudovít Štúr

Anketa

Čo si myslite, ze sa udeje v eurozóne?


Grécko nakoniec vyhodia alebo samo odide (28%)


Euro padne, alebo budu dva druhy (36%)


Nič, premlčí sa (36%)


Navrhnite vlastú anketu
Najdôležitejšie z domova

 - Monika, Chill out!Monika, Chill out!

Ronald Reagan raz povedal Ťažká práca ešte nikoho nezabila, ale načo riskovať.


Zastavme SMER! (bankrot a peklo)

Ja som vám to hovoril!

Jiří Krampol: Trilogie...

Čipovanie psov? Neprispôsobivých sa to netýka!

Umylo vám dieťa riad? Pýtajte faktúru!

Najdôležitejšie zo sveta

VIDEO: STRANA NEZÁVISLOSTI BRITÁNIE NIGELA FARAGE ZAMĚŘUJE POZORNOST NA BILDERBERG 2013

Otázka, o čem se bude přesně diskutovat na Bilderbergu, by měla dělat starosti jak levici, tak pravici. Člen Evropského parlamentu Gerard Batten vyhlásil ohledně Bilderbegu poplach a tvrdí, že napsal všem hlavním mediálním kanálům mainstreamu v Británii zrovna tak, jako předložil i požadavek komisaři Hertfordshirské policie podle Zákona o svobodném přístupu k informacím, aby se dověděl, kdo platí náklady na všechna ta policejní opatření.


Google-Berg: Globální elita se transformuje na ...

USA se lekly úspěchů syrské armády

To, čo sa stalo v Bostone, sa v iných častiach sveta ...

Norové mění investiční politiku

USA kontra svet v štatistických číslach

Najdôležitejšie z ekonomiky

 - Kto stojí za bločkovou lotériou? Kto na tom zarobí?Kto stojí za bločkovou lotériou? Kto na tom zarobí?

Na Slovensku sa intenzívne plánuje zavedenie tzv. bločkovej lotérie. Aký prínos bude mať pre občanov Slovenska?


Tichý pohřeb pohádky o ropném zlomu

Komu patří peníze v bance?

BANKÉŘI PŘESTÁVAJÍ RESPEKTOVAT SOUKROMÉ VLASTNICTVÍ

Útok FEDu na zlato: Spekulace nakrátko a cenová ...

Trh s papírovým zlatem kolabuje

Najdôležitejšie z technológií

 - USA SCHVÁLILY POLYKACÍ PILULKY S MIKROČIPEM RFIDUSA SCHVÁLILY POLYKACÍ PILULKY S MIKROČIPEM RFID

Velká Británie nedávno schválila léky na předpis obsahující mikročipy RFID. Nyní i americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv schválil podobné léky s mikročipy pro použití ve Spojených státech.


VIDEO: POSTAV SI SVŮJ VLASTNÍ NEZJISTITELNÝ KALAŠNIKOV

Pozor na brýle Google

Skypuj opatrně – Microsoft čte vše, co píšeš

Kriticky o okuliaroch google glass

Funkční zbraň vytisknutá 3D tiskárnou

Najdôležitejšie z videí

Elektronický koncentrák

Podívejte se na tento dokument a zjistíte, jak moc nám NWO šlape na paty. Za jak dlouho budou povinné čipy do těla?


Tento obludný systém se reformovat nedá!

Najdôležitejšie z kníh

Kolik Američanů čte knihy?

Jak populární je v Americe čtení knih? Z těch, kteří čtou, kolik jich knihu skutečně dokončí? Jaké žánry jsou populární? A co vydavatelé - jak jim jde obchod s knihami?


Dan Millman Čísla života

Najdôležitejšie z kultúry

Pán premiér Fico: Zrušte zmluvu s Vatikánom alebo zmeňte Ústavu SR!

Právni experti  majú naďalej  výhrady voči tejto zmluve. Táto zmluva má na Slovensku totiž charakter medzinárodnej ľudskoprávnej zmluvy, ktorá má prednosť pred zákonmi aj pred slovenskou ústavou. Je to v poriadku? Naše súdy, sú a budú viazané jej obsahom. Bývalý pán premiér Dzurinda sa opäť ozval na túto tému a môže sa stať, že táto zmluva zapríčiní veľké problémy, ktoré sa v uplynulých rokoch začali ukazovať, aj súčasnej vláde. Už pád druhej Dzurindovej vlády kvôli tejto problematike ukázal aký výbušný potenciál je v tejto téme skrytý. Najlepším riešením by bolo referendum  a následné zrušenie tejto jednostrannej zmluvy... Pán premiér Fico si dúfam ako právnik uvedomuje, že nerobiť s touto zmluvou nič, môže našu krajinu priviesť do nemalých problémov.


Sexuálna výchova detí v Chorvátsku a jej pozadie – ...

Náhodný výber z archívu

SLÁVIA - MATKA SLOVANOV OŽÍVA !

"Myšlienka Slovanská bola mi od prvej mladosti hviezdou, ona ma zahrievala, obživovala a na veky živiť bude..." (list M. P. Pogodinovi z 31. 10. 1846. In: Listy Ľudovíta Štúra I. - III. Zost. J. Ambruš. Bratislava 1956, zv. 2, list č. 250, s. 149)


Wikileaks - Ron Paul komentuje depeše o meetingu USA se ...

Ži a nechaj žiť.

Ako nás farmaceutické spoločnosti...

Nigel Farage Video

Oteplovači v. ochladzovači

Archív

Aj OĽaNO sklamalo.

Aj OĽaNO sklamalo. Až by obyvateľstvo – voliči všetkých krajín sveta mali právo si vytvoriť volebný zákon bez účasti politických strán a mohli si voliť len osobnosti zo svojich obci či miest, krajov do parlamentu a mali pravo kontrolovať svojho voleného zástupcu a taktiež ho pri klamstve či korupcii odvolať, tak by vo svete neboli vojny, nebola chudoba, neboli protesty a demonštrácie a perfektne by fungovala aj trhová ekonomika k spokojnosti väčšiny obyvateľstva. Nebolo by tu integračného a globalizačného procesu v tej podobe, ktorú poznáme až dnes. Takže systém až príliš vyhovuje veľkokapitálu korumpovať politické stranícke záujmové skupiny, ktoré väčšine ničia život na čo nemajú právo. Zmenou volebného zákona by sa dlhodobo neudržal žiadny zástupca ľudu pri možnosti zastupovať svojich voličov, ale cez politické stranícke záujmové skupiny sa do parlamentu dostanú nečestný občania v každej krajine sveta, ba dokonca sa majú možnosť aj dlhodobo udržať u verejnej moci, keď ich voliči nikdy nemôžu za klamstva a podvody z postu ústavného činiteľa odvolať a potrestať, vid rôznych politikov politických trvalých karieristov v každej krajine sveta s výnimkou Švajčiarska a Islandu. Takže keď už tým politickým stranám už dnes nedôveruje až 40 percent obyvateľstva, tak sa pripojme k ním a zväčšime nespokojnú väčšinu, ktorú politici z politických strán majú len vďaka strachu 30 percent obyvateľstva z pravice. Už dnes by ich systém sa zrútil ako domček z kariet, keby neovládali vlastníkov a redaktorov z médií hlavného prúdu či politický verejnoprávne média, ktoré manipulujú obyvateľstvo žijúce v strachu z pravice v prospech ich systému prichádzať k slobodným voľbám, ktorí si vytvorili pre seba čiže pre 30 % obyvateľstva každej krajiny vo svete. Prečo zabránili obyvateľstvu politické strany vo svete vytvoriť si občianske Ústavy a občiansky volebný zákon? Odpoveď na tuto otázku som už dal v predchádzajúcich slovách, takže aj OĽaNO s týmto nechce pohnúť do predu a vyhovuje mu v plnej miere súčasný volebný zákon..


Počátek občanských nepokojů v USA?

Ed Vaizey podpořil „dvourychlostní Internet“

Alternatíva priamej demokracie

Pesticid od Monsanta infikuje rostliny nemocí podobnou ...

Facebook začal automaticky rozpoznávat obličeje a lidem...


    Pridať novú informáciu / článok  |  Mobilná verzia  |  iPhone  |  Napíšte nám  |  Nastaviť ako homepage  |  Pridať medzi obľúbené  |  RSS  |  Webmasters
   

zlata maska na tvar, kolagenova maska na tvar, kolagenova maska na oci, zlata maska na oci, cierna maska na tvar proti akne | handmade ručná výroba výrobky ručná práca predaj obchod handmade Náušnice náramky dekorácie Náhrdelníky Handmade obchod ručné práce hand made | important actual news leaked informations spies spy espionage | dôležité informácie denné správy aktuálne spravodajstvo | good positive news inspirational stories articles


Generated in 0.3819 s