21. September 2019
    
Vedecký nesúhlas s evolúciou. - Dolezite.sk

Vedecký nesúhlas s evolúciou.


  2011-09-28  (16:48)  |  Úvahy a komentáre
  50% hlasovalo = 0  
mínus plus


Přírodní konopné mýdlo
Přírodní ...
portréty
portréty
Zamilovaný vešiak
Zamilovaný ...
Citrón a zázvor
Citrón a z...
 - Vedecký nesúhlas s evolúciou.

Nevkladaj dôveru v urodzených, ani v syna pozemského človeka, ktorému nepatrí záchrana.

Jeho duch vychádza, on sa vracia do svojej zeme, v ten deň pomíňajú jeho myšlienky.

 

http://jaspis.peruno.sk/?q=09-za-siedmimi-horami


autor článku - syati, pre dolezite.sk našiel Festina Lente
Share/Bookmark Subscribe pošli na vybrali.sme.sk TopČlánky.cz Facebook


V prípade, že chcete prispieť na chod dolezite.sk môžete tak učiniť zaslaním akéhokoľvek finančného príspevku na účet 420 208 3850 / 8360 mBank, variabilný symbol: 4444. Do účelu platby môžete uviesť Vaše meno, ktoré bude zverejnené s poďakovaním. Vyzbierané finančné prostriedky budú použité na skvalitňovanie a chod dolezite.sk. V prípade akýchkoľvek otázok ma neváhajte kontaktovať na dolezite zavináč dolezite.sk


Napíšte nám. Pošlite nám email s Vašim dotazom, návrhom alebo pripomienkou na adresu dolezite zavináč dolezite.sk
Myslíte si, že tento článok je dôležitý alebo zaujímavý? Pošlite ho cez e-mail alebo ho ukážte priateľom na Facebooku. Rozširujte informácie, nato sú predsa tu!




FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-28  (17:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  čitateľnejšia - originál verzia:
http://jaspis.peruno.sk/?q=09-za-siedmimi-horami
Neviem prečo, ale neidú mi tam vložiť medzery.
V editovacom režime tam sú.



FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-28  (17:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  čitateľnejšia - originál verzia:
http://jaspis.peruno.sk/?q=09-za-siedmimi-horami
Neviem prečo, ale nejdú mi tam vložiť medzery.
V editovacom režime tam sú.




Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-09-28  (17:37)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Len tak ďalej. Konečne niekto kto skutočne rozmýšla aj o zmysle a hlbšej podstate verifikácie pravdy.

"Čomu v živote veríte alebo neveríte je Vaša osobná vec.
Podstatné je, či poznáte Dôvod, prečo niečomu veríte alebo neveríte."


Marcos001 . wotevudi17   |   ip:62.168.65   |   2011-09-28  (17:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To by mal admin editovat.Festina podobne clanky sa tu casto omielaju mozno by bolo dobre spravit vycuc a zamerat sa na dolezite miesta. Ono kazda strana ma svoje vysvetlenia na sporne miesta, ktore sa tazko dokazuju lebo su to len vysvetlenia.Vznik prvej bunky neriadenymi procesmi si myslim ze je pre vedcov neprekonatelny problem. Ako vznikla a ako bolo mozne ze pri vzniku bola schopna reprodukcie samej seba.Zivot je domyselny a ucelovy.Tato stranka sa vyuziva v bionike a biomimikre.To znamena ze inteligentny plan ktory je vlozeny vo vsetkom zivom prevysuje nase sucasne chapanie.


spravodlivost . horycepu13   |   ip:195.168.7   |   2011-09-28  (17:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Vznik prvej bunky neriadenymi procesmi si myslim ze je pre vedcov neprekonatelny problem."

Toto bolo POTVRDENÉ v LABOLATÓRIU Dr. Jacka Szostaka. Je nominantom na Nobelovu cenu za jeho prácu na telomeráze za rok 2009.
http://www.youtube.com/watch?v=CJ0NrlSMaTg

"Podstatné je, či poznáte Dôvod, prečo niečomu veríte alebo neveríte."

Viera a poznanie sú ako dve misky váh, čím vyššie je jedná tým, nižšie je druhá (Arthur Shopenhauer)




Steve . susabobe41   |   ip:178.41.15   |   2011-09-28  (17:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Autor kritizuje myšlienku že Racionálna je iba veda - iba veda vie získať pravdu – teda ak niečo nemôže byť zrátané alebo preskúšané vedeckými metódami ...tak to nemôže byť naozaj pravdivé alebo racionálne.
Ďalej tvrdi - Je iróniou, že ak povieme, že veda je jediným pôvodcom pravdy, tak je to protirečenie, pretože samotné toto vyhlásenie nemožno preskúmať žiadnou vedeckou metódou.

Nasledne podsuva myšlienku

Len teizmus nám môže poskytnúť intelektuálne uspokojujúce vysvetlenie pre všetky tieto dôkazy. Čo ako protirečenie nepovažuje, pritom to nemôže preskumať žiadnou teistickou metodou. Teisti totiž metody overenia nemaju a nepoznaju.

Takisto tvrdi že vedci v poslednej dobe vysvetľuju viac vznik života stvorenim. Nič o tom neviem je to zavadzajuce klamstvo.

Tvrdi že vedecké dôkazy v skutočnosti podporujú teistickú vieru. Totiž za posledných 50 rokov sa v širokom spektre rozličných vedných odborov objavilo mnoho dôkazov, ktoré všetky spolu poskytujú silný základ pre teizmus. - Je to čiri nezmysel čo tvrdi.

Nakoniec necahpem čo to tu ten autor placa za nezmysly, napada vedecke teorie nejakymi dokazmi a tvrdi že len teizmus nám môže poskytnúť intelektuálne uspokojujúce vysvetlenie.. Fajn tak ja s nim budem suhlasiť ak poda nejaku doveryhodnu teoriu- doveryhodnejšiu ako tu ktoru napadal a k tomu dokazy.. No a my si ho potom podame alebo mu uverime.

Avšak ja mam k tomu celemu aj tak osobity a iny racionalnejši pristup. Pripušťam že Darwinova teoria nemusi byť spravna.
Avšak ak budeme naozaj kriticky myslieť a logicky uvažovať musime zakonite prisť na tieto logicke zavery..


1. Spochybnenie akejkoľvek teorie (či už pravdivej alebo nepravdivej) nie je dôkazom teologickych teorii.
2. Nepravdivosť Darwinovej teorie nie je takisto dôkazom teologickych teorii.
3. Ak sa spochybňuje darwinova teoria teologmi-určitymi metodami, tymi istymi metodami by sa mala spochybňovať aj teologicka teoria nimi samimi ak maju skutočne zaujem na spoznavani pravdy (čo oni ale nerobia).
4. Je celkom možne že v sučastnosti neexistuje teoria (či už evolucionisticka alebo teologicka) ktora by bola naozaj pravdiva
5. Pravdiva teoria o vzniku života možno neexistuje, to však samozrejme nie je dôkaz teologickych teorii.
6. Ak chce niekto dokazať teologicke teorie, mal by dať dôkazy (nie vieru) na posudenie nech su takisto podrobene kritike a nie kritizovať teorie ine.
7. Z uvedeneho vyplyva že je celkom možne že na tu spravnu teoriu o vzniku života len prideme..

A preto absolutne nesuhlasim s tvrdenim autora že len teizmus nám môže poskytnúť intelektuálne uspokojujúce vysvetlenie pre všetky dôkazy. Teizmus nam nepodava žiadne vysvetlenie ktore sa da logicky podložiť.. Pre mňa je teizmus hľadanie pravdy nezmyselnym smerom a nezmyselnymi metodami. Takisto teizmus nevysvetľuje vlastne nič, odvolava sa len na nezname bytosti a ich uctievanie. Nevysvetľuje vôbec nič o vzniku života a s teistickymi metodami by sme o DNA nemali ani predstavu, skratka vedeli by sme toho o živote oveľa menej ako s použitim vedeckych metod.

PS: To že niekto nema pravdu a ja dokažem že pravdu nema, neznamena že pravdu mam zakonite Ja.



FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:67.159.5.   |   2011-09-28  (18:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  U spomínaných argumentoch proti darvinovskej evolúcii sa v žiadnom prípade nejedná len o sporadické protesty niekoľkých málo vedcov.

„Odmietame tvrdenia, žeby náhodné mutácie a prírodný výber boli schopné vysvetliť komplexnosť foriem života.“

Tento nesúhlas podporilo množstvo biológov, chemikov, zoológov, fyzikov, antropológov, molekulárnych biológov, bioinžinierov, geológov, asfrofyzikov... pôsobiacich na pôde Cambridge, Stanford, Cornell, Yale, Rudgers, Chicago, Princeton, Purdue, Duke, Michigan, Syracuse, Temple, Berkley.

Konkrétne napr. aj Henry F. Schaefer, tretí najčastejšie citovaný chemik na svete,

James Tour z centra pre nanovedy a nanotechnológie - Riceova univerzita,

Fred Figworth - profesor bunkovej a molekulárnej fyziológie na Yale.


Sheldon . hyhopyqu52   |   ip:31.130.16   |   2011-09-28  (18:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A čo tak nechať myseľ trošku otvorenú a skúsiť si predstaviť, že hmotné ľudské telo bolo vytvorené inými inteligentnými bytosťami (neskúmajme zatiaľ dôvod a účel), iba sa zamyslime a skúsme zalistovať v starých písomnostiach, ako slovansko-árijské, sumerské, egyptské, dogonské, hopijské, čínske, indické atď atď... že by si to všetko staré kultúry vymysleli? a nezávisle od seba veľmi podobne? ...


alfo . resabevu49   |   ip:85.216.16   |   2011-09-28  (18:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  to ze evolucionisti nevedia naplno zdovodnit genesis beriem. ale nazory kreacionistov su pre mna z kategorie rozpravok na dobru noc


LordX . kyqabume9   |   ip:158.194.1   |   2011-09-28  (18:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Clanok je napisany podla knihy "Icons of Evolution" od Jonathana Wellsa. Tu je kritika danej knihy, s vyvratenim tvrdeni v clanku spominanych (o Millerovom experimente, Haeckelovych embryach, archaeopteryxovi...):
http://www.talkorigins.org/faqs/wells/iconob.html


prveterasista . xidegubi87   |   ip:95.154.23   |   2011-09-28  (18:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Teológia je pokus človeka vysvetliť to, čo sám nechápe a pritom mu nejde o pravdu, ale o uspokojivú odpoveď. Mark Twain


Čo hovoríte na novú ID teóriu práveterasizmus ?

http://www.youtube.com/watch?v=41cvpYBKeYs


prveterasista . xifyrewu28   |   ip:95.154.23   |   2011-09-28  (18:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "že by si to všetko staré kultúry vymysleli? a nezávisle od seba veľmi podobne? ... "

Aj opice z rôznych kútov sveta súložia veľmi podobne


LordX . kyqabume9   |   ip:158.194.1   |   2011-09-28  (18:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  " U spomínaných argumentoch proti darvinovskej evolúcii sa v žiadnom prípade nejedná len o sporadické protesty niekoľkých málo vedcov."

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Steve
http://ncse.com/taking-action/project-steve

Ked uz chceme argumentovat tymto, tak je ovela viac vedcov s menom Steve ktori podporuju evoluciu ako vsetkych vedcov ktori s nou maju problem.


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:67.159.5.   |   2011-09-28  (18:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vyššie formy života nevznikli evolúciou, evolúcia slúži iba ako prostriedok na prispôsobenie sa žijúcich organizmom k zmenám prostredia.
Nejde však o revolučné zmeny, iba o drobné mutácie.
Tieto drobné mutácie sa nesprávne pokladajú za prechodové články medzi jednotlivými druhmi.
Zároveň sa tým vysvetľuje fakt, že u niektorých druhov evolučné zmeny nenastali, čo odporuje darwinovým víziám.

Inak - pôvodný článok, na ktorý som nechal odkaz stojí za prečítanie a bolo by fér, keby sa k článku vyjadrovali iba tí, čo ho čítali - nech nestrácame čas trollmi.


rafael . qelyhutu11   |   ip:188.167.7   |   2011-09-28  (18:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente uz samotny vyraz
„Odmietame tvrdenia, žeby náhodné mutácie a prírodný výber boli schopné vysvetliť komplexnosť foriem života.“

je znakom ze nevies rozlisit a chapat vyznam slova komplexnost. Komplexnejsia ako hocijaky zivocich je aj duna piesku, ale k organizovanosti ma velmi daleko.



prveterasista . xidegubi87   |   ip:95.154.23   |   2011-09-28  (18:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Nejde však o revolučné zmeny, iba o drobné mutácie."

Môžeš to doložiť, alebo je to len tvoj názor ? Ktorý mechanizmus obmedzuje zmenu ?

"Tieto drobné mutácie sa nesprávne pokladajú za prechodové články medzi jednotlivými druhmi."

Drobné mutácie sa nesprávne pokladajú za prechodové články ? Ktoré máš na mysli ?



FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:89.173.36   |   2011-09-28  (18:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael - spomínaš si, koľko krát som tu napísal, že problémom v komunikácii býva už len samotná neschopnosť definovať základné výrazy?
Mám definovať výraz "komplexnosť foriem života" ?
Môžem, ale aby som mal z čoho vychádzať, mohol by si mi pomôcť s definíciou slova "život"...
Nech sa niečomu priučím...



Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-09-28  (18:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  „Brahmo, jsem to Já, Osobnost Božství, kdo existoval před stvořením, kdy neexistovalo nic než Já. Neexistovala ani hmotná příroda, príčina tohto stvoření. To, co vidíš nyní, jsem také Já, Osobnost Božství, a co zústane po zničení budu také Já, Osobnost Božství.“

„Ó Brahmo, vše co vypadá, že má nějakou hodnotu, není reálné, pokud to nemá vztah ke Mně. Věz, že je to Moje iluzorní energie; odraz světla v temnotě.“

„Ó Brahmo, prosím věz, že vesmírne prvky vstupují do vesmíru a zároveň do něho nevstupují; stejně tak i Já existuji ve všem stvořeném a zároveň jsem vně všeho.“

Šrímad Bhagavatam 2.9.33-35


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:89.173.36   |   2011-09-28  (18:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  prveterasista:
Opakujem - pôvodný článok, na ktorý som nechal odkaz stojí za prečítanie a bolo by fér, keby sa k článku vyjadrovali iba tí, čo ho čítali nech nestrácame čas.


Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-09-28  (18:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Poznanie materialistických vedcov nikdy nedôjde k skutočnej podstate veci ;)




rafael . qelyhutu11   |   ip:188.167.7   |   2011-09-28  (18:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No v prvom rade by si mohol zacat slovom komplexnost....


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-28  (18:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Problém s definíciou?
:-D


rafael . qelyhutu11   |   ip:188.167.7   |   2011-09-28  (19:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No samozrejme...Skus chapat tieto 2 pojmy a nezacnes si ich pliest, potom tvoje pseudoargumenty mozno dostanu vacsiu vahu. Takze este raz komplexnejsia je hromada piesku viac ako hocijaky organizmus, ale tu ta komplexita aj konci. Organizovanost je spravnejsie pouzivat pri spojeni so zivocichmi. Potom samozrejme aj tebou udavana veta celkom straca vyznam.


Steve . susabobe41   |   ip:178.41.15   |   2011-09-28  (19:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Moja modlitba k Bohu

O bože prečo si ich neobdaril rozumom aj keď v Teba veria. Dokažu tak zatemniť okolie že jedine tvoja nekonečna energia a laska by dokazala tu temnotu presvietiť. Čo je však zvlaštne že žiadneho svetla od Teba niet, je tu len ta temnota od nich čo kvoli Tebe zahmlievaju pravdu. Nalej im aspoň kusok zdraveho rozumu. Amen.


Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2011-09-28  (19:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bol som na tej stránke. Články sú čistá ovčia demagógia. Rýchlo odtiaľ preč, strata času. (a rozumu...)


Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-09-28  (19:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Chytáš sa slovíčok pričom celá teória je vratká a sýpe sa všade kde len môže. To že je pevná a stabilná je len vyfantarizovaná ideológia.




Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-09-28  (19:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Boh nie je prijatý prevažne iba preto lebo určitej časti populácie to nevyhovuje. Predstava sveta ktorá nie je kontrolovaná vyššiou silou či mocou by narušila sebecké plány, morálku a svedomie tých ktorí radi robia všetko slobodne no zodpovednosť nevidno.

Človek prevažne v kvalite vášne nemôže dospieť do bodu realizácie lebo je prekrytý falošným egom a pýchou.

Pravda, ktorá mrzí, je lepšia ako lož, ktorá potešuje.
Johann Wolfgang Goethe

Ateistické ovečky už dávno nemajú prístup k poznaniu. Babrú sa len s vonkajšou formou. Preto sú skutočne rozumnému človeku len na poľutovanie..



FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-28  (19:17)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  rafael:
Skúsim ešte raz - snaž sa vnímať.
Nemám problém vysvetliť ti tie pojmy, ale neviem, akých definícií sa mám držať, aby si moje definície správne pochopil.
Neviem ako vnímaš rozdiel medzi hmotou a živou hmotou - preto som chcel od teba definíciu života.
Nevedel som však, že máš problém s definovaním slova "život".



rafael . qelyhutu11   |   ip:188.167.7   |   2011-09-28  (19:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Otazku boha evolucia neriesi a nechapem preco by sa nou mal ktokolvek z vedcov zaoberat, predsa nemozu zacat kazdy svoj vyskum popretim nejakej teorie urcitej casti populacie.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-09-28  (19:20)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Steve...ale my nepotrebujeme znalosti...my máme všetko napísané v BIBLII...o akom temne to hovoríš?...slepý sú stále len ateisti...oni doteraz nemajú ani štipku o tom ako vznikol život....my to už vieme...ak ste neuverili...tápate v temnote vy...nie my.


sss . kyjucyca53   |   ip:78.99.55.   |   2011-09-28  (19:21)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  už je to tu ako v kostole


rafael . qelyhutu11   |   ip:188.167.7   |   2011-09-28  (19:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nie s definiciou slova Zivot, ci hmota, s tou mas problem ty, ako aj s komplexnostou, nauc sa pouzit spravne slovo, lopatisticky sa to uz neda viac vysvetlit. Ale ak napises nieco, mal by si tym pismenkam dat nejaky algoritmus, lebo tvoja miesacka to zvrzala. Takze skusim este raz a pisem pomaly, aby si to pochopil, komplexnost je nieco uplne ine ako organizovanost.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-09-28  (19:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...ale rafael...veď BOHA začali prvý popierať samotný vedci...ak by nezačali vytvárať tieto teórie...nikto z Vás by ani nepochyboval že BOH EXISTUJE.


Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-09-28  (19:23)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Rafael keď človek odmieta čeliť najdôležitejšej veci ktorej sa venovali všetci veľkí filozofi aj vedci sveta tak je len zbabelec. Každý musí túto veci riešiť. To robí človeka, človekom.

Ináč aby bolo jasno. Všetky popredné vedecké objavy učinili Agnostici a Veriaci. Nie ateisti.

Ateisti sa aj vo védach označujú za dno spoločnosti a nehodný následovania. Len v dnešnej prihlúplej spoločne sa niekto taký môže považovať za intelektuála či riadiť dôležité funkcie. Figu borovú. Len ego a pýcha a zo zmyslu vecí nevyčítali nič.


Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2011-09-28  (19:27)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Ovca, kto odmieta prijať racionálne podložené a preukázané poznatky, je -veľmi jemne povedané - hlupák, normálne kostolná ovca.


Steve . susabobe41   |   ip:178.41.15   |   2011-09-28  (19:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Prave davaju v telke že kriminalistiku ovladla DNA. Pomocou DNA zisťuju dôkazy.. Kedysi veriaci v Boha mučili podozriveho s tym že ak je nevinny tak mu Boh pomože...

Vam jednoducho nepomožu ani taketo fakty v prospech vedy, radšej budete nekonečne tmarčiť.

Evolučnu teoriu ja osobne nepokladam za definitivnu, ešte sa podľa mňa zmeni s poznanim človeka ale zakladna nosna myšlienka ostane. Vy si verte čomu chcete ovečky, a ja budem verit tiež tym vašim nezmyslom stači ak date nejake logicke fakty a dokazy v prospech to všetkokontrolujuce monštrum. Napokon evolučnu teoriu možte aj znevažiť, dokazať že nie je platna avšak stale to nebude dôkaz panbožka ak Vam to nedochadza, a to je ako som si všimol vašim cieľom pri znevažovani tejto celkom zaujimavej teorie.


Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-09-28  (19:31)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  "kto odmieta prijať racionálne podložené a preukázané poznatky, je -veľmi jemne povedané - hlupák, normálne kostolná ovca."


Och áno. Teraz si nám všetkým ukázal kto vlastne si. Lebo článok hore si vyžaduje racionalitu a logiku. Ale nechceme predsa narušiť tvoju ideológiu však ?

Pojem ovce sa vzťahuje na vás.. navyknuté duše médii. Ja som telku a vaše sprosté názory zavrhol už dávno. Jediný kto stále blačí so stádom sú ateistické naivky.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-09-28  (19:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pandemonium...naozaj?....a o akých preukázaných poznatkoch to hovoríš?...buď konkrétny...lebo na internete si doslova môžem z týchto poznatkov vyberať ako v hypermarkete...tak ktorá je tá pravá Pandemónium...povedz nám.


Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-09-28  (19:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vidíš tá ovca hore aj práve napísala že pozerá telku..

A potom že prečo maju také vygumované názory. Zrkadlá spoločnosti..


rafael . qelyhutu11   |   ip:188.167.7   |   2011-09-28  (19:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover tak ako ty nepochopitelna odmietas celit vyznamu a dolezitosti rodiny, ci vychovy deti, ktore vzhladom na svoj vek aj tak zrevidujes ak ta nejaka dychtivka vasniva opanta, tak daleko pochopitelnejsia je snaha vedcov vyhybat sa nepodlozenym teoriam spektra populacie, lebo by cely svoj vyskum museli zamerat len na popieranie fantasmagorii, o co im evidentne nejde, coho prikladom je priehrst objavov.


Steve . susabobe41   |   ip:178.41.15   |   2011-09-28  (19:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Ty sa tu priliš nenaparuj, nevieš ani sam sebe dokazať to či Tvoj krišna existuje mimo Tvojej mysle.


LordX . kyqabume9   |   ip:158.194.1   |   2011-09-28  (19:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover - "Pravda, ktorá mrzí, je lepšia ako lož, ktorá potešuje.
Johann Wolfgang Goethe"

Presne tak. No je ironia ze to vravis prave Ty. :))


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-09-28  (19:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...ale to neboli skutočný Kresťania...pravý Kresťan by nemučil nikoho...ak zabijem človeka a poviem všetkým že to steve, ma naviedol...bude to automaticky PRAVDA?


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-28  (19:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  troll Pandemonium - práve si sa medzi obmedzené tvory zaradil.
Celý článok je o tom, ako veda popiera teoriu evolúcie.
Alebo: Troll zo sekty ateistov v akcii...

rafael - komplexnosť je niečo iné, ako organizovanosť.
Ok - ale ty si sa pýtal na komplexnosť a organizovanosť života - áno?
Lebo to je rozdiel, ku ktorému by sme sa možno dopracovali, ak by si bol schopný chápať a svoje pochopenie dokázať definíciou slova "život".
Kapiš?
Už polopatistickejšie to fakt nejde!
Alebo skúsim.
Definuj výraz "zničený vodič".


Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-09-28  (19:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX

Nie. Iróniou je že si mi to zopakoval. Nerobíš ani 1/1o z toho čo ja. Vaše akože morálne založené životy nedodržujú ani základne princípy dharmi.

Keby si vedel pravdu tak by ťa mrzel každý skutok mimo regulácii činností.

Steve

Ale viem. Ale ty do mna vidíš lepšie ako ja sám. Naivka. Choď si ďalej pozerať telku. Možno tám dávajú niečo dobre. Ovca.

Klín sa klínom vybíja.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-09-28  (19:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael...a aké sú to objavy....upresni.


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-28  (19:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Fakt by si mali poniektorí prečítať ten článok, lebo vyvracia základné tézy evolučnej teorie.


Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-09-28  (19:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rafael nikde som netvrdil že neuznávam význam potomstva. Tvrdil som iba to že považovať to za konečnú hodnotu života je ilúzia. To že má človek deti s neho nerobí lepšieho človeka. Aj cigán ma mnoho detí. A človek ktorý sa o ne nevie postarať z hmotného, psychického a duchovného hladiska ich vlastne zanedbáva.

Výsledok môžeš vidieť na Pandemonium.. ten už má vygumovanú hlavu.

To že ty rád špekuluješ a domýšlaš si je už iná vec..




Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-09-28  (19:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Fakt by si mali poniektorí prečítať ten článok, lebo vyvracia základné tézy evolučnej teorie."



To im nedôjde. Ich ideológie totiž považujú za fakty a všetko mimo toho je viera ;)

Ich vlastné argumenty stoja proti im.. raz je viera dovolená raz nie.. Nech sa prosím rozhodnú.




Steve . susabobe41   |   ip:178.41.15   |   2011-09-28  (19:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Hypotéza (z gréc. hypo - pod, nižšie, znížený + thesis - tvrdenie) je druh domnienky; je to veta, tvrdenie, ktoré vedci formulujú vtedy, keď na danom stupni poznania nevedia vysvetliť určité skupiny javov alebo udalostí a hypotéza sa ich pokúša vysvetliť. Hypotéza je tvrdenie alebo systém tvrdení, o ktorom/ktorých v čase jeho/ich formulovania nemožno rozhodnúť, či je pravdivé alebo nepravdivé. Tvorenie vedeckých hypotéz nie je náhodný akt. Poznávanie stavia pred vedcov potrebu tvoriť vždy nové hypotézy. Overovanie hypotéz sa nazýva testovanie hypotéz.

Testovanie hypotéz alebo aj overovanie hypotéz je proces, v ktorom sa overuje, či hypotéza je pravdivá alebo nie. V spoločenských ale i v biologických vedách môže byť hypotéza niekedy overená iba s určitou mierou pravdepodobnosti.

Teória je súbor tvrdení o predmete výskumu, ktoré v danej etape poznania považujeme za pravdivé. Vyžaduje sa, aby nebola v rozpore so súčasnými skúsenosťami a výsledkami experimentov a bola vnútorne konzistentná. Teória je zovšeobecnením skúseností z praxe.

Takže s tym panom Bohom čo mate toľko reči, to ani nie je teoria to je hypoteza. A keďže tu vyslovujete len nejaku hypotezu, mali by sme prejsť k testovaniu Vašej hypotezy aby sa z toho vôbec stala uznavana teoria.

Ma niekto napad ako to urobiť ??? Ako prejsť od hypotezy k teorii ak si to tak veľmi prajete ?



FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-28  (19:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jonathan Wells: Dôkaz pre darvinizmus je nielenže veľmi nedostatočný, ale je aj systematicky prekrúcaný a dokrášľovaný.

Som presvedčený, že ľudia sa v blízkej budúcnosti budú naň pozerať s otázkou, ako mohol niekto niečomu takému veriť. ...musím ešte dodať, že stále vidím v niektorých prípadoch priestor pre nejaké evolučné procesy.
Ale tvrdenie, že evolúcia v niektorých prípadoch funguje, nestačí na dokazovanie všetkého. „Verím, že veda veľmi presne poukazuje na dizajn, na účelné usporiadanie.
Pre mňa ako vedca si vývoj embrya priam vyžaduje, aby za tým Niekto stál.

KE - náhle objavenie sa komplexného života bez dôkazov o predkoch, omnoho lepšie ladí s účelným usporiadaním, než s evolúciou. Aj homológia je podľa môjho názoru v lepšom súlade s účelným usporiadaním. Pôvod života si bez pochybností vyžaduje inteligentného činiteľa.

Teda nielenže tvrdíte, že dôkazy pre evolúciu sú slabé, a preto musí byť nejaký inteligentný tvorca, vy tvrdíte, že pre takéhoto tvorcu existujú aj potvrdzujúce fakty?

Jonathan Wells: „Áno je to tak. No obe tieto veci sú spojené, pretože jednou z hlavných funkcií darvinovskej teórie je snaha dokázať dizajn ako zbytočný. A potom, keď analyzujete všetky najnovšie potvrdzujúce dôkazy z kozmológie, fyziky, astronómie, biológie, atď., myslím, že zistíte len to, že pozitívny prístup k inteligentnému tvorcovi sa stáva absolútne nutným.“



illuminatedBimbo . wavapihi67   |   ip:178.40.23   |   2011-09-28  (19:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  http://youtu.be/UwOGin_TiPo


Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2011-09-28  (19:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ten článok iba indikuje, že každý, kto sa s ním stotožňuje, má mozog prehnitý ako oltárne drevo...


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-28  (19:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover - ale to si potom tí ateisti dosť odporujú, lebo minule tu mali nejaké chabé argumenty v prospech nejakej etiky a morálky motivovanej prežitím...
Vcelku zábavné čítanie...
Milosrdenstvo ako výsledok princípu zákona džungle...
Sila!
:-D

Inak:

Wiliam Provine - evolučný biológ, Cornell university:

Ak je darvinizmus pravdivý, prichádzame k piatim nevyhnutným záverom:

- niet dôkazu o Bohu
- niet života po smrti
- niet absolútneho základu pre dobro a zlo
- niet konečného zmyslu života
- niet skutočnej slobodnej vôle človeka


LordX . kyqabume9   |   ip:158.194.1   |   2011-09-28  (19:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Zase sa to tu zvrhne na diskusiu teizmus vs. ateizmus. Pritom ale evolucna teoria nie je v rozpore s existenciou boha ci nadprirodzena, co dokazuje aj mnozstvo veriacich ktori s nou nemaju problem (povedal by som, ze vacsina).

Evolucna teoria je v rozpore iba s primitivnou predstavou boha ako deduska sediaceho na oblaciku, ktory osobne utlapkal z hliny na siedmy den vsetky druhy, a podobne.


Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-09-28  (19:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vaša ideológia je zosypaná.. Držalo ju len zastrašovanie a pozlátko uznania.

Cisárové NOVE ŠATY ako vyšité.

Uznavate ich bludy len preto lebo je to v móde. Zapnite si telku a nechajte sa manipulovať.

Ovce nás nazývali ovcami. Ako keď zlodej kryčí aby chytili zlodeja..


Steve . susabobe41   |   ip:178.41.15   |   2011-09-28  (19:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Ty ma nemôžeš uraziť, Ty si predsa veľmi moralny človek veď s moralkou si sa predsa ohaňal. Navyše nemaš ani 20 si pre mňa priliš neskuseny holobriadok na to aby som Ťa vnimal ako inteligentneho a skuseneho supera.. Navyše superiť som sem neprišiel. Ak niečo tvrdiš mal by si podať aj nejake dôkazy alebo aspoň logicke vysvetlenia inač je to len take trepotanie vlajočky vo vetre.. Nejaky boj za vlajočkou ma vlastne ani nezaujima, zaujima ma pravda tak ak vieš niečo čo neviem ja veľmi rad si to od Teba vypočujem a k tomu aj dôkazy..

Članok som si prečital bol zavadzajuci a hneď v uvode maval určitou vlajkou..


Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-09-28  (20:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  - niet dôkazu o Bohu
- niet života po smrti
- niet absolútneho základu pre dobro a zlo
- niet konečného zmyslu života
- niet skutočnej slobodnej vôle človeka

To bol dobrý príklad.

Tieto tzv. empirické dôkazy o evolúcii sú len teórie ktoré sa skryvajú za skrytým zmyslom NIHILIZMU. Veľa sfalšovaných vecí a dôkazov bolo len v prospech skrytej ideológie a nezodpovednosti. Samotné trhliny v mnohích veciach sú jasným dôkazom.

Celá teória udržiavala vieru v matériu ako samostatný proces pôsobenia.
Z čoho potom plynie chabé chápanie o morálke.


mkultra . jytewedu51   |   ip:78.99.192   |   2011-09-28  (20:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Darwinova evolučná teória je blbosť a ak v ňu veríte, tak máte ešte rezervy vo vašej osobnej evolúcii chápania tohto univerza. Nebudem to komplikovať a písať obsiahlo - nájdite si hocijaký hmyz, čo má na krídlach oči a spýtajte sa Darwina ako k tomu asi ten motýľ, modlivka etc. prišiel. Oči majú odstrašujúci efekt, ale nie na hmyzích predátorov, ale na vyššie formy ako vtáky, plaz. Podľa Darwina sa im tie oči museli vyvinúť postupne, lenže ako dokáže hmyz posúdiť, že táto mutácia na krídlach je osožná ak to ešte nie je dokonalé oko a zachovať ju v priebehu generácii až z toho oko bude a ako vie hmyz posúdiť, že oko na krídle bude mať dobrý odstrašujúci efekt na vtáky aj kebyže sa mu tam zjaví v priebehu jednej generácie? Jasne, že nevie. Tak ako žiadny živočích. Ak nie ste úplne duchovne placatý, tak predsa musíte vidieť, že existuje nejaká všeobecná sila, ktorá riadi priebeh evolúcie druhov a že je to inteligentná sila, pretože si uvedomuje vzťahy a súvislosti medzi druhmi a organizmami na všetkých úrovniach. Všetko je z Jedného, to je podľa mňa skutočné tajomstvo evolúcie.


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-28  (20:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX - možno budeš prekvapený, ale súhlasím.
Zväčša však reagujeme na vášho vášnivého hovorcu - Pandemonia.
A ja osobne tých 6 dní neberiem ako 6x24 hodín.
Ale to je zase o inom.
Písmo bolo napísané tak, aby ho mohli pochopiť všetci a zároveň hovorilo pravdu.



Steve . susabobe41   |   ip:178.41.15   |   2011-09-28  (20:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

Ja s tym suhlasim

- niet dôkazu o Bohu
- niet života po smrti
- niet absolútneho základu pre dobro a zlo
- niet konečného zmyslu života

Ale s tym nesuhlasim

- Niet skutočnej slobodnej vôle človeka..

To je tvrdene na zaklade čoho že nejaka tupa kniha tvrdi že slobodnu volu nam dal Boh ? No a čo ak sme ju ziskali evoluciou...
A vobec čo máte stále s tou slobodnou volou, ved to Vy nemate slobodnu volu ak tvrdite že všetko je podriadene Bohu.. Ak je všetko podriadene Bohu potom niet skutočne slobodnej vole človeka.



Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-09-28  (20:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve veď ani ty sám nemáš na svoje teórie dôkazy. Si pokrytec.

Veríš si iba tomu čo ti vyhovuje a nie to čo je pravda. V článku je jasne vyvrátene mnoho tvrdení na ktorých sa zakladá dnešné ponímanie evolučnej teórie.. To že si ich nepochopil je skreslenosť tvojho vnímania. Z reality si vyberáš iba to čo ti vyhovuje do tvojej skladačky. To sa nazýva SEBAKLAM.


rafael . qelyhutu11   |   ip:188.167.7   |   2011-09-28  (20:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Naozaj si vsetci myslite, ze s nulovom alebo len malou znalostou tejto problematiky dokazete to, o co sa snazia vedci uz desiatky rokov? Zeby ziaden studovany vedec, bez ohladu na to, ci veri, alebo neveri v boha netuzil sa zaradit medzi nesmrtelnych uz len tym, ze by evoluciu zdiskreditoval?


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-09-28  (20:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...chceš teóriu?...v BIBLII je krásne rozpísaná...chceš hypotézu?...je to tvoja VIERA...ktorú nemáš...ale získaš...vieš jehovisti nebol dobrý začiatok...skús to od znova.


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-28  (20:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve - dobre, ale potom ty, alebo niekto iný z radov ateistov tu minule písal o etike a morálnom správaní na základe túžby prežiť.
To vás potom degraduje na neľudské bytosti.
Alebo vyššia inteligencia u ľudí, ako výsledok evolúcie má autodeštruktívny dopad na samotnú existenciu druhu.
Znamená to teda, že výsledkom evolúcie bude zničenie ľudského druhu a následné zaradenie vyššej inteligencie medzi neosvedčené evolučné smery?
Potom ale aj vaše skúmanie možno zaradiť do kategorie ľudom neprospešných vecí...
Nie?


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-09-28  (20:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael...ale vedci študujú len to čo im tu vytvoril BOH...nikdy nenájdu vznik života...lebo ak ho nájdu nájdu samotného BOHA...a to za života jednoducho nejde...pretože BOH nechce aby ste vedeli...ale aby ste UVERILI, že EXISTUJE....všetky tvrdenia aj tie najmodernejšie a podložené najmúdrejšími vedcami...budú len jednoducho klamstvá...ktoré budú tak prepracované...že jednoduchý smrteľník si ich nebude môcť NIKDY overiť...tak ako si NIKDY nebudete môcť overiť niektorú z týchto vedeckých teórii...ktoré sú Vám predkladané v dnešnej dobe.


rafael . qelyhutu11   |   ip:188.167.7   |   2011-09-28  (20:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ako vzdy si jediny, kto tu rozprava uplne od veci.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-09-28  (20:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael...dobre a ako si overíš evolúciu života?...ak neveríš tejto teórii...ktorá sa samozrejme týka témy.


rafael . qelyhutu11   |   ip:188.167.7   |   2011-09-28  (20:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Myslis abiobenezu?


Steve . susabobe41   |   ip:178.41.15   |   2011-09-28  (20:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Napiš mi presne kde a ako, presne akym tvrdenim članok vyvracia evolučnu teoriu a potom sa môžme baviť či to pravda je alebo nie je. S pravdou sa totiž nenaraba tak ako Ty s ňou narabaš, že iba jednoducho niečo pustiš ako tvrdenie ktore je udajne pravdive.

Napiš ako a kde ju presne vyvracia, môžme si prejsť tie body ktore najdeš no a potom uvidime.. Nakoniec, konečne to bude rozumna diskusia v ktorej sa dopracujeme k nejakemu poznaniu alebo pravde, vyvratime autorove tvrdenia alebo potvrdime...

Ak niečo nebudem vedieť vyvratiť ja, pretože tiež nie som genius ktory všetko vie opytame sa diskutujucich a tak zistime či autor pravdu mal vo všetkom, v ničom alebo iba občas. Predpokladam však že na veľa autorovych tvrdeni najdeme protiargumenty v članku - Základy evolučnej teórie.

Ja sa opieram zatiaľ o jeden logicky argument, že ak by evolučnu teoriu naozaj niekto vyvratil neučila by sa už dnes v školach. To je samozrejme len predpoklad, ak by ju vyvratil iba včera tak by sa samozrejme ešte zatiaľ učila. No tak čakam na vecnu diskusiu - bez uražok..


Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-09-28  (20:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vedci skúmaju veci ktoré sa dajú realizovať. To že nepoznajú proces realizácie je ich nevedomosť.

Je to odmietanie jediného skutočného významneho druhu vzdelavánia sa. Skrze vnútro. Lebo apeluje priamo na morálku a vnútorne hodnoty človeka. To že je tento proces neznámy dnešnému materiálne založenému svetu je aj dôvod šírenia plastických a nezmyselných teorii bez zmyslu.




FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-28  (20:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To vymínuskovanie mojej otázky mám brať ako odpoved formou zametania nepohodlných otázok pod koberec?

Niekto z radov ateistov tu minule písal o etike a morálnom správaní na základe túžby prežiť.
To vás potom ale degraduje na neľudské bytosti.
Alebo vyššia inteligencia u ľudí, ako výsledok evolúcie má autodeštruktívny dopad na samotnú existenciu druhu.
Znamená to teda, že výsledkom evolúcie bude zničenie ľudského druhu a následné zaradenie vyššej inteligencie medzi neosvedčené evolučné smery?
Potom ale aj vaše skúmanie možno zaradiť do kategorie ľudom neprospešných vecí...
Nie?


illuminatedBimbo . wavapihi67   |   ip:178.40.23   |   2011-09-28  (20:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Osvietený majú vedomie na oveľa vyššej úrovni než drvivá väčšina populácie. Ak sa pozriete triezvo na všetky doterajšie systémy a náboženstvá,spoločenstvá ktoré si ľudstvo vymyslelo tak je tu len pád za pádom ..viac menej sa hodnotí a posudzuje v ktorom systéme bol viac či menej plnší žalúdok a ligotavé koráliky, na nič viac sa masy ľudí nezmohli.

Osvietený pozerajú na ľudstvo ako na svojich ,síce príbuzných ale z veľkým odstupom ale aj niekedy s odporom ,ako na druh ktorý sa prudko premnožuje na úkor prírody teda planéty. A problém je ten že osvietený majú tiež slobodnú vôľu ,a teda aj nesmiernu moc ktorou disponujú ,a táto moc im dovoľuje sa hrať na "Bohov" už medzi ľuďmi. Dokonca to došlo tak ďaleko že osvietený si vyberajú zo stáda ľudu svojich takzvaných zástupcov ,ktorý opantaní a v domnení nejakej svojej moci často presadzujú zámery Osvietených.

Áno sú medzi vami Osvietený ale sú väčšinou len na začiatku tejto "Evolúcie" ľudstva a hrajú sa na démonov a častejšie na zlých ako tých dobrých.
Moc ktorú majú a aj jej vládnu je nad bežnými smrteľníkmi je úplne neskutočná, úplne vás ovládnu dajú vám ciel za ktorý ste ochotný aj zomrieť teda dobrovoľne zničiť svoju vlastnú telesnú schránku, prípadne podstúpite čokoľvek čo od vás budú požadovať a vy si budete myslieť že to vy ste tak chceli a týmto často spomaľujú váš prirodzený vývoj teda evolúciu osobného vedomia teda osvietenia!

Ak sa pozriem na celú situáciu z nadhľadu tak sú tu dva tábory "Osvietených" ktorý presadzujú svoje záujmy dosť odlišným spôsobom!

1.Prvá skupina ktorá ovláda väčšinu populácie skrz média, politikov, banky teda moc peňazí teda materiálneho prežitia, chce nahnať populáciu do takzvanej rezervácie a regulovať váš počet na únosnú mieru, ako to podobne robia aj ľudia ,táto rezervácia sa volá NWO v skratke "plán udržateľného rozvoja" nižšie postaveného živočíšneho druhu!
Niektorý osvietený to chcú dokonca dosiahnuť menej humánnym spôsobom a pôsobia takto svojim vedomím na ľudí v tomto zmysle depopulácie obyvateľstva planéty ako vojny ,krízy ...atd!

2. Druhá skupina Osvietených sa vydala na cestu individuálnej cesty, kde sa viac venujú jednotlivcom ktorý sú už veľmi zrelý a môžu sa už stať Osvietený, teda v určitých smeroch ich ochraňujú pred pôsobením prvej skupiny osvietených . Evolúcia osobného vedomia teda povedzme "Duch" ktorým disponujú je už na takej úrovni že im to dovoľuje sa vedome znova inkarnovať do ľudského tela za účelom evolučného postupu teda "dozrievanie" v ľudskom tele. Smrť ich tela u nich nič neznamená a ani sa jej neboja, pretože sú si vedomý svojho ďalšieho života a postupu teda svojho pohybu v inom tele.



lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-09-28  (20:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael...nesedím medzi vysokoškolákmi...vysvetli my slovíčko abiobenéza.


Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-09-28  (20:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve

Nie. Ty mi ukáž fakty ktoré dokazujú pravdivosť tvojho tvrdenia. Použijem na teba tvoju vlastnú medicínu. Ochutnaj si svoje pokrytectvo. V článku to maš jasné. Buď si slepý alebo sa hraješ na blbca.

U teba sa o rozumnú logiku nejedná už dlho. Tvoja logika funguje len tam kde ti to vyhovuje..


rafael . qelyhutu11   |   ip:188.167.7   |   2011-09-28  (20:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer nepatrim medzi veriacich, vysvetli ni slovo boh....


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-28  (20:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  http://www.youtube.com/watch?v=31Mu661B6Vw

Napríklad bunkový motor E Coli je dostatočným dôkazom proti evolučnej teorii.


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-28  (20:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael - Boh je tvorca všetkého.
Je Všemohúci a Všeobsahujúci.
Teraz ty - definuj slovo život a odpovedz na predchádzajúcu otázku.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-09-28  (20:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  illuminatedBimbo...tvoji osvietený sú slobodomurári...nič viac...nič menej...ovládajú svet pomocou peňazí...ktoré dostali za výmenu svojej duše peklu...no povedz prečo by si to nemali užívať na plné obrátky a hrať sa na bohovia?...a ti im veríš že sú bohovia?...prečo lebo sa tak prezentujú?...vieš koľko je tu takýchto bohov?...na nete si môžeš vyberať už podľa abecedy...ver mi BOH a jeho SYN JEŽÍŠ SÚ SKUTOČNÝ..nikto iný neexistuje...a ten čo to o sebe tvrdí klame.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-09-28  (20:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...BOH je tvoj skutočný OTEC, ktorý ťa stvoril a MILUJE ŤA..aj keď v neho neveríš...BOH stvoril to na čom žiješ...to čo konzumuješ...to čo dýchaš..a aj tým čím myslíš...proste všetko..neexistuje na ZEMI nič čo by BOH nestvoril...asi tak...a to že ti ponechal slobodnú vôľu...vlastne tvorí tvoju inteligenciu.


Steve . susabobe41   |   ip:178.41.15   |   2011-09-28  (20:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente . xexoxyje53 | ip:193.200.1 | 2011-09-28 (20:14)

O etike a moralke Ti môžem dať nejake ateisticke www. odkazy
Su tam krasne vysvetlenia ako a prečo sa ateista hlasi sam od seba k moralnemu spravaniu ako k amoralnemu. Moralka je nam prirodzena, aj ateistom. Nemyl si zločincov z ateistami.

Nás nič nedegraduje na neľudské bytosti ako píšeš.
Medzi veriacimi a ateistami niet rozdielu, su to ľudia s chybami aj prednosťami.. Vyššia inteligencia zdá sa nám dala možnosť prežit v oveľa početnejšom množstve. Takže tvrdenie že má autodeštruktívny dopad je chybne. Vyššia inteligencia však v buducnosti môže mať a nemusí mať autodeštruktívny dopad na samotnú existenciu druhu. Avšak ak bude mať autodeštruktívny dopad, bude to znamenať len to že Tá vyššia inteligencia nebola dostatočne vysoká na to aby bola schopná prežiť v takom množstve v akom momentalne žijeme v ramci druhu. To čo bude prospešne pre prežitie v buducnosti je ťažke určiť a nemusi to byť prave inteligencia. Nakoniec evolucii to je jedno ona si vyberie to čo bude prave potrebovať pre prežitie druhu. To že umrie nejaky jedinec alebo aj cela skupina to je evolucii ukradnute, ostane tak priestor pre ine skupiny živočichov.
Skus najsť ineho vyššieho živočicha ktory sa tak namnožil ako človek.
Zda sa že inteligencia nam umožnila sa takto rozmnožiť takže kde je ta autodeštrukcia ?


Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-09-28  (20:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve

Aká moralka keď pojedaš mäso. Zabíjate zvieratá ktoré cítia bolesť podobne ako ľudia.

Ateistická faloš.

To je naozaj EMPATIA a MORÁLKA. Vaša dedukcia morálky je len na úrovni zvieraťa ktoré si chce užívať a všeobecné pravidlá existujú len na ochranu osobnej zóny a majetku.

Vidím plody vašej spoločnosti. Každý deň sa chodí mládež ožierať do krčiem. Veľmi ukážkova morálka...


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-09-28  (20:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve..sorry...ale evolúcia neexistuje...žiadny živočích nemutuje a ani sa nevyvíja...nenazývaj toto slovo inteligenciou...neexistuje.


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-28  (20:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A nie je to o rovnováhe?
Ak sa premnožia tigre, požerú bylinožravce a potom pokapú od hladu, čo umožní prežiť viac bylinožravcom.
Nastolí sa rovnováha.
A ako etika, alebo morálka prispieva k zvyšovaniu počtu ľudí - ked si to všetko zredukoval na kvantitu...?


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-09-28  (20:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover...mäso je zdravé...a BOH stvoril zverstvo aby nad ným ľudia vládli...nie ich uctievali tak ako to robia tvoji v Indii...prepáč...ale je to tak.


Steve . susabobe41   |   ip:178.41.15   |   2011-09-28  (20:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Pravdivosť ktorého tvrdenia máš na mysli mám dokázať ? Ja som sa k članku vyjadril hneď hore, toto su moje fakty a to je môj názor k článku, to čo som napísal ako prvé.. Prečítaj si môj prvý príspevok. Podľa neho zistíš že ja nie som ten kto neochvejne v evolúciu verí a tvrdo sa za ňu bije. Evolúciu považujem za teóriu ktorá nie je definitívna ale má reálne vedecké podklady a predpokladám u nej že jej hlavná nosná myšlienka je pravdivá. Predpokladám to na základe vrstiev rôznych živočíchov v pôde. To či sa evolúcia deje na základe pozorovaných javov alebo na základe nejakých ešte neobjavených javov to ja neviem.

Ak chceš odo mňa aby som sa vyjadril a dokázal pravdivosť môjho tvrdenia, musíš napísať presne ktorého tvrdenia.. Ako ináč chceš diskutovať ?

Napíš: Dokáž to a to pretože to a to tvrdíš.. Ja vlastne ani neviem čo odo mňa chceš aby som konkrétne dokázal.


LordX . kyqabume9   |   ip:158.194.1   |   2011-09-28  (20:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  1. Millerov experiment:

Je pravda ze zlozenie originalneho experimentu sa uplne nezhodovalo s modernymi predstavami o atmosfere, nie je vsak pravda co sa pise v clanku ze pri pouzti spravnejsej zmesi nevznikaju aminokyseliny, prave naopak - vznika ich este viac:

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=primordial-soup-urey-miller-evolution-experiment-repeated

Chiralita:
Je mnoho procesov ktore dokazu vytvorit z enantionmerickych pociatocnych podmienok chiralne nerovnomerne zastupenie:
a/ inicialna mala nerovnovaha moze byt amplifikovana autokatalyzou (pri samoreplikujucich proteinoch ide o autokatalyzu)
b/ polarizovane UV ziarenie (ktore sposobuje ze aminokyseliny z meteoritov obsahuju viac lavotocivych ako pravotocivych variant - btw. uz len fakt ze meteority prirodzene obsahuju zakladne kamene zivota, a to este v spravnom chiralnom pomere, je dobrym argumentom prirodzeneho vzniku zivota)

http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB040.html

Zaujimava je teoria ze prevahu lavotocivych amk mohli slnecne neutrina, ktore sa vyskytuju takmer vylucne v lavotocivom prevedeni, a aj slabe interakcie neutrin s hmotou mohli po case vytvorit inicialnu malu prevahu L nad D amk, a tu nasledne amplifikovala autokatalyza.

2. Haeckelove embrya:
Je pravda ze Haeckelove nakresy boli nepresne a prehnane, ale to nedokazuje nespravnost evolucie, iba Haeckelovu chybu. Haeckelove embrya nikdy neboli pilierom evolucie, nie je predsa jediny dovod preco by mali embrya pribuznych organizmov byt uplne zhodne, alebo preco by embryonalny vyvin nutne mal kopirovat evolucny.

No zase treba spomenut ze podobnost medzi embryami pribuznych organizmov urcite je, len nie taka napadna ako na kresbach Haeckela.

http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB701.html

3. Archaeopteryx

Ako tu uz bolo spominane, ze islo o podvod bolo vylucene.

A argument v clanku je smiesny - kreacionistom vadi ze medzi vtakmi a dinosaurami bol chybajuci medziclanok, ked sa taky nasiel (archaeopteryx), tak zrazu im chybaju medziclanky dva - medzi archaeopteryxom a vtakmi, a medzi archaeopteryxom a dinosaurami? :D Pri kazdom najdenom medziclanku vzniknu dve diery z jednej?


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-28  (20:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  :-D
Steve...
"na základe vrstiev rôznych živočíchov v pôde"

Raz zasypú nejakú osadu na východe Slovenska a postavia tam milionársku štvrť.
A o tisíc rokov prídu archeologovia a skonštatujú, že tam voľakedy sídlili Kelti, tí sa evolúciou premenili na Romov a tí potom na milionárov..


Steve . susabobe41   |   ip:178.41.15   |   2011-09-28  (20:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

Iste že je to o rovnováhe.

A ako etika, alebo morálka prispieva k zvyšovaniu počtu ľudí - ked som to všetko zredukoval na kvantitu...?

Jednoducho, morálka a etika nám umožňuje žiť v skupine. Bez toho sa dá len ťažko v skupine žiť..


Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-09-28  (20:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer mám ti zas pastnúť kopec článkov ktoré tvrdia opak ? Dokonca aj ten čo je mäso pod správnymi argumentmi uznáva že je vegetariánstvo oveľa zdravšie.


Maatheww . vipusenu26   |   ip:78.98.14.   |   2011-09-28  (21:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Darwin je kretén a basta
A človeka nestvoril Boh (v podstate hej ale to je na dlhsie rozmyslanie kedze som nazoru ze boh je vo vsetkom(


lenlen . lovegigu11   |   ip:85.239.25   |   2011-09-28  (21:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  krestankovia sa tu ohanaju vedou
(zrazu sa im hodi , ale radsej vedcov a myslitelov upalovali)
co dokazala a co nie
problem je v tom ze dnesna veda je slepej ulicke

viac vam ozrejmi ucenie pan Levashova
http://leva-net.webnode.cz/knihy/posledni-apel-lidstvu/

nenechajte sa odradit nazvom
prestudujte

Slovania vedia o com je rec




FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-28  (21:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Aj Zem bola kedysi drsnejšou a umožňovala prežiť iba primitívnejším formám života.
Ked sa podmienky na Zemi zmenili, našlo sa miesto pre iné druhy.
To ale neznamená, že sa vyvinuli z predchádzajúcich foriem života.
LordX - kecy a vykrúcačky, ktoré nič nemenia na FAKTE, že vedci svoje teorie nevedia dokázať stvorením i čo najjednoduchšej formy života.
Nevedia ho ani definovať.


Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-09-28  (21:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve vysvetli mi teda ako môže niekto zakladať teóriu na niečom o čom neexistuje hmatatelný dôkaz ani realizácia.

Doteraz sa nenašiel ani jeden medzidruh. To je trochu neuveriteľné z hladiska toho že podľa evolúčnej teórie by mali byť nachádzané po celej zemi.

Bakteriálny byčík je napríklad zložený z mnoho častí ktoré tvoria vrtuľu. Ide o niečo ako stroj kde je jasný inteligentný dizajn a žiadna čast stavby tela sa nemohla vyvíjať osamostatnene. Vrtuľa mohla fungovať iba keď sa všetky časti vyvíjali koexistentne a spolu. To popiera akékoľvek základy náhodnej mutácie a prirodzeného výberu.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-09-28  (21:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover..kopanec čoho tvojich vegetariánov...ktorý tak znenávideli mäso...že budú dokonca jedáčov hamburgerov zachviľu zatvárať?...to nie sú vedecké poznatky...ale nenávisť voči hamburgerom a ľudom ktorý pojedajú mäso...ja žijem zdravo a som plný energie a doprajem si mäso...nehovorím že zelenina je zlá...ale tvrdím to že mäso je tiež zdravé...opakujem to nie sú vedecké poznatky...ale nenávisť a ohováranie.


Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-09-28  (21:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer

Už si si pozrel film Earthlings ? Skús si zabíjať sám to čo zješ a potom buď múdry.

To čo sa dnes deje je len zvierací holokaust ktorý toleruješ..


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-28  (21:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No Steve...
Takže ľudia žijúci v skupinách sa chovajú morálne a eticky, pričom ak by tak neurobili, tak by ich ostatní v záujme prežitia skupiny vylúčili?
Potom ak niekto v skupine ochorie nákazlivou nevyliečiteľnou chorobou, je etické odvrhnúť ho?


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-09-28  (21:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lenlen...a prečo si myslíš že vedci, ktorý popierajú BOHA majú pravdu?


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-09-28  (21:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover..a prečo si myslíš že je to holokaust?...ľudia od nepamäti zabíjali ovce a kravy a sú tu doteraz...tvoj film iba poukazuje na ochranu zvierat.


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-28  (21:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Presne Groover!
Bunkový motor E Coli je dostatočným dôkazom proti evolučnej teorii.
http://www.youtube.com/watch?v=31Mu661B6Vw



Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-09-28  (21:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer

Nie od nepamäti. Iba cca 5000 rokov. Od začiatku Kali Yugy.

Za vedomé zabíjanie kráv pojdeš do pekla. Nemôžeš sa spoliehať na život dnešnej spoločnosti. Tým že ich slepo následuješ si len pohoršuješ.


LordX . kyqabume9   |   ip:158.194.1   |   2011-09-28  (21:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Potom ak niekto v skupine ochorie nákazlivou nevyliečiteľnou chorobou, je etické odvrhnúť ho?"

Ak by to bola nebezpecna velmi nakazliva choroba na ktoru nie je liek, potom ano, lepsie ho izolovat ako riskovat ze sa nakazia dalsi.

K bakterialnemu biciku:
Znova ide o argument na temu neredukovatelnej komplexnosti, ktora bola vyvratena. Evolucia pripusta a mutacie ktore odoberaju a menia casti, nie len pridavaju, preto pre nu neredukovatelna komplexnost tak ako u definoval Behe nepredstavuje ziadny problem.

http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB200_1.html

Mnoho proteinov bicika je homologickych s inymi proteinmi, napriklad s Type III sekrecnym a transportnym systemom.

Vyvoj bicika:
http://www.youtube.com/watch?v=SdwTwNPyR9w


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-09-28  (21:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover...a prečo si myslíš že toto je môj nick?...ja som z pekla prišiel...ja som skutočný lucifer...neveríš my len preto lebo ma nepoznáš...vlastne poznáš ale ako svojho boha...už ním nie som...som človek a som nato hrdý...nemusíš sa modliť k človeku...modli sa k BOHU a JEŽÍŠOVI...nie krišnovy ten neexistuje...sorry.


Steve . susabobe41   |   ip:178.41.15   |   2011-09-28  (21:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

To čo tvrdiš o bičiku bolo vyvratene, existuje teoria o tom že existovali rozne časti v ramci bunky ktore boli nahradene v ramci evolucie inymi časťami ktore neboli až tak potrebne a časom sa stali potrebnymi. Tie povodne naopak zanikli a tak sa bunka zo svojimi časťami javi ako poskladana, pretože by bez žiadnej časti nebola vlastne funkčna. Ak si ale predstaviš že obsahovala aj ine časti kde ine nove vznikli a tie stare časom zanikli tak mohla bunka v ramci evolucie dostať sućasnu podobu kde naozaj vyzera ako poskladana iba z funkčnych ćasti. Je taky priklad stavby mosta kde sa most sklada z troch kamenov vedľa seba, ponad tie kamene sa da kamenna doska no a stredny kamen sa odstrani.. Všetky časti su teda potrebne, most je poskladany a nikto nevie ako sa ta kamenna doska dostala ponad dva kamene a vzduchoprazdno. Jednoducho - bol tam stavebny kamen ktory sa odstranil.

A to že sa nenašiel medzidruh nie je pravda, ak sa najde nejaky medzidruh tak krecionisti sa odvolavaju na to že neexistuje medzidruh medzi druhom a medzidruhom pretože samozrejme je to nekonečna cesta hľadania v historii druhov. Jednoducho to že sme niečo neobjavili neznamena že sme to vyvratili.

Napokon ani ta teoria o bičiku nie je vyvratenim, iba nepochopenim..

Evolučna teoria može mať spochybňovateľov čo pokladam za dobre v ramci testu tej teorie, ale vyvratiť sa da skutočne iba dokazanim že to čo tvrdi neplati a nie je pravda.

Ak by sa vyvratila vôbec sa ma to nedotkne, verim že ak by sa vyvratila pride sa vlastne na niečo nove - bližšie k pravde. Takže ja proces spoznavania a hľadania pravdy pokladam za doležitejši ako nejaku bitku o to ktora teoria vyhra. Ak vyhra Tvoj Boh a bude to naozaj pravda tak to privitam pretože pravdu mam rad. Takže o čom sa chceš ďalej baviť. Evoluciu nevyvratiš len tak. Ak ano zatlieskam Ti.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-09-28  (21:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover...a bohom som nikdy nebol...som padlý anjel...tak je to správne....klamal som Vás celé tisícročia...a teraz to ľutujem...lebo oklamať Vás bolo vždy ľahšie ako Vás presvedčiť o PRAVDE.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-09-28  (21:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover...viete prečo som Vás tak ľahko oklamal?...lebo Vaša pýcha Vám nedovolí uznávať BOHA ako Vášho pána a stvoriteľa...nechcete sa nikdy nikomu podriaďovať, nechcete nikoho počúvať...všetci chcete len vládnuť a byť počúvaný...tak sa cítite nad vecou a najmúdrejší...preto som Vám predostrel toľko PRÁVD...presne také aké ste chceli počuť...ak by ste pochopili že Vás BOH vždycky za Vaše chyby nechá padnúť len preto aby ste sa z nich poučili...nikdy by ste nepochopili čo je pre Vás správne...poúčať Vás donekonečna nemá význam...stačí Vás nechať poučiť na svojich chybách.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-09-28  (21:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ak by ste počúvali BOHA tým že by ste dodržiavali jeho desať prikázaný....nepoznali by ste zlo...biedu...plač..vojny...vraždy...vlastne za všetko toto zlo, ktoré je okolo Vás si môžete sami...a to hlavne preto lebo každý z Vás tu na ZEMI..túži žiť ako v RAJI...ale to nejde...na úkor vášho brata alebo sestry.


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-09-28  (21:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...ale vráťme sa k téme...Vaše slabosti a temné stránky tu nechcem rozoberať...aby som neodbáčal z témy:)


Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2011-09-28  (23:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tak a zazvonil zvonec a ovčím drístom je pre dnešný deň koniec. Pre normálnych diskutujúcich je tu satirická rozprávka na dobrú noc a pre ovce zas chutná tráva: http://www.youtube.com/watch?v=oe8cbQlh4ic


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:77.93.216   |   2011-09-29  (01:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX:
Potom považuješ súcit, milosrdenstvo a lásku iba za súčasť prospechárskeho konania?
Potom význam tých výrazov nepoznáš.

Súcit ide proti rozumu, proti logike, proti egu.
Je víťazstvom nad nimi.
Stojí nad nimi.
Popiera ich.
Je tým božským v nás.

Ak to nepoznáš, si iba zviera s vyšším IQ, ktoré sa naučilo artikulovať a nosiť šaty, riadiť auto, či písať.
Predátor na love nepozná súcit a samica sa vie obetovať v prospech mladých len vdaka pudom.
Pudy sú ale súčasťou tela, vypočítavosť súčasťou rozumu, ale súcit, či láska sú súčasťou našich duší - teda Boha.

Netráp sa - toto je mimo teba.
Nesnaž sa to pochopiť.
Toto sa pochopiť nedá.
Toto musíš v sebe objaviť.



_________________________________________


_________________________________________


_________________________________________




Pandemonium . darujete36   |   ip:85.248.61   |   2011-09-29  (06:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  O čom to točíš? A tie riadky, to je miesto na prezentáciu v kostole?


Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-09-29  (07:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pandemonium.. kľud ;)


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-29  (07:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pandemonium:
Môj predchádzajúci príspevok sa skladá z dvoch častí:
Textovej a grafickej.
Tá grafická je určená pre ľudí, ktorí nie sú schopní porozumieť textovej časti.
Je to taký malý test IQ - testovaní s IQ pod 80 nepochopia textovú časť a zaujme ich grafická časť.




FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-29  (08:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Mimochodom - pozeral som si staršie príspevky a všimol som si jednu vec.
Príspevky veriacich sú vymínuskované - niektoré až do stratena...
Ateisti musia mať riadny strach z vyslovenej pravdy, ked sa ju snažia schovať!
:-D
Vážení pštrosy!
Ak pravdu nevidíte, ešte neznamená, že neexistuje!


Pandemonium . darujete36   |   ip:85.248.61   |   2011-09-29  (08:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Textovú časť máš nelogickú. Tej porozumejú len jalovo filozofujúce ovce.


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-29  (08:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nelogickú?
Ako hovorím - netráp sa, toto je mimo teba...


lenlen . lovegigu11   |   ip:195.212.2   |   2011-09-29  (08:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente
no ok mozme diskutovat aj tvojim stylom

ak si krestankovia myslia, ze ze parazit jahve je vas dobry boh tak ste len naleteli obrezanym

naucte sa kto su vasi Bohovia = predkovia
http://www.vedy.sk

Slovan nebol v skutocnosti nikdy krestanom
to sa vylucuje
Slovansky staroverci/rodoverci tu boli skor ako vasa rkc mafia
naucte sa kto boli vasi predkovia a ako zili a co vedeli !
oni VEDELI = nemuseli VERIT




illuminatedBimbo . wavapihi67   |   ip:178.40.23   |   2011-09-29  (10:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To čo tu a všade sa deje, už nemá dlhý život.Svet sa ženie do katastrofy.
Svet nezachránia ani náboženstvá ani Dárvin z hordami ateistoch...vitajte v spravodlivom "súde"


lenlen . lovegigu11   |   ip:195.212.2   |   2011-09-29  (10:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  spravodlivy sud ?
a to je aky ?

jediny kto moze sudit moje ciny som ja , podla mojho svedomia
mozu ma sudit moji predkovia, pretoze som ich pokracovatelom
a nakoniec BOH ochranca RODU


Slavo . titeduvi40   |   ip:92.245.5.   |   2011-09-29  (11:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Zaregistrovali ste vážený objav fosílie pomenovanú ako Ardipithecus ramidus, ktorú našli v afarskej púšti v Etiópii. S vekom 4,4 milióna rokov predstavuje najstaršiu relatívne úplnú kostru hominida. Vniesol tento objav do evolučnej teórie nejaké nové svetlo?




Slavo . titeduvi40   |   ip:92.245.5.   |   2011-09-29  (11:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  „Výskum Ardiho naznačuje, že ľudia sú oveľa pôvodnejší v evolučnom zmysle než súčasné veľké opice – ako šimpanzy a gorily – ktoré sa ďalej vyvíjali z chýbajúceho článku. V istom zmysle hovoríme, že stará idea, že sme sa vyvinuli zo šimpanza je totálne chybná. Je vhodnejšie povedať, že šimpanzy za vyvinuli z nás“, hovorí Owen Lovejoy, jeden z popredných odborníkov, ktorí mali na starosti výskum Ardipiteka.




Slavo . titeduvi40   |   ip:92.245.5.   |   2011-09-29  (11:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Až doteraz sa učilo, že vzpriamenie človeka bolo vedľajším efektom klimatických zmien – ubúdania lesov a nástupu saván v Afrike. So zmenšujúcimi sa lesmi opice popadali zo stromov a na savane sa rozhliadli, aby zďaleka videli dravce. Táto domnienka padla, keď odborníci identifikovali životné prostredie Ardipiteka, zvieratá a rastliny v jeho okolí. Už v lesnom prostredí chodil vzpriamene po zemi. Nemal síce veľký mozog, ale mal viacero ľudských čŕt. Medzi iným ľudskú panvu prispôsobenú vzpriamenej chôdzi. Nebehal zhrbený po štyroch opierajúc sa o hánky predných končatín ako súčasní ľudoopi. I keď bol zároveň aj dobrým lezcom a dokázal palcom na nohe uchopiť konáre.




Slavo . titeduvi40   |   ip:92.245.5.   |   2011-09-29  (11:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ľudsky sformovaný je aj chrup. Samcom súčasných veľkých opíc hrozivo trčia očné zuby, ktoré ceria pri súbojoch. Patrí to k ich celkovo výraznému pohlavnému dimorfizmu – veľkému rozdielu medzi samcami a samicami. Taká fyziognómia sa spája, ako vieme, so silným pudovým životom, agresivitou a promiskuitným spôsobom života v tlupách, pri ktorom samci bojujú o samice. Ardipitekov očný zub trčí len o málo viac než u človeka a aj rozdiely medzi pohlaviami boli malé, ako u človeka. To svedčí o miernej povahe a spôsobe života. Inak povedané: naším predkom nie je surový ľudoop, ktorý by sa bol zušľachtil. Ale ľudoopi sú našimi potomkami, ktorí zdivočeli.




lenlen . lovegigu11   |   ip:195.212.2   |   2011-09-29  (11:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Slavo clovek tu nie je vytvorom evolucie

Slovansko Arijske vedy ucia

Všetko biele obyvateľovo našej Zeme sa nazýva RASA, čo znamená biely, čistý, svetlý, prvopočiatočný. Odtiaľto pochádza aj rímsky výraz „Tabula rasa“. Ako v podstate všetky prastaré, prvopočiatočné slová ide o skratku: Rody Asov Strany Asov – čo zo staroslovienskeho ale aj dnešného ruského jazyka prekladáme ako „Rody Asov krajiny Asov“. Aj keď o tomto budeme písať neskôr, povedzme si, že „As“ alebo „Az“ je Svetlý Boh žijúci na Zemi, domovina Asov je preto Ázia alebo „Asia“. V skratke môžeme vysvetliť, že sa nejedná automaticky len o bieleho človeka. Tento musí mať aktivovaný energetický systém všetkých deviatich čakier a otvorených všetkých 16 kanálov vnímania sveta, inak nemá spojenie s Vyššími energiami – Svetlými Bohmi. V ponímaní Véd a prvopočiatočnom význame slova nemajú teda výrazy ako „žltá rasa“, “čierna rasa“, „červená rasa“ nijaký význam. Budeme ich však používať z toho dôvodu, aby bol text pochopiteľný dnešnému človeku.
Predstavitelia národov Rasy ako prví kolonizovali Zem. Pred asi 1 miliardou rokov prileteli z iných Zemí (= planét – slovo pôvodne tiež úplne iného významu ako dnes), ktoré sa nachádzajú v súhvezdiach Malej a Veľkej Medvedice, Leva a Kassiopei. Navzájom sa líšili iba farbou dúhovky očí, ktorá závisí od spektra svetla sĺnk ich rodných planét: strieborná – Da-Árijci, zelená – Ch-Árijci, modrá – Svätorusi, ohnivá (hnedá) Rasséni (Rasiči). Svätorusi a Rasséni sú Slovania, ostatní Árijci.


viac tu
http://www.vedy.sk/sk/vznik_vesmiru.php#Midgard-Zem


Slavo . titeduvi40   |   ip:92.245.5.   |   2011-09-29  (12:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Len len ty vlastne tvrdíš, že človek sa 1 miliarddu rokov nevyvíja? Že pred asi 1. milardov rokov tu prišiel človek v takej podobe (psychickými aj fyzickými schopnosťami)v akej ho vidíme dnes? Dobre dajme tomu. Ale aké máš k svojmu tvrdeniu dôkazy? Vo vrstvách zeme, kde sa nachádzame fosílie dinosaurov, by sme mali spolu s nimi, nachádzať aj fosílie človeka, a to dokonca s takou stavbou tela ako ju vidíme dnes? Našli sa také fosílie?
Existuje nejaký historický prameň (fragmenty alebo nejaké písomnosti) k slovansko- árijským vedám? Aký je najstarší dochovaný historický prameň, slovansko- árijskych véd, na ktoré sa odvolávaš?


lenlen . lovegigu11   |   ip:195.212.2   |   2011-09-29  (12:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Slavno
nie
vidis to niekde takto napisane ? :)
podoba fyzicka ano
psychicka nie

krestania a iny paraziti sa tu slusne podpisali na ludoch

vyvoj je

precitaj si http://www.vedy.sk
na tvoje otazky najdes odpovede
pekny den prajem

tu zacni
http://vedy.sk/sk/vedy.php#vedy



lenlen . lovegigu11   |   ip:195.212.2   |   2011-09-29  (13:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  admin
nechapem co vsetko je filtrovane
nemohlo by to byt niekde verejne ?
babrem sa tu s odpovedou a potom to sem nepridam ?

Slavo , kukni na tie stranky , pripadne ich kontaktuj ak mas otazky

pekny den prajem


Pandemonium . darujete36   |   ip:85.248.61   |   2011-09-29  (18:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Mne nejde napísať akurát len to oplzlé ovčie slovo na tri, t.j. ***, ale to je tak správne. Inak nemám problém vložiť žiadny text.


LordX . kyqabume9   |   ip:158.194.1   |   2011-09-29  (18:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Potom považuješ súcit, milosrdenstvo a lásku iba za súčasť prospechárskeho konania?"

To je zaujimava otazka. Preco ludia robia dobro? Lebo im to prinasa dobry pocit? Ide v takom pripade len o sebecke konanie - robim dobro lebo JA chcem citit dobry pocit z konania dobra?

"Súcit ide proti rozumu, proti logike, proti egu."

Nie nejde. Rozum kaze ze ak zijes v spolocnosti, vyplati sa mysliet aj na druhych.
A vobec, ja netvrdim ze ludia nemaju okrem rozumu aj pudy ci emocie.

"Pudy sú ale súčasťou tela, vypočítavosť súčasťou rozumu, ale súcit, či láska sú súčasťou našich duší - teda Boha."

Emocie sa vyvinuli evolucne, a su vysledkom materialneho mozgu (limbicky system), nie duse.


Steve . susabobe41   |   ip:178.41.15   |   2011-09-29  (19:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Čo že su sucit a laska sučasťou Boha ? No to je ale hluposť.. Vratte sa do 17 teho storočia. Sucit a laska su predsa sučasťou človeka. Či človek je Boh ? Uplne vam drbe s tym bohom.


Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-09-29  (19:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Emócie má aj pes a to že sa vyvinuli evolučne je len tvoja rozprávka. Ver si v to, no ako pravdu to neprezentuj.

Dobro sa nerobí pre dobrý pocit ale z princípu. Zahreje dušu a nie telo. Sebecké konanie je v kvalite vášne a dobro robí len pre pocit. To je takzvaná činnosť pre image a meno.

Keď človek pomáha a na oplátku nič nedostane. To je skutočné dobro.


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-29  (20:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Presne - konať dobro z vypočítavosti je kvalitatívne odlišné od bezpodmienečných prejavov lásky.
Ked dávate almužnu, nech vaša pravá ruka nevie, čo robí ľavá...
LordX - ak sú emócie výsledkom evolúcie, mohol by si uviesť príklad zo zvieracej ríše, kde živočíchy prospievajú vdaka rozvinutým emóciam?
Nevravím, že ich nemajú - iba sú inej kvality.
Steve - nečakám, čo to pochopíš a preto ťa o to ani nežiadam.
Tak radšej kašli na to - iba čo ťa bude zbytočne bolieť hlava...



illuminatedBimbo . wavapihi67   |   ip:178.41.53   |   2011-09-29  (20:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Isté je že nikto z vás nediponuje poznaním vyššiej inteligencie formy života!


Steve . vyqemubi24   |   ip:178.41.15   |   2011-09-29  (21:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

Netrep hlúposti a uvedom si aky ste hlupaci, Vy tu idete niekoho poučovať čo je laska, dobro, odkiaľ pramenia emocie dokonca čitam že sa pytaš či niekde živočichy prospievaju vdaka rozvinutym emociam. Ja mam taky pocit že by Ti prospelo trikrat zdravas, otčešnaš a šup do postieľky namiesto tych somarin.


Steve . susabobe41   |   ip:178.41.15   |   2011-09-29  (21:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

Ty nevieš že pozitivne emocie su prejavom Boha a negativne emocie su prejavom diabla ? A v ramci evolucie ked sa boh a diabol vyvijali preniesli tie vlastnosti na nas tym že nas ovplyvnovali ? Lebo adam a eva nemali emocie žiadne. Ale to hajzel had im našepkal hluposti... :-))


Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2011-09-29  (21:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Alebo: Had len zasipel pokušenie, ktoré mu úlisne našepkala modla, aby ich "skúšala". :-D


LordX . kyqabume9   |   ip:158.194.1   |   2011-09-30  (13:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "ak sú emócie výsledkom evolúcie, mohol by si uviesť príklad zo zvieracej ríše, kde živočíchy prospievajú vdaka rozvinutým emóciam?"

Vsetky vyssie zivocichy s limbickym systemom maju emocie.

" iba sú inej kvality."

Ako to vies? Bol si psom, mackou ci orangutanom?

"Dobro sa nerobí pre dobrý pocit ale z princípu. Zahreje dušu a nie telo."

Aha, takze vravis ze dobro sa nerobi pre dobry pocit, ale jednym dychom dodavas ze "zahreje dusu" (dobry pocit).

Robil by si dobro aj keby bol nas limbicky system vyvinuty naopak, ze by si z neho mal zly pocit?


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-30  (20:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Počúvaj ma ty limbický systém!
Už si urobil voľakedy dobrý skutok aj vtedy, ked si mal z toho nevýhody - respektíve ti vznikla škoda?
V živote toto nepochopíš, lebo tvoja telesná existencia je limitovaná iba tvojím telom, ktoré je limitované pudmi a jeho rozvinutejším prejavom - mozgom.
S tebou sa nemá cenu baviť, lebo si iba rozprávajúce zvieratko, ktoré stále na kalkulačke počíta, či sa mu pres voj limbický systém oplatí konať dobro a či ho to zahreje na duši - teda posíli ego, ktoré je len projekciou tela a teda aj mozgu, ktoré je tvorené mäsom!




Steve . susabobe41   |   ip:178.41.15   |   2011-09-30  (22:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tak to sa Ti podarilo Festinalente , teraz som z definicie v ktorej si definoval LordaX odvodil nasledovne

LordX (Človek) je telesná existencia a je limitovaná iba svojím telom, ktoré je limitované pudmi a jeho rozvinutejším prejavom - mozgom. Stále na kalkulačke počíta (teda je vypočitavy ) , či sa mu pres svoj limbický systém oplatí konať dobro a či ho to zahreje na duši - teda posíli ego, ktoré je len projekciou tela a teda aj mozgu, ktoré je tvorené mäsom!

Takže si akosi priznal že podľa Teba

1. Duša je posilnene ego ktore je projekciou tela..
2. Človek je limitovany telom nie dušou (pretože duša je len projekciou tela)
3. Telo je limitovane pudmi a mozgom

Ešte by som rad Festinalenteovi odkazal že pudy mame tiež v mozgu

Tak čo ešte maš veriaca ovečka že si mysliš že si nad nami - ducha, eter alebo nejaku inu miazgu života o ktorej nevieme ?

A inač musim Ťa sprdnuť.
Čo si to za kresťan čo sa tu rozhadzuje rečami o dobrych skutkoch, veď predsa človeka po skutkoch poznaš a nie po reči.. Tak ćo si mysliš že si niečo dokazal ak tu takto uražaś LordaX a pochybuješ o jeho skutkoch ?
A Tvoje skutky su kde ? V kostolnych rečiach ?

Ja mam taky pocit že Ty si nejaky dobry skutok urobil z ktoreho si mal nevyhody a doteraz Ťa to žerie (tvoja kalkulačka skratka nepusti) tak tu prskaš na druhych že či aj oni takto konali.... :-)))

Napokon ak sa človek dobrym skutkom ohaňa, jeho skutok straca atributy dobreho skutku.. To by si mal vedieť.




Steve . susabobe41   |   ip:178.41.15   |   2011-09-30  (22:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja myslim že tieto članky tu davaju ľudia ktori ani nemaju paru o tom čo je evolučna teoria a ako sa zmenila teda mala tiež svoju evoluciu, ale davaju to sem preto aby akosi vyvracali ateisticke nazory v prospech teistickych ale platí to aj naopak. Potom sa človek dočíta o stupídnostiach či aj pudy boli vysledkom evolucie (samozrejme že boli ) a do toho zapletu že je to v protiklade s konanim dobra a podobne nezmysly. Nakoniec sa ohaňaju dobrymi skutkami v neprospech seba - že odkiaľ sa to potom zobralo.. Nie je zaujem ani o konštruktivnu debatu, zaujem je vyvracať a mlatiť pri tom zubami nechtami.

Samozrejme že dobro konane človekom je vysledkom evolucie.. A PanBoh a naboženstva su tiež vysledkom vyvoja ľudstva.. Možno nakoniec aj naboženstva prispeli k tomu aby nejaky zly človek konal dobro, mne je to ťažke povedať, to ja neviem ale musel to byť nielen zly človek ale aj hlupy ak ho to oslovilo.. Na mňa to však určite neplati, (nikdy som naboženstva neuznaval) a myslim že dobre skutky konam spontanne, jednoducho citim že som urobil spravnu vec a mam z toho iba čistu radosť. Je to človeku prirodzene. Napokon nie je to nič čo by bolo spojene s nejakym Bohom ako si panbožkari myslia, veď je to uplne normalne ja nechapem to ste až tak skazeny ak sa ohaňate dobrom, idete druhym vysvetľovať čo to je, alebo druhym vykrikujete že či vôbec niekedy nejaky dobry skutok urobili ?
Akosi mam pocit že ste dosť zlí ľudia pretože usudzujem že podľa seba súdite druhých.

LordX určite urobil nejeden dobry skutok a takisto aj iní, samozrejme že urobili, ja o tom nepochybujem.

Idem prave na dovolenku na tyždeň s partiou a tam nikto žiadnych vymyslenych bohov nespomina ani nikomu nenuti, všetko je to spontanne tak ako ma byť a to ma veľmi teši. Mal som v praci jedneho veriaceho, neustale spominal Boha, jedneho dňa som s nim niečo riešil že mame taku a taku vyplatu a šef nam dava nadčasy a neplati ich ako by mal že či je to spravodlive..

A on hlupak namiesto toho aby sme spolu riešili situaciu a šli za šefom povedal..
IBA BOH JE SPRAVODLIVY.. Ja som myslel že ma ..ebne tak s takymi ľuďmi sa neda nič riešiť tuto v pozemskom živote, pretože oni si myslia že jedneho dňa sa ta spravodlivosť obrati v prospech nich aj keď nič riešiť nebudu. VEĎ BOH nas predsa bude sudiť ROVNAKO. A potom zase čítam iné články v akej skazenej spoločnosti to žijeme a že sa nič NERIEŠI aby to bolo lepšie.. No samozrejme že s ľuďmi ktori veria v božiu spravodlivosť lepšiu spoločnosť ani nevytvorime pretože oni zlo akosi toleruju s tym že pan Boh sa už s dotyčnym človekom VYSPORIADA sam. A tak sa to ťaha už 2000 rokov s kresťanmi oni nastavuju DRUHE LICE.
NAOZAJ STUPIDNA STRATEGIA kresťanov, vyhovujuca tym zlym ktori budu neustale zneuživať svoje okolie.
Mne je uplne jasne že s kresťanmi to nebo na zemi nevytvorime a preto sa k nim ani hlasiť nemienim aj keby tu rovno nado mnou stal samotny panboh.



FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-30  (22:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Akože duša?
Ja som hovoril o duši?
Vedomie tvojho JA podporovaného spomienkami a víziami o budúcnosti vyplývajúce zo spomienok a z pudového konania nie je duša!
Kde sídli tvoja duša?
Definuj pojem duša!
Ved ty trepeš dve na tri!
Okrem toho nepoznáš Písmo!
Kde je písané, že máme byť pokorní voči zlu?
Kde som sa ja chválil konkrétnym dobrým skutkom?
Prečo to tak slizko prekrúcaš - ved bola o tom reč - tak ako som to mal vysvetliť?
Mám hovoriť o motivácii konať dobré skutky a vyhýbať sa zároveň týmto slovám?
Bež si reštartovať limbický systém, lebo trepeš vaginoviny.



FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-30  (22:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  
Wiliam Provine - evolučný biológ, Cornell university:

Ak je darvinizmus pravdivý, prichádzame k piatim nevyhnutným záverom:

- niet dôkazu o Bohu
- niet života po smrti
- niet absolútneho základu pre dobro a zlo
- niet konečného zmyslu života
- niet skutočnej slobodnej vôle človeka



FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-30  (23:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Preložím:
- Boh neexistuje
- po smrti nič nie je
- neexistuje rozdiel medzi dobrom a zlom
- život nemá zmysel
- človek je len sústava podliehajúca prírodným zákonom

To je čistý nihilizmus - učenie sebevrahov...


Steve . susabobe41   |   ip:178.41.15   |   2011-09-30  (23:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

Nepeň toľko. Ja sa dušou neohaňam ako Vy. Ale ty si napisal v tom svojom amoku že citujem:

či sa mu pres voj limbický systém oplatí konať dobro a či ho to zahreje na duši - teda posíli ego, ktoré je len projekciou tela a teda aj mozgu, ktoré je tvorené mäsom!

Teda tvrdil si že zahraiť na duši = posiliť ego..

A pojem duša by si mal definovať Ty keď si taky odbornik. AJ keď si to už urobil.
Takisto o limbickom systéme som ja nepísal..

A o písme som takisto nepísal,(najprv si prečítaj a pouvažuj o čom človek píše) ja som písal o svojich skúsenostiach. To je pre mňa viac ako Tvoje písmo ktoré si každý vysvetľuje po svojom.

Vedomie tvojho JA podporovaného spomienkami a víziami o budúcnosti vyplývajúce zo spomienok a z pudového konania je duša ? Taku somarinu som davno nečital.

Možno Tvoja. Moja nie.

Moja duša je iná ako Tvoja.. :-))
Neexistuje vedomie môjho JA ale moje vedomie. A neexistuje moje Ja ale Ja existujem. Čo píšeš sú dosť dobré sračky ktoré by Ti nezjedla ani moje 14 ročná dcéra.

Ja sa dušu ani nesnažím absolútne definovať ako Ty. Duša charakterizuje človeka celého. Nie iba jeho vedomie, spomienky, pudové konanie či čo to ešte spomínaš k duši. Človeka, jeho dušu a telo neodďeľujem od seba jedno bez druhého neexistuje. Duša sa teda nedá vytrhnúť z kontextu. To by viedlo k psychoafektivnym porucham ak by sme dušu a telo nemali jednotné.
To len blázon si môže myslieť že duša bez tela existuje.. A preto je zbytočné dušu definovať ako To robíš Ty. Samozrejme že by sa to dalo ale nebol by si schopny to obsiahnuť pojmami, pretože by si do toho musel nakoniec zakomponovať celého človeka.Dokonca ani wikipedia si to nedovoli takto presne definovať pojem duša ako sa to snažiš Ty.

A moja duša mi momentalne hovori, ser na FestinaLenteho, dal sem ten članok a teraz sa borí a borí len aby akosi obstál. Nechaj ho tak..

Takže nechám Ťa tak alebo sa bavme konštruktívne ak chceš.
Napíš prečo Ty osobne neveríš v evolúciu. Čo sa Tebe nezdá na tej teórii namiesto tých vojen.. Nikam to totiž nevedie iba k osobným súbojom.
Mne sa bojovať nechce, viem a cítim to že tu budeme takto mlaťiť prazdnu slamu..

V normalnych argumentoch ste neobstali a zvrtli ste to k veciam ktore evolučna teoria vlastne ani nerieši.



Steve . susabobe41   |   ip:178.41.15   |   2011-09-30  (23:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

Tvrdiš po preloženi
- Boh neexistuje
- po smrti nič nie je
- neexistuje rozdiel medzi dobrom a zlom
- život nemá zmysel
- človek je len sústava podliehajúca prírodným zákonom

To je čistý nihilizmus - učenie sebevrahov...

Ale to je Tvoj pohľad na Vec Ty si totiž strateny pripad. Bez Boha nevidiš zmysel života. Bez boha nevidiš rozdiel mnedzi dobrom a zlom. Bez Boha si skratka strateny. Absolutne si nie si ochotny pripustiť že existuju ľudia

Ktori su bez boha šťastni
Ktori aj bez boha vidia zmysel života
Ktorych smrť nedesi a uvedomuju si že žiju tu prave teraz a nikdy už nebudu čo je napokon dar ktory využiju na to aby skutožne svoj život prežili
Ktori vidia rozdiel medzi dobrom aj zlom aj bez Boha
Ktori maju tak sľobodnu volu že ju predstave Boha nepodriadia pretože by ju stratili
A ktori maju radi svoj život, žiju šťastne až kym nepomru (ako v rozpravke)..

Ty maš proste tu svoju predstavu o svete že Bez Boha by nebolo nič.. Ale je a my sme toho dôkazom.


Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2011-10-01  (00:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Premiéra kabaretu prepadla. Kritik by napísal zhruba toto: Pôvodným názvom avizovaná veselá jednoaktovka o naivnom stádočku modloslužobníkov z Kostolopŕd, pokúšajúcom sa vyvrátiť všeobecne uznávané pravdy, sa hneď na začiatku zvrhla na bezduchú táraninu a nudné pátričkárske filozofovanie. Nevýrazný prejav hlavného komedianta s pseudoumeleckým menom Fistula Lente bol slabý, ako niekoľkokrát vylúhovaný čaj. Ako Ariadnina niť ťahala sa celou dejovou líniou absencia zdravého rozumu, prekladaná trápnymi pokusmi šaša Luciferiona odkazovať na zbierku svätých rozprávok, až pričasto VÝRAZNE opakujúc oplzlé slovo ***. Oboch sviečkových aktérov preto znechutení diváci v niektorých momentoch v interaktívnom hlasovaní doslova vypískali z javiska. Predstavenie však malo aj pozitívnu stránku. Obrátilo sa proti jeho samotným autorom a nemilosrdne im nastavilo zrkadlo pokrokového zmýšľania. Zatuchnutým a tupým oltárnym dogmám tak symbolicky navždy odzvonili zvony umieráčika z veže neďalekej kostolnej búdy. U nás jasličkárom pšenica nepokvitne!


LordX . kyqabume9   |   ip:178.40.11   |   2011-10-01  (00:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Ak je darvinizmus pravdivý, prichádzame k piatim nevyhnutným záverom:

- niet dôkazu o Bohu
- niet života po smrti
- niet absolútneho základu pre dobro a zlo
- niet konečného zmyslu života
- niet skutočnej slobodnej vôle človeka"

1. jasne ze niet dokazu o bohu. Snad netvrdis ze je? Preco sa to vola VIERA? Ak by bol dokaz uz by to nebola viera. Tak aky mas s tym problem?

Inak evolucia nevylucuje boha, vylucuje iba primitivnu koncepciu boha co osobne utlapkal z hliny vsetky zive tvory za 7 dni.

2. niet dokazu o zivote po smrti, to ano.

3. to je filozoficka otazka, a je fakt ze existencia objektivnej moralky dokazana nie je. No su moralne teorie ktore nevyzaduju boha - humanizmus, alebo napr. si precitaj nieco od Sama Harrisa.
Implikujes ze ateista musi byt automaticky nemoralny (a teista moralny), co je samozrejme hlupost.

4. zivot ma taky zmysel aky mu sami dame. Ked si nedokazes najst zmysel zivota bez toho aby si ho dostal nadiktovany od nejakeho boha tak ta lutujem.

5. naopak, ak neexistuje vsevediaci a vsemohuci boh, clovek ma skutocnu slobodnu volu.


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2011-10-01  (07:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lord X
Čo je primitývne na predstave, že Boh stvoril svet za sedem dní?
Ak je Boh skutočne Bohom, mohol svet stvoriť akokoľvek, trebars aj v jednom okamihu.
Tá abstinencia moráky nechce povedať, že ateista je nemorálny a teista morálny, ale že morálke chýba dôvod. Biblia mimochodom hovorí, že nemorálny sme všetci
To čo hovoríš o zmysle života, nie je zmysel života ale náplň. Nech už naplníš život akýmikoľvek krásnymi vecami, aký zmysel to bude mať potom keď raz nebudeš, alebo teoreticky, keď ľudstvo nebude?
Slobodnú vôľu v určitom zmysle má človek tak či tak. Ak nie je Boh tak potom človek nemá možnosť vybrať si niečo iné ako to čo ponúka tento život


Steve . susabobe41   |   ip:178.41.15   |   2011-10-01  (09:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  bysoniwy6

Na moralku že chyba dôvod ? Ale nechyba, to len ty si ho nevieš bez boha predstaviť pretože ťa v tom uvažovani vychovavali. Nás vychovavali inač, na moralku mame svoje rozumne dovody, v moralnej spoločnosti sa jednoducho
žije ľahšie každemu ako v amoralnej spoločnosti. Napokon moralka je aj vec vychovy a nepoznam rozumnych rodičov ktori by deti nabadali k zlym skutkom, skor ich karhaju ak niečo vyvedu takže dôvody su. Ja mam jednoduchy dovod byť moralny a takisto mam jednoduche dovody na to aby som vychovaval svoje deti k moralnemu spravaniu ak niečo vyvedu tak ich usmerňujem - prečo treba byť moralny. Deťom sa to vysvetľuje ľahko stači im povedať že kradnuť sa nesmie pretože ako by sa oni citili keby ich niekto okradol. že to alebo hento sa nema pretože ak to aplikuju na seba že by im to niekto urobil, tak hneď vedia prečo sa to nema.A preto sa to nema robiť ani druhym, pretože su takisto žive citiace bytosti. To Tebe treba vysvetľovať že dôvody jednoducho su ? Si ich ešte neobjavil ?

Ja nevidim zase jeden rozumny dovod prečo by som mal byť moralny kvoli nejakemu panbožkovi čo vydal prikazania na kamennej doske. Tie moralne prikazania predsa musia mať racionaly dôvod ak ich (teoreticky) vydal o čom ale pochybujem že to bol panboh. No a keďže tie racionalne dôvody pozname všetci rozumni ľudia tak sa nemusime zaoberať tym či existuje dôvod bez boha. Samozrejme že existuje.


rafael . qelyhutu11   |   ip:188.167.7   |   2011-10-01  (10:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vy neriesite pricinu, ale dosledok, dosledok evolucie ste si chybne nazvali socialnym darwinizmom, co samozrejme s evoluciou, ci samotnym Darwinom nema nic
spolocne.
Ak je darvinizmus pravdivý, prichádzame k piatim nevyhnutným záverom:

- niet dôkazu o Bohu
- niet života po smrti
- niet absolútneho základu pre dobro a zlo
- niet konečného zmyslu života
- niet skutočnej slobodnej vôle človeka


FestinaLente ten tvoj zaver pochadza z absolutneho nepochopenia evolucie. Co ma spolocna tato definicia so samotnou evoluciou? Aky vyznam bude mat, ak o milion rokov sa tu bude prehanat nejaky iny zivocisny druh? Popries tym evoluciu?



Steve . susabobe41   |   ip:178.41.15   |   2011-10-01  (12:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  - niet dôkazu o Bohu (no veď ten dôkaz stale od vas vyžadujeme a Vy nie ste schopni to dokazať )
- niet života po smrti - život po smrti veď je to absurdne tvrdenie, ak niekto umrie je predsa mrtvy
- niet absolútneho základu pre dobro a zlo - no a čo ? Potom neni Boh ani Diabol.
- niet konečného zmyslu života - a prečo by mal byť nejaky konečny zmysel, život predsa prinaša stale nove vyzvy tak aky konečny zmysel ?
- niet skutočnej slobodnej vôle človeka - to je od čoho odvodene ?

Nerozumiem načo sa tym zaoberať. Život je krasny a treba ho žiť nie filozofovať nad tou otazkou prečo načo začo a hľadať za tym konečny zmysel. Ja mam taku skusenosť že ak som dosiahol cieľ tak som si musel najsť novy takže aky konečny zmysel, potom by sme robili čo ak by sme konečny zmysel dosiahli ?


LordX . kyqabume9   |   ip:95.102.13   |   2011-10-01  (12:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Tá abstinencia moráky nechce povedať, že ateista je nemorálny a teista morálny, ale že morálke chýba dôvod."

Ja si nemyslim, ze "lebo boh tak povedal" ako dovod postacuje. Aj keby existencia boha bola dokazana, na moralnom relativizme/absolutizme to aj tak vela nezmeni.


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.6   |   2011-10-01  (14:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve:
možno som sa zle vyjadril, smozrejme že pre nás má teraz význam, ak sa budeme správať morálne.
Problém ale vidím v dvoch veciach. Tá prvá je že evolučná teoria hovorý v podstate o tom že prežie najsilnejší a to nemá veľa spoločného z morálkou. (ale možno som len zle pochopil evolučnú teoriu, v určitom zmysle obdivujem ľudí ktorí jej rozumejú)
Druhý problém je v samotnej morálke. Ako si ju nadefinujeme. Niekedy dvaja ľudia sa nezhodnú na tom čo morálne je a čo nie je. Ďalší problém je že vonkajšie morálne správanie nezaručuje vnútorné moálne pohnútky. Je potom také správanie morálne? A kto z ľudí to posúdi?


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.6   |   2011-10-01  (16:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve:
a hlavný problem je, že kedy niekto žil v morálnej spoločnosti v historíí ľudstva, poznáš niekoho, kto by sa tým mohol pochváliť?


PerfectWorld . sivuxehu96   |   ip:62.168.78   |   2011-10-01  (17:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Fascinuju ma taketo diskusie. Uz dlhe roky si myslim, ze dokazovat niekomu, ze evolucia je nezmysel, je ako dokazovat malemu decku, ze dedo mraz neexisuje a deti nenosi bocian.

Ale neda mi to nereagovat aspon na Lorda X:

1. pises, ze robis dobro, lebo ti to prinasa dobry pocit. Som trochu zmateny. Co presne je to "dobro", o ktorom rozpravas? A kto/co urcuje co je "dobro".

2. Otazka z ineho sudku, ked uz si sa rozhodol rozhadzovat linky na talkorigins. Vysvetli mi prosim evolucny proces vzniku mozgu nahodou mutaciami bez uz existujucej inteligencie. Inymi slovami sa ta pytam, ci a ako moze takto vzniknut neuronova siet a pridaj proces akym sa aj nastavi. Staci mi teoria samozrejme. Na celom internete som nenasiel jedinu hypotezu, ako mohol vzniknut taky mozog, hadaj preco? Aj ked uz to bude x rokov, co som hladal... noze pohladaj ty, aj na talkorigins, ci s niecim prisli. Potom ma informuj.


lucifer . faliqevu33   |   ip:94.229.32   |   2011-10-01  (18:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...dobro...je láska....zlo je klam...vysvetlím...neublížiš tomu koho miluješ...ale oklameš toho koho nemiluješ...prečo?...toto my vysvetli...BOH káže NEOKLAMEŠ...a to veriaci robia aj tým koho nemilujú...ateista s tým problém nemá...preto zlo...uzrelo svetlo SVETA...BOH a JEŽÍŠ EXISTUJÚ...tak ako existujem aj ja.


Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-10-01  (19:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  http://www.youtube.com/watch?v=CNGbctad8Q4&;feature=related

V dnešných časoch čoraz viac ľudí prichádza na to že je moderná teória evolúcie nesprávna.


LordX . kyqabume9   |   ip:95.102.13   |   2011-10-01  (21:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  PerfectWorld:

1. Dobro je pre mna to co prinesie co najvacsie blaho co najvacsiemu poctu ludi (alebo co najmenej utrpenia) - moralna filozofia utilitarianizmu. A myslim ze najlepsim kompasom v beznom zivote je jednoducho svedomie.

2. http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB303.html

Jednoducho sa nahodnymi mutaciami menia parametre neuralnej siete (pocet neuronov, spojenia atd..) kym sa neprisposobi selekcnej funkcii, ktora ich hodnoti podla toho ako plnia ziadany ucel.
Praveze sa ukazuje ze evolucne algoritmy su tym najlepsim sposobom ako tvorit fungujuce neuralne siete (napriklad v informatike).

Simulacia evolucie jednoduchych organizmov riadenych neuralnymi sietami:
http://www.youtube.com/watch?v=2kupe2ZKK58

Velmi zaujimava simulacia evolucie jednoducheho zivota je tu:
http://biogenesis.sourceforge.net


Groover . kyrovuse69   |   ip:217.119.1   |   2011-10-01  (21:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Zabúdaš na zvieratá, aj tie cítia. Dobro nie je vypočítavosť. To je kvalita vášne.


LordX . kyqabume9   |   ip:95.102.13   |   2011-10-01  (23:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nezabudam, suhlasim ze vyssie zvierata s vedomim by sa nemali tyrat.


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-10-01  (23:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX:
Vyššie zvieratá s vedomím?
Máš na mysli srnky čítajúce vedecké publikácie popierajúce Boha?
Prečo by sa nemohli týrať?
Neplatí zákon džungle, kde prežije silnejší?
Prečo by nemohli kravičky umierať v mukách na bitúnkoch, aby prežil silnejší druh - človek?
Nedostala nás snád do tohto stavu evolúcia?
Hmm...



LordX . kyqabume9   |   ip:95.102.13   |   2011-10-02  (00:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente:
Evolucia nam dala mozog a svedomie ktore vravi utrpenie = zlo. Clovek moze prezit aj bez toho aby sposoboval zvieratam zbytocne utrpenie. Moralka humanizmu (utilitarianismu) je zalozena na minimalizacii utrpenia.


Pandemonium . darujete36   |   ip:188.123.1   |   2011-10-02  (00:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FistulaLentilka, ospravedlňujem sa, že som ťa nazval tupou ovcou. Mýlil som sa. Povyšujem ťa do stavu húpacieho koníka...


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-10-02  (00:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Evolúcia nám dala svedomie?
Fíha?
Vieš, čo to vlastne S-vedomie je?
To je ked niečo konáš s vedomím, že...
A vieš čo je to vedomie?
Bol si už niekedy vedomý?
Vedomý je stav bdelosti.
Bdelosť je načúvanie Boha a nie rozprávanie zo sna.
Pandemonium - k tebe sa vyjadrovať nebudem, ale azda len toľko:
Ty si exemplárny prípad ateistu - zosobňuješ všetky tie údajné etické a morálne kvality neveriaceho.
Vieš iba urážať, lebo argumenty nemáš.
Som rád, že som človek stvorený na obraz Boží a nie potomok opice...


LordX . kyqabume9   |   ip:95.102.13   |   2011-10-02  (00:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  (S)vedomie je produktom materialneho mozgu a nema nic spolocne s neexistujucou bytostou na tri pismena.


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-10-02  (00:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jasné!
A je výsledkom evolúcie, lebo čím máš čistejšie svedomie, tým máš väčšiu šancu prežiť, resp. presadiť sa...
Iba spíš, sníva sa ti sen a rozprávaš zo sna...
Nemáš ani potuchy, čo tie slová znamenajú.
Svedomie, vedomie, bdelosť, súciť, dobro, zlo...


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-10-02  (09:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Svedomie...je Váš osobný kontakt s BOHOM...neprerušíte ho žiadnou evolúciou, ani vývojom Vášho mozgu...je nezničiteľné...ak si niekto myslí že svedomie sa dá vypestovať...nedá...svedomie je láska a dobro, ktoré do Vás vložil BOH, len podľa no dokážete rozoznať čo je dobré a čo zlé...je to Vaša priama linka na BOHA...a kto ju nepoužíva a riadi sa len vlastnými potrebami...ktoré sa volajú pokušenia, bude mať na BOŽOM súde čo vysvetľovať.


LordX . kyqabume9   |   ip:95.102.13   |   2011-10-02  (11:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Populacia v ktorej sa ludia riadia spolocnou moralkou a svedomim ma vdaka lahsej spolupraci velku evolucnu vyhodu oproti populacii kde sa moralka a svedomie nevyvinulo, a preto je plna zbytocnych vnutornych konfliktov. Clovek sa vyvinul ako socialny tvor, nikdy nezil individualne.

Ty zas nemas potuchy o evolucii..


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-10-02  (11:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX:
Na podporu tvojho tvrdenia by sa hodil nejaký príklad zo živočíšnej ríše.
Alebo je tento fenomén pozorovateľný iba u ľudí?
Ak je morálka a svedomie špičkovým produktom evolúcie pozorovateľným iba u ľudí, je ním potom aj náboženstvo?



LordX . kyqabume9   |   ip:95.102.13   |   2011-10-02  (11:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Gorily, Bonobo (zaujimavy velmi mierumilovny a empaticky druh opic medzi ktorymi takmer neexistuju konflikty), niektore vtaky, vlky...

http://www.washingtonpost.com/national/wired-to-chill-brains-of-peaceful-apes-differ-from-those-of-aggressive-chimps/2011/04/06/AF9QgPwC_story.html

Ano, aj nabozenstvo je produktom ludskeho mozgu a fantazie, ktorym si ludia vysvetlovali prirodne javy ktorych podstatu nepoznali (a niektori tak robia dodnes). Clovek stvoril boha, nie naopak. ;)


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-10-02  (12:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX - vážne?
Jedno foto:
Bonobo v oblasti LuiKotale Národného parku Salongo v Kongu požiera mäso uloveného opičieho mláďaťa.

Čítajte viac: http://veda.sme.sk/c/4191823/aj-simpanzy-bonobo-zabijaju-ine-primaty.html#ixzz1ZcWSlb29

:-D

Gorily majú pevný hierarchický systém, v ktorom dominuje alfa samec.
Ak alfa samec stárne, mladší zatúži stať sa vodcom skupiny, čo často vyústi do tvrdých súbojov - niekedy na život a na smrť.

Vlky? Vtáci?
Trošku konkrétnejšie.
Okrem toho sa vyhýbaš medzidruhovej otázke súcitu a empatii.
Alebo časom evolúcia vytvorí druh vlka, ktorý bude súcitiť s lovenou zverou, lebo mu to prinesie väčšiu šancu na jej ulovenie?

Vnímaš tú absurdnosť tvojich tvrdení?

Isteže uznávam existenciu symbiózy, ale tá nie je láskou.
Ide iba o obojstranne výhodnú spoluprácu.
Dnes tak žijú napríklad mnohí manželia.
Láska sa vytratila, zostala symbióza.

Ešte si mi neodpovedal na jedno:
Ak je morálka a svedomie špičkovým produktom evolúcie pozorovateľným iba u ľudí, je ním potom aj náboženstvo?


LordX . kyqabume9   |   ip:95.102.13   |   2011-10-02  (13:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No a? Ved ani ludia sa zdaleka nie vzdy v praxi riadia svojim svedomim, to nie je dokaz ze ho nemaju.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Rwandská_genocida

O co su opice Bonobo horsie? O co sme my lepsi? Okrem vyssej inteligencie (v dospelosti) a schopnosti reci a z toho vyplyvajucej lepsej techniky nie je medzi nami podstatny, kvalitativny rozdiel.

"Gorily majú pevný hierarchický systém, v ktorom dominuje alfa samec.
Ak alfa samec stárne, mladší zatúži stať sa vodcom skupiny, čo často vyústi do tvrdých súbojov - niekedy na život a na smrť."

Akoby som cital subojoch o tron v ludskych monarchiach, ci v politike. :D

"Okrem toho sa vyhýbaš medzidruhovej otázke súcitu a empatii.
Alebo časom evolúcia vytvorí druh vlka, ktorý bude súcitiť s lovenou zverou, lebo mu to prinesie väčšiu šancu na jej ulovenie?"

Existuje snad u ludi? Moc nie. Preco ju teda pozadujes od zvierat, specialne od tych ktore by bez lovenia koristi neprezili? Maju ludia sucit zo zvieratami pokial od ich lovu zavisi ich zivot?

"Vnímaš tú absurdnosť tvojich tvrdení?"

Vnimas absurdnost svojich tvrdeni ze empatia a svedomie je vlastne ludom, a iba ludom? Je pravda ze u ludi je mozno najviac vyvinute (v priemere), ale to je vsetko.

"Ak je morálka a svedomie špičkovým produktom evolúcie pozorovateľným iba u ľudí, je ním potom aj náboženstvo?"

Ano. Vsetky myslienky a ideologie su produktom ludskeho intelektu ktory je produktom mozgu.


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-10-02  (13:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ak alfa samec stárne, mladší zatúži stať sa vodcom skupiny, čo často vyústi do tvrdých súbojov - niekedy na život a na smrť."

Akoby som cital subojoch o tron v ludskych monarchiach, ci v politike.

Presne!
Začínaš tomu rozumieť!

Nie je veľký rozdiel medzi živočíchmi a telesnými ľudmi, o ktorých hovoril Kristus.
Poprite samých seba - poprite svoju živočíšnu podstatu a stanete sa súčasťou Boha.
Kristus povedal aj to, že priatelia tohto sveta sú jeho úhlavnými nepriateľmi.
Treba tomu porozumieť:
Tí, čo profitujú vo svete, kde vládnu zákony džungle sa stávajú telesnými ľudmi - teda zvieratami.
Kristus chcel, aby sa každý jasne oddelil a začlenil.
Páči sa ti tento svet?
Si v ňom na pozícii, ktorá z teba robí alfa samca?
Potom si Kristov úhlavný nepriateľ.
Alebo si empatický, citlivý a plný súcitu, čo z teba robí v tomto svete nie príliš úspešného človeka?
Vzal si svoj kríž a následoval Krista...
Každý nech sa rozhodne - je to na ňom.

Empatický prístup voči iným živočíšnym, či dokonca rastlinným druhom u ľudí existuje.
Samozrejme - nie u primitívnych ľudí - tí ale nedokážu byť empatickí ani voči vlastnému druhu.

Mne z toho vychádza jedno:
Sú duchovnejší ľudia ktorí sú viac ako zvieratá a potom ľudia, ktorí sú neveriaci, ale veria tomu, že sú inteligentnejšími zvieratami a tak sa aj chovajú.

A ak považuješ evolúciu za prostriedok vylepšenia, potom považuješ aj vieru ako zdokonalenú verziu neveriaceho?
Lebo neveriace živočíchy sú pod nami...




PerfectWorld . sivuxehu96   |   ip:89.173.5.   |   2011-10-03  (01:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  1. "pre mna to co prinesie co najvacsie blaho co najvacsiemu poctu ludi" - no ok, v kazdom pripade sa zda, ze vies rozlisit medzi dobrom a zlom. No v tom pripade som prekvapeny, ak si sa ty vyvinul z bacilu, ako to, ze vies rozlisovat dobro od zla? To nedava ziadny zmysel. Preco by si toho mal byt schopny, a uz vobec netusim, odkial by sa ta schopnost mala vziat.

2. To je jedine, co si nasiel na talkorigins, ze? Priznaj si to, nic tam nie je. A nielen tam, ale ani na celom internete. Ja som nevravel, ze mozog je prilis komplexny na to aby sa vyvinul (vid tvoj prvy link). Ja som sa pytal, ci moze vzniknut neuronova siet (v nasom pripade teda mozog) nahodou a ak ano, tak teoriu ako + ako sa popri tom sama aj nastavi bez uz existujucej inteligencie.
Ziadny z tvojich odkazov neodpoveda na moju otazku.

Ked budes dlhe hodiny marne surfovat netom vedz, ze je to preto, lebo odpoved znie "Nie, nemoze vzniknut bez uz existujucej inteligencie". Je cas sa pozriet pravde do oci.

PS: "Clovek stvoril boha, nie naopak." Tvrdis snad, ze Boh ako stvoritel vesmiru neexistuje?


LordX . kyqabume9   |   ip:95.102.13   |   2011-10-03  (06:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  1. Clovek je spolocensky tvor, a kedze schopnost rozlisovat medzi dobrom a zlom (empatia, svedomie) je evolucne vyhodna pre spolocnosti, tak sa vyvinula evolucne.

2. Ale odpoveda - Ved som napisal ze neuronove siete mozno vytvorit genetickymi (evolucnymi) algoritmami (nahodne zmeny + selekcna funckia), a ze je to prave najlepsi sposob ako ich tvorit. Precitaj si nieco o evolucnych algoritmoch:
http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_algorithm
http://www.talkorigins.org/faqs/genalg/genalg.html

Vo videu na ktore som dal odkaz je zo zaciatocneho nahodneho stavu nahodnymi zmenami a selekcnou funkciou vytvorena neuralna siet ekeftivne ovladajuca simulovane organizmy.

"Tvrdis snad, ze Boh ako stvoritel vesmiru neexistuje?"

Ano, pravdepodobne neexistuje. Je cas pozriet sa pravde do oci. ;)


Ip . bysoniwy6   |   ip:188.112.1   |   2011-10-03  (09:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX
prečo je potom tá schopnosť rozlišovať medzi dobrom a zlom tak málo využívaná. Otázka je či sme do všetkých dôsledkov schopný rozlíšiť medzi dobrom a zlom ak máme len čiastočné poznanie. Problém je že nie všetko čo sa nám vidí ako dobré v konečnom dôsledku bude pre nás dobré.


PerfectWorld . sivuxehu96   |   ip:89.173.5.   |   2011-10-03  (12:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX:

1. "Clovek je spolocensky tvor" ...hovoris to ako samozrejmost. Pritom z vasho evolucneho hladiska, je absurdne aby sa u zvierata objavila potreba len tak si napr. pokecat s niekym bez ocakavania nejakeho prospechu.
Empatia je "schopnost vcitovat sa do dusevnych pochodov druheho" a svedomie je "vedomie a pocit zodpovednosti za svoje ciny z hladiska mravnych zasad". To znamena, ze na to, aby sa "ozvalo" tvoje svedomie, uz musis disponovat schopnostou rozlisovat dobro od zla. Svedomie teda logicky neurcuje co je dobro a co je zlo.
Tato schopnost rozlisovat dobro od zla nie je evolucne vyhodna :). Inak aku vyhodu ma starat sa a zivit nejakeho neznameho stareho postihnuteho cloveka neschopneho rozpravat, ktory sa navyse pomocuje a cele dni len presedi niekde v izbe? Raz tvrdite jedno, potom ked ste zahnany do kuta tvrdite presny opak. Je to smiesne :)

2. Ja som sa nepytal ako funguje neuronova siet. :o) Tvoje clanky neodpovedaju na moje otazky, ak si myslis, ze ano, odkaz ma presne kde v tych clankoch je odpoved. A v tom videu (ktore podla teba to vysvetluje) to mas predsa uz v prvej minute jasne vysvetlene, o co mu ide, a zavrsil to hlaskou "network is then programmed...", uz rozumies na co narazam? Skusim sa vyjadrit jasnejsie:
a) moze neuronova siet (= pod tymto si predstav hromadu elektrickych signalov lietajucich neuronmi hore dole) vzniknut nahodou bez pouzitia uz existujucej inteligencie? Ak ano, preco a z coho vychadzas. (Prosim neopisovat teoriu vyvoja [mozgu] od najjednoduchsieho po najkomplexnejsi, to ma nezaujima, otazka sa tyka len vzniku)
b) ako sa tato neuronova siet nastavi resp. co tuto siet nastavi (naprogramuje) ako ma fungovat? Prosim predlozit teoriu.

PS: "Ano, pravdepodobne neexistuje." Hm, pravdepodobne? :) No v poriadku. Takze druha otazka: Moze podla teba vzniknut nieco z nicoho? Otazka je myslim dostatocne jasna, takze prosim jasne a strucne: Ano/Nie.


LordX . kyqabume9   |   ip:158.194.1   |   2011-10-03  (17:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  1. "Pritom z vasho evolucneho hladiska, je absurdne aby sa u zvierata objavila potreba len tak si napr. pokecat s niekym bez ocakavania nejakeho prospechu."

Ked si z niekym pokecas, ovela pravdepodobnejsie je ze z toho budes mat osoh ako skodu, preto robit tak je v priemere evolucne vyhodnejsie ako nerobit tak. Spolupraca je pre druh casto ovela vyhodnejsia ako individualizmus. Civilizacia a jednotlivci ktori maju dobre vztahy, nie nutne so vsetkymi, ale aspon s blizkymi ludmi v okoli ktori by ich mohli ohrozit ak by tak nebolo maju vyhodu oproti tym ktori nie.

Co je dobro a zlo nie je jednoznacne definovane, ale v priebehu evolucie sa iste formy spravania vyhranili ako velmi negativne pre prezitie jednotlivca a druhu, a tie koreluju s tym co nam vravi svedomie. Rovnako ako je v nas instinktivne zakodovany napr. strach z pavukov ci hadov.

No samozrejme nie vsetko je evolucne biologicky dane, ovela vacsi vplyv na moralku jednotlivca ma vplyv prostredia a memy, nie geny, pretoze clovek ma okrem pudov aj velku inteligenciu, schopnost ucit sa a plasticitu mozgu. Ved v mnohych civilizaciach boli (a su) veci co by sme my povazovali za zvratene povazovane za celkom normalne.

"Inak aku vyhodu ma starat sa a zivit nejakeho neznameho stareho postihnuteho cloveka neschopneho rozpravat, ktory sa navyse pomocuje a cele dni len presedi niekde v izbe?"

Nie moc velku, ved preto take nieco chce robit len velmi malo ludi. No v kontexte ludskej spolocnosti to vyhody ma, minimalne sa tym mozes zivit, a dostanes uznanie okolia.

"Moze podla teba vzniknut nieco z nicoho?"

Ak by to tak nebolo, potom sa dostavas do problemu nekonecneho regresu, lebo ked nemoze vzniknut nieco z nicoho, ako mohlo existovat prvotne nieco? Muselo by tiez mat nieco z ktoreho vzniklo, atd..

To je otazka ktoru jednoducho ludstvo nevie zodpovedat naisto, ale ja si myslim ze asi ano, lebo nekonecny regres nie je vobec uspokojujuca odpoved ;)

"A v tom videu (ktore podla teba to vysvetluje) to mas predsa uz v prvej minute jasne vysvetlene, o co mu ide, a zavrsil to hlaskou "network is then programmed...""

Ide mu o vyvinutie funkcnej neuralnej siete evolucnym algoritmom vychadzajuc z nahodneho usporiadania neuronov/spojeni, co sa aj podarilo.
A veta "network is then programmed.." sa tykala programovania zakladnej funkcie neuronov ako buniek (threshold activation, refrakterna perioda..) nie neuralnej siete (spojeni), ktora sa vyvinula sama. Spravnejsie tam malo patrit "neuron" a nie " network" ale myslim ze z kontextu sa dalo pochopit co mysli.

"moze neuronova siet (= pod tymto si predstav hromadu elektrickych signalov lietajucich neuronmi hore dole) vzniknut nahodou bez pouzitia uz existujucej inteligencie? Ak ano, preco a z coho vychadzas."

Ano. Spojenia medzi neuronmi sa nahodne menia, a selekcna funkcia vybera tie mutacie ktore sposobia ze siet plni kriterium (napr. rozpoznavanie obrazu ci reci) lepsie a zahadzuje tie ktore funkciu znizuju. Postupne sa tak vyvinie dostatocne funkcna siet, nicim inym len evolucnym algoritmom.

Clanky co som sem dal sa netykaju konkretne neuralnych sieti, ale su tam mnohe analogicke systemy vyvinute evol. algoritmami. Napriklad tieto:

"Keane and Brown 1996 used a GA to evolve a new design for a load-bearing truss or boom that could be assembled in orbit and used for satellites, space stations and other aerospace construction projects. The result, a twisted, organic-looking structure that has been compared to a human leg bone, uses no more material than the standard truss design but is lightweight, strong and far superior at damping out damaging vibrations, as was confirmed by real-world tests of the final product. And yet "No intelligence made the designs. They just evolved" (Petit 1998)."

"A field-programmable gate array, or FPGA for short, is a special type of circuit board with an array of logic cells, each of which can act as any type of logic gate, connected by flexible interlinks which can connect cells. Both of these functions are controlled by software, so merely by loading a special program into the board, it can be altered on the fly to perform the functions of any one of a vast variety of hardware devices.

Dr. Adrian Thompson has exploited this device, in conjunction with the principles of evolution, to produce a prototype voice-recognition circuit that can distinguish between and respond to spoken commands using only 37 logic gates - a task that would have been considered impossible for any human engineer. He generated random bit strings of 0s and 1s and used them as configurations for the FPGA, selecting the fittest individuals from each generation, reproducing and randomly mutating them, swapping sections of their code and passing them on to another round of selection. His goal was to evolve a device that could at first discriminate between tones of different frequencies (1 and 10 kilohertz), then distinguish between the spoken words "go" and "stop".

This aim was achieved within 3000 generations, but the success was even greater than had been anticipated. The evolved system uses far fewer cells than anything a human engineer could have designed, and it does not even need the most critical component of human-built systems - a clock. How does it work? Thompson has no idea, though he has traced the input signal through a complex arrangement of feedback loops within the evolved circuit. In fact, out of the 37 logic gates the final product uses, five of them are not even connected to the rest of the circuit in any way - yet if their power supply is removed, the circuit stops working. It seems that evolution has exploited some subtle electromagnetic effect of these cells to come up with its solution, yet the exact workings of the complex and intricate evolved structure remain a mystery (Davidson 1997)."

A vlastne tu mas aj evolvovanie neuralnych sieti hrajucich damu:
http://www.talkorigins.org/faqs/genalg/genalg.html#examples
Pozri sekciu Game Playing.


kucma . fyvafixa2   |   ip:87.244.22   |   2011-10-03  (19:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  no a sme doma.

lebo neveriace zivocichy su pod veriacimi... KRAVINA.
no bohuzial presne o to ide kazdemu nabozenstvu, teda bezbozne povysovanie sa nad ostatnych a ospravedlnovania svojich skutkov v mene nekonecneho-nuloveho "dobra" - boha.

festinalente, lucifer a aj ostatni VERIACI to maju v svojej, a len vo svojej chorej hlave nesmierne pomylene.

ateizmus - presvedcenie ze boh resp. bohovia neexistuju, negacia teizmu (akehokolvek!), nie len toho "jedineho spravneho!"
http://sk.wikipedia.org/wiki/Ateizmus

vyvysovanie sa veriacich nad ateistami a OSTATNYMI NABOZENSTVAMI sa deje len a len vo vasej komunite, pred celym ostatnym svetom ste len za blaznov. samozrejme ze nie ste lepsi, lebo len vase bozstvo je pravdive. VERIA aj ostatni a tiez su u vas za blaznov, TO Z NICH V ZIADNOM PRIPADE NEROBI LEPSICH LUDI.

TVRDIT, ZE VIERA ROBI Z LUDI LEPSICH, JE AKO TVRDIT, ZE SLEPOTA ROBI Z LUDI BYSTROZRAKYCH. PRETO JE SLEPA VIERA TA NAJLEPSIA. BLAHOSLAVENI TI, CO NEVIDELI A UVERILI... ved viera nie je vas rozumovy pochod. je to stale len osvojenie si nazoru druhych.

nechapem, kto z vas ustanovil, ze nie ste ateistami, lebo staci verit v jedneho boha. no a co ostatni bohovia. vy to nevidite, ze pre zidov, moslimov, budhistov... ste to to oni pre vas. menejcenny bezbozny druh cloveka. je to len iluzia sebaklamu, ze vdaka VASEJ VIERE STE LEPSI LUDIA.

evolucia vysoko odporuje svatemu pismu. no bohuzial, bez schopnosti cloveka pisat, by sa svate pismo nezrodilo. takze je jednoznacne, ze nie boh stvoril cloveka, ale clovek pismo a boha. zvlastne na tom je, ze evolucia zariadila to, ze sme schpní myslienky zapisovat ovela DVOVERYHODNEJSIM sposobom, ako len pismom.

TAKZE, KDE JE VAS BOH TERAZ SA PYTAM? PRECO ZASPAL V DOBACH DAVNOVEKYCH? PRECO SA TAK DOKONALA BYTOST DOKAZE PREZENTOVAT LEN PROSTREDNICTVOM PISMA? MAME ZARIADENIA PRODUKUJCE UZ AJ OBRAZ AJ ZVUK !!!

evolucie sa drahi veriaci nemusite bat. stale je to len viditelne pozorovatelny jav. vznik sveta a evlucia su 2 odlisne veci. jej popieranim nic nezmozete. uz samotne tvrdenie, ze nezijeme v stredoveku je evolucia.

JE JEDNOZNACNE, ZE SME SA UZ ZO STREDOVEKU VYVINULI A ZE V STREDOVEKU NEZIJEME A DO STREDOVEKU SA NEVRATIME.









kucma . fyvafixa2   |   ip:87.244.22   |   2011-10-03  (20:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  no a preto je clanok o nicom. od prvych pismen je zname, ze neriesi obsahovo ekvivalentne otazky.
teda VZNIK zivota a VYVOJ zivota.

ale na to som si uz u teistov zvykol. je jednoznacne, ze teizmus spaja vsetky "nevysvetlitelne" otazky do jedinej odpovede - BOH = NEVIEM.



lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-10-04  (15:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kucma...a kde tu tvrdím že si na nižšej úrovni...ako ja...si my bratom, alebo sestrou..neviem čím ťa BOH obdaril....a to že OTEC nezasahuje do tvojich myšlienok...je len preto...kucma...že ti ponechal SLOBODNÚ vôľu...BOH chce aby si UVERIL že EXISTUJE a nie preto aby si vedel....a ak budeš dodržiavať jeho desať prikázaní....po smrti uvidíš BOŽIU A JEŽÍŠOVÚ tvár...a ak svoje veľké učenie...čo sa volá život...zasvätíš jeho urážaniu?...no neviem...neviem...sudca nie som.


kucma . fyvafixa2   |   ip:87.244.22   |   2011-10-04  (15:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucius.
to tvrdil festinalente. vies on sa tiez prehlasuje, ze neni ateistom. bo to jak by bolo, keby bol zrazu pohan a cely zivot vzorny krestan.

ano si mojim bratom. len kludne sed tam kde si. neboj, neidem volat 911.
sed a klud...

vsetci sme bratia a sestry.
A TENTO SVET JE LEN JEDEN VELKY INCEST.




PerfectWorld . sivuxehu96   |   ip:89.173.5.   |   2011-10-04  (18:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  1. Na toto nebudem uz radsej ani reagovat.
2. :) Nepytal som sa ako funguju neuronove siete.

A este si neodpovedal na toto:

"ako sa tato neuronova siet nastavi resp. co tuto siet nastavi (naprogramuje) ako ma fungovat? Prosim predlozit teoriu."

"Takze druha otazka: Moze podla teba vzniknut nieco z nicoho? Otazka je myslim dostatocne jasna, takze prosim jasne a strucne: Ano/Nie."

Uvedomujem si, ze su to pre teba neprijemne otazky, ale skus odpovedat.


LordX . kyqabume9   |   ip:158.194.1   |   2011-10-04  (19:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  2. ved ja som nepovedal ako funguju, ale ako vzniknu - evolucnym algoritmom.

"ako sa tato neuronova siet nastavi resp. co tuto siet nastavi (naprogramuje) ako ma fungovat? Prosim predlozit teoriu."

Odpovedal som. Nastavi ju evolucny algoritmus:
Zacina sa s nahodnymi spojeniami, a spojenia medzi neuronmi sa nahodne menia, a selekcna funkcia vybera tie mutacie ktore sposobia ze siet plni kriterium (napr. rozpoznavanie obrazu ci reci) lepsie a zahadzuje tie ktore funkciu znizuju. Postupne sa tak vyvinie dostatocne funkcna siet, nicim inym len evolucnym algoritmom.

http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_algorithm

"Takze druha otazka: Moze podla teba vzniknut nieco z nicoho? Otazka je myslim dostatocne jasna, takze prosim jasne a strucne: Ano/Nie."

Ano.


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-10-04  (19:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  :-D
čo hovorím?
iba daľšia sekta...


LordX . kyqabume9   |   ip:158.194.1   |   2011-10-04  (19:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Taka ista otazka pre teba:
Moze podla teba vzniknut nieco z nicoho?


lucifer . faliqevu33   |   ip:78.141.69   |   2011-10-04  (19:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX..ja ti odpoviem môže...BOH tvorí z ničoho...niečo...čiže aj teba...náhodou nevznikla slobodná vôľa...náhodou sa tvorí iba jedna cesta...jeden charakter a jedna vôľa...ale kedže nás je 7000 000 000 a každý sme iný...nemôže to byť náhoda.


PerfectWorld . sivuxehu96   |   ip:89.173.5.   |   2011-10-06  (01:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX

"vybera tie mutacie ktore sposobia ze siet plni kriterium (napr. rozpoznavanie obrazu ci reci) lepsie"

A to kriterium o ktorom rozpravas si akoze siet stanovi sama? Skusim to inak:
Preco elektromagneticke ziarenie s vlnovou dlzkou X vnimame ako farbu cervenu a ziarenie s vlnovou dlzkou Y vnimame ako farbu zelenu. Preco to nie je naopak, X - zelena a Y - cervena? Nie je vari pravdou, ze ci receptory reagujuce na ziarenie X, tak aj receptory reagujuce na ziarenie Y vysielaju tie iste elektricke signaly? Kto pridelil vyznam tymto signalom a kto ich interpretuje?
Len uz existujuca inteligencia moze niecomu pridelit vyznam, nie je vari tak?

""Takze druha otazka: Moze podla teba vzniknut nieco z nicoho? Otazka je myslim dostatocne jasna, takze prosim jasne a strucne: Ano/Nie." Ano."

Zaujimave. Toto je tvoja viera, alebo stale vychadzas z vedeckeho badania? ;)

"Taka ista otazka pre teba: Moze podla teba vzniknut nieco z nicoho?"

Nie. Uz si snad videl alebo pocul, ze by nieco vzniklo z nicoho a bez priciny? :) Nova informacia nemoze vzniknut bez uz existujucej informacie.

Vidis, odpoved na tuto velmi jednoduchu otazku krasne odhaluje vas skutocny pokrytecky postoj k vede a pravde.


kucma . fyvafixa2   |   ip:87.244.22   |   2011-10-06  (11:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  PerfectWorld

takze ty rano vstanes a povies si?: "dnes ma napadnu nove myslienky"

nova informacia nemoze vzniknut bez existujucej informacie? to akoze sa nic nove nevyskytuje, alebo ako si to myslel?

aj tvoja mysel podlieha novym zmenam - mutaciam. nova myslienka je preto nova, lebo si o nej este nepocul, a nie je to nic uz vedel.
je to krok a len preto, ze o nom rozhodujes TY sa ti zda, ze je to KROK VPRED. aj ked napriklad vidime, ze nasa planeta smeruje do zahuby.

samozrejme ze moze vzniknut nieco z nicoho. a nehovoriac o tom, ze tvoja mysel je podla tvojej viery slobodna, teda nezavisla na "vyssej inteligencii"

stale si nedokazal, ze vsetky mutacie v prirode maju vyznam a ze o ich spravnosti niekto rozhoduje, t.j. ze vsetky su KROKOM VPRED. jednoducho sa deju. a JE LEN VEC NAHODY, CI PREZIJU.


LordX . kyqabume9   |   ip:158.194.1   |   2011-10-06  (17:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "A to kriterium o ktorom rozpravas si akoze siet stanovi sama?"

To kriterium na prezitie v biologickej evolucii je adaptacia na nas vesmir s fyz. zakonmi ake ma. Kto/co sposobilo ze fyz. zakony su take ake su? Nevieme. Ale to uz nema moc spolocne s evoluciou.

"Preco elektromagneticke ziarenie s vlnovou dlzkou X vnimame ako farbu cervenu a ziarenie s vlnovou dlzkou Y vnimame ako farbu zelenu."

Lebo nasa neuralna siet sa tak vyvinula. Preco nie?

"Preco to nie je naopak, X - zelena a Y - cervena?"

Ak by bolo, co by sa tym zmenilo?

"Len uz existujuca inteligencia moze niecomu pridelit vyznam, nie je vari tak?"

Ak pod "vyznamom" myslis adaptaciu na podnet, tak nie, evolucny algoritmus.

"Kto pridelil vyznam tymto signalom"

Evolucny algoritmus.

"a kto ich interpretuje?"

Neuralna siet.

"Zaujimave. Toto je tvoja viera, alebo stale vychadzas z vedeckeho badania?"

Vychadzam z logiky: ak neexistuje ziadny jav bez priciny, preco vlastne existuje nieco, a nie vobec nic?

"Nie. Uz si snad videl alebo pocul, ze by nieco vzniklo z nicoho a bez priciny? :) Nova informacia nemoze vzniknut bez uz existujucej informacie."

Aka bola teda pricina javu "boh"? Odkial sa vzala informacia ktora sposobila jeho vznik? Ci vznikol bez priciny? Potom ale neplati co vravis, ze NIC nemoze vzniknut bez priciny. Ak dokonaly boh vznikol bez priciny, preco nie rovno vesmir?

Preco vobec nieco existuje?


kucma . fyvafixa2   |   ip:87.244.22   |   2011-10-07  (09:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  neostava mi len suhlasit s LordX.

vecnost boha teisti bezproblemov vedia "pochopit", preco je takym problemom "pochopit" vecnost sveta, vesmiru a pod.

nato aby ste mohli dokazat existenciu boha teoriou priciny, treba zodpovedat hadam najjednoduchsiu odpoved a to: AKU PRICINU MALA EXISTENCIA BOHA PRED TYM, NEZ SA ROZHODOL STROVIT SVET?

je to nic, len prihodenie jedneho elementu navyse a pochybne ukoncenie teorie vzniku sveta.

NIC-BOH-SVET

http://www.vii.sk/video/em70ctrioj/mestecko-south-park-2x17-spodarovi-skritci/

tato teoria je smiesna. prosim skocit na cca 18:20
2.faza moze byt BOH :)
len na odlahcenie temy...


PerfectWorld . sivuxehu96   |   ip:89.173.5.   |   2011-10-07  (11:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX>

Nie, pod "vynamom" som nemyslel adaptaciu na podnet, staci si poriadne precitat co som napisal a porozmyslat. Ty si uz cely pomyleny s tvojimi mutaciami, adaptaciami a algoritmami. Tie tvoje odpovede o n.sietiach su absurdne, az smiesne. Ale nie som prekvapeny.

Dalej:
"Vychadzam z logiky: ak neexistuje ziadny jav bez priciny, preco vlastne existuje nieco, a nie vobec nic?"

Zopakujem otazku, ktora myslim bola dostatocne jasna - Toto je tvoja viera, alebo stale vychadzas z vedeckeho badania?

"Aka bola teda pricina javu "boh"? Odkial sa vzala informacia ktora sposobila jeho vznik? Ci vznikol bez priciny? Potom ale neplati co vravis, ze NIC nemoze vzniknut bez priciny. Ak dokonaly boh vznikol bez priciny, preco nie rovno vesmir?"

Dobre rozumiem, ze sa ma pytas, ako vznikla bytost, ktora je vecna? To myslis vazne toto? Kde je tvoja logika teraz?

"Preco vobec nieco existuje?"
Skus sa spytat Boha.

Kristus pride druhykrat vo svojej slave, to ti hovorim. Ty si zjavne len dalsia obet manipulacie. Ti, ktori maju tvoj stav na svedomi ti, resp. vam hovoria "gojim", teda "ludsky dobytok", a smeju sa ti. Tito sluzia Luciferovi, oni vedia ze Boh je.


LordX . kyqabume9   |   ip:158.194.1   |   2011-10-07  (12:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Nie, pod "vynamom" som nemyslel adaptaciu na podnet, staci si poriadne precitat co som napisal a porozmyslat."

Pod vyznamom si zjavne myslel "preco je signal X subjektivne interpretovany ako cervena, a nie zelena". Pridelenie vnimaneho vyznamu signalu X. Ja som ti vysvetlil ze ide o evolucnu adaptaciu neuralnej siete. Ze nechapes fungovanie evolucnych algoritmov a asi aj neuralnych sieti mi je jasne z argumentov ktore pouzivas.

Ak si myslel nieco ine, musis to lepsie vyjadrit, lebo iny vyznam tam nenachadzam.

"Zopakujem otazku, ktora myslim bola dostatocne jasna - Toto je tvoja viera, alebo stale vychadzas z vedeckeho badania?"

Vychadzam z logiky. Bud existuje prvotny jav bez priciny, alebo musi byt odpovedou nekonecny regres - inak nazyvany vecnost. Tretia moznost jednoducho nie je.

"Dobre rozumiem, ze sa ma pytas, ako vznikla bytost, ktora je vecna? To myslis vazne toto? Kde je tvoja logika teraz?"

Teda tvojou odpovedou je nekonecny regres - vecnost. Dobre. Ale to nijak nedokazuje potrebu medzikroku boha, ak moze byt boh vecny, preco nie rovno univerzum? Podla Occamovej britvy je hypoteza boha nadbytocna. Ved energia sa neda znicit, len premenit, teda samotny vesmir mohol existovat vecne, len v nejakom inom stave/stavoch (pred big bangom).

"Kristus pride druhykrat vo svojej slave, to ti hovorim.
Ty si zjavne len dalsia obet manipulacie."

Kolka ironia! :DDD Ako obet sektarskej manipulacie vyzeras skor ty.


kucma . fyvafixa2   |   ip:87.244.22   |   2011-10-08  (00:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FerfectWorld

"Preco vobec nieco existuje?"
Skus sa spytat Boha.

no som plny ocakavania. daj nejaky kontakt...

hadam nechces tvrdit, ze to vsetko si si vymyslel a boh neexistuje...

CAKAM!


PerfectWorld . sivuxehu96   |   ip:89.173.5.   |   2011-10-08  (13:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX:

Ja nemam potrebu ti nieco dokazovat. Neuronova siet jednoducho nedokaze sama o sebe interpretovat tie signaly, ktore spracovava. Ty si mozes rozpravat co chces. Neuronova siet sama o sebe jednoducho nepocuje a nevidi (ci uz zelenu alebo cervenu), len spracovava tie iste signaly, bodka. Neviem ako jasnejsie sa to da napisat. To ze toto je mimo tvojho chapania, je uz ale tvoj problem.

K vecnosti> Mojim cielom nebolo s tebou viest nejaku filozoficku debatu. Ty zjavne sam nevies comu veris a mas v tom chaos. a) Ak teda tvrdis, ze vesmir je vecny, ide cisto o tvoju vieru, o tvoje "nabozenstvo", to s vedou nema nic spolocne. b) ak tvrdis, ze vesmir vznikol z nicoho a bez priciny, tak s tymto by ta vysmiali aj samotni zamestnanci "vzdelavacich" institucii, ktori ta naucili opakovat tie dristy o algoritmoch, mutaciach a adaptaciach, ktore okolo seba rozsirujes.


LordX . kyqabume9   |   ip:95.103.24   |   2011-10-09  (10:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Ja nemam potrebu ti nieco dokazovat. Neuronova siet jednoducho nedokaze sama o sebe interpretovat tie signaly, ktore spracovava."

A nejaky dokaz/studiu ktora nieco take tvrdi? Neviem preco by neuralna siet nemohla byt povodcom vedomia a vnimania. Lebo sa ti to nepaci? To nie je dokaz.

Ja tvrdim ze nevieme, teda nemozeme vylucit ani a ani b. Ty tvrdis ze b je urcite pravda, ty to musis dokazat.


PerfectWorld . sivuxehu96   |   ip:89.173.5.   |   2011-10-09  (22:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Ja tvrdim ze nevieme, teda nemozeme vylucit ani a ani b. Ty tvrdis ze b je urcite pravda, ty to musis dokazat."

Samozrejme, ze vieme, a mozme bezpecne vylucit a. A samozrejme, ze som to aj dokazal a dostatocne vysvetlil, to ze ty nechapes resp. nechces chapat ako funguju n.siete, za to ja nemozem. To je mozno ako s tym prirovnanim: "Blaznovi nedokazes, ze je blazon".
Inak nerozumiem, coho sa tak bojis, Boh neziada, aby si kazdy den bozkaval nejakym fararom nohy, nosil im milodary a spovedal sa im zo svojich prehreskov. Jedine co staci, je prijat Krista, uprimne poprosit o odpustenie svojich hriechov a nezabijat ludi, nekradnut, nezavidiet, nepodvadzat manzelku, nebyt chamtivy, nenazrany, a podobne. Kde je problem?


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:95.154.23   |   2011-10-09  (22:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  PerfectWorld:
Práve to je asi pre nich problém.
Ateista nekradne, lebo by ho zatkli.
Naozajstný veriaci nekradne, lebo je písané: Nepokradneš.
Rovnako aj v prípade zabíjania, či cudzoložstva.
Ateisti mi tu tvrdili, že aj oni majú isté morálno-etické zásady, ktoré sa osvedčili.
Podľa nich aj súcit je produktom evolúcie a slúži živočíchom pre úspešnejšie presadenie sa v konkurencii.
Podľa mňa je to blbosť.
Ak by nebolo viery, videli by sme celú škálu zločinov, sexuálnych úchylok a bezcitností.
Nevedia v čom spočíva zmysel života, či nedokážu chápať rozdiel medzi dobrom a zlom.
Zmyslom života je pre nich množiť sa, aby ľudský druh prežil a tešiť sa z toho - teda produkovať nejaké hormony šťastia pri vizuálnom pozorovaní ich potomkov...
Dobro je podľa nich to najvhodnejšie pre väčšinu.



kucma . fyvafixa2   |   ip:87.244.22   |   2011-10-09  (22:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  este raz a pekne od zaciatku. pretoze to asi nikto z veriacich nechce chapat.

ateizmus - presvedcenie ze boh resp. bohovia neexistuju, negacia teizmu - akehokolvek!, nie len toho "jedineho spravneho!"

ak si myslite, ze clovek rozpozna hodnoty len vdaka stupidnemu Jezisovi, ste naivni a tak sa mi zda aj uchylny... ked len tato hlupost vas drzi pri rozpoznavani dobreho a zleho.

NAPOSLEDY, BOH NEMOHOL BYT STVORITELOM SVETA, PRETOZE JEZIS JE JEHO TROJJEDINOU SUCASTOU A TEN ZIL PRED 2000 ROKMI. SVET NIE JE 2000 ROKOV STARY A TEDA:

BOH JE LEN BOHAPUSTY VYMYSEL LUDI OD DOBY, KEDY VEDIA PISAT.

len si odpustajte hriechy, aj tak je vam to hovno platne. len z toho robite rutinu.

ja dobre viem co je dobre a zle. to zle by ma tazilo do konca zivota a tak sa toho radsej vyvarujem!

DOBRU NOC A BEZ BOHA PRIATELIA.


LordX . kyqabume9   |   ip:95.103.24   |   2011-10-09  (23:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Samozrejme, ze vieme, a mozme bezpecne vylucit a. A samozrejme, ze som to aj dokazal a dostatocne vysvetlil, to ze ty nechapes resp. nechces chapat ako funguju n.siete, za to ja nemozem."

Nic si nedokazal, nebud smiesny, nesledujes ani o com hovorime, lebo moznost a. bola ta o ktorej si hovoril ze je spravna, a teraz zrazu tvrdis ze je vylucena (a takychto uskokov a logickych chyb si tu uz predviedol niekolko). Este raz:

a. vesmir je vecny (nekonecny regres)
b. vesmir mal pociatok z nicoho (nezapricinena pricina)

Ktora z tychto dvoch moznosti (a tretia NIE JE) je podla teba spravna, a ktora vylucena?

Ja vravim ze nevieme, ale obe moznosti aj tak priamo neimplikuju boha, takze neviem co tymto vlastne chces dokazat. Ci je spravna a alebo b, boha to aj tak nedokazuje.

K neuralnym sietam pozri tuto studiu:
http://www.cs.nott.ac.uk/~gxk/courses/g5baim/papers/checkers-002/TNNKChellapillaAndDBFogelText.pdf

Zacina sa s uplne nahodnou NN, a pocas 250 generacii sa len evolucnym algoritmom (nahodnymi mutaciami a selekciou na zaklade vyhier/prehier) vyvinula NN s desiatkami neuronov schopna hrat piskvorky lepsie ako ludski hraci.
Na akom zaklade teda tvrdis ze neuralna siet v nasom mozgu sa nemohla vyvinut rovnakym sposobom, pocas milionov generacii? Lebo to nie je napisane v knihe starovekych pastierov oviec?

FestinaLente:
Ako vravis, veriaci nekradne, lebo je pisane "Nepokradnes". Ak by sa nebal pana ktory nad nim stoji a tresta ho, kradol by o dusu.
Ateista nekradne lebo vie ze je to nemoralne, nie zo strachu pred nejakym imaginarnym despotom.

Koho moralka je na vyssom stupni?


PerfectWorld . sivuxehu96   |   ip:89.173.5.   |   2011-10-11  (02:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente>

Pre nich je vsetko produkt evolucie. Mna az zaraza, ako dospely clovek moze takto uvazovat, ale zaroven aspon vidiet, ako lahko sa daju siroke masy manipulovat a balamutit neskutocnym sposobom, fakt ako male deti. Tito ludia su obetami, ale pritom si myslia, aki su chytri a vzdelani, to je na tom to zaujimave. A toto nie je len evolucia, to je aj ekonomika, zdravotnictvo atd.
k tomu zmyslu zivota> Pre nich je hlavny zmysel zivota honba za majetkom, pohodlim a spolocenskym postavenim/kariera, co z nich v konecnom dosledku robi otrokov a hlupakov. Zivot je vsak kratky, za chvilu o vsetko pridu. Pred 100 rokmi po zemi kracali miliony rovnakych hlupakov a kde su teraz, k comu im su teraz ich majetky, uspechy, pripadne aj slava a moc? Toto si nedokazu uvedomit, aky marny zivot ziju.


LordX>

"lebo moznost a. bola ta o ktorej si hovoril ze je spravna, a teraz zrazu tvrdis"
to je uplne fuk, ja som si myslel, ze stale hovoris o tych sietiach. dolezite v tomto pripade je, ze A je tvoja puha viera a B, co pises, je totalny nezmysel, nieco nemozne, teda samozrejme z vedeckeho hladiska :)
Dokazat tymto som chel len to - ze to co ty o vesmire pises, nema s vedou nic spolocne, a ako vidno, vyzaduje si naozaj poriadne silnu a neochvejnu vieru (nieco moze vzniknut z nicoho bez priciny), bezpochyby silnejsiu ako viera v Boha. Nie kazdy dokaze verit v nieco, co je dokazany nezmysel.

"Zacina sa s uplne nahodnou NN, a pocas 250 generacii sa len evolucnym algoritmom (nahodnymi mutaciami a selekciou na zaklade vyhier/prehier) vyvinula NN s desiatkami neuronov schopna hrat piskvorky lepsie ako ludski hraci.
Na akom zaklade teda tvrdis ze neuralna siet v nasom mozgu sa nemohla vyvinut rovnakym sposobom, pocas milionov generacii? Lebo to nie je napisane v knihe starovekych pastierov oviec?"
:) Keby som ti mal na toto odpovedat, musel by som sa opakovat a to sa mi nechce. Proste ti totalne unika podstata. Nechaj to tak, zabudni na to.
Staci, ked si zapamatas, ze Kristus pride druhy raz, bude to uzasny zazitok, uvidis.


LordX . kyqabume9   |   ip:78.102.39   |   2011-10-11  (08:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "(nieco moze vzniknut z nicoho bez priciny), bezpochyby silnejsiu ako viera v Boha. Nie kazdy dokaze verit v nieco, co je dokazany nezmysel."

Z coho vznikol ten Boh? Ak z nicoho, tak veris v to iste, ba este horsie - ze vznikne bez priciny dokonaly boh je menej pravdepodobne ako ze vznikne bez priciny menej dokonaly vesmir.
Ak bol boh vecny, preco nie rovno vesmir? Boh je zbytocny nedokazany nepotrebny medzikrok.


rafael . qelyhutu11   |   ip:188.167.7   |   2011-10-11  (11:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX, nepripada ti to uz unavne tychto popieracov historie presviedcat o ich neznalosti? Ved ak niekto zacne viest serioznu debatu a zaklincuje to opatovnym navratom Krista spojeny s uzasnym zazitkom, hned je vidiet s kym mas tu cest tu serioznu debatu viest. Ak este aj dnes niekto popiera evoluciu, ktora je evidentna ci na molekularnej urovni, ci vedeckymi pokusmi, alebo priamo pozorovanim v prirode urcite uz nejde o nepozornost, ale uvedomele popieranie faktov.


kucma . fyvafixa2   |   ip:87.244.22   |   2011-10-11  (23:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  StupidWorld

tvoje slova sa daju vnimat ako KAPITULACIU. koniec racionalite, koniec inteligentnych nazorov, koniec clovecenstvu.

napriek tvojim urazkam, ja sa napriek tvojim bohapustym nazorom, snazim pochpit tvoje plnohodnotne zmyslanie. pomoz mi prosim!

potrebujem pochopit "len zopar" veci: ako dospely clovek moze takto uvazovat, ale zaroven aspon vidiet, ako lahko sa daju siroke masy manipulovat a balamutit neskutocnym sposobom, fakt ako male deti

tak sačnem... napr. DESATOROM - kludne si pohovorime aj o inych temach, neboj nehanbim sa: "honby za majetkom, pohodlim a spolocenskym postavenim/kariera, co z nich v konecnom dosledku robi otrokov a hlupakov"

1.Nebudeš mať iných Bohov, aby si sa im klaňal
- bud je boh jeden, alebo toto prikazanie nema vyznam.
vazne pochybujem, ze toto ma vazny moralny vyznam, pretoze som este nepocul, aby bol niekto zatvoreny do vazania za iny ateizmus. moralnou spolocnostou je tento hriech smiesny...

2. Nezneužiješ meno pána, svojho Boha
- no a co, kto sa hanbi za svoje meno je zbabelec...

3. Deň sviatočný máš svätiť
- "Zivot je vsak kratky, za chvilu o vsetko pridu" recitacia ta odhalila. zivot je kratky, neni potrebne ho venovat zbytocnostiam...

4. Máš ctiť otca i matku
- suhlasim. no a koho by som mal. dali mi zivot.
ak nahdou (chvala nahode, moj problem to nie je) ta tvoj otec zneuziva a tvoja matka je alkoholicka, neries to... musis predsa dodrziavat prikazania...

5. Nezabiješ
- beriem. ved nikomu nemozes brat zivot, lebo ani tebe by sa to nepacilo. verne, katolicky, dufam, ze sa to tyka len bozieho stvorenia - ludi. inac by to bola hovadina...

6. Nezosmilníš
- Chuck Noris zneuzil katolickeho knaza, ked mal 4 roky. to hadam hovori za vsetko.
ja som viac ako zviera, ja som inteligentna bytost. no pudy nepotlacis....

7. Nepokradneš
- mne by sa tiez nepacilo, keby mi niekto zobral, co som si bez boha zadovazil...

8. Nepreriekneš krivého svedectva proti blížnemu
svojmu
- ak chces mat priatelov, radsej si to rozmylsi...

9. Nepožiadaš manželku blížneho svojho
- hodilo by sa pravidlo 6. plati aj to, ze by si nemal poziadat manzelku nikoho, nielen blizneho svojho... nevadi, devatoro by znelo hlupo.

10. Nepožiadaš majetok blížneho svojho ani ničoho, čo jeho je
- plati bod 7. inac by to bola hlupost. oficialne je to spravne a aj ludstvu prospesne. ja ziadam majetku blizneho svojho za ucelom nekradnutia a mojej pomoci.
- osmetoro by bola vacsia kravina, nez devetoro...

RAD SA POROZPRAVAM AJ O INYCH VECIACH, KTORE SA TEISTOM ZDAJU NEMOZNE BEZ BOHA.

JA SI TOTIZTO NEPOTRPIM NA URAZKY A PRAZDNE SLOVA...



syati . modijihu26   |   ip:92.245.20   |   2012-02-13  (20:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pekný deň prajem.
Začalo sa to tu odkazom na dokument o kauze Darwin versus Stvoriteľ
umiestnenom na www.z7h.sk
Prípevkov vo fóre je veľa. Preletel som ich len zbežne...
Pospomínalo sa všeličo :-)

Neviem či to bude mať pre niekoho nejakú váhu, ale na spomínanej
stránke pribudlo myslím si dôležité doplnenie daného
dokumentu.

...a asi sa tu tu odkazom na ten dokument aj skončí :-)))

-syati-



diskusia / forum Pridaj príspevok do fóra
Prosím diskutujúcich, aby nepoužívali vulgarizmy a dodržiavali kultúru diskusie. Ďakujem. (admin)

Meno:


Tripcode (?): (nepovinné, ale odporúčané)


dva + tri =
(výsledok zadajte číslicou)

Podmienky používania služieb dolezite.sk beriem na vedomie a súhlasim s nimi. Kliknúť tu pre celý text.

  Príspevok:


Čo ak Mars...


2013-05-06  (17:14)  |  Úvahy a komentáre
Dnes stačí pár atómových bômb a na Zemi život zanikne. Keby k niečomu takému došlo, mohli by ľudia v civilizácii pokračovať na Marse. Vlastne by boli nútený. Čosi ako nový začiatok.

Československo Európe nevoňalo


2013-04-25  (10:34)  |  Úvahy a komentáre
Nechcem teraz obhajovať zarytých federalistov. Pokúsim sa len načrtnúť zopár myšlienok spojených s výhodami spoločného štátu.


Monštrum zvané ego (alebo ego - falošné centrum).


2013-04-21  (11:51)  |  Úvahy a komentáre
Takže máš dve centrá. S jedným sa narodíš, je dané samotnou existenciou. To je tvoje vlastné ja(self). To druhé centrum, ktoré vytvára spoločnosť, je ego. Je to falošná vec – a je to obrovský trik. Prostredníctvom tvojho ega ťa spoločnosť ovláda. Musíš sa určitým spôsobom správať, lebo iba vtedy ťa spoločnosť ocení. Musíš určitým spôsobom chodiť; určitým spôsobom sa smiať; musíš sa riadiť určitými spôsobmi, morálkou, kódexom. Iba vtedy ťa spoločnosť ocení, a ak sa to nestane, tvoje ego bude otrasené. A keď je ego otrasené, nevieš, kde si, nevieš, kým si.


Spomienka na slobodu


2013-04-04  (03:47)  |  Úvahy a komentáre
Keď pozeráte telku každý deň, ani vám to nepríde… Keď počúvate rádio denne, ani vám to nepríde… Pozriete si, čo vás zaujíma. Nejaký dokumentárny film napríklad. Chvíľu správy. Keď sa objaví politik, vypnete to. Predvčerom išiel pekný dokumentárny film o anglických záhradách. A tá superstar tiež nebola taká zlá, keby len niektoré tie detská tá porota tak nezhadzovala. Až nepríjemné to bolo mne miestami. Niekto sa na tom možno smeje. Vlastne je všetko asi v poriadku.


Žena a úcta


2013-04-02  (04:26)  |  Úvahy a komentáre
Veľká noc. Akosi sa nám tie zvyky zvrhli. Dievčatá sa cítia ukrivdené. Môžno až duchovne znásilnené, keď sú studenou vodou oblievané, švihané korbáčmi… Muži, často podnapití, im dávajú silne pocítiť, kto je pánom. Je toto ale naozaj tá podstata nášho zvyku?


Bitcoin, demokracia, náboženstvo, Slovanstvo.


2013-03-29  (11:46)  |  Úvahy a komentáre
Iba poznaním tisícročných dejín dokážeme pochopiť súčasné spoločenské dianie, dokážeme sa efektívne a múdro správať, dokážeme nestratiť hodnoty, ktoré sme v živote pracne vytvorili, dokážeme neublížiť tým, čo si to zaslúžia, dokážeme vychovať deti múdre, prosperujúce a odolné proti sociálnym parazitom.


Nevýslovné utrpenie odišlo, no môže zase prísť


2013-03-28  (07:36)  |  Úvahy a komentáre
Druhá svetová vojna je pomerne dobre zdokumentovaná. Sfilmované hrôzy rôzneho druhu vynikajúco varujú do budúcnosti. Ľudia, nebuďte hlúpi... Ten čas ukázal, ako veľmi ste boli vinní, ako veľmi ste šli nesprávne.


Chcite žiť obyčajne


2013-03-27  (09:08)  |  Úvahy a komentáre
Ale žiť. Súčasný svet je v zajatí virtuálnosti, priam sci-fi. Nič obyčajné sa neprijíma, to je nuda. Ako v Japonsku, chce to robotov na všetko, aj namiesto psa a potom aj cintoríny pre psov – robotov.


Čo to bol za režim?


2013-03-19  (08:55)  |  Úvahy a komentáre
V poslednom čase v komentároch pribúda nostalgických spomienok na bývalý režim. Ľudská pamäť je naozaj nedokonalá. A je to tak správne. Aspoň nás nepríjemné spomienky toľko netýrajú.


Belgický poslanec sa nebojí nazvať zločin zločinom


2013-03-12  (09:56)  |  Úvahy a komentáre
Všechno je to strategie. V Iráku si naši američtí spojenci přivlastnili zásoby ropy. V Afghánistánu se opium a narkotika ukázaly jako velmi užitečné a pomohly jim k pohádkovým ziskům. V Libyi, Tunisku, Egyptě, a dnes v Sýrii, hlavním úkolem bylo a dosud zůstává svržení umírněné moci a její nahrazení mocí islamistů, kteří se brzy stanou obtížnými a které my beze studu budeme likvidovat pod záminkou boje s terorismem a záštitou Izraele.


Kofein je hořký, jedovatý a rostliny ho tvoří aby se ochránily


2013-03-09  (07:48)  |  Úvahy a komentáre
Pro včelu to moc slavně nedopadlo. Kofein totiž není návykový jen pro lidi. Pro rostlinu to ale byl tah přímo geniální. Stačilo doladit jeho obsah v nektaru aby včelám nepřipadal moc hořký a pak už se jen těšily z pravidelných návštěv závisláků. Přesně podle strategie drogových dealerů. Místo idylického vztahu květinky s včelkou Májou tu máme spíš brutální snahu vytvořit si co největší armádu závislic. Zdá se, že vše jede v sobecké režii ku prospěchu vlastních hrátek lásky a opylení.


Veľký brat sa už pridlho pozerá, viete to, lebo Orwell to vedel už dávno!


2013-03-05  (17:24)  |  Úvahy a komentáre
V budoucnosti nebudou však ani manželky ani přátelé. Děti budou matkám odebírány při narození, jako se odebírají vajíčka slepicím.


Pracoval jsem v jatkách, dnes maso nejím


2013-02-22  (17:53)  |  Úvahy a komentáre
Přinášíme osobní výpověď bývalého pracovníka jatek v Uherském Hradišti. Jednalo se o provoz, kde se manipulovalo s již mrtvými zvířaty.


Máte zakázané


2013-02-21  (08:11)  |  Úvahy a komentáre
Nie som obhajcom bývalého, neslobodného režimu. Avšak po roku 1989 sa mnohé zmenilo. K lepšiemu, ale aj k horšiemu. Už vyše 23 rokov máte zakázané:


Ako prežiť nový svetový poriadok. Odkaz sebe samému


2013-02-20  (10:12)  |  Úvahy a komentáre
A čo i tam dušu dáš v tom boji divokom: Mor ty len, a voľ nebyť, ako byť otrokom. MOR HO!


Ako poraziť otrokársky systém.


2013-02-17  (12:07)  |  Úvahy a komentáre
Súčasná kríza je krízou morálky ľudstva. Spoločnosť sa zmení, ak sa zmenia jednotlivci v nej a nie keď sa zmení politika a vláda. Ak poznáme systém fungovania chazaro-židovského finančného systému, tak vieme ho aj riešiť. Otázka je či chceme zmenu a slobodného občana, alebo uprednostníme konzum a finančné otroctvo.


Nemocnica na kraji mesta…


2013-02-08  (09:41)  |  Úvahy a komentáre
Dnes ráno som náhodou narazil na článok, ktorý mi v tých najpestrejších farbách namaľoval obraz budúcnosti nášho zdravotníctva… Obrázok bol síce skutočne pestrofarebný, namaľovaný v štýle absolútneho realizmu, ale vôbec ma nenadchol. Skôr by som povedal, že vo mne vyvolal hrôzu. Uvedomil som si totiž, že k dosiahnutiu takého obrazu, vďaka našej vládnej politike, vlastne cieľavedomo smerujeme. Áno, cieľavedomo nasledujeme príklad autorov toho obrazu. Dávame si od nich radiť, ako na to? Oficiálne sa stotožňujeme sa s ich ideológiou. Tvrdo presadzujeme zavádzanie všetkých pravidiel zvráteného a nikdy v prospech obyčajných ľudí nefungujúceho systému... Pokúšame sa o samovraždu, alebo sa len nechávame niekomu vyvražďovať?


Naše deti nemajú detstvo


2013-02-08  (09:13)  |  Úvahy a komentáre
Kvôli škole. Naše deti sú zničené. Veru, nechcel by som byť dnes školopovinný. Jednoznačne sa v tomto národe vznáša myšlienka, že naše školstvo je slabé, deti sú nekvalitne vzdelávané a tým pádom nás nemôže čakať pekná budúcnosť. Naše deti totiž vraj nechápu, nerozumejú predpísanému učivu v osnovách pre matematiku, fyziku, chémiu. Hrozný stav, ak uvážime, že ich rodičia tomu väčšinou nerozumejú už vôbec.


Československo Európe nevoňalo


2013-02-06  (10:02)  |  Úvahy a komentáre
Nechcem teraz obhajovať zarytých federalistov. Pokúsim sa len načrtnúť zopár myšlienok spojených s výhodami spoločného štátu.


Vilo Rozboril: Zajtra zarobím na vašom kriplovi


2013-02-04  (17:45)  |  Úvahy a komentáre
Pravda je taká, že Vilovou úlohou je každého účinkujúceho priviesť k slzám a robí to kvôli vám, vy tie slzy totiž očakávate. Nie vždy sa to darí, ale Vilo je taký anjel, že neváha deptať napríklad deti, ktoré to už aj bez toho nemajú ľahké. Takto v predminulej časti sa nezabudol chalana, ktorý mal v izbe presne nula stupňov, spýtať Je ti zima?


V ťažkých časoch...


2013-01-25  (03:57)  |  Úvahy a komentáre
V ťažkých časoch ekonomicko-spoločensko-morálného úpadku sa masovo prebúdza nespokojnosť zo spoločenským poriadkom, prebúdza sa záujem o veci verejné a o to o čo by sa ľudia v dobrých časoch nezaujímali: pozerajú do histórie a analyzovaním a porovnávaním histórie s ich dobou sa snažia nájsť príčiny úpadku. Výsledok je pararelne ten istý: príčinou úpadku je lakomosť a nenásytnosť elít, ktoré nemorálne v rozpore zo spoločenským poriadkom, o zákonnosti pomlčím keďže sú to tie isté elity kto vytvára zákony, vysávajú ekonomiku a demoralizujú spoločnosť do času až sa spoločnosť dostane do slepej uličky. Na dnešnej situácii môžme pozorovať, že čim reálnejšia je demokracia, Švajčiarsko, Škandinávia a Benelux kde je prerozdeľovanie spoločnosťou vytvorených hodnôt najrovnomernejšie, tak tým je spoločnosť zdemoralizovaná menej a v podstate len znášajú následky úpadku iných. Ekonomická depresia v rokoch 1873-1896, ktorá de facto vyústila do vytvorenia Federal Reserve a oboch svetových vojen, vyprodukovala mysliteľov a o jednom z nich J.M. Keynes povedal: „Verím, že sa v budúcnosti viac poučíme z odkazu Silvia Gesella ako Karola Marxa.“


Ako je to v SKUTOČNOSTI s vysokou školou?


2013-01-24  (22:26)  |  Úvahy a komentáre
Áno mám 20 rokov, som prvák VŠ, ktorý tu momentálne nebude pliesť „kritické“ a často krát „skľúčené“ stavy, ako mu chýba mamičkina strava, a iné srdcervúce pocity čo mu ležia na srdiečku (o tom možno nabudúce :). Skôr mám iný problém.


Žijeme v najlepších časoch


2013-01-22  (09:00)  |  Úvahy a komentáre
Hlavne my, Slováci. Ani si to neuvedomujeme a ešte sme aj akosi večne nespokojní. Prosím vás, prečo sa napr. priam zatajuje, že Slovensko má za ostatných 8 rokov úplne najvyšší hospodársky rast z celej EÚ? Zo všetkých 27 štátov naše hospodárstvo poskočilo najviac.


Ako sa dostať zo zovretia systému obnovením sebestačnosti


2013-01-21  (23:23)  |  Úvahy a komentáre
Veci potrebné pre prežitie: Bezpečnosť, Dom, Voda, Potraviny, Odev a obuv, Energia, Doprava, Zdravotná starostlivosť, Peniaze..... toto všetko sme si nechali zobrať, stali sme sa závislí na systéme a ten systém toho patrične využil.


Opľuli Mikloša, Kuric bol obscénny a Mihály opäť hysterický


2013-01-19  (23:33)  |  Úvahy a komentáre
Vstupné na ples bolo 500 eur, čo mnohí hostia plesu s úsmevom ohodnotili ako pár stovák. Keď zoberieme do úvahy to, že milión Slovákov žije na hranici chudoby a že zvyšok nezarobí ani 350 eur, nedá sa ples považovať za nič iné, ako výsmech. Preto sme sa akcie s názvom „Slovensko nepotrebuje celebrity“ zúčastnili aj my, členovia SP, pretože rovnako i my považujeme takéto jednanie „elít“ za výsmech slovenskému národu a vždy sme ochotní sa postaviť za trpiacich ľudí.


Chov hospodárskych zvierat


2013-01-14  (14:54)  |  Úvahy a komentáre
Ošípané sa chovajú v betónových kotercoch, v budovách bez okien, kravy sa udržujú v stálom kolobehu gravidity, aby sa vyprodukovalo čo najviac mlieka, teľatá sú hneď po narodení odobraté a reťazou pripevnené v klietkach iba trochu väčších ako sú samotné zvieratá a po niekoľkých mesiacoch umelej stravy sú premenené na jemnú teľacinu.


Pomätený svet Monči F.B.


2013-01-10  (21:55)  |  Úvahy a komentáre
Na výstrelky „bláznivej Monči“ sme si akosi chtiac-nechtiac v poslednej dobe zvykli. Ten posledný, ktorý som však mal možnosť zhliadnuť, vo mne vyvolal zmiešané pocity, nakoľko som nevedel, či sa mám tomu smiať, či plakať.


A je vôbec možná zmena systému ?


2013-01-05  (04:35)  |  Úvahy a komentáre
Rád by som Vám predstavil svoju krátku esej ktorá má slúžiť výlučne na zamyslenie. Napísal som ju svojim internet priateľom, systémovým bojovníkom.


Telefonicke sutaze - Fair play alebo podvod?


2012-12-23  (14:12)  |  Úvahy a komentáre
Priznam sa ze za cely svoj zivot som volal na telefonicku sutaz iba dvakrat a urcite tusite ze som sa nedovolal priamo do sutaze. Otazky alebo ulohy tychto sutazi vyzeraju na prvy pohlad velmi jednoducho avsak kazda uloha ma nejaky chytak.


Ako som sa naučil byť sám


2012-11-10  (09:47)  |  Úvahy a komentáre
Ponížili lásku na sex a priateľstvo na fejsbukový lajk. Hľadaj šťastie v instantnom svete, kúp si niečo, zaži pocit šťastia. Zažeň pocit hladu, smradu, samoty, hľadaj pocit pohodlia, mäkka a istoty,… pocity, pocity, nadradené nad city. Dnes som si vybral byť tu pri jazere bez ničoho a sám. Je ticho, hladina je veľké zrkadlo a len niekedy sa vzduchom zachveje dlhé hrmenie vzdialenej búrky. Nikto tu nie je a nikto nepríde. V Laponsku už pár dní nemám spojenie so svetom. Robím zlobu… mal by som behať po meste, kupovať drinky dievčatám s rúžom na perách, zabávať okolie historkami a tešiť sa z priazne okolia. Ja už nechcem, nechajte mi moje ticho, ja som tu rád sám…


AKO TO BUDE 21.12.2012


2012-10-24  (18:14)  |  Úvahy a komentáre
Dnes, keď píšem tento text sú necelé dva mesiace do legendárneho dňa, ktorý predpovedá Majský kalendár. Ak mám veriť presnosti prepočtov a porovnaní súčasného merania času s tými dávnominulými a ak by aj sedeli do bodky, máme tu teda 21.12.2012 čosi ako vrcholový bod tohto veľmi dávneho príbehu. Čo sa má vtedy udiať? Superkatastrofa, ktorá zmietne celý starý svet, ukončí túto story a časť vyvolených katapultuje do Novej Zeme vo vesmíre? Ak sa tak stane – kto budú tí, ktorí budú vzatí tam Hore?


Je pozeranie porna správne ?


2012-10-23  (13:45)  |  Úvahy a komentáre
Do pošty my dnes prišiel článok s názvom 5 dôvodov, prečo POZERAŤ PORNO. Tak by som chcel začať úvahu o tom či je takéto pozeranie vôbec správne ?


Ďaľšie z úvah a komentárov...



Vyhľadávanie


Dôležité.sk na Facebooku

handmade.sk - ručná výroba, výrobky, ručná práca, predaj, obchod
Najlepšie hodnotené za týždeň

Najčítanejšie za týždeň

Posledné príspevky vo fóre

Na čo čakať
PaniWeatBeatrice . kanevehu0:   Som pani Weat Beatrice, legitímna pôžička pôžičky, dávam pôžičku veľmi vážnym ľuďom, ktorí potrebujú pôžičky finančnej podpory. Potrebujete pôžičku, aby ste svoje účty mohli odstrániť? Ak potrebujete pomoc naliehavo......

Na čo čakať
ivanmarko . lolabivy23:   Som investor.

Nižšie splátky? Ľudia nebláznite..
SERGIOOSWALDO . reqikice79:   AHOJ, DOBRÝ DEŇ,

Nižšie splátky? Ľudia nebláznite..
Romav . donyvyxa40:   Máte finančé problémy ? y máme pre Vás riešenie.

Veľký Tresk rozbil ateizmus na cimpr-campr
LorinaBlodgett . sewycecu64:   Mozno by ste si mali pozried kto je to vlastne ateista :D

OMG ...


Ďalšie...

Najdôležitejšie články

Evanjelium podľa Tomáša

Podla niektorých ide o najčistejšie evanjelium-keďže bolo nájdené iba nedávno.


Illuminati - čast 1 / 7

Etikoterapia

Mlieť ako kedysi alebo prečo vymreli kamenné mlyny?

Václav Havel – z jiné strany mince

TORONTSKÉ PROTOKOLY

Portal o ekologickej a energeticky efektivnej architekture
Náhodný výber za posledný týždeň

Zaujímavé linky

Varíme vegánsky



V tejto časti nájdete recepty bez použitia mlieka, syrov, vajec a ostatných živočíšnych produktov.


Energetické žiariče - elektrosmog

Vegan-fighter

Ľudovít Štúr

Anketa

Čo si myslite, ze sa udeje v eurozóne?


Grécko nakoniec vyhodia alebo samo odide (28%)


Euro padne, alebo budu dva druhy (36%)


Nič, premlčí sa (36%)


Navrhnite vlastú anketu
Najdôležitejšie z domova

 - Monika, Chill out!Monika, Chill out!

Ronald Reagan raz povedal Ťažká práca ešte nikoho nezabila, ale načo riskovať.


Zastavme SMER! (bankrot a peklo)

Ja som vám to hovoril!

Jiří Krampol: Trilogie...

Čipovanie psov? Neprispôsobivých sa to netýka!

Umylo vám dieťa riad? Pýtajte faktúru!

Najdôležitejšie zo sveta

VIDEO: STRANA NEZÁVISLOSTI BRITÁNIE NIGELA FARAGE ZAMĚŘUJE POZORNOST NA BILDERBERG 2013

Otázka, o čem se bude přesně diskutovat na Bilderbergu, by měla dělat starosti jak levici, tak pravici. Člen Evropského parlamentu Gerard Batten vyhlásil ohledně Bilderbegu poplach a tvrdí, že napsal všem hlavním mediálním kanálům mainstreamu v Británii zrovna tak, jako předložil i požadavek komisaři Hertfordshirské policie podle Zákona o svobodném přístupu k informacím, aby se dověděl, kdo platí náklady na všechna ta policejní opatření.


Google-Berg: Globální elita se transformuje na ...

USA se lekly úspěchů syrské armády

To, čo sa stalo v Bostone, sa v iných častiach sveta ...

Norové mění investiční politiku

USA kontra svet v štatistických číslach

Najdôležitejšie z ekonomiky

 - Kto stojí za bločkovou lotériou? Kto na tom zarobí?Kto stojí za bločkovou lotériou? Kto na tom zarobí?

Na Slovensku sa intenzívne plánuje zavedenie tzv. bločkovej lotérie. Aký prínos bude mať pre občanov Slovenska?


Tichý pohřeb pohádky o ropném zlomu

Komu patří peníze v bance?

BANKÉŘI PŘESTÁVAJÍ RESPEKTOVAT SOUKROMÉ VLASTNICTVÍ

Útok FEDu na zlato: Spekulace nakrátko a cenová ...

Trh s papírovým zlatem kolabuje

Najdôležitejšie z technológií

 - USA SCHVÁLILY POLYKACÍ PILULKY S MIKROČIPEM RFIDUSA SCHVÁLILY POLYKACÍ PILULKY S MIKROČIPEM RFID

Velká Británie nedávno schválila léky na předpis obsahující mikročipy RFID. Nyní i americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv schválil podobné léky s mikročipy pro použití ve Spojených státech.


VIDEO: POSTAV SI SVŮJ VLASTNÍ NEZJISTITELNÝ KALAŠNIKOV

Pozor na brýle Google

Skypuj opatrně – Microsoft čte vše, co píšeš

Kriticky o okuliaroch google glass

Funkční zbraň vytisknutá 3D tiskárnou

Najdôležitejšie z videí

Elektronický koncentrák

Podívejte se na tento dokument a zjistíte, jak moc nám NWO šlape na paty. Za jak dlouho budou povinné čipy do těla?


Tento obludný systém se reformovat nedá!

Najdôležitejšie z kníh

Kolik Američanů čte knihy?

Jak populární je v Americe čtení knih? Z těch, kteří čtou, kolik jich knihu skutečně dokončí? Jaké žánry jsou populární? A co vydavatelé - jak jim jde obchod s knihami?


Dan Millman Čísla života

Najdôležitejšie z kultúry

Pán premiér Fico: Zrušte zmluvu s Vatikánom alebo zmeňte Ústavu SR!

Právni experti  majú naďalej  výhrady voči tejto zmluve. Táto zmluva má na Slovensku totiž charakter medzinárodnej ľudskoprávnej zmluvy, ktorá má prednosť pred zákonmi aj pred slovenskou ústavou. Je to v poriadku? Naše súdy, sú a budú viazané jej obsahom. Bývalý pán premiér Dzurinda sa opäť ozval na túto tému a môže sa stať, že táto zmluva zapríčiní veľké problémy, ktoré sa v uplynulých rokoch začali ukazovať, aj súčasnej vláde. Už pád druhej Dzurindovej vlády kvôli tejto problematike ukázal aký výbušný potenciál je v tejto téme skrytý. Najlepším riešením by bolo referendum  a následné zrušenie tejto jednostrannej zmluvy... Pán premiér Fico si dúfam ako právnik uvedomuje, že nerobiť s touto zmluvou nič, môže našu krajinu priviesť do nemalých problémov.


Sexuálna výchova detí v Chorvátsku a jej pozadie – ...

Náhodný výber z archívu

Přední genetik: Lidská inteligence zvolna upadá

Byli byste překvapeni, kdybyste zaslechli, že lidská rasa se pomalu stává čím dál hloupější? Navzdory našim úspěchům v posledních desítkách, či dokonce stovkách, let někteří „experti“ věří, že lidé ztrácejí kognitivní schopnosti a stávají se více emocionálně nestabilními. Jeden výzkumník univerzity Stanford, a genetik, dr. Gerald Crabtree věří, že náš intelektuální propad coby rasy má hodně společného s negativními genetickými mutacemi.


BITCOIN: MŮŽE FINANČNÍ MONOPOLY ZNIČIT INTERNETOVÁ ...

Nožom ho bodol do brucha! Dokedy nám budú ubližovať?

Bioprinting - nová technologie pro výrobu umělého masa

Nie tak dávno

VegDr.Spinach VS Ing.Jebavá

Archív

Čipovaný ľudský "dobytok" - TVpropaganda

...ešte vakcínu s ortuťou a je to, dobytok.


Recenze: Nigel Farage - Flying Free

Zavádzanie slovenských médii ohľadne Grécka

Poďme konfrontovať Zbigniewa:

Ako také ovce

Od deda Sorosa nie je nič zadarmo!


    Pridať novú informáciu / článok  |  Mobilná verzia  |  iPhone  |  Napíšte nám  |  Nastaviť ako homepage  |  Pridať medzi obľúbené  |  RSS  |  Webmasters
   

important actual news leaked informations spies spy espionage | zlata maska na tvar, kolagenova maska na tvar, kolagenova maska na oci, zlata maska na oci, cierna maska na tvar proti akne | handmade ručná výroba výrobky ručná práca predaj obchod handmade Náušnice náramky dekorácie Náhrdelníky Handmade obchod ručné práce hand made | good positive news inspirational stories articles | dôležité informácie denné správy aktuálne spravodajstvo


Generated in 0.539 s