Jistě jste zaznamenali, že se po delší době opět v médiích objevila Soňa Peková, která hned na samotném začátku tzv. “pandemie” prohlásila, že se jedná o laboratorně vyrobený virus. Nyní si za tím stále stojí a dokonce prohlásila, že jde o různé kmeny virů, které někdo záměrně vypouští do světa. Celý mainstream se samozřejmě začal ohrazovat a její prohlášení zlehčovat, přičemž se nenašel nikdo z jejího oboru, kdo by se jí mediálně dokázal zastat. Nyní jsem ovšem narazila na starší rozhovor s norským virologem, který její verzi potvrzuje. Jedná se navíc o velmi zkušeného virologa s letitou praxí.
Podobná prohlášení vydali i někteří další odborníci z různých zemí světa. Předpokládám, že drtivá většina virologů raději mlčí. A není se čemu divit, když nyní už budou podobná prohlášení dokonce cenzurována. Minimálně tedy při sdílení na Facebooku a Instagramu. Rozhovor s norským virologem tedy plně potvrzuje verzi Soni Pekové.
Koronavirus, který způsobuje onemocnění covid-19, pochází z laboratoře a omylem unikl, říká norský virolog Birger Sørensen. Podle něj není ze zvířecí říše, což je patrné mimo jiného i z toho, jak rychle se šíří mezi lidmi.
Virolog Birger Sørensen je v Norsku poměrně známá tvář. Když v roce 2009 řádila prasečí chřipka, byl často dotazován v médiích na svou práci na vývoji vakcíny. Během epidemie eboly v západní Africe v roce 2014 se opět stal hvězdou médií, když komentoval vypuknutí viru a byl také uznán za svůj výzkum HIV.
Když pandemie na začátku roku 2020 začala, Sørensen se spojil s britským onkologem Angusem Dalgleishem a statistikem Andresem Susrudem, aby nový virus zkoumali. Jejich první zpráva, která se zabývá tím, jak se virus váže na receptory u lidí, byla zveřejněna v květnu loňského roku.
“Chtěli jsme publikovat diplomovou práci o vakcínách, o důležitosti vývoje bezpečné vakcíny a o tom, že to lze udělat,” řekl Birger Sørensen.
Ale když výzkumný tým dokončil svou druhou studii, která se zabývá původem viru, s výzkumem byli později nuceni přestat. Žádná z recenzovaných vědeckých publikací, na které se obrátili, totiž nechtěla jejich studii, která potvrzuje, že je virus uměle vyrobený, vydat.
Studie má nápadný titulek “Důkazy, které naznačují, že to není přirozeně vyvinutý virus”. Důkazy naznačují, že se nejedná o přirozeně vyvinutý virus. Sørensen, Dalgleish a Susrud jsou přesvědčeni, že virus pochází z laboratoře.
“Výzkum koronaviru probíhá na mnoha místech v Číně, na mnoha místech v USA a Austrálii,” zdůrazňuje Sørensen.
“Pevně věřím, že se to rozšířilo po nehodě. Americké úřady provedly inspekci ve Wu-chanu v roce 2018, kdy byla popsána jako riziková laboratoř.”
Norský virolog zdůrazňuje, že existují prokázané případy, kdy z laboratoře unikly viry, a že proto není příliš kontroverzní tvrdit, že tento virus může mít také tento původ.
“Existuje mnoho laboratoří, které to zpackaly a omylem vypustily viry. “ Původní virus SARS byl podle něj vypuštěn ze Singapuru s odkazem na incident z listopadu 2003. “Existuje mnoho příkladů úniků virů z laboratoří třídy 3 a třídy 4. Domnívám se, že koronavirus unikl již ve druhé polovině srpna, nejpozději začátkem září 2019. Je toho hodně, co to naznačuje.
Birger Sørensen se domnívá, že mimo jiné struktura koronaviru a fakt, že se tak rychle začal šířit mezi lidmi, naznačují, že nepochází ze zvířecí říše. Místo toho se norský výzkumník domnívá, že virus již byl přizpůsoben pro člověka, neboť mnoho laboratoří zkoumá viry na lidských buňkách.
Vymezuje se také vůči kritikům jeho prohlášení, kterým vadí jeho tvrzení, že koronavirus pochází z laboratoře s tím, že jeho tvrzení je údajně založeno na nedostatku důkazů. Sørensen poukazuje na to, že naopak dosud nikdo neprokázal, že virus pochází z přírody.
Sørensen zároveň zdůrazňuje, že existuje spousta vědeckých prací zabývajících se umělým vznikem virů v laboratoři. “Bylo publikováno mnoho výzkumů, několik set článků vyšlo mezi rokem 2015 a polovinou roku 2019, což jasně ukazuje, že můžete takové viry vytvářet a že víte, jaké vlastnosti mají,” říká.
Kritika Sørensena byla v určitém čase velmi tvrdá. Kristian Andersen, profesor imunologie a mikrobiologie ve výzkumné laboratoři Scripps Research v Kalifornii, odmítl Sørensenovu zprávu jako “naprostý nesmysl, nepochopitelný a ani zdaleka vědecký”. Rozsudek vynesl, aniž by zprávu viděl.
Birger Sørensen se domnívá, že existuje tak silný odpor vůči podobným studiím jenom proto, že někdo má velký zájem na tom, aby veřejnost nevěděla, jak je výzkum prováděn. Laboratoře, které pak poukáží na jeho umělý původ, se stávají obětními beránky pod palbou dehonestací.
“Vědecká komunita nechce diskutovat o otázkách, které by mohly bránit budoucímu výzkumu virů,” říká.
“Výzkum virů je hlavním tématem. Někteří zkoumali koronavirus. Jiní zkoumali chřipku. Zejména Čína má k takovému výzkumu dobrý přístup a je do tohoto výzkumu zapojena.” Sørensen zdůrazňuje, že výzkum virů má mnoho různých účelů a že ne každý je o zastavení nemocí a pandemií.
“Skutečnost, že existuje také další aspekt používání takových virů, jako je jejich využití coby zbraně, by neměla být vyloučena,” říká Birger Sørensen.
Tolik tedy z rozhovoru s věhlasným norským virologem. Jedná se o zkušeného odborníka, který má zkušenosti jak s virem eboly, tak s virem HIV. A i on a jeho tým byl dehonestován zřejmě uplacenými “odborníky”. A nejspíš není náhoda, že právě dnes WHO vydala prohlášení, že již nebude prošetřovat variantu, která by potvrdila laboratorní původ viru.
Tedy stále nám budou tvrdit, že někdy na podzim 2019 snědl jakýsi Číňan infikovaného netopýra a na základě tohoto jednoho “čínského oběda” se celý západní svět řítí do krize, jaká nemá v historii obdoby. Skutečně se ještě najde někdo, kdo této variantě WHO věří???
