Čo si to tie banky dovoľujú!? - Dolezite.sk

Čo si to tie banky dovoľujú!?

2010-01-14 (20:15) | Ekonomika

Je jasné, že sa zvolebnieva a že Fico prichádza s ťahmi, ktoré mu prinášajú body. To ale neznamená, že nerobí aj pozitívne veci. Za také pokladám aj to, že aspoň trochu siahol na prsty bankám. Dnes som mal možnosť sledovať tlačové konferencie na TA 3 a musím povedať, že to čo vyprodukovali predstavitelia bankovej asociácie na tlačovej besede by sa pokojne dalo nazvať ako demonštrácia sily voči štátu. Lebo teraz nejde o tom, kto je pri moci, ale vyjadrenia typu – vypovieme zmluvu so štátom – a podobné vyhrážky sa mi zdajú doslova neskutočné.

Jednoducho je fakt, že balíky v bankách sú absolútne neprehľadné a ciele, ktoré týmto sledujú úplne zavádzajúce. Ale povedzme si otvorene, prečo by sme vôbec mali poplatky platiť!? Oni mi mali platiť nám za to, že môžu narábať s našimi peniazmi. Neexistuje aby sme boli na každom kroku obeťami rôznych bonusovo chtivých naháňačov, ktorý nám nikdy nepovedia pravdu a my musíme vždy len skúmať čo za tými ich slovami je. A tí čo sú nepozorní sa potom len čudujú čo sa s ich peniazmi deje a kam všade utekajú. Dosť na tom, že sme vôbec nútený účet v banke mať. Ten kto nemá účet v podstate ani neexistuje. Hocijaká mladá arogantná žaba za prepážkou vie všetko o našich peniazoch a vyškiera sa na nás. Ako je to možné?

A potom keď chce niekto sprehľadniť tieto poplatky, ktoré sú vôbec v samej podstate iracionálne (a ešte ani sa neodvážia poriadne určiť presnú sumu), už vyskakujú ako ranení kohúti. Veď na banky predsa nikto nemá! Keď si len predstavím čo vystrájali, keď som chcel preniesť hypotéku, mimochodom na objektívne bonitnejšiu nehnuteľnosť. Tak ja im zaplatím môj byt dvakrát (pri ých ich úrokoch) a oni sú ešte do poslednej chvíle iní páni? Ale VIP klienti sa majú inak. Tí dostanú balík zadarmo. To je krásny paradox, bohatý, ktorého 5 eur nezabije neplatí nič a ja platím 7 eur.

Potom neskôr som videl aj tlačovku Kažimíra (a podotýkam nie som nijaký smerák) a ten povedal, že oni len preniesli zákon z Belgicka. Tam nikto tak nevystrájal. Na Slovensku sú jednoducho všetci zvyknutí skákať si po obyčajných ľuďoch koľko sa im zachce. A opakujem, to si ešte ani vláda nedovolila určiť presnú cenu toho balíka.
Ja dávam banke moje peniaze a ešte platím, kde inde to tak funguje? Keď si niekde inde kúpim niečo za svoje peniaze, som pán. A tu máme všetci poplatok za založenie účtu z zrušenie účtu a ešte po nás skáču. Banky sú u nás jednoducho sväté. A ešte bolo dobré ako Kažimír jasne bankám odkázal nech sa nepokúšajú hatať cestu tomuto zákonu v parlamente čo bolo jasné poukázanie na finančný lobizmus, ktorý je dnes všemocný.
Veď nakoniec uvidíme kto je silnejší.

P.S.: A pred chvíľou som si pozrel reportáž Markízy Barbory Demešovej a to bolo manipulácia najvyššieho zrna. Keďže som obidve tlačové konferencie videl, som poriadne znechutený z tejinterpretácie, z ktorej bolo úplne jasné odkiaľ vietor fúka.

zdroj, autor:www.gaga.sk

krokodíl

Facebook

Myslíte si, že tento článok je dôležitý alebo zaujímavý? Pošlite ho cez e-mail alebo ho ukážte priateľom na Facebooku. Rozširujte informácie, nato sú predsa tu!

simbu | ip:87.244.19 | 2010-01-15 (00:15)

http://owtinvest.de.tl

padok | ip:65.49.2.2 | 2010-01-15 (02:31)

banky sa musia cim skor stat statne, jedina cesta...

horal1966 | ip:62.141.0. | 2010-01-15 (07:17)

Naprosty suhlas padok.Banku musi vlastnit stat a nie banka stat!!!!!Stat potom nebude mat urok na "vlastnych" peniazoch ako je to teraz.Ved to je nieco absurdne,aby stat na vlastnom uzemi prosikal niekoho ,aby mu pozical...Ostatne podmienky na podnikanie a sukromne vlastnictvo treba ponechat v sucasnom stave.

klifton | ip:95.102.16 | 2010-01-15 (07:25)

Za socializmu: Účty zadarmo, 2% úrok samozrejmosť.

dedo | ip:91.191.90 | 2010-01-15 (09:37)

System je chory a pravdepodobne skolabuje sam o sebe, aj ked na druhej funguje to tak uz tisicrocia, takze neviem ako to dopadne. Pravdepodobne sa nic nezmeni. Ak aj system skolabuje sila penazi povstane nanovo. Inac to fungovat nikdy nebude. Aj preto ze je privela mocnych a bohatych ktori urcuju pravidla hry ale aj preto ze tento financny system bank a poziciek najlepsie odraza charakter a potreby cloveka. Ak by tak nebolo, uz davno by ten system neexistoval.

Pikao | ip:85.216.16 | 2010-01-15 (09:39)

aj Chavez zostatnil banky vo Venezuele, a dalsich 8 alebo 9 tusim jednoducho zrusil, ak si dobre pamatam tu informaciu spred Vianoc.
to by nam zasa dali nalepku... :)

iVo | ip:194.113.5 | 2010-01-15 (10:46)

Je to cele dosledok "super" volneho trhu, pomaly by chceli diktovat sukromne financne organizacie (banky) podmienky statu (teda nam), co je absolutne nepripustne, nie som zastanca sucasnej vlady, ale dufam ze s tym spravi poriad, celkom sa mi pacilo ked zrusila zakonm poplatok za zrusenie ucet :), keby tak dalej pokracovala aj pri ostatnych nezmyselnych poplatkoch.

horal1966 | ip:62.141.0. | 2010-01-15 (10:56)

ano Yanath,aj ja mam ten pocit,ze by to skrachovalo na korupcii.Ta statna banka by musela byt nezavisla na vlade a jej predstavensto apoliticke,alebo zlozene zo zastupcov vsetkych politickych stran,ale to su len uvahy...

p | ip:87.244.19 | 2010-01-15 (11:31)

zdravim autora pekny clanok

ara | ip:213.160.1 | 2010-01-15 (11:55)

mam velmi rada tento server, ale kontroluje niekto gramaticke chyby? mozem sa podujat :)

J | ip:213.160.1 | 2010-01-15 (12:33)

Moja vlastna skusenost s bankou: mam 23 rokov, skoncil som VS a samozrejme, ako nie jediny, si nemozem najst pracu. Musel som si zalozit ucet, aby mi cez tento ucet UP mohol preplatit cast z cestovneho za pracovnymi pohovormi. Moj stav na ucete je teda minimalny, no banka si napriek tomu stahuje mesacny poplatok. Napriek tomu, ze nemam ziadny prijem a nemam narok ani na podporu, na mne banka takto nehanebne zaraba. som z tohoto systemu rozcarovany.. vsade od vas chcu, aby ste si zalozili ucet a ked to spravite, prichadzate o vlastne peniaze, ktore vlastne nemate, lebo ste nezamestnany (nie vlastnou vinou)... tu by sa tiez hodila zmena v zakone.. a velmi..

pragmatik | ip:78.99.69. | 2010-01-15 (14:20)

Moja skusenost.Mam ucet v UK-LLOYDS TSB(pracujem v zahranici) Zalozenie uctu zdarma,vystavenie debetnej karty zdarma,vyber z bankomatu,alebo z banky zdarma,internet banking zdarma,tyzdenne posielanie SMS s prevedenymi operaciami zdarma,vystavenie novej platobnej karty po skonceni platnosti zdarma,papierove vypisy zdarma,vystavenie kreditky zdarma,trvale prikazy zdarma.Je to zakladny balik sluzieb bez poplatkov,nevyhody su,ale zanedbatelne,napr.iba jedna SMS tyzdenne,maly urok(cca 0,05%) mozem si sice aktivovat tzv. Silver account za 7 libier,ale naco? Tie zlepsene vyhody su zanedbatelne. Tu na SK mam VUB,Flexi ucet a za podobne sluzby platim cez 10 Euro. Riesenie je jednoduche,porusit ucty v bankach aj za cenu obmedzeneho komfortu,zamestnavatel vam musi platit aj v hotovosti,nemoze vas nutit zalozit si ucet. Po roku takehoto bojkotu garantujem,ze banky budu zakladne baliky ponukat zdarma.Osobne uvazujem,ze aj priatelke zalozim ucet v UK a platit bude kartou aj na SK( a vsetko zdarma-obmedzenie je poplatok za platbu debitkou v zahranici,ale s kreditkou sa to nespoplatnuje,ale som odporca kreditiek a uverov,nic co by prospelo tym bankarskym hajzlom.Pekny den.

Jaro | ip:94.113.81 | 2010-01-15 (14:40)

J-vitaj v reálnom svete!

putnik | ip:195.80.17 | 2010-01-15 (15:14)

Mam ucet v mBank (o.i.), nezaplatil som este ani cent. Mam tri ucty, z ktorych mozem kedykolvek previest vstky peniaze, mam dve karty (tretiu ma manzelka). Vyberam peniaze v ktoromkolvek bankomate zadarmo (mozno je obmedzeny pocet bezplatnych vyberov). Limity kariet, pin-kody, transakcie, ... robim cez internet - zadarmo.

Peter | ip:91.208.85 | 2010-01-15 (15:19)

Ja v CSOB neplatim nic za vedenie uctu. Ani za transakcie (ako napriklad v SLSP mi beru 0.13 eur za elektronicku transakciu !!! a 2.3 eur za vedenie uctu mesacne!) ANO, za to vsak musim mat nejaky prijem na ten ucet a cosi tam aj nechat na konci mesiaca. To robim. Inac by ma aj ten stal cca 2 eur mesacne.

Peterradaakousetrit | ip:91.208.85 | 2010-01-15 (15:24)

RADA ako mat ucet bez prilevu penazi mesacne zadarmo + este aj uroky za vklad dostavat = VKLADNA KNIZKA. Aj ta ma cislo uctu = vie sa tam previest peniaz z ineho uctu ako plat, dochodok (mam v TTB uz oddavna). Do knizky to pripisu az pri predlozeni knizky. Nic to vsak nevadi, lebo DOLEZITE JE CO MAJU V DATABAZE, NIE CO NIEKTO ZAPISAL DO KNIZKY. Co sa vsak neda robit s knizkou to je platobna karta a internetbanking. Takze kto chce setrit, nech sa paci. Kto chce mat moznost minat hocikde hocikedy a pritom mat bezpecnost, ze mu kradezou nezmizne mesacny plat, tak za to musi platit. Alebo este je tu MBANK... (bol tu aj ELIOT v TTB) Ja vsak nemam rad tie virtualne banky, kde v pripade krachu niet kam ist po svoj vklad.

UcetNemusiBytBeznyUcet | ip:91.208.85 | 2010-01-15 (15:30)

co ustavy chcu TO JE CISLO UCTU, kam prevedu bezplatne peniaze zo svojho uctu. Ale fyzicky to nemusi byt BEZNY UCET s platobnou kartou a serepetickami ala internetbanking a mobilbanking atd. Staci VKLADNA KNIZKA ktora ma tiez cislo uctu. Treba sa informovat v banke o moznostiach. Dochodcovia maju na uctoch zlavy... ale ucet sa oplati len ak tam ma byt nejaky tok mesacne = trvale prikazy, inkasa, elektronicke transakcie... TTB taku vkladnu knizku dokonca s urocenim 1% rocne ponuka. A nestoji to nic mesacne. A netreba k tomu mat na nom 5000 eur ako na beznom ucte. Staci minimalne 10 eur. Skuste.

KedVirtualnaBankaZbaliServer | ip:91.208.85 | 2010-01-15 (15:36)

aj ja by som bral dnes MBANK, ale myslim na to, ze aj DEVIN BANKA nukala najviac tesne pred krachom! Teda ked taka virtualna banka zbali server aj s cislami v DB a odpoji sa od siete a zavrie tych malo (ak ma vobec) pobociek co ma, tak kam pojdem plakat??? Ako je to s ochranou vkladu za take banky zo strany statu? Da sa tomu verit? Kto nuka najviac ten nie je asi solidarny ale prihorieva mu pod ... teda tlaci ho cas. Opatrnosti nikdy nie je dost. A preto iste kamenne banky (s trezorom) si dovolia pytat vela za poplatky (a za istotu).

SledujteCenuZlata | ip:91.208.85 | 2010-01-15 (15:42)

a dojde vam to: zlato si uchovava svoju hodnotu. Kedze papierovy peniaz pri zapnutej tlaciarni (naplno) rapidne straca hodnotu, tak sa zda, ze zlato prudko zdrazieva. A teraz to podstatne: predstavte si, ze ste banka, a musite drzat tu rychlehnijucu papierovu hotovost. Ktora po hodinach devalvuje! Tak co spravite?? No date vysoke poplatky, nie? Tu inflaciu predsa treba vykompenzovat! Lebo nemozte ich zamenit za zlato ako to co u vas ulozili na terminaku a zachranit ich hodnotu, kedze denne potrebujete na pobockach a v bankomatoch hotovost. Vraj hotovosti je 100x menej nez cisielok v DB (tie su asi kryte iba derivatmi = luftom). Ked tato bublina praskne (rastie od 1971) to bude sok! A tusim aj WW3 zacne. Modlim sa, aby som sa mylil.

SledujteCenuZlata | ip:91.208.85 | 2010-01-15 (15:45)

http://goldprice.org
a http://www.kitco.com
(odporucam v EUR, lebo USD kolise)

Koloman | ip:195.91.79 | 2010-01-15 (16:47)

Tento clanok pochadza z poortalu www.gaga.sk a uviedli ho tu bez opytania a dokonca aj bez uvedenia zdraoja

Ukázať príspevok od prispievateľa Lenka | ip:95.211.30

Koloman | ip:195.91.79 | 2010-01-15 (17:03)

Prosim a co ma zaujima youtube? Ked kradnes clanok uved zdroj alebo seste lepsie nekradni!
To ako sused zabija budem zabijat aj ja? Podarene

midi | ip:85.248.21 | 2010-01-15 (18:10)

s tymi mladymi zabami je to pravda.kamosovi usla zena iba preto lebo videla
kolko ma klient na ucte €.skoda ze bol od nej iba o 35 rokov starsi...

petrik | ip:213.151.2 | 2010-01-15 (18:43)

jediné čo mňa zaujalo,tak to že ako média zkreslujú informácie...banky ma netrápia,lebo si viem vybrať a aj kedykoľvek odísť,ak mi nevyhovuje

Southbay | ip:95.102.19 | 2010-01-15 (21:19)

Pockajte,o chvilu to niekto oznaci za populisticke...kazde opatrenie,kazdy zakon na ochranu obcanov je populisticky...

Bankovy sektor je momentalne asi najvynosnejsi biznis...Banka je proste najlepsi vymysel historie,poziciavaj peniaze ktore vobec nemas aj s urokmi=z tohto by sme si mali zobrat priklad,ak je tu z vas niekto pekar a pride k vam bankar ze chce chlieb,nakreslite mu ten chlieb na papier,muku mate predsa len na 2% toho chleba:)

admin | ip:95.103.10 | 2010-01-15 (21:27)
ALL: prosim dodrzujte autorske prava, ked kopirujete clanky, MUSITE mat dovolenie od autora (pokial samozrejme explicitne nedovoluje kopirovanie a nema to napisane na stranke).

Aj v tom pripade je minimalna slusnost vkladatela napisat meno autora a zdroj na web.

ja | ip:213.160.1 | 2010-01-16 (00:43)

no ale ten zdroj tam uvedeny je, ci predtym nebol? nepise jeden autor pre dva servre naraz?...

ja | ip:213.160.1 | 2010-01-16 (00:48)

aha, sem moze vkladat clanky ktokolvek a ani neprejdu "redakciou"?

bertold | ip:95.102.17 | 2010-01-16 (01:11)

podľa mňa je ten článok tak dobrý a trefný, že nie je podstatné´kto a odkiaľ ho "skopíroval", ale to že si ho prečíta čo najviac ludí a pokiaľ im to voľačo pozitívne dá v tejto dobe,ktorá je zahltená informáciami i pofidérneho charakteru tak super.Vôbec mi to netrhá žily. Správne informácie a nápady treba šíriť za každých okolností i keď to niekedy nevyzerá celkom "kóšer".

monoTHHC | ip:87.244.19 | 2010-01-21 (19:51)

horal1966 "Ved to je nieco absurdne,aby stat na vlastnom uzemi prosikal niekoho ,aby mu pozical..." - bullshit
takto... banky si poziciavaju od narodnej banky. stat si poziciava od ECB alebo svetovej banky.

padok "banky sa musia cim skor stat statne, jedina cesta..." - wtf? a co konkurencia vs. monopol? to ti nehovori nic? aj keby si argumentoval kartelovou dohodou, akykolvek kartel je lepsi ako monopol.

J - a doteraz si nemal bezny ucet? fu, to je sila :) ako si fungoval bez uctu?

sledujtecenuzlata - zlato je sice uchovavatel hodnoty, ale zaroven stale obchodovatelna komodita. cize jeho cena zavisi od ponuky (ktora je samozrejme obmedzena prirodnymi moznostami tazby) a dopytu, ktory je absolutne neobmedzeny. teda aj toto je velmi relativne a nie taka absolutna hodnota ako tvrdis.

cv | ip:77.247.22 | 2010-01-22 (17:59)

Ty kokso....
dalsí imbecil monoTHHC....chce nahradit kenyu,LordXa a Godwinsona..
a vcelku velmi uspesne zacal, snad sa mu podarí ich pretromfnut.

monoTHHC | ip:87.197.16 | 2010-01-22 (18:26)

cv - ak niekedy budete viaceri pritomni aspon trosku rozumiet ekonomike a ekonomii, ak budete aspon trosicku rozumiet financnemu trhu a systemu bank, potom komentujte clanky, ktore sa dotykaju tejto temy. lahke je vymyslat konspiracne teorie o niecom, comu nerozumies... to jak keby ja som teraz zacal vymyslat, ze preto kopu tunely cez kopce, pretoze tam chcu skryt svoje nahrabane zlato... rozumiem holy kkt tomu, tak to predsa nebudem komentovat!
nie, nevzrusilo ma, ze si ma nazval imbecilom, vzrusilo ma, ze mnohi tu ani za mak nerozumiete teme, o ktorej sa tak "nahlas" vyjadrujete.

sharpiq | ip:92.52.49. | 2010-01-23 (09:17)

monoTHHC, z cv a spol. si nic nerob, je to sice hlasna skupina, ale argumentacne slaba. Ak sa snazis viest vecnu diskusiu, tak si hned imbecil atd. (poznam na sebe).

Pre autora: Neznalost neospravedlnuje. Ako niekto hore napisal, mozes si otvorit vkladnu knizku (ano, urok je mizivy, ale aj poplatky a sluzby). Kazdopadne ti banka urokom plati za to ze moze pouzivat tvoje peniaze - vola sa to urok.

To ze ta zamestnavatel "nuti" (aj ked to tak urcite nie je) nie je sposobene tym, ze by ho k tomu banky tlacili - naopak, je jednoduchsie robit elektronicke prevody nez zamestnat dalsieho cloveka ktory sa bude starat o fyzicku pokladnu, bude chodit do banky vyberat peniaze atd. Skus mu navrhnut, ze tieto dodatocne naklady budes znasat ty a podla mna bude suhlasit. Mozno by suhlasil aj bez toho, skusil si sa o takej moznosti vobec informovat?

To co navrhol Pociatek je blud - cital si vobec co pozaduje? Vraj je to balik pre laikov a obycajnych ludi - naco je obycajnemu cloveku neobmedzeny vyber zo !ZAHRANICNYCH! bankomatov a neobmezeny pocet prevodov do !ZAHRANICIA!?

cv | ip:77.247.22 | 2010-01-23 (10:07)

monoTHHC ip:87.244.19 2010-01-21
horal1966 "Ved to je nieco absurdne,aby stat na vlastnom uzemi prosikal niekoho ,aby mu pozical..." - bullshit

takto... banky si poziciavaju od narodnej banky. stat si poziciava od ECB alebo svetovej banky.

takto.../tykkt/neodpovedal si na otazku co sa ta horal1966 pýtal tak sa pytam ja znovu "preco stat na vlastnom uzemi prosika
niekoho ,aby mu pozical...napr.NBS a k tomu za urok, ked tie peniaze su peniaze státu a nie NBS, ona ich len spravuje.???????
Daj na to odpoved tykkt a netrep nezmysly.
Argumentacne slaby si ty aj s harpiquom, nemienim sa tu zase rozculovat s debilmi.

cv | ip:77.247.22 | 2010-01-23 (10:19)

monoTHHC

dalsí kktizmus co si vypotil

""banky sa musia cim skor stat statne, jedina cesta..." - wtf? a co konkurencia vs. monopol? to ti nehovori nic? aj keby si argumentoval kartelovou dohodou, akykolvek kartel je lepsi ako monopol.

ty kkt, a preco uz potom nemame aj policiu,justiciu a armadu sukromnú ty kkt vesmirneho formátu.

a dalsí bulshit...ze zlato je uchovavatelom hodnoty:-))))
Zlato je iba prostriedok na stahovanie penazí z obehu,ked to pochopis ozvi sa,dovtedy rozmyslaj a nestuduj ekonomiku lebo z nej osprosties viac ako si.Ked stiahnez zlatom vsetky peniaze z obehu tak sa mozes ludom rehotat do xichtu a povedat im: no a teraz si vymienajte tovary a sluzby za zlato alebo sa nazerte zlata,vy gojovia tupí.
Imbecili ktorý este nepochopili aká katastrofa bol zlaty standard tak nech si precitaju nazor skutocných odbornikov z Protokolov sionskych mudrcov.

LordX | ip:78.99.26. | 2010-01-23 (10:24)

"preco stat na vlastnom uzemi prosika
niekoho ,aby mu pozical...napr.NBS a k tomu za urok, ked tie peniaze su peniaze státu a nie NBS, ona ich len spravuje.???????"

Toto by aj mna zaujimalo... to ze si stat pozicia od komercnych bank alebo emituje dlhopisy chapem, ale preco si poziciava od statnej NBS, a este k tomu na urok?

cv | ip:77.247.22 | 2010-01-23 (10:30)

zlato a peniaze su dve nitky pomocou ktorých sa na svete hrá babkové divadlo pre mentalne retardovaných.Aj bábku ked chces ovladat potrebujes dve nitky,jednou nitkou by si ju neotocil.
Peniaze a zlato sú presne tymito dvoma nitkami krorými tí co tomu rozumeju oddávna ovladaju dianie vo svete.
Co ste slepí ludia? alebo ze by ste naozaj boli gójovia????

cv | ip:77.247.22 | 2010-01-23 (10:36)

LordX
ty si dnes nezobral tabletku ako vidím...a hned ti to zacína lepsie pálit...mas u mna male bezvyznamne +,tak si to nepokaz.
Stat ked jediny ma pravo na tlacenie penaziprostrednictvom svojho uradu, NBS, by si nemusel nikdy poziciavat ani od komercnych bank ani emitovat dlhopisy.Naco????...ked si moze peniaze natlacit a nebude nikomu nic dlzny.
A nezacinaj s inflaciu lebo ta pomenujem.Ked stat da natlacené peniaze na zhotovenie alebo vykonanie niecoho nie je to inflacia!!!!!!!!to uz pochopte konecne vy GOJOVIA!!!!!!

cv | ip:77.247.22 | 2010-01-23 (10:39)

LordX
ked uz studujes tu medicinu a statocne mi davas impulzy k zamyslaniu a napredovaniu, za odmenu ti venujem toto,okomentuj mi to:

http://api.ning.com/files/d1GRQylckT86L1VmdVB5oriqf*Q2Xk863AvqFHtJToqUPcLVr4kWiE0ahINwYbTRCLXWbD8s8eQsOaMCgKWm7q0dgYdrimJb/krvny_obeh1.gif

LordX | ip:78.99.26. | 2010-01-23 (10:51)

"Ked stat da natlacené peniaze na zhotovenie alebo vykonanie niecoho nie je to inflacia!!!!!!!!to uz pochopte konecne vy GOJOVIA!!!!!!"

Ale ked v tvojom penaznom-krvnom obehu zacnu statne organy produkovat novu krv bez toho aby sa zvacsil krvny obeh (viac ludi, vacsi vykon ekonomiky) tak inflaciu sposobia...

Ak ja teraz sfalsujem 100 000 euro a postavim si za ne dom, nesposobim inflaciu? Ked nie, preco by som to nemal urobit?

Penazno-krvny obeh je pekny, ale treba mysliet na to ze bunky v tele niesu ako ludia, im ide len o blaho celeho organizmu, preto ak su niektore poskodene alebo nefunkcne, spachaju samovrazdu alebo su znicene.
Ludi v ekonomike by som skor prirovnal k rakovine, kedze im ide najma o vlastny prospech.

cv | ip:77.247.22 | 2010-01-23 (11:09)

LordX
vidim ze uz mi vela nechyba a mam Ta!!!
Musis si lepsie kontrolovat co zo seba vypustis.
1.Ty nemozes falsovat Euro,zobud sa,to moze iba stát. Euro ked vytlaci ECB alebo nasu korunu nasa NBS a zaplatí ním nový este nevyrobený tovar nie je to INFLACIA!!!!!!Inflacia je iba ked stupne penazna zasoba bez stupnutia produkcie!!!!!A stát ked dava natlacene peniaze do obehu tak ich zase danami stahuje, sa mu vratia .Aby obeh rovnovazne fungoval musi si vytlacit a dat na investicie tolko kolko potrebuje,ked mu nestacia dane, lebo peniaze sa v obehu akumulujú, ale to su odpracované peniaze za ktoré sa este nedostala proti hodnota,takze tie nevadia.
Schodok statneho rozpoctu je presne to co obeh potrebuje aby bola v rovnovahe produkcia a penazná zásoba!!!!Preto by CB mala byt státna a peniaze statnemu rozpoctu odovzdavat a nie poziavat za urok!!!!
Pochopit toto je zakladna vec co by sa mala v televizii ludom vysvetlovat od rána do vecera, ci vlastne od rana do rana.

LordX | ip:95.103.13 | 2010-01-23 (11:23)

"Schodok statneho rozpoctu je presne to co obeh potrebuje aby bola v rovnovahe produkcia a penazná zásoba!!!!Preto by CB mala byt státna a peniaze statnemu rozpoctu odovzdavat a nie poziavat za urok!!!!"

Presne to tu uz rok hovorim - nove peniaze by sa mali dostavat do ekonomiky navysenim statneho rozpoctu.

"Inflacia je iba ked stupne penazna zasoba bez stupnutia produkcie!!!!!"

Ano, ale ja neverim ze stat, alebo ktokolvek iny, dokaze investovat novonatlacene peniaze tak, aby adekvatne stupla produkcia a nedoslo k inflacii. Preto toto tlacenie penazi do obehu musi byt striktne obmedzene, a ak stat potrebuje v kratkom case viac penazi, musi si pozicat z obehu (komercne banky, dlhopisy...).

Aky je v tom rozdiel, ked si ja natlacim/sfalsujem 100 000 euro a postavim za ne dom, a ked to urobi stat? V oboch pripadoch su ostatni ludia okradnuti.

cv | ip:77.247.22 | 2010-01-23 (11:29)

LordX
nechcem zabit zase celu sobotu pri pocitaci.Nechapes dobre este stale tu inflaciu.Inflacia je zmena pomeru pripadajuceho mnozstav tovarov a sluzieb na objem penaznej zasoby.Ked sa zvacsí pocet vyrobených tovarov a umerne tomu sa zvacsí objem penazi v obehu NIE JE TO INFLACIA!!!!Podebatuj s niekym kto tomu rozumie lebo ja ti to inac neviem vysvetlit.
Ano , ja ako technik viem vyriesit aj urok a zisk a zvysovanie penazi v obehu, ked mi tam niekto stale prilieva peniaze bez vytvorenia produkcie,tovarov a sluzieb tak musim tie peniaze niekde vypustat z obehu lebo tym sa mi ten obeh stava nie uzavretým ale otvoraným,prietocným.A peniaze mozem stahovat jedine UROKOM do Centralnej banky!!!!!Ale od nej si zas neustale KB poziciavaju likviditu lebo inac by v obehu neboli peniaze na splacanie uroku. A toto je jedna neustale sa zrýchlujuca zvacsujuca spirala ktorá moze iba havarovat,pokial sa neuzakoní taka tvorba penazí statom o akej sa bavíme a pokial sa nezakazu ciastkove rezervy v bankách a neuzakonia 100% rezervy a tlac nových penazí státom iba na investicie.Toto si bankari nechcu priznat lebo je to koniec ich bezpracným ziskom.

cv | ip:77.247.22 | 2010-01-23 (11:39)

LordX
ja uz z teba dostanem mladé...
"Aky je v tom rozdiel, ked si ja natlacim/sfalsujem 100 000 euro a postavim za ne dom, a ked to urobi stat? V oboch pripadoch su ostatni ludia okradnuti."

Nie je to jedno lebo stát tie peniaze da oproti vykonanej práci a ty ked si ich natlacís a postavis dom tak povedzme si uhradis pracu ktorú si vykonal na dome ale tu hodnotu za ktorú si si kupil material musis odpracovat!!!A komu to odpracujes ked si si peniaze natlacit????Jedine ze by si isiel dobrovolne do tehelne odpracovat tie materialy co si si kupil za falsované peniaze, potom by bolo vsetko OK.
A v tejto nasej debate je jasne vidiet ze dnesný penazny system nie je jednoduche pochopit a preto ho ludia ani nechapu.

LordX | ip:95.103.13 | 2010-01-23 (11:43)

"pokial sa neuzakoní taka tvorba penazí statom o akej sa bavíme a pokial sa nezakazu ciastkove rezervy v bankách a neuzakonia 100% rezervy a tlac nových penazí státom iba na investicie."

Ved toto cely cas hovorim:
-zaviest bezurocnu statnu tvorbu novych penazi oddelenu od KB
-zrusit frakcne rezervy

V takomto pripade poziciavanie na urok v KB nepredstavuje ziadny problem, lebo KB funguje tak isto ako hocijaky iny subjekt v obehu. Problemom nieje urok , pokial sa netyka tvorby penazi..

cv | ip:77.247.22 | 2010-01-23 (11:44)

dopisania vecer.

cv | ip:77.247.22 | 2010-01-23 (11:48)

LordX
ty kokso nesranduj....ved to nie je mozne aby sme sa mi dvaja zhodli...:-))))

cv | ip:77.247.22 | 2010-01-23 (11:49)

a este raz ty kokso... ako si na to mohol príst bez schemy obehu to zas nechapem ja....

LordX | ip:95.103.13 | 2010-01-23 (12:01)

"Nie je to jedno lebo stát tie peniaze da oproti vykonanej práci a ty ked si ich natlacís a postavis dom tak povedzme si uhradis pracu ktorú si vykonal na dome ale tu hodnotu za ktorú si si kupil material musis odpracovat!!!"

Lenze tu ide o to ze vacsina velkych investicii sa splaca aj v priebehu napr. 30-50 rokov. Ja chapem ze ak si stat natlaci peniaze na investiciu a potom ich stiahne v podobe splatok, tak nakoniec sa inflacia vyrovna. Ale ide o ten casovy rozdiel - napriklad stat postavi dialnicu za natlacenych 50 miliard a potom stahuje peniaze v priebehu 20 rokov, tak po 20 rokoch bude inflacia vyrovnana, takisto dialnica sposobi iste zvysenie vykonnosti ekonomiky ktore zasa sposobi postupnu deflaciu (zlacnovanie). Ale to nic nemeni na veci ze 50 mld sa do ekonomiky dostalo okamzite v jednom momente, ale stahovat/odpracovavat sa budu az v priebehu 20 rokov - z dlhodobeho hladiska inflacia nebude, ale z okamziteho hladiska bude - preto musi byt mnozstvo novych penazi obmedzene mnozstvom/cas a nie len kvalitou investicii, lebo aj za predpokladu 100% dlhodobo navratnych investicii sposobis minimalne okamzitu inflaciu pri stavbe projektu, ktora bude potom postupne klesat. A ak bude stat potrebovat okamzite viac penazi ako je limit, musi si pozicat ako ini a netlacit.

cv | ip:77.247.22 | 2010-01-23 (12:15)

joj LordXko moj medicinsky
vidis ako dobre ze som technik a pracujem aj pri investíciach...elektrarne su investicie...
to si nevedel ze ked sa ide stavat dialnica alebo elektraren ze tie peniaze sa nevyplatia dopredu ale sa platia priebezne podla toho ako dodavatel plní jednotlive etapy a teda peniaze sa platia az po vykonanej praci.Ked si teda stat takto penaize natlaci a dava ich priebezne do obehu za vykonanu pracu alebo sluzby tak si nemusi poziciavat za urok a nevznika ani ziadny statny dlh a inflacia.
Vsetkým ekonomom ktorí sa toto nenaucia naspamat a nechapu to by som zobral diplomy.
A tvrdim ze tomuto nechape ani Miklos ani Dzurinda ani Sulik, o Pociatkovi si nedovolim sudit a o ostatnych je zbytocne sa vyjadrovat bez pouzitia vulgarnych slov.

LordX | ip:95.103.13 | 2010-01-23 (13:00)

"to si nevedel ze ked sa ide stavat dialnica alebo elektraren ze tie peniaze sa nevyplatia dopredu ale sa platia priebezne podla toho ako dodavatel plní jednotlive etapy a teda peniaze sa platia az po vykonanej praci."

Ano, platia sa priebezne v priebehu stavby, teda v priebehu niekolko rokov, oproti vykonanej praci.
Co to meni na veci ze sposobia inflaciu, neviem, lebo projekt sa postavi v priebehu par rokov, ale splacat sa bude desiatky rokov - najprv inflacia (zdrazovanie) v priebehu par rokov, potom postupna deflacia (zlacnovanie) na povodnu uroven v priebehu desiatok rokov.

Zakon zachovania energie - nemozes dostat z nicoho (novonatlacene peniaze) nieco. VZDY to niekto zaplati.

Tak ako v krvnom obehu je skodlive, ked sa meni objem krvi ci uz smerom hore alebo dole, tak aj v penaznom obehu by bol najidealnejsi konstantny, alebo MIERNE rastuci objem penazi v obehu.

" a este raz ty kokso... ako si na to mohol príst bez schemy obehu to zas nechapem ja...."

..ved je to ocividne, nie? :)

cv | ip:77.247.22 | 2010-01-23 (13:38)

LordX
no ja debil zase som chvalil den pred vecerom
"Zakon zachovania energie - nemozes dostat z nicoho (novonatlacene peniaze) nieco. VZDY to niekto zaplati."

som Ti hovoril ze neber tie tabletky...

Peniaze ktoré stat natlaci a za ne postaví dialnicu nemusi nikto splacat,lebo ta dialnica zostane státu. jej hodnotu ludia odpracovali pri jej stavaní a za to dostali doklady o vytvorení hodnoty a to im stací,stát ma za papieriky dialnicu.Co by si chcel splacat a komu???
To len teraz sa splaca ked si stat netlaci svoje peniaze ale poziciava.Este stale to nechapes?????
Kua LordX kontroluj sa lebo nerucim za pouzivanie vulgarnych vyrazov....

JohnyBGood | ip:85.216.16 | 2010-01-23 (13:43)

LordX

Pozri na :

http://moje.hnonline.sk/node/1121

Vasky tam má noví článok o Sulíkovi,ty to je ale bomba.Volá sa to:

Ľudia Boží, a všetko čo je sväté, teraz odhalíme :
Je Richard Sulík záchranca Slovenska? - alebo je to bezcharakterný kokso?

LordX | ip:95.103.13 | 2010-01-23 (13:59)

Ach, co to pan Vasky zase vyplodil. Sulikove ekonomicke a ine myslienky sa daju najst na http://web.sulik.sk/index.php?section=6

Sice niesom ziadny ekonom, ale podla mna Sulik pise velmi mudro a s tym co som stihol precitat plne suhlasim. Dokonca sa pohrava aj s myslienkou zakladneho prijmu, a hlavne zjednodusenia statnej byrokracie.

JohnyBGood | ip:85.216.16 | 2010-01-23 (14:11)

LordX

Pozrel som tam,

http://web.sulik.sk/index.php?section=6

ale nič tam nie je o tom aké radi dával Miklošovi ani aké radi dával Počiatkovi.

LordX | ip:95.103.13 | 2010-01-23 (14:18)

"Peniaze ktoré stat natlaci a za ne postaví dialnicu nemusi nikto splacat,lebo ta dialnica zostane státu. jej hodnotu ludia odpracovali pri jej stavaní a za to dostali doklady o vytvorení hodnoty a to im stací,stát ma za papieriky dialnicu."

A z toho vyplyva, ze na 5 milionov Slovakov po postaveni dialnice je v obehu o cca 50 miliard novonatlacenych dokladov o vytvoreni hodnoty viac ako predtym - inflacia. To je take tazke pochopit?

Je takmer jedno ci sa za tie novonatlacene peniaze postavi dialnica alebo kupi pivo, inflacia bude vzdy a bodka.
Investicia znamena ze vytlacene peniaze postupne splacas, v com ani ja nevidim velky zmysel, lebo ak uz raz sposobili inflaciu, naco dalej deformovat trh a sposobovat deflaciu takymto nasilnym sposobom?

Dialnica sama osebe nie je hodnota, hodnoty sa vytvoria az ked tato dialnica umozni ich produkovat pracujucim ludom jednoduchsie. Az potom dojde k ziaducemu efektu - zdravej miernej deflacii (zlacnovaniu) sprevadzanej rastom ekonomiky ktora POSTUPNE trochu vyvazi inflaciu vzniklu pri stavbe, ale pokial nevratis spat aspon to co si vytlacil, musel by to byt velmi dobry projekt aby sposobil take znizenie cien ktore postupne vyvazi natlacene peniaze. Tak ci tak budes mat na zaciatku pri stavbe dialnice okamzitu inflaciu, lebo peniaze sa "kryju" jej pouzivanim, nie jej stavbou!

LordX | ip:95.103.13 | 2010-01-23 (14:24)

Johny - nevrav ze si precital taku rozsiahlu stranku za pol hodiny. Niekde som to tam cital, alebo to bolo inde? Neviem uz, ale ved zaviest rovnu dan a zrusit ten bordel co tu bol predtym bol tusim Sulikov napad, aj to len jeden z mnohych. Vasky len muti vodu a trepe 2 na 3.

JohnyBGood | ip:85.216.16 | 2010-01-23 (14:33)

LordX

Ak mal Sulík dobre nápady a radi, ktoré dával Miklošovi a Počiatkovi tak by mal urobiť zoznam a potom ukázať všetkým že vďaka týmto jeho nápadom všetko dobré čo urobila Dzurindova a Ficova vláda bola jeho zásluha ? Nie? Myslím že toto Vaský v jeho článku hovorí.Ak áno,tak to nie je trepanie 2 na 3 ,nemyslíš?

LordX | ip:78.99.19. | 2010-01-23 (18:19)

"Ak mal Sulík dobre nápady a radi, ktoré dával Miklošovi a Počiatkovi tak by mal urobiť zoznam a potom ukázať všetkým že vďaka týmto jeho nápadom všetko dobré čo urobila Dzurindova a Ficova vláda bola jeho zásluha ? Nie? Myslím že toto Vaský v jeho článku hovorí.Ak áno,tak to nie je trepanie 2 na 3 ,nemyslíš?"

Ale aky zoznam? Ved co robil pocas dzurindovej a ficovej vlady a ake su jeho ekonomicke idey sa da lahko najst v mnohych rozhovoroch s nim, aj na jeho stranke, blogu etc.
To ma Vaskemu poslat osobitnu depesu, alebo co? Ten Vaskeho vyplod je len trepanie 2 na 3, nic viac...

kenya | ip:95.103.57 | 2010-01-23 (19:30)

no som si precital zo srandy ten novy vaskyho vyplod co tu daval johny alebo kto... ten clanok je krasnou inspiraciou pre ludi zo specialnych skol, ze si mozu zalozit svoje blogy na HNonline aj oni. formu nemusia riesit vobec no a obsah uz tiez nemoze byt ovela chaotickejsi a nezmyselnejsi. no proste jedna basen...

kenya | ip:95.103.57 | 2010-01-23 (19:32)

inak aj tu tie dristy su celkom zabavne, ze peniaze vytlacene na nejaku hodnotu nesposobuju inflaciu..a najlepsie su tie argumenty: ja som technik ty si debil:D a ked nepochopis co chapem ja tak nemas sancu chapat ekonomiu:D

JohnyBGood | ip:85.216.16 | 2010-01-23 (19:55)

kenya

Dobrá správa.Vaský ma už dva nové a fantastický dobré články o Sulíkovi a tie tu nie su .Tak asi už mu sem nič nedávajú.Teraz je na :

http://moje.hnonline.sk/blog/262

alebo aj :

http://HNblogy.sk/Rudolf Vaský

Tak dolezite.sk je zachránené.

kenya | ip:95.103.57 | 2010-01-23 (20:10)

johny
presne o tom som clanku som hovoril. kazdy z nas ma evidentne iny nazor na to co je fantasticke. pre mna clanok bez formy a bez obsahu pisany primitivnym stylom urcite fantasticky nieje. ale kedze viem, ze ty vaskyho slepo zeries, co si dokazal napriklad snahou o jeho obhajobu ked si cucal z prsta cisla a multiplikacny efekt tak viem, co je fantasticke pre teba.

JohnyBGood | ip:85.216.16 | 2010-01-23 (20:45)

kenya

Myslel som na to že Vasky tu už nebude mať články, to že je fantastické pre teba, nie ? Už ho tu neuvidíš ! Nie si rád?

kenya | ip:95.103.57 | 2010-01-23 (21:05)

"Vaský ma už dva nové a fantastický dobré články"
problemy s formulaciou?:))

JohnyBGood | ip:85.216.16 | 2010-01-23 (21:19)

kenya

Si rád?????????????????????????????????????????????????

kenya | ip:95.103.57 | 2010-01-24 (00:12)

neviem, o com hovoris johny...

cv | ip:77.247.22 | 2010-01-24 (09:34)

LordX

"A z toho vyplyva, ze na 5 milionov Slovakov po postaveni dialnice je v obehu o cca 50 miliard novonatlacenych dokladov o vytvoreni hodnoty viac ako predtym - inflacia. To je take tazke pochopit?

Je takmer jedno ci sa za tie novonatlacene peniaze postavi dialnica alebo kupi pivo, inflacia bude vzdy a bodka.

Lordx ko kotom si vzdy bol a do smrti nim ostanes.Komu neni rady tomu neni pomoci.Z retardovanym nevyvinutým mozgom sa naozaj nikdy nic neda robit,iba pockat kym sam zakape,Ciarka.
S tebou som definitivne skoncil,nadej na resocializaciu neexistuje.Bodka.

monoTHHC | ip:87.244.19 | 2010-01-25 (00:30)

cv - "preco stat na vlastnom uzemi prosika
niekoho ,aby mu pozical...napr.NBS a k tomu za urok, ked tie peniaze su peniaze státu a nie NBS, ona ich len spravuje.???????" - tie peniaze patria statu, ako si spravne poznamenal. NBS ich spravuje, znova si spravne poznamenal (prekvapujes clovece). NBS statu nepoziciava - mozes ty sam sebe pozicat? NBS poziciava peniaze sukromnym bankam na nasom uzemi - ano, za urok (btw - statna banka pozicia sukromnym bankam za urok, cize ony tiez musia pozicat ludom za urok - ergo nie sukromne banky su tie zle co vam tahaju peniaze z vacku na uroku, stavim sa, ze polka z vas to nevedela doteraz). za vsetko sa plati a aj za pozicanie penazi - cuduj sa svete. stat na vlastnom uzemi neprosika nikoho, "prosika" ECB, MMF alebo vo velmi vynimocnych pripadoch ine staty (ich centralne banky).
pochopeno?
ak znova nebudes niecomu rozumiet, kludne prid a znova sa slusne spytaj,
tak ako obycajne. rad ti pomozem a vysvetlim veci, ktorym nerozumies.

s láskou

monothhc

LordX | ip:84.47.41. | 2010-01-25 (00:42)

monoTHHC "NBS poziciava peniaze sukromnym bankam na nasom uzemi - ano, za urok (btw - statna banka pozicia sukromnym bankam za urok, cize ony tiez musia pozicat ludom za urok - ergo nie sukromne banky su tie zle co vam tahaju peniaze z vacku na uroku, stavim sa, ze polka z vas to nevedela doteraz)."

Quoted for truth.

monoTHHC | ip:87.244.19 | 2010-01-25 (10:21)

LordX - ak napriklad NBS vyhlasi pre tento rok urokovu mieru pre uvery bankam 4% a ty si pojdes vybavit uver do banky, tak jednoznacne bude NAD 4%. aby som poopravil svoj povodny vyrok - nie LEN sukromne banky su tie "zle" (ako ich znackuju niektori pritomni) ale ciastocne ma na tom podiel aj centralna banka (resp za par rokov uz len ECB)

cv | ip:77.247.22 | 2010-01-25 (21:29)

monoTHHC
dakujem za vysvetlenie
Este by som potreboval vysvetlit preco ked si stat nepoziciava svoje peniaze od svojej CB,preco niektorí vsetci neficovci vravia ze Fico nas schodkom statneho rozpoctu zadlzuje??? A ked si stát nepoziciava svoje peniaze od CB tak naco jej dava dlhopisy???
A este nieco...je CB skutocne státna t.j. je jej zisk príjmom do štátneho rozpoctu?????

s úctou
cv

cv | ip:77.247.22 | 2010-01-25 (21:40)

a este zopar zaujimavých otazok
Kto urcuje ze 1€ = presne 26,011 Kč???
alebo akou diferenciálnou rovnicou sa dá vypočítat že 1Sk = 30,1264568521456987456 €?????

cv | ip:77.247.22 | 2010-01-25 (21:42)

1€ = 30,1264568521456987456 Sk?????
som chcel napisat

monoTHHC | ip:87.244.19 | 2010-01-25 (22:20)

cv - schodok ŠR nesuvisi len s NBS ale s celkovym hospodarenim, s nastavenim prijmov a vydavkov. preco sa zadlzujeme, sa ma nepytaj, ja ŠR nenavrhujem ani neschvalujem
o dlhopisoch mas mylnu predstavu - dlhopisy emituje NBS preto, aby ich predala obcanom - su to obchodovatelne cenne papiere. ty si dneska kupis dlhopis - investujes - a o x rokov dlhopis stat znova odkupi za nominalnu hodnotu navysenu o urok - tvoj zisk. je to sposob, akym stat dnes rychlo ziska peniaze a o urcite obdobie ziskas ty - stat ti to zuroci (to by bolo znova na samostatnu debatu)
NBS ako CB je statna, sukromnu emisnu (centralnu, statnu) banku maju iba v USA. Jej zisk je teda kladnou hodnotou pripisanou na vrub účtu ŠR (statneho rozpoctu).
co sa tyka urcovania pomerov mien, napr. € voči Kč alebo € voči Sk, do toho uplne nevidim a preto sa k tomu neviem vyjadrit. ale podla mojho nazoru to suvisi so vzajomnym pomerom hdp ekonomik statov pouzivajucis dane dve meny, ktore su v pomere. zohladnuju sa tam urcite aj dalsie veci ako dopyt a ponuka, taktiez ekonomicky rast krajiny, stabilita jej ekonomiky a podobne. ale to su len moje logicke dedukcie.

dalsie otazky?

cv | ip:77.247.22 | 2010-01-26 (20:44)

veru by aj dalsie boli ale tvoje odpovede ma rozosmiali a o také nestojim.Precital som zakon o statnom rozpocte aj pozrel rozpocet a nikde nevidim polozku ktora by zodpovedala navyseniu statneho rozpoctu o zisk NBS.Nakolko ako spravny amatersky profesional drzím v ruke knihu od Lisý a kol.Ekonomika-vseobecná ekonomická teoria a tam na strane 384 sa píše:

"NBS je právnickou osobou,ktorá ma postavenie ako ministerstvá a iné organy štátnej spravy.V majetkoprávnych vztahoch má postavenie podnikatela"

Na zaklade mojich doterajsích studii o peniazoch a urokoch a zisku tvrdím že jednym z vyborných riesení pre nápravu terajsieho fin.systemu by bolo uzakonit aby zisk NBS bol príjmom štátneho rozpoctu a guverner banky ministrom vlády resp.premiérom,čo teraz nie je a to sposobuje vsetky problemy.
Viac uz niet o com diskutovat,snad len to ze Ty si taký ekonom ako Meciar boxerista.

monoTHHC | ip:87.244.19 | 2010-01-26 (23:03)

neviem si overit tvoje tvrdenie o zisku NBS, tvrdenie o PO s postavenim rovnocennym ministerstvam vsak uznavam.
napriek tomu, ze si spravny amatersky profesional a mas v ruke knihu vseobecnej ekonomickej teorie, sam dokazujes v inych svojich komentaroch, ze ekonomickej teorii ani praxi nerozumies ani za mak :)
na druhej strane ale nemam problem uznat, ze so ziskom NBS som prestrelil vedla, nenapisal som overenu informaciu ale domnienku. ostatne veci vsak boli pravdive a tudíž som ta polozil na lopatky :)

s uctou

monoTHHC, ekonom ako meciar boxerista

cv | ip:77.247.22 | 2010-01-27 (06:01)

monoTHHC
v tom je pointa ze ty si myslís ze sme na zapasnickom tatami ,zatial co ja rozpravam o ekonomike a ty o polozeni na lopatky.Nic ine okrem blbosti som zatial v tvojich prispevkoch nenasiel.

monoTHHC | ip:87.244.19 | 2010-01-28 (17:12)

tak druhy raz citaj poriadne, pretoze som odpovedal na vsetky tvoje otazky a vo vsetkych bodoch, proti ktorym si "argumentoval" som ti vyvratil tvoje domnienky. okej, srat na to, "arguing on the internet is like running on special olympics - even if you win, you´re still retarded"