Ministerstvo vnútra navrhuje zakázať používanie anonymizérov a uchovávať údaje používateľov verejných internetových fór

Anonymizér ministerstvo definuje ako službu, "ktorá znemožňuje alebo sťažuje identifikáciu užívateľa internetu“ a jeho používanie ministerstvo navrhuje zakázať. Zákaz má platiť pre každého, výnimku by mal mať iba „oprávnený orgán štátu alebo orgán činný v trestnom konaní“.

Ministerstvo tento zákaz zdôvodňuje tým, že anonymizéry sú čoraz častejšie zneužívané užívateľmi internetu na zakrytie ich pravej identity pri páchaní trestnej činnosti. „Použitím tejto služby je páchateľovi pridelená iná (maskujúca) IP adresa a týmto spôsobom sa stáva takmer nepostihnuteľným za páchanie svojej trestnej činnosti. Vo veľkej väčšine sú pridelené IP adresy geograficky lokalizované z krajín ako USA, Švédsko, Ukrajina, Nemecko, Francúzsko a z iných. Prepojenie medzi „pravou“ IP adresou a maskujúcou IP adresou je vo veľkej väčšine realizované prostredníctvom VPN (virtuálnej privátnej siete) za použitia SSL (zabezpečená vrstva soketov) protokolu. Anonymizačné služby sa využívajú najčastejšie na šírenie detskej pornografie, dorozumievanie extrémistov na ich fórach a na ekonomické podvody.“

Z návrhu nového ustanovenia však nie je zrejmé, čo sa rozumie pod sťaženim identifikácie užívateľa internetu, resp. aké druhy „anonymizérov“ ešte sú povolené a aké už nie. Bežnou praxou je používanie proxy serverov (napr. korporátne siete) alebo virtuálnych privátnych sietí. Tie môžu viac alebo menej sťažiť identifikáciu zdroja prevádzky a nie je zrejmé, či sa považujú za „anonymizér“ v zmysle navrhovaného ustanovenia, alebo nie. Proxy servery alebo VPN aplikácie majú naviac rad úplne legitímnych dôvodov použitia – ako napr. ochranu prenášaných dát, umožnenie filtrovania a monitorovania prevádzky veľkej siete, odbremenenie dátového spojenia rovnakými požiadavkami (caching proxy) a podobne. Naviac, používateľ nemusí mať žiadnu vedomosť o tom, že takúto službu využíva.

Je iste pravdou, že sa tieto technológie používajú aj na páchanie trestnej činnosti, nemožno však iba z tohto dôvodu a takýmto spôsobom paušálne zakazovať používanie dnes bežných a legitímne používaných technológií.

Pominúc dôvody takéhoto zákazu, z návrhu nie je zrejmé, ako si ministerstvo predstavuje vykonateľnosť takto uloženej povinnosti a kontrolu jej dodržiavania.

Podľa návrhu sa majú postihovať tí, ktorí takúto službu poskytujú alebo umožňujú a to pokutou vo výške 33 tisíc Eur (1 milión Sk). Deliktom teda nebude len prevádzkovanie „anonymizéra“, nech už je to čokoľvek, ale aj umožnenie jeho používania (napríklad prevádzkovanie uzla siete Tor). Postihovanie porušovania a ukladanie sankcie by mal na starosti Telekomunikačný úrad SR.

Verejné internetové fóra a údaje o ich prispievateľoch

Druhý z návrhov ministerstva sa týka prevádzkovateľov tzv. verejne dostupných internetových fór. „Verejne dostupné internetové fórum sa používa na výmenu informácií prostredníctvom príspevkov jednotlivých užívateľov“ a jeho prevádzkovateľom je „každá osoba, ktorá poskytuje prístup na verejne dostupné internetové fórum a umožňuje na ňom vkladanie príspevkov užívateľmi“.

Prevádzkovatelia majú mať povinnosť „na účely vyšetrovania, odhaľovania a stíhania obzvlášť závažných trestných činov a trestných činov súvisiacich s terorizmom, extrémizmom, nedovoleným obchodovaním, detskou pornografiou, organizovanou trestnou činnosťou, únikom a ohrozením utajovaných skutočností a s trestnými činmi spáchanými nebezpečným zoskupením, uchovávať prevádzkové údaje“ a to „odo dňa ukončenia komunikácie najmenej 12 mesiacov“. Tieto údaje majú prevádzkovatelia na základe písomnej žiadosti bezodkladne poskytovať silovým zložkám.

Táto povinnosť je konštruovaná podobne, ako dnes existujúca povinnosť telekomunikačných operátorov uchovávať údaje pri poskytovaní verejne dostupných sietí a služieb. Tí musia uchovávať údaje o tom kto, s kým, ako a kedy komunikoval [4]. Táto povinnosť bola telekomunikačným operátorom uložená na základe požiadaviek smernice č. 2006/24/ES; tá však nerieši prevádzkovateľov internetových fór alebo iných poskytovateľov obsahu a ani žiadne podobné povinnosti.

Opäť, ani v tomto prípade nie je jasné, kto by mal byť povinný údaje o používaní internetových fór uchovávať a tiež vykonateľnosť takto navrhnutej povinnosti je otázna.

Kto by teda bol prevádzkovateľom podľa vyššie uvedenej definície? Telekomunikačný operátor, ktorý poskytuje prístup k fóram v zmysle prevádzkovania komunikačného kanála (dátové pripojenie), zrejme nie, pretože operátor sám neumožňuje vkladať na fóra príspevky. Asi by to teda bol alebo prevádzkovateľ servera, na ktorom sa služba poskytuje alebo osoba, ktorá prostredníctvom tejto služby prevádzkuje stránky, na ktorých je fórum prístupné.

Je však otázne, či prevádzkovateľ servera môže zistiť, či a ktoré z požiadaviek na web server sa týkajú internetového fóra (nech už je to čokoľvek) a teda či má uchovávať informácie o takej požiadavke. Zdá sa byť úplne nemožné pre prevádzkovateľa servera zisťovať a v priebehu času neustále overovať, ktorý z jeho zákazníkov prevádzkuje verejne dostupné internetové fórum.

Ministerstvo sa naviac nevysporiadalo s tým, že podľa zákona o elektronickom obchode prevádzkovateľ servera nielen že nie je povinný sledovať obsah informácií uložených na serveri, ale nie je ani oprávnený vyhľadávať ich [5].

Pokiaľ by mala podľa definície ministerstva prevádzkovateľom byť osoba, ktorá prevádzkuje stránky, na ktorých je fórum prístupné, potom je otázne, či je takto uložená povinnosť splniteľná. „Výmena informácií prostredníctvom príspevkov jednotlivých užívateľov“ môže totiž zahŕňať veľmi široký okruh aplikácií, ktoré môžu ale nemusia mať možnosť údaje o komunikácii týmto spôsobom zistiť a systematickým spôsobom zaznamenať. Návrh naviac vôbec nepočíta s tým, že niektoré služby môžu byť poskytované bezplatne a identita samotného prevádzkovateľa fóra nemusí byť známa alebo zistiteľná.

Vykonateľnosť takto navrhnutej povinnosti a dohliadanie jej plnenia Telekomunikačným úradom SR je teda otázna. Sankcia za neplnenie je rovnako, ako pri prevádzkovaní anonymizéra, 33 tisíc Eur.

V každom prípade bude plnenie navrhovanej povinnosti znamenať zvýšené náklady na diskový priestor a ďalšie systémové zdroje potrebné na zaznamenanie a uchovávanie týchto dát, resp. zvýšenie cien služieb, ktorých sa navrhovaná povinnosť má týkať. Z materiálu totiž nevyplýva, že by štát plánoval kompenzovať plnenie takto navrhnutej povinnosti tým, ktorým ju ukladá.

Prenášanie povinností štátu na podnikateľský sektor a to bez náhrady nákladov, ktoré je na plnenie povinností nevyhnutné vynaložiť, sa stáva trendom. V tomto prípade však štát naviac navrhuje také povinnosti, ktoré ak nie sú úplne nezmyselné alebo neprimerané, tak ich užitočnosť je pochybná. Nové ustanovenia okrem toho dávajú príliš veľký priestor pre výklad, čo neprispieva k istote tých, ktorý sa nimi majú riadiť.

[2] zákon č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov (JASPI) upravuje predovšetkým podmienky, za ktorých telekomunikační operátori poskytujú elektronické komunikačné siete a služby ako aj ochranu hospodárskej súťaže pri ich poskytovaní a tiež ochranu súkromia a údajov pri poskytovaní elektronických komunikačných služieb

[4] Neuchováva sa obsah komunikácie. § 59a zákona ukladá podnikom poskytujúcim verejne dostupné elektronické komunikačné siete a služby na účely vyšetrovania, odhaľovania a stíhania trestných činov súvisiacich s terorizmom, nedovoleným obchodovaním, organizovanou trestnou činnosťou, únikom a ohrozením utajovaných skutočností a s trestnými činmi spáchanými nebezpečným zoskupením, uchovávať prevádzkové údaje, lokalizačné údaje a údaje komunikujúcich strán odo dňa uskutočnenia komunikácie. Uchovávanie údajov sa týka telefónnej služby (vrátane volaní do odkazovej schránky, konferenčných volaní, presmerovania volaní, SMS, EMS a MMS správ), pripojenia k internetu, e-mail, telefonovanie cez internet a ostatné komunikačné služby.

[5] pozri ust. § 6 ods. 5 zákona č. 22/2004 Z. z. o elektronickom obchode v znení neskorších predpisov (JASPI)

LordX | ip:158.194.1 | 2009-10-27 (12:39)

cv - preto lebo suhlasim s jeho nazormi, zdaju sa mi vecne a objektivne, nie len populisticka demagogia co nemysli na to co bude o 10 rokov. Hlavne sa mi paci doraz na osobnu slobodu (ale aj zodpovednost!) jednotlivca a firiem a zjednodusenie prebujneneho statu. A nie je pravda ze nemaju ziadne konkretne kroky:

http://www.presstigeonline.sk/res-publica/richard-sulik-solidarita-je-do-urcitej-miery-protikladom-ku-slobode

http://www.strana-sas.sk/10499

"
Celý živnostenský úrad je viac-menej zbytočný, teda okrem nejakých pár koncesovaných živností, ktoré by mohli byť evidované na príslušných ministerstvách. Chceli by sme unifikovať, zjednodušiť systém, lebo dnes je hrozne komplikovaný. Vyšše 70 rôznych sociálnych dávok, v ktorých sa nevyznajú dostatočne dobre ani úradníci, a to nehovorím o ľuďoch.

Budeme mať v programe napríklad dekriminalizáciu marihuany. Chceme dosiahnuť zvýšenie osobnej slobody. Ak napríklad polícia nájde u občana o gram viac marihuány než je zákonom stanovená hranica, nechceme, aby ten jedinec skončil na 3 roky v base. Nechceme legalizovať marihuanu, ale chceme ju dekriminalizovať. Neviem do akej to miery to osloví ľudí, ale takisto budeme mať v programe odluku cirkvi od štátu.

Jediné, čo môžu robiť malé štáty ako je Slovensko, je krízu prespať. Majitelia výrobných firiem sa predsa sami snažia, aby mali opäť zákazky, je to ich primárnym záujmom. Štát nech sa do toho nemieša. Keď už chce štát silou mocou niečo robiť, nech zlepšuje podmienky podnikania. Menej bariér, nižšie dane, nižšie odvody, jednoduchší systém a takéto veci. 4 miliardy korún odišli do Carga, no odkiaľ? Fico to nevytiahol z vačku, museli zobrať od firiem, ktoré hospodárili dobre prostredníctvom daní, aby nejakej inej firme, ktorá sa rozkráda, strčili 4 miliardy korún na účet.

Mal Fico pravdu v tom, že krízu spôsobil neoliberalizmus?
- Nemôžem jednoznačne povedať, že nemá pravdu. Čiastočne áno. Myslím si, že krízu spôsobilo na jednej strane to, že neexistovala efektívna kontrola nad bankami a to nie u nás, ale v Amerike. Pri slovenskej kontrole by tie veci v Amerike neboli možné. Z druhej časti krízu spôsobila taká tá snaha socialistov všetkým dať všetko a opäť sa ukázalo, že to nie je možné. Mám na mysli nehnuteľnosti, ktoré ešte za Clintonovej vlády mali byť dostupné všetkým. Zmäkčovali sa podmienky. Hypotéku dostal úplne každý. Toto spôsobilo primárne krízu.

Znížili by ste vekovú hranicu do dôchodku?
- Nie, zvýšil by som ju. Odvodový bonus navrhuje úplne zrušiť dôchodkovú hranicu, každý nech robí koľko chce. V tomto systéme, ktorý opisujem štát garantuje každému životné minimum. Tým pádom je bezpredmetná dôchodková hranica.

Štát odkúpil väčšinu akcií Transpetrolu, bude s nimi vedieť hospodáriť?
- Transpetrol je strategický podnik. Vzhľadom na všetky okolnosti je odkúpenie celkom rozumný krok.

- Odkúpili by ste naspäť SPP?
- Určite nie. Krásne zarába a 51% ide štátu.
"

Nechapem preco si myslis ze schodok statneho rozpoctu nie je zadlzovanie. Netreba ho splatit?? Tie peniaze BUDU chybat statnemu rozpoctu v buducnosti. Preco si myslis ze nie?? Aky je rozdiel medzi tym ked dlhuje stat a ked dlhuje hocijaky sukromny subjekt? Akurat taky, ze za stat to pak musime pak zaplatit vsetcia.. A keby len my, ale nase deti..
A nemysli si ze keby niekto chcel programovo zrusit cely dnesny bankovy system tak by nieco dosiahol.. Nikto by ho nebral vazne a urcite by sa mu to nepodarilo politickou cestou. Musime sa snazit zmenit aspon to co mozeme a nie len fantazirovat o bezurocnej ekonomike na internetovych forach a snivat o revolucii, to nikam nevedie..

sxg - Podlamna je to zatial nejlepsia moznost, ale ak by sps konecne vznikla, mozno by som rozmyslal aj nad nimi, lenze to co predvadzaju doteraz mi pripada skor ako amaterizmus.. Ked obidve strany vydaju konecne programy, potom sa rozhodnem..

cv | ip:77.247.22 | 2009-10-27 (13:55)

No Lordx
ja som to vedel ze to poseriem ked Ta pochvalim...si neuveritelny rojko,snilko, neekonom,proste student bez skusenosti hrajuci sa na mudreho.To nie je hanba, aj mi sme boli mladí a neskusení, ale uvedom si to.Ja som si uvedomil teraz po 20 rokoch ze ked sme v podniku v 89 zakladali VPN a boli nadsení ze pada komunizmus a moj sef vtedy 58 rocny mi povedal ze neblbnite,urcite je v tom nejaky podvod,takto sa revolucie nerobia.A ja ze co stary prdo mudruje.Dnes si ho hlboko vazim a uz mi aj vsetko povysvetloval, bol to komunista ale skutocný, nie taký ako ste dnes vy demokrati demokratmi, co nevidite ze ziadna demokracia neexistuje.
Ale podme k blbostiam co si tu zas nataral.Ze SaS zaujima co bude o 10 rokov...nedaj sa vysmiat Sulika zaujima len kreslo v parlamente a potom sa spoji ci uz Ficom alebo z Dzurindom.A kto sympatizuje z Radicovou ten uz moze rovno vyhlasit ze bude stavat na slovensku synagógy.
Dekriminalizácia marihuany...povedz mi ktorému normalnemu cloveku je potrebná k zivotu marihuana...marihuana je uplne marginalny spolocensky problem.
Prespat krízu...preboha to chcete prespavat krízu???Krize treba rozumiet a organizovat financie tak aby nebola a nie ju prespavat,spachtosi ste , nie politici.
Pan Kukacka uplne najlepsie charakterizoval priciny krízy ake som doteraz cítal, precitaj si to tu na dolezite.sk.
Ano SPP krasne zaraba, ale uvedomujes si co je to to zarabanie???Je to v skutocnosti okradanie ludi ktorým by mohli predavat plyn za polovicnu cenu.Tomu hovorís zarabanie???Fuj.
A ked uz krasne zaraba preco by stat nemal mat cely cisty zisk ale jednoducho 49% cisteho zisku pusta zahranicnym majitelom.To je okradanie vlastnych obcanov a SPP by som znarodnil,tak ako aj vsetky strategicke podniky.
Takze manželka kuriča aj s Tvojou SaS!
P.S.Spojenie "manželka kuriča" si prelož do cestiny a precitaj po slovensky.

kri | ip:213.151.2 | 2009-10-27 (13:59)

LordX | 2009-10-27 (12:39)

k tej SAS a co si citoval.

- zivnostensky urad-suhlasim.
- marihuana-tu sa hra sulik iba na slovicka a chce si iba prihriat polievocku u mladych prvovolicov co prave pripadne nedavno experimentovali.
- riesenie krizy. tu iba mlati prazdnu slamu. dokazom je danova reforma z roku 2003. dokazatelne sa preukazalo, ze vypadky v danovych prijmoch statneho rozpoctu zo strany PO zatiahli FO. je to hladani kompromisov, rovnovahy zdanovania PO a FO. sulik sa o to ale neusiluje. ze to s tou danovou reformou prehnal si mozno uz uvedomuje aj samotny sulik. dnes sa casto aj na prednaskach vyjadruje, ze tento stav by chcel "korigovat" odvodvym bonusom, ktory vraj uz nestihol presadit v druhom volebnom obdobi dzurindovcov. tu si mozte pozriet v jeho kalkulacke cistej mzdy, ako by ste dopadli po zavedeni jeho odvodveho bonusu:

http://web.sulik.sk/index.php?section=7

cisla vyzeraju lakavo, ale sulik by aj tak nemal dobru vyjednavaciu poziciu aj keby bol pri zostavovani nasledujucej vlady. bolo by to o kompromisoch a tie by viedli k tomu, ze radovy obcan by bol znova okradany tak ako to je v pripade "rovnej" dane.

znizovanie dani v case krizy k nicomu nevedie. toto je iba o spotrebiteloch a ti v sucasnosti nie su. nikomu by to nepomohlo. nepomaha to udrzat pracovne miesta v case hromadnych prepustani. je uplne jedno ci sa znizenim dani prepusti naraz 1600 pracovnikov alebo iba 1598! statnemu rozpoctu by to taktiez nepomohlo. obrovskou zatazou je v cse krizy aj ten vymlety II. pilier, ktori sulik tak obhajuje.
znizovanie dani je aktualne vtedy, ked je rast HDP v kladnych polohach a tym znizovat naklady na chod statneho byrokratickeho aparatu. k tomuto ale ti haj_zli nepristupuju a dokonca nas zadlzuju aj v casoch hospodarskeho rastu.

ak uz aj nie su ochotni dane znizovat tak by mali byt schopni hospodarit s prebytkom a tieto peniaze pouzit v casoch represie pripadne depresie.

- ad cargo. brat ex-premiera dzurindu-miroslav dzurinda predal v dvoch vlnach vagony sukromnej spolocnosti od ktorej si ich nasledne cargo prenajima za nehorazne sumy! o tom sulik preco nehovori? je to tunel ako brno!

- fico a neoliberalizmus. s tou kontrolou na slovensku to sulik prehnal. boli sme svedkami tej fantastickej kontroly v rokoch 1998 - 2000 (ked za peniaze danovych poplatnikov sme museli banky ozdravit a nasledne lacno predat), ale aj v rokoch "po pade" komancov. naopak boli sme svedkami ako sa taka NBS na tom vsetkom podielala a to takmer identicky ako sa na sucasnej krize podielal SUKROMNY americky FED.

- ad SPP, ten krasne zarabal aj za meciara a pri 1/3vych cenach oproti tym dzurindovym trhovym a pri dvojnasobnych investiciach oproti rokom po privatizacii.

LordX | ip:158.194.1 | 2009-10-28 (15:40)

cv - "..nedaj sa vysmiat Sulika zaujima len kreslo v parlamente a potom sa spoji ci uz Ficom alebo z Dzurindom.A kto sympatizuje z Radicovou ten uz moze rovno vyhlasit ze bude stavat na slovensku synagógy."

Ano nemozeme s absolutnou istotou vediet ze mu nejde len o to nahrabat si. Ale o ostatnych to uz vieme urcite, takze nie je o com...

A to s Radicovou, no nenechaj sa vysmiat.. Myslis ze ked ju podporuje Sorosova nadacia, tak je ovladana Sorosom? Sorosova nadacia podporuje pravicove myslienky a politikov po celom svete, lebo Soros je praviciar (viac-menej..). To neznamena ze vsetci praviciari su ovladani Sorosom! Radicova nie je praviciarka preto lebo ju ovlada Soros, ale Sorosova nadacia ju podporuje preto, lebo je praviciarka... No neber, ked davaju!

"Dekriminalizácia marihuany...povedz mi ktorému normalnemu cloveku je potrebná k zivotu marihuana...marihuana je uplne marginalny spolocensky problem."

Uznavam ze je to marginalnejsi problem, ale JE to problem. Ide o to ze existuje nezanedbatelny pocet sikovnych a inteligentnych mladych ludi casto studujucich na vysokych skolach (poznam ich dost...), ktorych jedinym hriechom je, ze raz za cas si daju jointa.. Preco by mali ist za to sediet a mat zniceny zivot? Spolocenska skoda je v tomto pripade ovela vacsia ako keby ich nechali na pokoji.. Jednoducho je to nespravodlive.

"Prespat krízu...preboha to chcete prespavat krízu???Krize treba rozumiet a organizovat financie tak aby nebola a nie ju prespavat,spachtosi ste , nie politici."

Ako mozes zo slovenskeho parlamentu reorganizovat financny system na celom svete (hlavne v USA) tak, aby neboli krizy? To je utopia. Zatial nie je ina moznost ako prisposobit sa a snazit sa prezit krizu tak, aby sme mali na jej konci mali dobre podnikatelske prostredie a boli jednymi z prvych, ktori zacnu rast..

"Pan Kukacka uplne najlepsie charakterizoval priciny krízy ake som doteraz cítal, precitaj si to tu na dolezite.sk."

Presne tak, FED to tiez pokazil. Ale keby nebolo deregulacie a socialistickej politiky pri hypotekach, ponuka penazi vznikla znizenim federal funds rate a zahranicnymi investiciami by sa rovnomernejsie rozdelila v ekonomike a nevytvorila housing bubble a toxicke aktiva. Ked by FED znova zdvihla interest rate, nemalo by co prasknut. Ved sa pozri na historiu federal funds rate. Na vyvolanie krizy treba viac, ako ju len zvysit.

"To je okradanie vlastnych obcanov a SPP by som znarodnil,tak ako aj vsetky strategicke podniky."

Citujem Sulika: "Transpetrol je strategický podnik. Vzhľadom na všetky okolnosti je odkúpenie celkom rozumný krok."

Ved mate na vec rovnaky nazor.
Aj podlamna privatizovat strategicke podniky z ktorych potom vznikne monopol bola chyba. Ale co sa stalo, uz sa neodstane, a je otazne ci sa oplati tieto podniky teraz odkupit spat, hlavne v case krizy a este viac sa zadlzovat.
A ich znarodnenim by si nehorazne odradil vsetkych investorov od investicie na slovensku, ved by to bol medzinarodny skandal. A to by Slovensku ovela viac poskodilo ako to ze cast ich zisku ide do privatnych ruk, hlavne ked po skonceni krizy budeme potrebovat investicie ako sol.

kri - "cisla vyzeraju lakavo, ale sulik by aj tak nemal dobru vyjednavaciu poziciu aj keby bol pri zostavovani nasledujucej vlady. bolo by to o kompromisoch a tie by viedli k tomu, ze radovy obcan by bol znova okradany tak ako to je v pripade "rovnej" dane."

Takze tvrdis ze jeho navrh je dobry, ale bojis sa ze ho ostatni pokazia? Myslim ze to je risk ktory som ochotny akceptovat. Odsudzovat hned dobry napad s tym, ze aj tak ho mozno pokazia je proste hlupe.

"ad cargo. brat ex-premiera dzurindu-miroslav dzurinda predal v dvoch vlnach vagony sukromnej spolocnosti od ktorej si ich nasledne cargo prenajima za nehorazne sumy! o tom sulik preco nehovori? je to tunel ako brno!"

Ved o tom prave hovori, ten podnik sa nehorazne tuneloval a tuneluje, a my ho mame dotovat z nasich dani? Pokial nejde o nenahraditelny strategicky podnik, radsej nech sa preda ako by sme ho mali zivit a tym padom aj tych zlodejov.

pozeraj - " SaS? to si radsej oko vykolem! Ked uz ine nie, staci mi ked vidim,ze maju stretnutia s SMK..."

Ano, lebo madari prisli priamo zo siedmeho pekla ukradnut nam nasu zem! Hor sa na Budapest!!

Typicky nazor primitivneho nacionalistu zmanipulovaneho Slotovou propagandou.. SMK je proti autonomii, to nie je Jobbik! A umierneni madari (na rozdiel od cáklého populistu Csakyho) su nasi priatelia!

Vzhladom na to ze sa obidve madarske strany sami odsrali z volieb, je to uz aj tak jedno...

cv | ip:77.247.22 | 2009-10-28 (16:48)

LordX
vidiet ze si rozvijajuci sa pucik ktory hlada pravdu.Nieco si uz nasiel a myslis si ze si uz na konci sveta a pritom Ti len skrupina sa odlepila od riti.... s prepacenim.
Preco rozmyslaš obmedzene?A sam si stavias prekazky a psychicke bloky?Sulikovcov si idealizujes bez toho ze by davali nejake zaruky.Idu uz do druhych volieb a nie su schopní mat svoj program.Iba vseobecné, otrepané frázy ktoré pouzíva kazdy politik.
Mariska je ovela mensi a lahsí problem ako alkohol , a ten nejde nikto riesit, ani sa dalej k tomu vyjadrovat nebudem.

Citujem dalsie tvoje Foea pea : No neber, ked davaju! Ak takto rozmyslas tak si v zivote strateny a zostanes len uboziakom navzdy.
Dalej si myslis za Slovenska sa neda reorganizovat svetovy financny system.Da sa, chce to presadit a napodobnit Vorgl, resp.100% zdanit zisky firiem a bank a stanovit maximalnu mzdu a cely svet by si to chodil k nam obzerat.A bolo by po krízach a nezmyselných kecaniach o nich.
No a dalej ma uz nebavi pisat, prave som sa rozhodol ze nebudem reagovat uz na tvoje prispevky,som z nich unaveny a znechuteny, berie mi to energiu lebo je to dokolecka dokola stale to iste.