Pridať novú informáciu  |  Ďakujeme  |  Mobil  |  iPhone  |  Napíšte nám  |  Pridať medzi obľúbené  |  RSS  |  Spropagujte nás  

Olivovnik Motúzáčik... guličky na ... Tak trochu ... Malé zelen... Čierne ... pásiky Kurz ...

Odi   |   ip:90.177.12   |   2010-07-25  (21:28)
  Hmm, dalsi smejd co prodava iluzi ktera nic neznamena. T´Bata napsal tvrdou praci neco dokazes a ten to i dokazal...

EK   |   ip:95.103.23   |   2010-07-25  (21:36)
  Odi
1. Takže keď Kiyosaki tvrdí :" kupujte pasíva celý život a budete navždy chudobný." Tak je to podľa teba smejd ktorý predáva iluzi ?! :)

2. Chlapec ty sa zobuď ! Tento múdry pán predáva finančné vzdelanie možno to finančné vzdelanie je jednoduché. Napriek jeho jednoduchosti má finančné vzdelanie veľkú hodnotu ! Už len preto že na trhu je malá ponuka finančného vzdelania a učiteľov :)

ANONYM   |   ip:178.41.12   |   2010-07-25  (22:16)
  http://technologie.etrend.sk/veda/rastliny-odolavaju-cernobylskej-radioaktivite.html

teor   |   ip:217.112.1   |   2010-07-25  (23:27)
  Teoreticky hezké, ale jíst musíš, bydlet musíš. Holt bydlení je dnes zatraceně drahé, již dávno nedostaneš byt za 30 000,- Kčs, ale za 2 - 5 milionů, pane Kiosi.

Shrek   |   ip:85.248.20   |   2010-07-26  (00:49)
  Ani najobycajnesi dom nepostavis pod 2,5 miliona. Aspom to tvrdi moj tatko ktory ich uz postavil peknych par vratane nasho. Ak ho chces postavit sam tak vela stastia ked si poratas len matyerial a pracu okolo elektriny a vody ktoru nevyuceny clovek nezvladne tak nemas sancu ist pod milion a pol a to budes ten dom stavat 10 rokov.

K clanku...Kiyosaki sa vypracoval z nicoho a uci ostatnych ako sa vypracovat. Absolutny fakt je ze normalna ako sa jej inak hovori poctiva praca nas dostane maximalne do hrobu. Ja makam v tovarni ktoru vedy nenazrany zmrdi co sa akurat snazia vytlct prachy bez ohladu na zamestnancov...toto je to comu sa dnes hovori poriadna robota. Ja si kua radsej necham poradit od ludi ako Kiyosaki ktory sa snazia ludom pomoct nez chcipnut v 50 s tym ze poslednych 10 rokov sa nemozem hybat. Dalsia vec je ze ak si niekto neprecital nejaku z jeho knih tak ani nechape o co tu vlastne ide. A ked sme pri tom Bata sa musel drzat presne tych veci ako on ked sa dostal tak kam sa dostal.

Odi   |   ip:212.158.1   |   2010-07-26  (06:52)
  To EK:

Bata ucil tvrde pracuj, priklad mas volne penize, pomalui svepomoci postav dum (budes, ale delat 12-18 hodin denne), pak ho prodej za 2x-3x tolik a najednou mas penize (tvrdou praci a to se lidem nelibi - po videu s panem ziska kazde pocit, ze to jde i bez tvrde prace a odrikani).

Ten pan prodava jenom iluzi, vsechno je to o tvrde praci a odrikani (pokud teda nemas statni zakazky...) A o tom to je, pan rika neco ve stylu mysleni ve velkem, problem je, ze je to o tvrde praci a odrikani jak rika BATA.

Odi   |   ip:212.158.1   |   2010-07-26  (06:55)
  To EK:

Evan to napsal spravne, Kyselak neprodava bohaty-chudy tata. Kyselak prodava tata podvodnik-tata pracant. NErikam, ze podvodama se nedaji vydelat velke penize, ale...

bob   |   ip:195.28.83   |   2010-07-26  (07:28)
  perfekt vyrok, mam dojem ze ujo Kiosaky , hovn0 robi a zivi sa mutenim mozgov nas ktory zijeme v chudobe a mame nedostatok primou ,preto hladame cestu ako rychlo a bezpracne zbohatnut.najlepsie pri sedeni za knihou,televizorom ... snivanim o bohatsve. "musim si kupit knihu od Kiosakiho!" sak tam pise ako zbohatnut! , je to pre ubohych zufalcov! radsej si kupim "prirucku instalatera,kuchara,elekrikara ... a idem sa zivit remeslom". Cital som tu zhovadilost ,mam ich asi pat kuskov a su to "bludy" urcene pre darmozracov a ludi co nevedia nic poriadne robit len tliachat o nezmysloch ,len aby mali z toho osobny profit z predaja video/kniha ...

Tony   |   ip:92.245.8.   |   2010-07-26  (08:12)
  Aj tak sa zarábajú peniaze...a ostatní veselo a s radosťou nato prispievajú, a potom sa ľudia čudujú, že nič nefunguje tak ako má, ale len ako nemá.

Výrok, ak chceš mať niečo, tak musíš makať, bude stále platiť, ako aj ten známy výrok z prvej triedy ZDŠ - Bez práce nie sú koláče, a ešte jeden, ktorý by mal platiť aj dnes - Kto nepracuje, nech neje! Ak by sa také niečo dodržovalo, tak to by bolo odrazu hladných a bez domova, odrazu aj nejeden v kvádru by bol na ulici! Nie všetko čo sa dnes nazýva prácou, je ozaj prácou!

BOBO   |   ip:209.119.1   |   2010-07-26  (09:38)
  Tento človek nehovorí od veci. Keby sa nad tým niektorí zamysleli, tak by pochopili to čo učí. Podstata toho čo učí je vlastne zdravý rozum.

Shrek   |   ip:85.248.20   |   2010-07-26  (09:48)
  joplins:
Moj tatko stavia domy podla toho ako si ich kto naprojektuje...my sme stavali sdom podla toho kolko sme mali prostriedkov a tych vela nebolo. Ano uznavam mam malo informacii v ked ide o modernejsie materialy ale moj tatko stavia domy na ktore ludia maju peniaze podla svojich moznosti a ktore podliehaju slovenskym normam pretoze inak by ho mohli zavret:D

Odi:
Neviem co uci Bata ale Kiyosaki potom uci to iste. Precitaj si knihu a zmenis pohlad. Neprecitaj a nezmenis je to tvoja vec a tvoj nazor.

Amater   |   ip:80.242.35   |   2010-07-26  (12:28)
  Treba vedieť, ako systém funguje a ako bohatí myslia, ale zároveň si treba uvedomovať, že to nie je také ideálne, ako nám to pán Kiyosaki tvrdí:

1. optimalizujte svoje príjmy a výdaje:
nájdite dodatočné zdroje príjmu, zbavte sa zbytočností

2. budujte vlastný biznis:
nechajte pre seba pracovať ostatných, investujte

3. biznis sa nevybuduje sám od seba:
na začiatku musíte tvrdo pracovať a 1-7 rokov môžete byť bez príjmu

4. každý nemôže mať vlastný biznis:
ak by mal každý vlastný biznis, pričom by nepracoval pre biznis niekoho iného, tak by nemal kto pracovať; ergo musia byť aj pracujúci a živnostníci, nielen biznismeni a investori

5. maximalizácia príjmov, minimalizácia výdajov:
v praxi to znamená že tí, ktorí sa nabalili pri vytvorení krízy sa nabalili znovu pri jej riešení, v Ázií pracujú deti pod hranicou chudoby pre firmu Nike, potraviny sú plné chemikálií/jedov aby sa predĺžila ich životnosť, lobuje sa za zrušenie minimálnej mzdy a osemhodinového pracovného času...

6. morálka ultra bohatých ľudí:
Gates založil svoj biznis na krádeži, Microsoft dodnes vytvára špiónsky systém (Microsoft sa netají tým, že vždy mal a má prístup k Vašim súborom) a na ďalších metódach sledovania pracuje (naštudujte si technológie na monitorovanie výkonnosti zamestnanca, ktoré Microsoft vyvíja), IBM (ďalšia firma, ktorú Kiyosaki vo videách spomína) kooperovala s nacistami...

Yanath   |   ip:85.159.10   |   2010-07-26  (12:59)
  presne, dom sa da postavit lacno ale treba makat, idealne s pomocou rodiny, samo sa to nepostavi, nie je to ud. K materialom, nepalena hlina vstala z mrtvych, u nas len v poslednych par rokoch, v zahranici uz pred 10 - 20 rokmi (a nemyslim africke chatrce ale moderne domy). Ludia znova objavili vyborne vlastnosti tohto materialu, slusne tepelnoizolacne vlastnosti a bezkonkurencna regulacia vlhkosti v budove. Z hliny sa stava bud modernym sposobom, debnenie + zhutnovanie alebo klasicky, tehly z nepalenej hliny. Samozrejme nie vsetko sa da vyrobit doma na kolene ale je toho vela, co vas moze stat len vasu pracu a ziadne peniaze.

joplins   |   ip:94.191.24   |   2010-07-26  (13:00)
  no ved to je jasne...kapitalizmus v tejto podobe musi zhynut..lebo ked jeden zije fajn tak dalsich 10 ludi na druhom konci sveta hladuje...

tak o com pan kyosaki mele???

amater presne a trefne... ked budu vsetci mat biznis a velice budeme chiet byt vsetci podnikatelia bez roboty tak budeme byvat v jaskyniach a jest sa medzi sebou lebo nebude robosov murarov ani pekarov...a potom co ??,pani mudrlanti

matusy   |   ip:80.87.209   |   2010-07-26  (13:09)
  Každý výdaj za pivo, cigy, predražené potraviny v pomere s príjmom atd sú skrátka investícou chudoby. Napr. na internete môžete vytvoriť projekt už od 30 € ktorý vám bude vytvárať ročný zisk 35 € ... je to takmer nič ale je to aj tak lepšia investícia ako do niečoho čo nás o investíciu nezmyselne okráda.. páči sa mi o čom ten pán na videu rozpráva ale nehovorí nič nové :)

EK   |   ip:95.103.23   |   2010-07-26  (13:17)
  Nemyslite si že ak treba niečo spraviť rukami že hneď nato treba zamestnanca môže to robiť aj podnikateľ ako to bolo v minulosti. To by bola ekonomika kde by peniaze slúžili naozaj na výmenu tovarov a služieb. Teraz slúžia na to aby pre 1 človeka pracovalo 100 ľudí za cenu živobytia. To nebolo ani za čias otroctva kde mal priemerný pánko max 10 otrokov aj to už musel byť dosť zazobaný :DDD Dnes to láme rekordy že koľko otrokov je na jednu osobu :DD Pán Kiyosaki vám to vraví po lopate ale vy chcete ignorovať realitu ba dokonca zámerne prekrúcaťe jeho učenie :D Vy chcete byť otroci či už vedome alebo podvedome :)

Amater   |   ip:80.242.35   |   2010-07-26  (13:36)
  EK, a Ty sa snažíš byť otrokárom, či už vedome alebo podvedome. :-)

joplins   |   ip:94.191.24   |   2010-07-26  (13:40)
  asi tak som to myslel... a myslim aj to ,ze tento system je chory a podporovat ho a udrziavat pri zivote akymikolvek uceniami a pokusmi napravit to je o nicom. nechat skapat a zacat odznova a nie stale len pichat inekcia na udrzanie pacienta pri zivote...

aj tak jeho myslienky nie su realizovatelne pri momentalne nastolenom systeme... lebo kazdeho kto zapada do strednej vrstvy a je sebestacny ,vrchnost udupe...neda sa to...kocky boli hodene a pan kyosaky je strata casu...

Amater   |   ip:80.242.35   |   2010-07-26  (13:49)
  Joplins, súhlasím.

EK, v rámci súčasného ekonomického systému sú veci, ktoré pán Kiyosaki hovorí, logické a rozumné. Lenže systém sám je postavený na hlavu, preto aj riešenia sú výhodné len pre určitú skupinu ľudí, nikdy nemôžu byť výhodné pre všetkých. To by sme museli systém zmeniť a v takom prípade by už niektoré veci, ktoré Kiyosaki hovorí, nedávali veľký zmysel. Tvoja predstava o výmene tovarov a služieb, kedy je každý sám sebe pánom a podniká, je síce pekná, ale je stará stovky rokov. Dnes to už funguje úplne inak, to predsa vieš aj sám. Čiže treba prekopať celý systém, a neplátať nedostatky riešeniami, ktoré sú výhodné len pre niektorých, určite nie pre všetkých.

Ešte sa v diskusii objavilo, že je exponenciálny nárast našich potrieb. To je síce pravda, ale oproti minulosti je aj exponenciálny nárast technológií zjednodušujúcich nám život a aj spomínanú stavbu domov. Nebudem polemizovať o tom, ktorý nárast presahuje ktorý, ale určitou optimalizáciou by sa dalo dôjsť k tomu, že by sme mali lacné domy, nemuseli sa na ich postavení toľko nadrieť, pričom životná úroveň by zostala približne rovnaká, prípadne mierne nižšia, ale kľudne by sa mohlo stať, že by bola aj vyššia.

EK   |   ip:95.103.23   |   2010-07-26  (13:50)
  Amater
No dobre dobre pravdu máš. Ale stejne by bol každý spokojnejší a nevidierateľnejší keby bol živnostník. Keď je 99 percent zamestnancov tak sa to bije. Ja ako zamestnanec chcem mať lacné produkty a zároveň mať slušnú výplatu :DDD Ale to je riadna kkt. Ak majú byť nízke ceny tovarov zároveň budú aj nízke mzdy. Jedine ak by bolo 99 percent živnostníkov bolo by to najspravodlivejšie vyrovnané a PLUS PS: V kapitalizme sú prírodné zdroje zadarmo čiže horsa do výroby BEZ daní a nákladov na zdroje. To by znamenalo že čím viac by sa vyrábalo tým väčšia prosperita pre všetkých.

Tu by ľudia pomohla EXTRÉMNE EXTRÉMNA PRAVICA! Mám pravdu ? Smerovalo by to k návratu k realite a realita je krásna. Slobodný kapitalizmus je sloboda. V minulosti keď sedliaci začali bohatnúť začali sa vydávať rôzne zákony aby sa kráľ a šľachta udržala pri peniazoch a tým pádom aj pri moci. Ja tvrdím že pri extrémnej pravici by tu bol raj, nebojte sa nikto by od hladu nezomrel. Aj pracovať by asociály začali :DDD

N1o   |   ip:77.93.216   |   2010-07-26  (14:08)
  To, čo prezentuje Kiyosaki je neskutočný výplach mozgu. Totálne zmanipulovaní ľudia si berú za vzor poskoka systému, otroka kapitalizmu, otroka peňazí a mamonu, služobníka temna.
Keď si človek berie za vzor takýchto ľudí a riadi sa tým, čo hovoria - potom nie je vôbec divu, prečo sa naša spoločnosť, naša civilizácia nachádza v morálnom bahne a strmhlav sa rúti k jeho dnu.
Zrejme už len veľmi málo ľuďom ich vnútorný kompas ukazuje ešte tým správnym smerom a žiaľ drvivá väčšina iba zaslepene blúdi v temnote.

EK   |   ip:95.103.23   |   2010-07-26  (14:25)
  Nlo
Tak čo mám robiť s výplatou dať si ju na účet alebo do akciového trhu aby moje peniaze slúžili iluminátom ? Keby chcel byť každý bohatý nedával by svoje peniaze-moc cudzím ľuďom rovno na účet :DDD Naozaj si myslíte že keby sa každý riadil bohatým otcom že by ilumináti mali takú moc ako teraz ?

Nlo zapoť. My ako zamestnanci čo máme robiť ? čo ?

Forester   |   ip:217.12.51   |   2010-07-26  (15:07)
  Kniha "Chudobny otec bohaty otec " to je vysoka skola len si ju treba precitat dva krat a ulezat v hlave to je genialne dielo nuti ludi rozmyslat len niektory s tym maju problem.

Krovak   |   ip:95.105.15   |   2010-07-26  (15:09)
  bavime sa tu o Kiyosakim, ale dovolim si upozornit na to, ze pre bezneho cloveka je lepsie riesit ine veci - tym mam na mysli napriklad knizku "Kam se podel muj syr" - nie kazdy totiz ma schopnosti na to aby bol podnikatelom, ale skusi pochopit ze zmien sa netreba bat je ovela prospesnejsie podla mna.

Monty   |   ip:85.135.15   |   2010-07-26  (15:35)
  A toto je co? Emvej alebo Herbalajf?
Najprv si som si myslel, ze fajn prednaska, lebo ma pravdu, dom je pasivum. Teda do momentu, kym v nom napr. neprevadzkujes vlastnu firmu...
Ale ked zacal tocit o "diamantovych guru" pochopil som, ze dalsie diely prednasky budu o bublinkach... Kedy ich sem vy naivky zavesite?

lenlen   |   ip:195.212.2   |   2010-07-26  (16:25)
  zvlastne nikomu nie je divne, ze je vyhodnejsie kseftit , kupcit ako skutocne pracovat ? :)

EK   |   ip:95.103.23   |   2010-07-26  (17:15)
  lenlen
Mne to je divné už pár rokov. Nechajte za seba pracovať peniaze veď ale peniaze sú papier nevedia pracovať :D ale za peniaze vás ľudia aj zabijú čiže sú kryté ľudskou dušou a prácou. No každý má slobodnú vôľu. No keď že 99 percent zamestnancov sú iba konzumenti a žiadni producenti nežudujme sa že prečo je práca tak zle platená. Za všetko si môžme samy. Ak by bola rovnováha zamestnanec by sa mohol rozhodnúť. Idem robiť ? Nejdem robiť ? Uživím sa sám ? Ako to robili naši predkovia tisícky a tisícky rokov ? :DDDDD ALE BO SA ZMIERIM SO SEFOVOU ALMUZNOU A JESŤ SI KúPIM V OTRAVINÁCH ? Kyiosaki is KING ! Preto veľa ludí krityzuje Kyiosakiho pretože človek najradšej obviňuje všetko len nie seba :D Všetko je to na základe dobrovoľnosti.

Väčšina ľudí sú KKT korunovaný pretože si myslia že ak chcem zarábať viac ako len na prežitia som egoista musím byť skromný no hlupáci si neuvedomia že ich rodina môže aj trpieť :D Práve naopak budte egoisti zaujímajte sa iba o seba a svoju rodinu ! Ilumináti nás učia opak. Hlúpa výchova nás učí nebyť egoista ale JA VÁS a kyiosaki nabádame : Budte egoisti !

V konečnom dôsledku to povedie k blahobytu všetkých pretože všetci sa skladáme z rodín :D Ilumináti nás držia pod papučou iba psychicky.

Duan   |   ip:213.151.2   |   2010-07-26  (18:52)
   Keď sa hovorí o investovaní, väčšina ľudí si predstavuje, že treba kúpiť dom, striebro, zlato, akcie, atď., všetko veci, do ktorých treba na začiatku investovať hodne peňazí. V dnešnej dobe a pri dnešných možnostiach je to príliš zúžený obraz. Existujú investície v hodnote pár desiatok euro, ktoré môžu byť zdrojom dlhodobého pasívneho príjmu aj v časoch krízy. Problém je v tom, že treba niečo zmeniť a investovať do niečoho úplne iného, čo je ešte len na začiatku. Ten, kto je dnes ochotný zamyslieť sa nad sebou a otvoriť sa novým veciam, môže byť naozaj veľmi bohatým. Kto čítal knihu „Škola biznisu“ od R. Kiyosakiho, bude asi vedieť o čom hovorím. Dnes môže byť každý úspešný, ale musí si v prvom rade veriť, udržať si pozitívny postoj, nechať sa inšpirovať a nedať na to, čo hovoria druhí.
Nádej tu je, ale iba pre tých, ktorí sú ochotní niečo zmeniť. „Slnko má obrovskú moc, ale so zastretým oknom si poradiť nedokáže.“ Tým, ktorí by chceli niečo naozaj zmeniť, by som poradil, aby hľadali riešenie aj v zmene spôsobu nakupovania.

http://www.cez-okno.net/blog/dusan/myslenie-profesionalnych-spotrebitelov

klinec   |   ip:188.167.5   |   2010-07-26  (20:32)
  jasne. robme vsetci biznis. ale, kto bude potom zamestnanec? no nic. tak budmeme robit biznismenov a sami pre inych pracovat. budeme teda pracujuci biznismeni. a potom mozme svoj zisk investovat, aby mali ti, ktori nam investiciu ponuknu, z coho zit.

mna zaujala jedna vec. ten panko rozpraval o malej nasobilke. a preto ma taha za vlasy otazka. su ludia naozaj az tak sprosti, ze nevedia malu nasobilku?

inak toho panka by som preniesol do nasho prostredia. tu by mohol pokojne zacat podnikat a predavat pre temer ziadny kupyschopny dopyt. som zvedavy, kam by sa vypracoval.

EK   |   ip:95.103.23   |   2010-07-26  (20:47)
  klinec
TY si retardovaný človek! Pozri koľko chazarských cudzineckých firiem tu zarába. Predávajú tie najnekvalitnejšie a najškodlivejšie otraviny a vidíš darísa :DDDD Prečo by Slováci nemohli podnikať pre svojich a za Slovenský kapitál ?

Nad tým stále rozmýšľam.

EK   |   ip:95.103.23   |   2010-07-26  (20:53)
  Stále opakujete každý nemôže podnikať. To sa nedá. To je sprostosť.

No vydr**** judášovia podnikajú priamo na Slovensku a ťahajú cudzinci od Slovákov peniaze akože oni môžu a my nie ? Cudzineckých firiem viac ako Slovenských. Príde vám to logické ?

klinec   |   ip:188.167.5   |   2010-07-26  (20:53)
  EK,

no vidis. ja som bol zase minuly rok v banke, aby mi pozical par stotisic eur na dobry biz, aby som mo mohol technologicky a automatizovane zastresit a ona mi ich nedala, uca retardovana.

klinec   |   ip:188.167.5   |   2010-07-26  (20:57)
  EK,

snazim sa hodnotit veci globalne. na podnikanie potrebujes kapital. ak ho nemas, musis makat. trva roky, kym sa niekam dostanes. lenze, ked niekto robi zakony proti ludom, tak si velmi nepomozu.
aha, to ti ten panko nepovedal.
inak s tou retardaciou bud opatrny. poznam nase podnikatelske prostredie.

EK   |   ip:95.103.23   |   2010-07-26  (21:00)
  Poznáš ale všetci ostatný zarábajú. Aspoň väčšina cudzincov. Kapitál áno ale keď mnoho ľudí sa neriadi bohatým otcom odsudzujú ho a potom sačudujme že z kade majú toľko kapitálu keď im ho sami vkladáme na účet :D Prípadne vlastný zarobený kapitál im dáme za hlúposti alebo nepotrebné veci, alebo za škodlivé veci.

ushiro   |   ip:213.151.2   |   2010-07-26  (21:03)
  Ja pán, ty pán!
A kto bude kozy pásť?

EK   |   ip:95.103.23   |   2010-07-26  (21:38)
  ushiro
Ja svoje ty svoje :) Ty pán na svojom aj ja pán
na svojom. Ak ty kozy nemáš môžeš pásť moje :D Bože ľudia zamýšľate sa nad takými kravinami...

Toudy   |   ip:178.40.16   |   2010-07-26  (21:55)
  Kiyosaki to povedal. Nepracujte pre ostatnych, nechajte ich pracovat pre Vas. Ako sa to vola ? Otrokarstvo. Je to otrokar. Kazdy sa chce dostat za vodu ze ? Vypracovat si dostatok aktiv na pasivny prijem. Ale odkial vznika ten pasivny prijem, z akych aktiv ? Z vlastnictva kapitalu. Z urokov. Z prenajmu. Z podielov na zisku. Z vyhodnych obchodov. Z firiem co zarabaju aj bez Vas. Ako by som to nazval ? PARAZITIZMUS. Kapitalizmus je parazit. Bohatstvo sa VYTVARA iba pracou(transformaciou neuzitocnych zdrojov na uzitocne). Nie obchodom, ani vlastnictvom kapitalu, tym sa len presuva. Netvrdim, ze mame pracovat pre ostatnych, alebo nedajboze pre stat, rozumej statnu korporaciu. Pracujme pre seba, ale spajajme sa na tom, co mame spolocne a spolupracujme. EK pasivny prijem vybudujes len tak, ze budes parazitovat na niecom, alebo niekom inom. Ale to ti asi nevadi. Pozri sa na USA, vsetci zacali parazitovat, prestali pracovat a Cina ich predbehla. Zacala vytvarat obrovske bohatstvo, pretoze pracuje. Burzovy spekulanti len smelinaria, parazituju a nic nevytvaraju. Iste mozu sa stat velmi bohaty, ale vzdy na ukor niekoho ineho. Posledna veta na zaver: Bohaty je ten, co nepotrebuje vela.

EK   |   ip:95.103.23   |   2010-07-26  (22:07)
  Toudy
Ak sa všetci budú snažiť o pasívny príjem v konečnom dôsledku pasívny príjem zanikne čo je vlastne výhra pre celé ľudstvo. Všetci sa presunú z konzumnej spoločnosti do produkujúcej spoločnosti. Ak ja budem šetriť kapitál aby som mohol sám investovať a začať produkovať nikto na mne pasívne nezarobí. Mám pravdu ?

ale   |   ip:188.246.1   |   2010-07-26  (22:33)
  Pane Kiosaki, u nás nejsou daně 15 % jako v USA, ale 75 %. Vše co vydělám, pokud neutratím, dám státu. A to Vaše USA taky holt moc zrovna neprosperuje, že ?

klinec   |   ip:188.167.5   |   2010-07-26  (22:43)
  EK,

kazdy clovek je zodpovedny sam za seba. preto by si mal kazdy setrit sam. nie u niekoho ale u seba. potom by ti druhi nemohli zdruzovat prostriedky a ovplyvnovat tym trhy.
nasa doba ma zakladny problem. drahe byvanie. ak si chce niekto usetrit na byt alebo dom, tak to moze trvat celu vecnost. ceny nehnutelnosti tu rastli 20 rokov. bola to doba, ktora nahravala tym, ktori konali co najrychlejsie. ten, kto si zobral uver koncom 90-tych a zaciatkom stych rokov, neprerobil. ten, kto to urobil pri kumulacii, zaplace.
samozrejme, peniaze puzite na taketo splatky uverov, idu poriadne do penazenky a z velkej miery opustaju nas penazny obeh. to ma dopad na kupyschopny dopyt. menej penazi znamena aj menej prilezitosti tak na pracu ako aj na podnikanie. vsetko sa kruti v spirale, ktora vysava ns penazny obeh. okrem toho nasi ludia chodia casto nakupovat za hranice.
ak by som mohol ludom poradit, tak len to, nech sa zbytocne nezadlzuju. ak si chcu vziat uver, nech si radsej skusia usetrit 1.5 nasobok predpokladanej splatky. ak to dokazu, nech si teda co najdlhsie setria. ak to nedokazu, nech na vlastnictvo na hypo ani nerozmyslaju.
usetrene peniaze nech ucelovo minaju. setrit dlhodobo sa nevyplaca, lebo peniaze zere inflacia. na byt ci dom vsak treba setrit aspon 5 rokov a potom to uz musi clovek dokrmit uverom. len pozor, peniaze palia.

Toudy   |   ip:178.40.16   |   2010-07-26  (22:44)
  EK mas pravdu. Parazitizmus sa da znicit dobrou konkurenciou. Ta funguje. Ale v dnesnom svete ? Monopol na kazdom kroku. Ako je mozne, ze sa tak rozmohly ? Kde sa stala chyba, preco trh nefunguje idealne a nemame vsade dostatocnu konkurenciu aby zamedzovala parazitovaniu ? Konkurencia je velmi nebezpecna a kartely a dohody su ovela vyhodnejsie pre obe superiace strany. Vznikaju dohody a zoskupenia aby vylepsili zisky. Funguje to vsade. Bojoval by si z ostatnymi bankami a daval nizsie uroky ked sa mozete dohodnut ? Bojoval by si z ostatnymi majitelmi domov a prebijali by ste sa cenami najomneho, ked sa mozte dohodnut ? Rovnako funguju odbory a minimalna mzda. Ale suhlasim s tebou, ak by sa ludia nezadlzovali a nekupovali, snazili sa konecne vlastnit viac ako len svoju pracu, aspon tie zakladne veci na prezitie. Boli by priamou konkurenciou bankarom a korporaciam. Pretoze by uz neboli na nich zavisly. Zial len ked nieco vlastnime mame slovo v tejto kapitalistickej dzungli. Mali by sme spajat sily a ist proti tymto velkym monopolnym parazitom. Ci uz je to stat, alebo ina korporacia.

fh   |   ip:82.9.171.   |   2010-07-27  (01:44)
  az na par vynimiek mam pocit ze tu pridavaju prispevky ludia z jaskyn ktory budu zit dalsich 500 rokov duchovnym zivotom.kiyosaki vysvetluje ako zbohatnut a byt panom svojho casu a nie ako chodit kazdy den do prace a byt navyse v dlhoch. bud ste zamestnany alebo zamestnavate. to povedal sam kiyosaki. keby bolo take jednoduche podnikat tak to uz by aj opice ako n1o ci klinec zamestnavali vyse 500 ludi. mate priestor chlapci. Diky EK za videa, vsimol som si ze hodnotenie sa nezhoduje s komentarmi co znamena ze je nas tu dost co sa nechcu v zivote stratit.

klinec   |   ip:188.167.5   |   2010-07-27  (08:27)
  Azgaroth, teda fh,

zdrz sa radsej svojich komnetarov. ty nezamestnavas vobec nikoho. malu nasobilku ako ten Japonec mozem prednasat aj ja. ty si myslis, ze precitat sdi par ekonomickych knih znamena zarucit si blahobyt. ty si pekne sprosty, uplne elegantne. je mi uz uplne jasne, ze neovladas ani tu malu nasobilku.
a este taku drobnu otazku. kto u nas zamestnava 500 ludi? ale napis len toho nasinca, kto si to vubudoval od piky, ne kto toho podnik sprivatizoval alebo sa nezakonne obohatil a potom akoze podnikal.
a skus nevypisat celu knihu, ty mamlas.

filip   |   ip:178.40.12   |   2010-07-27  (11:36)
   Ak chceš byť bohatý , nesmieš manuálne pracovať. (staré židovské heslo)

Shrek   |   ip:85.248.20   |   2010-07-27  (14:22)
  EK
Fakt je ze slovenskim podnikatelom dnesne prostredie vobec nepraje. Rozpraval som sa o tom s jednym manazerom a ten my to vcelku podrobne opisal. Ked si zoberes len take topanky ktore sa u nas vyrabali velmi kvalitne. Teraz by to nebolo ine keby sa sem nezacali nedostavat hromadne lacne ciny proti ktorym skratka nasi obchodnici nemaju sancu konkurovat pretoze 3 stvrte toho tovaru sa sem dostava nacierno. mal som opisany aj sposob ktorym to funguje ale to sa mi nechce rozpisovat ale ten chlapik bol s toho pekne zufaly. V ostatnych veciach s tebou suhlasim.

Skratka a jednoducho...kazdy podnikatel musel svoje prachy niekde zarobit aby ich potom mohol preinvestovat a nie kazdy podnikatel si ich nakradol ako to komentuje jeden moj kamos. Je aj fakt ze nasa vlada podporuje zahranicnych investorov a oni by boly blby aby to neviuzili. Kazdy z vas kto tu je by urcite zobral lepsiu pracu keby sa mu naskytla a toto je to iste. Zavisi uz len na tom aky je ktory podnikatel charakter.

Dalsia vec je ze ked na slovensku niekomu nevide podnikanie na prvy krat tak sa na to vykasle a ide si zase za svojou istou pracickou lenze takto sa skratka podnikanie nebuduje. Poznam chlapika co ich vystriedal 5 kym sa mu jedno uchytilo. A to sa mu dokonca stalo ze pri jednom rozbehnutom podnikani mu zavolal taky pan s ruskym prizvukom a slusne mu ponukol ze to podnikanie by im mal radsej predat:D Takto nejak to funguje u nas na Slovensku ale to neznamena ze to musime vzdavat lebo potom to tu budeme mat plne panov s ruskym prizvukom:D Uz len z tohto vypliva ze podnikanie zabere daleko viac prace a casu ako zamestnanecky pomer a preco by si clovek nemal potom uzivat vyhod podnikania ked sa na nom tolko namakal aby ho vybudoval. Tak ja ked si postavim dom tak potom v nom nemam byvat? A keby firmy vydeli ze je pre ne tazke zohnat zamestnancov pretoze vela ludi samo podnika tak by museli menit vyrobne postupy, ulahcovat ludom pracu cim by dvihali aj sebe kvalitu vyroby tym padom by ani zamestnanecky pomer nebol prehra a konecne by sme sa dostali do situacie kde sa da slusne zarobit aj bez totalneho zodratie. Ale to je samozrejme len hypoteticke to sem pisem len koli tomu prispevku "Ja pan, ty pan..." A este k otrokarstvu. Ked je niekto podnikatel preco by mal byt otrokar. Otrokar je vtedy ak nedava ludom mzdu ktoru si zasluzia. Ja osobne keby swom dostaval 800 mesacne miesto 400 tak cusim lenze pravda je ina a vobec sa nezlepsuje tak si radsej skusim sam vybudovat podnikanie a skusim ho spravit tak aby si aj nasinec mohol slusne zarobit. Keby sa o to snazilo viacej nasincov miesto nadavania na stat a na podnikatelov a na vlastnu pracu a na setko ostatne co na svete existuje a radsej hladali racionalne riesenie ako vlastny trh obsadit vlastnym tovarom tak by sa tu mohlo par veci zmenit.

fh   |   ip:82.132.24   |   2010-07-27  (14:40)
  klinec teba musel niekto riadne trafit po hlavicke. uplne si ma precital. taketo "hrozne" urazky nepraktizujem uz od zakladnej, ked budes mat mozno po 30tke a prestane ta zivit mama tak sa mozme skusit hadat aj k teme ktorej dnes nerozumies

EK   |   ip:178.40.84   |   2010-07-27  (17:29)
  DAKUJEM Shrek pekne napísané. Pravda pravda ! Súhlasím.

filip   |   ip:178.40.12   |   2010-07-27  (18:01)
  Prečo sa z väčšiny ľudí stanú otroci ? Preto ,že nepočúvajú odborníkov ako Kiyosaki ? Nie ! Preto , že tento otrokársky systém je tak nastavený a stále zdokonaľovaný v zotročovaní. Kiyosaki by si mal aj s bohatým tátou pozrieť prednášku Jana Kellera - Arogance financií :http://www.tvina.sk/index.php?zobraz=videoarchiv&;hraj=1553

EK   |   ip:178.40.84   |   2010-07-27  (18:08)
  filip Sa nám snaží ukázať toto video:

http://tinyurl.com/2emqsg6

Napriek tomu ak by sa ľudia riadili bohatým otcom je nemožné aby existovala taká spoločnosť ako je dnes o ktorej hovorí pán Keller. Neboli také extrémne nepomery bohactva!

Filip povedz úprimne ak by každý sa riadil bohatým otcom a bol produktívny z kade by extrémne bohatý ľudia zarobili toľko bohactva? hmmmmm ???? odpovedz !

EK   |   ip:178.40.84   |   2010-07-27  (18:14)
  Filip + jemu podobný

Ak by sme všetci boli produktívny a snažili sa riadiť filozofiou bohatého otca z kade by bankové karteli mali toľko peňazí ?

Vytlačili by si ich ? To by nefungovalo spôsobili by hyperinfláciu. Prečo to môžu robiť teraz Prečo teraz banky skupujú naše dlhy za peniaze ktoré si samy vytlačili ?

1. Chceme niekto natlačiť do hlavy že ak by celý svet nebol tak brutálne zadĺžený tak by aj tak Bankári skupovali na še dlhy a potom celé naše ekonomiky štáty politikou a v konečnom dôsledku naše životy a duše ?????

2.Neradí pán "Kyiselák " pán Kyiosaki aby sme neboli zadĺžený ???? neradíá to ????

3. Naozaj predáva iba ilúziu ???? o čo vám ľudia ide ????? čo chcete počuť ??????

filip   |   ip:178.40.12   |   2010-07-27  (18:25)
  EK - Ak väčšina ľudí žije z ruky do huby , tak im je prednáška o tom , ako správne investovať na hov..

BOBO   |   ip:209.119.1   |   2010-07-27  (18:29)
  Pán Kiosaky je múdri človek, ak by mala väčšina ľudí finančnú gramotnosť, tak bohatstvo sveta by bolo rovnomerne rozložené medzi ľudí. A nie ako teraz, že 1% ľudí vlastní 99% všetkého bohatstva sveta a 99% ľudom zostane len to jedno 1% bohatstva sveta.

BOBO   |   ip:209.119.1   |   2010-07-27  (18:31)
  Toto všetko je z jediného dôvodu, že tým 99% chýba finančná gramotnosť. Nevedia ničo o ekonomike, peniazoch alebo cash flow.
Zbytočne sa zadlžujú, kupujú nepotrebné kraviny...

BOBO   |   ip:209.119.1   |   2010-07-27  (18:39)
  99% ľudí nevie odkial sa berú peniaze a ako vlastne funguje cash flow. Nevedia absolútne nič, aj keď ich deno denne používajú.
Keby sa dozvedeli aký je toto podvodný systém, tak by ostali zhrození.
Dokonca niekto urobil taký projekt, že zastavoval úplne bežných ľudí a pýtal sa ich odkial sa berú peniaze. Oni nevedeli odpovedať, povedali, že ich asi vydáva štát a myslia si, že sú kryté zlatom.
Dokonca väčšina povedala, že ich to ani nezaujíma odkial sa berú, ich zaujíma len aby ich mali a mohli si za ne niečo kúpiť.
A keď im skúšali objasniť, že peniaze sa tlačia ako hajzlový papier alebo sa len naťukajú do počítača čísla a nie sú ničím kryté a je to vlastne len dlh, tak sa smiali a neverili tomu. Povedali, že to je nemožné a neuverili tomu.
Tak tuto my žijeme.

klinec   |   ip:188.167.5   |   2010-07-27  (18:45)
  fh,

takze bez odpovede. samzrejme, ved nic ine som ani necakal. tiez patris k tym, ktori by sa mali doucit malu nasobilku.
mas dost hodnotne prispevky. ak za toto niekoho platia, tak fakt k tejto teme nema, co povedat.
a neposlel mi nejake eura? vies, aby som mal z coho zit, ty Onasis.
a ides vobec tento rok na dovolenku? ludia ako ty urcite zarabaju miliony,
Azgaroth.

BOBO   |   ip:209.119.1   |   2010-07-27  (18:47)
  Žijeme medzi blbečkami, ktorých to ani nezaujíma. Pritom majú môžnosť sa vzdelávať, ale oni radšej sú na Facebooku a píšu tam kraviny. Toľko informácii čo sa dá nájsť ale ich to proste nezaujíma. Preto sme tam kde sme.

klinec   |   ip:188.167.5   |   2010-07-27  (18:52)
  EK,

Kyosaki je chytry jak radio. Kde bol kocom 90-tych rokov, ked k nam prisiel uverovy boom? vtedy mal do ludi hustit, aby sa nezadlzovali.
Mne je ten chlap smiesny. Rozprava o zakladnych veciach, jak keby objavil Ameriku a este mu capkaju. A to tu niekto hovoril o ludoch chodiacich do kostola,ze su to ovce. a co su potom tito druhi?
Nedivim sa,ze svet vyzera tak ako vyzera, ked po nom chodi vacsina takychto volov. Najhorsie na tom je, ze tym deformuju cely trh a skodia tym vsetykym. Ze by sa to nazyvalo kolektivna zodpovednost?

EK   |   ip:178.40.84   |   2010-07-27  (18:53)
  BOBO
Jasné tlačia sa ako hajzlový papier a to dáva príleživosť aby ich mohol mať každý lebo ich je veľa no napriek tomu ich 99 ľudí neuloví prečo ?

Preto že filip a jemu podobný čo žijú z ruky do huby si povedia ako je robenie biznisu zlé a podvodné a na druhý deň ráno vstávajú do biznisu niekoho iného :DDDD

Filip aspoň netrep že väčšina Slovákov zarobí iba na prežitie potom prečo poznám XYZ ľudí čo majú priemernú mzdu a na spotrebný úver si naberú tie najväčšie nepotrebné pasíva,kraviny,pi*oviny samé. Tak potom keď im príde splátka mesačná jasné že im ostane iba peniaz do huby ! :DDDD

Filip neodpovedal si mi na žiadnu otázku iba to že všetci žijú z ruky do huby čo nie je ani pravda. To čo opisuješ je iba dôsledok zlého hospodárenia a nesprávneho zadĺženia.

Ak sa mám zadĺžiť tak preto aby som zbohatol a nie aby som schudobnel ako to robí väčšina ľudí. No to by museli aj čítať pána kyseláka aby takéto ilúzie vedeli :DDDD Tak čo je na tomto ilúzia ? Mno ho ľudí to ani nečíta a iba si domýšľa a vymýšľa čo je v tej knihe. A keď si ju aj prečítajú tak ju buď nepochopia alebo zámerne odmietajú realitu aby mohli naďalej obviňovať iluminátov ,nový svetový poriadok, a neviem aké ešte halušky :DDDD

filip   |   ip:178.40.12   |   2010-07-27  (18:57)
  Bobo - Veď práve , že je všade to "ak". Proti tejto mašinérii , kde nie je možnosť dať ľuďom pravdivé informácie sú všetky nápady na to isté. Nedovolia to a ľudia ani nechcú nič počuť mimo mainstream. Bolo by potrebné zmeniť tento systém , nie hľadať možnosti , ako sa úspešne zapojiť.

EK   |   ip:178.40.84   |   2010-07-27  (19:01)
  Klinec
Najprv si zisti že kedy vydal jeho prvú kniha. A keď už tak tak mi nerozprávaj že ľudia sa po 90 rokoch iba narodili :DDD Kapitalizmus tu bol skôr ako sa narodil a ukrižoval Ježiš. Tak nerozprávaj že Slováci nevedeli že zadlžovanie je zlé. Veď úžera bola veľká aj v stredoveku a každý sa poučil a učil svoje deti aby sa bez zmyslu nezadlžovali !!! Spýtaj sa starkého hocijakého ti hneď povie na tému spotrebné a iné dlhy :DDDDD magooooor si ..... Pravda je taká že Slováci to vedeli po 90 rokoch aj bez Kiyosakiho no schválne starú sedliacku múdrosť ignorovali a nechali sa riadiť zvieracími pudmi a uspokojovali svoje dnešné nad-potreby na úkor budúcnosti :DDDD čo si mysleli v roku 1990 že v roku 2012 príde koniec sveta tak sa rýchlo musíme zadĺžiť a využiť to ? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD ha ha háááááááááááááááááááááááááááááááááá

klinec   |   ip:188.167.5   |   2010-07-27  (19:13)
  EK,

Slovaci vedeli prd. Este dnes nevedia, aky dopad bude mat ich rozhodnutie zadlzit sa hypo. Mat strechu nad hlavou je pre cloveka prirodzene. Osobne som vsetkym radil, aby sa radsej nastahovali do podnajmu. Ten mozu menit podla potreby. No ludia to vidia inak. Hlavne, ked mi to hovori nejaky "biznizmen" v drahom obleku na BMW.
Dnes je tu doba, ze ceny nehnutelnosti postupne klesaju a ceny podnajmov detto. Ak by niekto pockal 5 rokov, mohol zit lacnejsie. Zial cely tento system je postaveny na iluzii. Spolocenske vrstvy su premiesane a ludia sa nevedia zaradit. Kazdy si mysli, ze moze mat drahy oblek a BMW. Velke firmy najimaju mladych na dobre posty a ti sa hned zarezu uverom. Popar rokoch ich vymenia. Co z toho, ze su vsetci inteligentni? Inteligencia nie je patent na rozum.
U nas sa tiez da podnikat, ale okruh moznosti sa zuzuje. Malym obchodnikom klesaju trzby. Zivnostnici a remeselnici trpia druhotnou platobnou neschopnostou. Mali vyrobcovia su zahlteni uvermi na technologie a upada im odbyt. Sluzby su nerovinute. Nas cestovny ruch je na uterak. K rozvoju cestovneho ruchu totiz nestacia penaziony, treeba stavat aj hotely, aby s amali ludia niekde spolocensky vyzit. Do toho vsetkeho je clovek zatazeny vysokymi danami a odvodmi. Prezivaju len ti najsilnejsi.
Clovek sa moze vrhnut na podnikanie, ale celi vsetkym tymto problemom , ktore som uviedol. Nie kazdy je potom schopny dlhodobo na trhu zotrvat.
Stat ma ducha len pre korporacie a banky. Ludia su stale menej sebestacni.
Toto je realita doby. Drzim palce vsetkym nasim podnikatelom. Bude lepsie.

filip   |   ip:178.40.12   |   2010-07-27  (19:16)
  EK - Tí ľudia sú bezbranní proti tak dokonalému oblbovaniu. Ty píšeš ako ferko - že ľudia to chcú , tak im to dávajú. To je omyl. Je to opačne. Sú tak systematicky vychovávaný a manipulovaný , aby sa chovali presne takto! Udržujú ich v tom a bránia tomu , aby premýšľali a hľadali rozumné riešenia.

Shrek   |   ip:85.248.20   |   2010-07-27  (19:21)
  filip

Ano je absolutna pravda ze system je mizerne spraveny v tom s tebou plne suhlasim. Podporujeme investorov z vonku a potlacame nasich vlastnych podnikatelov taze prachy nam idu zo statu vlastne von a neratam do toho vsadepritomnu korupciu. A ked uz pride nejaky zakon tak to nahrava chrapunom...napr naposledy som pocul o niecom v zmysle ked teraz zamestnas slovaka budes mat rok danove prazdniny...a skonci to presne tak ze po roku ta prepustia a zoberu dalsieho aby mali danove prezdniny:D Som si isty ze existuju charakterny podnikatelia ale takto to bude proste fungovat. Taze toto je cast v ktorej s tebou plne suhlasim.

Ale aby si zmenil system musis sa zapojit do politiky cim sa musis nutne zapojit aj do systemu. Nadavanie na system nicomu nepomoze skus hladat vychodisko. Ak nemienis hladat vychodisko nevydim dovod aby si sem dalej nieco pisal.

Cital si knihu "Bohaty otec, chudobny otec"? Pretoze ked sa k nej vyjadrujes tak sa da predpokladat ze mas o nej vedomosti ale vzhladom k tomu co pises vyditelne nie a to viem lebo som ju cital. Je fakt ze ta nepoznam a nechcem aby si to odomna bral ako utok pretoze na tvoju osobu pretoze som za polemiku ale ak chces polemizovat musis mat na to nejake info vopred. Faktom ale stale zostava ze pan Kiyosaki ponuka vychodisko miesto reci o tom ako nam je setkim zle. Bud to vezmes ako vychodisko pre seba alebo to je uz tvoj nazor ale ak uz nieco degradujes zozen si o tom aspom viac informacii.

filip   |   ip:178.40.12   |   2010-07-27  (19:30)
  Shrek - Systém sa nedá meniť tak ,že sa doň zapojíš a budeš ho chcieť zmeniť. V tom je to geniálne , že je možnosť len sa zapojiť. S tak naivnou predstavou sa asi zapojil ten jednoduchý Matovič z Ob. ľudí. Nie je reálna šanca na zmenu. Sme v ešte väčšom zovretí , ako za minulého režimu.

EK   |   ip:178.40.84   |   2010-07-27  (19:33)
  filip
citát:" EK - Tí ľudia sú bezbranní proti tak dokonalému oblbovaniu. Ty píšeš ako ferko - že ľudia to chcú , tak im to dávajú. To je omyl. Je to opačne. Sú tak systematicky vychovávaný a manipulovaný , aby sa chovali presne takto! Udržujú ich v tom a bránia tomu , aby premýšľali a hľadali rozumné riešenia."

Nikto im nebráni si zadarmo stiahnuť z internetu knihu pána kyseláka a ujistiť sa že naozaj tára o ilúziách :DDD Ak je človek lenivý si niečo overiť potom nech od života neočakáva nič iné ako otroctvo a drinu do smrti :DDDDDDDDD Kľudne stačí si pozrieť túto stručnú prednášku v príspevku ktorý som pre nich pripravil z vlastnej iniciatívi a zadarmo vážte si to.

BOBO   |   ip:209.119.1   |   2010-07-27  (19:36)
  "Nikto im nebráni si zadarmo stiahnuť z internetu knihu pána kyseláka"

:D

Shrek   |   ip:85.248.20   |   2010-07-27  (19:47)
  filip

Presne. Preto je lepsie hladat vychodisko s tym rezimom co mame. Ked sa da pod tymto rezimom podvadzat a kradnut musi byt aj sposob ako robit veci poctivo...

filip   |   ip:178.40.12   |   2010-07-27  (19:47)
  EK - Si idealista? Ani keby si to každému zaniesol domov na DVD , tak si to nepozrú! Nie je to lenivosť. Sú už v tak hroznom stave. Skús dať mladým mamičkám stránky , o škodlivosti očkovania, alebo chorým stránky ako bádateľ, poznanie , mustwatch,mwm, a iné , a urob si spätnú väzbu . Po mesiaci sa opýtaj koľkí si to pozreli. Budeš v obraze. Keď ich neoslovia veci týkajúce sa ich zdravia a zdravia ich detí, tak ako ich môže nejaká prednáška kyseláka. Ty absolútne neberieš do úvahy účinky propagandy.

EK   |   ip:178.40.84   |   2010-07-27  (19:51)
  Ja som zato aby žiadny režim nebol. Pretože ako sme svedkami vždy bolo lepšie keď bolo čo najmenej réžie :D Nejaké pravidlá spoločenské áno ale Regulácia nášho života mi príde krutá. Keď sedliaci začali bohatnúť kráľ začal vydávať zákony aby to zmenil dnes je to isté. Či už kráľa vymenil komunizmus alebo dnešný štát ale je to o tom istom.

filip   |   ip:178.40.12   |   2010-07-27  (19:54)
  Shrek -nieje

BOBO   |   ip:209.119.1   |   2010-07-27  (20:12)
  EK vždy musí byť niejaký režim, pretože inak by nastal chaos.

Pochopil si?

EK   |   ip:178.40.84   |   2010-07-27  (20:13)
  filip
Áno je to ťažké brutálne ťažké. No ja mám radosť aspoň keď môžem 200 ľuďom (ktorý si to naozaj pozrú celé a pochopia) pomôcť. Je nutné vychádzať z minulosti ja stále vychádzam z minulosti ! Niekedy od veľkého tresku cez bunky až po svet kvantovej fyziky. Keď človek rozmýšľa o financiách musí zákonite rozmýšľať aj o stredoveku hlavne a porovnávať ako sa to dostalo až po dnešný systém. Priemerný človek je väznený v takej realite že nechápe že veci ktoré má pomerne lacno mala v minulosti iba šľachta. Priemerný človek iba spí nič viac všetko sa bude zlepšovať priamo úmerne šíreniu užitočných informácií.

EK   |   ip:178.40.84   |   2010-07-27  (20:18)
  BOBO
citát:"EK vždy musí byť niejaký režim, pretože inak by nastal chaos.

Pochopil si?"

Veď ale chaos nie je zlý celý vesmír funguje na princípe chaosu. Pozri sa iba na jeden atóm že aký tam je chaos a v konečnom dôsledku sa posadím na pevnú stoličku ktorá sa skladá z nekonečného množstva atómov ktorý stav sa nedá predpovedať. Ich stav je neistý a náhodný a chaotický. A vidíš pevne môžem sedieť na stoličke aj celý život bez toho aby sa rozpadla alebo niekomu ublížila. Pochopil si ? :D

fh   |   ip:82.9.171.   |   2010-07-27  (22:12)
  Klinec
To si z ktoreho fora skopiroval ten posledny prispevok? v jednom sa nevies ani vyjadrovat a v druhom si odbornik na podnikatelske prostredie :-D

Kamka   |   ip:95.103.25   |   2010-07-27  (22:14)
  Bol tu jeden príspevok, veľmi pravdivý,o tom, že nei je bohatý tn, čomá veľa, ale ten, čo málo potrebuje. Dá sa o tejto téme veľa diskutovať, ale ja osobne nevidím dôvod, aby všetci investovali peniaze do akcií. Veď to by bolačistá pyramída a mohli by sm´ísť do vesmíru si brať akože nejaké zisky.

klinec   |   ip:188.167.5   |   2010-07-28  (11:22)
  fh,

vidim, ze musim zajst este dalej.
k dnesnej situacii na trhu prispeli rozhodujucou mierou banky. vdaka nim tu bol uverovy boom. uvery nemaju vplyv len na rast cien. primarne totiz vplyvaju na objem obeziva. pocas uveroveho boomu tu mal kazdy dojem, ze peniazie asi rastu na strome. preto ludia robili aj neefektivne priam hlupe financne rozhodnutia.
v okamihu ked sa boom zastavil automaticky doslo k negativnemu javu. obezivo sa zacalo stensovat. kazda splatka uveru konci v banke. ked banka nasledne neposkytne dalsi uver, peniaze nadobro opustia obeh.
uvediem priklad. ked ma clovek v penazenke 1000 eur moze si kupit isty pocet tovarov a sluzieb. lenze, ked klesne objem obeziva, bude mat v kapse trebars len 800. ako sa to prejavi na trhu?
ak by chcel minut vsetky peniaze na to, aby si mohol kupit vsetky tovary co predtym za 1000eur, museli by sa ich ceny znizit. ak sa ich ceny hned neznizia, tak za 800eur kupi si menej tovarov a sluzieb a ostatni tym padom nepredaju. takze v uvodnom stadiu dojde k selekcii trhu. to co je navyse odpadne. lenze obezivo bude klesat dalej. ti, co na trhu ostanu na to budu musiet reagovat. v druhej faze dojde k poklesu cien. vsetky tovary, ktore nie su nevyhnutne pre zivot budu klesat. preziju len ti najsilnejsi.
vo chvili, ked zacnu ceny klesat, je mozne, ze clovek zacne setrit. nebude minat vsetko, pretoze si je vedomy toho, ze v obehu je menej penazi a to moze posunut ceny smerom dolu este viac. takto by sa mohol dostat lacnejsie k teraz drahsim veciam. toto proces selekcie este podpori.
vzhladom na fakt, ze prave toto sa dnes u nas odohrava sa natiska otazka, v com ma vlastne clovek podnikat, ak nema komu predavat?

klinec   |   ip:188.167.5   |   2010-07-28  (11:35)
  fh,

z toho, co som napisal vyplyvaju jednoduche zavery.
ak sa znizuje objem obeziva, znizuje sa kupyschopny dopyt. ak sa znizuje kupyschopny dopyt, musi sa znizt aj ponuka. a ak sa znizi ponuka, znizia sa tak vyrobne ako aj obchodne kapacity. ak sa znizia vyrobne aj obchodne kapacity, tak sa znizi zamestannost. ak sa znizi zamestnanost, klesne kupyschopny dopyt.
to je spirala.
jediny,kto tuto situaciu moze zachranit, su banky. ak banky zacnu dotovat penazny obeh, karta sa obrati.
preto som pisal v jednom prispevku, ze banky su u nas na uvery podnikatelom velmi skupe.
fh, v mojich prispevkoch, nech sa zdaju akokolvek divne, davam vzdy najprv indicie a cakam, ze sa niekto chyti. zatial, len cakam.

Toudy   |   ip:188.123.9   |   2010-07-28  (12:18)
  Ano klinec, mas pravdu pekne si popisal penazny obeh. Ale co dalej, davno vieme ze to tak je. Na dolezite sa popisalo uz X clankov o penaznych reformach a furt nic. Co nam ine ostava ako bojovat v tomto systeme a snazit sa prezit. Vsade kde chodim hovorim o tychto veciach, o nesplatitelnosti dlhu, ale nikto to nechce pocuvat a zatazovat sa tym, pretoze to nedokaze zmenit a mozno im to je aj jedno a proste si chcu len uzivat a netrapit sa s tym. Ja si myslim, ze teraz zase nastane boom, rozbehnu sa trhy s uvermi. Peniazky zacnu opat padat z neba. Cina zacne minat nahrabane dolare a bude tvorit obrovsky dopyt. Zlato nebude tak strmo rast, ako si myslia odbornici. Nastartujeme inflaciu nafukneme bublinu. A potom znova zvysia urokove miery + ropa vybehne na 200 dolarov a zase to cele praskne. Cele tieto cykly stale viac centralizuju moc k bankarom a im blizkym korporaciam, ktore preziju, pretoze dostanu zachranne peniazky. Zbavuju sa tak konkurencie - banky a podniky nechaju krachnut len tie, ktore nie su s nimi. Pokial ich nepovesiame(revolucia), alebo nam uz proste dojdu prirodne zdroje, co by viedlo k obrovskemu konfliktu, nic sa nezmeni.

hestroy   |   ip:77.236.19   |   2010-07-28  (13:53)
  EK, napiš ještě něco... :))) Zatím je tu toho od tebe málo...

EK   |   ip:95.103.23   |   2010-07-28  (15:00)
  all
Áno.Klinec takže cez Čínu sa začne nafukovať ďalšia bublina ? To sedí do skladačky. Čítal som niekde že kde vzniká bublina a potom keď praskne že tam pršia peniaze na úkor ostatných. Takže zase sa začneme správať ako najprimitívnejšie tvory na planéte zem a urobíme z Číny totálne najväčšiu a najmocnejšiu veľmoc na svete :DDDD

klinec   |   ip:188.167.5   |   2010-07-28  (19:42)
  Toudy,

riesenie je treba hladat v tvojej vete "Co nam ine ostava ako bojovat v tomto systeme a snazit sa prezit."
Popravde, bojovat nie je proti komu. nepriatel je neviditelny. takze sa treba sustredit na to druhe "snazit sa prezit". k tomu, aby clovek prezil, potrebuje byt sebestacny. preto by sa mali ludia snazit vymanit sa z toho systemu prave snahou o sebestacnost. k sebestacnosti su potrebne, voda, potrava a strecha nad hlavou, p[ripadne energeticka nezavislost ako jej vyssi pokrokovy stupen. ak si clovek vacsinu zabezpeci bez zavislosti na inom, tak je za vodou.

pokial ide o bankarov a ich system, treba sa sustredit na pricinu tohto stavu.
pricinou je moznost bankarov neobmedzene si tlacit peniaze. peniaze totiz skryvaju moc a neobmedzene mnozstvo penazi neobmedzenu moc.
k dosiahnutiu neobmedzenej moci je nutne splnit tieto 3 body.
1. zmocnit sa vyrobnych vstupov.
2. zmocnit sa vyrobnych kapacit.
3. pripravit ludi o sebestacnost.
V bode 1. sa bankari dostali uz velmi daleko. komodity ovladaju ich burzy a ropu obsadili vojensky. vstupy su teda pod ich kontrolov.
Bod 2. je nemenej dolezity. Zda sa, ze bankarom ide najma o zdroje. lenze...naco su cloveku zdroje, ak ich nevie spracovat teda vyuzit? na nic.
Preto sa bankari snazia ovladnut vsetky vyrobne kapacity. Postupne skupuju vsetky dolezite podniky a prostrednictvom nich nicia ostatnu konkurenciu.
Vysledkom uspesneho zvladnutia bodov 1. a 2. bude otvorena cesta k bodu 3. Bod 3.je posledne stadium nadvlady. Ak clovek musi platit za vstupy, kolko si iny zapyta a ak nemoze vyuzivat vlastne zdroje, lebo mu chybaju vyrobne kapacity k ich vyuzitiu, stava sa nesebestacnym. jeho sebestacnost nahradzuje zavislost.

klinec   |   ip:188.167.5   |   2010-07-28  (19:49)
  EK,

na Cinu by som prilis nevsadzal. Cina funguje len ako protivaha Europe nie protivaha USA. Chceli nas cez Cinu oslabit a to sa im aj podarilo.
a preco si myslim, ze Cina nebude c.1?
Ako rozoznas Indoeuropana od Aziata? jednoducho. V Cine sa Indoeruopan neskryje.

klinec   |   ip:188.167.5   |   2010-07-28  (19:52)
  Toudy,

osobne si myslim, ze uz tak skoro k uverovemu boomu nedojde. bankari dosiahli, co chceli. skupili u nas vyrobne kapacity a vzali nam sebestacnost. naco nas teda maju zasa krmit peniazmi?

Radoslav   |   ip:95.105.22   |   2010-07-30  (16:39)
  AD 1: Kiosaki nikdy nezbohatol tak ako tvrdi. 99% je vymyslena.
AD 2: Zbohatol predajom putavych knih. Prave tych co chce aby ste si kupili :). Kto ich cital, vie ze su mimoriadne putave, no napriek tomu si v mnohych bodoch protireci.

EK   |   ip:178.40.20   |   2010-07-30  (18:03)
  Radoslav
citát:"Kto ich cital, vie ze su mimoriadne putave, no napriek tomu si v mnohych bodoch protireci."

V čom si Kiyosakiho knihy protirečia ? Odpovedz ak si ich vôbec čítal ?

EK   |   ip:95.103.89   |   2010-07-30  (22:17)
  Ako vždy bez odpovede :D Krityzovať vie každý ale podať reálne argumenty a obhájiť si svoj názor je už zložitejšie.

Odi   |   ip:90.177.12   |   2010-08-01  (13:13)
  To EK pinda o tom jak zbohatnout apod., ale sam nezbohatl tim zpusobem co popisuje, ale prodejem lzi, ktere podava jako fakta jak zbohatnout.

P.S. Na toto neodpovide, pro me podle tvojich prispevku jsi bud provokater co chce flame nebo jenom k.o.k.o.t

EK   |   ip:178.40.16   |   2010-08-01  (14:42)
  Prečítaj si od neho do dôchodku mladý a bohatý a potom zistíš že prečo vydal knihu aj hru ! Že presne podniká ako píše v knihách...smola odi že ty nemáš nato ani aby si vedel o čom píše či si ich už čítal alebo nečítal.

LEAX   |   ip:95.102.14   |   2010-08-01  (18:52)
  @Odi
provokater atd. si tu ty ked sem chces hodnotit nieco bez toho aby si si to nastudoval... chod si precitat nejaku knihu od neho a potom zaujmi stanovisko

Suhlasim s tebou ale ze zbohatol na tom ze predava financnu gramotnost roznymi formami, ale nesuhlasim s tym ze su to len iluzie

Suhlasim aj s tebou v tom ze ak sa chces niekam dostat tak musis tvrdo makat a to uz je jedno ako, ale to ak citatel jeho knih alebo knih od inych ludi nepochopi tak je zjavne zaostaly blb

Krkorpin   |   ip:178.40.11   |   2010-08-01  (20:36)
  Vy, budúci predstavitelia triedy, ktorej sa dnes hovorí stredná. Máte štastie, ste zvedavejší ako ovca. Ste pes povedzme. Ale aj vy ste sa zaplietli len do povačuniny hier ľudí.
Bežné tvory sa sťažujú, že nemajú čo jesť, berú si úvery na vznik pasív. To sú ovečky. Level 1. Vy ste level 2. Pes. Psy ovečky strážia, dokážu s nimi manipulovať, no len málokedy dokáže pes ovcu využiť. A potom sú ľudia, level 3. Ľudia dávajú ovečkám napásť sa čo nikto iný nechce, to sú tie poľské Éčkové jedlá, teda využívajú ovečky za cenu takmer nula. Ale ľudia ťiež využívajú psy. Psy zháňajú ovečky, dávajú im pokyny, menia situácie, ale vždy tak, aby to vyhovovalo ľuďom. Áno je pravdou, pes už má kvalitnejšiu stravu. Ovečky nič nechápu a pes keď urobí chybu zastrelia ho a vycvičia si druhého. A teraz nastolím ja prvú otázku: Kto sú ľudia z tohto príbehu v skutočnosti? Otázka číslo dva: Dokáže sa Malé dieťa vyvinúť z ovečky cez psa až na človeka?....a Mr. EK, mám taký pocit, že si čítal text ktorý je jeho čitateľom zakázaný reprodukovať. Je to cca 40 stranový textík o systéme na získanie vlády nad ovečkami, za pomoci psov.
Okrem toho, píšete tu o vlne kapitalizmu a hyenistického konzumu, ktorý je vraj nastavený na obeh celej planéty a začal v USA. Európska múmia má byť level dva, a čína konečné a záverečné superfinále s prvým skutočným superštátom, ktorý bol získaný a vytvorený ilúziou peňazí a ľudskej chamtivosti. Vraj hlavným zdojom hybnej energie tohto kolosu je niekoľkosto ročný plán, ktorého sa istá kultúra stále drží. Tá ktorá cez dolár získala USA a teraz ide po múmii a všetci sa z toho ešte radujú, lebo ovečky a psy múmie majú pocit z progresívnejšieho rastu komfortu. Tu nastolím poslednú a zároveň najdôležitejšiu otázku. Čo ak je to celé iba fake a nás to má prinútiť premýšlať nad kravinami namiesto realneho vnímania sveta a dovolím si doplňujúcu :)čo ak sa ten superštát naozaj podarí vytvoriť? ... nemám pocit, že vznik superštátu je negatívny faktor žitia, nemám pocit, že centralizácia a stabilizácia moci je chybná teória, nemám pocit, že to kde žijem sa nejak odlišuje od toho čomu naši predkovia odzvonili, nemám pocit, že európania, čínania, američania sú ľudia, sú to ovečky a psy...gojimovia...háadam už to doplo aj tým zaspatejším o čom rozprávam...nie peniaze sú moc, ale moc sú peniaze...kto má vyššiu moc, bankár alebo kráľ? A naozaj záverečná veta. Čo ak som si to celé iba vymyslel?:)

Krkorpin   |   ip:178.40.11   |   2010-08-01  (20:42)
  Krkorpin je v skutočnosti kráľ škorpión, či chcete alebo nie, vytvorili ste hru a ja som ju hackol, zaslúžim si svoju odmenu.

slovenskykral   |   ip:81.129.13   |   2010-08-06  (11:21)
  yanath :

ano presne. vacsina caka ze im vsetko padne do klina... zabudli ze nasi praodcovia svojim detom nekupovali dom v hotovosti a uz postaveny ale cela rodina pracovala natom aby ho postavili... ked zacneme trochu rozmyslat a zacneme sa spravat nie ako nejaky povalaci budeme moct aj dobre zit a dobre budu zit aj nase deti a ich deti.

kazdy chce hypotehu na dom a caka ze bude mat hned vsetko, ale aby sa o to ze bude mat dom lacnejsie zapricinil aj sam tak to nie. ked zoberu hypoteku nak na drahy nech niekto vidi co maju, ale nie ze by to co mali postavali sami....

Meno: tri + jeden = (výsledok zadajte číslicou) Podmienky používania služieb dolezite.sk beriem na vedomie a súhlasim s nimi. Kliknúť tu pre celý text.

Príspevok: